Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
etude de quelques deformations
et transformations apparemment
anormales de metaux
C. Crussard
(*),
J.
Bouvaisi
(**)
INTRODUCTION
L'un
de nous
ayant
ete
brutalement mis en
face
d’un
cas
de
deformation
d’eprouvette
metallique
sans
intervention
apparente
d’une
force
exterieure
(1], nous avons pense
qu'il
etait de notre devoir de
chercheurs
metallurgistes d'essayer
d’etudier
syste-
;
matiquement ce genre de manifestations. Aussi nous
sommes nous adresses
a J.P. Girard, qui etait repute
produire des
effets
« anormaux
»
sur
les metaux
et
desirait
experimenter
devant
des
scientifiques.
Le
present
article
a
pour
but de
decrire
quelques-uns
des essais que nous avons effectues avec
lui depuis
pres de deux ans.
Quelques semaines apres
le debut de nos essais,
J.P.
Girard
nous
avait prevenus
qu'il
avait
pratique
la
prestidigitation.
Quelques
temps
apres,
nous
avons
d'ailleurs
appris
de
deux ou
trois cotes
a
la
fois
qu’il
etait
inscrit
sur
« I'annuaire
des
magi-
ciens
». Au debut,
il operait de fagon un peu confuse
et enveloppee, rappelant
le
style
d'un
illusionniste
;
malgre
cela, des
cette periode
initiale
,
J.P. Girard
a
produit
des
effets
interessants
;
diverses
person-
nalites
scientifiques
ont
assiste
a
quelques-unes
de
ces
demonstrations.
Nous
avons
peu
a
peu
obtenu
que
J.P.
Girard
simplifie
sa
maniere
d’agir
et
se
prete
a
un
protocole
plus
rigoureux.
Mais
nous
avons observe
sur
nos
enregistrements
quel-
ques
gestes
qui
impliquaient
une
action
muscu-
laire.
(1)
cf. Sciences
et Avenir,
n 3 345 (novembre
1975),
108.
{•'') Pechiney
Ugine
Kuhlmann,
Paris.
Ce
melange
d'effets
frappants
et
d’elements
douteux nous
a
incites
a
une
etude
critique
qui
a
ete
assez
longue
;
nous
pensons
interessant
d'en
retracer
ici
les
principales
etapes.
Pour nous entourer
d'avis varies, nous avons, des
aout 1976, consigne I'ensemble de nos observations,
de nos
reflexions et de nos doutes dans un
rapport
provisoire
qui
a
ete
distribue
alors
a
de
nombreu-
ses
personnalites
scientifiques
;
dans
ce
rapport,
nous
avions
mentionne
ce
que
nous
savions
sur
J.P.
Girard comme
prestidigitateur
et
quelques-uns
de
nos
doutes
sur
les
« appuis
»
qu'il
pouvait
donner
plus
ou
moins
consciemment
en
cours
d'essais.
Nous
avons
complete
ce
rapport
par
des
presentations
de
documents
(eprouvettes,
mi-
crographies, diagrammes, enregistrements
« video »)
en
faisant
un
echantillonnage
des
essais
sOrs
et
d'autres
moins
bons,
car
il
aurait
ete
incor-
rect de presenter une selection trop optimiste. Dans
ces
presentations,
et pour
elargir
I’information
sur
J.P. Girard, nous avons aussi montre des films
d’ori-
gines exterieures variees et d'ailleurs de valeurs ine-
gales. Des
illusionnistes,
francais
et etrangers, ont
assiste a certaines presentations
;
ils nous ont aides
a preciser notre opinion
sur certains
endroits
;
I un
d'eux
a decouvert un
indice de truquage
sur un film
que
J.P.
Girard
nous
avait
procure sans
nous
dire
qu'il
etait
truque.
Les
avis
recuei
1 is
au
cours
de
toutes ces
discussions, nous
ont aides dans
I'etude
critique
de
nos
documents,
et
dans
diverses
veri-
fications
que
nous
avons
faites
depuis.
J.P.
Girard
s’est
prete
a
quelques
contre-essais,
dont
un
au
moins
tres
interessant
(*).
Tout
ceci
nous
a
pris
du temps
et
explique
le
long
de la
i
entre
nos
pre-
f**i
Centre
de
Recherches
Aluminium
Pechinev.
Vo-
_
reppe
Approved For Release 2d00/08/07):EGlA«ROR96^l^787R0005001 60002-0
118 Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
C
CmjSSARD
J
EOUVAI'
miers
essais
et
la
parution
du
present
article
;
mais
nous
pensons
que
cette
etude
critique
a
ete
poussee assez
loin,
sinon presque
trop
loin,
et que
le moment
est
venu
de
publier
les
plus
typiques
de
nos
experiences.
La
selection
que
nous
presentons
resulte
done
d un long travail de criblage. Des 150 eprouvettes que
J.P. Girard a deformees ou transformers devant nous
ou
nos
col|aborateurs,
il
n’y
en
a qu'une
vingtaine
ou
nous
ppissions
affirmer
de
fagon
positive
le
caractere
« anormal
» des effets observes
; nous
ex-
posons danp
la suite de cet article
huit de ces cas,
les
plus
tyfpiques. Mais
il
faut
dire
que, parmi
les
essais elimmes,
il
y en a tres certainement une ma-
jorite de vajables, car nous avons pris un crible
trop
severe
en
i ecartant
des
demonstrations
qui
ne
suivaient
pqs
un
mode
operatoire
fixe
d'avance.
D'autres
epsais,
avec
jauges
extensometriques,
seront
publjes
uiterieurement.
Notre
soijci de
rigueur elimine
ainsi des observa-
tions
assez!
remarquables,
portant
sur
des
defor-
mations
a
(fistance,
des
deformations
d'objets
ou
eprouvettes
: dans
les
mains memes
d'observateurs
au-dessus
de
tout
soupgon,
ou
tenues
a
chaque
bout par
J.P. Girard
et
par un
observateur.
Les essais que nous allons relater ont ete conduits
sous
notre
responsabilite
personnelle, avec
i’autori-
sation
de Pechiney-Ugine-Kuhlmann.
Nous tenons
a
remercier ceux de
nos
collaborateurs
qui
ont
bien
voulu nous
aiider dans I'etude delicate de ce domaine
controverse,: notamment MM.
J.
Rauch,
G." Jollant et
B.
Dubost. Nous tenons
aussi
a exprimer
notre
re-
connaissance
au
Professeur
J.B.
Hasted, professeur
de physique
au Birkbeck College de
I’Universite
de
Londres,
podr
avoir
bien
voulu
patronner
un
essai
dans
son
laboratoire.
Description des essais
Flexion
d’e[»rouvettes
metalliques
mometrique a poignees, de 400 mm de long, que nous
avons
fait essayer a de nombreuses personnes.
Les
moments maximaux
varient,
selon
les
individus, de
a
38 N
. m
;
la mediane
est vers 25 N
. m
;
J.P.
Girard
a
developpe
N
. m
avec
un
effort' tres
visible. Ces
valeurs
ont
ete
confirmees
par
essais
directs
sur
des
barres
;
on
en
verra
un
exemple
ci-apres
(Seance
du
octobre
1976).
II
ne saurait etre question de decrire
ici tous ces
essais,
ni
d’en
faire
la
revue
critique
;
nous
avons
choisi
pour
cet
article
les deux
plus
typiques
:
Seance du
31 mars
1976,
au
Centre Technique de
I'Aluminium.
Experimentateurs
:
J.
Rauch
et
G.
Jollant,
aides
d'un
assistant
pour
I'enregistrement
video.
Au cours de cette seance, dans une piece voisine
de
celle ou
etait J.P.
Girard, un experimentateur, G.
Jollant, a pris une barre de duralumin durci en alliage
AU4G etat T4
(e’est-a-dire trempe muri)
de 250 mm
de
long
et 8 mm de diametre
; son moment
flechis-
sant critique assez eleve
(15 N
. m) empeche qu’on
puisse
la
plier sans faire un effort visible. G. Jollant
I’a
fait
rouler
sur
un
bureau,
a
constate
qu'il
n\
avait
aucun
faux
rond,
I'a
marquee
et
mise
lui
meme dans un tube de verre
qu'il
a ferme avec
up
bouchon.
C est
la
seule
fois
ou
nous
avons
pt
obtenir
de
J.P.
Girard
qu’il
ne
touche
pas
unr
eprouvette
a
flech
i r
avant
qu'elle
soit
enfermet
dans
un
tube.
G.
Jollant
a
porte
le
tube
ferme
a
J.
Rauch,
qu
I'a donne immediatement
a
J.P.
Girard
et,
a
parti
de
la,
tout
a
ete
filme.
Le
bouchon,
ou
la
barre
dans
le
tube, ou
les deux, etaient toujours
visibles.
Apres
s'etre concentre et avoir declare
qu’il
senta!'.
quelque chose,
J.P. Girard a confie
le tube, toujours
bouche,
a
J.
Rauch.
Celui-ci
I’a
debouche,
a
retire
la
barre
qui
etait visiblement
flechie,
et
I’a
poses
sur
le
bureau,
puis
sur
une
barre
plate
de
fagon
a
faire
voir
la fleche
qui
est
ainsi
rendue
tres
visi-
ble.
Cette
fleche
etait de
2 mm.
Pour eviter que J.P. Girard puisse
plier subreptice
ment une eprouvette, nous avons utilise souvent
de.
barres
d’asspz
forte
section
en
metaux
varies
surtout
aluminium
et
alliages
legers
(barres
di
250
a
350 mm
de
longueur
et
a
17 mm
de
dia
metre),
mais! aussi
cuivre, acier doux,
acier inoxyda
ble,
magnesium.
Nous
avons
determine
les
force;
(moments
flechissants)
necessaires
a
flechir
no;
eprouvettes, par mesures et par calculs. Pour pouvoi
comparer
les valeurs de resistance des
eprouvette:
aux efforts
qu’elles auraient pu
subir
s’il
y avait
ei
truquage
par
flexion
subreptice, nous
avons
deter
mine
le moment maximal qu’un homme peut develop
per
en
saisissant
une
barre
a
deux
mains
et
er
deployant topte
sa
force... ce
qui ne passe pas
ina
pergu A^proV^cI For Release 2ttWW08/E^
Seance
du
octobre
1976,
a Grenoble.
Experimentatcurs
:
J. Bouvaist
et
B. Dubost.
Nous
decrivons
ici
I ’essai
effectue
sur
la
plus
grosse
barre.
II
s agissait
d’une
barre
de
17 mm
de
diametre
et
300 mm
de
long,
en
alliage AU2
(a
2,05 %
Cu)
a
1 etat
T4
(trempe
a
I’eau
froide
et muri
pendant
an)
;
cette barre avait ete munie
de reperes graves dans
la masse
; on avait note (’em-
placement
de
petits
defauts
caracteristiques
;
el le
avait ete apportee sur
les
lieux de I’experience dans
une voiture autre que
celle
qui
amenait J.P.
Girard,
Approved
OT/Q8/QI;.CJAtRDJ?96-00787R0005001600Q2-0
Ce barreau avait prealablement fait I'objet de tests
do
flexion
oar
des
homines
tres
forts,
et
seul
un
homme de
140
kcj
avail
pu
ODtenir,
sur ce
oarreuu,
une
deformation
faible,
mais
significative,
apres
s’etre
enduit
les
mains
de
magnesie
(fleche
de
0,6 mm
correspondent
a un moment applique de 38
N
, m). Le plan de
flexion avait alors ete marque par
des gravages effectues sur les deux extremites. Des
essais ulterieurs
avaient permis de verifier que, me-
me
en
s'aidant
d'un
appui
fixe
a
mi-longueur,
un
homme moyen no
pouvait
accentuer
cettc deforma-
tion en pesant de tout son poids (65 kg) sur les deux
extremites.
Au
cours
de
I’essai,
les
deux
experimentateurs
etaient assis de part
et d'autre, a environ un
metre,
de
J.P. Girard
qui
operait en
bras de chemise, man-
ches
roulees, sans
alliance.
J.P.
Girard
realisa
suc-
cessivement quatre deformations
de
ce
barreau
en
tenant une extremite dans sa main
droite
et
en
ca-
ressant doucement
la
partie libre de sa main gauche
(flexions
et
2)
ou en imposant
celle-ci
a 5 cm au-
dessus de
I'echantillon
(flexions 3 et 4)
. Apres cha-
que deformation, un observateur reievait
le
profit de
1'eprouvette
pendant
que
I'autre
restait
aupres
de
J.P.
Girard.
Les deux deformations
les
plus
impor-
tantes
(3
et 4)
ont pu etre
suivies a
I’ceil
;
elles se
sont produites toutes deux vers
le bas pendant une
duree de
I’ordre de
a 20 secondes
; on
a
verifie,
apres
chaque
deformation,
qu'aucun
echauffement
n'etait detectable par toucher manuel de
la barre,
et
que
les
flexions realisees sans
effort par J.P. Girard
se faisaient toutes dans
un meme
plan
(incline
de..
34°
par rapport au plan de flexion
initiate mentionne
plus
haut),
repere
par
les
gravages
indiques
plus
haut
;
ceux-ci
permettaient
d'ailleurs
de
verifier
a
chaque
instant
qu'il
s’agissait
toujours
bien du me-
me
barreau. Immediatement
apres
I'experience,
les
echantillons ont ete mis dans une valise et emmenes
au
laboratoire.
Decrivons maintenant les examens de laboratoire
:
On
a
d'auoia venue
en
laboratoire que
tous
ics
reperes, gravages
et
defauts dont
etait initialement
dote
le
barreau,
etaient presents
sur
le
barreau
ra-
mene
de
I’experience,
permettant
d'affirmer,
sans
equivoque, qu’il
n’y avait pas eu substitution d dchan-
tilion. La figure
1 donne une image de
la barre apres
I'experience.
Les examens suivants ont eu pour but de
caracte-
riser, d'une maniere non destructive, les modifications
introduces dans
le
barreau,
et ce
plus
particuliere-
ment dans
la
section A correspondant au maximum
de
courbure. On note
:
— un accroissement significatif de durete des deux
fibres
situees dans
le
plan de
flexion
atteignant un
maximum de
points Vickers
(soit 27%)
dans
la
section A, correspondant a
la courbure maximale.
La
longueur de
la zone ou
la durete est superieure a
la
durete
initiale est d’environ 120 mm
(60 mm de part
et
d'autre de
la
section A),
— dans
la section A, perpendiculaire au plan de
fle-
xion,
la durete mesuree sur
la circonference est ma-
ximum dans
le plan de flexion
et varie
lineairement
avec
la
cote
par
rapport
a
la
ligne
neutre, comme
dans
le
cas d'une flexion simple.
Afin de determiner
le moment
qu'il faut appliquer
par flexion mecanique au barreau pour obtenir
la
fle-
che permanente
observee, nous avons procede
a
la
flexion mecanique
d'un barreau temoin
identique au
precedent avec une
distance
entre
appuis
fixes
de
200 mm. La variation de
la fleche residuelle mesuree
en fonction du moment applique
est donnee dans
la
figure
2. On peut
ainsi deduire
que, pour obtenir
la
fleche observee sur
le
barreau
flechi par
J.P. Girard
1pn
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
C.
CRUSSARO.
J.
BOUVAIST
Experience
au2 -t<
(«m)
j moment
i applique
courbe d'etalonnage
,0—17
mm
L
— 300 mm
Rp =
NPj
R „ -
162
HP,
M t = 30
»m
A r ,=
26,8
Vo
FLEXIONS
-
©
tim
J.P.G.
©/
i
* 62
Hn
h
M
--
—
» 54
u n|
-
-
_^ 36
l;n
i
t,
25 Ha
!
|
jj
n
feres
a
mains
,
(leshi
risirfujilj
a
mi
lonqueur
o,6
a1
12j5
:'0
Figure
2. — Diagramme dormant
la
fleche
an
fonc-
tion
du
mordent
applique
pour
vine
barre
ternoin
idebtique a
celle
de
la
figure
1.
(fr =
13,5 mm),
il faut appliquer un moment M d’en-
viron
75 N
. m,
soi t
fois
et demie
le moment
cri-
tique Me = 30 N
. m, et deux fois
ie moment exerce
par
I’homme
le
plus
fort
que
nous
ayons
teste.
L'energie
totalc
de
deformation
peut
etre
calculee
a
J.
Les
resultafs
precedents
permettent
d'exclure
completement! I’hypothese
de
deformations
subrep-
tices
d 'origine musculaire
qui auraient echappe
a
la
vigilance
des pbservateurs. Le
fait que
I’on observe
une
consolidation
« normale
» de
la zone
deformee
permet d’exclqre en outre
('utilisation subreptice de
moyens thermiques ou chimiques ayant diminue loca-
lement
la resistance mecanique de
I'alliage.
En conclusiqn, I'ensemble
des
observations
effec-
tuees pendant
j et apres
I'expericnce
sur
le
barreau
en duralumin deforme par J.P. Girard
lors de
I’expe-
rience du 27 octobre
1976 permet de conclure
:
— que
les
deformations
successives
realisees
n'ont pas ete
et n'auraient Qgs pu etre
utilisatiApprpVl
— que
la deformation
finale obtenue
est en
tous
points
comparable
a
celle
que
Ion
obtiendrait
en
appliquant au
milieu
de
la
barre reposant sur deux
appuis une
Force ponctuelle de
1 500 N.
Essais en Itubes fermes sur acier
inoxydable
Materiaux
et conditions
opdratoires
_ Au
cours
d'une
seance
au
Centre Technique
de
I’Aluminium,
le 25 mars 1976, devant trois experimen-
tateurs
(C. Crussard,
J. Rauch
et G. Jollant)
et qua-
tre
autres spectateurs, ont ete observees des trans-
formations martensitiques, avec ou sans deformation,
d’eprouvettes
provenant d'une
coulee
d'acier
inoxy-
dable
austenitique
de
composition
specigle
non
commerciale, ayant servi anterieurement a
un|e etude
de
la transformation martensitique par deformation
;
cette coulee contenait essentieliement
: Cr =
1 7,8 %
Ni
=
7,4%,
Mn
=
1,56 °o,
Si
=
'0,36 “V,
C =
0,050 %, N =
0,034 %.
Deux
eprouvettes
restant de
cette
etude
ont
ete
utilisees
a
cette
fin
;
il
s'agissait
d'eprouvettes
a
corps
cylindrique
(diametre
7 mm
et
longueur
85 mm)
et
a
tetes
lisses de
diametre
12 mm. Cet
eprouvettes avaient subi une trempe a Fair a
1 050 c C
(1
h en
bain
de
sei )
,
un usinage de
finition
et une
attaque fiuonitrique, a'onnant au corps de I'eprouvette
un aspect saline. La structure resultante est amagnt
tique,
a
part quelques endroits de
la
couche! supe--
ficielle
d usinage.
Les
points
de
transformation
martensitique dans cet etat sont
: Ms = — 40°C
e
Md = + 90°C.
Ces
deux
eprouvettes
avaient
ete
confieeis
pour
quelques jours
a
J.P. Girard. Au debut de
la seance,
el les
ont
ete
marquees
au
crayon
electrique
de
gros
chiffres
entoures
d'un
cercle
i rregui ier
n=
et
;
une
autre
eprouvette,
marquee
de
la
menu:
facon
n°
1,
a
servi
a un autre
essai
non
significatil
et
sera
reprise
plus
tard
pour
un
contre-essai
de
simulation
;
on
voit
sa
marque
sur
la
figure
C'etait
la
premiere
fois
qu'on
utilisait
avec
J.P.
Girard
des
eprouvettes
de
ce
genre
et
qu’on
les
marquait
ainsi. Ce
sont
ces
eprouvettes
ainsi
mar-
quees
qui
ont
ete
ramassees
a
la
fin
de
J’essai
dans
les conditions
que
nous
verrons
:
il
n’y
a
pas
eu de
possibility de
substitution.
Apres marquage, Tun de nous
(C. Crussard)
a ve-
rifie
la rectitude de ces eprouvettes
n cs 2 et 3 en
les
faisant rouler
: aucun
« faux rond
».
II
a
verifies aussi
leur etat magrietique. A cet effet, une methode rapide
et simple pour evaluer de point en point
le magnetis-
nte consiste
a
utiliser
un
petit
aimant
puissant,
en
fer
a
cheval,
en
Ticonal
1500
(surfaces
polaires
7x4 mm 2
,
distantes de
8,5 mm)
suspendu au bout
d’une chainette. Pour
faire
la mesure, on
part
d’une
position
ou
I’aimant
est au contact de
I’eprouvette,
srreesive-
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
Mesurant
la
distance
horizontale
de
I'aimant
a
I'eprouvette
a ce
point, D, connaissant
la masse
de
I’aimant
(22
gr)
et
la longueur de
la suspension, on
peut calculer
la
force d'arrachement
F. Au cours de
cette verification, sur
le milieu des deux eprouvettes
et sur
les
tetes,
la distance D
definie ci-dessus
n'a
pas depasse 2 a 3 mm, ce qui correspond
a des for-
ces
d’arrachement
F de
l’ordre
de
0,01
N, dues
a
quelques traces de
martensite
superficielle
produite
par
I'usinage.
Apres cette verification, les eprouvettes sont mises
sur
le bureau
derriere
lequel opere
J.P.
Girard
(en
manches de chemise retroussees) dans
le champ de
la camera video
qui ne
les quitte pas
(pendant que
J.P. Girard dispose
d’autres
eprouvettes
et
fait
line
tentative sur un
barreau d’alliage
leger, sans quitter
son
siege)
jusqu’au moment ou
debutent
les expe-
riences suivantes
:
a)
J.P. Girard prend
I'eprouvette
n° 2 delicatement
par une tete
et sans exercer d'effort
(le film permet
de
I'affirmer),
la met dans
un tube,
le bouche avec
un bouchon
(toujours
devant
la
camera),
prend
le
tube bouche a pleine main (main gauche,
le bouchon-
restant toujours
visible),
et se
concentre.
II donne
ensuite
le tube a C. Crussard
et,
a parti r de ce mo-
ment, ne touchera
plus
a I'eprouvette.
C. Crussard
retire I’eprouvette du tube
:
el le a une
flexion faible mais nette pres d'une extremite, visible
a
I’ceil, et qu’on
verifie en
la
faisant rouler
;
la veri-
fication a I'aimant indique, pres de cette meme extre-
mite, un
fort magnetisme
local
(voir
tabl.
I). Toute
I'operation
ayant
ete
filmee,
il
ne
peut
y
avoir
de
substitution. C. Crussard remet I'eprouvette dans sa
boTte pour etude ulterieure
;
b)
J.P. Girard prend I’eprouvette
n° 3,
qui est res-
tee
toujours visible. Memes operations que pour
le
n°
2,
a
cela
pres
qu’un
spectateur,
a
un
moment,
occulte
la camera. Apres que J.P. Girard se soit con-
centre,
C.
Crussard
reprend
le
tube
bouche,
en
retire
I'eprouvette
et
la
fait
rouler.
Celle-ci
est
restee
droite,
et
pourtant
elle
presente
un magne-
tisme
local
analogue
a
celui
de
I’eprouvette
n°
2,
mais
cette
fois
sans
deformation.
Elle
est
remise
en
boite,
pour
etude
egalement.
Premieres mesures
Le
lendemain,
C. Crussard
evalue
le magnetisme
et
les deformations. Pour
le
magnetisme,
e'est
tou-
jours
le meme
aimant
qui
est
utilise
;
les
forces
d'arrachement
F
definies
plus
haut
sont
indiquees
dans
le tableau
I
(a
0,01 N
pres
environ).
Pour
les
deformations,
ou
fleches
Y,
on
applique
une
des
tetes
contre
une
regie
et
on
mesure
la
distance
entre
I'autre
tete
(cote
interieur)
et
la
regie. Au
debut
de
I'essai
on
a
verifie
que
les
eprouvettes
« tournaient
rond
».
TABLEAU I:
Mesure
!
Eprouvette
i
n° 2
Eprouvette
n°
Fleche
d’un
cote
yl
(mm)!
Fleche
de
I'autre
cote
y 2
Fleche
y
1 + y 2
2,5
1,7
2,1
<
0,3
<
0,3
<
0.3
-
j
Force
d’arrachement
f
de
I'aimant
(N)
:
— une
tete
0,12
(--)
0,03
— extremite
du
fut
cylin-
.
drique
0,15
>
0,22
— milieu
0,02
0,03
— autre
extremite
du
fut
cylindrique
0,02
0,02
— autre
tete
j
0,05
|
0,01
(*)
Vaieur
maximale.
Examens
en
laboratoire
Des examens divers, d'ailleurs destructifs, ont ete
faits sur I'eprouvette
n° 2. Le barreau a ete scie elec-
trolytiquement au
ras
de
la
tete magnetique. On
a
pu
ainsi
introduire i’extremite magnetique de
la
par-
tie
cylindrique du barreau dans
la bobine d'un appa-
reil Sigmatest
:
I'aimantation
specifique
a saturation
est de
2,8, correspondant a une
proportion de
1,9 %
de phase magnetique
(a’).
Pour
I'eprouvette
n°
3, une etude non
destructive
aux
rayons X
a
revele
dans
la
zone
magnetique,
outre
I'austenite,
des
martensites
a’
et
s,
celle-ci
en
forte
proportion.
Sur
la
figure
3, on
voit
tres
bien
I 'inflexion
pres
d’une
tete.
Figure
3. —
Photographic
de
I'eprouvette
d'aciur
inoxydable
n"
2, apres
l'experience.
Approved For Release 2000/08/07
: GIA^RDP96-0G787ROOO5€O16OOO2-O
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
Figure % —
Micrographie
de
la
zone
localement
transforniee de Vdprouvette
d'acier inoxydable n°
2:
fa) pres da
la
surface,
(b) a
cceur.
Les
micrographies
(eprouvette
n°
2)
sur
surface
polie
mecaniquement
puis
electrolytiquement
(fig.
4a
et 4 b)
revelent un melange de martensites
e
et
a
.
Par
^omparaison
avec
les
etudes
anterieures
faites
suit cet
acier, on peut affirmer que ces
struc-
tures
n'ojnt
ni
le
facies
d’une
martensite
obtenue
par
refrojdissement,
ni
celui
d’une
martensite
pro-
duce
par
desensibilisation
de
I’austenite
en
la
chauffant.j Ce
ne
peut
etre
qu’une
martensite
de
deformation
(avec
quelques
traces
de
martensite
due a
la preparation de
la surface polie). La densite
de
martensite semble
assez
uniforme
sur
toute
la
section
:
malgre
I’incertitude
qui
decoule
toujours
en
micrographie
du
choix
des
champs,
les
figures
4 a
et 4 b montrent des aspects comparables
a
sur-
face et
a coeur.
La quantite de martensite observee
sur ces micrographies correspond
a
celles que
I'on
obtient sur cet
acier
par des deformations de
trac-
tion de 5 a 10%;
el le est done beaucoup plus forte
que ce
qui
correspondrait a
la
faible
flexion
obser-
vee
(fig.
3)
.
Sa
localisation
est
tres
surprenante,
Essais
de simulation
Le
magnetisme
local
de
la
tete
de
I’eprouvette
n° 2
n’a pu echapper
a
la
verification
faite au debut
de
I’essai
et
qui
portait notamment
sur
les
tetes.
Neanmoins, deux assurances valant mieux qu’une,
nous nous sommes done demande
si
nous pouvions
imaginer
un
processus
metallurgique
capable
de
produire ces martensites
localisees, tout en iaissant
les
eprouvettes
bien
droites
ou
seulement
legere-
ment flechies.
Comrne
il
s'agit
de
martensite
d'ecrouissage,
il
faut operer par deformation.
La maniere
la
plus
ap-
prochee
pour
reproduire
sa
localisation
pres dune
tete, avec
cette
abondance,
est
la
flexion altemee.
Nous avons fait des essais sur une autre eprouvette,
n°
1, non magnetique
au depart;
il
faut coincer une
tete dans un etau, flechir d'environ
30° et redresser.
Mais
alors, a cause des proprietes speciales de cet
acier,
I’eprouvette se met en S de fagon tres
visible
(fig.
5)
.
Pour
la
remettre
droite,
il
faudrait
usiner
une matrice en forme et recomprimer I'eprouvette
a
!a
presse
I
Autre
difference
:
sur
I'eprouvette
n°
ainsi
traitee,
le
magnetisme
de
I'extremite
du
fut
est comparable
a
celui de I'eprouvette n°
2, mais
la
tete
n’est
pas
magnetique,
ce
qui
est evidemment
normal.
Un examen micrographique
pratique sur une autre
eprouvette flechie encore plus fortement et redressee
revele de
la martensite d'ecrouissage, mais avec une
repartition heterogene tres nette
;
la densite de mar-
tensite
est
plus
faible
a cceur
qu’a
la surface
(fig.
6a
et 6b),
ce
qui
est
normal, mais
constitue
une
difference avec I’eprouvette
r>° 2. Pour avoir une den-
site
uniforme
dans
la
section,
et
de
If’,importance
observee,
il faudrait pouvoir exercer une deformation
du genre
traction
localisee
dans
I’extremite
du
fut
et dans
la tete
(de
I'ordre de 5 a 10 % pour I’eprou-
vette n° 2, et au moins
10 % pour I'eprouvette n° 3),
mais qui ne change pas sensiblement
les diametres
Figure
5. — Eprouvette d'acier inoxydable
>r
1 apres
tin
cssai de simulation.
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
'Dot
DF. QUELOUES
DEFORMATIONS
LT
TRANSFORMATIONS APPAREMMFNT
ANORMALES DE
METAllX
123
a)
b )
Figure
6. — Micrographics semblables a celles de la figure
4, mats pour une eprou-
vette ayan t suhi tin essai de simulation
:
(a) pres de la surface,
( b ) d cceur.
du fut
ni de
la tete
(*).
II faudrait une succession de
retreints et de petrissages, tout ceci sans laisser de
irace sur I'eprouvette
!
Conclusion
L'ensemble
des
observations
decrites
ci-dessus
permet de constater
:
— qu’une
transformation
martensitique
locale
a
ete realisee au cours de I'essai sur deux eprouvettes,
accompagnee
sur
i’une
d'elles
d'une
petite
flexion
ores d'une tete,
— que nous n'avons pu imaginer aucune operation
metallurgique
simple
capable de
reproduire
exacte-
ment les structures observees dans les zones trans-
tormees.
Modifications
locales de durete
de plaquettes metalliques
Cette experience a ete effectuee a quatre reprises
oar
J.P.
Girard en des
lieux
et devant des observa-
teurs
differents.
Lors
de
la
premiere
seance
(27.10.1976),
I'un des experimentateurs
lui
proposa,
u
I'improviste,
un
essai
d'un
type nouveau
:
durcir
une
plaquette
metallique
en
essayant de
« compac-
ter
»
le metal. Le protocole experimental retenu pour
cet
essai
et
repris pour
les
trois autres, a quelques
(*)
Dans
le
cas
de
I'eprouvette
n°
3,
on
a
mesure une
tres
legere
diminution
de
section
(0,5 %)
dans
la
zone
devenue
magnetique.
Notons
qu'on
pouvait
aussi
sonaer
a
une
simulation
par
torsion
;
mais
on
ne
voit
pas
c
localisee pres«
tete
et
dans
celre-c“
details pres qui seront mentionnes,
etait
le suivant
:
on soumet
a
J.P. Girard
une plaquette en duralumin
de dimensions, de composition
et de repere connus
du
seul experimentateur
(et differents
pour chaque
nouvelle
experience). Dans
un
premier temps,
J.P.
Girard prend contact avec I’eprouvette en
la
frottant
ou
la caressant avec les doigts sous controle
rappro-
che
des
experimentateurs.
L'eprouvette
est
ensuite
placee
par
I’experimentateur dans un tube de verre
bouche apres verification de
la rectitude et du repe-
re. Le tube est alors redonne a J.P. Girard pour essai.
L’eprouvette
reste dans
le tube jusqu'a I’examen en
iaboratoire. Pour
I’essai
4,
la phase en tube de verre
fut
supprimee,
car
elle
n'apportait
aucune
garantie
supplementaire
par
rapport au
protocole
initial
qui
acceptaitun contact manuel pendant
la phase
initiale.
Materiaux
d’essai
et
conditions
operatoires
Les quatres plaquettes modifiees etaient toutes en
duralumin
a
I'etat T351
(trempe
a 505°C dans
I’eau
froide,
traction
de
detensionnement
de
1,2
a 2%,
maturation
d'au moins 48
h). Deux compositions
fu-
rent
utilisees
(une
d'alliage
quaternaire A-U4SG de
composition non commerciale, et une en alliage 2017
industriei). Un symbole anonyme
grave
au
fer
sur
le metal
et
different
a chaque experience permettait
aux
observateurs
d’identifier
sans equivoque
la
pla-
quette
d'essai
d’un
simple coup
d’oeil. Chaque
pla-
quette
etait
issue
d’un
lot de plaquettes
identiques
ayant subi
le meme traitement
et
les plaquettes
te-
moins de chaque lot etaient conservees en Iaboratoire
pour comparaison
et essais de
simulation ulterieurs
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
TABLEAU
II:
Essai
Date
Lieu
Observateurs
Caracteristiques
initiales
de
I'echantillon
Dimensions
|
Repere
.
i
Nature
27.10.76
Grenoble
J.B.
et
B.D.
X
2,5
x
150
ii -i
A-U4SG-T351
25.11.76
Lyon
J.B.,
P.G.
et
J.G.
X
2.4
X
160
ii
- j
A-U4SG-T351
25.11.76
Lyon
J.B.,
P.G.
et
J.G.
X
2,6
X
160
- H
A-U4SG-T351
+
billage
10.10.77
Londres
J.B.
et
J.H.
X
3,0
X
160
VG
A-U4G-T351
•
usinee
+
!
brillantde
Observations
durant
Vexperience
PREMIER
ESSAI
:
Pendant
la pjtase de prise de contact du bout des
doigts
(~
rrjn),
on observa successivement deux
legeres flexions de
la plaquette
11-1, en sens inverse
I’une de
I'autre, de fleches respectives (+
1 mm)
et
(— 0,5 mm). L'eprouvette fut alors mise en tube de
verre avec une fleche
residuelle totale de +
0,5 mm
(la
fibre leger^ment convexe correspondait a
la face
gravee).
Le
tujDe
fut alors donne a deux
reprises
a
J.P. Girard
(5 mn)
.
DEUXIEME
ESSAI
:
Aucune
flexion
avant
la
mise
sous
tube.
Duree
de
I 'exposition
:
mn.
TROISIEME
ESSAI
:
L’eprouvette
j
1 1-H
avait
ete
grenaillee
au
preala-
ble
sur
toute
la
longueur
des
faces,
pour
voir
si
un
durcissement
supplementaire
local
etait
fai-
sable.
Duree
:
! environ
mn,
sans
deformation.
QUATRIEME
ESSAI
:
L’eprouvette VG
est essayee
a deux
reprises
par
J.P. Girard
(duree de
I’exposition
:
fois
2 mn).
Examens
en
taboratoire
Pous
les
quatre
essais,
les examens
comparatifs
des
reperes
graves,
dimensions,
poids,
empreintes
de
durete
initiales
des
eprouvettes,
ont
confirme
que
les
eprouvettes
rendues
au
laboratoire
etaient
perience^pprovlci F6r F&fease mmrn7
DURETE
:
Apres
polissage
electrolytique,
la mesure
de
du-
rete
au
microdurometre
Vickers
sous
charge
de
kg
(~
N)
fut
effectuee
sur
les
deux
: faces
des
eprouvettes soumises
a
experience,
ainsi
que
sur
les
eprouvettes temoins conservees
en
labora-
toire. Les empreintes furent effectuees avec un pas
de
a
2 mm
(selon
les
cas)
. Des
contre-mesures
pratiquees
en
double
aveugle
par
des
operateurs
differents
(pour
les
essais
et
4)
conduisirent
a
des
resultats
equivalents.
Les
resultats
obtenus
par
cette
technique,
dont
deux
cas
sont
represents
sur
les
figures
et
8,
permettent
de
mettre
en
evidence
des
accroisse-
ments
notables
et
simultanes
de
durete
sur
les
deux
faces opposees. Les
longueurs des zones mo-
difiees
et
les
accroissements
maximaux
de
i^urete
sont
regroupes
dans
le
tableau
III.
Compte
tenu
de
la
dispersion
(caracterisee
par
I'ecart-type
in-
dique entre parentheses a
I’avant-derniere colonne),
ces
observations
montrent
de
facon
completement
significative
qu’il
y a
eu
modification du
metal
lors
des quatre
essais.
On
voit
que
les
durcissements
maximaux
obser-
ves
vont
de 6%
(essai
4)
a 12%
(essai
2)
et
sont
en
moyenne
de
8 %.
Lors
de
I'essai
4,
on
avait
effectue
avant
I 'experience
six
empreintes
Vickers
a
mi-longueur
parce
que
dans
les
essais
precedents,
le
durcissement
avait
toujours
eu
lieu
dans
cette
zone,
donnant
des
duretes
de
:
1 200
a
1 210,
ce
qui
permet
d’eliminer
completement
I'hypothese
d’une
heterogeneite
de
durete
preexis-
tante
;
notons,
en
passant,
que
cet
essai
est
par-
ticulierement
interessant
parce
qu’il
a
ete
execute
en Angleterre, chez
le Professeur
J.
Hasted, et que
les
duretes
ont
ete
remesurees
« en
aveugle
»
et
ETUDE
DE OUEU
I
o2PQA/iQiS/Pj7 anQIA!^PR§iSii0O787 R000500 1 60002^QS
AU4
SG
T351
DURETE
VICKERS
eprouvette
11-1
Figure
7. — Duretes mesurees sur
les deux faces de
Veprouvctle
d'alliage
leger
1 1-1,
apres
essai.
face
:
/‘ft
U
\
charge. 2,94
da»
face
:
,
f
T f-
i'i i
I
I
k
T
!/
‘
'{t
DURETE
VICKER5
piaquette
VG.
Mj
l3(Xf
charge
: 2,94 daN
face
reperee
distance
a
l
" extremite
reperee
TiO
l5o
150
i,mm)
face
non
reperee
Figure
8. —
Durete mesuree
sur
les deux
faces de
I’eprouvette
d’alliage
leger VG, avant
et apres
essai.
distance
a
I
extremite
reperee
SO
100
150
lmm)
durete a
mi
larqeur
}
ava^
experience
1 + apres
l
TABLEAU
126 Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R00050,Q'l£&&Qt?-jQ B0Uvaist
CONTRAINTES
INTERNES
:
Deux techniques
ont
ete
utilisees
afin
de
mettre
en
evidence|
d'eventuelles
differences
de
contrain-
tes
residuefles
longitudinales des zones
modifiees.
La technique de mesure
superficielle
par
diffraction
X (methodejen
sin 2
if1 )
utilises sur
I'eprouvette
11-1
indique une ;modification importante de
la contrainte
residuelle
longitudinale sur
les deux faces opposees
de
la
zone
i modifiee
:
on
observe,
en
effet,
une
contrainte
residuelle de — 80 MPa
sur
la
face
non
marquee
(legerement
concave)
et
de
4-
MPa
sur
la
fibre opposee
(marquee). Sur
les extremites
non
modifiees, on
retrouve
I'etat de
contrainte
ini-
tial normal
pour
cet etat metallurgique
(T351 ),
soit
cR
=* — 15 MPa.
Ce point
a
ete confirme en mesurant sur
I’eprou-
vette
11 -J
Ijes
deformations
relatives
creees
sur
la
face
lors de
I'usinage
chimique
progressif
de
toute
la
facte opposee
(1). On
observe,
par
cette
technique
(dite
de
Rosenthal-Norton)
une
variation
importante
£t
significative
de
la
jauge
situee
a
1 aplomb
de
|
la
zone
modifiee,
alors
qu'une
jauge
situee
sur
l|a meme
fibre,
a
25 mm
de
la
zone
modifiee,
a
jun
comportement
normal
semblable
a
celui
des
deux
jauges
situees
sur
le
temoin.
On
peut
done
cpnclure,
sans
ambiguite,
que
la
modi-
fication
locale
de
durete
est associee
a
une
modi-
fication
locale de
I'etat de
contrainte
residuelle de
cette
zone.
MICROSTRUCtURE
Les
eprouyettes
modifiees
lors
des
essais
et
et
les
temoins
correspondents,
ont
fait
I'objet
d'examens
du
microscope
electronique
en
trans-
mission
(100
kV).
Des
lames
minces
paralleles
a
la
surface
et amincies
avec
soin
pour
eviter
toute
deformation
iont
ete
prelevees
a
mi-epaisseur
et
sur
les
deu^
faces
opposees
de
la
zone
modifiee
de
I’eprouvette
11 -
,
ainsi
que
sur
la
zone
super-
ficielle
modifiee
(face
2 )
de
I'eprouvette
11-J.
Dans
les
deux
cas,
on
observe
que
les
zones
modifiees
presentent
une
microstructure
caracte-
ristique comportant une
densite
tres
importante
de
petites
bciucles
de
dislocation
d'environ
200
angstroems de
diametre
(fig.
9 a
et
10 ,
a
et
b). A
mi-epaisseur,
on
trouve
une
densite
de
boucles
plus
faible,
mais
significativement
plus
forte
que
dans
le
metal
initial
preleve
en
bout
d'eprouvette
(fig.
9 b)
et
sur
un
temoin.
Dans
le cas de
I’echantillon
11-1, on
a effectue un
comptage
comparatif
des
boucles
visibles
dans
la
coupe
(110)
avec:
g =
[111]
s >
0; apres
avoir
mesure
les
epaisseurs
respectives
des
differentes
lames,
on
trouve
les
resultats
donnes
au
tableau
IV ,(moyenne
de
5 champs).
En resume, on observe que
les
modifications
pro-
duites
par
J.P.
Girard
sur
les
plaquettes
en
dura-
lumin
qui
lui
ont
ete
soumises,
ehtraTnent
simultanement
— un durcissement
superficiel
de
I'ordre de
8 %
localise
sur
les deux faces des
plaquettes,
sur une
longueur
pouvant
atteindre
40 mm
et
une
largeur
de
a
15 mm,
—
la
modification
des
contraintes
residuelles
superficielles
dans
la
zone
modifiee,
’' ,rrF.n
—
la
creation,
dans
cette
zone,
d’une:
micro
structure
particuiiere
comportant
une
densite
tres
elevee
de
petites
boucles
de
dislocation
(0
200
angstroems)
,
— I’absence
de
deformation
macroscopique
de
flexion
(sauf pour
I’essai
1 — voir plus
haut).
Essais
de simulation
Comme
dans
le
cas
de
I’acier
inoxydable,
nous
avons
cherche
une
double
assurance
en
essayant
d’imaginer
par
quels
moyens
simples
de
deforma-
tion
on
pouvait
simuler
les
etats
precedents.
TABLEAU IV;
i
Prelevement
\
Densite
de
boucles
visibles
(cm-3
)
Densite
relative
par
rapport
au temoin
11-1
(temoin)
HV =
1240
7,4
. 10 13
11-1
t
face
zone
modifiee
t
HV =
1340
!
130
,10 13
n-i
face
zone
modifiee
'
HV =
1290
:
. 10 13
ii-i
mi-epaisseur
. 10 13
ApprcMed=Ea£Bfitfiasfi^OOQ/08/0Z4-ClA«RDE9B=0OZEZR000500186002-0
b )
Figure
9. — Micrographies electroniques en lame mince
el diagramnies de
diffrac-
tion electronique de I'dprouvette d'ulliage legcr
11-1
:
{a) zone
superficielle dmcie
;
( h )
partie
non
modifiee.
Conditions
de
contraste
identiques
dans
les
deux
cas.
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
icnv
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R00050Q1§$Q.Q£-q
B0UVAISr
Notons
d’abord
que
les
micrographies
electroni-
ques montrpnt que
les zones de Guinier-Preston ne
sont
pas
dissoutes
et
sont
les memes
a
la
fin
de
I essai
qu
aj
I etat
original.
Ceci
exclut
toute
simu-
lation
par
! traitement
thermique,
notamment
par
chauffage
puperficiel
(induction
ou
rayonnement
optique).
Nous sommes
ainsi
amenes
a
envisager
des
essais
de
simulation
mecanique.
FLEXION ALJERNEE
Compte
tpnu du
fait que
le
contact manuel
etait
autorise pendant
la premiere phase de
I'experience,
on pouvait se demander si une operation subreptice
de
flexion
alternee
dans
le
domaine
plastique
n etait
pas
suffisante
pour
conduire
aux
modifica-
tions
obseryees.
a) Eprouvette
11-1,
essai
avec
J.P.
Girard,
face
1.
Des
essais
de
flexion
alternee
effectues
sur des
temoins
ont
permis
de
voir
qu'il
fallait
introduire
une
deformation
plastique
totale
d'au
moins
5 %
par
flexion
alternee
pour
obtenir
un
durcissement
de
I'ordre de
celui
qui
avait ete observe precedem-
ment
(~ 3%).
Ceci
necessite
de
plier
tres
forte-
ment
I'eprouvette
jusqu'a
atteindre
un
rayon
de
courbure
de
50 mm
(ce
qui
correspond
a
une
fle-
che
de
I'ordre
de
mm,
incompatible
avec
les
observations
faites),
puis
de
la
redresser
par
une
flexion
en
sens
inverse.
Cette
simulation
ne
permet
cependant
pas
de
reproduire
I’etat
structural
observe
sur
les
eprou-
vettes
modifiees par
J.P.
Girard. On observe
alors,
eo
effet,
dans
les
zones
durcies,
par
microscopie
electronique,
des
echeveaux
de
dislocations
mais
pas
d'accroissement
significatif du nombre
de
bou-
cles de dislocation.
b) Eprouvette
11-1,
essai
avec
J.P.
Girard,
face
2.
«TU*DE
d‘E oUELOUES^m^mM^^^fiQW^nMA^Wu?6 -00787^005001600?^-0
ESSAI
DE COMPRESSION A
LA PRESSE
Un
essai
de compression
local
a
la presse
de
la
plaquette
temoin
11-U
sous
300
MPa
(a e = 220
MPa),
a permis
d’obtenir
un durcissement des
sur-
faces
respectivement
en
contact
avec
le
poingon
et
la
table,
voisin
de
celui
qui
etait
recherche
(A HV =
140 MPa), avec
une
microstructure
ana-
logue
a
celle
qui
etait observee sur les eprouvettes
modifiees
(fig.
10 d),
mais avec
une
moindre
den-
site
de
boucles. On
observe
cependant
une
dimi-
nution
d'epaisseur
de
13 %
et
une
modification
uniforme
dans
la
section
de
la
structure
et
de
la
durete, ce
qui
n'est pas
le cas pour
les eprouvettes
« durcies
«
par
J.P.
Girard
;
des
mesures
d'epais-
seur de
la
plaquette
11-J
revelaient cependant une
reduction
d’epaisseur de
I’ordre de
2 %
a
I’aplomb
de
la
zone
modifiee.
ESSAI
DE
GRENAILLAGE
(shot-peenlng)
Un
essai
de
grenaillage
superficial
des
deux
fa-
ces
opposees
du
temoin
(11-M)
(.*)
a
permis
de
simuler
I’essentiel
des
points
que
Ton
cherchait
&
reproduire
:
durcissement
superficiel
A HV
de
MPa,
absence
de
flexion
permanente,
micros-
tructure
analogue
(heterogene
dans
I'epaisseur
avec une
densite maximum
de
boucles de
disloca-
tion
au voisinage des
surfaces). On
obtient
cepen-
dant
par
ce
moyen
une
surface
depolie
d'aspect
tres
different
de
celui
des
eprouvettes
modifiees
par
J.P.
Girard
et
il
faut
effectuer
un
polissage
supplementaire
pour
restaurer
un
etat
de
surface
comparable.
L'ensemble
des
observations
et
simulations
effectuees
montrent
qu’il
faudrait
effectuer
un
effort de compression des plaquettes
normale
a
la
surface
creant une
deformation
plastique
heteroge-
ne
dans
la
section
pour
reproduire
I’essentiel
des
particularites
physiques observees
sur
les
plaquet-
tes
metalliques
localement
et
superficiellement
durcies
par
J.P.
Girard.
L’energie
mecanique
re-
quise pour simuler une
telle
modification peut
etre
estimee
d'apres
I’essai
de
simulation
par compres-
sion
:
on
trouve
1,6
J.
— qu’aucune
operation
metallurgique
simple
connue
des
auteurs
ne permet de
reproduire
exac-
tement
les
differentes
particularites
physiques
ob-
servees
dans
les
zones
localement
durcies.
DISCUSSION ET CONCLUSION
Nous
avons
decrit
dans
cet
article
un
certain
nombre de deformations
et transformations
de me-
taux
obtenues
dans
des
conditions
particulieres.
Les
lieux
ou
se
sont
produits
ces
essais
et
les
personnes
qui
les
ont
observes
ont
ete
varies
;
la
seule
presence
constante, commune
a tous
ces
essais, a
ete
celle de
J.P.
Girard
lui-meme
:
il
y
a
done
eu
correlation
entre
sa
presence
et
I 'appari-
tion
des
effets
particuliers
observes.
II
semble
done qu’on
ait
le
droit de
dire
que
J.P.
Girard
fait
partie
de
la
« cause » de ces
effets.
Mais, pendant
ces
deformations
ou
transformations,
nous
n'avons
observe
ni
enregistre
de
sa
part
aucune
interven-
tion
de
forces
musculaires
ou
d’effets
physiques
capables
de
les
produire.
II
semble done
qu’on
puisse
conclure
au
carac-
tere
« anormal
»
de ces
effets,
surtout
si
Con
tient
compte
des
observations
suivantes
:
— pour
une
des
eprouvettes
deformees
(voir
» seance du 27 octobre
1976 »),
les
precautions
pri-
ses
pour
son
reperage
et
ie
suivi
de
la
deforma-
tion
par traces
de. profils successifs sont de
nature
a prouver
qu'il
n’y
a
pas
eu
substitution
;
la
resis-
tance
tres elevee de
cette
eprouvette nous semble
suffisante
pour
exclure
toute
explication
par
une
action
purement
manuelle
et
musculaire,
— pour
I’autre
eprouvette
deformee
en
tube
de
verre
(Seance
du
mars
1976),
le mode
opera-
toire
decrit semble
etablir que
la deformation, bien
que
faible, est assez
nette
et
s'est
faite
alors que
I’eprouvette
etait dans
le
tube,
On
peut
aussi
produire des boucles
de
ce
genre
par
irradiation
neutronique.
Conclusion
L’ensemble
des
observations
effectuees
sur
les
plaquettes
de
duralumin
soumises
a
J.P.
Girard,
permet de
constater
:
— que
le
durcissement demande
a bien
ete
rea-
lise
a
quatre
reprises
pendant
I 'essai
,
f*)
Conditions
operatoires
:
air
:
bars
(0
a
110
— pour
les
cas
de
transformation
locale
de
structure,
par transformation
martensitique
(§
« Es-
sais
en
tubes
fermes
sur
acier
inoxydable
»)
ou
par
creation de nombreuses
petites boucles de
dis-
locations
(§
« Modifications
locales...
metalliques
»,
les
precautions
decrites
montrent
qu'il
n’y
a
pas
eu
substitution.
La production de ces
effets en tube
ou avec contact
leger exclut toute
explication
< nor-
male
». Meme
s'il
y
avait
eu
substitution,
il
faut
noter
I impossibi
I ite
ou
nous
avons
ete
de
repro-
duire
l’ensemble
des
particularites
physiques
des
pieces
ainsi
transformees,
ni
d'imaginer
aucune
operation
metallurgique
simple capable de
le
faire.
Nos
essais
de
simulation
ont,
en
effet,
permis
de
machine
Matrasur,
pression
—
debit
0,85
, rn^/mrrr
biljes
dd
vjz
APPraavediFfor Release
verm
reproduire
les
elements
structuraux
nouveaux
pro-
Momm
:aC^oRDR96^7a7tRQ(M5i)[0 1(60)002-0
Approved For Release 2000/08/07
: CIA-RDP96-00787R0005001 60002-0
>30
C.
CRUSSARD,
J.
BOUVAIST
en
combirfant
plusieurs
de
ces
actions
de
simula-
tion
de
fqgon complexe
(actions
qui
auraient
d’ail-
leurs
laisge
des
traces
sur
I'eprouvette),
on
arri-
verait
pei)t-etre
a
simuler
la
texture
locale
et
la
dispositior)
de
ces
elements
structuraux,
mais
on
produirait
des
variations
de
dimensions
beaucoup
plus
fortes
que
celles
observees,
qui
sont
tres
faibles
ou
nulles.
Le
caractere
localise
de
ces
transformations
est
surprenant.
Ces
experiences
font
partie
d'un
ensemble
d’essais
beaucoup
plus
nombreux,
que
nous
avons
passes
au
crible
et
soumis
a
une
longue
etude
critique
dbns
les
conditions
decrites
dans
1 'intro-
duction.
pans
cet
ensemble,
nous
avons
d’ailleurs
eu des essais ou
il ne
s'est
rien passe,
et
d’autres
ou
nous
avons
nettement
observe
des
impulsions
musculaires,
a
cote
d’effets
positivement
« anor-
maux
».
zone
ou
se
produit
ensuite
le
durcissement,
et
parce
que
I'augmentation
de
durete
a
ete
verifiee
dans deux
laboratoires
independants,
dont
un
labo-
ratoire
anglais
operant
« en
aveugle
»
.
Dans aucun de ces
essais,
J.P.
Girard
n'a
produit
de structures inconnues. Les
modifications de struc-
ture
observees
sont
du
type
de
celles
produites
par
certains
genres
de
deformations.
Leur
reparti-
tion
est
normale
dans
les
cas
de
flexion
simple,
mais
anormale
dans
les
transformations
sans
de-
formation
ou
avec
deformation
faible.
Si
ces
effets
avait
ete
produits
par
application
de
forces,
le
travail
a
depenser
dans
le
cas
de
I'eprouvette
la
plus
grosse
aurait
atteint
environ
J.
L'augmentation
d’enthalpie
correspondante
serait de 2
a
J.
II
est bon
de
souligner
que
les
effets
observes
ont
une
dertaine
reproductibilite
:
les
flexions
de
barres
ont
ete
produites
de
nombreuses
fois,
les
transformations
martensitiques
locales
deux
fois,
et
les
durbissements
locaux
quatre.
Le
dernier
de
ces
quatre
essais,
celui
fait
chez
le
Professeur
Hasted,
est
le
plus
significatif,
parce
qu'il
com-
porte
une
mesure
de
durete
avant
essai
dans
la
Dans
cet
article,
nous
n’avons
nullement
I’inten-
tion
d’imposer
nos
conclusions comme
des
verites
scientifiques
completes.
Mais
nous
avons
cru
de
notre devoir d’exposer objectivement
les conditions
et
les
resultats
de
ces
experiences. Nous
n’avons
trouve duplication aux
effets observes,
ni dans
la
physique
actuelle,
ni dans
les truquages possibles
;
mais
d’autres
sauront
peut-§tre
en
imagfner.
A PROPOS DE L’ARTICLE DE CH. CRUSSARD
ET
J. BOUVAIST
L’article
ci-dessus
a
ete
ecrit
a
la
suite
d'experiences mettant en cause
le comportement anormal
de
metaux
oui alliages
en presence
de
J.P.
Girard.
Je
peux
assurer
que
ces
experiences
ont
ete
effectuees
avec une grande
rigueur
scientifique,
de
fagon
a
eliminer
autant
que
possible
toute
tricherie
;
cependant,
plusieurs
Centre
elles
n'ont
pas
convaincu,
car
il
reste
toujours
la
possibility
d'un
truquage.
Beaucoup de phenomenes
sont
rejetes
par
le monde
savant
parce que consideres comme
irrationnels
;
mais
ce
rfest
pas
faire
preuve
d'honnetete
scientifique que de refuser a
priori de chercher
a
les observer
et
a
les cOntroler par soi-meme, dans
un
souci
de
verite.
Plusieurs
personnalites
scientifiques
n’ont
pas
hesite
a
participer aux experiences
de
J.P.
Girard, sim-
plement pour
les
« voir
»
objectivement.
J'ai
eu personnellement
cette
occasion
et
j'ai
ete
parfois
trouble
par
ces
experiences
qui, comme
l'a
dit
un
de
nous,
nous
mettent
nous,
physiciens,
dans
une
situation
tres
inconfortable.
De
toUtes
ces
experiences,
la
plupart
enregistrees
en
video,
avec
un
luxe
considerable
de
controles,
seules ont
ete
retenues
par
C.
Crussard
et
J.
Bouvaist, celles
qui
font
I'objet de
cet
article. Jusqu’a preuve
du
contraife,
il
n'a
pas
ete
possible
de donner
une
explication
rationnelle
des
transformations
observees
et
decriteb — ce
qui
ne
signifie
naturellement pas
qu'on
n'en
trouvera pas
par
la
suite.
II
a
p^ru
interessant
aux auteurs
de
I 'article de
publier
leurs
observations,
sachant
bien
qu’ils
iraient
au devant jd'un scepticisme assez general — mais
il
ne
faut
voir dans
leur demarche que
le
desir de
faire
connaitre
des
phenomenes
evidemment
inexplicables
dans
I'etat
actuel
de
nos
connaissances.
J'ai
aCcepte
pour
ma
part
d'ajouter
ces
quelques
lignes,
ayant
eu
I’occasion
de
suivre
d'assez
pres
ces
experiences,
simplement
pour
donner ma
caution
sur
la
rigueur
scientifique
avec
laquelle
elles
ont
ete
conduites
par
les
auteurs. Trop
de
facteurs
sont encore
indetermines
pour
qu'il
soit possible d'en
don-
ner une
interpretation
valable.
Approved For Release 2000/08/07
: ClA-RDPSMPJ^RWI^bflD^ftce..