dataesr/scientific-paragraphs-categorization huggingface dataset:
Quand les bases de données sont librement accessibles, elles sont souvent empiriques, sans structure et dépourvues de sens. Par conséquent, bien que l'information sur les risques soit générée et distribuée à grande échelle, nous ignorons sa portée et nous ne pouvons prétendre qu'elle change quoi que ce soit à la perception du risque et au degré de conscience qu'on peut en avoir (UNISDR, 2015). Dans le domaine de la DRR, le manque de normes approuvées et de responsabilités clairement définies dans la gestion des connaissances apparaît comme un handicap.
(Polanyi, 1967, Nonaka et Takeuchi, 1995)e, la connaissance est hiérarchique et la sagesse est flexible. De plus, les faits, les données et les informations se réfèrent au passé, alors que la connaissance traite du présent. Quand nous acquérons de la sagesse, nous intégrons davantage de contexte et nous commençons à traiter du futur, nous sommes donc capables d'envisager la voie à suivre et de concevoir pour ce qui est à venir, plutôt que pour ce qui est ou était. Alors que les éléments de la Tab. 1 traduisent au mieux des faits, sans apporter aucun élément tangible pour leur interprétation, une différenciation des niveaux qualitatifs de compréhension apparaît utile pour identifier les lacunes en DRR. La construction partagée de la connaissance à partir d'une appropriation collective des bases de données, incluant les acteurs locaux, et concernant ici le risque de désastres, est essentielle.
Elle permettrait d'améliorer la connaissance sur les risques de désastres et d'identifier la place considérable que tient la connaissance (données, informations partagées et collectivement discutées) dans les processus de décision qui précèdent les politiques de prévention des désastres. En même temps, la construction partagée de la connaissance attire l'attention sur le fait que la connaissance ne peut avoir de valeur dans l'absolu. Elle est intrinsèque aux personnes et est conditionnée par la perception, l'expérience et la culture, qui varient considérablement selon les acteurs et institutions impliqués dans la prévention des désastres. Cette réalité s'applique aux produits du savoir que sont les bases de données de gestion des connaissances, les plateformes d'information ou les documents de retour d'expérience.
Par conséquent, il est nécessaire de distinguer entre deux sortes de connaissance : explicite et tacite(Polanyi, 1967, Nonaka et Takeuchi, 1995). La connaissance explicite peut facilement être traitée par ordinateur, transmise à d'autres dans un langage formel et électronique, ou archivée dans des bases de données. C'est ce genre de connaissance que les pratiques de gestion du savoir actuel essayent de s'approprier. À l'opposé, le savoir tacite est un savoir personnel inscrit dans des expériences individuelles. Il implique des facteurs immatériels tels que les croyances personnelles, les renseignements disponibles, les perspectives offertes et les systèmes de valeurs. Ce savoir est difficile à coder, à officialiser, et à articuler avec un langage formel. Il est éphémère, transitoire, personnel, attaché à un contexte et ne peut être utilisé comme une information ou détaillé de la même façon qu'une information.
Quand les bases de données sont librement accessibles, elles sont souvent empiriques, sans structure et dépourvues de sens. Par conséquent, bien que l'information sur les risques soit générée et distribuée à grande échelle, nous ignorons sa portée et nous ne pouvons prétendre qu'elle change quoi que ce soit à la perception du risque et au degré de conscience qu'on peut en avoir (UNISDR, 2015). Dans le domaine de la DRR, le manque de normes approuvées et de responsabilités clairement définies dans la gestion des connaissances apparaît comme un handicap. tout le peu d'intégration des systèmes de connaissance aux niveaux spatial et institutionnel. Les auteurs avancent qu'une collaboration plus étroite entre les différentes organisations travaillant dans le domaine de la DRR améliorerait la qualité et l'utilisation des « knowledge products ».
C'est particulièrement le cas avec les bases de données sur les désastres qui existent aux échelles nationales et internationales. C'est la raison pour laquelle la connaissance des désastres est aussi importante que peut l'être la culture de la prévention à l'échelle locale. Utilisant le « Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030 (SFDRR) » comme exemple, Weichselgartner et Pigeon (2015) soulignent le rôle critique de la connaissance dans la DRR. Ils dénoncent les lacunes importantes dans ce domaine, et par-dessus et les informations recueillies auraient besoin d'être organisées pour des publics différents et d'être traduites dans différentes langues. D'autres éléments sont mis en Culture, connaissance et réduction des risques de catastrophe : liens critiqu. VertigO -la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 16 numéro 3 | décembre 2016 évidence.
Avec la montée des politiques d'évaluation de la recherche, associée au développement des bases de données qui recensent les articles scientifiques (notamment le Web of Science et Scopus) et des classements internationaux des universités (Shanghai, Leiden, U-Multirank…), l'affiliation institutionnelle des productions est devenue une question cruciale. Elle cristallise non seulement des débats sur la visibilité internationale et l'attractivité des organismes de recherche, mais elle s'immisce également dans le quotidien des chercheurs qui, tout spécialement en France, sont désormais pris dans un véritable millefeuille institutionnel  [1]. Chaque niveau érigeant sa logique propre (parfois sous forme d'une charte), les chercheurs font face à des injonctions contradictoires : d'une recommandation à l'autre, la priorité est donnée à l'organisme de tutelle (CNRS, Inserm, Inra…), à l'établissement (universités, grandes écoles…), à l'unité de recherche (UMR, UPR), au laboratoire, à l'équipe, ou encore, plus récemment apparues dans le paysage français, aux structures de financement liées aux investissements d'avenir et d'excellence (LabEx, IdEx…) et à la Communauté d'universités et établissements  (Comue).
Affiliation … ou l'éloge de la complexité Si la publication reste le canal privilégié des chercheurs pour communiquer leurs résultats et contribuer à la diffusion internationale de la connaissance scientifique et technique, la signature et l'affiliation en sont les gestes emblématiques. Dans les faits, signature et affiliation ont évolué, mais dans quelle mesure ? Les auteurs n'ont pas toujours conscience de la portée de leur signature et de l'impact réel de ces fameuses affiliations. La technologie en aval est-elle au point pour interpréter ces données, qui sont de véritables clés d'identification des publications ? Et surtout s'agit-il ou non ici, d'un questionnement légitime, dans le contexte de foisonnement de la recherche, ébranlée prioritairement par des préoccupations économiques et des enjeux de rayonnement international ? À en juger par l'insatisfaction des producteurs d'information scientifique et technique en déficit de reconnaissance, les difficultés chroniques auxquelles sont confrontés les éditeurs et professionnels de l'information pour traiter et repérer les publications dans les bases de données commerciales, on peut s'interroger d'un point de vue purement pragmatique.
Alors que le champ « auteur » de l'Index Medicus contenait les noms de tous les signataires d'un article de 1960 à 1963, il était limité aux trois premiers signataires de 1964 à 1977 afin d'endiguer le phénomène des cosignatures. Mais face aux pratiques des chercheurs, assorties de revendications, il a à nouveau été étendu à tous les noms de 1978 à 1983. L'indexation des citations dans la base de données Medline a commencé en 1966, sans restriction du nombre de noms jusqu'en 1983. En revanche, à partir de 1984, face à l'inflation exponentielle de la cosignature et à l'apparition des articles comprenant plus de 100 noms  [12] , la NLM prenait une mesure commune pour l'Index Medicus et Medline consistant à ne retenir que les dix premiers noms, suivis systématiquement de « et al. » lorsque les articles en comprenaient onze et plus  [13].
Or, pour d'autres, les noms collectifs posaient des problèmes d'indexation des informations dans les bases de données bibliographiques avec des conséquences sensibles sur la visibilité des contributions  [18]. Dans Medline, jusqu'en 2001 les noms collectifs n'étaient pas indexés dans le champ « auteur », mais à côté du « titre » de l'article, seuls figuraient comme « auteur » les noms de personnes qui étaient éventuellement listés. Désormais, une rubrique « nom collectif » est disponible. Dans le Science Citation Index, les articles sont indexés de différentes manières, soit avec le nom collectif (par exemple : Ischemic Optic Neuropathy Decompression Trial), soit avec son abréviation (IONDT), soit avec le premier nom du « writing committee », soit avec le premier nom de la liste des investigateurs.
On imagine sans peine le casse-tête que peut représenter une indexation sans erreur de ce seul article… De l'affiliation… à l'évaluation À l'échelle supérieure, la problématique des affiliations concerne deux aspects : l'un, spécifiquement documentaire, l'autre étant directement lié à l'évaluation de la recherche, de ceux qui la font, de l'organisme qui les encadre, en termes de positionnement et de caractérisation. Plusieurs acteurs sont donc impliqués dans cette problématique, rappelons ici leur rôle respectif : • les chercheurs sont les auteurs des publications et parfois, de manière subjective ou unilatérale, prescripteurs des affiliations ; • les organismes/établissements sont les prescripteurs des chartes de signature, et acteurs de l'évaluation pour leur structure ; • les tutelles ministérielles pilotent la stratégie pour la recherche au niveau national ; • les professionnels de l'information scientifique et technique au sein des laboratoires ou des établissements, sont chargés de la collecte des corpus de publications et de l'établissement des indicateurs ; • les producteurs de bases de données, sont fournisseurs des outils utilisés pour la bibliométrie et contributeurs du signalement des publications.
Ils peuvent cumuler plusieurs rôles dont celui d'éditeurs (ex. Elsevier) ; • les éditeurs des revues imposent parfois un format qui leur est propre en matière de libellé des affiliations. Les objectifs des acteurs sont souvent différents, et leur conjugaison peut aboutir au contraire des effets escomptés ; on distingue notamment : • les préoccupations identitaires et de reconnaissance au sein des communautés scientifiques pour les chercheurs ; • le renforcement de leur présence dans les classements internationaux pour les organismes et les établissements ; • le besoin d'indicateurs de positionnement de la recherche nationale dans le concert mondial pour les instances ministérielles et les tutelles ; • le besoin de lever les difficultés de l'identification des corpus documentaires dans les bases de données pour les professionnels de l'IST ; • la production de services aux clients dans le cadre d'une vision commerciale et rentable, pour les producteurs de bases de données ; • l'alignement sur le modèle anglo-saxon du traitement des affiliations pour les éditeurs de revues et/ou producteurs de bases de données, face au système complexe d'affiliations français qu'ils ne comprennent pas toujours.
Les éditeurs et producteurs commerciaux ont leur part de responsabilité dans cette situation Avec l'avantage d'un certain monopole, les producteurs de bases de données bibliométriques fonctionnent sur des schémas qui leur sont propres. Tout au long du cycle éditorial, l'affiliation indiquée dans un article peut subir maintes transformations susceptibles d'engendrer des erreurs d'interprétation ou d'affectation vis-à-vis des signataires de la publication. Les analyses bibliométriques erronées du fait de distributions algorithmiques, erratiques ou aléatoires, ou de manipulations éditoriales, portent préjudice à l'évaluation. Certes, les éditeurs déploient des solutions conséquentes sur le plan technique, mais elles restent figées dans une logique qui ne répond pas forcément à l'attente concrète des usagers qui sont leurs clients.
Du côté des producteurs de bases de données Afin de mieux illustrer la problématique des affiliations sur les deux principales bases bibliométriques utilisées dans les institutions, visualisons des exemples à partir du Laboratoire d'astrophysique de Marseille et ses « dérivés ». Nous verrons la complexité de son identification malgré les velléités de regroupement. Le cadre de cohérence des systèmes d'information du MESR Le cadre de cohérence des systèmes d'information du MESR est une initiative de ce ministère, amorcée en juin 2015 et menée à terme en avril 2016. Les gestionnaires des S. I. des établissements sont invités à harmoniser un certain nombre de standards pour faciliter les échanges. L'identification des entités de l'ESR est jugée prioritaire afin de faciliter, d'une part, le recensement de la production scientifique et, d'autre part, en aval, l'évaluation proprement dite.
Initiatives internes au sein des laboratoires ou des établissements, permettant la collecte des corpus de publications et la production d'indicateurs Logiciel Sampra  [30]  SAMPRA est un système de gestion et d'analyse des publications développé par l'équipe qui a conçu le logiciel SIGAPS. Pour mémoire, SIGAPS  [31] , initialement développé au CHRU de Lille en 2002, avait pour objectif d'aider au recensement et à l'analyse des publications scientifiques référencées sur PubMed, pour un établissement ayant des activités de recherche médicale (plus de 150 établissements français : 32 CHU/CHR, 20 CLCC -Centres de lutte contre le cancer -…). Aujourd'hui SAMPRA, en lien avec l'application WAAN [32] de Thomson-Reuters, contribue notamment à l'homogénéisation des affiliations. Ses fonctionnalités : •recenser, rapidement et de manière fiable, l'ensemble des publications d'un établissement ; •produire des analyses (tableaux et graphiques) par chercheur, équipe, laboratoire, … •accroître la visibilité d'un établissement, en transmettant à Thomson-Reuters, la liste des variantes d'adresses pour une identification unique dans le Web of Science (« Organization enhanced »).
Les professionnels de l'information scientifique et technique ont la compétence requise pour contribuer utilement à la conception des outils et enrichir les bases de données existantes. À l'échelle techniqueUne seconde façon de poser le problème nous mène plus près des solutions techniques et de la prise en compte des technologies du Web de données (Linked Data), du Web sémantique et de l'interopérabilité des données. En amont, l'amélioration de la robustesse des indicateurs produits par les éditeurs permettrait d'aboutir à des recensements bibliométriques plus exhaustifs et homogènes. Les grands éditeurs de bases de données ont les moyens de développer des outils particulièrement sophistiqués, susceptibles de résoudre le problème des affiliations à très large échelle. En premier lieu, la contrainte d'agencement des composantes d'une affiliation ne devrait plus constituer un frein technique à l'identification des publications et à l'unification des données, relatives à une institution (contrainte à l'origine de la règle d'écriture multiligne).
Em alguns encontros realizamos, imediatamente após a reunião com o Grupo Condutor Regional, um momento de escuta, discussão e análise com os técnicos do DRS não pesquisadores para análise do que se passara. Como grupo de pesquisadores, realizávamos as oficinas de análise periodicamente como parte do processo de produção de dados, em geral, na semana seguinte ao encontro do Grupo Condutor Regional. Realizamos 12 oficinas de 3 horas no período de janeiro a dezembro de 2014. Dessas, quatro contaram com a participação do analista institucional externo, da linha socioanalítica, sendo duas presenciais e duas a distância por meio de software de comunicação via Internet (Skype). Ressalta-se a realização de oito oficinas preparatórias em 2013, destinadas ao afinamento do processo de entrada em campo e estudos do referencial teórico-metodológico da investigação.
Agradecimentos Agradecemos à participação do Departamento Regional de Saúde III de Araraquara, São Paulo; aos integrantes do Grupo Condutor Regional da Rede Cegonha, incluindo todos os membros do grupo de pesquisa na produção desta investigação. Agradecemos à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) pelo financiamento (Edital Programa de Pesquisa para o SUS 2013 Processo FAPESP 2012/51827-0) e à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) pelo apoio financeiro em forma de bolsa de pós-graduação demanda social.
Session « Olive oil » Trois demi-journées ont été consacrées à l'huile d'olive, soit une quinzaine de présentations avec deux thématiques phares : l'évaluation de la qualité et de l'authenticité de l'huile d'olive. Servili a fait un point sur les micronutriments présents dans l'huile d'olive vierge (tocophérols, composés phénoliques, composés volatils) et sur l'impact des technologies d'obtention de l'huile sur leurs teneurs, puis il a présenté différentes voies de valorisation des grignons ou des eaux de végétation comme ingrédients pour l'alimentation animale ou humaine. Gertz a ensuite proposé une nouvelle approche du suivi de la qualité et de l'origine géographique de l'huile d'olive vierge, basée sur l'utilisation d'un algorithme d'apprentissage artificiel K-NN (méthode des k plus proches voisins) qui met en relation différentes bases de données entre elles après avoir normalisé les données.
Behavioral assessments in stressed dams Food consumption. From PP2 to PP14, 24 h and 180 min stress food intakes were measured. Data were expressed as a percentage of food intake during separation on MS day 2. Light-dark box. On the last day of separation (PP14), dams' anxiety was assessed in the light-dark box paradigm during separation. The total time spent in the light compartment was recorded for 10 min as previously described. 31 ternal behavior. On PP2 and PP10, five 60-min periods in the light (1300 and 1900 hours) and dark (2200, 0100 and 0500 hours) phases were video-recorded. Dams' behaviors were scored every 5 min (12 observations per hour) and classified into either 'maternal behavior' (arched back posture, licking/grooming and passive nursing, including nesting and pup retrieving) or 'non-maternal behavior' (off nest, including eating/drinking, self-grooming).
Immunohistochemistry in adult offspring Neuronal activation in PVN. Anesthetized rats (Pentobarbital, 50 mg kg -1 ) were intracardially perfused with Phosphate Buffer Solution followed by 4% Paraformaldehyde. Brains were post-fixed in the same fixative for 24 h, cryoprotected in 30% sucrose, and stored at -80 °C until use. Immunostaining for C-FOS was used to measure neuronal activation 1 h post stress. Free-floating sections (40 μm) containing PVN (-1. 80 to -2. 12 mm posterior to Bregma)  36  were treated as previously described. 37 C-FOS immunoreactive (IR) cells were counted with the optical fractionator method using a microscope (Olympus, Hamburg, Germany, BX51) equipped with an objective (×100), a video camera (Nikon digital camera DMX 1200, Champigny sur Marne, France), and a stereological software (Mercator, ExploraNova, La Rochelle, France).
Statistical analysis Three different cohorts were used to evaluate the independent and combined effects of maternal HFD and MS. Sample sizes were determined based on power analysis and common practice in behavioral (~10 animals per group) and molecular biology (~5 animals per group) experiments. The exact number of animals tested in each group is specified in the figure legends. All data were analyzed using Statistica 6. 0 (StatSoft, Tulsa, OK, USA). Graphs showing the means ± s. e. m. were graphed using Prism 5. 0 (GraphPad Software, San Diego, CA, USA). Normality was assessed by Shapiro-Wilk tests. Statistical outliers were detected with the Grubb's test and highly significant outliers (Po 0. 01) were removed from analyses. Data were analyzed using two or three-way analysis of variance (ANOVA) with repeated measures when appropriate, followed by.
ACKNOWLEDGMENTS J Fioramonti  passed away 20 November 2015. This work was supported by the  University of Bordeaux  ( BQR, Aide à l'installation nouvelle équipe ),  INRA  ( Action Prioritaire Dpt AlimH ), Projet inter-régions Aquitaine et Midi-Pyrénées and by the  French National Research Agency  ( IBISS  project  ANR-12-DSSA-0004 ). MR and ALL were supported by a  stipend of the Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche. We thank  Mathieu Cadet ,  Eric Gaultier ,  Alexandra Séré ,  Mélanie Bégorre  and  Marine Randé  for their valuable technical assistance. We also thank  Pierre Trifilieff, PhD , for helpful discussion and comments on the manuscript.
A synoptic table presents all the contraindicated and inadvisable interactions, according to the ANSM data (the French National Security Agency of Medicines and Health Products). Mechanisms and clinical concerns are detailed for each dangerous association. Among these medications, macrolides and imidazoles (miconazole and metronidazole) are by far the most involved, followed by NSAIDs and tramadol. This review is illustrated by 4 clinical cases from the French national pharmacovigilance database. Two of the people involved in these accidents died (colchicine-clarithromycin and vitamin K antagonist-miconazole interactions). In another case, an INR value of 27 was recorded without, however, leading to the patient's death. Conclusion: A good knowledge of the mechanisms of these interactions would avoid such situations.
Introduction : La cicatrisation alvéolaire post-extractionnelle est accompagnée systématiquement d'une résorption osseuse plus ou moins importante selon les sites anatomiques et la pathologie initiale. Cette résorption osseuse peut parfois compromettre la mise en place d'implants dentaires. L'objectif de cette revue systématique de la littérature était d'évaluer si les éponges de collagène permettaient de limiter cette résorption osseuse. Matériels et méthodes : Les bases de données Medline et Pubmed ont été consultées pour la période 1986-2015. Résultats : Les études comparant les éponges de collagène à une cicatrisation naturelle n'ont pas montré de différence significative en ce qui concerne la cicatrisation alvéolaire. En revanche, les études comparant l'implantation d'une éponge de collagène comme vecteur de facteurs de croissance à une éponge de collagène seule montraient un effet positif des facteurs de croissance pour corriger un défaut osseux parodontal ou pour limiter la résorption post-extractionnelle.
This resorption of alveolar bone may hinder the insertion of dental implants. The aim of this literature review was to evaluate whether acellular collagen sponge (ACS) grafting could limit alveolar bone resorption and maintain alveolar bone volume after dental extraction. Materials and Methods: The Medline and Pubmed databases were searched for the period 1986-2015. Results: Studies comparing ACS grafting with natural healing did not show any significant differences concerning alveolar bone healing and bone volume preservation. Experiments comparing the implantation of ACS alone versus ACS loaded with growth factors such as rh-BMP2 showed better results using rh-BMP2 for guided periodontal regeneration and post-extraction alveolar bone volume preservation. Discussion: This systematic review of the literature shows that there is no evidence that grafting a collagen sponge inside an alveolar socket would limit alveolar bone resorption.