dataesr/scientific-paragraphs-categorization huggingface dataset:
Leurs interventions représentent un risque en termes de garantie et d'assurance. Ce mouvement s'est appuyé sur l'émergence d'entreprises (plateformes) spécialisées dans la mise à disposition de documentation et d'outils dédiés à la réparation d'objets. Ainsi, Kyle Wiens fonde l'entreprise iFixit, au moment de la crise sanitaire, à partir de la construction d'une base de données participatives. Cette base vise à produire des manuels de réparation de matériel médical de différents constructeurs et en favoriser l'accès, suivant la logique collaborative de l'open source en matière de logiciel qui va se heurter au copyright des constructeurs. OEconomia -Histoire | Épistémologie | Philosophie, 13(2) : 561-590 institutionnalisé aux États-.
Remerciements Le programme d'actions « Territoire accueillant pour les pollinisateurs sauvages et domestiques » est animé et financé par le  Parc national des Cévennes, avec le soutien de l'Agence nationale de la cohésion des territoires, l'Union européenne et la Région Occitanie Pyrénées Méditerranée, ainsi que du Plan de Relance. Encadré  -Pour en savoir plus. • Sur  le programme « Territoire accueillant pour les pollinisateurs » : http://www. cevennes-parcnational. fr/fr/des-actions/accompagner-le-developpement-durable/le-programme-pollinisateurs • Sur la marque « Végétal local » : https://www. vegetal-local. fr/.
Furthermore, polygonal mobility in Bogotá is rare, i. e. , on days when a person is working or studying, they make very few trips on the same day for other purposes. This is due both to the high cost of transport in relation to household income and to the length of the journeys, which involve leaving home very early in the morning and returning very late at night with no time for other activities. In addition, the working week is 48 hours, also leaving little time for other activities. As already pointed out in  Demoraes et al. (2020a) , "both CEDE-ORSTOM and ANR-METAL surveys are precious sources of data without equivalent for Bogotá for the period under consideration. One of the limits to detailed study of daily mobility in Colombia, as in many Latin American countries, relates to the paucity of secondary sources, mainly origin-destination surveys and, to a lesser extent, population censuses".
Our next step will therefore be to apply the same methodology to process data we will be collecting in 2022 as part of the ANR-funded Modural program in Bogotá (https://modural. hypotheses. org/le-projet). The objective is to implement a similar processing method, at least for the two survey zones analyzed in this article, namely Bosa and Soacha. Furthermore, from a methodological point of view, calculating STAs is simple using a GIS, requiring only three input variables (origin, destination, and travel time). It may thus be applied to numerous surveys for which individual destinations is available, and to places of activity other than work and school. Above and beyond the use made of STAs and bivariate colocation tests in this article, assessing the significance of discrepancies between STAs could be applied in many other domains, either for a given date or else in a diachronic perspective.
The location of Bogotá, main roads, transport network, and location of the nine survey zones at both dates(1993 and 2009)  in the metropolitan area //gadm. org/download_country_v3. html) Right insert: author: G. LeRoux (2015: 129). Source: ANR METAL GIS database. Map 2: Changes to population distribution between 1993 and 2009 in the District Capital of Bogotá and Soacha Authors: F. Demoraes. Sources: DANE 1993, 2005. Data processing: A. Salas, ANR METAL The process of urban sprawl in Bogotá (map 3) has been well documented by various researchers (Garavito and De Urbina 2019, Montoya 2012, Salazar et al. 2014). Between 1990 and 2010, the area of the District Capital increased from 241km² to 327km². Over these two decades, urban sprawl filled in the interstitial gaps between built-up areas in the first outer-ring, and also reached the outskirts.
Material used: two surveys for apprehending changes to spatial mobility in Bogotá between 1993 and 2009 Our analysis is based on two surveys conducted in Bogotá, devised in the wake of work by the GRAB research initiative (steered by INED-the French National Institute for Demographic Studies) to apprehend individuals' spatial mobilities from a biographical perspective. The first of these was the 1993 CEDE-ORSTOM survey headed by Dureau and Flórez, in which 922 households and 3,973 individuals were questioned; the second was the 2009 ANR-METAL survey, headed by Dureau, in which 881 households and 3,256 individuals were questioned. Their.
Map 1 : 1 The location of Bogotá, main roads, transport network, and location of the nine survey zones at both dates(1993 and 2009)  in the metropolitan area //gadm. org/download_country_v3. html) Right insert: author: G. LeRoux (2015: 129). Source: ANR METAL GIS database. Map 2: Changes to population distribution between 1993 and 2009 in the District Capital of Bogotá and Soacha Authors: F. Demoraes. Sources: DANE 1993, 2005. Data processing: A. Salas, ANR METAL The process of urban sprawl in Bogotá (map 3) has been well documented by various researchers (Garavito and De Urbina 2019, Montoya 2012, Salazar et al. 2014). Between 1990 and 2010, the area of the District Capital increased from 241km² to 327km². Over these two decades, urban sprawl filled in the interstitial gaps between built-up areas in the first outer-ring, and also reached the outskirts.
3. 1. 1 Material used: two surveys for apprehending changes to spatial mobility in Bogotá between 1993 and 2009 Our analysis is based on two surveys conducted in Bogotá, devised in the wake of work by the GRAB research initiative (steered by INED-the French National Institute for Demographic Studies) to apprehend individuals' spatial mobilities from a biographical perspective. The first of these was the 1993 CEDE-ORSTOM survey headed by Dureau and Flórez, in which 922 households and 3,973 individuals were questioned; the second was the 2009 ANR-METAL survey, headed by Dureau, in which 881 households and 3,256 individuals were questioned. Their.
Toutefois, la complexité n'est pas nécessairement source d'inconfort pour les éleveurs. Au contraire, elle peut être une source de plaisir car expérimenter, apprendre et changer contribuent positivement au sens du métier  (Lusson et Coquil, 2016 ; Duval et al. , 2021b). Encadré 1. Revue de la littérature sur le travail dans les élevages agroécologiques Une revue de littérature sur le travail dans les élevages agroécologiques a été conduite sur le Web of Sciences entre 1990 et 2020 avec les mots clés suivants : « livestock AND (work OR work conditions OR labo$r conditions OR labo$r) AND (agroecology OR organic farming OR crop-livestock OR low-input) ». Des recherches bibliographiques ont également été réalisées sur la base de données de la revue Agroecology and Sustainable Food Systems et les newsletters de l'Association internationale sur le travail en agriculture (IAWA, https://www.
workinagriculture. com/). De plus, des articles d'intérêt ont été identifiés en lisant les listes de référence des papiers issus de la recherche sur les bases de données. Au final 9 articles ont été retenus comme l'a montré la revue de la littérature conduite par  Duval et al. (2021a, b). Nous avons également mobilisé de la littérature scientifique sur les transformations du travail des éleveurs recourant à des technologies de précision dans des élevages conventionnels, notamment des revues de la littérature  (Hostiou et al. , 2017 ; Martin et al. , 2022). Nous avons également cherché des articles sur le travail dans les élevages agroécologiques recourant aux technologies de précision dans le Web of sciences et dans des conférences (par exemple les proceedings de l'European conference on precision livestock farming, de l'American conference of precision dairy management et de l'European conference on precision Livestock farming).
Attendus : (1) les taxons aux répertoires proches présentent une covariation comparable ; (2) les taxons aux répertoires les plus spécialisés présentent une covariation plus importante que les taxons à la locomotion plus généraliste. Cette recherche a été effectuée dans le cadre d'un contrat doctoral d'Aix-Marseille Université, ED251. L'acquisition de données a été permise par le CNRS-INEE International Research Network no. GDRI0870 Bipedal Equilibrium et le projet ANR-18-CE27-0010-01 HoBiS. Remerciements à Emmanuel Gilissen, Kathia Chaumoître, Laurence Bellaiche, Robert Carlier, Cyrille Cazeau, Franck Lamberton, Antoine Perrier, Jean-Christophe Theil, et Laura Buck. Origine de CT-scans : AP-HM, CERIMED, Voxscan, Hôpital Raymond-Pointcarré, Cyceron plateform, Centre d'Imagerie Médicale Bachaumont, California National Primate Research Center, Musée Royal d'Afrique Centrale, Yale University, American Museum of Natural History.
L'article 69 de la loi Biodiversité de 2016 précise aussi que les mesures de compensation relatives à la biodiversité doivent être géolocalisées et décrites dans un système national d'information géographique, accessible au public. Cet article induit la création d'un outil de gestion et de géolocalisation des mesures de compensation environnementales rempli par et destiné aux services instructeurs : Géolocalisation des mesures de compensation environnementales (GéoMCE). Opérationnelle depuis 2017, la base de données recense les mesures d'évitement, de réduction, de compensation et d'accompagnement. La version 2, qui date de novembre 2019, a pour objectif d'assurer le suivi et le contrôle des mesures. Dans GéoMCE, seules les mesures de compensation des atteintes à la biodiversité font l'objet d'un renseignement obligatoire selon la loi, tandis que les autres mesures sont saisies de manière volontaire par les services de l'État.
, 2018). Toutefois, la base de données GéoMCE reste un outil national destiné aux services instructeurs et les mesures répertoriées, qui reflètent bien les mesures déclarées par les aménageurs, ne sont pas nécessairement validées sur le terrain. C'est pourquoi nous proposons dans cet article d'apporter pour la première fois des éclairages sur l'écart entre ce à quoi s'engagent les porteurs de projets (c'est-àdire le contenu de la base de données GéoMCE) et ce qui s'opère concrètement sur le terrain. À ce jour, la compensation fait l'objet de nombreuses critiques et sa mise en oeuvre en France n'a été examinée que par le biais d'études empiriques se focalisant sur des études de cas à l'échelle d'un département, d'un type de projet, d'une espèce ou d'un habitat  (Bezombes et al. , 2019 ; Bigard et al.
, 2017 ; Weissgerber et al. , 2019). Dans un premier temps, notre analyse statistique et spatiale de la base de données GéoMCE permet d'offrir une vision inédite des engagements des aménageurs à l'échelle nationale. Dans un deuxième temps, une approche expérimentale du sujet par une enquête sur le terrain nous permet de mettre en lumière et d'illustrer, de manière quantitative et qualitative, l'imperfection de la mise en oeuvre des mesures de compensation. Enfin, dans un troisième temps, nous nous attachons à discuter ces résultats, notamment dans une perspective d'évaluation de l'efficacité et d'implication possible de la compensation écologique dans les objectifs fixés par l'État, à savoir l'absence de perte nette et de Zéro artificialisation nette (ZAN).
La compensation mobilisée en France par les aménageurs, une vision globale permise grâce à la base de données nationale GéoMCE Matériel et méthode L'analyse quantitative et spatiale d'une base de données nationale telle que GéoMCE permet de comprendre et de connaître globalement, sur un large panel de données, les tendances quant à la mobilisation des mesures de compensation par les aménageurs en France. Le présent travail est réalisé à partir d'une extraction de la base de données qui a eu lieu en mars 2020. Puisque l'outil n'est opérationnel que depuis 2017, les mesures antérieures à cette date ont fait l'objet d'une reprise de données à partir de bases régionales historiques. La très grande majorité de celles-ci concerne la période 2012-2020, et bien que l'absence de perte nette de biodiversité ne soit devenue une notion législative qu'en 2016, cet objectif était déjà à l'ordre du jour à travers la doctrine ERC publié en 2012 (MEDDE, 2012) qui faisait référence au niveau national.
Les statistiques descriptives sont réalisées avec le logiciel R (Version 3. 4. 4) et Rstudio. GéoMCE est une base de données relationnelle utilisant le langage SQL (structured query language). Elle a été créée sur le système de gestion gratuit et open source PostgreSQL (version 10) avec l'extension Postgis pour la partie cartographique. Les informations disponibles dans GéoMCE comme le nom du projet, de la mesure, de la région, de la procédure d'autorisation déclenchée, la catégorisation de la mesure ou encore la date de la décision sont utilisées dans le cadre de cette étude. Pour plus de détails concernant les renseignements disponibles dans GéoMCE, se reporter à une étude complémentaire centrée sur la répartition spatiale des mesures, et notamment leur articulation avec les outils de gestion d'espaces naturels, publiée par  Gelot et Bigard (2021).
GéoMCE : un catalogue de mesures quantitativement significatives La base de données GéoMCE contient 4 686 mesures de compensation relatives à des arrêtés préfectoraux datant de 1996 à mars 2020 (Fig. 1 ). Cependant, les trois quarts des mesures de compensation n'ont été saisis qu'après 2012. Le faible nombre de mesures antérieures à cette année-là pourrait s'expliquer par le manque de cadrage réglementaire  (Quétier et al. , 2014). Le nombre important de mesures prises en 2012 (Fig. 1 ) pourrait correspondre à la survenue d'un projet d'aménagement particulièrement impactant, ou à la publication de la doctrine ainsi qu'à l'entrée en vigueur du décret réformant l'étude d'impact environnemental. Bien que nous n'ayons pas de données quantitatives concernant l'impact de ces événements sur le nombre de dossiers instruits, leurs effets sur la prise en compte de la biodiversité dans les procédures d'évaluation environnementale en France ont bien été prouvés  (Bigard et al.
Les procédures d'autorisation présentes dans GéoMCE L'analyse de la base de données montre que 60 % des mesures de compensation sont prévues dans le cadre de la procédure de dérogation d'espèces protégées et 31 % dans le cadre de la procédure IOTA. Certaines procédures sont quasi inexistantes dans la base de données. C'est le cas de Natura 2000, Déclaration d'utilité publique (DUP) et Autorisation supplétive. Ces résultats reflètent bien la mise en oeuvre de la compensation en France, principalement centrée sur les espèces protégées, comme des études ont déjà pu le mettre en avant  (Regnery et al. , 2013).
Des mesures de compensation petites et éparpillées pour de grands projets d'aménagement Au sein de la base de données GéoMCE, 1 433 projets ont nécessité au moins une mesure de compensation. Le nombre de mesures de compensation par projet va de 1 à 1 318. En moyenne, un projet est associé à 3,27 mesures de compensation. Nous montrons que 75 % des mesures de compensation ont une surface inférieure ou égale à 3,6 ha, tandis que la moitié d'entre elles ont une surface inférieure ou égale à 0,74 ha. De plus, une même mesure dans GéoMCE peut être présente sur plusieurs sites. Par exemple, une mesure de « Création d'habitats favorables aux espèces et à leur guilde », prévoyant la création de mares, peut être géolocalisée à autant d'endroits que de mares sont prévues. Ainsi, une mesure de compensation peut contenir jusqu'à 925 sites.
Plus de la moitié des mesures de compensation sont issues de projets entrant dans la catégorie « travaux, ouvrages, aménagements ruraux et urbains » (57 %), suivie des « infrastructures de transports » (11 %). La base de données utilise la nomenclature figurant dans l'annexe de l'article R122-2 du Code de l'environnement qui recense les projets soumis à évaluation environnementale. Ainsi, la majorité des projets dont les mesures sont saisies dans GéoMCE sont soumis au processus d'évaluation environnementale et ont donc une emprise au sol d'un minimum de 4 ha, ou de 1 ha pour ceux soumis au cas par cas. Il peut exister ponctuellement des projets ayant déclenché une procédure d'autorisation particulière et n'entrant pas forcément dans ces catégories de surfaces. Ces particularités ne sont malheureusement pas mentionnées dans GéoMCE.
Méthode d'analyse Échantillonnage des mesures de compensation étudiées et détail des méthodes d'évaluation de la mise en oeuvre des mesures Pour évaluer qualitativement la mise en oeuvre des mesures de compensation, nous avons constitué un échantillon via un tirage dans la base de données. L'hétérogénéité des régions en termes de surface et du nombre de projets instruits nous a poussée à réaliser un tirage aléatoire stratifié. Ainsi, dans chaque région, nous avons tiré aléatoirement 5 % des mesures de compensation. Pour les régions ayant moins de 12 mesures, nous avons sélectionné l'intégralité de leurs mesures (Tab 1). De plus, les DOM-TOM étant très faiblement représentés dans la base de données et disposant d'une biodiversité particulière, nous avons fait le choix de les retirer de notre étude.
En plus de ce tirage aléatoire, nous avons sélectionné trois départements (Hérault, Deux-Sèvres et Indre-et-Loire) dans lesquels nous avons effectué un travail de terrain et/ou d'investigation plus approfondi. Ces trois départements ont été sélectionnés selon plusieurs critères : (i) la faisabilité du terrain en été 2020. Les terrains devaient être géographiquement répartis de manière à évacuer un certain nombre de questions logistiques (liées notamment à la pandémie) ; (ii) L'appartenance à des régions différentes ; (iii) le taux de remplissage dans la base de données. Pour ce dernier critère, nous avons privilégié des départements pour lesquels le nombre de mesures était important, c'est-àdire dont la saisie était importante relativement à la moyenne de mesures par département (Hérault) et d'autres pour lesquels le nombre de mesures était faible (Indre-et-Loire et, dans une moindre mesure, les Deux-Sèvres).
Bilan de la mise en oeuvre des mesures de compensation Sur les 90 mesures de compensation évaluées, 62 mesures (69 %) ont été effectivement mises en oeuvre (Fig. 4 ). Parmi elles, 3 ont été mises en oeuvre il y a quelques années (2 ans ou plus), dont une de manière totalement différente de ce qui était initialement prévu par l'arrêté préfectoral et dans GéoMCE. Parmi les 25 mesures non mises en oeuvresoit 28 % des mesures évaluéesune est « justifiée » car le projet a été abandonné même s'il reste présent dans la base de données. D'autres ont une mise en oeuvre prévue prochainement, mais les projets ayant déjà atteint leur termeet donc les impacts ayant déjà eu lieu -, nous les avons qualifiées de « non mises en oeuvre ». Trois mesures ont été qualifiées de mises en oeuvre partielles (∼ 3%) lorsque l'intégralité de ce que prévoyait l'arrêté préfectoral n'a pas été respectée (Fig.
, 2015 ; Vandevelde, 2013)  ; ce qui peut fournir une explication supplémentaire à leur grand nombre dans GéoMCE. Visés par ces controverses, les maîtres d'ouvrage sont également plus enclins à respecter la loi, comme nous le confirme l'un d'eux dans un des entretiens réalisés, et les études d'impacts sont de meilleure qualité  (Drayson et al. , 2015). Pour le département des Deux-Sèvres, seules 10 mesures de compensation apparaissent dans la base de données, toutes associées au projet de la Ligne grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV-SEA) et mises en oeuvre d'après notre vérification de terrain. Parmi ces mesures, une est relative à la procédure IOTA tandis que les 9 autres sont associées à la procédure de dérogation d'espèces protégées, ce qui corrobore nos résultats issus de l'analyse statistique de la base dans sa globalité.
Par ailleurs, l'intégralité des mesures saisies sont des mesures de création ou de renaturation d'habitats favorables aux espèces cibles. Les mesures de compensation induites par ce projet et saisies dans la base de données font partie des 44 % de compensations implantées dans les parcelles agricoles (Fig. 3 ). La mise en oeuvre des mesures implique alors de passer plusieurs types de contrats : des contrats en acquisition, où le Conservatoire d'espaces naturels est chargé de la gestion du milieu, et des contrats de 5 ans renouvelables en conventionnement auprès de propriétaires agricoles. À l'issue des 5 ans, deux scénarios sont possibles : renouveler le contrat ou, si le gestionnaire agricole ne souhaite pas le renouveler, rechercher de nouvelles terres. L'objectif est de maintenir les exigences, notamment en termes de surfaces, pour permettre de contrebalancer les impacts résiduels notables de la LGV sur le long terme.
Les ripisylves sont caractérisées par la présence d'arbres particuliers : saules, aulnes, aubépine, etc. Au sein de la base de données GéoMCE, la description de la mesure précisait que les essences sélectionnées pour ce projet allaient être choisies en fonction de celles trouvées sur le site : érable de Montpellier, aubépine, chêne blanc, etc. L'absence frappante d'eau et d'arbres le long du parc photovoltaïque nous a poussée à conclure à la non-mise en oeuvre de cette mesure (Fig. 6b ). Ce projet de parc photovoltaïque a été autorisé en 2011, lorsque le poids réglementaire de la compensation n'était encore que très faible, laissant peut-être à l'aménageur la possibilité d'outrepasser ses responsabilités. De plus, le faible nombre, voire l'absence de contrôle des mesures de compensation sur le terrain n'incite pas les aménageurs à tenir leurs engagements.
Discussion La base de données contient les mesures de compensation écologique auxquelles les aménageurs se sont engagés, d'un point de vue réglementaire, en contrepartie des impacts autorisés des projets qu'ils portent. Il s'agit donc des mesures de compensation prescrites et relayées dans les arrêtés préfectoraux d'autorisation. Si son analyse complète les études de cas empiriques portant sur la pratique de la compensation en France  (Bezombes et al. , 2019 ; Bigard et al. , 2017 ; Weissgerber et al. , 2019) , en y apportant une vision à l'échelle nationale  (Gelot et Bigard, 2021) , l'étude de terrain menée ici peut permettre d'analyser le respect de la réglementation par les aménageurs. Notre étude met en avant l'intérêt crucial d'une telle transparence, aujourd'hui permise par GéoMCE. Cette transparence doit être conservée et améliorée en garantissant l'homogénéité de la saisie et la géolocalisation systématique, mais aussi en ajoutant des informations (le champ « surface de projets », bien qu'existant dans la base de données, n'a jamais été rempli à ce jour) et en mettant à jour des mesures si nécessaire (suite à l'abandon des projets ou à l'échéance des baux ruraux, par exemple).
En effet, l'analyse présentée dans cet article met en évidence l'écart entre les mesures saisies dans GéoMCE et celles effectivement mises en oeuvre sur le terrain. Bien que près de 70 % des mesures échantillonnées et évaluées soient effectivement implémentées sur le territoire, les 30 % restantes ne le sont pas (∼ 28%) ou ne sont pas mises en oeuvre conformément à l'arrêté préfectoral (∼ 3%). En effet, l'obligation de moyen et de résultat relative à la mise en oeuvre des mesures de compensation n'a de sens que si elles font l'objet d'un suivi et d'un contrôle strict, ce qui ne se fait pas sans moyens humains et financiers importants. Pourtant, nous observons au fil des années une baisse des effectifs de la fonction publique d'État dans le secteur de l'environnement 5. La base de données GéoMCE est identifiée par le ministère comme un outil pouvant permettre d'assurer un suivi et un contrôle à distance.