assistant: Existen diferentes perspectivas sobre las que valorar la ideonidad de contratar un arquitecto para construir una casa. 
La primera es la perspectiva legal puesto que es imperativo que el arquitecto firme el proyecto de construcción. Si bien existe la posibilidad de que la persona que diseña y/o firma el proyecto y el constructor, antiguamente conocido como aparejador, sean entidades distintas. La desvinculación entre el diseño y la realización de la obra puede repercutir en el acabado final frustrando las expectativas iniciales.
Por tanto, debemos decidir si el arquitecto va a realizar sólo el proyecto o llevará labores de supervisión (y/o contratación) de la obra. Los estudios de las últimas décadas han probado la relación entre el estado anímico del ser humano frente a la estructura y estilismo del hogar en el que reside. Una buena distribución del espacio y de la luz tiene produce estados de ánimo positivos con especial incidencia en la reducción del estrés.
A la hora de contratar un arquitecto, o incluso de contratar un estudio de arquitectura frente a otro es común que un factor decisivo sea el coste y se trate de minimizar. Ya sea contratando el estudio más económico o limitando al máximo las tareas a realizar por el mismo. Desde esta perspectiva es interesante resaltar que probablemente la construcción de un hogar sea el proyecto económico más importante en la vida de la mayoría de usuarios, para quienes un hogar conllevaba una hipoteca de muchos años a pagar. Por ello, es recomendable relativizar los costes asociados al mismo. Para ello existe la posibilidad de realizarse preguntas que nos ayuden a tomar una decisión. ¿Qué coste supone contratar al arquitecto para toda la obra frente a contratarlo sólo para firmar el proyecto? ¿Qué porcentaje supone del coste total? ¿Cuántos metros cuadrados tengo disponibles y cuántos de ello son útiles? ¿He tenido en cuenta la distribución de la luz en el diseño? ¿he tenido en cuenta los materiales? ¿he abordado alternativas? ¿Me gusta el resultado que proyecto en mi cabeza?. O incluso, a la hora de contratar un estudio frente a otro podemos preguntarnos; ¿Qué proyectos ha realizado cada uno anteriormente? ¿Cuáles me gustan más? ¿Qué % supone la diferencia entre estudios frente al coste final? Estás preguntas pueden darnos información a cerca de las ventajas y desventajas sobre la contratación.
Por último, tomemos en cuenta la perspectiva de realización de la obra. Cuando el  propio arquitecto (o estudio arquitectónico) el que lleve la subcontratación de la obra, o quien realiza labores de seguimiento y supervisión de la obra, permite la armonía entre lo planeado y la ejecución. Un control presencial permite ajustar desviaciones frente a lo planeado, una mejor adaptabilidad a posibles inconvenientes durante la ejecución, comprobación de que se utilizan los materiales definidos en le proyecto evitando la picaresca de utilizar materiales más baratos. Una buena supervisión durante la ejecución ayudará a mitigar el riesgo de vicios ocultos así como aumentar la calidad de los acabados de los acabados. Además, el arquitecto puede ser el interlocutor principal con el cliente, evitando que este tenga que supervisar y controlar al resto de subcontrataciones que pudieran participar en una construcción.
En resumen, el arquitecto aporta valor a la construcción de una casa desde diferentes puntos de vista. El emocional, dado que la casa es el hogar y debe ser un espacio en el que sentirse seguro, protegido y tranquilo. Desde el punto de vista espacial, dado que es la especialidad del arquitecto optimizar los espacios. Otra perspectiva es la de la ejecución, aumentando la calidad y el control en materiales, seguimiento del plano, acabados y trato con el jefe de obra. Y desde el punto de vista económico, donde no se recomienda analizar el coste del arquitecto aisladamente, sino comparado frente al monto total de la obra y al valor que pudiera añadir en el medio, largo plazo.