고려-몽골 전쟁으로 인한 결과에 관한 문서이다. 1270년에 무신정권이 붕괴되면서 개경 환도 및 왕정 복고가 이루어졌다. 당시 몽골 제국의 칸이었던 쿠빌라이 칸은 고려 원종이 자신에게 항복을 하러 온 덕분에 칸의 자리에 오를 수 있었기에 그에 대한 보답으로 세조구제(世祖舊制)를 내려 고려의 국체와 풍속을 보존하도록 하였고 그 때문에 고려는 몽골의 직할령이 되지 않고 국체를 보존하게 되었다. 그러나 몽골의 내정간섭은 이어졌고 그로 인해 이전까지 황제국이었던 고려는 몽골 제국의 제후국으로 전락하였다. 이에 고려는 몽골의 내정간섭을 줄여보기 위해 국혼을 추진하였고 고려는 몽골의 부마국이 되어 일부 내정간섭의 요소를 줄여나갔다. 국사 교과서 등에는 당시 고려 무신정권이 주도적으로 대몽항쟁을 이끌며 몽골의 침입을 격퇴하려고 불철주야 노력한 것처럼 묘사되어 있지만 를 보면 이는 사실과 맞지 않다. 최씨 정권의 집권자들은 대몽항쟁을 주도적으로 이끌기는커녕 오히려 몽골의 침입을 수수방관하였다. 그들은 단 1번도 고려의 중앙군을 보내 몽골군을 격퇴하려는 시도를 한 적이 없으며 외국과의 군사연대를 추진하려고 시도한 적도 없다. 그들이 한 것은 몽골군이 쳐들어오면 순간 위기를 모면하기 위해 부랴부랴 사신을 보내 항복하겠다고 하고 몽골군이 항복할 때 이행해야 할 사항들을 제시한 후 믿고 떠나면 언제 그랬냐는 듯이 모든 합의 내용을 파기하고 항복을 거부하며 버틴 것밖에 없었다. 그것이 30년 동안이나 이어졌다. 물론 몽골군과 맞서 싸운 전투가 없는 것은 아니지만 그건 모두 지방에 있던 소수의 고려군과 민중들이 자체적으로 살기 위해 저항한 것일 뿐 최씨 정권이 보낸 중앙군이 아니다. 박서와 김경손의 결사항전으로 유명한 귀주성 전투나 승려 김윤후가 적장 살리타이를 사살한 것으로 유명한 처인성 전투, 몽골군의 맹공에도 불구하고 무려 70일이나 항전한 충주성 전투 등 여몽전쟁의 굵직굵직한 전투는 모두 소수의 고려군과 민중들이 합심해서 이뤄낸 업적이지 고려 정부에서 파견한 중앙군이 한 것이 아니다. 당시 고려의 중앙군은 강화도에 있었던 최씨 정권을 엄호하는 역할만을 했을 뿐이다. 이렇게 지방에 있던 소수의 고려군과 민중들이 몽골군과 치열하게 싸우고 있고 죽어나가는 와중에 강화도에 있던 최씨 정권은 온갖 토색질로 재물 긁어모으는데만 힘을 썼고 성대히 잔치를 베풀며 즐기고 격구를 관람하는 등 도무지 전시상황이란 게 믿기지 않을 정도로 천하태평으로 있었다. 그러다보니 결국 1250년대에 들면 고려 백성들이 도리어 몽골군을 환호하기에 이르렀다. 몽골의 침략은 30년 동안이나 지속되었고 무신정권은 제대로 된 항전을 하는 것도 아니고 그렇다고 항복하는 것도 아닌 어정쩡한 태도로 시간만 질질 끌며 버텼고 그 사이에 고려 백성들만 몽골군의 손에 죽어나갔다. 계속된 몽골의 침략과 거짓 항복으로 시간만 질질 끌면서 고통만 가중시킬 뿐 제 일신의 안위와 영달만을 챙겼던 무신정권에 고려 내 여론은 점점 그들에게 염증을 느끼게 했고 결국 1270년에 무신정권 최후의 집권자 임유무가 처형당하면서 무신정권은 붕괴되었다. 국사 교과서 상에는 몽골이 강화도로 들어가지 못한 이유를 수전(水戰)에 약해서 라고 설명하고 있는데 이 역시 사실과 다르다. 강화도 앞바다는 폭이 좁은 곳은 육지와 겨우 300m밖에 안 될 정도로 좁은 곳이고 물살은 빠르지만 상앗대가 바닥에 닿을 정도로 수심이 얕은 곳이었다. 또 서해의 특성상 조수 간만의 차이도 매우 큰 곳이다. 그렇기 때문에 썰물 때에 바다를 건너거나 겨울철에 결빙이 되었을 때 건너면 수전에 약하다고 하더라도 충분히 강화도에 들어갈 수 있다. 또 강화도는 섬이기 때문에 지리적으로 고립된 곳이라 당연히 물자를 육지에서 조달받아야 한다. 굳이 몽골군이 강화도로 들어가지 않더라도 물자가 수송되는 한강 하구와 염하를 틀어막아 강화도를 말려죽이는 작전을 쓰면 된다. 그럼에도 불구하고 몽골군은 다른 나라를 정복할 때와는 달리 고려를 상대로는 대부분 소규모로 군대를 보내 무력시위를 하고 꾸준히 사신을 보내 항복을 종용하는 태도로만 일관하는 모습을 보였다. 즉, 처음부터 몽골은 고려를 멸망시켜 없애버리기보다는 자국 지배하의 속국으로 두는 것에 만족하고 있었기 때문에 강화도로 쳐들어가려는 시도도 강화도를 고사시키는 시도도 하지 않았다고 볼 수밖에 없다. 우리가 알고 있는 강화 천도의 이유는 단지 최씨 정권이 자신들의 정권을 지키고 몽골군의 침략으로부터 도피하기 위한 허울 좋은 수단과 명분이었을 뿐이다. 결국 고려는 몽골과의 전쟁에서 패배하였고 1259년에 훗날 원종이 되는 태자가 몽골에 입조하게 되면서 사실상 여몽전쟁은 막을 내리게 된다. 물론 그 이후로도 고려 무신정권은 계속해서 개경 환도를 반대하면서 버텼고 결국 1270년에 무신정권의 마지막 집권자 임유무가 처형당하면서 무신정권이 붕괴된 후에야 개경 환도를 하며 전쟁이 완전히 막을 내렸다. 하지만 그 때부터 고려는 황제국에서 몽골로부터 주권의 제약을 받는 제후국으로 격하되었다. 고려와 몽골의 관계는 이전 중국 왕조들 혹은 이후 조선과 명나라, 청나라와의 외교 방식이었던 전통적인 조공-책봉 외교 방식과는 다소 차이가 있었다. 전통적인 조공-책봉 외교 관계는 중화사상에서 유래한 것이다. "천하의 중심은 중화(中華)이며 중화의 임금은 천제의 아들인 천자이며 천자는 천제로부터 천하를 다스릴 권한을 부여받아 천하를 다스리게 되었다. 그러나 천자 혼자서 천하를 다스리기엔 너무나도 넓으니 중화의 바깥에 있는 사이(四夷)들에게 일정한 지역을 떼어주어 그들을 그 지역의 임금으로 책봉하고 그들로부터 조공을 받는다."는 것이 전통적인 조공-책봉 외교 관계의 골자이다. 그러므로 사이가 형식적으로라도 자국이 중화의 일부라고 인정하고 조공을 바치면 중화는 그들을 임금으로 책봉해주고 자치를 허용하며 받아먹은 조공품보다 더 많은 하사품을 내려 달래는 식이었다. 그리하여 외국의 임금들은 중국으로부터 형식적으로 중국의 관직과 중국 한 지방의 제후라는 직함을 받았다. 하지만 어디까지나 형식적이었기에 실제 나라를 다스리는 건 그 나라의 임금들이고 중국의 황제는 조공을 받고 책봉을 해주는 것 외에는 어떠한 간섭도 하지 못했다. 다시 말해 이전의 조공-책봉 관계는 형식적인 절차였고 그 외국들은 말로만 속국이었을 뿐 실상은 독립된 주권을 행사하고 독립된 통치를 하는 독립국이었다. 하지만 고려와 몽골의 관계는 이와는 좀 다르다. 우선 양국의 관계는 조공-책봉 관계에서 출발한 것은 맞다. 1259년에 몽케 칸이 급서한 후에 몽골에선 왕위 계승 문제를 놓고 전쟁이 벌어졌는데 이 때 전쟁을 치른 두 파벌은 아리크부카가 이끄는 유목계 본지파(本地派)와 쿠빌라이가 이끄는 농경계 한지파(漢地派)였다. 이 전쟁에서 쿠빌라이가 이끄는 농경계 한지파가 승리하였는데 이들은 "한족은 한족의 법으로 통치한다."는 입장을 취하고 있었다. 이것은 고려에도 적용되어 이전 한족 국가들과 마찬가지로 양국의 관계는 조공-책봉 관계로 출발했다. 그러나 이전 한족 국가들이 조공을 받고 책봉을 해주는 것 외에는 어떠한 간섭도 하지 않은 것과 달리 몽골은 고려에 주권의 제약을 가했다는 것이 다르다. 그 때문에 발생한 대표적인 사례가 충렬왕-충선왕과 충숙왕-충혜왕 때 발생한 중조(重祚) 현상이다. 중조라는 말은 임금이 2번 즉위하는 것을 뜻하는데 이전의 삼국시대 국왕들이나 이후의 조선 국왕들이 중국으로부터 형식적으로 제후 작위를 받은 것과 달리 고려 국왕은 진짜로 몽골의 제후였기 때문에 이렇게 몽골의 칸에 의해 폐립되었던 일이 발생한 것이다. 그 밖에 왕실 용어와 주요 관제들이 모두 제후국 수준으로 격하된 것 또한 대표적인 주권 제약의 사례이다. 정동행성을 통한 내정간섭 사례나 국왕의 시호에 대대로 충(忠)자가 붙게 된 것 등 모두 고려가 반독립 상태의 제후국으로 전락했음을 보여주는 사례이다. 일각에서 간혹 원 간섭기를 고려가 몽골의 식민지가 된 시기 라고 극단적인 발언을 하는 경우가 있는데 결론부터 말하자면 고려는 몽골로부터 주권의 제약을 받고 내정간섭을 받긴 했으나 식민지는 아니었다. 우선 쿠빌라이 칸이 세조구제(世祖舊制)란 지침을 내려 "고려의 국체와 풍속을 보장하라.(不改土風)"고 했다. 고려가 몽골의 식민지라면 이 세조구제부터 설명이 되지 않는다. 그리고 4차례의 입성책동 역시 마찬가지다. 입성책동(立省策動)이란 쉽게 말해 "고려를 몽골의 한 지방으로 편입시켜 달라."는 것이다. 1차 입성책동이 발생한 것이 1309년인데 고려의 태자가 몽골 쿠빌라이 칸에게 입조해 항복한 게 1259년이다. 1259년에 고려가 몽골에 항복하면서 몽골의 식민지가 되었다면 어째서 50년 후인 1309년에 "고려를 몽골의 한 지방으로 편입시켜 달라."는 입성책동이 일어날 수 있겠는가? 입성책동은 아이러니하게도 고려가 당시 몽골의 내정간섭을 받았을지언정 엄연히 별개 국가였다는 것을 입증하는 대표적인 사례이고 아울러 고려에 있던 정동행성 역시 형식적인 내정간섭 기관에 불과했을 뿐이라는 것도 입증해준다. 고려에서 입성책동을 막아내는 데 동원했던 논리는 바로 앞서 말한 세조구제다. 입성책동 외에도 몽골 자체적으로도 간간이 고려를 자국의 직할령으로 편입하려고 시도했지만 번번이 세조구제 때문에 막혔다. 이러한 사례들은 고려가 몽골의 지배를 받을지언정 별개 국가였다는 것을 입증한다. 그러므로 고려는 몽골의 식민지가 아니었다. 또 1310년에 원 무종 보르지긴 카이샨이 고려 충선왕에게 보낸 조서에 이런 말이 있다. "짐이 보건대, 지금 천하에 백성이 있고 사직이 있으며 왕이 있는 건 오직 삼한(고려) 뿐이다.(朕觀今天下有民社而王者惟是三韓)" 위 조서에서도 볼 수 있듯이 몽골은 고려를 별개의 사직이 있고 별개의 국왕이 다스리는 별개 국가로 인식하고 있었다는 것을 알 수 있다. 당시 몽골인들의 인식에 전세계에 나라는 단 2개 뿐인데 하나는 몽골이고 나머지 하나는 고려라는 것이다. 결론적으로 몽골은 고려를 우리의 제후국이지만 별개 국가 로 인식하고 있었다는 것을 알 수 있다. 그렇기 때문에 아무리 고려가 몽골의 내정간섭을 받았고 몽골에 의해 국왕이 폐립되었다고 하더라도 기본적으로 독자적인 사직 즉, 왕씨 왕실이 여전히 유지되었기 때문에 아무리 고려 국왕을 폐위시켰다고 하더라도 반드시 왕씨 왕실 사람으로 이어야 했던 것이다. 만약 고려가 일각에서의 주장대로 몽골의 식민지였다면 몽골이 아무나 고려 국왕으로 임명했겠지만 굳이 왕씨 왕실을 존속시키면서 왕씨 왕실로 왕위를 이어나간 이유는 고려는 몽골의 지배를 받지만 별개 국가이기 때문이다. 따라서 고려의 중조 현상을 마치 제국주의 국가가 식민지 총독 갈아치우듯 한 것과 동일하게 취급해선 절대로 안 된다. 그 밖에 원나라의 역사서인 와 에 고려는 외국열전 에 기록되어 있다는 것도 고려가 몽골의 식민지나 직할령이 아니라는 것을 입증하는 증거이다. 비록 고려가 몽골의 내정간섭은 받았지만 몽골인들은 어디까지나 고려를 외국 으로 인식했고 고려인들도 외국인 이라고 인식했다. 절대 자국 영토의 일부나 식민지로 여기지 않았다. 제국주의 시절에 태국이 비록 열강들로부터 내정간섭을 받았고 온갖 이권을 내주는 처지였지만 식민지는 아니었던 것을 떠올리면 이해가 쉽다. 그리고 원 간섭기는 우리가 생각했던 것만큼 폭압적인 지배를 받았던 것도 아니다. 일제 강점기라는 아픈 역사를 겪었기에 그 시절의 경험이 투영되어 마치 고려가 식민지 지배를 겪은 것처럼 인식하는 경향이 있는데 거듭 말하지만 고려는 몽골의 식민지도 아니었고 몽골의 지배도 생각보다 제한적이었다. 몽골은 자신이 복속시킨 나라들에게 6사(六事)라고 하여 6가지 의무를 다할 것을 강요했는데 그 의무는 다음과 같다. ① 왕족/자제를 인질로 잡아들이는 입질 ② 해당 국가의 재정원을 파악하는 호구조사 ③ 몽골군에 식량과 조부를 바치는 일 ④ 정복 사업에 군사를 제공하는 조군 ⑤ 몽골의 관리인 다루가치의 주둔 ⑥ 몽골군의 물자 보급과 연락을 위한 역참 설치 하지만 고려에 제대로 관철된 것이라고는 입질(入質)밖에 없다. 를 보면 알 수 있듯이 호구조사와 식량, 조부를 바치는 일은 1259년에 고려가 몽골과 강화를 맺은 이후부터 몽골 측에서 지속적으로 요구했던 사안이었지만 원종은 호구 조사의 경우 백성들이 전쟁 통에 흩어져서 집계가 잘 안 된다는 핑계로 또 조세 수납의 경우는 흉년 등을 핑계로 차일피일 미루며 버텼다. 그러다가 1278년에 들어서 쿠빌라이 칸이 충렬왕에게 "호구 조사 같은 것은 자체적으로 하도록 하라."고 하며 호구 조사에 대한 요구를 철회했다. 조세 수납 역시 고려는 줄곧 반대를 하며 버텼고 급기야는 이제현이 몽골을 향해 "고려의 재정은 몽골에 비하면 구우일모에 불과하여 아무런 보탬이 안 된다."는 표현까지 하는 표문을 올리며 버텼다. 결국 이 역시 철회되었다. 다루가치의 주둔 역시 1278년에 쿠빌라이 칸이 충렬왕에게 "다루가치를 꼭 둘 필요가 있겠는가? 그대가 스스로 알아서 잘 하도록 하여라."고 하였고 그 이후로 더 이상 다루가치의 존재는 나오지도 않는다. 역참 설치 역시 원종 때부터 지속적으로 요구되었지만 고려는 역시 차일피일 미루며 시간을 질질 끌었고 결국 제 풀에 지친 몽골은 역참 설치 요구도 더 이상 하지 않았다. 정복 사업에 군사를 제공하는 조군 역시 2차례의 일본 원정 이후로는 더 이상 이루어지지 않았다. 그러므로 사실상 고려에 제대로 관철된 것은 입질 하나 뿐이었다. 이렇듯 몽골은 국혼을 통해 고려 왕실을 몽골 황실의 일부로 묶어두는데 성공했고 그를 통해 고려를 제후국으로 격하시키고 관제 역시 제후국 수준으로 격하시키는 등 고려 사회의 상부 구조를 지배권에 넣는데는 성공했다. 그러나 하부 구조에 있어서는 극도로 제한적인 영향력만을 행사했을 뿐이었다. 우선 호구 조사와 조세 수납부터 이루어지지 않았기에 몽골은 고려의 경제력이 어느 정도 수준이었는지 군사력이 어느 정도 수준이었는지 전혀 파악하지 못했다. 고려는 이것들까지 다 허용하면 몽골에 허실을 다 보여주게 된다고 하여 절대 허용하지 않고 완강히 반대하였다. 또 몽골은 권문세족들의 경제적 기반인 토지제도와 노비제도를 손보려 했지만 그 때마다 권문세족들이 득시글거렸던 고려 조정에서 앞서 언급한 세조구제 를 들어 저지시켜버렸다. 고려의 관제 역시 고유의 틀을 유지하면서 제후국 수준에 걸맞게 부분적으로 수정되었을 뿐이다. 그렇기에 몽골의 영향력은 정치적인 부분에 국한되었을 뿐 고려 사회 전반에 걸쳐 있었던 것은 아니다. 그리고 몽골이 지속적으로 물자를 수탈했다는 것으로 알고 있는데 그 역시 대부분 패전 직후에 국한된 것이었다. 공녀 문제 역시 과장된 측면이 좀 있는데 차출 자체는 원종~공민왕 때까지 지속적으로 이어지긴 했지만 대부분은 충렬왕 이전에 이루어진 것이고 충렬왕 이후로는 간간이 있었던 일이었다. 그리고 그 숫자 역시 기록 상으로 집계되는 것은 700명 남짓한 수준일 뿐이다. 이렇게 우리가 알고 있던 몽골의 물자 수탈과 공녀 차출은 대부분 충렬왕 이전 시기에 있었던 일이다. 고려가 제후국이면서 부마국인 동시에 전쟁의 패전국이기 때문에 겪게 된 것이다. 패전국인 이상 승전국에 전리품을 뜯기는 것은 불가피한 일이다. 그리고 충렬왕 이후에 들어서면 우리가 생각했던 것만큼 그런 무리한 공물을 요구하지도 않았고 고려에 흉년이 들면 몽골에서 식량을 보내 원조하기도 했다. 2차례 일본 원정에서 고려군이 강제 징용 당했다는 식의 반응도 있는데 1274년 1차 일본 원정의 경우는 어느 정도 옳지만 1281년에 있었던 2차 일본 원정의 경우는 좀 다르다. 1274년의 1차 일본 원정의 경우는 무리하게 배를 만들라고 하거나 백성들을 징발하게 해서 당시 고려 백성들이 고통을 입는 등의 피해 상황이 사서에 적나라하게 기록되어 있다. 그러나 1281년의 2차 일본 원정은 좀 다르다. 이 때는 충렬왕이 직접 고려가 참전할 것을 몽골에 청했고 7가지 조건을 몽골이 들어줄 것을 요구했는데 그 조건은 이렇다. 1. 현재 탐라를 수비하고 있는 아군을 일본 정벌군에 보충할 것. 2. 고려군과 한족군의 병력을 줄이는 대신 토리티무르闍里帖木兒를 시켜 몽골군을 더 징발하여 출정시킬 것. 3. 홍다구의 직임을 더 높이지 말고 전공을 세운 이후에 포상할 것과 토리티무르와 고려국왕에게 동정성사(東征省事)의 지휘를 맡길 것. 4. 고려의 군관(軍官)들에게 모두 패면(牌面)을 내려줄 것. 5. 중국 연해지역민들을 뱃사공과 선원으로 충당할 것. 6. 안찰사(按察使)를 파견해 백성들의 애로 사항을 파악할 것. 7. 고려 국왕이 친히 합포현으로 가서 군마(軍馬)를 검열한 다음 파병할 것 그리고 몽골은 이 7가지 조건을 들어주었다. 그리하여 고려군의 피해를 줄이고 고려에서 설치고 다녔던 역적 홍다구. 의 입지를 약화시키는데 성공했으며 고려 군관들로 하여금 패면을 받아 몽골군과 동등한 직위로 격상시킬 수 있었다. 1274년의 고려군은 몽골군에 징집당한 외인부대였다면 1281년의 고려군은 그래도 동맹국의 군대로 수준이 격상되었다. 물론 세부적으로는 여전히 차등이 있었지만 형식적으로라도 그렇게 지위를 격상시킬 수 있었다. 또 당시 고려로서도 일본 원정은 반드시 나설 필요가 있었다. 왜구들은 이미 신라시대 때부터 해안가를 노략질하며 피해를 끼친 데다 고려에 들어서도 고종 때부터 지속적으로 노략질을 하였다. 왜구 토벌을 위해서 일본 원정은 나설 필요가 있었고 또 충렬왕 본인 역시 왕권을 강화하기 위해서 일본 원정에 나설 필요가 있었다. 1274년의 일본 원정과 1281년의 일본 원정 당시 상황을 구분해서 볼 필요가 있다. 이렇듯 고려는 몽골의 내정간섭을 받았고 국왕이 몽골에 의해 폐립되는 등 주권이 제약되었지만 식민지는 아니었다. 독자적인 조정과 국왕이 있지만 주권이 제약된 반독립 상태의 제후국으로 전락했을 뿐이다. 그리고 국체를 반독립 상태로라도 보존하게 된 것은최 씨 정권의 대몽항쟁(?) 덕분이 아니라 애초부터 몽골이 고려를 멸망시키지 않고 그저 속국으로 두는 것에만 만족했던 것과 고려 원종이 쿠빌라이가 칸의 자리에 오르는데 도움을 줬기에 그에 대한 보답이 합해져서 이루어진 것이다. 여몽전쟁 이후 훗날 충렬왕이 되는 세자 왕심(王諶)과 쿠빌라이 칸의 막내딸 제국대장공주 보르지긴 쿠툴룩켈미시(孛儿支斤 忽都魯揭里迷失) 간의 국혼이 이뤄지면서 고려는 몽골의 부마국이 되었다. 국사 교과서 등에서는 이 국혼이 마치 몽골이 강요해서 이뤄진 것으로 알고 있지만 실제로는 오히려 고려 원종이 쿠빌라이 칸에게 주청을 넣어 이뤄진 것이다. 에 엄연히 그 사실이 기록되어 있다. "(1270년 2월) 갑술일에 왕이 도당(都堂)에 글을 올려 국혼을 청하였다.(甲戌王上書都堂請婚) " 즉, 쿠빌라이 칸이 억지로 강요해서 이뤄진 것이 아니라 고려 원종이 먼저 혼인을 제안했고 몽골은 그걸 받아준 것 뿐이다. 애초에 몽골은 중국과는 달리 보르지긴 가문 직계후손과 그들에게 도움을 주었던 몇몇 가문을 일컫는 이른바 황금씨족이 아니면 절대 아무하고 결혼시키지 않을 정도로 순혈주의에 민감했던 자들이다. 칭기즈 칸이 처음으로 혼인관계를 맺은 것은 옹기라트와 이키레스였으며 이후에 옹구트, 오이라트 등도 있었다. 이들 부족들은 칭기스칸이 몽골을 통일하는 과정에서 군사적 지원을 보냈고 스스로 몽골에 귀부(歸附)하였던 세력들이다. 그런데 고려는 1260년에 쿠빌라이 칸이 고려 원종에게 이런 조서를 내렸던 나라였다. "현재 하늘 아래 아직도 우리에게 신하로 복종하지 않는 나라는 다만 너희 나라(고려)와 송나라뿐이다." 즉, 고려는 남송과 더불어 빨리 몽골 제국에 항복하지 않고 버티고 있다고 불만을 토로했던 나라였다. 그런데 고려는 국체를 보존하고 부마국으로 삼은 반면 남송은 대군을 보내 1279년에 멸망시켜버렸다. 결국 고려가 몽골의 부마국이 된 것은 몽골 입장에선 엄청난 특혜를 베풀어준 것이다. 쿠빌라이 칸이 고려의 국혼 요청을 받아준 것에는 여러 가지 이유가 있겠지만 아무래도 자신이 칸의 자리에 오르는데 원종이 큰 도움을 주었기에 그 은혜에 대한 보은의 성격이 강하다고 할 수 있다. 원종이 쿠빌라이 칸에게 국혼을 청한 것 역시 일반적인 인식과는 다르게 몽골을 향해 그나마 자주적인 목소리라도 내고 내정간섭을 줄여보려는 시도에서 나온 것이다. 즉, 고려가 몽골의 부마국이 되길 선택한 궁극적인 이유는 고려가 몽골의 제후국으로 전락하는 것을 피할 수 없게 된 이상 고려가 얻을 수 있는 국익을 최대한으로 얻어내고 몽골의 내정간섭을 그나마 줄여보려는 고육지책이었던 것이다. 그걸 마냥 부정적으로만 보아선 안 된다. 오히려 어떻게든 고려라는 나라를 살려보려는 원종의 노력으로 봐야 한다. 이렇게 고려가 몽골의 부마국이 되면서 국제적 지위도 격상되었고 내정간섭도 완화되었다. 우선 몽골에서 파견되었던 다루가치의 입지가 크게 약화되었다. 대표적으로 이 사례가 있다. 1274년에 충렬왕이 쿠빌라이 칸의 조서를 받는 자리에서 충렬왕이 조서를 전달한 사신에게 술을 권했는데 그 때 사신은 잔을 받기 전에 먼저 충렬왕에게 절을 올리고 두 손으로 공손히 받아 마신 다음 다시 절을 올렸다. 그러나 다루가치는 꼿꼿하게 서서 마시고 충렬왕에게 절을 하지 않았다. 그러자 오히려 몽골 사신이 "왕께서는 천자의 부마이시거늘 늙은이가 어찌 이리도 무례한 것이오? 우리가 돌아가서 천자께 아뢰면 그대가 무사할 줄 아시오?" 하고 다루가치를 꾸짖었다. 본래 다루가치는 몽골이 점령국의 정치를 감독 및 감시하기 위해 파견한 관리인데 충렬왕이 쿠빌라이 칸의 사위가 되면서 이제 고려 국왕에게 깍듯이 예를 갖추어야 할 만큼 유명무실한 존재로 입지가 허약해진 것이다. 그리고 1278년 이후로는 쿠빌라이 칸이 직접 고려에 다루가치를 둘 필요가 없다고 말하며 충렬왕에게 자치를 허용하면서 고려에서 철수했다. 또 몽골은 국가의 대소사를 쿠릴타이란 회의를 통해 결정하는데 이 쿠릴타이엔 칸의 사위도 참석이 가능했다. 충렬왕은 쿠빌라이 칸의 사위이기에 당연히 쿠릴타이에 참석할 자격이 주어졌으며 이를 통해 고려의 입장을 밝히고 국익을 얻어낼 수 있었던 것이다. 앞서 말한 다루가치 역시 충렬왕 이후로는 사라졌으며 지속적으로 요구해 오던 호구 조사 역시 몽골이 자진 철회하였다. 그리고 고려의 역적 최탄이 1270년에 서경의 부, 주, 현, 진 60여 성을 몽골에 팔아넘겨 설치된 동녕부가 폐지되었고 소속 성들이 고려로 반환되었다. 또 1273년에 삼별초의 난이 진압된 이후 탐라총관부가 설치되며 상실했던 제주도 역시 1301년에 반환받게 되었다. 그 뿐 아니라 1294년에 쿠빌라이 칸이 승하했을 때 고려인들은 예외로 장례식장에 참석할 수 있었다. 본래 몽골의 장례 법도엔 오로지 몽골인만이 장례식에 참석할 수 있도록 했지만 유일하게 고려인들만은 참석이 가능하게 했던 것이다. 왕을 호종했던 신하들은 비록 가마꾼과 같은 천인이라도 빈전 출입을 금하지 않았다고 에 다 기록되어 있다. 또 충렬왕의 아들 충선왕은 쿠빌라이 칸의 외손자였기에 몽골 황실 내에서도 서열이 다섯 손가락 안에 들 정도로 상당히 높았다. 원 무종 보르지긴 카이샨이 칸의 자리에 오를 수 있었던 배경에는 쿠빌라이 칸의 외손으로서 몽골 황실 내에서 서열이 상당히 높았던 충선왕이 강력하게 지지해주었던 게 한몫했다. 이에 원 무종은 자신이 칸이 되는데 크게 힘을 써준 충선왕의 은혜에 대한 보답으로 심양왕의 작위를 부여해 만주 지역을 다스릴 권한을 보장해주었다. 이렇게 고려 역적들의 매국 행위로 상실한 국토의 일부라도 반환을 받았고 내정간섭의 상징이었던 다루가치 철수, 호구 조사 요구 철회 등을 이끌어내고 아울러 만주 지역을 다스릴 권한을 부여받을 수 있었던 건 아이러니하게도 고려가 몽골의 부마국이 되었기 때문에 그 지위를 인정받아서 가능해진 것이다. 갖가지 문제점들은 있었지만 고려가 몽골의 부마국이 된 것은 무조건 부정적인 것들만 있었던 건 아니었던 것이다. 그러나 빛이 있으면 그림자가 있듯이 부정적인 면이 없었던 건 아니다. 우선 고려와 몽골 간 국혼이 이루어지면서 고려의 왕자들은 모두 몽골 황실의 외손이 되었는데 몽골은 고려 왕자들을 반드시 외가인 몽골로 보내 몽골에서 성장하고 교육받도록 하였다. 이것은 앞서 말한 6사 중 입질에 해당하는 것이다. 이렇게 몽골로 보내져 성장한 왕자들을 한자로 질자(質子)라고 하고 몽골어로는 둘루게(禿魯花)라고 불렀다. 그 덕분에 충선왕~공민왕까지 고려 국왕들은 이름이 2개가 되었다. 하나는 고려 이름이고 하나는 몽골 이름이었다. 그 뿐 아니라 아무리 세자 시절에 고려 여인과 혼인하였다고 하더라도 왕위에 오르면 반드시 몽골 공주와 혼인해야 했고 정비 자리도 당연히 몽골 공주의 자리였다. 그리고 고려가 몽골의 부마국이 되면서 몽골 황실의 일족으로 편입되었기에 왕후가 된 몽골 공주들은 시호 역시 몽골 황실의 작위를 우선하게 되어 왕후 라는 시호가 붙지 않고 공주 라는 시호가 붙었다. 가장 큰 단점은 국혼을 통해 고려 왕실과 몽골 황실이 한 집안으로 묶이면서 국왕의 폐립이 용이해졌다는 것이다. 황제가 왕자나 사위, 종친들을 태자나 제후 등으로 책봉했는데 직무를 능히 수행하지 못하면 폐위시키는 것과 같은 것이다. 즉, "장인인 몽골의 칸이 사위인 고려 세자를 믿고 고려 국왕으로 책봉했는데 사위가 일을 잘 못해서 폐위시킨다."는 명분이 생기는 것이다. 한국 역사 상 다른 왕조에서는 단 1번도 없었던 중조 현상이 나타난 것도 그 때문이다. 충숙왕이 복국장공주 급사 사건 등으로 인해 수시로 몽골 조정에 끌려가 문책을 당하고 폐위 직전까지 간 것도 충혜왕이 폐위당해 귀양을 가게 된 것도 새어머니이자 몽골 공주인 경화공주를 강간했기 때문이었다. 감히 황금씨족의 일원인 몽골 공주에 위해를 끼쳤기 때문에 벌어진 일이다. 또 앞서 언급한 심양왕 자리 또한 후에 들어선 고려 왕위 계승에 악영향을 끼쳤다. 그것은 충선왕의 실수에서 비롯된 일이었다. 충선왕이 1298년에 잠시 즉위했다 폐위된 후 몽골에서 머무는 동안 형인 강양공(江陽公)의 아들이었던 왕고를 아들처럼 아끼고 사랑하였다. 그것이 화근이었다. 그가 1313년에 정치에 염증을 느끼고 양위할 때 고려 국왕은 아들인 충숙왕에게 심양왕은 조카 왕고에게 각각 따로 물려주는 실수를 범하고 말았다. 이로 인해 충숙왕~공민왕 때까지 약 50년 동안 고려 국왕과 심양왕 간 대립이 계속되었다. 그런데 이 때 몽골은 고려의 성장을 억제하기 위하여 일부러 심양왕을 고려를 견제하는 수단으로 이용했다. 처음에는 몽골 측에서 충선왕에게 답례로 준 선물이었던 심양왕이 나중에는 고려의 성장을 옥죄는 족쇄가 되어버리고 만 것이다. 특히 앞서 말한 심양왕 왕고는 고려 국왕 자리까지 차지할 욕심으로 지속적으로 충숙왕을 참소해 충숙왕이 몽골 조정에 수시로 강제 호출당하게 만들었다. 이렇게 고려는 몽골의 부마국이 되면서 갖가지 이점을 얻기도 했지만 반대 급부로 입게 된 손실도 컸다는 걸 알 수 있다. 분류:고려의 전쟁 분류:원나라의 전쟁 분류:몽골 제국의 침략전쟁 분류:무신정권 분류:몽골-한국 관계 분류:고려-원나라 관계