본 문서는 대한민국의 지상파방송국 중 하나인 문화방송에 대한 비판 이다. 당시 이명박은 2007년 대선때 MBC를 민영화 하겠다는 발언을 해 논란이 일었고, 이후 대통합민주신당은 이명박 대통령을 향해서 문화방송을 장악하려는 전략적인 꼼수 라는 비판을 받은 적이 있었다. 최근에도 MBC는 김재철이 MBC 사장으로 취임한 이후에, 김재철 사장은 이명박 대통령의 낙하산 사장 출신이라는 비판을 받았다. 김재철이 사장으로 취임한 이후 2016년 현재까지도 MBC는 국민의 방송이 아닌 명박씨 , MB씨 라는 국민들의 비판과 조롱을 많이 받고 있다. 12·12 군사 반란 및 5·18 광주 민주화 운동에서 학살을 자행한 신군부와 전두환 정권에 대해 찬양하는 기사와 여러 상납을 일삼았다는 주장이 있다. *12.12 군사 반란이 일어난 지 불과 일주일 후, MBC는 전두환의 보안사령부 위문공연을 마련했다. 인기 연예인을 동원해 쿠데타 세력 위문공연을 펼친 MBC는 전두환 사령관으로부터 감사패를 받았다. *전두환 대통령의 51회 생일 축하 파티는 MBC가 찍고 편집 제작했으며 이를 정권에게 바쳤다. *해외 순방 중계 영상과 대통령 찬양 특집 프로그램을 별도의 테잎으로 특별 제작해 상납했다. *전두환에 대해 “그는 부식돼 가는 돌더미를 정확하고 거침없이 도려냈으며”, “우리는 케냐에서 라스팔마스 어느 신작로위에서 우리가 타고 가는 버스를 염려하는 대통령을 뒷날 뉴스에서 보았다.”, “오늘 세계인들은 확신의 지도자가 없음 에 궁핍을 느낀다. 그러나 우리는 그 확신의 지도자 가짐으로 해서 소망의 새해 기다릴 수가 있다.” 등의 찬양성 다큐멘터리를 보내기도 했다. *2004년 4월, 17대 총선을 앞두고 《신강균의 뉴스 서비스 사실은》이 색깔론을 주제로 다루면서 문화방송 측은 “김근태 의원과 관련해서 논평 내신 것에 대해 일부에서는 색깔론이 아니냐는 지적도 있는데···”라는 질문에 대해 전여옥 두 차례 “전 그런 얘기 안 듣고 싶어요” 라고 말한 뒤 전화를 끊는 장면을 방송했다. 이에 대해 당사자인 전여옥 측은 인터뷰를 한 적이 없을 뿐만 아니라 악의적인 의도를 갖고 전화 인터뷰를 조작한 것은 아닌지 의혹을 가지고 있다고 주장했다. 결국 문화방송 측은 논란과 관련해 4월 12일 보도제작국장과 책임프로듀서(CP)를 교체하고 《MBC 뉴스데스크》에서 대국민 사과 방송을 했다. *2004년 5월 6일, 《MBC 뉴스데스크》 정당 지지도의 자체 여론조사 결과를 발표하는 시각자료로 제시된 막대그래프에서 한나라당의 열린우리당에 대한 지지도 우세가 실제 조사수치보다 적게, 민노당에 대한 열린우리당의 우세는 실제보다 크게 나타난 것으로 드러났다. 이에 대해 한나라당은 자칫 잘못하다간 의도된 조작이 아니냐하는 오해를 불러일으킬 수 있다고 주장했다. *2004년 3월 26일, 《신강균의 뉴스 서비스 사실은》에서 노무현 대통령 탄핵 보수단체 집회 사회자 송만기가 권양숙의 학력을 비하하는 내용의 방송을 했다. 그러나 실제 정치 시즌을 맞아 야당 집회에서 탄핵 하루전인 3월 11일의 대통령 기지회견 내용을 비난하면서 그 비유로 대통령 영부인 학력을 지적한 것이지만 실제 방송에선 국모 자격 운운 부분과 욕설을 주고 받는 장면만 전파를 타서 논란이 일어났다. 이에 대해 일부 언론은 본질을 외면한 MBC의 편집방송이 네티즌들을 선동했다는 의구심이 든다고 주장했다. *《PD수첩》에서는 꽃동네 오웅진 신부가 후원금과 국가보조금을 횡령했다는 의혹 방송을 하였다. 그러나 대법원은 "오 신부가 꽃동네의 자금을 횡령했다고 인정할 증거가 없고, 국가보조금도 개인이 아닌 꽃동네 운영을 위해 사용한 점이 인정된다."며 무죄를 선고했다. 미디어 관련법에 대한 MBC의 여론조사에 대해 신문과 대기업의 지상파 방송 진출에 대한 의견을 묻는 질문의 경우 답변 내용이 왜곡돼 있다는 지적이 있다. 즉 질문은 대기업과 대형 신문사로 해 놓고 답에선 일반 국민에게는 부정적인 이미지가 많은 단어인 재벌과 권력으로 규정지어 반대 답변을 유도했다는 것이다. 이에 대해 김규철 이사는 “결과적으로 법 개정 내용을 잘 모르는 국민들이 정서적으로 반대하게끔 유도한 셈”이라고 말했다. 노무현 대통령 탄핵 찬성 집회를 보도하면서 MBC ‘신강균의 뉴스서비스 사실은…’. 당시 방송은 노무현 전 대통령의 탄핵을 지지하는 집회에서 사회자인 송만기 씨가 “고등학교도 안 나온 여자가 국모 자격이 있냐”라고 권양숙 여사를 인신공격하는 장면을 내보냈으나 방송이 송씨의 발언을 잘라 편집하고 송씨가 청중의 욕설에 맞장구치는 장면만을 절묘하게 이어 붙인 것이 드러나 물의를 빚었다. 진중권 교수는 "방송이 악의적인 의도를 가지고 편집했다"라고 비난했다. 송만기는 허위보도로 인해 피해를 입었다며 소송을 냈고 법원으로부터 MBC는 송만기씨에게 1000만원을 배상하라는 판결을 받았다. 2004년 탄핵 정국에서 MBC는 탄핵을 반대하는 제목을 83개, 탄핵을 지지하는 제목은 3개를 내보냈다. 이런 보도 행태는 한국언론학회로부터 ‘아무리 느슨한 규정을 적용해도 편파적’이라는 비판을 받았었다. 2008년 PD수첩은 미국산소고기의 위험성에 대한 보도를 하면서 dairy cow→젖소 를 이런 소 로 번역하고 CJD(크로이츠벨트 야코프병)를 vCJD(변종 크로이츠벨트 야코프병, 인간광우병)으로 임의로 고쳐 표기하였으며 수입협상에서 SRM부위가 변경된 부분을 누락시키는 등의 허위보도를 했다는 지적이 있다. 이에 대해 미국 질병통제예방센터는 아레사 빈슨의 사망원인에서 인간광우병(vCJD)의 존재 가능성을 배제했다”며 사망 원인이 인간광우병에 의한 것이 아니라는 결론을 내렸다. PD수첩은 후속방송에서 이를 정정해야 했다. 당시 번역을 맡았던 정지민씨는 자신의 번역을 변질시키고 왜곡했다며 “소위 ‘다우너’소에 대해 광우병을 직접 연결시키는 것은 왜곡이라고 지적했지만 무시당했고, 자신의 번역을 변질시켰다고 지적했다. 특히 제작진이 정치적 의도를 가지고 편집을 했다는 부분을 암시하는 이메일이 공개되면서 논란이 일었다. 진보논객인 진중권씨도 PD수첩의 광우병 보도에 문제가 있다고 시인했다. 2008년 7월 20일 법원은 PD수첩에 "PD수첩은 잘못된 광우병 보도 내용에 대해 정정 보도를 하라"고 판결했다. 재판부는 미국인 아레사 빈슨의 사망원인을 다룬 방송에 대해서도 "인간광우병으로 사망하거나 사망했을 가능성이 크다는 부분은 허위"라고 판단했다. 또 "동영상 속 주저앉은 소들이 광우병에 걸렸거나 걸렸을 가능성이 크다는 부분은 허위"라고 지적했다. 또한 특정 유전자형와 인간광우병 발병 가능성에 대해 "한국인의 약 94%가 MM형 유전자를 가졌다고 인간광우병이 발병할 확률이 약 94%에 이른다고 볼 수 없다"라고 밝혔다. 그러나 2010년 1월 20일 검찰이 협상단 등에 대한 명예훼손 혐의로 PD수첩 제작진들을 기소한 사건에 대해 법원은 PD수첩 제작진들 전원에게 무죄 판결을 내렸으며 법원은 판결에서 다우너 소, 아레사 빈슨 허위 번역, 명예훼손, 업무방해 등의 모든 혐의를 부정했으며, "PD수첩의 SRM 수입 보도 판결에 대해서도 허위 보도가 아니다 라고 판결을 내렸다. 또한 2010년 1월 26일 보수단체가 MBC PD수첩을 상대로 제기한 사과방송·정정보도·손해배상청구 관련 민사소송에서 PD수첩 제작진의 승소 판결을 내렸다. 2010년 12월 3일 검찰의 항소로 진행된 2심 공판에서 법원은 PD수첩의 방송보도가 상당수 허위였다고 판결했다. 재판부가 허위사실로 판단한 방송 내용은 ‘다우너 소’(주저앉는 소)가 광우병에 걸렸다는 부분, 미국인 아레사 빈슨의 사망 원인이 광우병이란 부분, 한국인의 MM형 유전자가 광우병 발병 등이다. 하지만 명예를 훼손하거나 업무를 방해하려는 고의가 있었다고 보긴 어렵고 언론의 자유를 폭넓게 보장한 우리 헌법에 비춰볼 때 형사처벌 대상이 아니다”라고 판단했다. 2010년 1월 28일 MBC 뉴스에서 아이티 지진과 관련하여 외교관들의 아이티 호화 생활과 구조대원들의 열악한 근무 환경에 대한 보도를 하였다. 이 보도에서 119구조대원들이 텐트에서 잠을자고 5~6일동안 씻지 못한다는 것과, 이러한 열악한 상황 속에서도 외교관 숙소에는 맥주가 쌓여 있다는 부분이 있었다. 그러면서 강성주 도미니카 공화국 대사가 "스스로 여기(아이티)에서 식사 문제라든지 자기 모든 개인적인 문제를 해결할 수 있는 분들만 와줬으면 좋겠다"라고 한 발언에 대해 "현지의 우리 대사는 이렇게 구조대가 오는 게 영 탐탁지 않다는 반응입니다"라는 해설을 통해 외교부를 비판했다. 그러나 이성규 PD는 독설닷컴에 올린 글을 통해 "뭔가 이상하다"며 앞뒤를 잘라내어 편의적으로 구성한 것이라고 의혹을 제기했다. 결국 이 보도는 아이티에서 구조활동을 벌인 한 119구조대원이 직접 글을 올려 사실이 아님이 드러났다. 이 대원은 "하루만 샤워를 한 것이 아니라 하루만 샤워를 못한 것이고 대사관에 있던 맥주도 대사관에서 휴식시간에 구조대원과 봉사단원들에게 나눠줬다" 라고 증언했다. 또한 누리꾼들에 의해 에콰도르 구조대와의 영어 인터뷰 내용을 오역한 사실 과 함께 강성주 대사의 발언을 보도한 앵글이 편집되었다는 점을 들어 논란이 되었다. 결국 MBC는 자체 조사한 결과 이 발언은 구조대원을 의식해서 말 한 것이 아니며, UN사무총장 특별대표와의 면담 결과를 전하는 내용인 것으로 밝혀졌다며 MBC는 결국 이러한 보도에 대한 진상조사와 해명을 담은 사과 및 정정보도를 하였다. 그러나 일부 네티즌은 사과 내용이 불충분하며 입장 표명에 불과하다고 주장했다. 2010년 7월 PD수첩 대한민국 정부는 왜 나를 사찰했나 편에서 PD수첩측이 화면을 조작했다는 주장이 있었다. 총리실의 민간인 불법사찰 의혹을 고발한 이날 방송에서 PD수첩 은 사찰대상자로 지목된 김종익씨를 평범한 은행원 출신의 사업가 라고 소개했다. 그가 등장하는 장면에서 뒤쪽 책장이 흐리게 처리되었다. 그 책장에는 한국 민중사 , 현대 북한의 이해 , 김일성과 민주항쟁 , 조선노동당 연구 , 혁명의 연구 , 사회주의 개혁과 한반도 국가보안법 연구 등이 책이 있었는데 카메라가 회전하는 장면에서 노출되었다. 이에 대해 "김씨 집에서 진행된 인터뷰 장면에 김씨 책장에 꽂힌 책이 나오는데, 제작진이 책 제목을 감추기 위해 고의적으로 모자이크 처리를 한 흔적이 보인다"라고 비판되었다. 그러나 뒤에 꽂힌 책들은 비판의 대상이 될 수 없으며, 모자이크도 증거나 목적이 매우 모호하기 때문에 비판의 한계가 있다는 지적이 있었다. 일부 언론은 뉴데일리, 조선일보, 동아일보 등이 사건의 본질을 흐리고 색깔론을 전개한다는 반론도 제기했다. 2008년 봄 광우병 사태가 터진 후 촛불시위대의 입장을 옹호하는 제목과 정부측 입장을 옹호하는 제목의 비율은 81.2% 대 18.8%의 비율로 나타났다. 이에 대해 “공영방송의 주인은 국민”이라며 “현재의 방송인들이 앞장서서 편파방송의 문제를 해결하지 않는다면 국민에 의해 해고될 것”이라고 밝혔다. 미디어 관련법이 여론 독과점을 부추길 수 있다는 MBC의 주장에 대해 메이저 신문 3사는 지표당 평균 12% 정도의 점유율을 보였지만 방송 3사를 합치면 여론지배력 50%이 넘는다면서 반대론에서 제기하는 여론 독점의 문제는 기실 소수의 TV 방송사에 제기되는 게 타당하다고 분석했다. 또한 노무현 대통령 탄핵 정국의 편파 보도, 광우병 왜곡 보도 논란 등을 사례로 들며 “국민의 감성·판단·여론을 좌지우지하는 TV 방송사들이야말로 우리 사회 최고의 권력”이라며 “소유 제한 완화로 경쟁력 있는 사업자들이 진입하면 기존 지상파 방송의 과도한 여론 지배력이 완화되는 효과를 기대할 수 있을 것”이라고 지적했다. 문화방송 내부 부장급 이상 간부들을 대상으로 한 조사에서 응답자의 46%는 현재의 MBC는 불공정하다고 평가했다. 뉴스데스크의 저조한 시청률과 관련해서는 70%가 신뢰성 상실을 원인으로 꼽았다. 또한 설문 과정에서 회사의 압력이 행사되었다는 지적이 있다. 공정언론시민연대의 조사 결과 지상파 3사 중 MBC 뉴스데스크가 가장 편파적인 것으로 나타났다고 밝혔다. 특히 미디어 관련법 보도 과정에서 한나라당과 민주당이 첨예하게 대립하는 상황이었지만 MBC 뉴스데스크 기사 제목에서 한나라당에 유리한 것은 한 건도 없었고, 민주당에 유리한 제목은 10건에 달했다고 공언련은 밝혔다. MBC 뉴스데스크는 인터뷰 전개에서 편파적인 것으로 분석됐다. “1차 파업에 비해 찬성 측의 인터뷰가 다소 늘었으나 찬성 측 인터뷰 뒤에 곧 기자나 반대 입장 전문가의 반박이 이어지는 편집을 했다”라고 말했다. 공언련은 "양적으로는 1대1 로 공정해 보이지만 사실은 박 대표의 인터뷰 내용은 뒤에 나오는 반박 인터뷰의 논리 전개를 위한 재료로 사용됐을뿐"이라고 지적했다. 광우병 논란 보도에 대해 68%가 촛불시위대에 유리한 제목을 달았던 것으로 분석됐다. 반면, 정부 측 입장을 전한 제목은 16%로 비중이 낮았다는 지적이 있다. 또한 MBC 뉴스데스크는 전체 852건의 인터뷰 중 545건(64%)이 촛불 시위 세력에 유리한 인터뷰였고 반면, 정부 측을 대변하는 인터뷰는 MBC는 221건(25.9%)으로 절반에도 미치지 못했다며 뉴스의 양이나 보도 주제, 뉴스의 제목, 인터뷰 선택, 앵커 멘트 등을 분석한 결과, 이들 방송 뉴스에서 공정성을 찾아보기 힘들었다고 지적했다. 미디어 관련법에 대한 문화방송의 파업 과정에서 뉴스 프로그램은 물론 시사 교양 프로그램을 통해 자신들의 입장을 전달하는 방송을 잇따라 내보내고 있다. 또 노조의 총파업으로 정규 방송에 차질을 빚고 있는 상황에서도, 언론법 관련 뉴스·프로그램 제작에는 노조원들이 직접 참여해 ‘자기 밥그릇 지키기’에 급급한 것 아니냐는 비판이 나오고 있다. 장영수 고려대 법대 교수는 “지금 현재 파업 당사자로서 파업의 이슈가 됐었던 사항을 보도하는 데 직접 관여하고 있다면 편파적으로 흐를 우려가 없지 않다”라고 지적했다. MBC 파업이 진행 중이던 2012년 5월 17일, MBC 뉴스데스크에서는 기존 진행자인 권재홍 앵커 대신 정연국 앵커가 나왔는데, 첫소식에서 "뉴스데스크 진행을 맡아오던 권재홍 보도본부장이 노조와의 충돌로 인해 부상을 당했다. 이에 앵커직을 잠정 중단한다."라고 밝혔다. 이에 MBC 노조는 "권재홍 보도본부장이 노조 측과의 충돌로 인해 부상을 입은 것이 아니다. 지난 16일 권재홍 보도본부장의 퇴근과 기자회의 면담 요구 과정의 전체를 동영상으로 촬영했다. 이를 모두 공개하겠다."라고 주장하였다. *2005년 8월 16일, 《MBC 뉴스데스크》는 "2차 세계 대전 당시 생체실험으로 악명 높았던 일본군 731 부대에서 자행된 생체실험 장면이 입수됐다"면서 동상실험 장면, 살아 있는 사람으로부터 장기를 분리하는 장면 등을 방송했다. 그러나 상당 부분이 영화 《흑태양 731》 속의 장면인 것으로 밝혀졌으며 방송 후 MBC 홈페이지에는 영화를 본 시청자들의 항의가 이어졌다. 이에 MBC는 8월 16일 진위가 확인되지 않은 상태에서 보도한 점 시청자 여러분께 사과드린다고 밝혔다. *2006년 5월 28일 《MBC 뉴스데스크》 서울지방경찰청 연금매장에서 카드깡이 조직적으로 이뤄지고 있다는 보도 내용 중 이를 입증하기 위해 당시 경찰 내부제보자로 내보낸 사람은 경찰이 아니었으며, 보도에 나온 익명의 취재원 이 모씨와 같은 사람인 것으로 확인 됐다고 밝혀졌다. 그러나 문화방송은 “자체적으로 진상조사를 하고 있지만 기자 나름대로 그렇게 인터뷰를 할 수밖에 없었다는 근거가 있었던 것으로 안다”라고 해명했다. 결국 녹취 조작 용의자가 경찰에 체포되면서 해당 기자에게 감봉 3개월, 담당부장 근신, 국장 주의 등의 징계를 내렸다. *2002년 8월 1일, 아동학대 상담센터에서 폭력적인 성향을 가진 사람들이 무방비로 노출되어 있다는 기사를 보도하는 과정에서 MBC는 살인이 이루어지는 장면을 여과없이 보도하여 크게 비판을 받았다. 해당 장면은 모자이크 처리를 했지만 범인이 흉기를 휘두르며 난동을 부리는 상황이 적나라하게 보도되었으며 관련 시청자 게시판에는 항의글이 빗발쳤고, 결국 MBC는 방송통신위원회의 징계를 받고 사과문을 올렸다. *2005년 9월 21일, 《MBC 뉴스데스크》는 무단 횡단으로 인해 교통 사고가 만연하고 있다는 ‘교차로 충돌 화면-신호무시 참극’ 제하의 중국발 특파원 보도에서 안방에서 시청하기에는 충격적인 중국 정부가 공개한 교통사고 장면을 여과없이 내보냈고 보도가 진행되는 동안 이를 반복적으로 방송하면서 시청자들의 질타가 이어졌다. 최근 3년간 심의 제재건수를 볼때 MBC가 민영 SBS보다 제재건수와 평가도 면에서 뒤떨어짐이 드러났다. 제재의 상당 부분이 상업성 과 관련된 것이라는 점도 도마에 올랐다. 대기업의 지상파 진출시 선정성, 상업성이 더욱 심해지는 것 아니냐는 문화방송의 지적 또한 방송심의제재 건수를 보면 대기업 계열 방송인 CJ미디어 96건, 온미디어 37건이며, 이는 MBC(113건), KBS(97건) 등 보다 적은 수준이었다고 주장했다. 2010년 7월 24일, 《세상을 바꾸는 퀴즈》의 미성년 출연자가 골반춤을 선보여 선정성 논란에 휘말렸다. 이날 현아가 춘 춤은 공중파방송에서는 부적합한 선정성 넘치는 동작이 계속됐다는 것이다. 아직 미성년이 현아의 춤은 밤무대 쇼걸들이나 출 수 있는 농도짙은 선정성이 짙었다는 지적이 많다. *주말드라마 사랑찬가가 이모와 조카의 사랑이라는 근친상간 소재를 다루면서 논란이 일어나면서 시청자의 항의가 이어졌다. *2010년 12월 28일 《MBC 뉴스데스크》는 ‘빙판길 교통사고 잇따라 발생’ 이라는 제하의 보도에서 서울 중랑구 신내동의 한 버스정류장에서 버스를 기다리던 사람이 눈길에 미끌어진 버스에 치여 숨졌다고 보도했다. MBC는 이 과정에서 사람이 버스에 치인 뒤 버스와 가로등 사이에 끼였다가 버스가 후진하는 순간 맥없이 쓰러지는 사망장면의 CCTV화면을 그대로 내보냈다. 이로 인해 시청자의 항의가 빗발쳤다. *2005년 7월 30일 오후 4시 30분경 《음악캠프》에 출연한 인디밴드 럭스가 ‘지금부터 끝까지’라는 노래를 부르던 중 출연자 두 명이 갑자기 바지를 내리고 자신의 성기를 노출한 것이 2초 정도 그대로 노출됐다. 노래가 끝난 뒤 사과했으나 시청자들의 항의가 빗발치자 사과문을 올리고 해당 프로그램의 폐지를 결정했다. *2005년 6월 12일, 《파워TV》의 코너인 〈극기지왕〉에서 방송에서는 2박 3일간 잠자지 않기에 도전한다고 밝혔고 방송중 합숙 40시간째 등의 자막을 내보내 마치 2박 3일 촬영한 것처럼 보이도록 했다. 그러나 실제 촬영은 단지 1박 2일간 동안 촬영된 것으로 밝혀졌다. 문화방송은 사과문을 발표하고 재미를 추구하는 오락프로그램이라 하더라도 사실을 속이는 것은 어떤 이유로든 용납될 수 없다며 시청자 여러분께 진심으로 죄송하다고 밝혔다. *2005년 8월 16일 서울경찰청 광역수사대는 네팔에 있는 한 인력송출업체 대표로부터 한국의 중소기업협동조합중앙회가 인정하는 인력송출업체로 지정받을 수 있도록 도와 달라는 부탁과 함께 1억3000여만원을 받은 혐의로 홍씨를 구속했는데 경찰은 특히 홍씨가 돈을 받은 네팔의 인력송출 업체와 경쟁관계에 있는 회사의 비리를 2003년 말 MBC 측에 제보했으며, 문화방송이 2004년 1월 관련 보도를 내보낸 사실을 확인했지만 문화방송에서는 사실이 아니라고 주장했다. 결국 9월 2일 자체 조사를 통해 사실이라고 밝혀지면서 연루된 직원들을 해고, 근신 처분했다. *《일요일 일요일밤에》의 고재형 MBC CP는 2005년 4월 소속 연예인 방송 출연 등을 대가로 우회상장 직전의 주식 2만주를 할인된 가격에 장외매수하고 또 다른 연예기획사들로부터 수천만원대의 금품을 챙긴 혐의로 구속되었다. MBC 아침드라마 《그래도 좋아》에 대한 MBC, 제이투픽처스(외주제작사), MBC프로덕션 간 3자 이면계약서에 따르면 MBC는 제작에 참여하지도 않은 외주제작사를 공동제작자로 올려주는 대가로 4억원을 해당 외주제작사로부터 받았으며, 그 비용은 외주제작사가 협찬광고를 끌어와 회수하도록 한 것으로 나타났다. 이에 대해 현행 방송법으로 인해 MBC 등 거대 미디어 재벌이 외주제작사 및 해당회사 종업원들에게 사실상의 노예계약 을 강요해왔음이 드러났으며, 당시 MBC 사장으로서 논란의 중심에 서 있던 최문순 의원이 현행 방송법을 사수하는 데에 있어서 최선봉에 서있다는 사실은 국민들의 눈살을 찌푸리게 할 수밖에 없는 부분이라고 지적했다. MBC 공정방송노조는 “전대미문의 경영 위기 속에서 개인적·조직적 비리가 잇따라 터져 나오고 있는데도 회사는 수수방관하거나 오히려 은폐·축소하려는 움직임까지 보이고 있다”라고 주장했다. 이들은 “보도국 영상취재부의 장비 관리 직원이 상당한 양의 카메라 장비, 렌즈 등을 빼돌려 팔았던 사실이 적발돼 보도국장과 보도본부장에게 보고됐다”며 “하지만 발생한 지 한 달이 넘었는데도 아직까지 정확한 피해 사실도 확인되지 않은 채 당사자는 자취를 감췄다”라고 비판했다. 이어 “보도국 모 부장이 유명 드라마 작가와 어울리다 작가 이름으로 유흥 술집에서 상당한 액수의 술값을 떠넘긴 파렴치한 행적이 드러났다”면서 “참다못한 작가의 고발로 MBC 감사실도 이 같은 사실을 알았지만 어떤 조치도 취하지 않았다”라고 덧붙였다. 또 “보도국 영상취재부 소속의 기자 두 명이 각기 다른 여직원을 성추행한 소문도 구체적인 증거와 함께 떠돌고 있다”라고 주장했다. 방송통신위원회가 발간한 산업실태 조사보고서 자료에 따르면 2007년 기준으로 MBC 서울 본사에는 1765명이 근무하고 있으며 SBS 서울 본사에는 884명이 근무하고 있다. MBC는 7770억원의 매출을 올렸고, SBS는 6353억원의 매출을 올렸다. 이에 대해 MBC의 인력은 SBS보다 2배 이상 많은데 매출액은 SBS와 큰 차이가 없다는 점을 들며, 이른바 방만경영 을 했다는 지적이 있다. 이와 관련하여 SBS는 시장의 감시를 받고, KBS는 KBS는 감사원의 감사를 받지만, 반면 MBC는 주식시장의 감시도, 감사원의 감사도 받지 않는다며 "MBC가 변화된 미디어 환경에서 새롭게 등장하는 신규 방송사업자들과 경쟁하기 위해서는 인력 구조를 비롯, 많은 부분에서 조정이 필요하다"라는 견해가 있다. 문화방송에 김재철 사장이 취임한 후, 창원문화방송과 진주문화방송을 비롯한 몇개 계열방송국들을 강제로 통합하는 것을 추진하고 있다. 많은 반발에도 불구하고, 2011년 8월 8일 방송통신위원회에서는 결국 창원문화방송과 진주문화방송의 통합을 승인했다. 그러나 방송국 구성원들이나 지역주민들에게 제대로 된 설명도 없고 예의도 구하지 않은 채 독재적으로 추진되어 왔을 뿐만 아니라 방송권역이 넓어지면서 오히려 한쪽 권역에 대한 보도 등이 소홀해 질 수 있다는 이유로 서명운동이 일어나는 등 지역민들과 방송국 구성원들의 많은 반발이 일어났다. 그리고 현재 문화방송은 다른 전국 19개 제휴국의 지분을 50% 이상 소유하고 있는데, 방송법 8조 8항과 그 시행령 4조 7항에 따르면 지상파방송 사업자가 다른 지상파방송 주식지분의 7% 이상을 소유하거나 전체지상파방송사업자 수에 10% 초과하여 다른 지상파방송주식지분을 소유할 수 없다고 하나 문화방송만큼은 예외로 되어있다. 게다가 이 지분들은 문화방송이 자체적으로 얻은 것들도 아니고, 서로 각기 다른 회사로서 독자적으로 사업을 시작한 방송사들의 지분을 1980년 언론통폐합 당시 독재정권이 부당하게 빼앗으면서 어부지리로 얻어진 것이다. 이러한 문제들로 인해 이 통합에 많은 논란이 일고 있다. 문화방송은 2010년, 갑자기 김재철 사장이 들어오면서, 제28회를 끝으로 국내 최장수 동요 프로그램 MBC 창작동요제 를 폐지한다고 밝혔다. 이후 동요단체와 학부모들이 반대하였지만 상업성이 없다는 이유로 결국 폐지되었다. 이에 대해서 상업성을 이유로 MBC 창작동요제를 폐지한 것은 공영방송으로서 역할을 다하지 못한 것이라는 비판이 있다. 방송 제재 1위 MBC “대기업 진출 땐 프로그램 질 저하” 주장 "병풍(兵風)보다 BBK때 편파방송 심했다" 문화방송 한국방송공사에 대한 비판 SBS에 대한 비판 조선일보에 대한 비판 오마이뉴스에 대한 비판 분류:문화방송 분류:비판