- Dei delitti e delle pene - 6043967 A.jpg|섬네일|Cesare Beccaria, Dei delitti e delle pene 사형 (死刑은 사람의 생명을 박탈하여 사회로부터 영구히 제거시키는 형벌로, 생명형 (生命刑) 또는 극형 (極刑)이라고도 한다. 일반적으로 살인이나 전쟁범죄와 같이 극범죄를 범한 자에게 내려지는 형벌이다. 사형의 기원을 찾자면 인류의 역사 초기로까지 거슬러 올라간다. 가장 오래된 실정법인 기원전 18세기의 함무라비 법전은 눈에는 눈, 이에는 이 라는 동해보복(同害報復) 사상에 입각한 형벌을 제시하였다. 사형은 역사상 가장 오래된 형벌이다. 일례로, 구약성서에서 알 수 있는 당시 율법(토라)은 대부분 사형으로 범죄를 응징하고 있다. 한편, 고조선의 8조금법에도 "사람을 살해한 자는 죽음으로 갚는다."는 조항이 있는 것으로 보아 사형이 집행됐음을 알 수 있다. 영국에서는 1500년부터 1550년까지 7만 명 이상이 사형으로 목숨을 잃었다. 화형이나 시체 훼손 등 현재보다 잔인한 형벌을 실시하였다. 18세기 서구 계몽주의 사상이 인간 존엄성 을 강조하면서 사형은 점차 줄어들기 시작했다. 근대 형법학의 아버지라고 불리는 체사레 베카리아는 저서 《범죄와 형벌》에서 최초로 사형제 폐지를 주장했고, 그 후 서구 사회에서 치열한 논쟁을 거치게 된다. 베카리아는 “인간은 오류 없는 존재일 수 없으므로 사형을 내릴 만큼 충분한 확실성이 결코 보장될 수 없다. 사형은 국민에 대한 국가의 전쟁이요, 법을 빙자한 살인이다.”라고 주장했고, 이러한 견해가 서구에서 점차 확산되었다. 1961년 국제사면위원회(국제엠네스티)가 출범하였고, 1977년 12월 사형에 무조건 반대한다는 ‘스톡홀름 선언’을 발표하면서 처음으로 16개국이 이 안에 서명하게 된다. 2014년을 기준으로 전 세계 162개 국가가 사형제를 법률상 폐지하거나 10년 이상 사형을 집행하지 않아 실질적으로 폐지하였다. 사형제도를 유지해야 하는지, 폐지해야 하는지에 대해서는 여러가지 부분에서 논란이 있다. 사형제 유지론을 주장하는 사람들은 사형제가 범죄 예방에 효과가 있다고 주장한다. 하지만 사형제 폐지론자들은 미국 학자 셰링이 사형 집행과 범죄 발생의 함수관계에 대해 연구한 결과 통계적으로 아무런 관계가 없었으며 사형에 해당하는 범죄를 저지르는 사람들은 대다수가 인격적 정신적 결함이 있거나 정신적으로 자제가 불가능한 격정 범죄자들이므로 범행 순간에는 사형 제도가 있다는 사실을 잊는다며 사형은 억제적 요소가 없다고 주장한다. 사형제 폐지론자들은 법원이 잘못된 판결을 내릴 경우 사형당한 사람을 부활시킬 수 없다는 치명적인 문제가 있다고 주장한다. 특히 독재 국가에서 정권에 의한 정치적 살인까지도 있을 수 있다고 우려한다. 하지만 사형제 유지론자들은 문명화된 선진국들의 경우 과거보다 월등히 발달된 범죄 수사 기법들과 정착된 민주주의, 그리고 사형 선고는 법원이 더욱 신중을 가하여 판결을 내리는 점 때문에 그런 오판 가능성은 거의 없으며, 기존의 자유형에서도 오판을 돌이킬 수 없다는 점은 같다고 주장한다. 사형제 유지론자들은 또한 절차적/제도적 장치를 통해서 오판가능성을 줄여나가거나 제거할 수 있다고 반박한다. 1950년 7월 24일 안동 농업창고에 보관 중인 백미 1가마를 훔쳐 인민군에게 제공하고 양민 1명을 살해하여 1951년 1월 12일 대구지방법원 안동지원에서 국가보안법위반 및 비상사태하의 범죄처벌에 관한 특별조치령 위반으로 사형 언도를 받고 형이 확정되어 교수형 집행을 대기중이던 이만규(32) 피고인의 판결문에 "사형에 처한다"고 돼 있으나 그 적용법조에 무기징역에 해당하는 국가보안법 제3조와 비상사태하의 범죄처벌에 관한 특별조치령 제3조 1호, 제4조 3호, 제4조 5호, 형법 제55조, 형법 제45조, 제46조로 돼 있는 것을 대구고등검찰청에 의해 뒤늦게 발견되어 검찰총장에 의해 대법원에 비상상고를 하였다. 1960년 2월 17일 대법원 형사부(재판장 오필선)는 "형법 제55조를 적용한 것은 위법하다"며 "비상상고는 이유있다"고 인정하였다. 일부 법학자들은 대한민국 헌법은 제10조 등에서 생명권을 보장하고 있으며 제37조2항에서 기본권을 제한하는 경우에도 본질적 내용을 침해하지 못한다고 규정하고 있는 점을 들어 사형제도는 생명권에 대한 본질적 내용을 침해하는 것이므로 위헌이라고 주장한다. 하지만 대한민국 헌법재판소는 헌법 제110조제4항에 비상계엄시 사형을 명시한 것을 근거로 사형제를 합헌으로 보았다. 세계적으로 사형제를 폐지하고 종신형 또는 장기의 징역형(예. 스페인은 최장 40년)으로 대체하는 국가가 늘어나고 있는 추세이다. 이러한 사형제의 폐지는 제2차 세계대전 이후 인권 의식의 강화와 민주화의 영향으로 확산되고 있는데, 유럽연합은 사형제의 폐지가 가입의 필수 조건이며, 그 밖에 가톨릭권 국가들과 영연방에 속하는 국가들이 다수를 차지하고 있다. 대한민국은 1997년 12월 30일을 마지막으로 더는 사형을 집행하지 않고 있는데, 국제사면위원회에 따르면 10년 이상 사형을 집행하지 않은 나라는 실질적 사형 폐지 국가 로 본다. 국제연합(UN)의 아동의 권리에 관한 협약(1990년 9월 2일 발효)에 따르면, 사형 존치국이라도 만 18세 미만의 사람이 범한 죄에 대해서는 사형에 처할 수 없다. 이 조약은 미국을 제외한 전 세계의 모든 UN 가입국이 비준하였다. 아동권리협약을 비준하지 않은 미국도 2005년에 연방대법원에서 만 18세 미만에 대한 사형은 위헌이라고 판결하였으며, UN에 가입할 지위가 없는 중화민국도 형법에 이를 규정하고 있기 때문에 전 세계 모든 나라에서 만 18세 미만에 대한 사형은 금지되어 있다. 냉전 체제 때문에 1991년 9월이 되어서야 조선민주주의인민공화국과 동시에 UN에 가입한 대한민국에서는 소년법에서 만 16세 미만의 사형을 금지하다가 아동권리협약이 발효되기 1년 전인 1989년 7월 1일부터 이미 만 18세 미만의 사형을 금지하였다. punishment in the world.svg|섬네일|450px| 나라별 사형제 현황 (2015년 12월 기준) 국제앰네스티의 2014년 조사결과에 따르면 162개 국가에서는 사형 제도가 없거나 10년 동안 집행한 바 없으며, 36개 국가에서는 사형을 계속 집행하고 있다. 그리고 2006년 한 해 동안 25개국에서 적어도 1,591명에게 사형이 집행되었으며, 55개국에서 적어도 3,861명이 사형을 선고받았다. 독일은 1949년에, 프랑스는 1981년에 사형제를 폐지했다. 루마니아의 경우 니콜라에 차우셰스쿠 부부에 대한 사형집행을 끝으로 1990년 1월 1일 사형 제도를 폐지하였다. 리히텐슈타인은 1984년부터 사형제를 실시하지 않는다. 중국은 본토에서는 사형제를 채택하고 있지만, 특별행정구인 홍콩과 마카오는 반환 후에도 사형 제도를 채택하지 않았다. 2007년에 사형을 폐지한 국가는 알바니아와 르완다, 키르기스스탄이다. 대한민국에는 사형 제도가 있으며, 집행 방법으로는 일반 형법은 교수형을, 군(軍) 형법은 총살형을 채택하고 있다. 범죄자의 범행 당시 나이가 만 18세 미만이면 사형이 선고되지 않고 소년법과 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법의 특칙에 따라 징역 20년이 선고된다. 2009년 국정 감사에서 10월 11일 법무부 자료에 따르면 정부는 1949년 7월 14일 살인죄로 사형에 처한 이후, 1997년 12월 30일까지 모두 919명에게 사형을 집행했다. 다만 1997년 12월 30일에 23명에게 사형이 집행된 이래 더 이상 사형 집행이 이루어지지 않고 있으며, 2016년 2월 기준으로는 민간인 57명, 군 교도소 내 사형확정자 4명을 포함하여 대한민국의 사형수는 총 61명이다. 1976∼2016년 이뤄진 연평균 사형 선고(전체 624건)는 1980년대 22건, 1990년대 23.9건, 2000년대 7.3건, 2010년대에는 1.6건이다 노태우 정부 연평균 25.8건으로 가장 많은 사형 선고가 있은 이후 노무현 정부에서 5건 박근혜 정부에서는 0.8건을 기록했다. 국가보안법 위반자에 대한 사형 선고는 1980년 이후 18건이지만 1991년을 마지막으로 그 이후의 사형 선고는 모두 살인, 강도 등 강력범이다. 2007년 10월 10일, "세계 사형폐지의 날"을 맞아 한국의 일부 단체들이 "사형폐지 국가 선포식"을 가졌으며, 같은 해 12월 30일에 10년 동안 사형을 집행하지 않게 됨으로써 국제엠네스티의 규정에 의하여 "실질적 사형 폐지국"이 되었다. 천주교와 대한 성공회 등 기독교계 일부와 국제엠네스티 한국지도부에서도 사형 제도를 폐지할 것을 요청하고 있는데, 기독교계 중 사형 폐지를 주장하는 천주교, 대한 성공회 등에서는 인간이 다른 인간의 생명을 함부로 빼앗을 수 없다는 점과 흉악한 범죄를 저지른 사형수라 할지라도 회개할 기회를 주어야 한다는 점을 근거로 들고 있으며, 예수도 십자가형으로 죽은 사형수라는 점을 주장한다. 국제엠네스티 한국지부에서도 사형 집행 과정에서의 사형수에 대한 인권침해를 지적하면서 반대하고 있다. 성명 적용법조 판결확정일 사형집행일 비고 최창식 대령 국방경비법(적전비행) 1950년 9월 15일 1950년 10월 한강 인도교 폭파 전재흥(24) 국방경비법 1951년 1951년 3월 4일 우익인사 살해 허태영(36) 중령 살인 1956년 8월 17일 1957년 9월 24일 김창룡 암살 이유회(28) 1등중사 박설원(35) 간첩죄살인 1959년 1월 29일 1960년 2월 2일 매부 집에 잠복 중인 경위를 소지하던 단도로 살해 조봉암 국가보안법 1959년 2월 27일 1959년 7월 31일 진보당 사건 최인규 부정선거관련자처벌법 1961년 12월 21일 내무부 부정선거 조용수 국가보안법 1961년 10월 31일 민족일보 곽영주 중앙청 발포사건 임화수 고려대 데모학생 피습 사건 최백근 특수범죄 처벌에 관한 특별법(반국가행위) 1961년 11월 8일 사회당 조직부장, 소급입법 이정재(45) 특수범죄 처벌에 관한 특별법(단체적 폭력행위) 1961년 9월 28일 1961년 10월 19일 신정식(33) 부정선거관련자 처벌법(선거와 관련한 살해) 데모학생 치기태(19) 살해 황태성 간첩죄 1963년 10월 22일 1963년 12월 14일 서도원 반공법 1975년 4월 8일 1975년 4월 9일 인혁당 사건 김용원 이수병 우홍선 송상진 여정남 하재완 도예종 권재혁 국가보안법내란죄간첩죄 1969년 9월 1969년 11월 4일 남조선해방전략당 사건 이수근 국가보안법 1969년 5월 1969년 7월 3일 위장 귀순 반공영웅 김규남 국가보안법 1969년 11월 3일 1972년 7월 13일 유럽 간첩단 사건 박노수 국가보안법 1969년 11월 3일 1972년 7월 28일 이문규(33) 국가보안법반공법간첩간첩미수내란예비음모외국환관리법 1969년 9월 23일 1969년 11월 6일 통일혁명당 사건 김질낙(38) 1972년 7월 15일 이관학(36) 1969년 11월 6일 김승환(36) 김종태 1969년 1월 25일 1969년 7월 10일 정태묵(47) 국가보안법반공법간첩죄 1969년 8월 26일 1972년 7월 28일 임자도 간첩단 사건 윤상수(50) 1969년 11월 28일 김춘배 반공법 1972년 6월 13일 1973년 6월 16일 의용군 입대 간첩밀봉교육 전영관 국가보안법반공법간첩죄 1975년 4월 8일 1977년 12월 5일 울릉도 거점 간첩단 사건 김용득 전영봉 문세광(22) 살인 1974년 12월 17일 1974년 12월 20일 박정희 부부 저격 이팔국 살인 1976년 1977년 11월 우발적 토막 살해 김영준(20) 강도살인 등 1977년 2월 24일 1977년 9월 13일 전원합의체 12:4 김재규 내란미수내란목적 살인 1980년 1월 28일 1980년 5월 24일 10.26 사건 박흥주 1979년 12월 20일 1980년 3월 6일 김진모 국가보안법 1983년 4월 26일 1985년 5월 27일 서독광부 파견갔다가 북한 의사로 위장해 귀순 최을호 국가보안법 1983년 3월 16일 1985년 10월 납북어부 김제 가족 간첩단 사건 이동식 살인 1984년 2월 16일 1986년 5월 27일 누드모델을 살해하고 이를 사진으로 촬영함 김동술 살인 1989년 8월 4일 서진룸살룽 집단살해 사건 함효식(26) 특가법 사체유기 등 1989년 8월 4일 유괴사건 김동술(26) 살인 진석이파 일원 서진룸살롱 살인사건 주범 고금석(25) 살인 김성철(23) 강도살인강도강간 이우동(21) 강도살인강도강간 서석기(30) 특가법 강도치사 다방 8곳 침입해 금품 빼앗고 여종업원 4명 강간 그중 1명과 남자 종업원 살해 외에 9회에 걸쳐 강도상해 강상원(39) 특가법위반살인 최정호(24) 살인강간살인사체유기 1990년 4월 17일 데이트 중인 연인 납치살해 어성갑(38) 살인 중곡동 3부자 살해사건 이배진(57) 살인 김기현 변호사 보복살해 육근성(30) 살인 가정집 침입해 딸(23) 살해하고 들어온 어머니(52) 살해 금품절도 오태환(35) 살인 등 1994년 10월 6일 양평 일가족 생매장 문승도(26) 살인 등 이득화 유괴 살해 차순석(35) 살인 서채택(48) 강도살인 김만수(48) 살인 임남형(33) 강도살인 이덕재(31) 살인 전기철(27) 유괴살인 김무경(31) 유괴살인 조현철(35) 강도살인 김대흥(29) 강간살인 박현룡(30) 강간살인 박기태(29) 강간살인 이필완(41) 강간살인 최오림(51) 존속살인 김기환(27) 살인사체손괴범죄단체조직 1995년 5월 27일 1995년 11월 2일 지존파 사건 강동은(23) 김현양(23) 강문섭(21) 문상록(23) 백병옥(21) 박성규(31) 살인 이근호(45) 최명복(38) 신민철(36) 배진순(24) 김철우(24) 김동식(33) 지춘길(52) 송정호(36) 이두견(27) 서혁빈(35) 이호성(35) 온보현(38) 부녀자 연쇄납치 살해 김용제(27) 살인 1992년 6월 1997년 12월 30일 시력장애로 해고 불만 가지고 자동차로 여의도 광장 질주하며 2명 살해 17명 부상 변운연(31) 살인 친구에게 불리한 증언한 2명 칼로 살해 김준영(33) 살인 자신을 고소한 사람 고소취하 안한다며 경찰 근무중 소지했던 총기로 4명 살해 신정우 살인 임풍식 살인 한춘도 살인 정은희 살인 중국은 사형제도가 집행되고 있는 국가 중 하나이다. 총 46가지의 사형이 있으며, 사법 관행에 가장 흔히 사용되는 사형 범죄로는 의도적인 살인, 강도, 강간, 의도적인 폭행 및 밀수, 인신 매매, 마약 범죄가 있다. #중국형법 제 48조에 의해 사형제도는 악질적 범죄를 저지른 범죄자에 한한다. 이는 범죄행위가 국가와 인민의 이익에 특별히 심각한 위해를 가하고 정황이 특별히 좋지 않은 경우, 사회에 발생시킨 손실이 특별히 큰 경우와 범죄인 개인의 주관적인 악성이 크고 범죄인 개인 인신의 위험성이 3자의 일반적 관점에서 큰 경우 등을 의미한다. #중국형법 제 44조에 의해 18세 미만 미성년자, 75세 이상의 노인, 심판시 임산부는 사형에 처하지 않는다. 중화인민공화국 형사소송법에 의한 절차는 다음과 같다. *형법 제 235조에 따라 사형은 최고 인민 법원의 승인을 얻어야한다. *형법 제 236조에 따라 중등 인민 법원이 사형을 선고 한 경우, 피고인이 항소하지 않는 경우, 고등 인민 법원의 검토를 거쳐 최고 인민 법원에 제출하여 승인을 받아야한다.고등 인민 법원이 사형에 합의하지 않는 경우, 재심을 청구 할 수 있다. 고등 인민 법원이 사형을 선고 한 첫 번째 경우에 이의를 제기하지 않은 피고인이 사형을 선고받은 경우 최고 인민 법원에보고하여 승인을 받아야한다. *형법 제 239조에 따라 최고 인민 법원은 사형을 재검토 할 때 사형을 승인하거나 찬성하지 않는 판결을 내린다. 최고 인민 법원은 사형을 승인하지 않은 사람들을 위해 재심을 보내거나 판결을 변경할 수 있다. 사형 집행은 군인에 대해서는 총살로, 민간인에 대해서는 약물 주사로 시행된다. #일정한 장소 혹은 사헝집행버스와 전문적 설비를 갖추어야 한다. #전문적인 사법경찰관이 배치하고 있어야 한다. #전문적인 법의학자가 약물남용, 측정, 범죄인 사망을 확인하고 감독하여야 한다. #해방군 군사법원의 군인 범죄자의 사형집행 판결이 있어야 한다. #최고인민법원의 사형 집행판결 확정 후 군 교도소로 사형수를 이송한 다음 소속군 사령원(육군은 총참모장)이 사형 집행장소를 지정 후 시진핑 국가주석에게 집행 장소를 승인을 받는다.여기서 장소가 반려되면 사령원은 다시 사형 집행장소를 지정해서 다시 승인을 받아야만 한다. #군인 사형수 사형 집행시에 헌병대에 해당하는 연대급 이상의 인민무장경찰부대 소속 군인을 차출한다. #군인 사형수를 사령원이 지정하고 국가주석이 승인한 장소로 이송한다. 이 때 사형수는 반드시 군복을 착용하도록 되어있다. #인민무장경찰부대 소속 군인이 군인 사형수의 심장을 향해서 AK47 소총을 발포한다. #군의관의 검시를 거쳐서 사형 집행이 종료된다. 인도네시아 법은 살인, 폭동, 가중처벌이 가능한 절도, 테러, 마약거래 등 다양한 범죄에 대한 유죄선고 가운데 사형을 허락하며, 일반적인 범죄에 대해서는 교수형으로 사형을 시행하나 범죄자가 군인인 경우나 마약사범인 경우에는 총살형 집행대에서 선고가 이행된다, 법무부 자료에 따르면 현재 인도네시아에는 사형수 136명이 있으며 그 가운데 64명이 마약사범인 것으로 알려졌다. 조코 위도 대통령은 지난번 마약사범 5명에게 사형집행을 강행했으며 이들에 대해 강경한 정책을 바꾸지 않을 것임을 밝혀서 인도네시아 자카르타대교구장 이냐시오 수하료 대주교가 조코 위도 대통령의 ‘마약사범 처벌에 관한 정책’을 비판했다. 수하료 대주교는 “아무도 다른 사람의 생명을 앗아갈 수는 없다”며 “교회의 가르침은 사형을 허락하지 않는다”고 강조했고, “사형은 정의를 반영하지 않은 형벌”이며 “도덕적으로 틀렸을 뿐 아니라 범죄를 제지하는 효과도 없다”고 전했다. 또 인권계통에 종사하는 많은 사람들은 조코 위도도 대통령이 사형에 대한 인도네시아의 태도를 바꿀 ‘개혁가’로서의 이미지를 희망해왔다. 하지만 지난해 12월 초 요그야카르타 가자마다대학교에서 그가 연설한 바에 따르면, 그는 망약대범해 관대한 처분을 내리는 것을 거부했다. 대통령은 “매일 마약사범 40~50명이 죽는다”며 “정부에게는 0%의 관용도 허가하지 않는 강력한 결단이 필요하다”고 말했다. 인도네시아의 가장 큰 이슬람단체인 나둘라툴울라마 또한 대통령에게 마약거래상인과 생산자, 소비자에게도 사형을 구형하는 것을 지지한다는 뜻을 밝혔다. “사형은 정의를 반영하지 않은 형벌”이며 "도덕적으로 틀렸을 뿐 아니라 범죄를 제지하는 효과도 없다”고 했다. 한편, 유럽 연합은 유럽 연합 기본권 헌장 제2조에 의해 사형제도를 원천적으로 금지하고 있다. 특히 타국에서 사형 판결을 받았거나 혹은 사형 판결이 예상되는 범죄자가 유럽 연합으로 도주한 경우, 대한민국을 제외하고는 절대로 타국으로 인도하지 않고 해당 국가 측에 수사 기록을 넘겨줄 것을 요구해 이를 토대로 직접 재판을 열고 도주국의 형법에 준한 법정형을 선고한다. 터키가 유럽 연합 가입을 위해 1984년 이후 집행하지 않은 사형 제도를 2004년에 법률상 완전히 폐지한 것도 이 때문이다. 유럽 연합은 전 세계적으로 사형제도를 폐지해야 한다는 입장을 강하게 보이고 있는데, 한 예로 베트남이 2011년 법을 개정하면서 총살형을 약물주사형으로 대체하였으나 시행 초기 유럽 연합의 제재로 사형 집행에 필요한 독극물을 수입하지 못해 어려움을 겪은 바 있다. 또한, 유럽 의회는 2010년 대한민국 헌법재판소에서의 사형 합헌 결정을 매우 탐탁치 않게 여겨 이를 비판하는 입장을 보였다. 유럽에서 사형을 집행하는 국가는 구 소련 가맹국이었으며 최후의 독재국가인 벨라루스 뿐이다. 미국연방대법원은 1972년 Furman V. Georgla 사건에서 사형을 선고하는 것에 대하여 3:4로 위헌판결을 선고하였다. 1976년 Gregg V. Georgla 사건에서는 7:2로 사형은 "잔혹하고 이상한 형벌이 아니며, 따라서 사형제 자체는 합헌"이라고 하여 견해를 변경하였다. 그런데 이 사건에서 연방대법원은 특정한 경우에 사형이 위헌이 될 수 있다고 하였다. 그리하여 그 후 연방대법원은 강간죄를 사형으로 처벌하는 것이나(Locker V. Georgla), 미성년자(만 18세 미만) 소년에 대한 사형선고는 위헌이라고(Thompson V. Oklahoma) 판결하였다. 미국은 33개 주는 사형을 존치하고 워싱턴 DC와 17개 주(워싱턴 D.C., 알래스카주, 하와이주, 아이오와주, 메인주, 매사추세츠주, 로드아일랜드주, 웨스트버지니아주, 위스콘신주, 노스다코타주, 버몬트주, 미네소타주, 미시간주 등)는 폐지했으며 폐지한 주에서 최고형은 종신형이다. 민간인에 대한 사형은 교수형으로 집행하는 것이 일반적이며, 독극물 주사, 총살형으로 집행하는 국가도 있다. 그 밖의 사형 집행 방법은 극히 예외적인 사례에 속한다. 교수형 대한민국, 일본, 미국(일부 주), 싱가포르, 요르단, 이란, 이라크, 인도네시아, 이집트, 파키스탄 등 독극물 주사 과테말라, 미국, 중화인민공화국, 베트남 총살형 벨라루스, 미국(유타주), 소말리아, 인도네시아(마약사범), 조선민주주의인민공화국, 중화민국, 쿠바 음독형(스스로 독극물을 복용하는 방법) 태국 전기 사형 미국(일부 주) 참수 사우디아라비아, 카타르 투석형 아프가니스탄, 이란 전 세계에서 사형을 시행하는 모든 국가에서 현역 군인(군 사형수)에 대한 사형은 대한민국 국군(군형법 제3조) 및 미국군, 이라크군, 나이지리아군, 중국 인민해방군, 일본 자위대 등 등 전 세계 사형을 시행하는 모든 국가에서 공통적으로 군인의 전통적인 사형 집행 방법인 총살형의 방식으로 집행한다. 단 예외적으로 미군과 베트남군 한정으로만 약물 주사형과 총살형 중에서 베트남 현역 군인 사형수의 선택에 따라 사형 집행 방법이 총살형과 약물 주사형 중에서 결정된다. 다음은 사형제에 관해 다룬 영화들이다. 데이비드 게일 (2003) 우리들의 행복한 시간 (2006) 데드 맨 워킹 (1995) 집행자 (2009) 논픽션 다이어리 (2013) 7번방의 선물 (2013) 사형 집행인 나라별 사형제도 * 대한민국의 사형제 * 조선민주주의인민공화국의 사형제( Capital punishment in North Korea) * 일본의 사형제(:ja:日本における死刑) * 중화민국의 사형제( 中華民國死刑制度) * 중화인민공화국의 사형제( 中華人民共和國死刑制度) * 몽골의 사형제( Capital punishment in Mongolia) * 베트남의 사형제( Capital punishment in Vietnam) * 말레이시아의 사형제( Capital punishment in Malaysia) * 싱가포르의 사형제( Capital punishment in Singapore) * 필리핀의 사형제( Capital punishment in the Philippines) * 인도네시아의 사형제( Capital punishment in Indonesia) * 인도의 사형제( Capital punishment in India) * 파키스탄의 사형제( Capital punishment in Pakistan) * 이란의 사형제( Capital punishment in Iran) * 이라크의 사형제( Capital punishment in Iraq) * 사우디아라비아의 사형제( Capital punishment in Saudi Arabia) * 이스라엘의 사형제( Capital punishment in Israel) * 이집트의 사형제( Capital punishment in Egypt) * 미국의 사형제( Capital punishment in the United States) * 쿠바의 사형제( Pena de muerte en Cuba) * 터키의 사형제(:tr:Türkiye de idam cezası) * 러시아의 사형제(:ru:Смертная казнь в России) * 벨라루스의 사형제(:be:Смяротная кара ў Беларусі) 분류:형벌 분류:형벌학 분류:인권