Викиверситет:Положение о репутации Викиверситета

На успех любого википедийного проекта влияет возможность плодотворной работы. Она становится невозможна, если проект подвергается деструктивным нападкам и искажающим факты троллингу. Например, в проект могут прийти участники внешнего проекта или другого проекта фонда «Викимедия», думающие, что они имеют право решать, какие материалы следует немедленно изменить или удалить и кого выгнать из проекта, «заклеймив позором». К сожалению, такие попытки делаются не только на внешних ресурсах, но и внутри проектов ВикиМедиа (например, отдельными участниками русского раздела Википедии).

Викиверситет положительно относится к конструктивной критике, но, когда дело касается предложений произвести революцию, он довольно консервативен. Викиверситет имеет определенные устои, он оказывает решительное сопротивление «революционерам», в особенности тем, которые, не имея никакого положительного вклада в Викиверситете, предлагают срочно «навести порядок», «удалить мусор», выдворить неугодных участников. Для того, чтобы делать подобные предложения, следует сначала приобрести авторитет в Викиверситете — а приобретается он в первую очередь полезным вкладом. В случае, если „заезжие гусары“ устраивают в Викиверситете „дебош“, они могут быть заблокированы.

Викиверситет дорожит своей репутацией и не позволяет ее порочить.

Распространенные виды деструктивного поведения (Как это делается ?)

Типичные нападки

Наиболее типичные нападки таковы:

Объявляется, что Викиверситет отличается маргинальностью и в нем работают тролли, заблокированные где-то участники, или участники обозначенные другими негативными эпитетами.

Викиверситет сравнивают с какими-то другими проектами, имеющими негативную репутацию или скандальную известность.

Заявляется, что срочно необходимо удалить такую-то статью, потому что ее автор заблокирован в другом проекте, или потому, что статья удалена в другом проекте.

Заявляется, что нужно удалить такую-то статью, потому что ее автор маргинал, в чем-то не традиционен, не является специалистом. Могут приводиться и другие негативные оценки участника.

Утверждается, что хранители Викиверситета не в состоянии гарантировать минимальное качество материалов.

Искажение фактов

Заявление об отсутствии миссии, целей, задач и т.п. в Викиверситете

Утверждение о абсурдности обучения или проведения исследований в открытом доступе, анонимными людьми, на базе вики-сайта

Заявление, что образовательных курсов и учебных материалов тут нету, а исследователи занимаются чем угодно, но только не исследованиями (или как либо явно негативно характеризуя курсы и исследования)

Утверждение, что проект находится в слаборазвитом состоянии с неустоявшейся концепцией (или что концепция в целом (а не её отдельные части) не жизнеспособная и чем либо вредная или неудовлетворительная)

Причины деструктивного поведения (Зачем это делается ?)

Желание власти, принятия таких правил при которых будет легко манипулировать сообществом, достижение личных выгод

Читателю, понятие «желание власти» может показаться неестественным, смешным и нелепым. Но тем ни менее оно возникает у многих участников долго участвующих в каком-либо проекте. Ниже поясним как это происходит:

Долго участвуя в проекте и/или являясь членами «руководства» другого проекта, участники пытаются распространить свое представление или правила другого проекта на Викиверситет.

В своих проектах, рано или поздно возникают участники не согласные с существующим положением дел. Одни пытаются деструктивно критиковать, а другие конструктивно предлагать частные изменения.

Но при не умелом руководстве и те и другие могут не различаться, и быть подвержены „гонениям“ как несогласные. Таких участников перестают понимать и выслушивать.

Такие «руководители» объявляют неугодных им участников врагами и вредителями и применяя к ним «высшую форму наказания» — бессрочную блокировку. Изгнанных из проекта участников затем унизительно называют «бессрочниками» и при каждом удобном случае оскорбляют. Содержание личных страниц «бессрочников» удаляется и заменяется на позорное клеймо: «Этот участник бессрочно заблокирован».

Анализ деятельности подобных «руководителей» обычно выявляет крайне низкий вклад в статьях. „Борьба с врагом“ занимает большую часть их деятельности, даже тогда когда участник уже понял свои ошибки или занимается конструктивной и полезной деятельностью.

Выгнав «врагов» из собственного проекта, «руководители» пытаются расширить сферу своего влияния. Поиск «врагов» переносится на другие вики-проекты.

Таким образом, такие «руководители» получают «ощущение власти», что становится самоцелью, а развитие проекта уходит на второй план

Способы противодействия неконструктивному участию и деструктивным нападкам (Как нам на это реагировать ?)

Разъяснять новым участникам, что это не так и что такое поведение ведет только к деструктивно ведущимся конфликтам, двойным стандартам, и ухудшению общей атмосферы в проекте

Выслушать критику, если она конструктивна - достаточно, если участник заявляет "я хочу критиковать конструктивно" и далее детализирует и аргументирует частные, а не общие проблемы, не делая обобщений и нападок на участников, предполагая их добрые намерения. Следует правилу Викиверситет:Компромисс.

В противном случае (деструктивной критике) не вступать в диалог с теми кто пытается так поступать - они не изменят своего мнения, а только выльют очередную порцию грязи на проект, пытаясь повлиять на других участников

Блокировать участников если это повторяется многократно не зависимо от места такого поведения (если участник был заблокирован по недоразумению он может обратится с просьбой о разблокировании с заверением, что он этого не делал или не будет делать впредь)

Примечания

↑Рабочие правило - это правило, которое принято хранителями проекта как исходное, исходя из технической рациональности и в духе общих правил Викиверситета. Конкретные предложения по модернизации правила участники могут предложить и обсудить на странице обсуждения.