Викиверситет:Авторская работа

**Авторская работа** — работа, выполненная в рамках определенного курса Викиверситета под руководством человека, ведущего соответствующий курс в Викиверситете или близкий по тематике курс в аккредитованном учебном учреждении. Руководитель должен иметь соответствующие образование и ученную степень не ниже бакалавра. Альтернативный вариант — необходимо рецензирование членами соответствующего вики-факультета.

## Размещение в Викиверситете

Авторская работаАвтор: ? Руководитель: ? Рецензия: ? |


Все авторские работы должны быть отмечены шаблоном с указанием автора и руководителя. Работы, выполненные без руководителя, не могут быть размещены в Викиверситете. Исключение — если автор имеет научную степень доктора и имеет должность профессора в аккредитованном учебном учреждении. Прочие случаи должны решаться с помощью рецензирования сообществом Викиверситета (аналогично исследованию см. Рецензирование исследований).

## Рецензирование

Авторская работаАвтор: ? Руководитель: ? Работа не имеет рецензии. |


Рецензирование обязательно если нет руководителя. Но рекомендуется для всех авторских работ. Если рецензирование не проведено, в шаблоне будет указано, что работа не имеет рецензии. Для рецензирования подайте заявку в соответствующий факультет — и один из преподавателей отрецензирует вашу работу. Рецензирование может проходить в несколько этапов, пока у автора есть желание учитывать замечания рецензента. В случае отказа автора — рецензор в праве дать отрицательную рецензию или даже рекомендовать удалить данную работу из Викиверситета. Но непосредственно удаление будет выполнено только если статья не отвечает минимальным требованиям, согласно правилам Викиверситета. Во время рецензирования проявляйте максимально возможный такт — помните это не ваша работа, и возможно вы ее не так поняли. Уточните и потом порекомендуйте как следует более точно и корректно выразить то, что хотел автор. На заключительной стадии рецензирования рецензёру желательно описать значение работы, её положительные и отрицательные стороны. Рецензировать может не один человек, а любое количество, так как с каждой рецензией работа содержит меньше недостатков.

## Новые идеи

Этот раздел содержит гипотетические предположения, которые на данный момент не имеют подтверждения или не признаны научным сообществом. |


Файл:Question book-3.png | Этот раздел содержит гипотетические предположения, которые имеют лишь косвенные подтверждения, и научное сообщество не располагает прямыми доказательствами. |


Согласно правилам Викиверситета :

Прогресс в получении знаний и обучении может быть обусловлен изучением/внедрением новых идей, которые могут находиться вне традиционных представлений о существующих знаниях, убеждениях и мышлении, Викиверситет позволяет исследователям изучать различные точки зрения до тех пор, пока исследование соответствует высочайшим стандартам научной этики.


Но соображения, которые не являются общепризнанными в научном сообществе должны быть явно идентифицированы с помощью шаблонов {{Гипотеза}} или {{Гипотеза2}}. Исключением являются факультеты из группы *гуманитарных наук*, которые по определению не пользуются строгой научной методологией.

## Философские воззрения

Файл:P psychology.png | Этот раздел содержит непротиворечивые философские воззрения, которые однако не имеют научного подтверждения. |


Любая научная теория базируется на определенной аксиоматике и связанными с этим научной философией. Мы не отличаем так называемую общепринятую научную парадигму от других философских воззрений. Каждая непротиворечивая точка зрения заслуживает научного внимания и исследований. Мы требуем лишь чтобы эти воззрения не были бы явно абсурдны. Но очень желательным является отделение философских воззрений от признанных научным сообществом фактов на разные разделы. Разделы в которых имеются философские воззрения должны содержать шаблон {{Философские воззрения}}. Исключением являются факультеты из группы *гуманитарных наук*, которые по определению не пользуются строгой научной методологией.