Вукипедия:Хорошие статьи/Кандидаты/Архив

## Статьи, ставшие Хорошими

### Неизвестный Имперский капитан

**За**-- Оби Ван Кеноби 08:06, августа 18, 2010 (UTC)

**За**-- M M 08:08, августа 18, 2010 (UTC)

**За** -- Jedy Temple 08:57, сентября 5, 2010 (UTC)

### Лок

**За** -- M M 08:08, августа 18, 2010 (UTC)

**За**-- Оби Ван Кеноби 10:08, августа 18, 2010 (UTC)

**За**, но там есть пару красных ссылок (тем более в источниках), избавившись от них статья точно станет хорошей. Jedy Temple 09:00, сентября 5, 2010 (UTC)

Ну зачем вы так, Jedy Temple? Вукипедия развивается, а пара красных ссылок вполне обычное дело.Оби Ван Кеноби 09:07, сентября 5, 2010 (UTC)

- Ну я же за проголосовал! Просто на заметку Jedy Temple 18:51, сентября 7, 2010 (UTC)

### Такер

**За** -- M M 06:35, августа 19, 2010 (UTC)

**За** -- Jedy Temple 09:01, сентября 5, 2010 (UTC)

**За** Не имею ничего против. -- Оби Ван Кеноби 09:08, сентября 5, 2010 (UTC)

### Быстрый стиль

По моему мнению, здесь приведены все факты о данном стиле. Эта статья достойна быть хорошей.

**За** — Jedy Temple 19:19, сентября 7, 2010 (UTC)

Давайте перепишем ещё немного информации с других иноязычных вуки. Почему большинство статей это перевод с англ вуки, а не с других языков? Объединим инфу с нескольких статей. *Максим* 06:12, октября 10, 2010 (UTC)

Ой! Есть только статья на англ вуки. Извиняюсь. *Максим* 06:13, октября 10, 2010 (UTC)

**За** *Максим* 06:13, октября 10, 2010 (UTC)

В сомнениях нахожусь я... Ладно, не буду никого обижать. Только **За**!Оби Ван Кеноби(Imperial Holocron) 11:03, октября 16, 2010 (UTC)

### AV-6R7

Максимально улучшил статью. Прошу оценить проделанную работу.

**За**--Оби Ван Кеноби(Imperial Holocron) 13:04, октября 24, 2010 (UTC)

**За** — Jedy Temple 18:05, октября 30, 2010 (UTC)

**За** *Максим* 05:46, октября 31, 2010 (UTC)

**За** Hanzo Hasashi 18:01, ноября 4, 2010 (UTC)

**Против** мой голос почему-то удалили --Black Label___Болтовня 16:58, октября 31, 2010 (UTC)


Э... А избирать когда будем? Завтра?Оби Ван Кеноби(Imperial Holocron) 05:57, октября 31, 2010 (UTC)

Давайте завтра. *Максим* 05:58, октября 31, 2010 (UTC)

Хм. Роман против. Может стоит подождать какое-то время? А потом уже выбрать? *Максим* 07:50, ноября 3, 2010 (UTC)

Да ну вас всех. Когда хотите, тогда и избирайте. Замучили уже. Уставший Оби Ван Кеноби(Imperial Holocron) 11:27, ноября 3, 2010 (UTC)

Вы всё равно не изберёте. Если никому больше эта тема не интересна, то я окончательно удаляю этого кандидата. Навсегда.Оби Ван Кеноби(Imperial Holocron) 07:05, ноября 4, 2010 (UTC)

### Каббел

Работа почти закончена. Прошу оценить мои старания.Оби Ван Кеноби(Imperial Holocron) 17:07, ноября 10, 2010 (UTC)

**За** *Максим* 08:36, ноября 13, 2010 (UTC)

**За**--Оби Ван Кеноби(Imperial Holocron) 13:39, ноября 13, 2010 (UTC)

**За** — Jedy Temple 19:08, ноября 27, 2010 (UTC)

Статья избрана. *Максим* 06:48, января 5, 2011 (UTC)

### Дуэль в Сенате (Великое истребление джедаев)

Мы довольно быстро довели статью до ума, теперь осталось оценить, прошу, ваше мнение:

**За** — Jedy Temple 05:29, июля 19, 2011 (UTC)

**За** - --Голограмма 09:29, июля 19, 2011 (UTC)

**За**--Erango Tac 12:28, июля 19, 2011 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus 12:30, июля 27, 2011 (UTC)

4 за, думаю, достаточно. Статья избрана. Jedy Temple 15:11, июля 27, 2011 (UTC)

### Брандей

**Михаил****Обсуждение** 04:35, октября 6, 2011 (UTC)

Пока смотрел поверхностно, но статья вроде неплохая, во всяком случае объёмнее английского аналога. В принципе **За**. Russ 01:02, октября 6, 2011 (UTC)


Прочёл. Статья интересная, как всегда Михаил оформил всё по высшему классу. То что объемней английского аналога, говорит о том, что статья является не только переводом, но и дополнительной информацией. **За** *Максим* 07:43, октября 29, 2011 (UTC)

**За**. -- Alia 17:19, ноября 1, 2011 (UTC)

**За**. DenSylar 02:08, ноября 2, 2011 (UTC)

**За** - Jedy Temple 08:06, ноября 17, 2011 (UTC)

Статья избрана. Jedy Temple 08:06, ноября 17, 2011 (UTC)



### Первая битва при Фондоре (Юужань-вонгская война)

**За** Для хорошей в самый раз, и даже лучше. Голограмма 04:09, января 18, 2012 (UTC)

**За**, мне добавить нечего. Darth Russ 23:24, января 22, 2012 (UTC)

**За** - хорошая работа. Вот только кто выберет.... **Михаил****Обсуждение** 12:50, января 23, 2012 (UTC)

**За**,ток надо красноту в будущем убрать.Midi-chlorian 09:52, января 28, 2012 (UTC)

**За** Stiletinfohit 06:57, марта 16, 2012 (UTC)

Статья избрана. DenSylar 02:58, марта 28, 2012 (UTC)

*Мечта Восстания*

**За**--Оби Ван Кеноби(Imperial Holoprojector) 09:46, ноября 19, 2010 (UTC)

**За** — Jedy Temple 19:08, ноября 27, 2010 (UTC)

**За** — Конечно За! *Максим* 06:49, января 5, 2011 (UTC)

А как теперь статьи то выставлять? Не видно знака галочки или звёздочки. Что-то с шаблоном Eras. Надо посмотреть. *Максим* 06:52, января 5, 2011 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus 18:45, апреля 2, 2011 (UTC)

Немного смущает раздел Командиры и экипаж, а так ничего.--Хант 12:22, апреля 25, 2011 (UTC)

По-моему, её уже пора делать Хорошей.--Голограмма 16:22, июня 18, 2011 (UTC)

**За**--Erango Tac 14:14, июня 25, 2011 (UTC)

Кто-нибудь, уже сделайте её Хорошей.--Голограмма 09:29, июля 19, 2011 (UTC)

В принципе статья хорошая, но единственное, что напрягает, это то, что название статьи *Тиран*, а в конце этот корабль называется *Мечта Восстания*, ведь по идее название/имя должно быть в статье, то которое было в конце жизни/существования, как пример Дарт Вейдер/Энакин Скайуокер DenSylar 13:33, марта 12, 2012 (UTC)

**За**Теперь больше препятствий нет DenSylar 12:03, марта 22, 2012 (UTC)

Статья избрана. DenSylar 02:58, марта 28, 2012 (UTC)

### «Аннигилятор»

Проверял лично на предмет ошибок - вроде бы нет.**Михаил****Обсуждение** 10:22, ноября 18, 2011 (UTC)

**За** Местами мелкие ошибки, но для хорошей сойдёт. И да, Мишань, ты ж админ? Брандея из кандидатов убери, раз уже избрали. И сделай, наконец, Хорошей статью про Тирана, за неё кучу голосов. Голограмма 13:00, ноября 18, 2011 (UTC)

Я админ? Очень смешно. Я всего лишь имперский гранд-адмирал и хранитель архивов.**Михаил****Обсуждение** 15:41, ноября 18, 2011 (UTC)

**За**, статья отлично оформлена. Russ 23:31, ноября 19, 2011 (UTC)

**За** DenSylar 15:15, января 22, 2012 (UTC)

Ещё голосов!!!**Михаил****Обсуждение** 16:33, января 28, 2012 (UTC)

**За** Stiletinfohit 06:56, марта 16, 2012 (UTC)

**За** Dalvus 15:24, апрель 3, 2012 (UTC)

**За** Νικόλαος

Статья избрана DenSylar 02:35, апреля 6, 2012 (UTC)

### Преследователь

Статья старая, ничем не отличается. Пожалуйста, проверьте на нахождение орфогр. ошибок и исправьте (сказывается быстрый набор на клавиатуре).**Михаил****Обсуждение** 03:56, марта 10, 2012 (UTC)

**За** Голограмма 16:54, апреля 2, 2012 (UTC)

**За** DenSylar 03:00, апреля 3, 2012 (UTC)

**За** Dalvus 15:31, апрель 3, 2012 (UTC)

**За** Νικόλαος

**Воздерживаюсь** **Роман** *Обсуждение* 13:14, апреля 5, 2012 (UTC)

**За** **Russ** *Обсуждение* 17:44, апреля 06, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 01:39, апреля 13, 2012 (UTC)*

### Гипердвигатель

Перенёс сюда её коль до избранной не дотягивает. **Роман** *Обсуждение* 12:08, апреля 2, 2012 (UTC)

**За** DenSylar 12:15, апреля 2, 2012 (UTC)

**За** Голограмма 16:54, апреля 2, 2012 (UTC)

**За** Dalvus 15:33, апрель 3, 2012 (UTC)

**За** **Russ** *Обсуждение* 00:48, апреля 04, 2012 (UTC)

**За** Νικόλαος

**За** D-2 18:14, апреля 4, 2012 (UTC)

**За**. Алессандра 11:09, апреля 6, 2012 (UTC)

**За**.**Михаил****Обсуждение** 11:28, апреля 6, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 03:03, апреля 20, 2012 (UTC)*

### Первая битва за Корусант (Юужань-вонгская война)

Еще одна знаковая битва Великой войны. Так что голосуем DenSylar 03:00, апреля 3, 2012 (UTC)

**За** Просто без вариантов. Только слишком часто Хорошие и Избранные выбирать не стоит. Голограмма 09:29, апреля 3, 2012 (UTC)

Хант, ну сам посуди перед теи как избрали несколько статей в марте, последняя Избранная избиралась а апреле 11, а Хорошая в ноябре 11. DenSylar 13:04, апреля 3, 2012 (UTC)

**За** **Роман** *Обсуждение* 09:53, апреля 3, 2012 (UTC)

**За** Dalvus 16:00, апрель 3, 2012 (UTC)

**За** **Russ** *Обсуждение* 00:49, апреля 04, 2012 (UTC)

**За** Νικόλαος

**За**. Алессандра 11:07, апреля 6, 2012 (UTC)

**За**, Империя готова организовать моральную и материальную поддержку.**Михаил****Обсуждение** 11:27, апреля 6, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 02:41, апреля 27, 2012 (UTC)*

### Белт Аллусис

В статье много красных ссылок, но в остальном вполне достойна звания "Хорошей", по моему мнению. А как считают другие участники?. **Russ** *Обсуждение* 00:52, апреля 04, 2012 (UTC)

**За** Я согласен, например. Νικόλαος

**За** DenSylar 02:36, апреля 6, 2012 (UTC)

**За** Статья хорошо наполнена, изображения и источники проставлены. Конечно За. *Максим* 11:00, апреля 6, 2012 (UTC)

**За**. Алессандра 11:06, апреля 6, 2012 (UTC)

**За** По скромному мнению реваншиста-повстанца-секретаря Трауна, эта статья достойна статуса хорошей, и я с ним согласен:) ЗЫ: Все несогласные будут расстреляны.**Михаил****Обсуждение** 11:31, апреля 6, 2012 (UTC)

**За**--Erango Tac 09:34, апреля 17, 2012 (UTC)

Блин, ну изберите этого "хироя" в хорошие!**Михаил****Обсуждение** 04:41, апреля 27, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 18:11, мая 3, 2012 (UTC)*

### Дуэль на Звёздной кузнице

Полная статья про эпичный поединок котора. Из-за предрассудков по поводу "ситхов" кидаю сюда. Давайте уже расширять разделы. Голограмма 19:43, июля 27, 2011 (UTC)

Опять твои "ситХи", когда ж ты угомонишься... Jedy Temple 06:02, июля 28, 2011 (UTC)

Слушай, ну я же объяснял, почему ситхи для меня - единственно правильный вариант. Раз уж так, тогда в Хорошие статью Голограмма 08:45, июля 29, 2011 (UTC)

**За** Ололошник 10:35, августа 9, 2011 (UTC)

Хант, ты теперь с каждого своего аккаунта проголосуй и тогда все будут рады, и тогда статья станет "Хорошей". Jedy Temple 06:31, августа 10, 2011 (UTC)

Это вообще-то, идея, но... От акка **Ханта** я потерял пароль, а часть моей личности, называемая **Голограммой**, не привыкла голосовать за собственные же статьи. Короче, ты прямо скажи: что в статье мешает тебе проголосовать? Ситхи не в счёт, я из-за них просто не в избранные вставил. Ололошник 09:08, августа 10, 2011 (UTC)

**За** DenSylar 15:15, января 22, 2012 (UTC)

**За** **Роман** *Обсуждение* 04:07, мая 8, 2012 (UTC)

~~ ~~
**Против**, ситхи гуляют по галактике, но мы должны их остановить...**Михаил****Обсуждение** 08:23, марта 17, 2012 (UTC)

Все ситхи вроде бы исправлены, но проверьте DenSylar *(Обсуждение)** 02:00, мая 8, 2012 (UTC)*

**За**, RealDemonS 08:23, мая 11, 2012 (UTC)

**За**. Алессандра 10:57, мая 11, 2012 (UTC)

**За**, --Erango Tac 11:34, мая 11, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 14:19, мая 11, 2012 (UTC)*

### Жемчужина крайт-дракона

**За** Ололошник 10:36, августа 9, 2011 (UTC)

Не, ребят, кристаллы и все прочее подобного рода, я считаю, только в хорошие. Jedy Temple 06:41, августа 10, 2011 (UTC)

Храм, ну ты засранец, сам же предлагал в избранные)) Голосуй здесь уж тогда. Ололошник 09:08, августа 10, 2011 (UTC)

**За** Только поменьше бы красных ссылок.

Dalvus 15:08, апрель 3, 2012.

**За** **Роман** *Обсуждение* 11:21, апреля 3, 2012 (UTC)

**За**Всё, что нужно - есть. Не знаю, чего тут минусовать.Νικόλαος

**Против**, маловата D-2 18:16, апреля 4, 2012 (UTC)

Ребят, вы оригинал гляньте вообще и сравните. И это не ж не на избранность, а на хорошесть) Голограмма 18:53, апреля 4, 2012 (UTC)

**За** **Russ** *Обсуждение* 17:56, апреля 06, 2012 (UTC)

**За**, все соки выжали, а вы ещё ноете.**Михаил****Обсуждение** 11:29, апреля 6, 2012 (UTC)

**За** - RealDemonS 08:22, мая 11, 2012 (UTC)

**За** Darth Tiron 14:37, мая 11, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 02:41, мая 18, 2012 (UTC)*

### Келборн

Статья про одного неокрестоносца, раз пока про самих неокрестоносцев нельзя DenSylar *(Обсуждение)** 01:47, апреля 13, 2012 (UTC)*

**За** в принципе для хорошей сойдёт. **Роман** *Обсуждение* 06:15, апреля 13, 2012 (UTC)

**За** DenSylar *(Обсуждение)** 01:43, апреля 14, 2012 (UTC)*

**За** **Russ** *Обсуждение* 19:41, апреля 17, 2012 (UTC)

**За** **Михаил****Обсуждение** 04:40, апреля 27, 2012 (UTC)

**За** Darth Tiron 14:38, мая 11, 2012 (UTC)

**За** Dalvus 7:52, мая 13, 2012 (UTC)

**За** Alia (*обсуждение*) 14:02, мая 15, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 05:19, мая 25, 2012 (UTC)*

### Битва за Праксеум джедаев (Юужань-вонгская война)

**За**, **Роман** *Обсуждение* 14:05, мая 12, 2012 (UTC)

Сноски в хорошей не обязательны DenSylar *(Обсуждение)** 12:23, апреля 17, 2012 (UTC)*

Сноски не обязательны, но желательны. Тут другое дело, что в английской статье их нет. **Russ** *Обсуждение* 19:34, апреля 17, 2012 (UTC)

Сноски добавлены, поэтому голосуем DenSylar *(Обсуждение)** 08:19, мая 12, 2012 (UTC)*

**За** --Darth Galax 14:27, мая 28, 2012 (UTC)

* За *Dalvus 7:53, мая 12, 2012 (UTC)

**За**.--Erango Tac 09:11, мая 13, 2012 (UTC)

**За** Alia (*обсуждение*) 14:03, мая 15, 2012 (UTC)

**За**. Алессандра 17:24, мая 28, 2012 (UTC)

**За** --Никко12 03:57, мая 29, 2012 (UTC)

* За*.Энакин Скайуокер 17:39, мая 31, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 00:08, июня 1, 2012 (UTC)*

### 3B6-RA-7

**Воздерживаюсь** DenSylar *(Обсуждение)** 13:31, мая 14, 2012 (UTC)*

* За Dalvus. Почему бы нет. 19:17, мая 28, 2012 (UTC) *

**За** Demetrius Viridianus 16:13, мая 28, 2012 (UTC)

**За**. Алессандра 17:25, мая 28, 2012 (UTC)

**За** Никко12 04:01, мая 29, 2012 (UTC)

**За** Энакин Скайуокер 17:41, мая 31, 2012 (UTC)

**За**, **Роман** *Обсуждение* 23:35, мая 31, 2012 (UTC).

**За**, Jedy Temple 06:03, июня 1, 2012 (UTC)

~~Поздравляю! Единогласно Статья избрана~~. Jedy Temple 06:07, июня 1, 2012 (UTC)

Я ведь все еще администратор? :)

Я уже сегодня избрал одну. Следущее избрание через неделю

Вот теперь избрана DenSylar *(Обсуждение)* 00:31, июня 8, 2012 (UTC)

### Амбрия

Добавляем больше разнообразия в Хорошие статьи DenSylar *(Обсуждение)** 11:46, мая 14, 2012 (UTC)* * За DenSylar *(Обсуждение) 16:17, мая 14, 2012 (UTC)

**За** Морфеус 13:40, мая 28, 2012 (UTC)

**За** Alia (*обсуждение*) 15:44, мая 28, 2012 (UTC)

~~ ~~
**Против** - в глазах рябит от красных ссылок, особенно в начале. Demetrius Viridianus 16:15, мая 28, 2012 (UTC)

**За**. Алессандра 17:25, мая 28, 2012 (UTC)

**За** --Никко12 04:03, мая 29, 2012 (UTC)

~~ ~~
**Против** - много красных ссылок. Энакин Скайуокер 17:46, мая 31, 2012 (UTC)

**За**, красные ссылки не есть проблема данной статьи, просто нет других статей. **Роман** *Обсуждение* 23:37, мая 31, 2012 (UTC)

**Против**, посмотрите на другие хорошие и избранные статьи, где вы найдете такое количество красных ссылок? Доработайте и тогда уже выставляйте на голосование. Jedy Temple 06:02, июня 1, 2012 (UTC)

Лорт Нида DenSylar *(Обсуждение)** 06:07, июня 1, 2012 (UTC)*

Исключить Лорта Ниду из избранных. Jedy Temple 06:10, июня 1, 2012 (UTC)

В требованиях нет ничего про красные ссылки

Соотношение синих ссылок к красным более чем 2:1 DenSylar *(Обсуждение)** 06:24, июня 1, 2012 (UTC)*

В этой статье только 4 красные ссылки, на которые ссылается больше 10 статей: Тон, Опустошение Амбрии, Великая война ситов и Новые войны ситов. Первые две я создам. Остальные создавать не буду. Они имеют слишком большое значение, чтобы ограничиться парой строчекв заготовке. DenSylar *(Обсуждение)** 08:48, июня 1, 2012 (UTC)*

Так как красные ссылки сейчас не являются препятствием для избрания, и их стало меньше, то статья избрана. DenSylar *(Обсуждение)* 04:13, июня 15, 2012 (UTC)

### Высасывание Силы

Очень хорошая статья Ханта. Ты не с нами, но твои статьи ещё живут. Правда, теперь уже без ситхов.

**За** DenSylar *(Обсуждение)** 15:44, мая 31, 2012 (UTC)*

**За** Demetrius Viridianus 18:43, мая 31, 2012 (UTC)

**За**, **Роман** *Обсуждение* 23:37, мая 31, 2012 (UTC).

**За**. А что такое голод силы? Энакин Скайуокер 9:29, июня 1, 2012 (UTC)

В принципе там немного расписано.

**За**, Jedy Temple 06:00, июня 1, 2012 (UTC)

Den, избираем? Jedy Temple 06:08, июня 1, 2012 (UTC)

**За**, --Erango Tac 09:33, июня 1, 2012 (UTC)

Статья избрана. DenSylar *(Обсуждение)* 02:13, июня 22, 2012 (UTC)

### Као Сен Дарак

Статью отшлифовал, голосуем! **Роман** *Обсуждение* 02:52, июля 26, 2012 (UTC)

**За** DenSylar *(Обсуждение)* 03:06, июля 26, 2012 (UTC)

**За**, а мне можно проголосовать?! **Роман** *Обсуждение* 03:13, июля 26, 2012 (UTC)

**Против**, доработка нужна, проверка красных ссылок и корректировка синих, также орфографии. Прошу статью пока не назначать Хорошей, я в ближайшее время ей займусь. **Russ** (Голопроектор) 19:37, июля 26, 2012 (UTC)

D:**Голопроектор** 12:47, июля 26, 2012 (UTC)

Я **За**, по мне статья неплохая ! KirLuk Обсуждение* 15:40, июля 26, 2012 (UTC)*

проверка красных ссылок проведена DenSylar *(Обсуждение)* 15:58, сентября 14, 2012 (UTC)

**За**, Алессандра (обсуждение) 15:12, сентября 21, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 15:19, сентября 21, 2012 (UTC)

### Зелка Форн

Тоже новая статья. Соответствует нормам. Berendon 22:37, августа 12, 2012 (UTC)

По большей части исправлено. Berendon 9:51, сентября 15, 2012 (UTC)

**За**, **Роман** *Голопроектор* 00:14, октября 1, 2012 (UTC)

**За**, хотя смотрел поверхностно, но вроде информация полная. **Russ** (Голопроектор) 14:17, октября 1, 2012 (UTC)

**За**, RealDemonS (обсуждение) 11:31, октября 1, 2012 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:11, октября 2, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 05:25, октября 6, 2012 (UTC)

### Мракоходы

Голосуем DenSylar *(Обсуждение)* 12:17, сентября 23, 2012 (UTC)

**За**, **Роман** *Голопроектор* 12:58, сентября 23, 2012 (UTC)

**За**, по-моему, всё в порядке, но опять подробно рассматривать нет времени. **Russ** (Голопроектор) 14:17, октября 1, 2012 (UTC)

**За** В принципе, хоть сейчас в Хорошую, но добавить бы изображение Бэйна, когда он стал ситхом, и написать - мол, вот куда пошёл солдат после трибунала, будет логично. Голограмма (обсуждение) 14:59, октября 1, 2012 (UTC)

ок. DenSylar *(Обсуждение)* 06:54, октября 2, 2012 (UTC)

Вроде неплохо, картинок бы только побольше (если имеются)**Голопроектор** 14:31, октября 2, 2012 (UTC)

Больше нет. Там картинка с инфобокса официально должна выйти только сегодня DenSylar *(Обсуждение)* 14:35, октября 2, 2012 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 14:49, октября 2, 2012 (UTC)

**За** KirLuk (Обсуждение) 19:03, октября 2, 2012 (UTC)

**За**. Алессандра (обсуждение) 21:54, октября 9, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 03:20, октября 13, 2012 (UTC)

### Дуэльный ринг Тариса

Хорошая новая статья. Голосуем. Berendon 17:30, августа 11, 2012 (UTC)

**За**, симпатичная статейка. **Роман** *Обсуждение* 13:45, августа 12, 2012 (UTC)

**За** DenSylar *(Обсуждение)* 01:07, августа 13, 2012 (UTC)

~~ ~~
**Против**, автор, статья неплохая, но вы бы для начала общую вычитку делали на предмет ошибок, как речевых, так и грамматических, опечаток и т.д. Я немного поправил, но большинство моих изменений в правке не сохранилось, к сожалению. Да и не моя это работа, поэтому советую ещё раз просмотреть текст. Несколько предложений вы вообще почему-то не перевели, в общем пока ещё рано статью делать хорошей. Кстати, те же замечания у меня и по поводу остальных кандидатов ниже. **Russ** (Голопроектор) 1:27, августа 16, 2012 (UTC)

По большей части исправлено. Berendon 9:33, сентября 15, 2012 (UTC)

Теперь, конечно, **За** **Russ** (Голопроектор) 23:43, сентября 20, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь** - претензия, наверное, глупая, но статья кажется несколько скомканной. Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:08, октября 2, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 06:17, октября 20, 2012 (UTC)

### Шей Визла

Обсуждаем, голосуем. **Роман** *Голопроектор* 03:54, октября 4, 2012 (UTC)

**За** DenSylar *(Обсуждение)* 07:33, октября 21, 2012 (UTC)

**За** **Russ** (Голопроектор) 12:39, октября 23, 2012 (UTC)

**За** KirLuk (Обсуждение) 13:56, октября 28, 2012 (UTC)

**За** Никко12 (обсуждение) 12:07, октября 28, 2012 (UTC)

**За**, RealDemonS (обсуждение) 16:11, октября 28, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь**, больше ссылок! Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:10, октября 29, 2012 (UTC)

### Шеррук

Статья про эпизодического мандалорца из первого котора

**За** DenSylar *(Обсуждение)* 13:05, ноября 27, 2012 (UTC)

**За**, **Роман** *Голопроектор* 04:48, ноября 30, 2012 (UTC)

**За**, **KirLuk** Обсуждение 10:16, ноября 30, 2012 (UTC)

**За** Shirokawva (обсуждение) 13:43, ноября 30, 2012 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 16:24, ноября 30, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 04:18, декабря 2, 2012 (UTC)

### Сокрытие Силы

Предлагают дополнить ещё одну статью о Силе в список Избранных. Berendon 13:01, июня 22, 2011 (UTC)

Очень, очень хорошо, я **За** — Jedy Temple 12:49, июня 22, 2011 (UTC)

**За** Ололошник 10:36, августа 9, 2011 (UTC)

**За** только надо бы с ситХами разобраться. Russ 19:23, марта 17, 2012 (UTC)

**За** Dalvus 21:21, апреля 3, 2012 (UTC)

**За** Νικόλαος

**Воздерживаюсь**DenSylar 04:00, апреля 6, 2012 (UTC)

**За** Чуток подшаманила стилистически и разобралась с ситхами. Только потом обратила внимание, что авторство принадлежит Ханту. Хант, звыняй :D Кстати, заодно предлагаю подумать всем, стоит ли писать техники Силы с большой буквы. — Alia (*обсуждение*) 13:47, апреля 8, 2012 (UTC)

Не извиню! Мухаха!!)) Шучу, пусть ещё одна статья коллекцию избранных пополнит. Следующий кандидат, правда, будет не скоро, следовательно, и ситхи продержатся. И да - техники с большой буквы, это же энциклопедическая статья, а не роман. Голограмма 10:11, апреля 9, 2012 (UTC)

Да вот и смущает, что энциклопедичность идёт вразрез с правилами. Но ладно, так нагляднее. И всем, в принципе, пофиг) — Alia (*обсуждение*) 19:27, апреля 9, 2012 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)** 03:04, апреля 20, 2012 (UTC)*

*Статья *переизбрана DenSylar *(Обсуждение)* 04:18, декабря 2, 2012 (UTC)



### Миссия на Квиилуре

**За** Shirokawva (обсуждение) 11:38, декабря 30, 2012 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 11:51, декабря 30, 2012 (UTC)

**За** KirLuk (Обсуждение)

**За**--Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:45, января 1, 2013 (UTC)

**За**, **Роман** *Голопроектор* 00:20, января 2, 2013 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 03:40, января 6, 2013 (UTC)

### Скакоане

Замечания будут? Морфеус (обсуждение) 22:05, января 13, 2013 (UTC)

#### За

-
**За**KirLuk (Обсуждение) 20:40, января 14, 2013 (UTC)

- Так что у нас с каноничностью этого комикса? Пока поставил спорную в "Истории". В остальном
**За**Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:58, января 16, 2013 (UTC)

-
**За**Count Dooku2012 (обсуждение) 14:34, октября 7, 2013 (UTC)

-
**За**HellK9t (обсуждение) 04:16, октября 8, 2013 (UTC)

-
**За**Лорд Догиус| (вещание). 14:21, октября 17, 2013 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Т.к. статья о внутренней вселенной, не хватает раздела «За кулисами», да цитат можно добавить. **Роман** *Голопроектор* 23:43, января 13, 2013 (UTC)

- Только я не знаю откуда брать цитаты. Веди НИГДЕ, АБСОЛЮТНО НИГДЕ нет нормальных цитат, подходящих, так сказать "в тему". Морфеус (обсуждение) 00:16, января 14, 2013 (UTC)

**Воздерживаюсь** Энакин Скайуокер (обсуждение) 15:54, января 21, 2013 (UTC)

Похоже, голосование остановилось... Морфеус (обсуждение) 18:03, февраля 7, 2013 (UTC)

### Джанус Гриджатус

**За**DenSylar *(Обсуждение)* 02:15, февраля 7, 2013 (UTC)

**За** KirLuk (Обсуждение) 11:38, февраля 8, 2013 (UTC)

А кто-то забыл шаблон поставить на статью... :-) **За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 16:52, февраля 13, 2013 (UTC)

**За**, **Роман** *Голопроектор* 23:41, февраля 24, 2013 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 02:39, марта 3, 2013 (UTC)

### Тобин

Надеюсь, что статья заслуживает звания хорошей. Очень старалась, в случае чего сразу же исправлю недочёты. DoraKurn (обсуждение)

Ознакомьтесь, пожалуйста поближе с 9-ым пунктом в разделе "Требования к статьям" Энакин Скайуокер (обсуждение) 12:09, мая 14, 2013 (UTC)

**За** Статья достойная.Kohlight (обсуждение) 12:24, мая 14, 2013 (UTC)

**За** Tiepilot98 (обсуждение) 14:42, мая 14, 2013 (UTC)

Привела в порядок цитаты в соответствии с пунктом 9. DoraKurn

**За** Энакин Скайуокер (обсуждение) 12:09, мая 14, 2013 (UTC)

**За** Andrei104 (обсуждение) 20:42, мая 14, 2013 (UTC)

Немного отредактировать надо. Джидай **Отвечать сюда** 13:05, мая 15, 2013 (UTC)

Последние изменения внёс другой человек и без моего ведома, всё верну. Что именно надо отредактировать? DoraKurn

Последние изменения были сделаны как раз для небольшого улучшения статьи. Голограмма (обсуждение) 15:02, мая 15, 2013 (UTC)

Большое количество красных ссылок (я не буду писать все эти статьи), сомнительные сведения (Тобин не погиб, где-то даже читала что он на Ондерон вернулся, но официально судьба неизвестна) и пропущенные кое-где предлоги (как минимум 2 раза, когда я писала этих ошибок не было) вряд ли сильно улучшат статью.

Красных ссылок не большое количество, а гиперссылок до моей правки было всего ничего. Красных стесняться не надо вообще, а тупо убирать бессмысленно. Не знаю, честно, где ты читала про возвращение на Ондерон, но просьба Изгнанницы звучит так: "Нужно, чтобы ты активировал ядра по нашему сигналу", фигли ему активировать их снаружи крейсера. Насчёт предлогов вообще не понял, но Ястреб на Вукипедии не Чёрный, а Эбеновый. Сноски позже добавлю. Голограмма (обсуждение) 16:29, мая 15, 2013 (UTC)

Статья подходит по уровень Вукипедии "написал и ладно". Но всё-таки надо стремиться к лучшему. Может, на выходных отредактирую. Хотя любой проходящий мимо может кинуть в меня кусок булыжника и сказать, что я придираюсь к мелочам. И всё сообщество будет с ним солидарно. Джидай **Отвечать сюда** 16:38, мая 16, 2013 (UTC)

Как-то так, проверьте. А вообще Дора канешна молодцом - статьи про второстепенных и третьестепенных персонажей тоже нужны. Голограмма (обсуждение) 18:03, мая 16, 2013 (UTC)

"Написал и ладно"? Булыжника под рукой не имею, увы. Наверное, я допишу статью про Терену Адаре и больше ничего здесь писать не буду. Писала, старалась... Хотя зачем я, собственно, здесь распинаюсь. Уважаемый, не помню когда мы переходили на "ты", про предлоги - это я про пару ошибок в тексте, про смерть Тобина не сказано нигде. В том числе и на английской Вукипедии. Про возвращение - на польской (хоть и переводила через гугл-переводчик, т.к. не знаю языка, но не дума, что сильно искажено было), но как предположение. DoraKurn

**За** Убрал лишнее, убрал "НиГилуса". Голограмма (обсуждение) 21:09, мая 17, 2013 (UTC)

По поводу изобра-й в инфобоксе можно заменить на версию анг-н

и еще есть изображение* Полковник делает выговор капитану,* - уберите черные поля DenSylar *(Обсуждение)* 01:14, мая 18, 2013 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 04:57, июня 12, 2013 (UTC)

*Искупление*

**За** DenSylar *(Обсуждение)* 01:07, августа 12, 2013 (UTC)

**За** Tiepilot98 (обсуждение) 05:06, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Никко12 (обсуждение) 06:00, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Sightsaber (обсуждение) 07:58, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Shirokawva (обсуждение) 09:55, августа 23, 2013 (UTC)

Стоп-стоп-стоп. По объёму не превышает максимум для Хороших разве? По идее, в Избранные по объёму Demetrius Viridianus (обсуждение) 10:56, августа 23, 2013 (UTC)

вроде нет DenSylar *(Обсуждение)* 11:00, августа 23, 2013 (UTC)

Статья избрана DenSylar *(Обсуждение)* 01:11, августа 27, 2013 (UTC)

### Второй световой меч Ревана

**За** DenSylar *(Обсуждение)* 01:17, августа 12, 2013 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 04:45, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Никко12 (обсуждение) 06:00, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Sightsaber (обсуждение) 07:53, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Shirokawva (обсуждение) 09:55, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 10:55, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Энакин Скайуокер (обсуждение) 11:16, сентября 3, 2013 (UTC)

**За** Дарт Крайол (обсуждение) 11:53, сентября 7, 2013 (UTC)

**За** --`Gross-Admiral`

10:21, сентября 10, 2013 (UTC)

### Манаан

В статью добавилось множество ссылок, добаились разделы За кулисами, Источники, Появления и Ссылки. Так, что статья вполне готова. Голосуйте! Энакин Скайуокер (обсуждение) 06:51, марта 27, 2013 (UTC)

статья уступает англий-й, не хватает сносок, DenSylar *(Обсуждение)* 10:53, марта 27, 2013 (UTC)

добавлены статьи по красным ссылкам, добавлены сноски Энакин Скайуокер (обсуждение) 16:24, апреля 19, 2013 (UTC)

Кто-нибудь будет голосовать?

Итак. Первое - где история? **- готово**

Второе уангл-н висит шаблон Content approaching. *Star Wars: Dawn of the Jedi 1: Force Storm, Part 1*–class.


По идее он и у вас должен висеть, но нет. А пока висит шаблон требований статья не может быть избрана **- готово**

Третья - за кулисами расширить** - готово**

Четвертое - сноски **- готово**

Пятое - появления и источники по мере возможности на русском языке DenSylar *(Обсуждение)* 13:17, мая 15, 2013 (UTC)

Временно закройте, как минимум не хватает сносок и контента по Заре джедаев. И какого чёрта часть исторической информации висит в разделе Внешняя политика? Наоборот, раздел Истории должен быть больше. Голограмма (обсуждение) 13:47, мая 15, 2013 (UTC) **- готово**

Раздел истории булет больше, но зачем закрывать? А 1-ю часть комикса Заря джедаев я читал, слово Манаан там не употребляется, а одну строчку, про то незначительное событие с селкатами я написал в начале истории Энакин Скайуокер (обсуждение) 11:07, мая 16, 2013 (UTC)

История не до конца. **- готово**

Не нужно одну и ту жу гиперссылку ставить в каждом абзаце. достаточно 1-2 в статье. Почему название государства с маленькой буквы, а ситов с большой? DenSylar *(Обсуждение)* 11:51, мая 16, 2013 (UTC) **(учту)**

Только хотел проголосовать за, как ещё косяки появились)) Но больше всего поразило - а где буква Ё?? Голограмма (обсуждение) 16:19, мая 16, 2013 (UTC)

А еЁ обязательно добавлять надо? Энакин Скайуокер (обсуждение) 16:33, мая 16, 2013 (UTC)

Скажем так, буква Ё желательнее, чем отсутствие красных ссылок. Это просто грамматическая неточность, но лучше избавляться. Да и вообще Ё - это чисто наша русская буква, братан! Денис, может, в правила добавим? Голограмма (обсуждение) 17:06, мая 16, 2013 (UTC) **- готово**

По-моему все уже готово. Энакин Скайуокер (обсуждение) 17:15, мая 17, 2013 (UTC)

**За** Вот теперь точно всё. Голограмма (обсуждение) 21:09, мая 17, 2013 (UTC)

повторрюсь - Пятое - появления и источники по мере возможности на русском языке

и убрать чрезмерные повторы гиперсссылок DenSylar *(Обсуждение)* 01:11, мая 18, 2013 (UTC) **- готово**

Не до конца расписана история DenSylar *(Обсуждение)* 05:03, июня 11, 2013 (UTC)

**За** -- что можно сказать про Манаан-то? Он мало где появляется. Demetrius Viridianus (обсуждение) 10:53, августа 23, 2013 (UTC)

я в смысле из английской не все переведено DenSylar *(Обсуждение)* 10:59, августа 23, 2013 (UTC)

вроде **уже** всё переведено Энакин Скайуокер (обсуждение) 16:17, сентября 5, 2013 (UTC)

а эти абзацы где?

During the Great Galactic War, the Selkath attempted to maintain their neutrality as a supplier of kolto to all who would buy. But the reconstituted Sith Empire refused to accept their neutral stance, and destroyed Manaan's surface cities. The Selkath fled beneath the oceans in a mass exodus from the surface.

At some point later, Ahto City was rebuilt as a surface city once more. But it was eventually abandoned by the Selkath some time after the New Sith Wars, and they returned to their underwater cities beneath the surface. Due to Manaan's isolation, the Selkath began to grow primitive, warring as rival faction
И у англ-н закулисами вроде больше DenSylar *(Обсуждение)* 06:39, сентября 7, 2013 (UTC)

DenSylar *(Обсуждение)* 06:26, сентября 7, 2013 (UTC)

За кулисами правда и англ побольше-не спорю. Но разве у нас всё должно быть как у них? Энакин Скайуокер (обсуждение) 11:29, сентября 7, 2013 (UTC)

Абзацы добавлены Энакин Скайуокер (обсуждение) 11:48, сентября 7, 2013 (UTC)

**ТЕПЕРЬ ВСЕ ДОВОЛЬНЫ???**- У нас может быть но никак не меньше. Поэтому за кулисы тоже DenSylar
*(Обсуждение)*12:49, сентября 7, 2013 (UTC)








А кто вообще на это будет обращать внимание? Энакин Скайуокер (обсуждение) 16:22, сентября 7, 2013 (UTC)

Я.

Так еще . Поставьте картинку в Высший суд Ахто, поставьте сноски не только в конце раздела Селкаты, но и в конце каждого абзаца - ( в идеале так должно быть по всей статье) . **готово**

Так не понял. Почему у вас за кулисами ссылки на произведения даны не на нашу вуки, а на английскую? И не до конца переведено. DenSylar *(Обсуждение)* 13:40, сентября 9, 2013 (UTC)

та за кулмсами будете доделывать? и прошу обратить внимание на новое 15 правило DenSylar *(Обсуждение)* 12:55, сентября 15, 2013 (UTC)

разве те педные несколько красных ссылочек требуемые? Энакин Скайуокер (обсуждение) 13:29, сентября 15, 2013 (UTC)

не знаю. перевидите, посмотрим DenSylar *(Обсуждение)* 13:36, сентября 15, 2013 (UTC)

### Миссия на Делриане

Морфеус (обсуждение) 00:17, января 14, 2013 (UTC)

Так не нравится перевод гипербарический мир вод - recharge globe. Мелкие ошибки, надеюсь, исправит товарищ Деметриус.

ЗЫ Теневое вещание переведено на русский, если хотите гляньте у Эвока

НЕбольшая просьба, косвенно относящаяся к статье, не могли бы вы создать хотя бы заготовку про планету Аааргау?

А так неплохо, но пока не исправите воды - голосовать не стану DenSylar *(Обсуждение)* 15:03, января 15, 2013 (UTC)

Гипербарический мир вод - спасибо, поугорал. Смешнее моих переводов, признаю.**Голопроектор** 15:33, января 15, 2013 (UTC)

Ты свой карриер вспомни.~~ ~~

~~Блин почему фильмы, на которые мне лень идти в кино, нету до сих пор в хорошем качестве?~~ DenSylar *(Обсуждение)* 15:43, января 15, 2013 (UTC)

**Воздерживаюсь** KirLuk (Обсуждение) 20:40, января 14, 2013 (UTC)

**Воздерживаюсь** **Роман** *Голопроектор* 01:45, января 16, 2013 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:50, января 16, 2013 (UTC)

**За** DenSylar *(Обсуждение)* 04:03, января 19, 2013 (UTC)

**Воздерживаюсь** Энакин Скайуокер (обсуждение) 15:56, января 21, 2013 (UTC)

**За** Tiepilot98 (обсуждение) 05:05, августа 23, 2013 (UTC)

**За** Count Dooku2012 (обсуждение) 14:34, октября 7, 2013 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 05:36, октября 8, 2013 (UTC)

**За**Дарт Догиус (обсуждение) 13:22, октября 10, 2013 (UTC)

### Лаурита Том

Голосуем Konstantes (Обсуждение) 17:05, ноября 4, 2013 (UTC)

#### За

- Подправлено.
**За**Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:53, ноября 4, 2013 (UTC)

-
**За**. Морфеус (обсуждение) 11:55, ноября 5, 2013 (UTC)

-
**За**Count Dooku2012 (обсуждение) 12:49, ноября 5, 2013 (UTC)

- Без сомнения
**За**Лорд Догиус**Вещание**13:22, ноября 5, 2013 (UTC)

-
**За**HellK9t (обсуждение) 13:26, ноября 5, 2013 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

И здесь нет «Навыков и способностей». Sightsaber (обсуждение) 10:32, ноября 5, 2013 (UTC)

Оби Ван сказал, что для нефорсов, этот раздел не нужен. Konstantes (Обсуждение) 10:43, ноября 5, 2013 (UTC)

"…содержать раздел «Навыки и способности» для чувствительных *и нечувствительных* к Силе персонажей, если соответствующие умения и навыки проявлены персонажем". Курсив мой. В принципе, можно принять и без раздела, но всё-таки над определиться, чтобы не было двойных стандартов. Demetrius Viridianus (обсуждение) 14:10, ноября 5, 2013 (UTC)

Сносок нет в инфобоксе, закулисья нет. Про раздел навыки я ошибся, пиши. Да, ещё ты при переводе раздела "Личность и черты характера" опустил некоторые детали. OBI-WAN KENOBI | **TALK** 14:39, ноября 5, 2013 (UTC)

Хорошо, всё сделаю. Да и ещё. Участники которым я отправил это сообщение: *Знаю, я ещё КС-5597 не закончил, но всё равно проголосуйте пожалуйста здесь.* Если кто-то подумал, что этим я добиваюсь, чтобы ещё за незаконченную статью КС-5597 проголосовали положительно, то вы меня не так поняли. Я имел ввиду, что КС-5597 ещё не закончил, а уже следующую статью "Лаурита Том" выдвигаю. Извините. - Konstantes (Обсуждение)

-
**За**KirLuk (Обсуждение) 21:39, ноября 7, 2013 (UTC)

### Лар Ле'Унг

Вроде бы в английской Вуки статья об этом персонаже признана хорошей... Архин (обсуждение) 06:59, декабря 7, 2013 (UTC)

#### За

**За** Sightsaber (обсуждение) 07:07, мая 29, 2014 (UTC)

**За** - но англВуки не аргумент. Demetrius Viridianus (обсуждение) 11:55, мая 29, 2014 (UTC)

**За**. Морфеус (обсуждение) 14:41, мая 29, 2014 (UTC)

**За** А что? А ничего, написано действительно хорошо. --Thilis (обсуждение) 09:40, июня 11, 2014 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 11:40, июня 11, 2014 (UTC)

**За** Арутеоус (обсуждение) 12:46, июня 11, 2014 (UTC)

### Вулвиф Монн

#### За

-
**За**. Только ошибки в словах проверьте. Морфеус (обсуждение) 11:10, июня 7, 2014 (UTC)

-
**За**Лорд Фобос (обсуждение) 11:20, июня 7, 2014 (UTC)

-
**За**--Thilis (обсуждение) 10:27, июня 11, 2014 (UTC)

-
**За**HellK9t (обсуждение) 12:09, июня 11, 2014 (UTC) -
**За**Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:03, июня 11, 2014 (UTC)

### Битва при Слуис-Ване

Кто выдвинул-то? Морфеус?

Я. Давным-давно, как и следующую статью DenSylar *(Обсуждение)* 12:42, мая 29, 2014 (UTC)

#### За

-
**За**Demetrius Viridianus (обсуждение) 11:59, мая 29, 2014 (UTC)

-
**За**--Thilis (обсуждение) 09:48, июня 11, 2014 (UTC)

-
**За**HellK9t (обсуждение) 11:56, июня 11, 2014 (UTC)

-
**За**Арутеоус (обсуждение) 12:28, июня 11, 2014 (UTC)

### Сол Мон

#### За

-
**За**Дроид В1 (обсуждение) 10:56 мая 29, 2014 (UTC)

-
**За**- статья написана насыщенно и красиво. ДАРТ ДОГИУС |**ОТВЕТИТЬ**05:42, мая 29, 2014 (UTC)

-
**За**- статья выглядит, по-моему, достойно, только надо исправить ошибки вроде «пиратского банды» Арутеоус (обсуждение) 08:12, мая 29, 2014 (UTC)

-
**За**- да, небольшая вычитка может не помешать, но статья хорошая. Повторные и красные гиперссылки - не повод для отвергания. "Довольно-таки" - нормальное слово. Demetrius Viridianus (обсуждение) 11:53, мая 29, 2014 (UTC)

-
**За**- KirLuk (Обсуждение) 17:50, мая 29, 2014 (UTC)

-
**За**после исправлений и моей правки русского языка. Sightsaber (обсуждение) 15:06, мая 29, 2014 (UTC)

-
**За**Никко12 (обсуждение) 16:16, мая 29, 2014 (UTC)

#### Против

-
**Против**Красные ссылки: не слишком ли их много?--Thilis (обсуждение) 06:36, мая 29, 2014 (UTC)

~~Пока~~**Против**- слишком много повторных гиперссылок. Хорошо бы поправить русский язык, например, неэнциклопедические просторечия типа «довольно-таки». А в целом статья неплохая. Sightsaber (обсуждение) 07:06, мая 29, 2014 (UTC)

#### Комментарии

в появленияхдобавьте перед цифрами слово часть.

Хэндбук - руководство. DenSylar *(Обсуждение)* 10:26, мая 29, 2014 (UTC)

Число красных ссылок сократилось наполовину. За - уже 5 человек, следовательно, уже можно добавлять в Хорошие, предварительно исправив орфографические ошибки. Морфеус (обсуждение) 14:05, мая 29, 2014 (UTC)

### Ша'а Ги

**Воздерживаюсь** Demetrius Viridianus (обсуждение) 21:58, июня 11, 2014 (UTC)

#### За

**За** Лорд Фобос (обсуждение) 11:20, июня 7, 2014 (UTC)

**За**--Thilis (обсуждение) 10:14, июня 11, 2014 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 12:07, июня 11, 2014 (UTC)

**За** DenSylar *(Обсуждение)* 01:03, июля 23, 2014 (UTC)

### Третья битва за Корусант (Галактическая гражданская война)

#### За

**За**--Thilis (обсуждение) 09:54, июня 11, 2014 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 12:02, июня 11, 2014 (UTC)

**За** Арутеоус (обсуждение) 12:26, июня 11, 2014 (UTC)

**За** - но требуется вычитка, а я могу временно оказаться не в состоянии её завершить. Demetrius Viridianus (обсуждение) 21:56, июня 11, 2014 (UTC)

### Фалон Грей

#### За

-
**За**HellK9t (обсуждение) 12:12, июня 11, 2014 (UTC)

-
**За**Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:01, июня 11, 2014 (UTC)

-
**За**Ultimate Badass Physicist (обсуждение)18:06, августа 16, 2014 (UTC)

-
**За**. Морфеус (обсуждение) 15:11, августа 21, 2014 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Наша статья является почти полной копией английской. Английская Избранная. Почему у нас эта хорошая? Нет, серьёзно. Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:05, июня 11, 2014 (UTC)

у нас более жесткий подход по размерам. И минимум слов необходимых для избрания ХС - больше. Поэтому примерно год назад стали несколько статей из ис стали хС DenSylar *(Обсуждение)* 05:29, июня 12, 2014 (UTC)

### Линалискар К'ра Сниффалниматта

Выдвигаю. Морфеус (обсуждение) 13:24, июля 18, 2014 (UTC)

#### За

-
**За**HellK9t (обсуждение) 13:52, июля 18, 2014 (UTC)

- Я
**За**, статья большая, хорошо написана. Коуди (обсуждение) 15:23, июля 18, 2014 (UTC)

-
**За**А почему не в Избранную? Разве слов недостаточно? Арутеоус |**Говорить сюда**23:22, июля 18, 2014 (UTC)

-
**За**23:54, июля 18, 2014 (UTC)**Лорд Фобос**(**Обсуждение**)

-
**За**Sharmolnia (обсуждение) 20:08, июля 25, 2014 (UTC)

-
**За**Sightsaber (обсуждение) 07:14, июля 28, 2014 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Я **Воздерживаюсь**. Статья выглядит дёрганой и не полностью относится к персонажу. Demetrius Viridianus (обсуждение) 14:19, июля 18, 2014 (UTC)

- Я полностью всё делал с английской вики (кроме, конечно, изображений). А там у них всё именно так, и статья является даже не Хорошей, а Избранной. Кроме того, это не "дёрганность", ибо если выкинуть части текста про общую историю, то читателю будет не понятно. Морфеус (обсуждение) 14:35, июля 18, 2014 (UTC)

### Фаро Аргус

Bonum? Арутеоус (говорить сюда) 12:48, июля 1, 2014 (UTC)

#### За

-
**За**Ultimate Badass Physicist (обсуждение)18:07, августа 16, 2014 (UTC)

-
**За**21:55, октября 29, 2014 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

-
**За**Алиса Эмако (обсуждение) 16:16, октября 30, 2014 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

### Рот-Дель Масона

#### За

-
**За**Ultimate Badass Physicist (обсуждение)18:10, августа 16, 2014 (UTC)

-
**За**. Морфеус (обсуждение) 15:13, августа 21, 2014 (UTC)

-
**За**21:55, октября 29, 2014 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

-
**За**Алиса Эмако (обсуждение) 16:16, октября 30, 2014 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

### Пабло-Джилл

#### За

-
**За**. Морфеус (обсуждение) 15:00, августа 21, 2014 (UTC)

-
**За**21:55, октября 29, 2014 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

-
**За**Алиса Эмако (обсуждение) 16:16, октября 30, 2014 (UTC)

#### Против

### Ааррба

#### За

-
**За**Ultimate Badass Physicist (обсуждение)18:09, августа 16, 2014 (UTC)

-
**За**. Морфеус (обсуждение) 15:01, августа 21, 2014 (UTC)

-
**За**Арутеоус |**Говорить сюда**11:06, октября 29, 2014 (UTC)

-
**За**21:55, октября 29, 2014 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

-
**За**Алиса Эмако (обсуждение) 16:16, октября 30, 2014 (UTC)

-
**За**DenSylar*(Обсуждение)*16:58, ноября 1, 2014 (UTC)

### Олана Чион

#### За

-
**За**Ultimate Badass Physicist (обсуждение)18:08, августа 16, 2014 (UTC)

-
**За**21:55, октября 29, 2014 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

- Так, я сам исправил в этой статье часть ошибок, вроде бы смотрится неплохо.
**За**, короче говоря. Арутеоус |**Говорить сюда**18:14, октября 30, 2014 (UTC)

#### Против

#### Воздерживаюсь

-
**Воздерживаюсь**. Морфеус (обсуждение) 15:02, августа 21, 2014 (UTC)

#### Комментарии

- Что-то в статье странные дела творятся в разделе «Примечания». Там должна быть одна ссылка на статью о Чион в Databank, а не 9.

- «Звёздные войны Инсайдер» надо заменить на Star Wars Insider.

- Убрать из текста такие кавычки "", заменить на «». Поставить кавычки у названий книг.

- Ну и ещё поглядеть надо автору на предмет опечаток. Не Квай-Гон Джинна, а Квай-Гона Джинна, лорд ситов вроде бы принято писать с маленькой буквы. Ещё в инфобоксе надо убрать лишнюю ссылку на статью цвет. Так-то вот. Арутеоус |
**Говорить сюда**17:03, октября 30, 2014 (UTC)

- Вроде всё исправила. А насчёт Квай-Гона, просто при склонении его имени и фамилии теряется благозвучие... Если только имя, то нормально... Ну, мне так кажется... Алиса Эмако (обсуждение) 17:41, октября 30, 2014 (UTC)


- Ещё раз кто-то заикнётся про благозвучие... склоняются и имя, и фамилия. Demetrius Viridianus (обсуждение) 20:42, октября 30, 2014 (UTC)


### Джок Са

Очередной джедай времён Войн клонов. Давайте, голосуйте. Арутеоус | **Говорить сюда** 09:41, октября 25, 2014 (UTC)

#### За

- Сносно.
**За**. Sightsaber (обсуждение) 09:10, октября 29, 2014 (UTC)

-
**За**21:55, октября 29, 2014 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

-
**За**Алиса Эмако (обсуждение) 16:16, октября 30, 2014 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

### Спокойствие

Спокойствие, только спокойствие! Всего лишь часть программы по уменьшению числа красных ссылок в этой статье, однако смотрится весьма достойно. Арутеоус | **Говорить сюда** 10:01, октября 25, 2014 (UTC)

#### За

-
**За**21:55, октября 29, 2014 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

-
**За**Алиса Эмако (обсуждение) 16:16, октября 30, 2014 (UTC)

-
**За**Dr.Arzt (обсуждение)

#### Против

- Опять не всё ладно с энциклопедическим стилем.
*...и содержало в себе*- это**длинную спинную раскрывающуюся палубу****Против**. Sightsaber (обсуждение) 09:10, октября 29, 2014 (UTC)

#### Воздерживаюсь

-
**Воздерживаюсь**КР-88443 Майк (Обсуждение) 18:12, ноября 8, 2014 (UTC)

#### Комментарии

### Метеллос

#### За

-
**За**21:55, октября 29, 2014 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

-
**За**Алиса Эмако (обсуждение) 16:16, октября 30, 2014 (UTC)

#### Против

#### Воздерживаюсь

-
**Воздерживаюсь**. Морфеус (обсуждение) 15:29, августа 21, 2014 (UTC)

#### Комментарии

Подредактировали бы. Поставили Шаблон:Eras, провели на всякий случай вычитку... кто вообще номинировал? Demetrius Viridianus (обсуждение) 17:13, декабря 19, 2014 (UTC)

### Рейд на посольство ситхов

Было бы чуть больше событий, и, как следствие - текста, можно и на Избранную, а пока выдвинем на Хорошую.

#### За

**За** Действительно хорошая статья Jaden 74 (обсуждение) 18:48, апреля 23, 2016 (UTC)

**За** Арутеоус **Говорить сюда** 19:10, апреля 23, 2016 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 20:46, апреля 23, 2016 (UTC)

Я её не писал, и потому **За** — **Голохант (связаться)** 08:28, апреля 24, 2016 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 07:11, апреля 25, 2016 (UTC)

#### Против

Я тут подумал, и решил, что таки **Против**. Это моё личное мнение, просто статья, где стоит шаблон "это наименование лишь предположительное" мало походит под категорию хорошей. Да, я знаю, что это не наша вина, и понимаю, что от нас тут ничего не зависит, но ведь есть много других статей, могущих потенциально подойти под звание ХС, где и название чёткое, и со ссылками порядок, и информации с источниками предостаточно. Да и опять же, как я отмечал недавно, шаблон "Гражданская война джедаев" практически пуст и красный, как вареный рак, поданный вместе с пивом, что не есть гут. Нужно заполнять. Опять-таки, моё личное мнение. --Mortemus (обсуждение) 12:59, апреля 25, 2016 (UTC)

- Ну я удалил шаблон предположительного названия, ибо всё-таки не в тему. Вроде и
**рейд**, и**диверсия**относительного этого события в игре звучат. Что касается красноты шаблона - могу только лично пообещать, что так или иначе "набью" все его красные ссылки, как планировал ранее. —**Голохант (связаться)**17:03, апреля 25, 2016 (UTC)- Ну стоит отметить, что в англ вуки при всём при этом также стоит шаблон с неопределённостью названия. Любопытный факт - при всём при этом там при всей их любви к бюрократии статью-таки избрали, и причём не хорошей, но даже избранной. Что сводит на нет всю мою критику статьи этой. Чтож, в любом случае судя по соотношению
**за**и**против**всё равно мой голос особого значения не имел)) --Mortemus (обсуждение) 17:54, апреля 25, 2016 (UTC)

- Ну стоит отметить, что в англ вуки при всём при этом также стоит шаблон с неопределённостью названия. Любопытный факт - при всём при этом там при всей их любви к бюрократии статью-таки избрали, и причём не хорошей, но даже избранной. Что сводит на нет всю мою критику статьи этой. Чтож, в любом случае судя по соотношению

#### Воздерживаюсь

**Воздерживаюсь** Просто потому, что эту статью я же и написал.--Thilis (обсуждение) 07:14, апреля 24, 2016 (UTC)

#### Комментарии

Картину немного портит практически весь красный шаблон гражданской войны джедаев. Пожалуй это единственный минус статьи, во всём остальном в принципе я кандидатуру поддерживаю.

Мой неудачно подписавшийся друг, это не проблема статьи, а проблема шаблона и, шире, Вукии. Demetrius Viridianus (обсуждение) 20:46, апреля 23, 2016 (UTC)

Статья избрана. — **Голохант (связаться)** 03:43, мая 1, 2016 (UTC)

### Меч Аджанты Полла

#### За

-
**За**Mortemus (обсуждение) 11:46, мая 14, 2016 (UTC) -
**За**Арутеоус**Говорить сюда**12:02, мая 14, 2016 (UTC) -
**За***Алиса*(обсуждение) 12:44, мая 14, 2016 (UTC) -
**За**Добродетель (обсуждение) 07:03, мая 15, 2016 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Лишний интерланг. И словосочетание "страшно-зубчатый вид" поменять бы... *Алиса* (обсуждение) 12:44, мая 14, 2016 (UTC)

- Ага, спасибо. Но интерланг не лишний, т.к. у англичан это две разных статьи, которые на самом деле про одно и то же. —
**Голохант (связаться)**19:03, мая 14, 2016 (UTC)

Статья избрана. — **Голохант (связаться)** 12:07, мая 15, 2016 (UTC)

### Битва при Дантуине (Войны клонов)

Что этот негр себе позволяет? Арутеоус **Говорить сюда** 14:14, мая 1, 2016 (UTC)

#### За

-
**За**—**Голохант (связаться)**16:06, мая 1, 2016 (UTC) -
**За**HellK9t (обсуждение) 05:52, мая 3, 2016 (UTC) -
**За**, только ссылка Зак ведёт на клона, а не форсюзера.*Алиса*(обсуждение) 12:26, мая 14, 2016 (UTC) -
**За**- хорошо сделано Jaden 74 (обсуждение) 12:46, мая 14, 2016 (UTC) -
**За**Skpnishek (обсуждение) 07:40, мая 22, 2016 (UTC) -
**За**Ну, не знаю. По мне, на звание хорошей вполне годится даже с красными ссылками.ARC delta 08 (обсуждение) 10:01, мая 22, 2016 (UTC) -
**За**10:08, мая 22, 2016 (UTC)**Дарт Фобос**(**Обсуждение**)

#### Против

-
**Против**Не слишком ли много красных ссылок? --Thilis (обсуждение) 04:59, мая 3, 2016 (UTC)

**Против**, согласен с вышестоящим оратором. Вообще, предлагаю добавить ещё один критерий для хорошести и избранности статей - минимум а в идеале так и вовсе отсутствие красных ссылок. И да, не часто ли мы начали выбирать хорошие и избранные статьи? Может стоило бы установить некую цикличность голосования скажем раз в месяц? --Mortemus (обсуждение) 05:11, мая 3, 2016 (UTC)

#### Комментарии

Внимательно читаем правила-традиции. Избирание проходит раз в две недели и раз в месяц независимо от того, за сколько статей уже проголосовали участники. То есть следующую Хорошую админы изберут 15 мая. Но выставлять статью-кандидата можно в любой момент.

Что касается красных ссылок. Наиболее важных три:

- Войны клонов, глава 13 (оригинал)
- Портативная ракетная установка PLX-1 (оригинал)
- Медицинская станция Орд-Цестуса (оригинал)

И будет норм, имхо. — **Голохант (связаться)** 07:55, мая 3, 2016 (UTC)

- Красных ссылок стало меньше, давайте доголосуем. Арутеоус
**Говорить сюда**19:38, мая 21, 2016 (UTC)

Статья избрана. — **Голохант (связаться)** 11:45, мая 22, 2016 (UTC)

### Нобот

Морфеус (обсуждение) 16:32, ноября 8, 2015 (UTC)

#### За

- Посчитал кол-во слов в Ворде, вышло 522, т.е. минимальный порог слов для ХС пройден. Со всем остальным вроде бы тоже всё в порядке, так что я
**За**Арутеоус**Говорить сюда**17:52, ноября 8, 2015 (UTC) -
**За**Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:13, ноября 8, 2015 (UTC) -
**За**Хорошо написанная статья про интересного персонажа. Dr. Arzt 21:09, ноября 8, 2015 -
**За**Вроде норм. Голограмма (обсуждение) 12:19, ноября 10, 2015 (UTC) -
**За**HellK9t (обсуждение) 06:56, апреля 25, 2016 (UTC) -
**За**Skpnishek (обсуждение) 07:40, мая 22, 2016 (UTC) -
**За**Zawatsky (обсуждение) 10:20, мая 22, 2016 (UTC)

#### Против

-
**Против**Статья, может, и хороша, но до уровня других двух кандидатов не дотягивает. Добродетель (обсуждение) 16:49, ноября 8, 2015 (UTC)

-
**Против**Уж больно небольшая. Мб у англ-н она ХС, но у нас в данном плане планка чуть повыше DenSylar*(Обсуждение)*17:04, ноября 8, 2015 (UTC)

-
**Против**Согласен с предыдущим оратором.**Роман***Голопроектор*23:05, ноября 8, 2015 (UTC)

#### Комментарии

- Кстати, а что тут с актёром? Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:13, ноября 8, 2015 (UTC)
- Об актёре в английской статье ничего не сказано. Морфеус (обсуждение) 19:02, ноября 8, 2015 (UTC)

- По моему скромному мнению, статья не может стать Хорошей. Во-первых: она не отвечает пунктам 3, 7, 9 требований к Хорошим статьям. Страницы сей в Databank не существует, которая указана в источниках. Во-вторых: соглашаюсь с Добродетелем и Деном, что планка для Хороших статей у нас повыше будет, и остальные Хорошие статьи её задают на хорошем уровне. В-третьих:это гольный перевод английской статьи без каких-либо существенных дополнений, созданный меньше суток назад. В-четвёртых: несколько раз написано про «множество» легенд от торговки Джирры, но то и дело повторяется по тексту одна и та же, а остального множества не имеется. И да, можно было что-нибудь про актёра накопать.
**Роман***Голопроектор*07:21, ноября 9, 2015 (UTC)- Но страница в Databank всё же есть. Можно найти в архиве (ссылка на него d cnfnmt присутствует). А в остальном вынужден согласится. HellK9t (обсуждение) 08:16, ноября 9, 2015 (UTC)


**Воздерживаюсь** Чтобы статья была хорошо написана, я бы сократил вводную часть, перенеся то, что не дублируется, в разделы. Цитата (п.9) отсутствует, правда, слабо понимаю, откуда её можно здесь взять - разве что из «What's The Story?». По изображениям - для персонажа из фильма логично включать скриншот из фильма и, если есть, фото со съёмок либо эскиз внешности (это добавил). Так что почти по всем формальным параметрам статья сейчас под "хорошую" подходит. На будущее: при написании статей о персонажах фильмов нужно проверять их наличие в сопутствующих комиксах (в т.ч. мангах) - в Англовуки часто с этим недобор. Sightsaber (обсуждение) 10:46, ноября 10, 2015 (UTC)

Статья избрана. — **Голохант (связаться)** 07:20, мая 29, 2016 (UTC)

### Великий зверь

#### За

-
**За**, правда мне кажется, что статью можно было бы и побольше текста приписать... Впрочем, это не критично --Mortemus (обсуждение) 11:45, мая 14, 2016 (UTC) -
**За***Алиса*(обсуждение) 12:52, мая 14, 2016 (UTC) -
**За**—**Голохант (связаться)**10:04, мая 16, 2016 (UTC) -
**За**После доработки Арутеоус**Говорить сюда**10:33, мая 16, 2016 (UTC) -
**За**HellK9t (обсуждение) 10:14, мая 18, 2016 (UTC) -
**За**Skpnishek (обсуждение) 07:40, мая 22, 2016 (UTC) -
**За**Добродетель (обсуждение) 14:46, мая 22, 2016 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Имеется какая-либо закулисная инфа о сабже? Просто по правилам в статье должен быть соответствующий раздел. Арутеоус **Говорить сюда** 12:02, мая 14, 2016 (UTC)

Закулисная инфа добавлена. ARC delta 08 (обсуждение) 07:55, мая 16, 2016 (UTC)

Статья избрана. — — **Голохант (связаться)** 08:16, июня 5, 2016 (UTC)

### Траск Ульго

#### За

Оформление отвечает моим идеалам, объём в порядке, красные ссылки можно по пальцам пересчитать. Ну конечно я **За**. Mortemus (обсуждение) 12:02, июня 8, 2016 (UTC)

Вот будь персонаж поважнее, да с историей побольше - и смело на Избранные, а так, конечно **За** — **Голохант (связаться)** 12:27, июня 8, 2016 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 10:03, июня 9, 2016 (UTC)
**За** Skpnishek (обсуждение) 08:59, июня 15, 2016 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Статья избрана. — **Голохант (связаться)** 17:54, июня 19, 2016 (UTC)

### Лайгрек

Эй, народ, пссс! Не хотите немного жуков?ARC delta 08 (обсуждение) 08:30, июня 9, 2016 (UTC)

#### За

**За** Мне два салата из жуков, и с майонезом, пожалуйста. — **Голохант (связаться)** 08:56, июня 9, 2016 (UTC)

Возражении нет. **За**--Mortemus (обсуждение) 09:02, июня 9, 2016 (UTC)

**За** Арутеоус **Говорить сюда** 12:48, июня 9, 2016 (UTC)

**За** Skpnishek (обсуждение) 08:59, июня 15, 2016 (UTC)

**За** С кетчупом всё на ура залетит) *Алиса* (обсуждение) 18:50, октября 6, 2016 (UTC)

#### Против

**Против** Раздел «Поведение и интеллект» написан не очень по-русски и противоречив. В других местах есть ещё немного глюков перевода. Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:50, ноября 17, 2016 (UTC)

- ARC delta 08 (обсуждение) 16:20, ноября 17, 2016 (UTC)

мама мия! Да не просто не очень, а почти весь нерусский! Это я писал-то? На переработку, короче.

#### Комментарии

Статья избрана. — HellK9t (обсуждение) 15:46, января 6, 2017 (UTC)

**Вторжение на Коррибан**

Максимум полезной информации, связанной с предметом статьи. Все источники присутствуют. — **Голохант (связаться)** 16:04, января 18, 2017 (UTC)

#### За

-
**За**Aruteous**Holoterminal**16:57, января 18, 2017 (UTC) -
**За**--Starit (обсуждение) 21:22, января 27, 2017 (UTC) -
**За**, по оформлению вопросов нет. Если у разбирающихся в теме не будет вопросов относительно полноты информации, то всё ок. HellK9t (обсуждение) 23:10, января 27, 2017 (UTC) -
**За**Лично у меня вопросов нет--Thilis (обсуждение) 02:54, февраля 3, 2017 (UTC) -
**За**ARC delta 08 (обсуждение) 08:29, февраля 6, 2017 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Во-первых, сейчас из статьи не совсем понятна хронология. Когда была установлена Звёздная карта? Посреди битвы (потому как после слов про Звёздную кузницу почему-то идет продолжение битвы)? До, после? Сколько вообще было битв? Ракатанцы поработили Коррибан в 27700, 2500 ДБЯ, вообще порабощали ли его?

Во-вторых, часть последствий про потерю ракатанцами чувствительности к Силе, голокрон Адаса, судьбу Соа никак не относится ко вторжению. А вот что относится, так это повторное (?) порабощение Коррибана спустя 2 тысячи лет, которое почему-то в закулисье. Эта информация подвергается сомнению с точки зрения каноничности? OBI WAN KENOBI **CONTACT** 15:41, января 30, 2017 (UTC)

- 1) Время установки Карты - неизвестно. Я так понял, ракатанцы решили, будто покорили Коррибан и уже тогда поставили ЗК, но ситхи Адаса взбунтовались. Точных подробностей нигде не нашёл, сколько не искал. Поэтому оставляем формулировку "в какой-то момент" в начале раздела. Сколько битв - неизвестно, сам факт порабощения несколько расплывчат, поскольку в итоге ситхи всё равно отбились. Кузницы там вообще не было.

- 2) Голокрон Адаса - прямое последствие влияния ракатанцев на культуру ситхов (это влияние - и есть начало вторжения, типа, вначале притворились добренькими), и вообще это первый голокрон ситхов - свидетельство, что после вторжения ситхи развились. Ракатанец Соа хз когда именно "правил" Коррибаном, но в его свите был ситх "Предатель Адаса", я не знаю, как ещё можно расценить данный факт - однако сомнения в участии Соа во вторжении всё же есть, поэтому в статье оставлена расплывчатая формулировка. Причин удалять Соа из статьи я не вижу (плевать, что англичане туда этого не внесли). Там всё чётко описано. Что насчёт потери Силы у Раката - просто вспомнил, как ходила теория, будто именно ситхи с их опытом алхимии-магии "отравили" захватчиков или типа того, но прямо этого в статье утверждать, есс-но, не стал. Можно перенести в Закулисье в виде одного предложения.

- 3) Картинка с Зешем - я хз как это расценивать, поскольку вторжение было в 27700 ДБЯ, а Зеш был только две тыщи лет спустя. Он точно не мог участвовать во вторжении. Возможно, ракатанцы повторно завоёвывали Коррибан до даты в 25793 ДБЯ, возможно, это просто кривая отсылка от автора комикса. Картинка-то одна, больше ничего с ней связанного нет. Поэтому оставил в Закулисье.

- 4) Убери скобки из статьи, которые добавил. Так
~~верстают мудаки~~нельзя текст оформлять. И зачем убрал факт, что Адас мочил ракатанцев топорами? Это вообще-то к предмету статьи напрямую относится. —**Голохант (связаться)**16:51, января 30, 2017 (UTC)

- Тогда нужно перестроить повествование. Сначала про предположительную оккупацию ракатанцами, "короля Коррибана" Соа, Звездную карту, а потом уже про борьбу Адаса. Такой порядок событий звучит логичнее
- В абзаце расписана история голокрона, а не его влияние, да и статья не про голокрон, а про вторжение. Если бы Адас то-то записал про вторжение в голокрон, то ещё был бы смысл упоминать его в статье про вторжение. Чума тоже не к месту. В официальных источниках в общем-то и указаны теории, что чуму создали рабы, хотя алхимия ситхов как таковая оформилась только с прибытием Изгнанников. Если и оставлять это, то нужно хотя бы упомянуть это предположение
- Что не так со скобками? Везде используется для обособления пояснений. Правила русского одобряют.
- Предмет статьи - это вторжение на Коррибан. Ты хочешь сказать, что если бы он мочил их молотом, суть статьи как-то поменялась бы? Нужно всё-таки понимать, на чём акцентировать внимание, иначе будет выглядеть неуместно. Иначе получается что-то вроде "артиллерия французов нанесла англичанам большие потери снарядами" OBI WAN KENOBI
**CONTACT**19:09, января 30, 2017 (UTC)

- Нет, повествование верное, не путай меня. Сначала ракатанцы прикидываются добрыми. Затем в какой-то момент полноценное вторжение таки происходит. Ситхи Адаса восстают армией. Где-то в этот момент - установка Карты и захват ситха-колдуна (оба события поставлены рядом для связности статьи). И же сказал же - насчёт Соа есть сомнения (ты сам их озвучил), поэтому пусть будет в виде отдельного абзаца. Порядок норм.
- Про голокрон повторю в последний раз - был создан во время "доброй" стадии вторжения и стал свидетельством, что ситхи овладели этой технологией ИЗ-ЗА вторжения. Краткая история - пара предложений, что это свидетельство дожило до эпизодов. Чуму можешь перенести в Закулисье.
- Нет, при повествовательно-энциклопедичном стиле такие пояснения надо делать полноценной частью предложения, а не в скобках.
- Да, использование конкретного оружия в сражении - важный элемент, позволяющий представить, как это выглядело. Да, это меняет суть. Пример с артиллерией - чё-то ты не то привёл. Ещё вопросы? —
**Голохант (связаться)**19:31, января 30, 2017 (UTC)




Статья избрана -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 11:04, февраля 12, 2017 (UTC)

### Сайфер Бос

Автор: Морфеус (обсуждение) 21:44, июля 21, 2014 (UTC)

#### За

-
**За**. Статья понравилась. Коуди (обсуждение) 22:06, июля 21, 2014 (UTC) -
**За**22:17, июля 21, 2014 (UTC)**Лорд Фобос**(**Обсуждение**) -
**За**(но при условии обязательной вычистки) Арутеоус |**Говорить сюда**05:13, июля 22, 2014 (UTC) -
**За**Konst (комлинк) 07:58, июля 22, 2014 (UTC) -
**За**Добродетель (обсуждение) 07:13, июля 23, 2014 (UTC) -
**За**Только надо подправить стиль. Ну неужели же нет подходящего синонима к слову «вознаграждение»? --Thilis (обсуждение) 03:34, июля 24, 2014 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

### Саррисса Дженг

Aka «бешеная леди-джедайка» Арутеоус | **Говорить сюда** 20:59, апреля 4, 2015 (UTC)

#### За

-
**За**Sightsaber (обсуждение) 13:34, июля 10, 2015 (UTC) -
**За**HellK9t (обсуждение) 12:52, августа 4, 2015 (UTC) -
**За**Может ещё немного цитат? Добродетель (обсуждение) 16:45, ноября 8, 2015 (UTC)- Боюсь, что их просто нет. Сама Дженг за исключением своего фирменного "ааааа!" ничего не произносит, а остальным персонажам на неё как-то пофиг. Арутеоус
**Говорить сюда**18:03, ноября 8, 2015 (UTC)

- Боюсь, что их просто нет. Сама Дженг за исключением своего фирменного "ааааа!" ничего не произносит, а остальным персонажам на неё как-то пофиг. Арутеоус
-
**За**Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:13, ноября 8, 2015 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Статья избрана. HellK9t (обсуждение) 05:55, ноября 9, 2015 (UTC)

### Лашрос Дофайн

Все неймодианцы должны быть ~~в раю~~ ХС. Арутеоус | **Говорить сюда** 10:06, апреля 4, 2015 (UTC)

#### За

-
**За**Нормальная, хорошо написанная статьяThilis (обсуждение) 11:04, июля 10, 2015 (UTC) - После доработки
**За**. Sightsaber (обсуждение) 08:03, июля 14, 2015 (UTC) -
**За**HellK9t (обсуждение) 12:49, августа 4, 2015 (UTC) -
**За**Все неймодианцы должны гореть в аду), на первый взгляд статья тянет на хорошую Добродетель (обсуждение) 16:44, ноября 8, 2015 (UTC) -
**За****Роман***Голопроектор*07:26, ноября 9, 2015 (UTC) -
**За**Голограмма (обсуждение) 12:19, ноября 10, 2015 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Всё хорошо, но не указан игравший персонажа актёр. Вот тут и тут написано, что это Колин Уэйр. На месте номинанта я бы проверил и, если подтвердится, добавил в статью. Кроме того, хорошо бы добавить в закулисье эту фотографию. Sightsaber (обсуждение) 13:16, июля 10, 2015 (UTC)

- Добавлю обязательно. В понедельник. Арутеоус |
**Говорить сюда**16:49, июля 10, 2015 (UTC)

Статья избрана. HellK9t (обсуждение) 05:53, ноября 16, 2015 (UTC)

### Оси Собек

Ещё один сепаратист. Арутеоус **Говорить сюда** 06:03, ноября 10, 2015 (UTC)

#### За

-
**За**Вообще можно и на Избранную, но поскольку появлялся лишь в трёх сериях, лучше на Хорошую. Голограмма (обсуждение) 12:20, ноября 10, 2015 (UTC) -
**За**HellK9t (обсуждение) 05:55, ноября 23, 2015 (UTC) -
**За***ЭНАКИН***[КОМЛИНК]**

#### Против

#### Комментарии

Дроид-допросчик не по-русски, есть дроид-дознаватель. Не уверен, что фраза "Оси Собек был известен своей необычайной жестокостью и садистской склонностью к изощрённым пыткам." соответствует п.2 (нейтральность). В остальном **За**, статья хорошая. Sightsaber (обсуждение) 11:03, ноября 10, 2015 (UTC)

- Поправил. Арутеоус
**Говорить сюда**12:16, ноября 10, 2015 (UTC)

Статья избрана. HellK9t (обсуждение) 09:31, декабря 15, 2015 (UTC)

### EV-9D9/Канон

По аналогии с английской статьёй. Число красных ссылок постарался сократить.--Erango Tac (обсуждение) 21:15, января 27, 2017 (UTC)

#### За

-
**За**, но большая часть созданных замен красных ссылок вызывают боль. --Starit (обсуждение) 21:22, января 27, 2017 (UTC) -
**За**, но есть несколько замечаний, описанных в комментариях. HellK9t (обсуждение) 22:49, января 27, 2017 (UTC) -
**За**Ещё один персонаж оригинальной трилогии - это всегда важно и актуально--Thilis (обсуждение) 02:58, февраля 3, 2017 (UTC) -
**За**ARC delta 08 (обсуждение) 08:17, февраля 6, 2017 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

- Ещё раз проверь внимательно, чтобы гиперссылки вели на каноничные статьи. И в разделе За кулисами замени курсивное выделение названий источников на «кавычки». Да и вообще выдели названия произведений кавычками. HellK9t (обсуждение) 22:48, января 27, 2017 (UTC)

Статья избрана -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 05:29, марта 12, 2017 (UTC)

### Макс Ребо

Морфеус (обсуждение) 22:43, апреля 8, 2017 (UTC)

#### За

-
**За**, хотя стоит ещё немного повычитывать. Demetrius Viridianus (обсуждение) 22:52, апреля 8, 2017 (UTC) -
**За**, хотя, на мой взгляд, каноничный вариант следовало бы расширить.~~~~ -
**За**Aruteous**Holoterminal**07:30, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**HellK9t (обсуждение) 11:22, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**, правда опять же красные ссылки... --Mortemus (обсуждение) 13:12, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**, но красных ссылок поменьше-бы надо. --Starit (обсуждение) 15:26, апреля 9, 2017 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

ARC delta 08 (обсуждение) 04:49, апреля 11, 2017 (UTC)

На такую короткую статью приходится аж 4 упоминания о том, что группа была вынуждена играть перед хаттом до конца своих дней.

Статья избрана. Aruteous **Holoterminal** 09:21, апреля 24, 2017 (UTC)

### Вторая битва при Коррибане

#### За

-
**За**--Mortemus (обсуждение) 13:12, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**, но название весьма сомнительное. Посмотрите просто, какая это на самом деле по счёту битва при Коррибане. Предлагаю вернуть помету с названием войны. Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:24, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**Dalvus (обсуждение) 12:38, апреля 25, 2017 (UTC) -
**За**годно Zawatsky (обсуждение) 08:54, июня 23, 2017 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Статье необходима некоторая вычитка. HellK9t (обсуждение) 13:09, апреля 9, 2017 (UTC)

### Схватка в пещере кристаллов на Дантуине

#### За

-
**За**--Mortemus (обсуждение) 13:12, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**, но вычитка нужна. HellK9t (обсуждение) 14:20, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**, но, опять же, это, кажется, не единственная и не самая известная схватка в этой пещере, нужно подумать над названием ещё. Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:26, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**Dalvus (обсуждение) 12:38, апреля 25, 2017 (UTC) -
**За**. Возражений нет, написано добротно. --С уважением,**Starit**(обс) 13:45, июня 26, 2017 (UTC)

#### Против

-
**Против**рановато Zawatsky (обсуждение) 09:01, июня 23, 2017 (UTC)

#### Комментарии

Статья избрана HellK9t (обсуждение) 18:27, июля 2, 2017 (UTC)

### Эриаду/Канон

Моя вторая попытка номинировать статью на ХС. По параметрам подходит, да и я сам постарался, прошерстив источники. (У англичан стаб с: ). --С уважением, **Starit** (обс) 08:16, июня 23, 2017 (UTC)

#### За

**За** проблема с красными ссылками есть, конечно, но с каноном это обычная история. Видно, что **Стар** поработал над вопросом.

**За** Много хорошо сжатой и понятной информации, а также достаточное количество изображений. много красных ссылок но это терпимо. Участник Peterstar22.

**За** Очень нравятся подобные статьи о планетах - содержательно, лаконично и приятно для чтения. Stamby

В общем и в целом, **За**. Конечно, красные ссылки, но они, похоже, неотъемлемое зло в русской Вукипедии. Есть, впрочем, ещё один момент - у тебя все изображения помещены по одну сторону. Я тебе предложил бы переместить либо местоположение Эриаду либо изображение Таркина в левую сторону, глазу так было бы приятнее, знаешь ли. --Mortemus (обсуждение) 20:28, июня 23, 2017 (UTC)

**За** - хотя ещё немного вычитки устроить можно. Завацки, так номинируй своих ногри, если считаешь достойной. Я загляну и ~~подробно объясню, где ты неправ~~выскажу объективное суждение. Demetrius Viridianus (обсуждение) 21:59, июня 23, 2017 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 09:54, июня 23, 2017 (UTC)

**За** Dalvus (обсуждение) 11:06, июня 28, 2017 (UTC)

#### Против

**Против** Статья о ногри висит гораздо дольше, не раз переделывалась, красные ссылки там тоже присутствуют, но на хорошую даже не номинировалась на моей памяти. Да, я злопамятный говнюк. Zawatsky (обсуждение) 08:52, июня 23, 2017 (UTC)

#### Комментарии

ĄRC Ðełta 08 10:12, июня 23, 2017 (UTC)


- Раздел
**«Описание»**содержит 2 абзаца про поверхность планеты. Имхо, можно объединить в 1. - Раздел
**«Ранний период»**— частый повтор названия планеты. Можно заменить синонимами. Там же предприниматели с Корулага вмешивались 2 раза.

Тексту ещё требуется редактура OBI WAN KENOBI **CONTACT** 13:15, июня 23, 2017 (UTC)

Спасибо за конструктивную критику. Провёл некоторую вычитку; сейчас, должно быть, лучше. Насчёт красных ссылок: есть такие ХС, где одно вступление несёт больше красноты, чем вся моя статья. --С уважением, **Starit** (обс) 15:57, июня 23, 2017 (UTC)

- Почему не упомянут Торговый саммит? Одна из ключевых махинаций Сидиуса в преддверии Первого эпизода… В РВ, во всяком случае. Aruteous
**Holoterminal**14:05, июля 2, 2017 (UTC)

- В «Таркине» этот торговый саммит упомянут, честно говоря, никак. Палпатин предлагает Таркину стать губернатором, чтобы не дать Валоруму найти поддержку на Эриаду, и тот соглашается. Всё. Потом Дуку упоминает о помощи Таркина в свержении Валорума. Теперь упомянул. --С уважением,
**Starit**(обс) 14:42, июля 2, 2017 (UTC)

- В «Таркине» этот торговый саммит упомянут, честно говоря, никак. Палпатин предлагает Таркину стать губернатором, чтобы не дать Валоруму найти поддержку на Эриаду, и тот соглашается. Всё. Потом Дуку упоминает о помощи Таркина в свержении Валорума. Теперь упомянул. --С уважением,

Статья избрана HellK9t (обсуждение) 18:27, июля 2, 2017 (UTC)

### Уот Тамбор/Канон

#### За

-
**За**HellK9t (обсуждение) 12:17, июля 7, 2017 (UTC)

-
**За**Aruteous**Holoterminal**17:41, июля 8, 2017 (UTC)

-
**За**если изберут, получится уникальный случай, когда и каноничная, и легендарная статья имеют статус Skpnishek (обсуждение) 06:43, июля 9, 2017 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Статья избрана Aruteous **Holoterminal** 16:41, июля 9, 2017 (UTC)

### Эттон Рэнд

OBI WAN KENOBI **CONTACT** 14:40, июля 5, 2017 (UTC)

#### За

**За** ееее, которы Skpnishek (обсуждение) 06:43, июля 9, 2017 (UTC)

**За** — **Голохант (связаться)** 06:54, июля 29, 2017 (UTC)

**За** Aruteous **Holoterminal** 08:32, июля 29, 2017 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 12:23, июля 29, 2017 (UTC)

#### Против

#### Воздерживаюсь

#### Комментарии

- Статье ещё нужна небольшая вычитка, но, в целом, хорошо. А почему нет Gamemechanics? Статья как бы подразумевает 100 % прохождение на светлой стороне. Нужно добавить. После вычитки и добавления шаблона — за. HellK9t (обсуждение) 11:48, июля 7, 2017 (UTC)
- Да вроде не подразумевает. KOTOR Campaign Guide подтверждает. OBI WAN KENOBI
**CONTACT**12:20, июля 7, 2017 (UTC)- При описании сюжета в статьях о персонажах, событиях и пр., из игр, в которых есть вариативность развития событий, эта плашка обязательна. Как мне, как читателю, понять, что написанное не выдумка автора, если у меня события развивались не так, как описано в статье? Не все читали справочник. А эта плашка всё объясняет. Не просто так же её придумали. HellK9t (обсуждение) 12:50, июля 7, 2017 (UTC)
- Не, ты немного не понял. Эту плашку ставят только если ни один источник не подтвердил, какой путь был выбран — СС или ТС, — например, в статьях про свтор. OBI WAN KENOBI
**CONTACT**14:28, июля 7, 2017 (UTC)- А, вот оно как. Тогда претензия снимается. (PS Это плашка в статье у нас так круто выглядит, прям молодец Арк.) HellK9t (обсуждение) 14:31, июля 7, 2017 (UTC)


- Не, ты немного не понял. Эту плашку ставят только если ни один источник не подтвердил, какой путь был выбран — СС или ТС, — например, в статьях про свтор. OBI WAN KENOBI

- При описании сюжета в статьях о персонажах, событиях и пр., из игр, в которых есть вариативность развития событий, эта плашка обязательна. Как мне, как читателю, понять, что написанное не выдумка автора, если у меня события развивались не так, как описано в статье? Не все читали справочник. А эта плашка всё объясняет. Не просто так же её придумали. HellK9t (обсуждение) 12:50, июля 7, 2017 (UTC)

- Да вроде не подразумевает. KOTOR Campaign Guide подтверждает. OBI WAN KENOBI

Статья избрана. Aruteous **Holoterminal** 18:16, июля 30, 2017 (UTC)

### Силовой меч

#### За

**За** Aruteous **Holoterminal** 08:32, июля 29, 2017 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 12:42, июля 29, 2017 (UTC)

**За** **Dalvus** (обс) 19:22, октября 30, 2017 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

**Воздерживаюсь**, нужна вычитка. Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:03, августа 12, 2017 (UTC)

Статья избрана. Aruteous **Holoterminal** 10:13, ноября 5, 2017 (UTC)

### Валентайн Фарфелла

#### За

**За**, но в инфобокс лучше загрузить портрет, как того требуют правила. HellK9t (обсуждение) 07:00, августа 12, 2017 (UTC)

- Ну, по идее ещё в инфобокс ставят наиболее реалистичное изображение персонажа, а кроме нынешнего есть только рисунки из комикса. Вырезать из картинки лицо тоже не хотелось бы, получится маленькое разрешение и фон не очень. Aruteous
**Holoterminal**18:55, августа 13, 2017 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:36, августа 12, 2017 (UTC)

**За** ĄRC Ðełta 08 11:54, сентября 7, 2017 (UTC)

**За** **Dalvus** (обс) 19:22, октября 30, 2017 (UTC)

**За** Добродетель (обсуждение) 18:59, ноября 1, 2017 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Статья избрана. HellK9t (обсуждение) 05:08, ноября 11, 2017 (UTC)

### Кашиик/Канон

Не имея возможности ~~печь как пирожки~~ писать новые статьи, когда дело шло к юбилею, я решил переписать эту. На мой взгляд, получилось неплохо. Большинство *специфических* красных ссылок уже устранено, ну, а красноссыльными персонажами «Последствий» я вот-вот начну заниматься. **Starit** (обс) 15:25, октября 30, 2017 (UTC)

#### За

**За** Симпатичная статья. Как замечание, местами тяжело читается из-за буквального перевода с английского. И **Кан-селлы** у нас тут **Кан-келл** переводились, не знаю как правильно, но нужно единообразие. **Jaden 74 (comlink)** 15:38, октября 30, 2017 (UTC)

**За** новый канон у меня всегда в приоритете, ставьте его больше. Zawatsky (обсуждение) 15:39, октября 30, 2017 (UTC)

**За** **Dalvus** (обс) 19:22, октября 30, 2017 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:21, октября 30, 2017 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 06:15, октября 31, 2017 (UTC)

**За** Рэнд 10:05, 31 октября, 2017 (UTC)

**За**--Thilis (обсуждение) 16:32, ноября 25, 2017 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Нужно еще поработать с текстом. И цитат как-то не хватает, по крайней мере, то, что во главе статьи, совсем не к месту выглядит — OBI WAN KENOBI **CONTACT** 16:19, октября 30, 2017 (UTC)

1) Во вступлении фраза «…..планета в системе Кашиик… и родина расы вуки» — это не по-русски: вместо «и» должна быть запятая.

2) «входил в состав Галактической Республики на протяжении её последних десятилетий» — надо «последних десятилетий её существования».

3) «из-под гнёта осколков Империи.» — Осколки Империи — это имя собственное, должно быть с заглавной буквы.

4) «В какой-то момент своей истории» — по-русски так не пишут.

5) И далее по тексту следует хорошенько поправить построение предложений — это основная претензия к статье.

6) По тексту довольно много пунктуационных ошибок. Sightsaber (обсуждение) 08:34, октября 31, 2017 (UTC)

- Осколки Империи в каноне — термин, обобщающий категорию полусамостоятельных гарнизонов и отрядов. С большой буквы его смысла писать нет. Остальное поправил. — С уважением,
**Starit**(обс) 16:50, октября 31, 2017 (UTC)

ARC Ðelta 08 09:45, ноября 9, 2017 (UTC)

В целом мне нравится, однако, кажется, стоит убрать тире в следующих фрагментах:

- её население — полностью порабощено
- а реки — высушены
- в том числе — ши-шоков,
- в том числе — Чубакку и других вуки

Статья избрана. HellK9t (обсуждение) 10:12, декабря 4, 2017 (UTC)

### Двухклинковый световой меч

Давненько не было ХС -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 18:11, января 18, 2018 (UTC)

#### За

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:00, января 18, 2018 (UTC)

**За**Действительно хорошая статья--Thilis (обсуждение) 02:17, января 19, 2018 (UTC)

В статье имелось множество синтаксических ошибок, плюс отсутствовало несколько закрывающих курсивных кавычек. Исправил это, и в таком виде **За**. Sightsaber (обсуждение) 08:30, января 19, 2018 (UTC)

**За** ARC Ðelta 08 09:05, января 19, 2018 (UTC)

В статье написано *подданные императора Дарта Вишейта*. Разве Вишейт носил титул Дарт?

- Да, носил, но в какой момент - непонятно, и в данной статье титул излишен. —
**Голохант (связаться)**09:36, января 19, 2018 (UTC)

В целом, **За**, см. комментарий **Jaden 74 (comlink)** 09:48, января 19, 2018 (UTC)

**За** --С уважением, **Starit** (обс) 13:12, января 19, 2018 (UTC)

Исправила пару опечаток, а так **За** - Kestrel83 (обсуждение) 07:16, января 20, 2018 (UTC)

#### Против

**Против** Появления и источники перевёл, а примечания забыл. Zawatsky (обсуждение) 19:19, января 18, 2018 (UTC)

#### Комментарии

Клинки Мола не обрывали жизнь Ануна Бондары, он сам взорвал себя вместе с гравициклом Мола, когда понял, что проигрывает. И, как это не печально, Мол выжил на Набу. Aruteous **Holoterminal** 08:08, января 19, 2018 (UTC)

Вот этот момент: *Его боевым крещением стала дуэль с мастером-джедаем Сиоло Ур Манка, словно процитировавшая поединок Куна и Бааса: противник ситха, вооружённый лишь деревянной палкой, насыщенный Силой, был застигнут врасплох вторым лезвием и жестоко поплатился за свою самоуверенность.* нужно переписать. Слишком в стилистике Заватского. Ещё в разделе История стоило бы упомянуть как минимум Понга Крелла, события комиксов «Звёздные войны: Чистка» и Resurrection. HellK9t (обсуждение) 09:12, января 19, 2018 (UTC)

Первая половина статьи сложно читается - длинные замысловатые предложения, особенно в начале, со слов: "По причине сложности в овладении и обращении..." **Jaden 74 (comlink)** 09:48, января 19, 2018 (UTC)

Статья избрана -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 14:16, января 26, 2018 (UTC)

### Послание Главы Республики к Сенату (19 ДБЯ)

Вот время и пришло (сообщение оставлено участником DenSylar)

#### За

-
**За**Все требования соблюдены--Thilis (обсуждение) 11:33, марта 9, 2018 (UTC) -
**За**Хотя есть ощущение, что что-то не так, но не вижу, что. Demetrius Viridianus (обсуждение) 00:25, марта 18, 2018 (UTC) -
**За**В принципе все ок. HellK9t (обсуждение) 19:46, марта 21, 2018 (UTC) -
**За**-- OBI WAN KENOBI**CONTACT**18:43, марта 24, 2018 (UTC) -
**За**--С уважением,**Starit**(обс) 19:01, марта 24, 2018 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Лишние отступы бросаются в глаза в первый же момент. В целом лучше, чем следующая номинированная статья. Тем не менее, кое-где есть подобные перлы: *«…которая, впрочем, в последние десятилетия считалась скорее пережитком прошлого. Однако…»* — последние десятилетия XX века прх? Лучше уточнять контекст в таких случаях. --С уважением,

**Starit**(обс) 18:26, марта 13, 2018 (UTC)

отступы не убираются из-за шаблона номинации . постарался учесть ваши рекомендации DenSylar

- А интерленг зачем был снят? Ну и, как оказалось, на англостатье обратного интерленга также не наблюдается. --С уважением,
**Starit**(обс) 17:14, марта 15, 2018 (UTC) - Не знаю. К сожаенью видать удалился. Сейчас верну DenSylar

Статья избрана -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 09:30, марта 25, 2018 (UTC)

### Элитный ракетно-штурмовой десантник

За ВДВ — OBI WAN KENOBI **CONTACT** 18:22, апреля 18, 2018 (UTC)

#### За

-
**За**-- OBI WAN KENOBI**CONTACT**12:00, апреля 19, 2018 (UTC) -
**За**--С уважением,**Starit**(обс) 19:05, апреля 18, 2018 (UTC) -
**За**Thilis (обсуждение) 02:42, апреля 19, 2018 (UTC) -
**За****Kestrel***(обсуждение)*20:22, апреля 19, 2018 (UTC) -
**За**, однако красных ссылок можно было бы и поубавить. HellK9t (обсуждение) 07:30, апреля 20, 2018 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Кенобию принадлежит только редактура и создание статей по нескольким красным ссылкам. Разве ему нельзя голосовать? — **Голохант (связаться)** 11:19, апреля 19, 2018 (UTC)

Статья избрана. -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 06:13, апреля 22, 2018 (UTC)

### Боевой дроид «Василиск»

A Weapon to Surpass Metal Gear — OBI WAN KENOBI **CONTACT** 08:25, июня 30, 2018 (UTC)

#### За

-
**За**--DenSylar*(Обсуждение)*11:59, июля 3, 2018 (UTC) -
**За**В целом всё достойно, и вообще советую многим немножко снизить планку придирчивости. —**Голохант (связаться)**06:25, июля 5, 2018 (UTC) -
**За**ARC Ðelta 08 07:27, июля 5, 2018 (UTC)

Думаю, для хорошей статьи вполне подходит. -
**За**. --С уважением,**Starit**(обс) 19:57, июля 6, 2018 (UTC) -
**За**Для хорошей статьи подходит более чем -
**За****Kestrel***(обсуждение)*10:12, июля 7, 2018 (UTC)

#### Против

- Пока преждевременно: в целом статья неплоха, но в тексте достаточно много ошибок со стороны русского языка, разметки, повторные вики-ссылки по ходу текста статьи. Однозначно нужно расширить Закулисье. Sightsaber (обсуждение) 09:49, июля 3, 2018 (UTC)

#### Воздерживаюсь

#### Комментарии

Статья избрана. -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 07:12, июля 8, 2018 (UTC)

### Десятый брат

Наткнувшись на неё через случайную, оказался очень удивлён тем, что **Стам** до сих пор не выдвинул её на ХС. --С уважением, **Starit** (обс) 19:16, ноября 14, 2018 (UTC)

#### За

-
**За**— не я автор, мне можно. --С уважением,**Starit**(обс) 19:16, ноября 14, 2018 (UTC) -
**За**Dalvus (обс) 18:15, ноября 17, 2018 (UTC) -
**За**. Всегда отрадно видеть в номинации новый канон. Zawatsky (обсуждение) 20:01, ноября 17, 2018 (UTC) -
**За**. Критических недочётов не заметил, ибо те, на что указал**Хелл**, вроде исправлены. --Mortemus (обсуждение) 05:29, ноября 19, 2018 (UTC) -
**За**HellK9t (обсуждение) 11:12, ноября 23, 2018 (UTC)

#### Против

-
**Против**Проблемы с пунктуацией, на которые указывал Хелл, остались (пример: в обороте "После битвы при Джеонозисе, Высший совет джедаев.." запятые не нужны. Переводя английский текст, следует помнить, что в английском языке знаки препинания расставляются ИНАЧЕ, чем в русском). Хватает и прочих ошибок ("По прибытию на планету" — следует писать "по прибытии"). "...джедаи добрались до одного из поселений и предположили, что местные пытаются рассказать им о планах сепаратистов" - в этом предложении и правда есть смысл? В общем, прискорбно, что голосующие "за" игнорируют пп. 1 и 3 требований к «хорошей статье». Sightsaber (обсуждение) 07:49, ноября 19, 2018 (UTC)

#### Комментарии

- Мне кажется, или разделы
**Внешность и черты характера**и**Сила и способности**дублируют друг-друга и информацию из биографии? К тому же есть проблемы с пунктуацией. Поправить это и, в целом, всё норм. HellK9t (обсуждение) 07:28, ноября 16, 2018 (UTC)- Переработал указанные разделы, чтобы максимально сократить количество заимствований из биографии. А заимствования между ними двумя исключил вовсе. Что касается пунктуации, кое-что исправил. Действительно, было несколько косяков с обособлением обстоятельств. Если что-то ещё осталось, что я не заметил, надеюсь, остальные участники помогут. Stamby (обсуждение) 14:59, ноября 16, 2018 (UTC)
- Я несколько подправил пунктуацию (см. замечания Сайбера) и убрал повторяющиеся гиперссылки. Но лучше попросить кого-нибудь (Дема, если у него есть время) ещё раз прочесть статью. HellK9t (обсуждение) 08:01, ноября 19, 2018 (UTC)


- Переработал указанные разделы, чтобы максимально сократить количество заимствований из биографии. А заимствования между ними двумя исключил вовсе. Что касается пунктуации, кое-что исправил. Действительно, было несколько косяков с обособлением обстоятельств. Если что-то ещё осталось, что я не заметил, надеюсь, остальные участники помогут. Stamby (обсуждение) 14:59, ноября 16, 2018 (UTC)

Статья избрана. Aruteous **Holoterminal** 19:47, декабря 8, 2018 (UTC)

### Световой меч Дарта Бэйна

По размеру подходит, красноты минимум, противоречия указаны.—(это неподписанное сообщение было оставлено участником Можно)

#### За

-
**За**. Точно нельзя разбить по абзацам историю? Хотя бы по владельцам. —С уважением,**Starit**(обс) 13:14, мая 19, 2019 (UTC)

- У первых владельцев по предложению, не получится разбить. А лишнюю инфу-воду никогда не ставил. Можно (обсуждение) 12:33, мая 20, 2019 (UTC)


-
**За**.**Kestrel***(обсуждение)*19:03, мая 19, 2019 (UTC)

- Спасибо за помощь. Можно (обсуждение) 12:33, мая 20, 2019 (UTC)


-
**За**Demetrius Viridianus (обсуждение) 10:16, мая 20, 2019 (UTC) -
**За**Согласен с Дельтой, особенно с рукоятью. Но Бейн на Дуксуне... Господи, это изображение лучше убрать, это крипота такая... А в целом статья ничего. Тамаран (обсуждение) 12:55, мая 20, 2019 (UTC) -
**За**ARC Ðelta 08 19:18, мая 21, 2019 (UTC) Подходящей пикчи с кривой рукоятью нет, но тут не наша вина.

#### Против

#### Комментарии

ARC Ðelta 08 11:57, мая 20, 2019 (UTC)


- Нужно найти картинку с кривой рукоять, иначе фраза
*Поскольку рукоять светового меча была изогнутой*как-от странно))- Не получилось вырезать отсюда, маленькая получается слишком. Проще три детальных в инфобокс. А в Закулисье всё расписано. Можно (обсуждение) 12:33, мая 20, 2019 (UTC)

*Чтобы выжить, Бэйн телекинетически использовал световой меч на детях местного фермера, а затем, подпитавшись горем отца, убил и его.*-- это речь о Калебе?- Ну да. Можно (обсуждение) 12:33, мая 20, 2019 (UTC)
- ARC Ðelta 08 18:57, мая 20, 2019 (UTC)

Ничего не пойму. Бэйн не убивал мечом детей (дочь) Калеба, он только шантажировал сварить её в котле. И намного позже, в "Династии зла", когда он пострадал от своей же молнии Силы, Занна убила Калеба. - ARC Ðelta 08 19:16, мая 21, 2019 (UTC)

Вопрос снят: это был не Калеб, а какой-то другой местный, и не фермер, а мусорщик. Подправил.

*Этот световой меч принадлежал повелителю ситхов Дарту Бэйну*— уже с самого начала не очень. Надо бы как-то переделать вступление. --La loi et la justice (обсуждение) 15:00, мая 20, 2019 (UTC)- ARC Ðelta 08 18:57, мая 20, 2019 (UTC)

На какое? Предлагайте, пожалуйста.- Что-то типа
--La loi et la justice (обсуждение) 14:45, мая 21, 2019 (UTC)**Световой меч Дарта Бэйна**— оружие, принадлежавшее повелителю ситхов Дарту Бэйну практически с самого начала ученичества и вплоть до его смерти.

- Что-то типа

- ARC Ðelta 08 18:57, мая 20, 2019 (UTC)

Статья избрана. Aruteous **Holoterminal** 20:58, мая 26, 2019 (UTC)

### Илум

До ИС чуток не дотягивает, красноты минимум, все источники проверены, предмет статьи раскрыт по максимуму, противоречия указаны. —(это неподписанное сообщение было оставлено участником Можно)

#### За

-
**За**. Статью года в абзаце про возвращение корпорации можно было бы тоже набить. Ну и, в целом, как мне кажется, стоит пересмотреть требования к ИС — нынешние, на мой взгляд, задают неестественно высокие планки и, к тому же, заранее ограничивают число статей, которые в целом возможно довести до ИС фиксированным значением. Не каждую можно на столько тысяч слов расписать. —С уважением,**Starit**(обс) 13:14, мая 19, 2019 (UTC) -
**За**.**Kestrel***(обсуждение)*19:03, мая 19, 2019 (UTC) -
**За**. По поводу ограничения заранее - это логично, не всё должно быть Избранным, это то, что слово Избранный, собственно, значит. Demetrius Viridianus (обсуждение) 10:15, мая 20, 2019 (UTC) -
**За**. Sightsaber, ваши замечания исправлены, имеет смысл найти новые или переголосовать, а то "Против" тормозит процесс. Aruteous**Holoterminal**12:31, июня 3, 2019 (UTC) -
**За**ARC Ðelta 08 13:01, июня 3, 2019 (UTC)

Очень даже.

#### Против

-
**Против***В отличие от кристаллов с других планет, илумские придавали клинку светового меча зелёные, синие и пурпурные цвета.*— во вступлении статьи о планете явно лишнее.*да и то — в случае*— тире не требуется.*от Азара, ярко-голубого карлика и звезды системы*— кривой оборот, надо что-то вроде*центральной звезды системы, ярко-голубого карлика Азара*.*особенностей вращения планетарного шара*— ?!! И это только в самом начале. Над статьёй работать и работать. ЗЫ*Империя отправила*— вопиющая безграмотность. Sightsaber (обсуждение) 12:41, мая 20, 2019 (UTC)__481-ый легион__- Поправил. Мог бы и сам, а то как будто на войне. Надоело ещё года два назад. Кстати, проверка орфографии почему-то не работает, странно. Можно (обсуждение) 13:49, мая 20, 2019 (UTC)
- Поправил бы сразу по всей статье, будь на это время: категоризация изображений за теми, кто не хочет это делать как следует — вещь затратная, на написание своих статей времени не остаётся. Проверка орфографии у меня периодически отключается в браузере, приходится ставить галку снова. Sightsaber (обсуждение) 15:39, мая 20, 2019 (UTC)


- Поправил. Мог бы и сам, а то как будто на войне. Надоело ещё года два назад. Кстати, проверка орфографии почему-то не работает, странно. Можно (обсуждение) 13:49, мая 20, 2019 (UTC)

#### Комментарии

- «За кулисами» — нет ни одного источника. Так и должно быть? --La loi et la justice (обсуждение) 15:01, мая 20, 2019 (UTC)

*Ну и, в целом, как мне кажется, стоит пересмотреть требования к ИС — нынешние, на мой взгляд, задают неестественно высокие планки и, к тому же, заранее ограничивают число статей, которые в целом возможно довести до ИС фиксированным значением.* - С заниженными требованиями, как у англичан, будет огромный разброс по размеру среди ИС, при этом пограничное положение ХС/ИС никуда не пропадет, плюс набивание ИС/ХС ради самого набивания. Не говоря об обесценивании самого статуса ИС. -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 20:35, мая 20, 2019 (UTC)

Ну так что? Можно (обсуждение) 05:58, июня 3, 2019 (UTC)

Статья избрана. Aruteous **Holoterminal** 10:35, июня 20, 2019 (UTC)

### Аджанта Полл

Когда-то статья номинировалась, но что-то не прошла. А лучше бы всё-таки прошла. Aruteous **Holoterminal** 20:35, июля 3, 2019 (UTC)

#### За

-
**За**Aruteous**Holoterminal**20:35, июля 3, 2019 (UTC) -
**За**. Добротно. --С уважением,**Starit**(обс) 21:16, июля 3, 2019 (UTC) -
**несколько раз проходил оба КотОРа, и гробница Аджунта сначала жутко бесила. Однако потом мне понравилось. + Очень интересный персонаж сам по себе.**Тамаран (обсуждение) 05:07, июля 4, 2019 (UTC) -
**Ничего о нём не знаю, но к статье нареканий нет. Надеюсь, новый канон его высветит подробно в своё время.**Zawatsky (обсуждение) 06:54, июля 4, 2019 (UTC) -
**За**Хорошо написано Добродетель (обсуждение) 09:59, июля 4, 2019 (UTC) -
**За**(**Stam****comlink**) 10:18, июля 4, 2019 (UTC) **За. Великая личность и интересный персонаж. Хотел бы я увидеть фильм/сериал про него, но увы...**Viggo Jackson (обсуждение) 12:17, июля 4, 2019 (UTC)*меньше 100 правок*-
**За**. Нормально. --La loi et la justice (обсуждение) 14:35, июля 4, 2019 (UTC) -
**За**.**Kestrel***(обсуждение)*20:29, июля 4, 2019 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Статья избрана. Aruteous **Holoterminal** 21:21, июля 6, 2019 (UTC)

### Диада Силы

--LDD PROFI (написать) 04:40, июля 17, 2020 (UTC)

#### За

- После всех исправлений Старита
**За**- но см. ниже. Demetrius Viridianus (обсуждение) 16:56, августа 3, 2020 (UTC) - С уважением,
**Starit**(обс) 17:22, августа 3, 2020 (UTC) -
**За**Stamby (обсуждение) 20:33, августа 3, 2020 (UTC) -
**За**--Да пребудет с вами Сила!--(обсуждение) 17:41, августа 3, 2020 (UTC)**Vintageidol** -
**За**ARC Ðelta 08 19:50, августа 3, 2020 (UTC) -
**За**Dalvus 12:45, августа 7, 2020 (UTC) -
**За**С учётом всех правок. --Thilis (обсуждение) 01:58, августа 12, 2020 (UTC) -
**За**--Zawatsky (обсуждение) 08:38, августа 19, 2020 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

В целом неплохо. Но нужна вычитка, корректировка стиля в некоторых местах. Убрать точки из цитат до закрывающих кавычек-ёлочек. Добавить раздел «За кулисами», где описать отсылки из новеллизации TRoS и то, что Диада — «изящный» способ объяснить сверхсилу Рей. —С уважением, **Starit** (обс) 04:48, июля 17, 2020 (UTC)

- Многие опечатки подправил, точки в цитатах убрал. Остался раздел «За кулисами». LDD PROFI (написать) 05:04, июля 17, 2020 (UTC)
- Раздел «За кулисами» написан. LDD PROFI (написать) 05:34, июля 17, 2020 (UTC)

«В пророчестве было сказано… будет невидима для многих поколений», преамбула, второй абзац — сформулировано криво. И такое по тексту много где) —С уважением, **Starit** (обс) 05:47, июля 17, 2020 (UTC)

Ляпы, о которых я упоминал выше:

- «появится диада в Силе,
*невидимая для многих поколений*» — не ясен смысл. Скорее всего, имеется в виду, что пророчество было забыто на протяжении поколений, но диада появилась. - «связь также давала им ясное ощущение того, что чувствовал другой, например,
*их страхи*, а также чувство покинутости и одиночества» — несогласованное предложение, более разумно было бы написать «того, что чувствовал другой — страх, одиночество, гнев, боль» - «Диада в Силе
*была предметом, который занимал*видное место» — правильно: «Диада… занимала видное место». - «могущество не обнаруживалось вплоть до эпохи, когда падение Новой Республики сменилось войной между» — «не проявлялась вплоть до периода войны Первого ордена, уничтожившего Новую Республику, и Сопротивления»
- «Задолго до эпохи Сопротивления и Первого ордена» — «задолго до того», напрасно называть 2 года войны эпохой Сопротивления и ПО.
- «Когда он телепатически исследовал разум» — лучше заменить на деепричастный оборот.
- «Их
*врождённая связь*, которую Рен чувствовал*к мусорщице*, неразрывно соединяла их» — не врождённая, просто «связь». Не «к мусорщице», а «*с мусорщицей*». - «благодаря своим родословным, так как» — «благодаря происхождению:»
- «проявлялись с
*показательной скоростью*, что позволило ей использовать некоторые техники, такие как обман разума и телекинез» — «удивительно быстро»? - «
*тёмный мастер*Рена» — «наставник, обучавший Рена Тёмной стороне» - «
*усиливая силы*обоих» — усиливая способности/возможности/мощь - «отказаться от их многообещающих отношений» — тут явно что-то не то.
- «флагмана, звёздного разрушителя типа «Возрождённый» «Непреклонного»» — можно не упоминать модель корабля, это совершенно необязательно, а лучше поменять название и модель местами.
- «Жертва
*его*матери в сочетании с памятью об отце» — лучше «жертва матери и память отца» - «
*заставила*его отбросить» — помогла - «
*сформировать*ни одного из них в преемника» — ну, очевидно, «не сумев сделать ни одного из них своим последователем». - «вернув себе
*мантию*Галактического Императора» — у англичан «мантия» — аллегория на претензии Палпатина снова статья Императором (англ.*reclaiming his mantle as the Galactic Emperor*), а тут дословный перевод(( - «
*триумфальное*возвращение было недолгим» — триумфа не было, просто «возвращение». - «
*призвав духов*всех джедаев прошлого» — Рей в Шаман Кинге снималась?) тут скорее она обратилась к душам джедаев в Силе - «своего
*деда*» — «дед» звучит как-то колхозно, лучше имо «предка» - «фамилию Скайуокер
*и стала известна как Рей Скайуокер*» — капитанство какое-то. Лучше подчеркнуть, что она сделала это в память о своих наставниках, Люке и Лее.

Как-то так. —С уважением, **Starit** (обс) 10:48, июля 18, 2020 (UTC)

Также я обратил внимание, что в оригинальной статье стоит плашка о наличии источников, информация из которых не раскрыта в статье. Были ли эти источники исследованы на предмет новой информации для статьи, и если были, то почему нет сносок на информацию из них? Или я что-то упускаю? --С уважением, **Starit** (обс) 12:09, июля 18, 2020 (UTC)

В оригинальной статье стоит плашка о наличии новых источников в лице **романа** и **справочника** по Скайуокер.Восход, но новая инфа из них описана в статье (как минимум её самая важная часть). Сноски на источники также есть (под номерами **1** и **6**). LDD PROFI (написать) 12:50, июля 18, 2020 (UTC)
Есть ещё какие-то вопросы? LDD PROFI (написать) 13:48, июля 31, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 06:54, июля 31, 2020 (UTC)

Внёс свои поправки. Смущается кусок «*забытая на протяжении многих поколений*». Что это значит? В оригинале *unseen -- невидимая*.

- Выше было обсуждение на эту тему. Пророчество о диаде было забыто. Диады самой никто не видел. Потому "забытая", формулировка "невидимая на протяжении многих поколений" -- что-то странное. --С уважением,
**Starit**(обс) 10:09, июля 31, 2020 (UTC) - ARC Ðelta 08 10:29, августа 1, 2020 (UTC)

Всё равно не стыкуется. Диада просуществовала с 34 ПБЯ по 35 ПБЯ. Это никак не множество поколений поколений. М.б. про само пророчество забыли на много лет и только при формировании диады вспомнили?- Ну, так я и говорю, что пророчество было забыто, и Диада вместе с ним. --С уважением,
**Starit**(обс) 10:48, августа 1, 2020 (UTC) - ARC Ðelta 08 14:31, августа 2, 2020 (UTC)

Ну, так и я говорю, что 1 год существования ДАННОЙ диады не может быть множеством поколений. Кажется, будто эта диада появилась, прожила 1 год и все на много лет забыли про неё. Нужно либо удалить этот фрагмент, либо перефразировать. Например: «В одном из пророчеств Вечных ситхов было предсказано о появлении диады в Силе — явлении, которое не встречали на протяжении многих лет вплоть до эпохи Новой Республики».

- Ну, так я и говорю, что пророчество было забыто, и Диада вместе с ним. --С уважением,

Первый раз на моей памяти такая молодая статья номинируется на хорошую. Ну что ж, почитаю на досуге. --Zawatsky (обсуждение) 06:24, августа 3, 2020 (UTC)

В целом, статья хороша, но:

- Как мы недавно выяснили ещё раз, сноски должны стоять перед знаком препинания, если он не часть сокращения.
- Не то чтобы там должна в Eras быть прямая связка с Легендарной Цепью Силы? Описания совпадают почти буквально. Demetrius Viridianus (обсуждение) 16:56, августа 3, 2020 (UTC)

- Ну дык Узы Силы это другое. Они в каноне есть отдельно. --С уважением,
**Starit**(обс) 17:21, августа 3, 2020 (UTC)- А чем, кроме названия, они другое? Я не вижу никакой разницы между тем, что они там вытворяют, и тем, что Крея делала с Изгнанницей. Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:29, августа 3, 2020 (UTC)



- Ну дык Узы Силы это другое. Они в каноне есть отдельно. --С уважением,

Есть некоторые замечания и предложения.

*Сила диады была столь же сильна, как и сама жизнь*Сила, сильна. Нужно как-то переработать. Может «Могущество Диады не уступало самой жизни».*было предсказано о появлении диады в Силе*Нужно либо «было предсказано появление диады в Силе», либо «у вечных ситхов было предсказание о появлении диады в Силе».*оба разделяли уникальную связь*Может лучше написать «их объединяла уникальная связь»?- Диада где-то написана с заглавной, а где-то с прописной. Нужно определится.
*Несмотря на симпатию, которую Рей развила к Рену*Грамотнее будет: «Несмотря на симпатию к Рену, ... ». С этим предложением вообще какая-то беда. У них не было отношений, чтобы от них отказываться, да и никаких махинации Рен не проводил. Не уверен что это слово вообще можно использовать в таком ключе.*Лея Органа, умерла, протянув в Силе руку своему сыну. Жертва матери и память об отце, Хане Соло,*Возможно я запамятовал или недопонял, но вроде как Лея умерла из-за того, что вызвала образ Хана из воспоминаний Рена, что вроде как очень сильное колдунство, а не из-за протянутой в Силе руки, что бы это не значило. Поправьте если не прав.HellK9t (обсуждение) 10:59, августа 5, 2020 (UTC)

Здрасьте, я тут уезжал ненадолго, завтра приеду, тогда и сделаю, и кстати: я сейчас пишу с телефона (жутко неудобно) LDD PROFI (написать) 16:42, августа 5, 2020 (UTC)

А вот и я. Вообще насчёт заглавной и строчной букв я определился ещё при написании статьи. Правильно со строчной, а если где-то написано с заглавной, то это просто моя ошибка. По поводу отказа от отношений, которых не было: имеется ввиду, что она отказалась от возможных (будущих) отношений. С махинациями вообще не знаю. Можно заменить на: «и его *желание* править галактикой». Последний вопрос не очень понятен. Вызвать образ Хана из воспоминаний Бена? Воспоминания об отце и смерть матери не связаны напрямую. Бен ощутил смерть Леи через Силу. Это его и подтолкнуло перейти на светлую сторону, а воспоминания об его отце окончательно закрепили его переход. Никакой Леи-колдуньи нет. Остальное переделал. LDD PROFI (написать) 05:16, августа 6, 2020 (UTC)

Прошло три месяца. Голосов хватает, но все забыли... --С уважением, **Starit** (обс) 08:22, сентября 21, 2020 (UTC)

Я не забыл. Просто ждал решения Дельты. Честно надеялся на голос Sightsaber'а, Арутеоуса и HellK9t, но нет, так нет. Если голосов и правда хватает, то тему можно закрывать. LDD PROFI (написать) 07:43, сентября 22, 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 04:31, сентября 23, 2020 (UTC)

Статья избрана.

### Комари Воса

Выбираем кандидата, голоса по почте и на пеньках не принимаются. Aruteous **Holoterminal** 08:58, 6 ноября 2020 (UTC)

#### За

-
**За**. Статья хорошая. Есть пара редлинков, но думаю, что в этом нет ничего страшного. LDD PROFI (написать) 10:12, 6 ноября 2020 (UTC) - Сама по себе статья норм. -- La loi et la justice (обсуждение) 11:03, 7 ноября 2020 (UTC)
- --С уважением,
**Starit**(обс) 11:23, 7 ноября 2020 (UTC) -
**За**Zawatsky (обсуждение) 21:15, 25 ноября 2020 (UTC) -
**За**--Vintageidol (обсуждение) 08:16, 26 ноября 2020 (UTC) -
**За**--Dalvus (обсуждение) 12:08, 28 ноября 2020 (UTC) -
**За**ARC Ðelta 08 09:02, 13 декабря 2020 (UTC) Вопросов больше не имею.

#### Против

Поскольку правки, соответствующие правилам оформления сносок, самовольно отменили, войну правок развязывать не буду, но **Против** такого оформления проголосую. Sightsaber (обсуждение) 17:09, 10 ноября 2020 (UTC)

#### Комментарии

- Вроде как установили же, что сноски должны стоять ПЕРЕД знаками препинания, вот как раз и повод реализовать правило. И сколько повторять: "сбегать", "орудовать" и "безмозглый" - слова неэнциклопедичные. Было очень много англицизмов, недопустимых в хорошей статье. Для диалогов есть свой шаблон. Многие термины не были вукифицированы. "В конечном итоге" запятыми не выделяется. Опять перепутаны заряды и разряды. «Бандо Гора» называется то в мужском, то в женском, то в среднем роде. Исправил всё, кроме сносок: как только последнее будет исправлено, не против присвоения ХС. Sightsaber (обсуждение) 14:03, 6 ноября 2020 (UTC)
- 1) Кто где и когда установил? Чья-то очередная блажь? Всегда сноска ставилась после знаков препинания. И все ХС\ИС сейчас именно с такими сносками. Не нужно ставить глупых условий, лишь бы на что-то повлиять. 2) Заряд - то, что ещё летит в заряженном состоянии. Разряд - то, что уже разрядилось, поразило цель. Пока джедай переправляет пучки энергии, они ещё не разряды. 3) насчёт "безмозглого" согласен, а "сбег
**а**ть" и "орудовать" - даже близко не разговорный сленг. 4) два "невукифицированных" термина - это теперь у нас много? 5) Бандо Гора была в женском роде только если в предложении имелось слово "организация". В остальном норм, но ликвидация оборотов типа "представляла собой образец типичного падавана" вызывает вопросы. Как будто ты зациклился на энциклопедичности, которую тянешь с научных статей, и на собственном вкладе. Надо быть более терпимым, особенно, в условиях тотального отсутствия свежих ХС\ИС. —**Можно (связь)**15:02, 6 ноября 2020 (UTC)- 1) Установил ГОСТ Р 7.0.5-2008, в 2008 году (респект
**Деметриусу**, который обратил на это внимание). В сочетании с первым пунктом требований к ХС сноски нужно ставить до знака препинания. То, что раньше писали иначе (и я в том числе), не значит, что и дальше так нужно делать: раньше везде десятичным знаком была точка, и что теперь, игнорировать то, что в русском языке запятая? И личные мотивы очередной раз приплетать не надо, это тебе в плюс не идёт, по сути пиши. 2)*Заряд - снаряд огнестрельного оружия вместе с нужным для выстрела количеством пороха*. То есть, в данном случае как заряд можно трактовать только совокупность энергетической и газовой батарей бластера. Заряд как количество электричества тебе трактовать не получится: это количественная характеристика, как метр или килограмм. Так что тут именно разряд (как разряд молнии). 3) Насчёт "сбежать" дискутируемо (хотя, на мой взгляд, даже слово "бежал" уместнее), а вот орудовать в словарях помечено как разговорное слово. 4) я насчитал 10: для ХС это много. 5) Везде по тексту статьи "Бандо Гора" называется культом, значит, и род должен выбираться исходя из этого определения. "Типичный падаван" убрал вне связи с энциклопедичностью: характеры разных падаванов бывали весьма разные, и столь эгоистичные, как Комари, были всё же редким исключением. И при чём тут вообще терпимость, если я не проголосовал против, а, наоборот, сам исправил недостатки? Все высказанные пожелания относятся теперь лишь к авторам следующих статей, чтобы они там не допускали таких ошибок. Наоборот, статья в целом неплоха, персонаж интересен, после приведения её в соответствие пусть будет ХС. Sightsaber (обсуждение) 08:18, 7 ноября 2020 (UTC)- 1) Ты сам повёл себя таким образом - или делайте сноски как я скажу, или вы не получите мой голос. Не понимаешь чтоли, как это выглядит - как твой личный мотив, стремление на что-то повлиять, когда оно и без этого работало прекрасно? А эта ваша библиография катит только для научно-публицистических документов, сколько можно приплетать отдельные правила (а ведь подстрочные сноски тоже должны быть по-особому оформлены)? Ну и уж то, что спустя столько лет вдруг кому-то понадобилось делать не как всегда, а как установили "в 2008 году", - ещё большая глупость.
- 2) Допустим, но можно с той же лёгкостью приплести куда более подходящее подрывное дело, где заряд - это то, что ещё не взорвалось. Пока заряд летит себе, ни с чем не сталкиваясь, он остаётся сгустком заряженной энергии. И вот когда бластерный заряд попадает в цель, он уже разряжается, даже в статье про сам бластер это расписано.
- 3) Посмотри другие толковые словари. "Орудовать" - не разговорный сленг.
- 4) А, то есть слова типа "женщина", которые якобы должны вести на статью типа "Пол", как у англичан, ты тоже считал? Тогда ок.
- 5) В том-то и дело, что Бандо Гора не везде по тексту зовётся культом. Более того, "культ" - уже не слишком солидно для галактической преступной силы, которую сам Сидиус расценил как помеху. Но это мелочи.
- 6) Падаваны действительно бывают разные, но образ типичного падавана сформировался ещё в ОТ ("разве я был таким же, когда ты учил меня?") и только укрепился в поздних источниках. Не настаиваю, но ничего неэнциклопедичного не вижу в упор. Проблема в том, что ты воспринимаешь фразу "Она написана хорошим языком, в научном стиле" как "Она должна быть написана в насквозь сухом стиле, как курсовая работа".
- 7) Ещё бы ты голосовал против, ага. "после приведения её в соответствие пусть будет ХС" - вот об этом и речь, о твоих собственных капризных стандартах. Конечно, статья не будет ХС, если кто-то вводит совершенно левые, ненужные ограничения. Это и печалит. —
**Можно (связь)**08:56, 7 ноября 2020 (UTC)- Я бы посоветовал вам вести себя повежливей по отношению к коллегам. -- La loi et la justice (обсуждение) 09:52, 7 ноября 2020 (UTC)
- 1) Так это выглядит только для тебя. "Чтение мыслей" и приписывание другим мотивов, взятых из собственной головы, вещь весьма некрасивая себе в дискуссии. Sightsaber (обсуждение) 12:07, 7 ноября 2020 (UTC)
- 2) "Заряженная энергия" - физический нонсенс. У взрывных устройств свои заряды, к стреляющему оружию отношения не имеет.
- 3) Пруфы таких словарей.
- 4) Ссылка на пол уже была. Все добавленные интерссылки видны в истории правок.
- 6) "Таким" применительно к конкретному падавану не подразумевает конкретных перечисленных свойств как общее место всех падаванов. Укажи, где эти свойства названы типичными - и вопросов не будет.
- 7) Стандарты не "мои", а прописанные в правилах, которые исключительно и являются мерилом хорошести статьи. Sightsaber (обсуждение) 12:07, 7 ноября 2020 (UTC)
- 1) А мне даже мысли читать не пришлось, ты сам всё сказал: "как раз и повод реализовать правило" -> "как только последнее будет исправлено, не против присвоения ХС". Это и есть твоё условие - реализация никогда не использовавшегося у нас правила в обмен на твой драгоценный голос. Вот что на самом деле некрасиво.
- 2) Оно имеет отношение к гранатомётам, ракетомётам, протонным установкам и зенитным орудиям, где любой заряд не детонирует только пока летит.
- 3) А что означает "чем (разг.)" в твоём словаре? Относится только к пункту "орудовать чем"? В Википедии, которую ты же уважаешь в плане сносок, ничего не сказано про разговорный стиль.
- 4) Вот нашёл только про бомбу и про детонатор из Появлений Взаперти.
- 6) Навскидку вспоминается Путь джедая, где несколько раз указывается, что дети-ученики именно что нетерпеливы. Разве что пункт про высокомерие - это действительно исключение и относится разве что к Дуку.
- 7) Стандарты, за которые ты так упорно цепляешься, совершенно не мешали тебе пять лет назад голосовать за статьи, у которых сноски присутствовали после знаков препинания, как, собственно, у всех ХС\ИС. С учётом не менее подозрительного пункта 1 я скорее поверю в то, что это твои капризы, чем в то, что ты за пять лет вдруг решил изменить свои стандарты. Правки по части сносок в Комари отменил.




- 1) Установил ГОСТ Р 7.0.5-2008, в 2008 году (респект

- 1) Кто где и когда установил? Чья-то очередная блажь? Всегда сноска ставилась после знаков препинания. И все ХС\ИС сейчас именно с такими сносками. Не нужно ставить глупых условий, лишь бы на что-то повлиять. 2) Заряд - то, что ещё летит в заряженном состоянии. Разряд - то, что уже разрядилось, поразило цель. Пока джедай переправляет пучки энергии, они ещё не разряды. 3) насчёт "безмозглого" согласен, а "сбег

ARC Ðelta 08 10:26, 7 ноября 2020 (UTC)

Бегло простотрел ГОСТ Р 7.0.5-2008, и внятного разъяснения по поводу положения сноски не нашёл. Зато нашёл его в правилах Википедии, и выяснилось, что положение сноски зависит от ситуации и самого знака. Поскольку эта тема массово не обсуждалась, предлагаю с вопросом сносок пока повременить.

- Ну отлично, в Википедии сослались на Розенталя и Мильчина, там всё разъяснено предельно чётко и однозначно. Почему нужно игнорировать общепринятое правила русского языка, которые массово не обсуждались? Sightsaber (обсуждение) 11:59, 7 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 10:31, 7 ноября 2020 (UTC)

И ещё, теоретически корректировку положения сносок относительно знака можно добавить в вукификтор, так что процесс не потребует особого ручного вмешательства. Но это сначал нужно внедрить и проверить.

Предлагаю всем и каждому наконец-то проголосовать и в дальнейшем не руководствоваться правилами, которыми никто не пользовался пятнадцать лет. Это уже не в первый раз, когда статья не может быть избрана по какой-то совсем дурацкой причине. На Вукии и так совсем туго со статусными статьями, а тут ещё и это. — **Можно (связь)** 10:46, 7 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 14:47, 7 ноября 2020 (UTC)

Господа, то, что статьи должны максимально соответствовать правилам рус.я.з -- это хорошо, но всё по порядку. Если копнуть глубже, то правилам не соответствует не только положение сносок, а и, например, заглавная буква в маркерных списках, чего у нас в 98% статей. Так что пока давайте голосовать по текущим, принятым правилам.

- Господа в совете директоров "The Walt Disney Company"... Кстати, что за заглавная буква? (можно на СО, чтоб не загромождать) Sightsaber (обсуждение) 22:08, 7 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 11:11, 12 ноября 2020 (UTC)

А мы не ничем не хуже, кроме статуса, конечно. По тексту статьи есть замечания. Писать сюда или исправлять самому?

- Да, исправь, если что, потом обсудим. Aruteous
**Holoterminal**11:30, 12 ноября 2020 (UTC)

ARC Ðelta 08 13:20, 12 ноября 2020 (UTC)

Поправки внёс. Есть несколько вопросов:

- Судя по названияю, термину "Бандо Гора" напрашивается женский род. По тексту действительно просится использовать его. Мужской -- при наличии управляющего слова "культ";
- Согласен. Aruteous
**Holoterminal**18:38, 12 ноября 2020 (UTC)

- Согласен. Aruteous
*так у схваченного падавана Дуку навсегда остались шрамы вдоль спины и подбородка*— тут не понял. М.б. "*вдоль спины и*", или "**до**подбородка*на спине и у подбородка*"? А англичан вообще написано, что остались мелкие шрамы на верхней половине тела;- Действительно, в Databank говорится, что Her jaw line and upper body are marked with dozens of tiny scars. Aruteous
**Holoterminal**18:38, 12 ноября 2020 (UTC)

- Действительно, в Databank говорится, что Her jaw line and upper body are marked with dozens of tiny scars. Aruteous
*девушка взяла бразды правления культом в свои руки,*-- в статье по тексту выше написано, что на Колме Восу пытали, а тут получается, что культ перехал на Колму уже при предводительстве Восы. Или он и раньше там был? Тогда нет смысла повторять;__чья база теперь разместилась на Колме__- Да, он там был и раньше (Мол взаперти: the cult abducted Vosa and dragged her off to the burial moon of Kohlma). Aruteous
**Holoterminal**18:38, 12 ноября 2020 (UTC)

- Да, он там был и раньше (Мол взаперти: the cult abducted Vosa and dragged her off to the burial moon of Kohlma). Aruteous
*Бывший же учитель Восы видел в ней некий эксперимент — «неудавшийся», по мнению Сидиуса*-- неудавшийся в прямом или в переносном смысле? Если в прямом, кавычки не нужны.- В прямом. Aruteous
**Holoterminal**18:38, 12 ноября 2020 (UTC)

- В прямом. Aruteous

ARC Ðelta 08 09:05, 13 декабря 2020 (UTC)

Статья избрана.

### Дарт Вективус

Конечно, я не литературовед, но, что могли я и LDD PROFI сделали, красных ссылок нет вообще, все изображения, доступные для персонажа литературы, есть. Думаю, стоит дать статье шанс) DarthOcclus1977 (обсуждение) 18:49, 10 марта 2022 (UTC)

#### За

**За** Довольно добротная статья, почему бы и нет. * Kestrel* (обсуждение) 20:40, 30 мая 2022 (UTC)

**За** Норм. — **Можно (связь)** 08:48, 31 мая 2022 (UTC)

**За** --Goodmind (обсуждение) 13:41, 4 июня 2022 (UTC)

**За** Aruteous **Holoterminal** 16:38, 4 июня 2022 (UTC)

**За** --С уважением, **Starit** (обс) 09:57, 5 июня 2022 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

- В статье местами попадаются синтаксические ошибки. Готов помочь с корректурой.--Ultimate Moon Knight (обсуждение) 18:49, 10 марта 2022 (UTC)

- У англичан она имела статус Избранной, почему у нас номинируется как Хорошая? В статье определённо больше 3500 символов. К тому же, у англичан она лишена статуса три года назад, учтено ли это при переводе статьи? Если нет, то надо учесть.--Vintageidol (обсуждение) 02:43, 11 марта 2022 (UTC)
- У нас несколько другие рамки для Избранных статей, из-за чего она потянет лишь на Хорошую по объёму. LDD PROFI (написать) 04:56, 11 марта 2022 (UTC)
- Да, я ошибся. Не символов, а слов. И слов точно не хватает. Но доработать лишним не будет. Не просто так же сняли статус спустя 9 лет?--Vintageidol (обсуждение) 05:07, 11 марта 2022 (UTC)


- У нас несколько другие рамки для Избранных статей, из-за чего она потянет лишь на Хорошую по объёму. LDD PROFI (написать) 04:56, 11 марта 2022 (UTC)

Статья избрана. — **Можно (связь)** 16:15, 9 июня 2022 (UTC)

### Дюрон Кель-Дрома

#### За

-
**За**Aruteous**Holoterminal**09:06, 28 июля 2022 (UTC) -
**За**LDD PROFI (написать) 13:05, 28 июля 2022 (UTC) - Расставил недостающую вукификацию и поправил некоторые косяки, в таком виде
**За**. Sightsaber (обсуждение) 15:38, 28 июля 2022 (UTC) -
**За**(обсуждение) 06:23, 29 июля 2022 (UTC)**Kestrel** -
**За**DarthOcclus1977 (обсуждение) 13:08, 30 июля 2022 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Мне не нравится англоязычный шаблон Imagecat в конце статьи. Думается мне, для статуса хорошей и избранной статьи в русской Вукипедии всё должно быть на соответствующем в языке. В том числе и шаблоны.

Если у нас есть русский аналог этого (и других) шаблона, то надо сначала отредачить. Если же английский шаблон - это всё, что есть в нашем проекте, тогда ок, так тому и быть - **За**. Но на будущее сделайте себе пометку о создании с последующей заменой аналогов всех англоязычных шаблонов на русскоязычные. Пора избавляться от англояза в нашем исходном коде ИМХО. Mortemus (обсуждение) 07:55, 29 июля 2022 (UTC)

- Исходный код в шаблоне никто не видит, кроме редакторов, так что не страшно. —
**Можно (связь)**08:38, 29 июля 2022 (UTC)

Статья избрана. — **Можно (связь)** 03:52, 7 августа 2022 (UTC)

### Сабакк

#### За

**За** Несколько нестандартный подход к разделам, но сам предмет статьи требует, иначе пришлось бы расписывать всякий пример, как Хан или Лэндо выигрывали с раскладом Идиота))) — **Можно (связь)** 19:29, 26 февраля 2023 (UTC)

**За** Безусловно, статья выполнена на славу! LDD PROFI (написать) 01:52, 27 февраля 2023 (UTC)

**За** Aruteous **Holoterminal** 14:41, 27 февраля 2023 (UTC)

**За** Обеими руками и ногами:) — XXXx-RAY (обсуждение) 15:40, 27 февраля 2023 (UTC)

**За** Спасибо, теперь я, наконец-то понял ,как в него играть))) DarthOcclus1977 (обсуждение) 19:00, 28 февраля 2023 (UTC)

**За** Давно пора. Статья важная и нужная.Thilis (обсуждение) 01:55, 1 марта 2023 (UTC)

**За** За, но в статье не хватает инфы про игру в сабакк вне вселенной. Есть ли цифровая версия игры, или клубы энтузиастов, которые играют по какому-то варианту правил, как попробовать поиграть в сабакк самому и т.д. Добродетель (обсуждение) 12:45, 1 марта 2023 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

- Коллеги, я очередной раз с вас фигею (пардон за мой французский). Вот те, кто голосовал "За", правда не читали в правилах пункты «Она написана хорошим языком, в научном стиле» и «В её тексте нет ошибок и опечаток»? Я в ближайшее время внесу правками то, что считаю ошибками, а номинаторам и администраторам просьба посмотреть их перед вынесением окончательного вердикта. Sightsaber (обсуждение) 20:35, 2 марта 2023 (UTC)
- Если что, это не претензия к Kestrel, сделавшей львиную часть работы по статье, и двум другим работающим над ней участникам, а ко всем остальным. Sightsaber (обсуждение) 20:40, 2 марта 2023 (UTC)
- Да нет, у тебя получилась претензия и к автору статьи, за то, что она выдвинула свою работу с какими-то там ошибками. Ты вновь заводишь эту старую шарманку. До сих пор не понимаешь, что сейчас вообще не время придираться по незначительным мелочам и что ру-Вуки - не сборник дипломных работ от будущих педагогов русского языка? —
**Можно (связь)**05:15, 3 марта 2023 (UTC)

- Да нет, у тебя получилась претензия и к автору статьи, за то, что она выдвинула свою работу с какими-то там ошибками. Ты вновь заводишь эту старую шарманку. До сих пор не понимаешь, что сейчас вообще не время придираться по незначительным мелочам и что ру-Вуки - не сборник дипломных работ от будущих педагогов русского языка? —

- Если что, это не претензия к Kestrel, сделавшей львиную часть работы по статье, и двум другим работающим над ней участникам, а ко всем остальным. Sightsaber (обсуждение) 20:40, 2 марта 2023 (UTC)

1) касаемо "дилера-крупье" — честно говоря, мне без разницы. Просто когда изучала правила реальных игр, чтобы немного разобраться в терминологии, слово "дилер" попадалось весьма часто. Подумала, что оно более современное. Впрочем, **Можно** уже объяснил разницу в обсуждении к статье.

2) по поводу "читера" — ответила в другом обсуждении.

3) по поводу перевода слова *bombed-out* — в упор не вижу, чем "подорвавшийся" звучит лучше, чем "разбомбленный" (достаточно неуклюже звучит и то, и то).

4) по поводу предложения участника **Добродетель** (касаемо инфы о реальных сайтах или сообществах любителей игры) — ну, это, пожалуй, тема уже отдельного обсуждения, нужно ли здесь такое или нет. Всё-таки игра в первую очередь внутривселенская. И, кстати, насколько я разобралась во время работы над статьёй, на англовуки в статье полно отсебятины и фанона именно стараниями каких-то энтузиастов (или как минимум одного энтузиаста), которые пытаются изобрести что-то среднее между сабакком и таро, а потом тащат это на англовуки. Так что такие сайты, если и есть, — вообще-то вероятный источник недостоверной информации. * Kestrel* (обсуждение) 19:06, 3 марта 2023 (UTC)

Не знал, что во вселенной "Легенд" всего пятеро персонажей играли в сабакк. Вы уж либо распишите большой список со всеми известными игроками (пусть даже неполный, но не пять же...), либо уберите вовсе. Ну и имхо для родственных статей переводы несколько кривые: наприм. Предпочтение Императрицы Теты это какая-то ерунда. В остальном -- недурно. --С уважением, **Starit** (обс) 16:26, 4 марта 2023 (UTC)

- Ну, всё-таки "
**Известные**участники", а не "всевозможные". 90% игр в РВ проводилось с участием Лэндо и Хана - собственно, с книг про этих двоих сабакк и проник во все остальные источники, включая уже новоканон. А "Предпочтение" - оф.перевод вроде. —**Можно (связь)**16:33, 4 марта 2023 (UTC)

### Дренд Наветт

Давненько не было у нас Хороших статей. Предлагаю Всем на рассмотрение эту статью это неподписанное сообщение было оставлено участником DenSylar (обс)

#### За

-
**За**В выходные постараюсь сократить количество красноссылок, как раз недавно перечитал эту дилогию. Aruteous**Holoterminal**10:40, 3 августа 2023 (UTC) -
**За**Отредактировал что мог ещё пару дней назад. —**Можно (связь)**15:30, 3 августа 2023 (UTC) -
**За**(обсуждение) 18:43, 3 августа 2023 (UTC)**Kestrel** -
**За**Осталось только избавиться от редлинков. LDD PROFI (написать) 06:17, 4 августа 2023 (UTC) -
**За**, хотя словосочетания навроде "предполагаемая организация" вызывают сомнения. Ну и на мой вкус можно было бы больше (дее)причастных оборотов использовать С уважением,**Starit**(обс) 16:51, 4 августа 2023 (UTC) -
**За**Existentialism0 (обсуждение) 18:04, 13 августа 2023 (UTC) -
**За**Evozar 13:50, 14 августа 2023 (UTC) -
**За**XXXx-RAY (обсуждение) 15:50, 15 августа, 2023 (UTC)

#### Против

-
**Против**Красные ссылки --Goodmind (обсуждение) 18:39, 12 августа 2023 (UTC)

#### Комментарии

Ставить Против из-за красных ссылок? Хотя правилами это не запрещено. Это забавно. DenSylar

- "Желательно также, чтобы в статье присутствовало как можно меньше красных ссылок, однако в статье не должно быть красных ссылок из требуемых статей, однако это не относится к списку появлений и источников." --Goodmind (обсуждение) 14:24, 13 августа 2023 (UTC)

### Восстание на Мон-Кале

Наткнулся недавно на свою же статью до ухода. Очень неплохо на мой вкус, мб ХС? --С уважением, **Starit** (обс) 10:51, 7 августа 2023 (UTC)

#### За

-
**За**Aruteous**Holoterminal**14:48, 9 августа 2023 (UTC) -
**За**но неплохо было бы отразить в разделе Последствия, что видение Барра сбылось. —**Можно (связь)**15:19, 9 августа 2023 (UTC) -
**За**(обсуждение) 07:18, 12 августа 2023 (UTC)**Kestrel** -
**За**DenSylar -
**За**LDD PROFI (написать) 08:00, 13 августа 2023 (UTC) -
**За**Existentialism0 (обсуждение) 18:04, 13 августа 2023 (UTC) -
**За**Evozar 13:50, 14 августа 2023 (UTC) -
**За**XXXx-RAY (обсуждение) 15:50, 15 августа, 2023 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

А что там со списком источников? И у нас, и на Англовуки помечен как неполный. Aruteous **Holoterminal** 11:20, 7 августа 2023 (UTC)

Да, источники - единственное, что смущает. Остальное всё хорошо, текст поправил где мог. **Стар**, а восстание каламари никак не повлияло на происходящее во время фильмов? В смысле, Раддус и Акбар ушли с Мон-Калы ещё до восстания? — **Можно (связь)** 02:36, 8 августа 2023 (UTC)

Раддус и Акбар покинули Мон-Калу после событий, которые произошли в параллельной арке комиксов про Вейдера между приквелами и ОТ (о чём написано в закулисье), ещё в 18 ДБЯ. Собственно, англичане поставили инкомплет (а я скопировал у них) именно потому, что было не ясно, упоминается ли это восстание в разных источниках про присоединение монкаламари к Альянсу, или про старое; на деле корабли, с которыми ушли монкаламари после покорения планеты (втч Раддус и Акбар и их сподвижники) были выбиты почти все к 1 ПБЯ, и только появление новых кораблей от новой волны исхода с планеты (уцелевших после побоища у Мако-Та) у повстанцев получилось запустить наступление в Среднем кольце. Короче, англичане ошибались в своих предположениях, что во всех дальнейших источниках ретроспективно упоминалось именно это событие. --С уважением, **Starit** (обс) 06:35, 8 августа 2023 (UTC)

## Статьи, не ставшие Хорошими

### Хэви

По-моему, Хант прекрасно наполнил статью. -- M M 10:42, июля 4, 2010 (UTC)

**За**--M M 17:10, июля 14, 2010 (UTC)

**За**--Оби Ван Кеноби 05:46, августа 5, 2010 (UTC)

~~ ~~
**За**, её хоть в избранную! Jedy Temple 09:06, сентября 5, 2010 (UTC)

Туда кстати и надо. Но увы - не хватает доработок=( Поэтому только хорошая.Оби Ван Кеноби(Imperial Holocron) 11:04, октября 16, 2010 (UTC)

**Воздерживаюсь** Обновить бы в связи с выходом серии Клоны-кадеты... В оригинале ещё четыре абзаца плюс сноски. После этого - только в хорошие.

**За**--Erango Tac 14:13, июня 25, 2011 (UTC)

**Против**! Статья требует обновления и еще долгой-долгой работы. Jedy Temple 12:45, июля 19, 2011 (UTC)

### Бустер Террик

Голосуйте:

**Я, за**.Тень Джедая 17:45, марта 1, 2011 (UTC)

**Против**, Сравните с англ. аналогом.**Михаил****Обсуждение** 17:52, марта 1, 2011 (UTC)

**Против**, согласен с Михаилом. Приведите статью в порядок, тогда снова выводите в номинацию. Jedy Temple 12:50, июля 19, 2011 (UTC)

**Против**, солидарен с вышеотписавшимися. Stiletinfohit 06:37, марта 16, 2012 (UTC)

### Нем Бис

Как насчёт этой статьи?--Erango Tac 10:48, июня 16, 2011 (UTC)

**За** Для начала и такая сойдёт.--Голограмма 16:13, июня 18, 2011 (UTC)

Ещё немного отшлифовать.**Михаил****Обсуждение** 02:46, июня 19, 2011 (UTC)

Нет.. **Против**, такая статья никуда не пойдет. Erango, сравни только с английской версией, она малюсенькая по сравнению с оригиналом, тут еще много работы, нельзя так бросать. Jedy Temple 05:27, июля 19, 2011 (UTC)

**Против** Stiletinfohit 06:40, марта 16, 2012 (UTC)

**Против** DenSylar 12:19, апреля 2, 2012 (UTC)

**Против** Dalvus 15:05, апреля 3, 2012 (UTC)

**Против** Действительно, как говорил один персонаж небезызвестного мультфильма, "МАЛОВАТОБУДЕТ"Νικόλαος

### Рут Ганней

Насяльника. незя. Нисоотвитствие пунктам - 7,9, 10,14

Маленькая статейка.**Голопроектор** 09:08, сентября 1, 2012 (UTC)

**Против** DenSylar *(Обсуждение)* 03:53, сентября 3, 2012 (UTC)

### Дессикус

Высказываемся.

**Против**, **Роман** *Голопроектор* 00:16, октября 1, 2012 (UTC)

**Против**, нужна стилистическая проверка текста.**Russ** (Голопроектор) 14:17, октября 1, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь** Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:13, октября 2, 2012 (UTC)

**Против**, нечитабельно.**Голопроектор** 15:27, октября 28, 2012 (UTC)

**Против**, не хочу никого обидеть, но ужасно--Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:06, октября 29, 2012 (UTC)

### Мощный стиль

По аналогии с хорошей статьей о быстром стиле. Berendon 22:37, августа 12, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь** по аналогии статьи не избираются. Неплохая статья, но по-моему до Хорошей ей далеко DenSylar *(Обсуждение)* 01:30, августа 13, 2012 (UTC)

В смысле, по аналогии??**Голопроектор**

**Воздерживаюсь**, **Роман** *Голопроектор* 00:16, октября 1, 2012 (UTC)

Статье вычитка статье нужна. **Russ** (Голопроектор) 14:17, октября 1, 2012 (UTC)

**За**--Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:03, октября 29, 2012 (UTC)

### Средний стиль

Тоже по аналогии с хорошей статьей о быстром стиле. Berendon 22:37, августа 12, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь** по аналогии статьи не избираются. Неплохая статья, но по-моему до Хорошей ей далекоDenSylar *(Обсуждение)* 01:30, августа 13, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь**, **Роман** *Голопроектор* 00:16, октября 1, 2012 (UTC)

То же самое: пусть автор проверит статью и обновит источники. **Russ** (Голопроектор) 14:17, октября 1, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь**--Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:04, октября 29, 2012 (UTC)

### Саркли

Продолжение серии статей про Эскадру Смерти.**Михаил****Обсуждение** 11:27, апреля 1, 2011 (UTC)

**За** Конечно, красных ссылок многовато, но в общем статья неплохая.--Erango Tac 10:16, июня 18, 2011 (UTC)

**За** Голограмма 16:21, июня 18, 2011 (UTC)

**За** — Jedy Temple 12:41, июля 19, 2011 (UTC)

**Против** Stiletinfohit 06:39, марта 16, 2012 (UTC)

Как губернатор округа, я откладываю голосование в связи с недостатком данных, голосовать ЗАПРЕЩЕНО. Разведка уже работает. Все несогласные и проголосовавшие далее будут расстреляны.**Михаил****Обсуждение** 15:42, апреля 1, 2012 (UTC)

### Восск

Высказываемся.

Омг, сколько начал пихать, трэшкомпактор скоро взорвется. АВК

~~ ~~
**За**, **Роман** *Голопроектор* 00:10, октября 1, 2012 (UTC)

**Против**, **Роман** *Голопроектор* 00:19, января 2, 2013 (UTC)

**Воздерживаюсь**, нужно сравнить с английской статьёй,, тут вроде чего-то не хватает. **Russ** (Голопроектор) 14:17, октября 1, 2012 (UTC)

Англичан почти не читаю, так что не вижу причин, чтобы не проголосовать **За**. Demetrius Viridianus (обсуждение) 15:05, октября 2, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь**, эм, смущает размер. Это как у буржуев категория имперцев из Эскадры Смерти - В 3 ПБЯ, когда злой лорд Вейдер решил уничтожить повстанцев, которые появились в 0 ДБЯ и взорвали Звезду Смерти, строительство которой началась 19 ДБЯ после поражения Сепаратистов в Войнах клонов, начатых 32 ДБЯ, спустя 10 лет после кризиса Набу...на мостике Палача одиноко стоял Гуф Джигурдинский и тукал в планшет. А родился он на Мантуине. И вообще он боялся Вейдера. И вся категория - ХС.**Голопроектор** 15:31, октября 28, 2012 (UTC)

**Против** Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:08, октября 29, 2012 (UTC)

### Эдай Ведд

Мои труды. Морфеус (обсуждение) 00:27, октября 22, 2012 (UTC)

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 12:14, октября 28, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь**, статья хорошо оформлена, но объём не соответствует требованиям, к сожалению. **Russ** (Голопроектор) 12:43, октября 23, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь**, ХС все меньше и меньше...**Голопроектор** 15:32, октября 28, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь** Комментарии: без комментариев Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:12, октября 29, 2012 (UTC)

Раз уж на то пошло - господа, не ставьте перед собой цель перевести *n* избранных/хороших статей англичан и вручить соответствующий статус у нас, ибо путь этот ведёт к Тёмной стороне Силы и обедняет Вукипедию, как действительно хорошую энциклопедию Звёздных войн. Основная цель каждого вукипедиста - создать как можно больше *информативных* статей (к счастью, постепенно дело сдвинулось с мёртвой точки как-то). И статус статьи - это не главное, он ничего её не даёт. В сущности, это должна быть оценка работы *автора* (не просто переводчика). В моё время тут вообще пустело всё, висели престаринные статьи. Но когда пишут только ради статуса - пожалуй, ещё хуже. Надо знать меру всё-таки. Списки и так наполнены. Надо просто писать больше статей. А чем больше их будет и чем больше они будут, тем строже нужны требования к ним. Всё-таки, мы же не простые дроиды-переводчики 3PO. Конец связи.**Голопроектор** 15:51, октября 29, 2012 (UTC)

**Против** **Роман** *Голопроектор* 20:26, ноября 24, 2012 (UTC)

**Против**, Shirokawva (обсуждение) 13:45, ноября 30, 2012 (UTC)

почему вы против? Морфеус (обсуждение) 13:53, ноября 30, 2012 (UTC)

Против, ибо объёма явно не хватает даже с переформулированными несколько раз предложениями. Статья хорошая, но на «галочку», по моему мнению, не тянет. Shirokawva (обсуждение) 14:03, ноября 30, 2012 (UTC)

### КсоКсаан

**Против** - промолчу уж про красные ссылки, но статья производит впечатление недоработанной. Подробное описание при наличии расписанной биографии, мягко говоря, спорное дробление этой самой биографии на разделы, нерусские выражения вроде "Как и многие её собратья, КсоКсаан была лордом ситов, которая сочла путь джедая неудовлетворительным" - это я даже не знаю, как переделать в нормальное... Demetrius Viridianus (обсуждение) 11:54, декабря 30, 2012 (UTC)

Забавно, у англ-н она избранная DenSylar *(Обсуждение)* 15:40, декабря 30, 2012 (UTC)

Красные ссылки давно вроде как не являются показателем для Хороших. В Избранных они режут глаз, здесь же пофиг. Дробление биографии нормальное, по-другому не сделаешь. Чт окасается отдельных фраз - если уж что-то режет глаз, то просьба переделать сразу. А так пока что:

**За** Голограмма (обсуждение) 17:42, декабря 30, 2012 (UTC)

Ден, у буржуев стопка якобы хороших статей про имп. офицеров, но они все сделаны по одному шаблону фактически+убогие картинки с карточек**Голопроектор** 05:05, декабря 31, 2012 (UTC)

Вот поэтому я всегда добавляю что-то своё в свои статьи либо вообще делаю всё по-другому. Но КсоКсаан всё равно тянет больше на Хорошую, чем на Избранную. Голограмма (обсуждение) 11:02, декабря 31, 2012 (UTC)

**Против**--Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:46, января 1, 2013 (UTC)

**За**, **Роман** *Голопроектор* 01:01, января 2, 2013 (UTC)

**Против**, потому что это очевидно уже нерусская педивукия, а я националист нахрен.**Голопроектор** 04:35, января 2, 2013 (UTC)

### Неизвестный помощник ши'идо

нус...

Кто-нить, посчитайте объём. Ко всему остальному претензий нет. Голограмма (обсуждение) 13:02, ноября 22, 2012 (UTC)

По объёму, по-моему, более чем. А шаблон с предположительным именем - не страшно? Demetrius Viridianus (обсуждение) 16:47, ноября 22, 2012 (UTC)

Не страшно. Убери шаблон - и суть не изменится, ибо нет даже подозрений о том, кем на самом деле является этот чувак. Вот как только кто-то додумается раскрыть и\или даже обозначить имя - вот тогда придётся менять. Голограмма (обсуждение) 17:01, ноября 22, 2012 (UTC)

Не знаю. Что поставить персонаж по сути проходной, я даже на него внимания не обращал в фильмах. Даже нечего сказать про его личность. И отсутствуют за кулисами DenSylar *(Обсуждение)* 17:46, ноября 22, 2012 (UTC)

Я добавил **За кулисами**. Морфеус (обсуждение) 19:56, ноября 22, 2012 (UTC)

**НУ ХВАТИТ! ДАВАЙТЕ ГОЛОСУЙТЕ!!!**

**Воздерживаюсь** , причин сказать против - нету, поэтому так DenSylar *(Обсуждение)* 11:08, ноября 23, 2012 (UTC)

Перец настолько незначительный, что даже **Против****Голопроектор** 15:31, ноября 23, 2012 (UTC)

пофиг, что незначительный! статья всё равно хорошо написана! и этот персонаж каноничен - вот что главное!Морфеус (обсуждение) 17:36, ноября 23, 2012 (UTC)

А я **За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 13:49, ноября 24, 2012 (UTC)

**За** Только, Морфи, в следующий раз без эмоций, и выбери кого-нить позначительнее. Голограмма (обсуждение) 15:29, ноября 24, 2012 (UTC)

**Воздерживаюсь** **Роман** *Голопроектор* 20:26, ноября 24, 2012 (UTC)

**За** - для затравки и потому, что статья соответствует требованиям. Но "веса" персонажу действительно не хватает. -- Alia (*обсуждение*) 17:35, декабря 5, 2012 (UTC)

**Против**--Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:44, января 1, 2013 (UTC)

**За** Count Dooku2012 (обсуждение) 14:34, октября 7, 2013 (UTC)

**За**Дарт Догиус (обсуждение) 08:02, октября 15, 2013 (UTC)

### Отуа Бланк

Объём подсчитан, опечаток и ошибок нет. Все нужные разделы присутствуют. Морфеус (обсуждение) 15:26, января 1, 2013 (UTC)

Ссылка в тексте цитаты. Насоклько я помню, такое допускается только в том случае, если больше нигде объект, на который ссылаются, не упоминается. В остальном **За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 16:21, января 1, 2013 (UTC)

Ссылку убрал. Морфеус (обсуждение) 16:49, января 1, 2013 (UTC)

**Воздерживаюсь**, ибо как-то широко представлен процесс доставки Плумы к Бланку. Вроде как и не биография самого Бланка... А вроде как имеет к нему отношение. Смущает это меня. В остальном красиво и грамотно. Shirokawva (обсуждение) 18:06, января 1, 2013 (UTC)

**Против**, слишком короткая и малозначительная. Хватит уже всякий треш толкать в Хорошие. **Роман** *Голопроектор* 01:03, января 2, 2013 (UTC)

- Как так? А неизвестный капитан погибший в астероидах? Он даже по размеру чуточку меньше и гораздо менее значительнее Бланка. Морфеус (обсуждение) 09:00, января 2, 2013 (UTC)
- Он запомнился своей смертью, немного необычной и все-таки он из ОТ DenSylar
*(Обсуждение)*16:08, января 2, 2013 (UTC)

- Он запомнился своей смертью, немного необычной и все-таки он из ОТ DenSylar

Так пара замчений - первое: можно изображение без. Второе: субтрамвай - что не очень звцчит, можно ли по-другому попытаться перевести. Скорей всего это слово производное от сабвей и трамвай, хотя я могу ошибаться, так как не смотрел эту серии ( да и ВК в целом)

ХОтя персонаж из статьи видно, что мелькает 3 минуты на экране DenSylar *(Обсуждение)* 02:38, января 2, 2013 (UTC)

-
**Воздерживаюсь**KirLuk*(Обсуждение)*14:32, января 4, 2013 (UTC)

**За** — ничего не изменит. Алессандра (обсуждение) 12:05, января 18, 2013 (UTC)

**За** , но маловато Энакин Скайуокер (обсуждение) 15:52, января 21, 2013 (UTC)

**За** Count Dooku2012 (обсуждение) 14:34, октября 7, 2013 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 04:12, октября 8, 2013 (UTC)

### Сияющий VII

**За** Никко12 (обсуждение) 06:55, июня 10, 2013 (UTC)

**Против**пункты - 1, 6 - не добавлены шаблоны требований из англ. вуки, 7, 8, 12. Пока достаточно.


я не понял что про пункты 1, 6, что за шаблоны требованийDuckSterWars (обсуждение) 07:25, июня 19, 2013 (UTC)

**Против** (обилие красных ссылок) Энакин Скайуокер (обсуждение) 11:08, сентября 3, 2013 (UTC)

**Против** HellK9t (обсуждение) 08:52, сентября 23, 2013 (UTC)

**Против** KirLuk (Обсуждение) 18:30, октября 10, 2013 (UTC)

### Битва за Корусант (Войны клонов)

голосуем HellK9t (обсуждение) 13:21, сентября 30, 2013 (UTC)

У англичан служебный шаблон в начале статьи висит, что противоречит правилам. OBI-WAN KENOBI | **TALK** 14:52, октября 1, 2013 (UTC)

**Против** Count Dooku2012 (обсуждение) 14:34, октября 7, 2013 (UTC)

**Против**: не выполнены пункты 3, 6, 12. Sightsaber (обсуждение) 07:33, октября 8, 2013 (UTC)

- 12 пункт есть: За кулисами. ну а про остальное уже известно, даже шаблон добавил HellK9t (обсуждение) 07:44, октября 8, 2013 (UTC)

**Против**Дарт Догиус (обсуждение) 13:20, октября 10, 2013 (UTC)

**Против** KirLuk (Обсуждение) 18:39, октября 10, 2013 (UTC)

**Против** Konstantes (обсуждение) 13:12, октября 11, 2013 (UTC)

### Гана Лавин

голосуйте *ЭНАКИН* **[КОМЛИНК]**** 17:15, октября 15, 2013 (UTC) **

**За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 13:46, октября 15, 2013 (UTC)

### Джабба Десилийк Тиуре

голосуем *ЭНАКИН* **[КОМЛИНК]**** ** 15:52, октября 19, 2013 (UTC)

### Парванцы

Я не знаю, кто её выдвинул, не буду ради этого просматривать историю, но **За** Demetrius Viridianus (обсуждение) 18:19, марта 9, 2013 (UTC)

**За** KirLuk (Обсуждение) 16:42, марта 10, 2013 (UTC)

**За** Энакин Скайуокер (обсуждение) 14:36, марта 21, 2013 (UTC)

**Против**, ошибки, малый объём и пр. **Роман** *Голопроектор* 15:23, марта 21, 2013 (UTC)

**Против**, пока ошибки не исправят.Джидай **Отвечать сюда** 03:22, марта 22, 2013 (UTC)

**За** Count Dooku2012 (обсуждение) 14:34, октября 7, 2013 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 05:39, октября 8, 2013 (UTC)

**За** Лорд Догиус| (вещание). 14:21, октября 17, 2013 (UTC)

**За** Рейнек *Голосвязь* 08:35, октября 26, 2013 (UTC)

### Кампания Пяти покровов

голосуем DenSylar *(Обсуждение)* 01:42, сентября 14, 2013 (UTC)

у англ в конце висит шаблон, а здесь его нет. да и 24 красных ссылки для такой маленькой статьи, конечно многовато Энакин Скайуокер (обсуждение) 08:32, сентября 14, 2013 (UTC)

Шаблон не важен. Сыылки на мелкие и незначительные в даннный сомент статьи. Значительные были созданы DenSylar *(Обсуждение)* 08:38, сентября 14, 2013 (UTC)

Ах да. Их можно было не ставить, и тогда было бы ноль красных ссылок . И посчитайте тогда количество синих, ради интереса DenSylar *(Обсуждение)* 08:40, сентября 14, 2013 (UTC)

У англ иннформации меньше, а кр ссылок нету вообще. Тут-все наоборот Энакин Скайуокер (обсуждение) 08:43, сентября 14, 2013 (UTC)

значит у нас лучше расписано. что плюс. Сравнили жопу с пальцем . 100 тыс. статей и 7 DenSylar *(Обсуждение)* 09:00, сентября 14, 2013 (UTC)

это еще ничего и не значит. со временем им это вс надоест и они свою вики забросят. а наша только рождается......

да вы оптимист . с такой активность. лет через 20-50 мы догоним англ-н по количеству статей. Не придерайтесь к красным ссылкам. Есть новое слегка измененное правило, касаемое их DenSylar *(Обсуждение)* 09:06, сентября 14, 2013 (UTC

**За** HellK9t (обсуждение) 09:05, сентября 23, 2013 (UTC)

**Воздерживаюсь** Count Dooku2012 (обсуждение) 14:34, октября 7, 2013 (UTC)

**За** Голограмма (обсуждение) 14:33, октября 9, 2013 (UTC)

**За** Дарт Догиус (обсуждение) 13:21, октября 10, 2013 (UTC)

**Воздерживаюсь** KirLuk (Обсуждение) 18:37, октября 10, 2013 (UTC)

**За** OBI-WAN KENOBI | **TALK** 15:36, октября 10, 2013 (UTC)

### Тренч

Морфеус (обсуждение) 16:58, мая 26, 2013 (UTC)

**За**; Без сомнения! Адольф 17:10, мая 26, 2013 (UTC)

**За** Лорд Догиус| (вещание). 14:21, октября 17, 2013 (UTC)

Статья спойлерная, поэтому там висит плашка. А если висит какая-либо плашка, то статья не может быть пока избрана. Поэтому

**МОРАТОРИЙ** на голосование

(ЗЫ не кто не знает значение этого слова может проверить его в словарях)

кстати данные из энциклопедии военного дела использовали? DenSylar *(Обсуждение)* 07:28, мая 27, 2013 (UTC)

DenSylar *(Обсуждение)* 22:29, мая 26, 2013 (UTC)

- Из энциклопедии военного дела всё взято: и андоанские войны и битва при проливах Маластара. Морфеус (обсуждение) 08:49, мая 27, 2013 (UTC)
- Ясно. но пока это свойлер. об избрании речи не может и быть. Такжн надо отредачить пару оборотов. Займусь когда будет время DenSylar
*(Обсуждение)*09:16, мая 27, 2013 (UTC)

ДЭН УШЁЛ. КАК БЫТЬ СО СТАТЬЁЙ??!! Морфеус (обсуждение) 19:58, ноября 8, 2013 (UTC)

### Джехан Кросс

Выдвигаю. Но в основном хочу услышать указания по улучшению. HellK9t (обсуждение) 13:57, июля 18, 2014 (UTC)

#### За

#### Против

#### Комментарии

Нужно добавить сноски в конец каждого абзаца и, желательно, поменьше красных ссылок. Проверьте орфографию, нет ли где "очепяток". Морфеус (обсуждение) 14:06, июля 18, 2014 (UTC)

### Битва над Набу

Несмотря на стаб у англичан, постарался написать статью максимально полной. --Starit (обсуждение) 19:06, февраля 8, 2017 (UTC)

#### За

#### Против

#### Комментарии

Статье нужна вычитка. Обороты вроде "Не выдержав наблюдать за разрушением своего мира", "вся планета мгновенно погрузилась в природный катаклизм" и прочее выглядят неуклюже. К тому же в данном виде текст довольно тяжёлый для восприятия, чему виной длинные и перегруженные предложения. Ну и для такой небольшой статьи довольно много красных ссылок. Особенно в инфобоксе. HellK9t (обсуждение) 05:43, февраля 9, 2017 (UTC)

А по размеру-то пройдет? OBI WAN KENOBI **CONTACT** 16:14, февраля 9, 2017 (UTC)

- Кстати - нет. Вор говорит что в статье лишь 352 слова, без инфобокса и списков появления и прочего. HellK9t (обсуждение) 11:13, февраля 12, 2017 (UTC)

### Станция «Зеленолесье»

#### За

-
**За**Aruteous**Holoterminal**15:07, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**Статья написана добротно, появления/источники/примечания - дело наживное, особенно когда англостатьи нет. --Starit (обсуждение) 15:26, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**

#### Против

-
**Против**--Mortemus (обсуждение) 13:12, апреля 9, 2017 (UTC) -
**Против**. Помимо перечисленного**Мортом**нет ни сносок, ни источников. HellK9t (обсуждение) 14:43, апреля 9, 2017 (UTC) - Ок, тогда найдите мне картинку и другие Появления\Источники и сами проставьте сноски, чтобы убедиться, как тупо это выглядит. Если чего-то нет, может, то этого и нет? —
**Голохант (связаться)**14:46, апреля 9, 2017 (UTC)

-
**Против**. Хотя отсутствие информации объективно, Хорошие статьи должны представлять собой образец. А такой объект едва ли хороший образец. Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:42, апреля 9, 2017 (UTC)

#### Комментарии

Всё дело в том, что как по мне статья сыровата. Во-первых, нет изображении. Во-вторых, где интерланг? Или эту статью мы сами с нуля писали? В любом случае, есть над чем поработать. --Mortemus (обсуждение) 13:12, апреля 9, 2017 (UTC)

- Я писал, англичане ещё - нет. Предмет статьи появляется и описывается в одной книге, поэтому даже сноски не нужны, картинки не существует. Инфы максимум. —
**Голохант (связаться)**14:32, апреля 9, 2017 (UTC) -
**Воздерживаюсь**При единственном появлении в книге сноски и источники необязательны. Но о качестве статьи судить не берусь. Zawatsky (обсуждение) 09:01, июня 23, 2017 (UTC)

### Рун Хаако

Морфеус (обсуждение) 17:29, апреля 24, 2017 (UTC)

#### За

**За**, но при этом не могу не согласиться со **Старитом**. Настоятельно советую сначала разобраться с этими ссылками и лишь потом давать статье статус ХС. --Mortemus (обсуждение) 03:52, апреля 25, 2017 (UTC)

**За** Dalvus (обсуждение) 12:34, апреля 25, 2017 (UTC)

#### Против

-
**Против**, пока не будет вставлена искомая информация и вообще всё, что расписали Ару и Канайн. Demetrius Viridianus (обсуждение) 10:26, апреля 25, 2017 (UTC) -
**Против**. HellK9t (обсуждение) 12:48, апреля 25, 2017 (UTC) -
**Против**Помимо прочего, в появлениях/источниках тихий караул. Отказать. Zawatsky (обсуждение) 09:01, июня 23, 2017 (UTC)

#### Комментарии

-
**Воздерживаюсь**— многовато красных нерусифицированных ссылок в «появлениях» и «источниках». Некоторые статьи оттуда определённо есть, но не покрыты редиректами. --Starit (обсуждение) 17:45, апреля 24, 2017 (UTC) -
- 1) Нет инфы из книг "Плэгас", рассказов "End Game", "Search for the Lost Jedi" и "The Bartokk Assassins". Ещё у англичан висит требование апдейта из справочника "Star Wars Character Encyclopedia"
- 2) Встречаются пунктуационные ошибки и криво переведённые предложения типа "при этом будучи посвящённым в те тайны, которые знали лишь сам Ганрей и Дарт Сидиус."
- 3) Точки в цитатах должны стоять после кавычек, для этого в конце шаблона цитаты нужно вставить
**|за**Aruteous**Holoterminal**09:48, апреля 25, 2017 (UTC)

- Есть мелкие неточности. «Саак'ак» не станция, а корабль. Не Ганрей и Хаако связались Амидалой, а наоборот и заверили они её не о продолжительности блокады, а о её законности. Скайуокер уничтожил не «Саак'ак», а
*Vuutun Palaa*. И это только то, что касается первого эпизода. HellK9t (обсуждение) 12:46, апреля 25, 2017 (UTC)

### Ксендор

#### За

-
**За**, но есть замечания. HellK9t (обсуждение) 11:55, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**, но согласен с**Хеллом**, проблемы надо решать. Не надо давать статье статус ХС пока эти проблемы не будут решены. --Mortemus (обсуждение) 13:12, апреля 9, 2017 (UTC) -
**За**Dalvus (обсуждение) 12:38, апреля 25, 2017 (UTC)

#### Против

-
**Против**. Язык не очень, а в закулисье видно, что человек взглянул на информацию об энциклопедиях на англовуки и сказал: "Да ну нафиг, я просто напишу, что он упоминался во многих энциклопедиях". Конечно, иногда англичане суют лишнее, но не думаю, что это тот случай. Demetrius Viridianus (обсуждение) 23:20, апреля 9, 2017 (UTC) -
**Против**поддерживаю. Zawatsky (обсуждение) 08:53, июня 23, 2017 (UTC)

#### Комментарии

- Замечания. Во-первых, знаки препинания. Порой запятых больше чем нужно. Во-вторых, местами проскакивает не нейтральный взгляд на предмет статьи: "
*Однако Совет*," правильнее было бы написать**отказался от этой ереси**и не дал своего благословения*Совет объявил это ересью*. Или вот:*пока лидер джедаев по имени Эвдриста Пина не загнал Ксендора с его Легионами,*Тут явная эмпатия сторонникам Ксендора. Ну и в-третих, нужна вычитка. Структуры вроде:**сражавшихся за свои убеждения**, на планету Колумус.*пробывшая в трансе почти двадцать пять тысяч лет и вышедшая из него*,*За этот период Ксендор встретил*,*Более не способный сдерживать своё разочарование по поводу учения Ордена*,*Военная кампания распространилась по таким мирам*и прочее выглядят неочень. HellK9t (обсуждение) 11:56, апреля 9, 2017 (UTC) -
**Воздерживаюсь**--С уважением,**Starit**(обс) 13:45, июня 26, 2017 (UTC)

Статья не избрана HellK9t (обсуждение) 18:27, июля 2, 2017 (UTC)

### Станция «Зеленолесье»

Ещё раз. Но сноски по-прежнему не нужны, это бред. — **Голохант (связаться)** 06:54, июля 29, 2017 (UTC)

#### За

**За** Aruteous **Holoterminal** 08:32, июля 29, 2017 (UTC)

**За**, как и в прошлый раз --С уважением, **Starit** (обс) 08:50, июля 29, 2017 (UTC)

**За** **Dalvus** (обс) 19:22, октября 30, 2017 (UTC)

#### Против

**Против** Статья хорошая, но я не могу согласится с присвоением ей статуса ХС. HellK9t (обсуждение) 12:32, июля 29, 2017 (UTC)

**Против**: 1)Основная претензия та же, что и в прошлый раз - это странный образец; 2)Не мешало бы наличие каких-то подзаголовков в Истории (и, возможно, в Описании) вместо стены текста. Demetrius Viridianus (обсуждение) 07:58, августа 12, 2017 (UTC)

- И как введение подзаголовков исправит ситуацию, если в вашем мире статья один хрен не ставится в один ряд с другими ХС? —
**Голохант (связаться)**12:29, августа 13, 2017 (UTC)

#### Комментарии

Статья не избрана HellK9t (обсуждение) 05:06, ноября 11, 2017 (UTC)

### Аджанта Полл

Можно и на ИС, но по количеству слов не проходит, а воду разводить в статье не буду. — **Голохант (связаться)** 06:54, июля 29, 2017 (UTC)

#### За

**За** Aruteous **Holoterminal** 10:35, июля 29, 2017 (UTC)

**За** HellK9t (обсуждение) 13:12, июля 29, 2017 (UTC)

**За** **Dalvus** (обс) 19:22, октября 30, 2017 (UTC)

#### Против

**Против**: 1)нужна вычитка; 2)термин "джен'джидаи" в тексте статьи используется дважды, но нигде не объясняется. Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:36, августа 12, 2017 (UTC)

#### Комментарии

Статья не избрана HellK9t (обсуждение) 05:07, ноября 11, 2017 (UTC)



### Уничтожение Первого экспедиционного корпуса особого назначения

Вперед за Трауна. Ибо его время еще не прошло (сообщение оставлено участником DenSylar)

#### За

**За** Все требования соблюдены--Thilis (обсуждение) 11:33, марта 9, 2018 (UTC)

#### Против

-
**Против**. НТЗ, пунктуация. Demetrius Viridianus (обсуждение) 00:27, марта 18, 2018 (UTC) -
**Против**. Причины, в принципе, те же что и у кандидата ниже. Грамматические, пунктуационные, смысловые и стилистические ошибки. Длинные предложения, читая которые можно глаза сломать, чтобы понят о чём там говорится. Ну и всё нижеперечисленное. В нынешнем виде точно нет. 20:08, апреля 7, 2018 (UTC)*Причины те же ,*


- но я будем считать, что туповат, потому укажите конкретные причины , или быть может, кажется, я специально не исправляю ошибки? Если нет, аргументировано укажите причины. --DenSylar
*(Обсуждение)*20:14, апреля 7, 2018 (UTC)

- но я будем считать, что туповат, потому укажите конкретные причины , или быть может, кажется, я специально не исправляю ошибки? Если нет, аргументировано укажите причины. --DenSylar

- Эм, причины перечислены в следующих же предложениях. А более предметно недочёты перечислил ARC. Или мне как учительнице русского языка, каждую ошибку выделить и исправить? Проще тогда уже статью переписать. HellK9t (обсуждение) 06:05, апреля 8, 2018 (UTC)



- Я их исправил, те, что Вы указали, и передал предложения по крайней мере частично, как предлагал Арк. Вы новые недостатки не указали. Что я должен думать? Ну Вы же все равно "против" и давайте не будем отделываться как другой админ - парой слов, --DenSylar
*(Обсуждение)*06:10, апреля 8, 2018 (UTC)- Я только вчера оставил свой голос, а изменения в статью не вносились с 27 марта. Ты путаешь эту статью с битвой за «Сверхдальний перелёт». Её я повторно ещё не проверял. HellK9t (обсуждение) 06:17, апреля 8, 2018 (UTC)
- А поправки Арки были тоже 27. Совпадение? - не думаю. А замечания Старита от 13 марта. Мож тогда не будете ссылаться за замечания Арка? --DenSylar
*(Обсуждение)*06:24, апреля 8, 2018 (UTC) - При чём тут правки Арка? Внёс их — молодец. Я написал про 27 марта к тому, что ты пишешь "
*Я их исправил, те, что Вы указали*" и "*Вы новые недостатки не указали*", а указал я их 7 апреля и как-то изменений не было. HellK9t (обсуждение) 06:58, апреля 8, 2018 (UTC)

- А поправки Арки были тоже 27. Совпадение? - не думаю. А замечания Старита от 13 марта. Мож тогда не будете ссылаться за замечания Арка? --DenSylar


- Я только вчера оставил свой голос, а изменения в статью не вносились с 27 марта. Ты путаешь эту статью с битвой за «Сверхдальний перелёт». Её я повторно ещё не проверял. HellK9t (обсуждение) 06:17, апреля 8, 2018 (UTC)

- Я их исправил, те, что Вы указали, и передал предложения по крайней мере частично, как предлагал Арк. Вы новые недостатки не указали. Что я должен думать? Ну Вы же все равно "против" и давайте не будем отделываться как другой админ - парой слов, --DenSylar



#### Комментарии

Не использован шаблон {{lang-en}} в преамбуле. Сама преамбула тоже выглядит мутно — ни краткой предыстории, ни сути, лишь какие-то сомнительные восхваления Трауну. В первом же разделе правила оформления цитат русского языка (из-за которых, кстати, сейчас переделывается {{диалог}}, который хорошо бы туда сунуть) нарушены. Цитата выглядит громоздкой, но если бы преамбула была нормального размера, то всё выглядело бы пристойнее. Пунктуация и стиль по тексту статьи сильно хромают: *«уничтожение такого количества джедаев собранных вместе, а, во-вторых, экспедиция могла попасть в плен к так называемым „Чужакам издалека“, которые получили бы прекрасный образчик технологий Республики и поняли бы про её военную слабость»*,

*«*,

**флот**по тем временам,**куда входило**»*«Между*,

**тем в**Доминации чиссов один»*«стоять на*,

**краю битвы**»*«Это привело к*. Раздел про саму битву стилистически мог бы быть более нейтрально выдержан в энциклопедическом стиле, на мой взгляд. В разделе «За кулисами» можно было бы упомянуть Зана как автора романов.

**общению**между Трауном и Сидиусом»В целом статья не производит впечатление достойной ХС на данный момент. **Воздерживаюсь** --С уважением, **Starit** (обс) 18:26, марта 13, 2018 (UTC)

- Шаблон Лэнг добавлен. Преамбула чуть поправлена, текст преамбулы соотвествует ее английскому варианту, здесь нет восхваления Трауна, здесь константация факта

- шаблон диалог добавлен. Пунктаация и стиль по возможности исправлены.

- Зан добавлен

- Есть ли еще претензии? Если нет прошу голосовать здесь и выше DenSylar
*(Обсуждение)*10:36, марта 17, 2018 (UTC)

ARC Ðelta 08 05:00, марта 26, 2018 (UTC)

Имею несколько предложений по улучшению. Могу выложить их здесь с прикреплёнными комментариями.

Буду премного благодарен --DenSylar *(Обсуждение)* 11:07, марта 26, 2018 (UTC)


ARC Ðelta 08 06:20, марта 27, 2018 (UTC)

Первая часть поправок:

**1)** Это была одна из первых битв, показавших превосходные тактические способности Трауна, поскольку Первый экспедиционный корпус особого назначения был полностью уничтожен за исключением намеренно нетронутого флагмана «Мстителя» без потерь со стороны чиссов.

- Лучше просто Корпус, т.к. полное название уже 2 раза встречается в предыдущем предложении.

**2)**
Тёмный лорд ситхов Дарт Сидиус заранее спланировал всю эту экспедицию и послал своего доверенного советника Кинмана Дориану и Торговую федерацию уничтожить её по нескольким причинам: во-первых, уничтожение такого количества собранных вместе джедаев ослабило бы сам Орден, а, во-вторых, экспедиция могла попасть в плен к так называемым «Чужакам издалека», которые получили бы прекрасный образчик технологий Республики.

- Тут:
- Сидиус же послал не всю Торговую федерацию, а лишь её 15 кораблей;
- При
кажется, будто послал уничтожить саму Федерацию, а не экспедицию;**Торговую федерацию уничтожить её по нескольким причинам** --**уничтожение такого количества собранных вместе джедаев***уничтожение*стало повторяться в предложении + неважно собранных вместе или порознь. Важно, что уничтожены они будут одним махом;- после**а, во-вторых, экспедиция****а**запятая не нужна.-- тут либо**так называемым «Чужакам издалека»***так называемым*, либо "Чужакам издалека" (в прямых кавычках).


**Предлагаю переделать**: Тщательно следивший за ходом операции канцлер Палпатин, он же Дарт Сидиус, направил своего доверенного советника Кинмана Дориану на перехват и уничтожение всех членов экспедиции: во-первых, ликвидация такого количества джедаев ослабило бы сам Орден; во-вторых, их ресурсы могли попасть к так называемым Чужакам издалека, которые получили бы прекрасный образчик республиканских технологий.

**3)** Что в свою очередь привело бы к тому, что пришельцы поняли бы, что у Республики низкий военный потенциал.

- Слишком много слова
**что**: Это в свою очередь дало бы пришельцам понять, насколько у Республики низкий военный потенциал.

**4)** Дориана под именем «Стратис», а также вице-лорд Сив Кав получили весьма внушительный флот по тем временам, в который входило 2 линейных корабля типа «Барышник», 6 межзвёздных транспортов типа «Баллон», 7 эскортных крейсеров Торговой федерации и 3000 дроидов «стервятников». Мощнее флота тогда не было известно ни у кого — ни у Республики и ни других.

-- имена/клички/прозвища в кавычки не берутся;**под именем «Стратис»**-- тут нужно уточнить, чего он там вообще делал;**а также вице-лорд Сив Кав**-- это точная информация?;**Мощнее флота тогда не было известно ни у кого**


- Здесь: Дориана, действовавший под псевдонимом Стратис, и его подельник, неймодианский вице-лорд Сив Кав, получили в своё распоряжение весьма внушительный по тем временам флот: 2 линейных корабля типа «Барышник», 6 межзвёздных транспортов типа «Баллон», 7 эскортных крейсеров Торговой федерации и 3000 дроидов «Cтервятников». Столь мощного скопления кораблей не было даже у Республики.

**5)** Флот встал в заранее известную точку в космосе, где экспедиция должна была совершить навигационную проверку и стал ожидать.

- Здесь: На границе Неизведанных Регионов они заняли заранее известную позицию в ожидании «Сверхдальнего перелёта», который должен был совершить там первую навигационную проверку.




Учёл замечания (самому интересно какие). Если у Вас есть конкретные замечания порошу указать их, можете считать меня идиотом, не видящим ошибок. Ведь Вы говорите, что они есть, но не говорите какие именно. --DenSylar *(Обсуждение)* 07:19, апреля 8, 2018 (UTC)

По поводу стати. Я плохо понял вот этот абзац:

*Те, по инерции, продолжали лететь вперёд прямо навстречу другим крыльям истребителей, разбившим построение и бросившимся в погоню за разлетающимся во все стороны флотом чиссов. И эти два роя истребителей столкнулись. Для командующих Первым экспедиционным корпусом особого назначения битва приняла совершенно тот оборот, на который они рассчитывали в самом начале - они потеряли значительное число истребителей, а противник не понёс никакого урона.*

Особенно вот это место:

*Для командующих Первым экспедиционным корпусом особого назначения битва приняла совершенно тот оборот, на который они рассчитывали в самом начале - они потеряли значительное число истребителей, а противник не понёс никакого урона.*

Нельзя ли поконкретнее расписать чему они так радовались, если их задачей было уничтожение Сверхдальнего перелёта, а их разнесли в пух и прах левые чуваки? Это первое. Второе, вот эти два предложения:

*В это время произошёл взрыв «Хранителя», поскольку неработающие и отключенные дроиды-истребители самоуничтожились внутри его ангара. Поскольку миновал заданный порог времени после нарушения связи, поэтому запустились механизмы самоуничтожения.*

Они точно друг друга не дублируют? Нельзя ли объединить в одно? HellK9t (обсуждение) 11:58, апреля 19, 2018 (UTC)


1)Смысл в том, что они сначала расматриыали это как тренировка, что-то вроде попрактиковаться в стрельбе, а тут их начали выносить пачками

2) Я объединял их в одно предложение, но потом мне писали, что у меня слишком длинные предложения. которые нужно разбивать. Второе предложение объяснияет почему запустился мехнизм самоуничтожения

Я надуюсь смог прояснить ситуацию? --DenSylar *(Обсуждение)* 12:04, апреля 19, 2018 (UTC)

- 1)Вот это стоило расписать, ибо из отрывка выше, мне, как не читавшему книгу, понятно ровным счётом ничего. То же касается сетей. Откуда из статьи я должен был узнать, что коннеровские сети - это электромагнитные, а не физические сети?
- 2)Это можно было написать в виде:
*В это время в ангарах «Хранителя», согласно заложенной в них программе, самоуничтожились отключенные дроиды-истребители, что привело к уничтожению линкора.*Ну или как-то так.HellK9t (обсуждение) 12:49, апреля 19, 2018 (UTC)

ок. подумаю и статью создам по сетям --DenSylar *(Обсуждение)* 12:53, апреля 19, 2018 (UTC)


Сделано --DenSylar *(Обсуждение)* 13:06, апреля 22, 2018 (UTC)

Статья не избрана. -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 16:19, июня 14, 2018 (UTC)

### Битва за «Сверхдальний перелёт»

во славу империи (сообщение оставлено участником DenSylar)

#### За

-
**За**Статья достаточно обширная, раскрыта значимая тема, написана нормальным языком, короче говоря, не вижу препятствий.--Thilis (обсуждение) 11:41, марта 9, 2018 (UTC) -
**За**Вычистил опечатки и повторы, в текущем виде претензий не имею. Sightsaber (обсуждение) 13:08, марта 21, 2018 (UTC)

#### Против

**Против**, хотя сначала хотел воздержаться. Для ИС статья очень сырая и ей не просто нужна вычитка, она ей необходима. Для начала желательно не иметь красных ссылок в инфобоксе, тем более что их немного. Дальше — больше. Первое же предложение «**Битва** за „Сверхдальний перелёт“ была трёхсторонней **битвой** между…». Или ниже по тексту: «которые соединялись с грузовым ядром и становились единым кораблём» (почему не «образуя единый корабль»), «он решил пообщаться с „Мститель“», «Траун согласился помешать экспедиции продолжить путь **дальше** в регионы чиссов и попытаться отговорить их путешествия **дальше**», «Кар’дас хотел предложить вагаари сделку главе вагаари», «Когда пришло время, когда „Сверхдальний перелёт“ должен был проходить через эту точку пространства», «Поскольку чисс не смог остановить атаку К’баота, и никто не мог помочь, Кинман Дориана активировал переключатель, обведённый красным, о котором говорил несколько минут назад Траун» (это вообще ахтунг и в статье такое через каждые три предложения) и т. д. Так же беда с научным стилем. Присутствуют выражения: «была блестяще выполнена», «Мощнее флота не было известно ни у кого», «наголову разгромили экспедиционный корпус», «Флот чиссов, о котором все немного позабыли» и много чего ещё, что несколько не вяжется с научностью. Ну и беда с длинными предложениями, из-за которых она тяжело читается, и в которых часто обрываются логические связи. Один из самых ярких примеров «В тоже время Жорж Кар’дас, кореллианский контрабандист, который в результате скрытых от его глаз манипуляций командования чиссов, оказался в таком положении, будучи обвинённым в шпионаже против Доминации, что решился на побег на автономном шаттле чиссов.» Люди, мы не Толстые и не Диккенсы, длинные предложения это не наш конёк. Пишите проще. Помимо этого в статье есть много ошибок, пунктуационных и грамматических (поверьте, если даже я их заметил, то их очень много). Также порой вылезают ситы. В целом, статья ещё очень далека от ИС. HellK9t (обсуждение) 19:23, марта 9, 2018 (UTC)

- Я принимаю Вашу критику по грамматике и лексике, постараемся подправить. Для этого я в том числе ее и номинировал, чтобы мне указали на недочеты. Научный стиль — хотите сухую статью, чтобы засыпали на 2 предложении. А ккак назвать операцию если не блестящей — когда у тебя ноль потерь а у врага крупные. И да человек, не может плонять 15 крупных кораблей это мало или много для конкретно того периода — я пытаюсь это объяснить . Если убрать все это получится нудятина, которую можно было охарактеризоватьв одной строчке — пришел траун и победил. DenSylar
*(Обсуждение)*04:29, марта 10, 2018 (UTC)- Да там беда со всем предложением. «
*Первоначальная цель Дарта Сидиуса была блестяще выполнена.*» Какая первоначальная цель? При чём тут Сидиус? Это третье предложение в статье и к нему нет никаких подводок. О том, про что тут говорится можно узнать только в 3 абзаце. Это при том, что преамбула должна в жатой форме но полностью раскрывать содержание статьи. Можно было написать, что-то типа: «Уничтожение экспедиции было первым этапом плана Дарта Сидиуса и, несмотря на некоторые непредвиденные трудности, успех в этой битве открыл для Тёмного лорда путь к осуществлению следующего этапа — недопущения попадания военных технологий Республики к, так называемым, „Чужакам издалека“.» Или как-то так. HellK9t (обсуждение) 10:25, марта 10, 2018 (UTC) - по ходу статьи все раскрывается. там не было этапов. было 2 цели. тактическая и стретегическая. Обе в итоге были исполнены, но не так как думал палыч DenSylar
*(Обсуждение)* - Пусть так. С темой не знаком и черпал инфу только из статьи. Но вопрос с малоинформативной преамбулой это не решает. HellK9t (обсуждение) 11:41, марта 10, 2018 (UTC)

- Да там беда со всем предложением. «

**Против** избрания в нынешнем виде. В принципе, **Хелл** уже указал на основные недочёты. P.S. у столкновений есть порог, через который можно перешагнуть? P.P.S. неужели так сложно ставить несчастные тильды при номинировании? --С уважением, **Starit** (обс) 18:32, марта 13, 2018 (UTC)

**Против** Текст неграмотен и несколько бессвязен. Demetrius Viridianus (обсуждение) 00:14, марта 18, 2018 (UTC)

~~ ~~
**Против** 1) Устал говорить, что оборот типа «Битва __была__ трёхсторонним сражением» не является грамотным и энциклопедичным — не нужно верить всему, что предлагают автоматические переводчики. 2) Название «Второй сторожевой отряд», впервые появившийся по тексту, требует указания принадлежности. 3) По тексту встречаются опечатки типа «заставили джедаев ослабеь». 4) «Суда» в морях и палатах для лежачих больных. 5) Лучше не использовать просторечных выражений типа «сбежали в гиперпространство». Sightsaber (обсуждение) 08:02, марта 21, 2018 (UTC)

#### Комментарии

Чтобы прояснить вопрос о том, почему я всё ещё не изменил свою позицию по поводу избрания данной статьи, приведу пример одного из предложений:

*«Тёмный лорд ситхов Дарт Сидиус, заранее спланировавший всю эту экспедицию, послал своего доверенного советника Кинмана Дориану и войска Торговой федерации уничтожить её по нескольким причинам: во-первых, само уничтожение такого количества собранных вместе***джедаев**ослабило бы Орден**джедаев**, а, во-вторых, экспедиция могла попасть в плен к так называемым «Чужакам издалека», которые получили бы прекрасный образец технологий**Республики**, что в свою очередь привело бы к тому, что пришельцы получили бы сведения о низком военном потенциале**Республики**».- —
(источник)

Как говорится, причины налицо. Следующие за этим предложения столь же громоздки и могут быть разбиты на меньшие по размеру; во многих местах встречаются повторы, а кое-где — просторечные выражения (…**и то только потому**, что Траун решил его изучить) и пунктуационные ошибки, короткие тире (лечится кнопкой «викификатор»). С уважением, **Starit** (обс) 20:32, апреля 9, 2018 (UTC)

Постарался разбить предложения, где увидел исправил пунктуационные ошибки. И не нашёл коротких тире, ни одного, прошу указать хоть один такой пример, где меня подводит зрение --DenSylar *(Обсуждение)* 15:08, апреля 14, 2018 (UTC)

Тире поправил вскоре после моего сообщения **Ар**. Очень не хватает нажатия кнопки «викификация». Плюс, кое-где ещё встречаются перлы а-ля «несмотря поражение». --С уважением, **Starit** (обс) 15:13, апреля 14, 2018 (UTC)

Статья не избрана. -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 16:19, июня 14, 2018 (UTC)

### Онаконда Фарр/Канон

#### За

- Теперь —
**За**. --С уважением,**Starit**(обс) 13:51, марта 21, 2018 (UTC) -
**За**Aruteous**Holoterminal**20:23, апреля 9, 2018 (UTC) -
**За**--Thilis (обсуждение) 02:42, апреля 19, 2018 (UTC)

#### Против

-
**Против**1) Уже несколько раз говорили, что не нужно использовать оборот «В какой-то момент». 2) Довольно много огрех, связанных со смысловой стыковкой предложений, встречается тавтология (**возразил против**этого; можно «возразить на это» или «выступить против») и прочих лексические (связался <…> с помощью голограммы) и прочие (в виду чего) ошибки. 3) Не помещала бы иллюстрация персонажа из фильма. Sightsaber (обсуждение) 08:13, марта 21, 2018 (UTC) -
**Против**Demetrius Viridianus (обсуждение) 13:55, марта 21, 2018 (UTC)

#### Комментарии

Почему-то в статье много ссылок на «легендарные» статьи (типа Силуд, Тал Меррик, Робонино). В закулисье сказано, что перс играл большую роль в первом сезоне, но разве она действительно большая? Он в паре серий всего появился, так же, как во втором и третьих сезонах. Aruteous **Holoterminal**

Статья не избрана. -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 16:19, июня 14, 2018 (UTC)

### Рандд

Номинирую-с. С уважением, **Starit** (обс) 11:47, апреля 22, 2018 (UTC)

#### За

-
**За**Stamby (обсуждение) 16:00, марта 22, 2018 (UTC) -
**За**Dalvus (обсуждение) 22:22, апреля 22, 2018 (UTC)

#### Против

-
**Против**Опять это «через некоторое время». «Благодаря этому» запятой не обособляется. «Звёздный разрушитель» в тексте пишется со строчной буквы. «спастись в Неизведанные регионы» => «спастись, бежав в Неизведанные регионы». «вместе с некоторыми другими остатками флота» - так не говорят. И это только вступительная часть. Итог: текст изобилует ошибками. Sightsaber (обсуждение) 07:59, апреля 23, 2018 (UTC)

Статья не избрана. -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 16:19, июня 14, 2018 (UTC)

#### Комментарии

-
**Воздерживаюсь**Во-первых, убрал заглавную цитату, так как это всего лишь одна из реплик персонажа, не характеризовавшая его лично. Во-вторых, вообще цитат в под-разделах не хватает, хотя по тексту расписано, что, где и кому Раннд говорил.~~В-третьих, никакого срача по поводу чернокожего гранд-адмирала в Империи разве не было? Стоило бы добавить Закулисье с описанием того насколько Дисней ебанулись со своей толерантностью~~В-третьих, пару красных ссылок ещё бы добить. —**Голохант (связаться)**12:46, апреля 22, 2018 (UTC) - Как-то совсем скромно, на мой взгляд, едва ли выделяется на фоне сотен таких же статей-крепких среднячков. -- OBI WAN KENOBI
**CONTACT**12:55, апреля 22, 2018 (UTC) - В принципе неплохо, но читается тяжеловато. К тому же, во-первых, действительно не хватает цитат. Во-вторых, действительно неплохо было бы поднабить красноту, особенно во второй части статьи, чтобы так не бросалось в глаза. В-третьих, определиться нужно Рэкс или Ракс. А то по статье и так и так его зовут. PS. Нужна вычитка. HellK9t (обсуждение) 08:03, апреля 23, 2018 (UTC)
- Статья, действительно, крепкий середнячок. Но при этом: и язык корявый, и читается тяжеловато. Что же до чернокожего гранд-адмирала, так в Империи и синекожий был, правда, один. И вообще, цвет кожи отражает историю климата, а не народа.--~~~~

Справедливости ради -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 04:26, апреля 25, 2018 (UTC)

Статья не избрана. -- OBI WAN KENOBI **CONTACT** 16:19, июня 14, 2018 (UTC)

### Мандалор Наивысший

*Эта номинация была оставлена участником Дарт Крайт.*

#### За

**Статья охватывает нужное количество информации. Описаны казусы и интересные факты. Что ещё... Ах да! ЗА МАНДАЛОРА!!!** Тамаран (обсуждение) 12:47, мая 20, 2019 (UTC)

-
**За**. Требованиям соответствует. --La loi et la justice (обсуждение) 15:02, мая 20, 2019 (UTC)

#### Против

#### Комментарии

Рекомендую вернуть на место убранный **({{lang-en|}})**, а также отформатировать текст в режиме редактора исходного кода, чтобы цитаты, изображения и текст не сливались в один абзац, как это происходит в разделах «Вторжение в Республику» (изображение в одном абзаце с цитатой и наезжает на неё), «Поражение и смерть» (аналогично), «Властелин кланов» (текст наехал на цитату). В остальном неплохо, но пунктуацию я бы порекомендовал ещё раз перепроверить. —С уважением, **Starit** (обс) 18:28, января 3, 2019 (UTC)

Верхнее поправил. Ещё нужно проставить в статье ссылки на битвы Мандалорских войн, где их нет, вот они все. Aruteous **Holoterminal** 18:53, января 3, 2019 (UTC)

Займусь проставлением ссылок **Дарт Крайт** 21:04, января 3, 2019 (UTC)

ARC Ðelta 08 07:56, января 29, 2019 (UTC)

Есть пара уточнений:

- Наивысший НЕ был последний мандалором-таунгом, после него был как минимум ещё один.
*Great Shadow Father*я бы перевёл как**Великий отец теней/тени/мрака**, потому что сами таунги называли себя*Dark Warriors*и*Warriors of the Shadow*в честь мрака, когда-то окутавшего Корусант из-за извержения вулкана.

Напомню, что статьи, висящие долго с номинацией и не проходящие по числу голосов, должны отправляться в архив с неприсвоенным статусом. —С уважением, **Starit** (обс) 13:14, мая 19, 2019 (UTC)

Статья не избрана. Aruteous **Holoterminal** 20:58, мая 26, 2019 (UTC)

### Минейрши

--Goodmind (обсуждение) 17:09, декабря 18, 2019 (UTC)

#### За

#### Против

#### Комментарии

##### Starit

- В разделе «Общество и культура», да и в других тоже, неправильное форматирование у цитат. Точки перед кавычками, "" вместо «».
- Очевидно, в статье проставлены далеко не все ссылки - а они бы в свою очередь оказались редлинками. Так, например, в разделе "Ранняя история и контакты с галактикой", второй абзац, добавив ссылки имеем:

Когда Галактическая Империя пришла к власти в 19 ДБЯ, она построила **императорское хранилище** на Вейланде. Минейрши и псаданы снова объединились, чтобы попытаться победить захватчиков; однако, вскоре они обнаружили, что их мощные **арбалеты** не были достаточно сильны, чтобы пробить **доспехи штурмовиков**. Империя легко завоевала планету, **поработив** минейршей и их союзников и отправила их строить огромный имперский комплекс под горой Тантисс. Имперская оккупация закончилась на Вейланде вскоре после битвы при Эндоре в 4 ПБЯ.

- В том же абзаце - нарушение порядка повествования. Сначала Империя пришла и построила, а потом аборигены попытались её победить, проиграли, и были отправлены строить то самое уже построенное.

Короче, статье нужна вычитка. К чему претензий точно нет, так это к расставленным сноскам на источники :) --С уважением, **Starit** (обс) 17:41, декабря 18, 2019 (UTC)

Статья не избрана. ARC Ðelta 08 10:08, января 31, 2020 (UTC)

### Гентис

Вроде вполне неплохая статья. LDD PROFI (написать) 10:19, 12 ноября 2020 (UTC)

#### За

-
**За**Zawatsky (обсуждение) 21:15, 25 ноября 2020 (UTC) -
**За**--Vintageidol (обсуждение) 08:16, 26 ноября 2020 (UTC) -
**За**--Dalvus (обсуждение) 12:08, 28 ноября 2020 (UTC) -
**За**—**Можно (связь)**10:26, 28 ноября 2020 (UTC)

#### Против

**Против** Поддержу ниже отписавшийся, но почему-то не проголосовавших. HellK9t (обсуждение) 11:35, 25 декабря 2020 (UTC)

#### Комментарии

Более чем уверен, что список источников (отсутствующий в статье) не является пустым -- после 2012 выходили журналы Fact File (2014-2015), в которых было много про легенды, журналы Build the Millenium Falcon (аналогично) и карточки Armada, XWMGame 1&2, Destiny итд. Где-то он более чем мог засветиться. --С уважением, **Starit** (обс) 10:28, 12 ноября 2020 (UTC)

- У англичан про это ничего нет. Также другие герои данного комикса тоже обходятся без упоминаний в журналах и других источниках. LDD PROFI (написать) 10:35, 12 ноября 2020 (UTC)

- Видел, что у англичан ничего такого нет -- но у них и половины статей о журналах линейки 2014-2015 нет)) потому что эти журналы никто из них не щупал. Я вот этой темой занялся и, например, обнаружил, что целый мир лего-комиксов никак не раскрыт ни тут, ни там. Поэтому и обозначил, что вполне вероятно, что список не пуст. Карточки настолок и армады/XWMG проверить достаточно легко, да и часть журналов серии 2014 есть у Килеко, так что...)) --С уважением,
**Starit**(обс) 10:53, 12 ноября 2020 (UTC)

- Видел, что у англичан ничего такого нет -- но у них и половины статей о журналах линейки 2014-2015 нет)) потому что эти журналы никто из них не щупал. Я вот этой темой занялся и, например, обнаружил, что целый мир лего-комиксов никак не раскрыт ни тут, ни там. Поэтому и обозначил, что вполне вероятно, что список не пуст. Карточки настолок и армады/XWMG проверить достаточно легко, да и часть журналов серии 2014 есть у Килеко, так что...)) --С уважением,

Вот вопрос к тем, кто голосовал «За»: вы вообще статью-то прочитали? Огромное количество несогласованных падежей, ошибок, повторов, стилистических ляпов, англицизмов в пунктуации, куча слов без гиперссылок, несогласований времён, пропусков буквы «ё», даже слово «Имперский» с заглавной буквой встречается... Пока повествование в статье не перестанет напоминать подстрочный перевод комикса, «хорошей» она быть не может. Sightsaber (обсуждение) 17:06, 23 декабря 2020 (UTC)

Я тебя понял. Молодец, что исправил эти ошибки. Но, по-моему, ты уже исправил всё и статья стала такой, какой ты хотел её видеть, но если это не так, то пиши сюда. Кстати комикс у меня есть в печатном виде, так что офиц. перевод у меня всегда под рукой. LDD PROFI (написать) 17:20, 23 декабря 2020 (UTC)

- Увы — статья всё ещё далека от нормального литературного повествования. Не должно быть дословного пересказа событий комикса, должен быть связный рассказ, в центре которого находится заявленный персонаж. На мой взгляд, всё должно читаться примерно как раздел «Татуинская кампания» в этой статье, тоже написанный по серии комиксов. И повторов между вступительной частью и телом статьи, статьёй и «чертами характера» быть не должно. Sightsaber (обсуждение) 17:29, 23 декабря 2020 (UTC)

В Источниках сабж вроде не засветился, да и на Англовуки в первые годы после легендаризации за этим всё ещё следили. Но статья действительно слабая, язык некрасивый, особенно в этих чрезмерно подробных пересказах комиксных диалогов косвенной речью. Многое надо переделывать. Aruteous (обсуждение) 19:29, 24 декабря 2020 (UTC)

Статья не избрана. ARC Ðelta 08 12:57, 4 февраля 2021 (UTC)