Мексиканская лошадь

**Мексиканская лошадь** (лат. Equus convertidens) - сомнительный вид вымерших лошадей. Он основан на находке верхней челюсти из долины Мехико и получил научное название в 1869 году. Однако считается, что голотип не имеет диагностической ценности. Особенно в середине 20 века этому виду приписывались многочисленные находки, при этом предполагаемый ареал распространения включал большие части северной Мексики и юг США. Однако дальнейшие исследования с 1970-х годов выявили неоднородность находок. Ревизия североамериканских плейстоценовых лошадей указала на несостоятельность типовой находки *Equus converidens.* Некоторые авторы впоследствии поддержали эту точку зрения, в то время как другие выступили за сохранение статуса вида.

## Особенности

Голотип, который находится в Мексиканском национальном Институте, представляет из себя фрагмент правой и левой верхней челюсти, ряды зубов от переднего премоляра до последних коренных зубов с частью нёба. Объект можно отнести к небольшому, но в основном взрослому животному, которого можно узнать по последнему прорвавшемуся коренному зубу. Подглазничное отверстие можно увидеть на верхней челюсти , которое находится примерно на 7 см выше альвеолярной плоскости. Сами премоляры демонстрируют развитый *пликабаллин*, узкую петлю зубной эмали между двумя основными бугорками со стороны языка, гипоконусом и протоконусом. Однако на коренных зубах этого нет. Другая петля, на премолярах сильно перегибалась, а на молярах слабо. Левый ряд зубов имел длину 14,8 см, разделенный между 8,2 см премоляров и 6,6 см моляров. В частности, последний моляр оказался относительно небольшим. Высота коронки зубов варьировала от 5,2 до 7,0 см.

## Местоположение и название

Типовой образец происходит из горных склонов около Тепеяка к северу от Мехико, в долине Мехико вместе с остатками хоботных и других копытных животных. В 1866 году фотографии и слепки находок из этого района попали в руки Ричарда Оуэна. Три года спустя, Оуэн создал первое научное описание на основе фотографий. Верхняя челюсть напомнила ему *Equus curvidens*, вид лошади, которую он сам представил более двух десятилетий назад на основе находок из Южной Америки, собранных Чарльзом Дарвином. Однако ряды зубов в новой находке сходились друг с другом по кривой, поэтому он остановился на новом типе.

## Таксономия

Особенности, которые Оуэн смог извлечь из фотографий, считаются нехарактерными, поэтому произведение классифицируется как не имеющее диагностической ценности. В том же сценарии, что и в первом описании *Equus convertidens* , Оуэн также представил *Equus tau,* также из долины Мексики и основанный на верхнем ряду зубов. Эта форма также известна как nomen dubium. У обоих есть общее то, что они представляют собой относительно небольших людей. В 1884 году Эдвард Дринкер Коуп упомянул образец голотипа *Equus converidens* , который, по его собственным данным, он видел в оригинале. Но он не смог найти каких-либо определяющих различий между *Equus конверсиденс* и *Equus tau* и, следовательно, приравняли оба. Однако он увидел явное искривление ряда зубов в результате более поздней деформации. Кроме того, он создал *Equus barcenaei,* новую маленькую лошадь из долины Мексики, основанную на двух верхних зубах. После Коупа голотипный экземпляр *Equus convertidens,* очевидно, восстановил и скомпенсировал искривления зубного ряда. Джеймс В. Гидли не был убежден в более поздней деформации верхней челюсти, когда включил находку в свою ревизию североамериканских лошадей в 1901 году. Скорее он предположил, что два ряда зубов принадлежали двум разным людям, которые были ошибочно соединены вместе. Спустя девять лет Вильгельм Фройденберг воспроизвёл отреставрированный кусок, но это был E. tau.

Лишь в 1949 году Клод У. Хиббард смог внимательнее рассмотреть находки *Equus converidens* и четко идентифицировать восстановленную часть как типовой образец Оуэна. Примерно шесть лет спустя он дал новое описание объекта и попытался отнести дальнейшие находки из долины Мексики к этому виду, который, однако, в основном считал сомнительным. Он также предложил отдельные синонимы.

Хиббард выразил себя в 1960 году вместе с Дуайтом У. Тейлором в монографическом трактате о двух фаунистических сообществах верхнего плейстоцена из Канзаса, снова на Equus convirdens. Здесь к этому виду были отнесены остатки маленькой лошади из карьера в округе Мид, в США, под которой помимо нижней челюсти с отдельными фалангами, впервые оказались части тела. В то же время они включили другой ископаемый вид мелких лошадей в список синонимов *Equus francisci.* Эта форма была снова сделана Хэем в 1915 году, имея в виду череп и частичный скелет из округа Хоуртон. Возраст находок предполагался средний плейстоцен. Полвека спустя Уолтер У. Дарквест и Джек Т. Хьюз посвятили Equus convirdens. Они имели в виду скелет лошади малого и среднего размера, который появился двумя годами ранее при строительстве подвала в городе Каньон, округ Рэндалл, штат Техас. В своем анализе они также приняли во внимание другие находки из этого района. Сохранение костей конечностей также позволило провести на них более подробные измерения. В этом контексте оба автора также ссылались на скелет из окрестностей Сонойты в Аризоне, который Моррис Ф. Скиннер кратко упомянул в 1942 году и связал с Equus convirdens, но не описал его более подробно. Далкест и Хьюз также представили еще один список синонимов, который в значительной степени соответствовал списку Хиббарда. Многочисленные находки, связанные с *Equus convirdens* , особенно в 20-м веке , а также другие малые формы, приравненные к этому виду, расширили предполагаемую ареал распространения от первоначальной центральной части Мексики до далекого юга сегодняшнего США.

Однако в последующий период систематика североамериканской плейстоценовых лошадей оказалась гораздо более сложной. Эрнест Л. Линделиус и Маргарет С. Стивенс заявили в 1970-м году, что маленькие лошади континента образуют две группы форм на основе костей ног. В одну группу входили широконогие лошади, такие как те, которые были связаны с *Equus convirdens*, с 1950-х годов из-за расширенных находок . Другой состоял из узконогих животных, так как их тип составлял *Equus francisci.*определенный. В качестве дополнительного различия оба автора выделили отклоняющийся ход складок эмали на нижних зубах между метаконидом и метастилидом, который у *Equus convirdens широкий и открытый в расширенной версии, тогда как у Equus francisci* он имеет узкую V-образную форму (a более широкий ход преимущественно ассоциируется с группой лошадей, связанных с кабаллиной, т. е. формами, близкими к сегодняшним домашним лошадям). Поэтому Лунделиус и Стивенс отделили *Equus francisci* от группы вокруг *Equus convirdens*.

К 20 веку количество таксонов ископаемых плейстоценовых лошадей в Северной Америке возросло почти до 60, из которых немалая часть была основана на отдельных фрагментах или менее информативных частях. Это побудило Мелиссу С. Винанс провести всестороннею ревизию в середине 1980-х. Она показала в общей сложности пять *кругов форм* , которые она назвала *Equus simplicidens* -, *Equus scotti* -, *Equus laurentius* -, *Equus francisci* - и группой *Equus alaskae* . Первые три группы представляют собой крупные формы лошадей в различном хронологическом порядке от плиоцена вплоть до верхнего плейстоцена (первая из них, как стенониновая группа, вероятно, принадлежит к более близкому родству зебр и диких ослов, последние две представляют собой кабальных лошадей). Типовой экземпляр *Equus convirdens* не был отнесен Винанс ни к одной из групп, поскольку она классифицировала его как слишком неспецифический. Первоначальную находку не мог увидеть Винанс во время ее анализов, поскольку она была утеряна тем временем и была вновь открыта только в 1987 году. Взгляду Вайнана придерживались многие авторы, в том числе Брюс Дж. Макфадден. Другие авторы, такие как Эрик Скотт, выступали за достоверность вида, но они видели каждый в расширенной версии в том виде, в каком он существовал в 1950-х и 1960-х годах. В 2004 году Скотт также предложил *сохранить* название *Equus converidens* из-за того, что оно долгое время использовалось в соответствии с правилами ICZN. Рабочая группа под руководством Марии Терезы Альберди выступила за нечто подобное в 2014 году, но снова со ссылкой на гораздо более обширные находки, например, в пещере Сан-Хосекито, месте типичных открытий *Equus converidens.* По мнению исследовательской группы, это также должно включать новое исследование восстановленного голотипа Equus convirdens. Сложности, связанные с этим видом, были усложнены генетическим анализом, проведенным Кристиной И. Баррон-Оттис и ее коллегами в 2017 году, в ходе которого было обнаружено, что некоторые зубы из пещеры Сан-Хосекито ближе к лошадям.

## Источник

https://de.wikipedia.org/wiki/Equus_conversidens