Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-2.4011.735.2025.2.HJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-06
Teza: Określenie stawki ryczałtu dla usług sklasyfikowanych pod
PKWiU 62.02.30.0.
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
usługi
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 sierpnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    określenia stawki ryczałtu. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem
    złożonym 6 września 2025 r. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Od 10 września 2023 r. prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą
    zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
    Przeważającym rodzajem działalności gospodarczej jest działalność związana z
    oprogramowaniem kod PKD 62.01.Z. Od 1 stycznia 2024 r. opłaca Pani podatek w
    formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W kolejnych latach podatkowych
    planuje Pani korzystać z tej formy opodatkowania.
    Jest Pani polskim rezydentem podatkowym. Swoje czynności w działalności
    gospodarczej wykonuje Pani na podstawie umowy o świadczenie usług oraz umowy o
    współpracę. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pani usługi
    testera manualnego. Główne czynności testera manualnego to ręczne testowanie
    oprogramowania, aby wykryć błędy, sprawdzenie czy aplikacja działa poprawnie,
    upewnienie się, że spełnia wymagania biznesowe i techniczne. Tester manualny
    wykonuje testy manualnie, krok po kroku, tak jak użytkownik końcowy.
    Do Pani głównych zadań należą:
      • testowanie manualne oprogramowania,
      • raportowanie wykrytych defektów,
      • tworzenie i rozwój dokumentacji testowej,
      • pomoc w wyszukiwaniu i diagnozowaniu usterek,
      • opracowywanie testów manualnych oprogramowania poprzez przygotowywanie
        scenariuszy testowych,
      • wykonywanie testów manualnych, tj. wykonywanie operacji w aplikacji jako
        użytkownik aplikacji,
      • raportowanie wyników testów,
      • zgłaszanie błędów aplikacji.
    Powyższy zakres usług zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów
    i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r.
    (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 z późn. zm.), mieści się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0, tj.
    „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego”.
    Zakres Pani usług obejmuje tylko i wyłącznie testowanie manualne. Pani usługi nie są
    związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, a także nie są związane z
    tworzeniem i modyfikacją istniejącego kodu programistycznego. Wysokość przychodów
    z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000
    000 euro.
    W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku, wskazała Pani, że złożyła Pani
    oświadczenie naczelnikowi urzędu skarbowego o wyborze opodatkowania przychodów
    z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych na początku roku 2024. Pani wniosek dotyczy roku 2024 i każdego
    kolejnego. Świadczone usługi opodatkowuje Pani stawką ryczałtu 8,5%.
    Usługi wykonywane przez Panią nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),

    objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
    związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
    instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związane z zarządzaniem siecią i
    systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Świadczone przez Panią usługi są sklasyfikowane, według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów
    i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w
    sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, pod PKWiU 62.02.30.0.
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy w ramach świadczenia wskazanych usług sklasyfikowanych pod PKWiU 62.02.30.0:
      • testowanie manualne oprogramowania,
      • raportowanie wykrytych defektów,
      • tworzenie i rozwój dokumentacji testowej,
      • pomoc w wyszukiwaniu i diagnozowaniu usterek,
      • opracowywanie testów manualnych oprogramowania poprzez przygotowywanie
        scenariuszy testowych,
      • wykonywanie testów manualnych, tj. wykonywanie operacji w aplikacji jako
        użytkownik aplikacji,
      • raportowanie wyników testów,
      • zgłaszanie błędów aplikacji,
    może Pani zastosować 8,5% stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
    Pani stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Świadczone przez Panią usługi, sklasyfikowane według PKWiU 62.02.30.0, stanowią usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego i
    nie stanowią usług związanych z programowaniem, więc może Pani zastosować 8,5%
    stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zgodnie z ustawą z 20 listopada 1998
    r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    W szczególności art. 1 pkt 1, art. 4 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 1, art. 6 ust. 4. oraz zgodnie z
    ustawą z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, art. 5a pkt 6, art. 5b
    ust. 1.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.

    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
    Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione
    są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
      przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
      prowadzoną działalnością.
    Natomiast, zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i
      3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia
    rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r.
    poz. 1676). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów
    uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU, przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

    Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art.
    14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
    zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), pod pojęciem
    usług rozumie:
      wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych – usługi na rzecz produkcji;
      wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na
      rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym
    podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    Stawki ryczałtu zostały określone w art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
          12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
          sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
          (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
          komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
          oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
          (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
          informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
          8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
          gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
          1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    W przedstawionym we wniosku opisie sprawy wskazała Pani, że od 10 września 2023 r.
    prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Od 1 stycznia 2024 r. opłaca Pani
    podatek w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i złożyła Pani oświadczenie
    naczelnikowi urzędu skarbowego o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej
    działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pani usługi testera
    manualnego. Główne czynności testera manualnego to ręczne testowanie
    oprogramowania, aby wykryć błędy, sprawdzenie czy aplikacja działa poprawnie,
    upewnienie się, że spełnia wymagania biznesowe i techniczne. Tester manualny
    wykonuje testy manualnie, krok po kroku, tak jak użytkownik końcowy.
    Do Pani głównych zadań należą:
      • testowanie manualne oprogramowania,
      • raportowanie wykrytych defektów,
      • tworzenie i rozwój dokumentacji testowej,
      • pomoc w wyszukiwaniu i diagnozowaniu usterek,
      • opracowywanie testów manualnych oprogramowania poprzez przygotowywanie
        scenariuszy testowych,
      • wykonywanie testów manualnych, tj. wykonywanie operacji w aplikacji jako
        użytkownik aplikacji,
      • raportowanie wyników testów,
      • zgłaszanie błędów aplikacji.
    Świadczone przez Panią usługi są sklasyfikowane, według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów
    i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w
    sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, pod PKWiU 62.02.30.0, tj. „Usługi pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Zakres Pani usług obejmuje tylko i wyłącznie testowanie manualne. Panie usługi nie są
    związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, a także nie są związane z
    tworzeniem i modyfikacją istniejącego kodu programistycznego. Wysokość przychodów
    z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000
    000 euro.
    Świadczone usługi opodatkowuje Pani stawką ryczałtu 8,5%.
    Usługi wykonywane przez Panią nie są: związane z doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),
    objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
    związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
    instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związane z zarządzaniem siecią i
    systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że dla
    przychodów osiąganych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu
    świadczenia opisanych usług, mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”,
    które – jak wynika z okoliczności przedstawionych we wniosku – nie stanowią usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania oraz sprzętu komputerowego,
    zastosowanie ma stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%,
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zastrzec należy, że ww. stawka znajdzie zastosowanie, wyłącznie w sytuacji, jeżeli w
    ramach opisanych ww. usług faktycznie nie uzyskuje Pani przychodów ze świadczenia
    usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
    doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których ustawodawca
    przewidział stawkę ryczałtu w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b)
    powołanej ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Pani
    przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani
    świadczone usługi do odpowiedniej klasyfikacji wg PKWiU. Nie jestem uprawniony do
    przyporządkowywania formalnego usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego.
    Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego grupowania statystycznego nie
    mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm. Tak więc interpretację wydałem
    na podstawie wskazanego przez Panią we wniosku grupowania PKWiU i kwestia ta nie
    podlegała ocenie.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b
    ustawy Ordynacja podatkowa jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie
    wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem
    ustalanie, czy przedstawione we wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe są zgodne
    ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się
    jedynie na opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego przedstawionych we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w
    kontekście zadanego pytania i własnego stanowiska, tj. możliwości opodatkowania 8,5%
    stawką ryczałtu ewidencjonowanego przychodów ze świadczonych usług, gdyż było to
    przedmiotem wniosku. Inne kwestie zawarte w opisie nie podlegały ocenie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z

    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.