Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP4/443-1213/09/EJ
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2009-11-23
Teza: dotacja na realizację projektu nie podlega VAT, natomiast odliczenie podatku naliczonego przy dokonanych zakupach przysługuje w części opodatkowanej (wniesienie aportu)
Słowa kluczowe: aport; czynności-czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług; dofinansowanie; odliczenia; projekt; usługi; usługi-usługi doradcze; usługi-usługi szkoleniowe; świadczenie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2009r. (data wpływu 2 października 2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 21 października 2009r. (data wpływu 26 października 2009) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT dotacji otrzymanej na realizację projektu pn. „\`(...)\`”, jak i w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług sfinansowanych dotacją **– jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 2 października 2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT dotacji otrzymanej na realizację projektu „\`(...)\`”, jak i w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług sfinansowanych dotacją. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 21 października 2009r. (data wpływu 26 października 2009).

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest spółką z o.o. zarejestrowaną dnia 26 lipca 2007r. w Sądzie Rejonowym XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego. Spółka uzyskała nr NIP i została zarejestrowana jako płatnik VAT. Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest m. in. „Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania” (70.22.Z). Wnioskodawca jest podmiotem celowym a jego celem jest działalność na rzecz wsparcia innowacji w gospodarce m. in. poprzez budowę oraz prowadzenie parku technologicznego, którego integralnym elementem będzie inkubator przedsiębiorczości.

Umowa spółki w § 6 zawiera zapis o treści: „Celem spółki nie jest prowadzenie działalności zarobkowej”. Spółka w 2009r. została zakwalifikowana do wsparcia w postaci dotacji z działania POIG 3.1 „Inicjowanie działalności gospodarczej”. W ramach projektu działalność Wnioskodawcy obejmuje miedzy innymi przygotowanie osób lub zespołów do prowadzenia działalności gospodarczej w tym doradztwo ekspertów, wsparcie mentorów oraz dokapitalizowanie powstałych spółek.

Dotacja z działania POIG 3.1 obejmuje następujące rodzaje wydatków:

*   zakup wyposażenia, sprzętu i urządzeń
*   zakup oprogramowania, licencji, innych wartości niematerialnych i prawnych
*   nabycie udziałów lub akcji
*   koszty szkoleń niezbędnych do realizacji projektu
*   obsługa księgowa, usługi prawnicze, doradcze i eksperckie
*   audyt finansowy
*   wynagrodzenia
*   podróże służbowego
*   zakup usług transportowych, telekomunikacyjnych, pocztowych
*   najem i użytkowanie pomieszczeń
*   zakup materiałów biurowych i eksploatacyjnych
*   tłumaczenia oraz druk materiałów i publikacji
*   działania promocyjne i informatyczne
*   obsługa instrumentów zabezpieczających realizację umowy o udzielenie wsparcia
*   pokrycie kosztów związanych z otwarciem oraz prowadzeniem konta bankowego.

Zakupione z dotacji środki trwałe, wartości niematerialne i prawne Wnioskodawca będzie zobowiązany wnieść do podmiotów powstałych w wyniku projektu. Z tytułu wniesienia do powołanych spółek ww. aktywów Wnioskodawca obejmie w tych spółkach udziały odpowiadające wysokości wniesionych aktywów.

W piśmie z dnia 21 października 2009r. Wnioskodawca wskazał, że realizuje projekt pod nazwą „\`(...)\`”. Ponadto Wnioskodawca wskazał, że usługi finansowane z dotacji będą świadczone przez Spółkę na rzecz beneficjentów w pełni nieodpłatnie, a w związku z tym otrzymana dotacja nie ma wpływu na cenę tychże usług.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1.  Czy otrzymana dotacja na cele opisane w stanie faktycznym będzie obrotem w świetle definicji zawartej w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
2.  Czy będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług sfinansowanych dotacją?

Zdaniem Wnioskodawcy, otrzymana dotacja nie stanowi obrotu spełniającego definicję zawartą w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku VAT. Prawo do odliczenia podatku naliczonego będzie przysługiwało do nabycia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które zostaną wniesione jako aport do spółek, gdyż od 1 kwietnia 2009r. czynność wniesienia aportu jest opodatkowana podatkiem VAT. Natomiast podatek naliczony związany z nabyciem towarów, które nie zostaną wniesione jako aport oraz nabyciem usług nie będzie podlegał odliczeniu, gdyż nie będzie związany ze sprzedażą opodatkowaną.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W świetle art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku.

Zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o VAT w przypadku gdy pobrano zaliczki, zadatki, przedpłaty lub raty, obrotem jest również kwota otrzymanych zaliczek, zadatków, przedpłat lub rat, pomniejszona o przypadającą od nich kwotę podatku. Dotyczy to również otrzymanych zaliczek na dotacje, subwencje i na inne dopłaty o podobnym charakterze.

Cytowany powyżej przepis art. 29 ust. 1 ustawy o VAT stanowi odzwierciedlenie art. 73 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347, s. 1) z treści którego wynika, iż w odniesieniu do dostaw towarów i świadczenia usług innych niż te, o których mowa w art. 74-77, podstawa opodatkowania obejmuje wszystko, co stanowi zapłatę otrzymaną lub którą dostawca lub usługodawca otrzyma w zamian za dostawę towarów lub świadczenie usług, od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z subwencjami związanymi bezpośrednio z ceną takiej dostawy lub świadczenia.

Dla określenia, czy dane dotacje są, czy też nie są opodatkowane istotne są szczegółowe warunki ich przyznawania, określające cele realizowanego w określonej formie dofinansowania.

Z treści cytowanych wyżej przepisów wynika, iż w sytuacji gdy podatnik, w związku z konkretną dostawą towarów lub świadczeniem usług, otrzymuje dofinansowanie (dotację, subwencję), stanowiące dopłatę do ceny towaru lub usługi, tego rodzaju dofinansowanie stanowi obok ceny, uzupełniający ją element podstawy opodatkowania z tytułu danej dostawy lub świadczenia. Kryterium uznania dotacji za zwiększającą obrót stanowi zatem stwierdzenie, iż dotacja dokonywana jest w celu sfinansowania konkretnej czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Natomiast dotacje niedające się powiązać z konkretnymi czynnościami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie stanowią obrotu w rozumieniu przepisu art. 29 ust. 1 powołanej wyżej ustawy, czyli nie zwiększają podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Reasumując - podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług zwiększa się tylko o takie dotacje, które w sposób bezwzględny i bezpośredni są związane z daną dostawą towarów lub świadczeniem usług. Jeżeli jednak taki bezpośredni związek nie występuje, dofinansowanie ogólne – na pokrycie kosztów działalności (czy też kosztów realizacji konkretnego zadania) nie podlega opodatkowaniu.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca w 2009r. został zakwalifikowany do wsparcia w postaci dotacji z działania POIG 3.1 „Inicjowanie działalności gospodarczej”. W ramach projektu pn. „\`(...)\`”, działalność Wnioskodawcy obejmuje m. in. przygotowanie osób lub zespołów do prowadzenia działalności gospodarczej w tym doradztwo ekspertów, wsparcie mentorów oraz dokapitalizowanie powstałych spółek. Usługi finansowane z dotacji będą świadczone przez spółkę na rzecz beneficjentów w pełnie nieodpłatnie, a w związku z tym otrzymana dotacja nie ma wpływu na cenę tychże usług.

W oparciu o tak przedstawiony przez Wnioskodawcę opis stanu faktycznego należy przyjąć, iż otrzymana dotacja jest przeznaczana na pokrycie kosztów związanych z realizacją zadań wykonywanych w ramach projektu pn. „\`(...)\`” i nie stanowi dopłaty do ceny świadczonych usług. Pozyskana dotacja nie ma bezpośredniego związku ze sprzedażą, nie jest przyznawana jako dopłata do ceny usługi, a przeznaczona jest na pokrycie poniesionych kosztów w ramach realizowanego programu. Oznacza to, że przedmiotowa dotacja ma charakter zakupowy, nie ma na celu sfinansowania ceny sprzedaży. W konsekwencji w związku z realizacją projektu Wnioskodawca nie otrzymuje sfinansowanego otrzymaną dotacją wynagrodzenia za świadczone usługi w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, a jedynie zwrot poniesionych przez Wnioskodawcę kosztów.

Podsumowując, dotacja czyli otrzymany zwrot poniesionych kosztów nie stanowi czynności opodatkowanej VAT, ponieważ czynność ta nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu, zawartych w art. 5 ust. 1 ustawy.

Reasumując, w oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawczynię w tej kwestii stan faktyczny oraz powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że przedmiotowa dotacja otrzymana na realizację ww. projektu nie będzie stanowić obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, zatem nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W myśl postanowień art. 86 ust. 1 cyt. wyżej ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim towary są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

W myśl natomiast art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy o VAT kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7, suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi.

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających temu podatkowi.

Natomiast w treści art. 88 powołanej ustawy, ustawodawca wskazał czynności, w odniesieniu do których nie stosuje się obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego oraz przypadki, w których faktury i dokumenty celne nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.

Literalne brzmienie cyt. wyżej przepisów wskazuje, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn.:

*   odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług,
*   towary i usługi, przy nabyciu których podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych,

Z powyższego jednoznacznie wynika, że przepisy ustawy o VAT nie wiążą prawa do odliczenia podatku ze źródłem pochodzenia środków finansowych przeznaczonych na zakup towarów i usług, przy nabyciu których podatek został naliczony. A zatem dla ustalenia prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego bez znaczenia pozostaje źródło pochodzenia środków finansowych na pokrycie ww. wydatków.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka otrzyma wsparcie w postaci dotacji na pokrycie kosztów prowadzonej inwestycji. Wskazano, iż zakupione w ramach przedmiotowego projektu środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne Wnioskodawca będzie zobowiązany wnieść aportem do podmiotów powstałych w wyniku jego realizacji. Z tytułu wniesienia do powołanych spółek ww. aktywów Wnioskodawca obejmuje w tych spółkach udziały odpowiadające ich wysokości. Ponadto Wnioskodawca przedstawiając opis stanu faktycznego wskazał, iż usługi finansowane z dotacji będą świadczone na rzecz beneficjentów w pełni nieodpłatnie.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…). Towarami, stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy, są rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty.

W sytuacji zatem, gdy przedmiotem aportu są towary w rozumieniu powołanego wyżej przepisu i gdy czynność ta prowadzi do przeniesienia prawa do rozporządzania tymi towarami jak właściciel, mamy do czynienia z odpłatną dostawą w ujęciu art. 7 ust.1 ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W dniu 1 grudnia 2008r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1336). Nowe przepisy co do zasady nie przewidują zwolnienia od podatku VAT aportów wnoszonych do spółek prawa handlowego i cywilnego, w związku z powyższym czynność ta jest opodatkowana.

W sytuacji więc wniesienia składników majątku wytworzonych w ramach przedmiotowej inwestycji w formie wkładu niepieniężnego do spółki prawa handlowego lub spółki prawa cywilnego, czynność ta skutkować będzie powstaniem obowiązku podatkowego w podatku VAT po stronie wnoszącego aport, jako podmiotu dokonującego odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

Ponadto należy zauważyć, że zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy o VAT podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkowa bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16.

W świetle powyższego podmiot wnoszący aport zobowiązany będzie do udokumentowania ww. czynności za pomocą faktury VAT, a także do rozliczenia podatku należnego, obliczonego według stawki podatku właściwej dla przedmiotowej transakcji.

Mając na uwadze powołane wyżej przepisy należy stwierdzić, że Wnioskodawca dokonując czynności prawnej wniesienia aportem zakupionych w ramach przedmiotowego projektu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych do powstałych spółek, zobligowany będzie do opodatkowania takiego działania.

Ponadto z treści wniosku wynika, iż usługi świadczone na rzecz beneficjentów będą w pełni nieodpłatne.

Jak to już wskazano powyżej, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w myśl art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Przez świadczenie usług w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy.

Nieodpłatne świadczenie usług, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, za wyjątkiem ściśle określonych sytuacji, wskazanych w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.

Zgodnie z jego treścią, za odpłatne świadczenie usług uznaje się także nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami w całości lub w części.

Zatem, aby nieodpłatne świadczenie usług było objęte opodatkowaniem podatkiem VAT muszą być spełnione łącznie dwa warunki. Po pierwsze ustawa wyraźnie wskazuje, że nie ma podstaw do opodatkowania usług świadczonych wprawdzie nieodpłatnie, lecz w związku z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem. Przez usługi niezwiązane z prowadzeniem przedsiębiorstwa należy uznać wszelkie usługi, których świadczenie odbyło się bez związku z potrzebami prowadzonej działalności.

Drugim warunkiem objęcia nieodpłatnych usług podatkiem VAT jest istnienie prawa podatnika do odliczenia całości lub części podatku naliczonego związanego ze świadczonymi usługami.

Z powyższego wynika, że warunkiem opodatkowania nieodpłatnego świadczenia usług jest łączne spełnienie powyższych przesłanek. Niedopełnienie któregokolwiek z warunków określonych w art. 8 ust. 2 ustawy jest podstawą do traktowania nieodpłatnej usługi jako niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w ramach realizowanego projektu działalność Wnioskodawcy obejmuje między innymi przygotowanie osób i zespołów do prowadzenia działalności gospodarczej w tym doradztwo ekspertów, wsparcie mentorów dokapitalizowanie powstałych spółek. Usługi świadczone na rzecz beneficjentów będą nieodpłatne. Z treści wniosku wynika również, iż Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na rzecz wsparcia innowacji w gospodarce m. in. poprzez budowę oraz prowadzenie parku technologicznego, którego integralnym elementem będzie inkubator przedsiębiorczości.

W świetle powyższego art. 8 ust. 2 ustawy o VAT nie znajduje zastosowania w przedmiotowej sprawie, gdyż nieodpłatne świadczenie usług odbyło się w związku z prowadzeniem przez Wnioskodawcę działalności. Biorąc powyższe pod uwagę, ww. nieodpłatne świadczenie usług nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W konsekwencji powyższego należy stwierdzić, iż towary i usługi nabywane przez Wnioskodawcę w związku z realizacją przedmiotowego projektu związane będą z wykonywaniem czynności w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony (wniesienie aportem zakupionych w ramach przedmiotowego projektu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych), jak i czynnościami w związku z którymi prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje (nieodpłatne świadczenie usług na rzecz beneficjentów).

Należy podkreślić, iż podatnikowi przysługuje pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze sprzedażą opodatkowaną, brak jest natomiast takiego prawa w stosunku do towarów i usług wykorzystywanych do wykonywania innych czynności tj. zwolnionych od podatku VAT lub niepodlegających opodatkowaniu.

Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, tzn. których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego). Jeżeli więc nie istnieje związek dokonanych zakupów z czynnościami opodatkowanymi, nie ma możliwości skorzystania z prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących dokonanie tych zakupów.

Zatem ze względu na związek zakupionych w ramach przedmiotowego projektu środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych z czynnościami opodatkowanymi (wniesienie aportem), Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących ich nabycie.

Natomiast Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów, które nie zostaną wniesione jako aport oraz w związku z nabyciem usług, bowiem w tej części nie zostanie spełniona przesłanka, o której mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, warunkująca prawo do odliczenia podatku naliczonego. Towary te i usługi nie będą służyły wykonywanym przez Wnioskodawcę czynnościom opodatkowanym.

W świetle powyższego stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.