Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-1.4011.462.2021.2.KS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-02-08
Teza: Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box)
Słowa kluczowe: działalność-działalność badawczo-rozwojowa; IP Box; prace-prace badawczo-rozwojowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ulga na działalność badawczo-rozwojową.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30ca

**Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe**

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

**Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej**

4 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 4 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3 lutego 2022 r. (data wpływu 3 lutego 2022 r.) oraz pismem z 4 lutego 2022 r.

Treść wniosku jest następująca:

**Opis zdarzenia przyszłego**

Wnioskodawca od ..sierpnia 2018 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w ramach której świadczy usługi związane z wytwarzaniem oprogramowania. Wiodącym PKD w prowadzonej działalności jest 71.12 Z - Działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne oraz 62.01 Z czyli działalność związana z oprogramowaniem. Wnioskodawca rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów.

Wnioskodawca od dnia podpisania umowy ze spółką A. Sp. z o.o. z siedzibą w (\`(...)\`), tj. (\`(...)\`).05.2020 roku prowadzi prace eksperymentalno-naukowe w zakresie projektowania B Zakres prac stanowi część projektu „(\`(...)\`)” realizowanego przez A. Sp. z o.o. w ramach działania \`(...)\` programu \`(...)\`. Tematyką prac prowadzonych w ramach działalności jest projektowanie cyfrowych układów scalonych realizujących funkcje cyfrowego przetwarzania sygnałów. Podstawowe wyzwania to wybór, opracowanie lub adaptowanie algorytmów przetwarzania sygnałów lub informacji do wydajnej implementacji w postaci systemu cyfrowego stosując techniki przekształceń matematycznych na poziomie opisu algorytmów albo metody syntezy i optymalizacji wyrażeń logicznych na poziomie układu scalonego.

W działalności prowadzone są badania aplikacyjne w ramach których poszukuje się sposobów wydajnej realizacji algorytmów metodami:

*   analizy wpływu ograniczenia rozmiaru przetwarzanego słowa (precyzji danych) na błędy algorytmu,
*   poszukiwania równoważnych postaci reprezentacji danych i sposobów przeprowadzania obliczeń,
*   sprawdzania wpływu modyfikacji i zmiany kolejności wykonywanych operacji arytmetycznych,
*   analizy możliwości realizacji funkcji arytmetycznych przez określone struktury logiczne,
*   minimalizacji struktur logicznych zaawansowanymi technikami syntezy logicznej,
*   reorganizacji i minimalizacji dostępów do pamięci i wielkości pamięci operacyjnej,
*   analizy możliwości zakresu parametryzacji opisu struktury logicznej.

W efekcie uzyskiwana jest nowa wiedza z zakresu możliwości realizacji danego algorytmu w strukturze logicznej oraz ograniczeń płynących ze sposobu tej realizacji takich jak błędy zaokrągleń, nasycenia, maksymalna przepustowość i wielkość struktury realizującej algorytm. Wyniki badań umożliwiają opracowanie architektury układów cyfrowych lepiej dostosowanych do wymagań konkretnej aplikacji lub specyfiki przetwarzanych danych.

W działalności prowadzone są prace rozwojowe wykorzystujące wnioski z przeprowadzonych we własnym zakresie badań oraz wiedzy zebranej z publikacji naukowych oraz opracowań technicznych między innymi takie jak:

*   opracowanie nowoczesnych architektur sprzętowych i opisanie ich struktury w języku opisu sprzętu,
*   optymalizacje mikroarchitektury pod kątem minimalizacji zasobów, mocy z zachowaniem wymaganych parametrów czasowych układu,
*   przygotowanie scenariuszy testowych, środowisk weryfikacyjnych, opracowanie testów regresyjnych w celu systematycznego redukowania liczby błędów,
*   integracja w systemie, synteza i implementacja \`(...)\` i \`(...)\`,
*   opracowanie skryptów automatyzujących procesy testowania, integracji, syntezy i implementacji, generacji i analizy raportów,
*   przygotowanie dokumentacji technicznej, prowadzące do wytworzenia nowych lub ulepszonych produktów
*   systemów cyfrowych przetwarzających informacje
*   o parametrach spełniających wymagania stawiane przez konkretną aplikację.

Szczegółowy opis zadań realizowanych w ramach umowy o świadczenie usług projektowych B z A. Sp. z o.o z siedzibą w \`(...)\`. Zadanie \`(...)\` Projekt B bloku \`(...)\`: utworzenie drugiej wersji projektu bloku \`(...)\` mikrostacji \`(...)\` opartego o układy B. Do głównych funkcji bloku D należy zaliczyć: szybkie interfejsy \`(...)\` współdzielone z układem \`(...)\`, szybkie interfejsy \`(...)\` współdzielone z \`(...)\` (\`(...)\`), szybie interfejsy \`(...)\` pomiędzy układami B, przetwarzanie \`(...)\` (\`(...)\`), kształtowanie sygnału cyfrowego w celu minimalizowania ograniczeń wzmacniacza mocy .. (\`(...)\`). W ramach zadania wydzielono 4 podzadania \`(...)\`. Obsługa 8 bloków \`(...)\` 20MHz oraz 5MHz generowanych z \`(...)\` Badania aplikacyjne: 1. eksplorowanie możliwych konfiguracji schematów dystrybucji pasm LTE na anteny. - nowa wiedza: wpływ konfiguracji na zajętość zasobów B - ulepszenia: konfiguracja o określonej maksymalnej funkcjonalności możliwa do implementacji na B Na potrzeby eksploracji przygotowano narzędzia do automatycznej weryfikacji na poziomie modułu elementów składowych systemu, środowisk do weryfikacji systemu B oraz narzędzi automatycznej syntezy, implementacji i raportowania wyników realizacji na B. Prace rozwojowe: 1. Na podstawie badań aplikacyjnych przygotowanie docelowej konfiguracji systemu korzyści: otrzymanie końcowego produktu o najlepszych możliwych parametrach fukcjonalność vs dostępne zasoby B 2. opracowanie zestawu testów regresyjnych i środowisk weryfikacyjnych cyfrowych bloków \`(...)\` w oparciu o język \`(...)\` korzyści: wzrost produktywności w tworzeniu środowiska testującego względem tradycyjnie wykorzystywanych rozwiązań opartych o rozszerzony podzbiór konstrukcji języków opisu sprzętu \`(...)\` i \`(...)\`, szybsze znajdowanie błędów, możliwość łatwej integracji modeli programowych i bibliotek opracowanych przez klienta na potrzeby testowania opracowanych bloków \`(...)\` Rozszerzenie funkcjonalności \`(...)\` Badania aplikacyjne: 1. Eksplorowanie konfiguracji kaskady filtrów realizujących proces decymacji i interpolacji - nowa wiedza: określenie wspólnych części algorytmów dla przetwarzania pasm LTE 5,10 i 20MHz - nowa wiedza: wpływ wybranych elementów na złożoność obliczeniową i końcową charakterystykę decymacji i interpolacji - ulepszenia: zmniejszenie złożoności obliczeniowej rozwiązania i skrócenie czasu projektowania dzięki ponownemu użyciu opracowanych już elementów realizujących wspólne części algorytmów 2. Badanie charakterystyk filtrów składowych: - nowa wiedza: wpływ parametrów charakterystyki spełniającej minimalne wymagania transmisji LTE i parametrów optymalizacji na liczbę i rozmiar słowa współczynników - ulepszenia: otrzymanie filtrów o mniejszej liczbie współczynników - mniejsze złożoności obliczeniowej. 3. Wybór rozmiaru operandów: - nowa wiedza: wpływ rozmiaru słowa i wielkości kwantyzacji na jakość przetwarzanego sygnału LTE - ulepszenia: minimalizacja użytych zasobów B przy zachowaniu parametrów transmisji 4. Wybór architektury filtrów: - nowa wiedza: możliwość współdzielenia zasobów w danej architekturze wynikająca z zależności czasowych przetwarzanego sygnału (zmiana częstotliwości próbkowania sygnału w procesie decymacji i interpolacji) - ulepszenia: minimalizacja użytych zasobów B w związku z możliwością współdzielenia zasobów w czasie Prace rozwojowe: - połączenie zdobytej wiedzy 1-4 i Opis struktury układu cyfrowego realizującego funkcjonalność modułów do konwersji częstotliwości w języku opisu sprzętu, wykonanie syntez, implementacja, weryfikacja i integracja w systemie modułów realizujących funkcję decymacji i interpolacji \`(...)\` dla pasm 5,10,20MHz. Opracowanie, przygotowanie scenariuszy testowych, środowisk weryfikacyjnych. Przeprowadzenie testów na poziomie bloku. Przygotowanie testów regresyjnych. - zastosowanie zaawansowanych metod minimalizacji logicznej na etapie opisu struktury, pozwalających na optymalizację zużytych zasobów. - ulepszenia: opracowano moduły \`(...)\` o parametrach, które nie były osiągalne przez rozwiązania używane w poprzedniej konfiguracji systemu \`(...)\` Implementacja \`(...)\` bloków \`(...)\` na wejścia \`(...)\` Badania aplikacyjne: Analiza rozmieszczenia poszczególnych pasm sygnału LTE w szczelinach czasowych w sygnale szeregowym dostarczanym przez procesor \`(...)\` do układu B. Eksploracja możliwych sposobów sterowania przepływem danych oraz buforowania danych. Eksploracja możliwości parametryzacji i konfiguracji modułu - nowa wiedza: określono zakres parametryzacji, zakres i sposoby sterowania układem, zapotrzebowania na zasoby pamięciowe - ulepszenia: nowa architektura pozwalająca na mapowanie szczelin czasowych na dowolny strumień antenowy z poziomu oprogramowania Prace rozwojowe: - połączenie zdobytej wiedzy: opis struktury układu cyfrowego realizującego funkcjonalność mappera w języku opisu sprzętu, wykonanie syntez, implementacja, weryfikacja i integracja w systemie. Opracowanie, przygotowanie scenariuszy testowych, środowisk weryfikacyjnych. Przeprowadzenie testów na poziomie bloku. Przygotowanie testów regresyjnych. - ulepszenia: implementacja systemu D w którym programowo ustala się rozdział komponentów LTE na strumienie antenowe \`(...)\` Implementacja linii opóźniającej Badania aplikacyjne: Analiza wymagań testowania propagacji wielodrogowej sygnału LTE określonych w standardzie \`(...)\`. i Analiza zasobów pamięciowych \`(...)\` serii \`(...)\` niezbędnych do realizacji wymagań określonych w standardzie. - nowa wiedza: określenie możliwych do zaimplementowania w B wymaganej liczby dróg i czasów opóźnień sygnału LTE, określenie zakresu programowalnych parametrów - nowy produkt: cyfrowy symulator odbić sygnału LTE Prace rozwojowe: - opracowanie mikroarchitektury pojedynczej linii opóźniającej oraz wielodrogowej linii opóźniającej w tym struktury buforów pamięciowych, automatów stanu, mapy rejestrów modułu; dodatkowo drzew sumatorów o głębokości logarytmicznej i dekodera adresów magistrali systemowej \`(...)\` Opracowanie, przygotowanie scenariuszy testowych, środowisk weryfikacyjnych. Przeprowadzenie testów na poziomie bloku. Przygotowanie testów regresyjnych. - nowy produkt: cyfrowy wielodrogowy symulator odbić LTE, umożliwiający modelowanie propagacji sygnału LTE w różnych środowiskach, z interfejsem programowym do sterowania długości drogi propagacji sygnału i poziomem tłumienia, zastępuje analogowy symulator w postaci długich przewodów elektrycznych w których nie istnieje możliwości łatwej zmiany drogi sygnału oraz poziomu tłumienia Zadanie \`(...)\` Projekt B bloków \`(...)\`. Implementacja w oparciu o układy B algorytmów cyfrowego przetwarzania sygnałów realizujących funkcje \`(...)\` oraz \`(...)\` w celu poprawy wydajności toru nadawczego \`(...)\` mikrostacji bazowej LTE-\`(...)\` 450MHz. Z uwagi na eksperymentalny charakter prac Zamawiający przewiduje powstanie rozwiązania w kilku iteracjach: 1. Implementację w B podbloków funkcyjnych wykonawczych \`(...)\` oraz \`(...)\` na podstawie opisów i modeli symulacyjnych przekazanych przez zespół Zamawiającego. W tej iteracji bloki adaptacyjne mogą być implementowane w oparciu o oprogramowanie działające na procesorach zewnętrznych. 2. Implementację w B wszystkich podbloków funkcyjnych \`(...)\` oraz \`(...)\`. 3. Przygotowanie konfiguracji układu B1 płyty głównej \`(...)\` w celu wdrożenia kompletnego rozwiązania \`(...)\` oraz \`(...)\` dla min 2 ścieżek \`(...)\`. Zadania \`(...)\` są realizowane w ścisłej współpracy z pracownikami \`(...)\`. W ramach zadania realizowano pod-zadania \`(...)\` Implementacja bloku \`(...)\` v1 Blok \`(...)\` służy do identyfikacji szczytów wynikowego sygnału LTE i ograniczenia amplitudy tego sygnału do zadanego progu. Badania aplikacyjne: Wielokryterialna analiza możliwych realizacji algorytmu \`(...)\` w układzie cyfrowym (jakość algorytmu, złożoność obliczeniowa - liczba i typ wykonywanych operacji arytmetycznych, przewidywalna przepustowość, całkowite opóźnienie, zapotrzebowanie na pamięć) - nowa wiedza: wybór architektury, dopuszczalne parametry i ograniczenia - nowy produkt: projekt sprzętowego modułu \`(...)\` Prace rozwojowe: Opracowanie schematu przepływu danych i sposobu sterowania modułem \`(...)\`, opracowanie metod konfiguracji i parametryzacji modułu w zakresie dopuszczalnej liczby przetwarzanych sąsiadujących ze sobą szczytów w sygnale LTE, rozmiaru pamięci przechowującej sygnał korygujący szczyt, progów i opóźnień sygnałów. Opracowanie mikroarchitektury modułu w tym mikroarchitektury modułów obliczeniowych analizujących i przetwarzających dane LTE, struktury buforów pamięciowych, struktury sterowania opóźnieniami sygnałów, schematu adresowania pamięci i mapy rejestrów modułu. Opis struktury układu cyfrowego realizującego funkcjonalność bloku \`(...)\` w języku opisu sprzętu, optymalizacja mikroarchitektury pod kątem minimalizacji zasobów i parametrów czasowych. Przygotowanie scenariuszy testowych, środowiska weryfikacyjnego. Przygotowanie automatycznych testów na poziomie modułu. Przygotowanie testów losowych. Przygotowanie izolowanego środowiska do testów B. Integracja w docelowym systemie, przygotowanie testów na poziomie systemu B. - nowy produkt: moduł \`(...)\` zintegrowany w systemie \`(...)\` Implementacja bloku \`(...)\` w zakresie funkcji wykonawczych Badania aplikacyjne : 1. Analiza sposobu realizacji aproksymacji nieliniowości sygnału danego szeregiem \`(...)\` o określonych parametrach w postaci układu cyfrowego - nowa wiedza: potencjalne architektury układów cyfrowych realizujące algorytmu \`(...)\`, ograniczenia projektowe - nowy produkt: projekt sprzętowego modułu \`(...)\` 2. Opracowanie i analiza modeli stałoprzecinkowych algorytmu \`(...)\` - nowa wiedza: wyznaczenie rozmiarów operandów - ulepszenia: optymalne wykorzystanie zasobów B 3. Poszukiwanie wydajnego algorytmu przybliżającego rozwiązania nadokreślonych układów równań przeznaczonego do implementacji w systemie mikroprocesorowym o ograniczonych zasobach pamięciowych i obliczeniowych - nowa wiedza: wymagania pamięciowe i złożoność obliczeniowa algorytmów - nowy produkt: autorski algorytm mnożenia macierzy Prace rozwojowe: - na podstawie zdobytej wiedzy 1 i 2 Opracowanie mikroarchitektury bloku \`(...)\` w zakresie funkcji wykonawczych w tym mikroarchitektura układu mnożącego liczby zespolone, mikroarchitektura układu modelującego nieliniowość układu, mikroarchitektura i struktura połączeń realizująca efekt pamięciowy modelu, przepływ danych, organizacja sterowania i mapy rejestrów modułu\`(...)\`. struktury układu cyfrowego realizującego funkcjonalność bloku wykonawczego \`(...)\` w języku opisu sprzętu, optymalizacja mikroarchitektury pod kątem minimalizacji zasobów i parametrów czasowych. Przygotowanie scenariuszy testowych, środowiska weryfikacyjnego. Przygotowanie automatycznych testów na poziomie modułu. Przygotowanie testów losowych. Integracja w izolowanym środowisku testowym. Integracja w systemie. - nowy produkt: moduł \`(...)\` zintegrowany w systemie B - na podstawie zdobytej wiedzy 3: Implementacja wysokopoziomowego modelu algorytmu w języku \`(...)\`, Implementacja algorytmu w języku \`(...)\` na platformie B z mikroprocesorem \`(...)\`, Opracowanie dokumentacji projektowej oprogramowania, Testowanie poprawności i wydajności implementacji w systemie - nowy produkt: oprogramowanie do sterowania modułem \`(...)\`

W związku z obowiązującymi od 1 stycznia 2019 r. regulacjami IP Box Wnioskodawca chciałby skorzystać z przepisów art. 30ca i art. 30cb ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, które umożliwiają zastosowanie 5% stawki opodatkowania odnośnie do dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. autorskiego prawa do programu komputerowego (art. 30ca ust. 1 i ust. 2 pkt 8 ustawy). W konsekwencji, Wnioskodawca zamierza w zeznaniu rocznym za rok 2021 rozliczyć dochód uzyskany z Usług projektowych B w ramach opisanej współpracy ze Spółką z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%.

Jednocześnie Wnioskodawca oświadcza, że na potrzeby skorzystania z IP Box będzie posiadał szczegółową ewidencję pozwalającą na określenie podstawy opodatkowania stawką preferencyjną, zgodną z wymogami art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej, ponieważ chciałby skorzystać z preferencji IP Box wobec dochodów z autorskiego prawa do programu komputerowego i otrzymać w tym zakresie stosowną ochronę prawnopodatkową.

Do składania wniosków o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w tym zakresie zachęca podatników Ministerstwo Finansów w pkt 75 "Objaśnień podatkowych z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej - IP Box". Ze względu bowiem na dynamikę zmian w budowie i funkcjonowaniu programów komputerowych, a także ze względu na brak wykształconej praktyki stosowania przepisów o IP Box w tej materii, ogólne objaśnienia podatkowe nie stanowią adekwatnej instytucji prawnej zapewniającej ochronę prawnopodatkową. W myśl art. 14b 3 Ordynacji Podatkowej, Wnioskodawca przedstawia przedmiotowe zdarzenie przyszłe w relacji do przepisów prawa wskazanych we własnym stanowisku w sprawie oceny prawnej tego zdarzenia przyszłego, tj. do art. 5a pkt 38-40 w zw. z art. 30 ca ust. 1, ust. 2 pkt 8 i ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm.) (dalej: "ustawa o PIT"). Wskazane przez Wnioskodawcę przepisy prawa podatkowego budzą bowiem wątpliwości Wnioskodawcy co do możliwości ich zastosowania w odniesieniu do przedstawionego zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o PIT. Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, działalność badawczo-rozwojowa oznacza działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Z kolei prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług. Oprogramowanie wytwarzane, rozwijane i ulepszane przez wnioskodawcę w ramach prowadzonej bezpośrednio przez niego działalności gospodarczej jest rezultatem jego własnej, indywidualnej, twórczej działalności intelektualnej, a w konsekwencji stanowi utwór podlegający ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wytwarzanie, rozwijanie i ulepszanie oprogramowania ma miejsce w ramach prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności o charakterze twórczym, podejmowanej w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany)

Ponieważ na podstawie umowy zawartej ze Spółką Wnioskodawca przenosił i przenosi na Spółkę całość autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (oprogramowania) opisanego we wniosku, w roku 2021 Wnioskodawca osiąga i osiągnie dochody z tytułu sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Dochody te Wnioskodawca chciałby rozliczyć, korzystając z IP Box.

Ponadto Wnioskodawca wyjaśnia, że szczegółowa ewidencja, o której mowa we wniosku, będzie ewidencją odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów i pozwoli na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz wyodrębnienie kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, przypadających na każde ww. prawo w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.

**Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego**

1.  Działalność Wnioskodawcy opodatkowana jest podatkiem liniowym.
2.  Oprogramowanie, o którym jest mowa we wniosku jest tworzone i rozwijane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. kumulatywnie spełnia kryterium twórczości, systematyczności (prowadzona jest w sposób metodyczny i zgodnie z przyjętymi harmonogramem) oraz zwiększa zasoby wiedzy oraz wykorzystuje zasoby wiedzy do tworzenia nowych zastosowań w obszarze systemów elektronicznych i systemów telekomunikacyjnych, której zakres został szczegółowo opisany we wniosku.
3.  Działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 5a pkt 38 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca prowadzi od 1.08.2018 r.
4.  Pierwszy dochód od którego Wnioskodawca zamierza zastosować preferencyjną 5% stawkę podatku osiągnął w czerwcu 2020r. dnia … na podstawie faktury nr … z dnia ….06.2020 r.
5.  Działalność Wnioskodawcy prowadzona w związku z tworzeniem, rozwijaniem i ulepszaniem oprogramowania obejmuje łączenie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności w tym narzędzi informatycznych lub oprogramowania jak również zdobywanej wiedzy na podstawie przeprowadzonych eksperymentów, w efekcie prowadząca do tworzenia nowych lub ulepszonych produktów. Działalność nie jest rutynowa i nie polega na okresowych zmianach.
6.  Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność badawczo-rozwojowa ukierunkowana jest - najogólniej rzecz ujmując - na projektowaniu cyfrowych układów scalonych. Działalność ta skutkuje wytworzeniem od podstaw programu komputerowego, którego komponentami są m.in., algorytmy, odpowiadające za realizację określonych funkcjonalności w strukturze logicznej układu cyfrowego oraz kod źródłowy wyrażony w formalnym języku, tj. języku programowania (języka opisu sprzętu … lub …), opisujący funkcjonalność i strukturę logiczną układu cyfrowego realizującego określone funkcje. W ramach prowadzonej działalności tworzone są także skrypty, będące odrębnymi programami komputerowymi (w językach programowania takich jak …), automatyzujące proces testowania ww. oprogramowania oraz syntezę i implementację opracowanej w ramach tworzenia ww. oprogramowania struktury logicznej w układzie B Wytworzone przez Wnioskodawcę oprogramowanie stanowi odrębny, samoistny przedmiot ochrony prawnej jako program komputerowy, który stanowi przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i podlega ochronie na podstawie przepisów prawa autorskiego. Wnioskodawca nadmienia, że ochronie może podlegać dowolnie krótki fragment programu komputerowego, o ile tylko sam w sobie (a więc oceniany w oderwaniu od reszty programu) odznacza się twórczością. Efekty realizowanych przez Wnioskodawcę zleceń projektowych na rzecz Kontrahenta stanowią odrębne programy komputerowe.
7.  Działania Wnioskodawcy polegające na modyfikacji/ulepszeniu/rozwijaniu oprogramowania prowadzą do znaczącej poprawy użyteczności i funkcjonalności realizowanej tego oprogramowania.
8.  W wyniku tworzenia/modyfikacji/rozwinięcia oprogramowania, tworzone są nowe kody źródłowe i algorytmy w językach programowania takich jak … i powstaje nowy przedmiot prawa podlegający ochronie na podstawie ww. przepisu.
9.  W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawca opracowuje produkty niewystępujące dotychczas w prowadzonej przez Niego praktyce gospodarczej. Jednocześnie produkty te są na tyle innowacyjne, że odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących na rynku, np. moduły konwersji częstotliwości sygnału LTE wymagające mniej zasobów w strukturze B, programowalny … sygnału LTE na strumienie antenowe realizowany w strukturze B, programowalna wielodrogowa linia opóźniająca sygnał LTE realizowana w strukturze B.
10.  Wnioskodawca jest właścicielem oprogramowania do chwili przeniesienia praw na zleceniodawcę. Część prac jest zlecana podwykonawcom, którzy przekazują Wnioskodawcy całość autorskich praw majątkowych do wyników prac badawczo-rozwojowych oraz opracowanego przez nich oprogramowania, następnie autorskie prawa majątkowe do wytworzonego oprogramowania Wnioskodawca przenosi na zleceniodawcę. Prace zlecone podwykonawcom, którzy przekazują Panu całość autorskich praw majątkowych do wyników prac badawczo-rozwojowych oraz opracowanego przez nich oprogramowania, są przez Pana modyfikowane i ulepszane a następnie autorskie prawa majątkowe do wytworzonego w ten sposób zmodyfikowanego oprogramowania są przenoszone przez Pana na zleceniodawcę. Jeśli Wnioskodawca musi przeprowadzić modyfikację, ulepszenie oprogramowania, lub jego części, co do których przekazał już prawa autorskie, to czyni to wówczas na podstawie umowy licencji niewyłącznej. Wnioskodawca przenosi autorskie prawa majątkowe do wytworzonych w ten sposób nowych elementów oprogramowania, których jest właścicielem, na zleceniodawcę.
11.  Wnioskodawca nie jest użytkownikiem posiadającym prawo do korzystania z takiego oprogramowania na podstawie umowy licencji na podstawie umowy, w której zastrzeżono wyłączność korzystania z autorskiego prawa do programu komputerowego. Po wytworzeniu oprogramowania czy jego ulepszeniu Wnioskodawca przenosi autorskie prawa majątkowe do oprogramowania za wynagrodzeniem zamawiającemu, który staje się ich właścicielem z chwilą odbioru/przyjęcia oprogramowania.
12.  Jeśli Wnioskodawca musi przeprowadzić ulepszenie, rozwinięcie oprogramowania lub jego części, co do których przekazał już prawa autorskie, to czyni to wówczas na podstawie licencji niewyłącznej.
13.  Wnioskodawca przenosi całość autorskich praw majątkowych na Kontrahenta.
14.  Na bieżąco i od początku prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej zmierzającej do wytworzenia rozwinięcia lub modyfikacji oprogramowania o którym mowa we wniosku prowadzona jest odrębna od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencja która wyodrębnia każde kwalifikowane zdarzenie.
15.  Odrębna od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencja prowadzona jest od momentu zaistnienia pierwszego zdarzenia w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej tj. od czerwca 2020 r.
16.  Ewidencja jest prowadzona od momentu poniesienia pierwszych kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
17.  Praca nie jest wykonywana pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego czynności.
18.  Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością. W zawartych umowach przewidziane są m.in. kary umowne za nieterminową realizację zlecenia, odpowiedzialność gwarancyjna.
19.  Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za wykonywanie przez Niego opisane we wniosku czynności.
20.  Na potrzeby ustalenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej Wnioskodawca oblicza wskaźnik Nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wnioskodawca nie ponosi wyłącznie kosztów na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność́ badawczo-rozwojową związaną̨ z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej (lit. a wzoru Nexus).

**Pytanie**

Czy w opisanym wyżej zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania tworzonego i rozwijanego przez Wnioskodawcę̨?

**Pana stanowisko w sprawie**

Zdaniem Wnioskodawcy spełnia on wszystkie wymagania ustawowe dotyczące możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania. Z kolei zgodnie z art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy kwalifikowanym prawem własności intelektualnej jest miedzy innymi autorskie prawo do programu komputerowego - podlegające ochronie prawnej na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, którego przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

Działalność́ badawczo-rozwojowa została zdefiniowana w art. 5a pkt 38 ustawy o PIT i oznacza działalność́ twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań́.

Z kolei badania naukowe (badania podstawowe i badania aplikacyjne) oraz prace rozwojowe winny być́ zgodnie z art. 5a pkt 39 i 40 ustawy o PIT rozumiane zgodnie z art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. W myśl tych przepisów: Badania naukowe są̨ działalnością̨ obejmującą:

1.  badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie komercyjne,
2.  badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń́.

Prace rozwojowe są̨ działalnością̨ obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń́.

Zdaniem Wnioskodawcy prowadzi on działalność́ badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 5a pkt 38 w zw. z art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT, a dokładniej - badania aplikacyjne i prace rozwojowe.

**Ocena stanowiska**

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Przedsiębiorcy osiągający dochody generowane przez prawa własności intelektualnej od 1 stycznia 2019 r. mogą korzystać z preferencyjnej stawki w podatku dochodowym.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.)

opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

W sprawie możliwość skorzystania przez Pana z tzw. ulgi Innovation Box, wyjaśniam:

Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ww. ustawy:

Podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.

Pojęcie „kwalifikowane prawo własności intelektualnej” zostało wyjaśnione w art. 30ca ust. 2 ustawy. W myśl tego przepisu:

Kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:

1.  patent,
2.  prawo ochronne na wzór użytkowy,
3.  prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,
4.  prawo z rejestracji topografii układu scalonego,
5.  dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt ochrony roślin,
6.  prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego dopuszczonych do obrotu,
7.  wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2021 r. poz. 213),
8.  autorskie prawo do programu komputerowego - podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

Kolejno art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że:

Podstawę opodatkowania stanowi suma kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym.

Stosownie natomiast do art. 30ca ust. 4 omawianej ustawy:

wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego według wzoru:


| (a + b) * 1,3 
| a + b + c + d 

w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez podatnika na:

a – prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,

b – nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3,

c – nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4,

d – nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

W myśl art. 30ca ust. 5 ww. ustawy:

do kosztów, o których mowa w ust. 4, nie zalicza się kosztów, które nie są bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w szczególności odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z nieruchomościami.

Zgodnie natomiast z art. 30ca ust. 7 powołanej ustawy:

dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest obliczony zgodnie z art. 9 ust. 2 dochód (strata) z pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie, w jakim został osiągnięty:

1.  z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
2.  ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
3.  z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi;
4.  z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym postępowaniu sądowym albo arbitrażu.

Art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi:

Podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30ca są obowiązani:

1.  wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w prowadzonych księgach rachunkowych ;
2.  prowadzić księgi rachunkowe w sposób zapewniający ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej ;
3.  wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu;
4.  dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób zapewniający ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3;
5.  dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych usług – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze albo w produktach lub usługach, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4.

Stosownie do art. 30cb ust. 2 ww. ustawy:

podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów wykazują informacje, o których mowa w ust. 1, w odrębnej ewidencji.

Zgodnie z art. 30cb ust. 3 omawianej ustawy:

w przypadku gdy na podstawie ksiąg rachunkowych lub ewidencji, o której mowa w ust. 2, nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 27 lub art. 30c.

Przepisy wprowadzają korzystne rozwiązania podatkowe dla przedsiębiorców, którzy uzyskują dochody z komercjalizacji wytworzonych lub rozwiniętych przez nich praw własności intelektualnej, tzw. Innovation Box.

Podatnik może opodatkować preferencyjną 5% stawką podatkową swoje dochody z praw własności intelektualnej. Warunkiem jest, aby:

*   podatnik był właścicielem, współwłaścicielem, użytkownikiem tych praw lub posiadał prawa do korzystania z nich na podstawie umowy licencyjnej i
*   prawa te były chronione na podstawie obowiązującego prawa krajowego lub międzynarodowego przez m.in. patent, dodatkowe prawo ochronne na wzór użytkowy czy prawo z rejestracji wzoru przemysłowego.

Prawa takie są zwane „kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej”.

Podatnik może również skorzystać z ulgi Innovation Box jeśli zakupi kwalifikowane prawa własności intelektualnej, o których mowa powyżej, a następnie poniesie koszty związane z rozwojem lub ulepszeniem nabytego prawa.

Do ulgi Innovation Box kwalifikuje się:

*   dochód uzyskany z tytułu należności/opłat licencyjnych lub innych należności związanych z wykorzystywaniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej,
*   dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, jak również,
*   dochód z tego aktywa uwzględniony w cenie sprzedaży lub usługi określany na zasadzie ceny rynkowej,
*   dochód z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym postępowaniu sądowym albo arbitrażu.

Warunkiem koniecznym dla skorzystania z omawianej preferencji jest prowadzenie przez podatnika działalności badawczo-rozwojowej bezpośrednio związanej z wytworzeniem, komercjalizacją, rozwojem lub ulepszeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Poziom dochodu kwalifikowanego do zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania jest wyliczany przy zastosowania formuły (wzoru) określonego w art. 30ca ust. 4 ustawy.

Stosowanie ulgi jest prawem, a nie obowiązkiem podatnika. Z korzystaniem z ulgi wiążą się jednak, szczególne obowiązki po stronie podatników - w szczególności obowiązek prowadzenia ewidencji, która pozwala na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych.

Oprogramowanie definiowane jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak utwór literacki z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1062 ze zm.).

Zgodnie z art. 74 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory literackie, o ile przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Stosownie do art. 74 ust. 2 ww. ustawy:

Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.

Oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP, w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.

Art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych brzmi:

Podatnicy korzystający z opodatkowania zgodnie z ust. 1 są obowiązani do wykazania dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w zeznaniu za rok podatkowy, w którym osiągnięto ten dochód (poniesiono stratę).

Oznacza to, że IP Box, jest preferencją podatkową, z której można skorzystać po zakończeniu roku podatkowego w zeznaniu rocznym.

Przedstawił Pan informacje, z których wynika, że:

1.  W ramach indywidualnej działalności gospodarczej tworzy Pan i rozwija programy komputerowe.
2.  Wykonuje Pan powyższe czynności w ramach prowadzonej przez siebie działalności badawczo-rozwojowej spełniającej definicje wskazane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. kumulatywnie spełnia kryterium twórczości, systematyczności (prowadzona jest w sposób metodyczny i zgodnie z przyjętymi harmonogramem) oraz zwiększa zasoby wiedzy oraz wykorzystuje zasoby wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
3.  Oprogramowanie wytwarzane, rozwijane i ulepszane przez Pana w ramach prowadzonej bezpośrednio przez Pana działalności gospodarczej jest rezultatem Pana własnej, indywidualnej, twórczej działalności intelektualnej, a w konsekwencji stanowi utwór podlegający ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
4.  W związku z tworzeniem i rozwijaniem ww. oprogramowania, osiąga Pan dochody z tytułu sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
5.  Od momentu zaistnienia pierwszego zdarzenia w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej zmierzającej do wytworzenia rozwinięcia lub modyfikacji oprogramowania, o którym mowa we wniosku tj. od czerwca 2020 r. prowadzi Pan na bieżąco i od początku odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, która pozwoli na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz wyodrębnienie kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, przypadających na każde ww. prawo w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.
6.  Pierwszy dochód, do którego zamierza Pan zastosować preferencyjną 5% stawkę podatku osiągnął Pan w czerwcu 2020 r.

Autorskie prawo do programu komputerowego wytwarzane i rozwijane przez Pana w ramach Pana działalności badawczo-rozwojowej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dochód ze zbycia tego prawa stanowi dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Może Pan opodatkować kwalifikowane dochody z tego tytułu za rok 2021 według 5% stawki podatku dochodowego. Może Pan skorzystać z tej ulgi w zeznaniach rocznych.

Stanowisko Pana jest prawidłowe.

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

*   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy Ordynacja podatkowa. Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i musi się Pan zastosować do interpretacji.
*   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1.  z zastosowaniem art. 119a;
2.  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3.  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

*   w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
*   w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).