Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.263.2025.1.DR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-10
Teza: W zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania na
podstawie zawartego Porozumienia.
Słowa kluczowe: odszkodowania
wypłata-wypłata pieniężna
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 sierpnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych wypłaty
    odszkodowania na podstawie zawartego Porozumienia. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej (rezydentem
    podatkowym w Polsce), który 7 września 2023 r. zawarł ze spółką (...) Sp. z o.o. z siedzibą
    (...), zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym w Sądzie Rejonowym (...); pisemne

    porozumienie cywilnoprawne (dalej jako: „Porozumienie”). Porozumienie zostało zawarte
    z uwagi na korzystanie przez (...) Sp. z o.o. z nieruchomości, której właścicielem był
    Wnioskodawca, podczas toczących się postępowań administracyjnych odnośnie niniejszej
    nieruchomości.
    Zgodnie z treścią zawartego Porozumienia, Wnioskodawca miał nie podejmować
    jakichkolwiek czynności faktycznych przeciwko Spółce lub osobom upoważnionym przez
    Spółkę, które to czynności mogłyby utrudnić korzystanie z przedmiotowej nieruchomości.
    Natomiast spółka (...) Sp. z o.o. zobowiązała się do wypłaty na rzecz Wnioskodawcy kwoty
    9 000,00 zł (dziewięć tysięcy złotych) miesięcznie, tytułem odszkodowania na czas
    obowiązywania owego Porozumienia.
    Wnioskodawcę i Spółkę nie łączył żaden stosunek prawny. Pomiędzy stronami nie istniał
    nigdy stosunek pracy. Strony nie zawarły nigdy umowy o pracę ani innego rodzaju umowy.
    Istniejące Porozumienie pomiędzy stronami stanowiło odszkodowanie należne
    Wnioskodawcy za brak możliwości podejmowania czynności faktycznych i brak możliwości
    korzystania z nieruchomości przez Wnioskodawcę, za co Spółka wypłacała odszkodowanie.
    Porozumienie zostało zawarte na czas nieokreślony i obowiązywało od (...) 2023 r. Spółka
    (...) Sp. z o.o. przez pierwsze cztery miesiące regulowała swoje zobowiązania wynikające z
    Porozumienia, wpłacając Wnioskodawcy należną kwotę odszkodowania w wysokości za
    pierwszy miesiąc umówione 6 900,00 zł a następnie przez trzy kolejne miesiące 9 000,00
    zł. Następnie, Spółka zaprzestała wpłat, nie podając przy tym przyczyn oraz nie
    podejmując kontaktu w celu wyjaśnienia sytuacji ani ugodowego rozwiązania sprawy.
    Niniejsza kwota stanowi odszkodowanie dla Wnioskodawcy z uwagi na brak możliwości
    korzystania z nieruchomości. Nie jest to odszkodowanie otrzymane w związku z
    prowadzeniem działalności gospodarczej, nie dotyczy również korzyści, które podatnik
    mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Nie ma tutaj zastosowania tzw.
    lucrum cessans (utracone korzyści), z uwagi, iż Wnioskodawca nie używał ani nie miał
    zamiaru używać przedmiotowej nieruchomości w celach zarobkowych. Wnioskodawca nie
    prowadzi działalności gospodarczej, nie jest również zarejestrowanym podatnikiem VAT.
    Nie prowadził jakiejkolwiek działalności związanej z uzyskiwaniem przychodów z tego
    źródła w rozumieniu art. 10 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Wnioskodawca nie zawierał ze Spółką żadnej innej umowy cywilnoprawnej lub handlowej,
    nie świadczył usług na jej rzecz ani nie pozostawał z nią w stosunku pracy. Wnioskodawca
    nie otrzymał w związku z Porozumieniem żadnego innego świadczenia niż wskazane
    powyższej. Odszkodowanie, o którym mowa, nie było związane z prowadzeniem
    działalności gospodarczej, sprzedażą składników majątku ani wykonywaniem pracy, usług
    lub działalności o charakterze zarobkowym. Było związane jedynie z brakiem możliwości
    korzystania przez Wnioskodawcę z nieruchomości z uwagi na działanie Spółki.

## Pytanie

Czy kwoty wypłacane Wnioskodawcy przez Spółkę jako odszkodowanie na podstawie
    zawartego pomiędzy stronami Porozumienia, podlegają opodatkowaniu podatku od
    czynności cywilnoprawych na podstawie Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od
    czynności cywilnoprawnych?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, nie. Zawarte Porozumienie nie jest czynnością cywilnoprawną w
    rozumieniu art. 1 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych, a zatem uzyskana na podstawie Porozumienia kwota odszkodowania
    nie podlega opodatkowaniu podatkiem na podstawie Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o
    podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295 ze zm.) zawiera zamknięty katalog
    czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
        a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
        b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
        c) (uchylona),
        d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
          ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
        e) umowy dożywocia,
        f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części
          dotyczącej spłat lub dopłat,
        g) (uchylona),
        h) ustanowienie hipoteki,
        i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
          służebności,
        j) umowy depozytu nieprawidłowego,
        k) umowy spółki.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
      podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych,
      z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody,
      jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne
      wymienione w pkt 1 lub 2.
    Należy wskazać, że ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia
    czynności, których dokonanie powodować będzie powstanie obowiązku podatkowego.
    Tym samym, jeżeli dana czynność nie została wymieniona w ustawowym katalogu nie
    podlega opodatkowaniu tym podatkiem nawet, jeżeli wywołuje skutki gospodarcze takie
    same lub podobne do tych, które zostały w katalogu wymienione.
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że zawarł Pan ze spółką (...) Sp.
    z o.o. pisemne porozumienie cywilnoprawne. Porozumienie zostało zawarte z uwagi na
    korzystanie przez spółkę z nieruchomości, której był Pan właścicielem, podczas toczących
    się postępowań administracyjnych, odnośnie niniejszej nieruchomości. Zgodnie z treścią
    zawartego Porozumienia spółka zobowiązała się do wypłaty na Pana rzecz kwoty 9 000,00
    zł (dziewięć tysięcy złotych) miesięcznie, tytułem odszkodowania na czas obowiązywania
    owego Porozumienia. Spółka przez pierwsze cztery miesiące regulowała swoje
    zobowiązania wynikające z Porozumienia, wpłacając Panu należną kwotę odszkodowania
    w wysokości za pierwszy miesiąc umówione 6 900,00 zł a następnie przez trzy kolejne
    miesiące 9 000,00 zł. Odszkodowanie, o którym mowa, nie było związane z prowadzeniem

    działalności gospodarczej, sprzedażą składników majątku ani wykonywaniem pracy, usług
    lub działalności o charakterze zarobkowym. Było związane jedynie z brakiem możliwości
    korzystania przez Pana z nieruchomości z uwagi na działanie spółki.
    Jak zostało powyżej wskazane, katalog czynności cywilnoprawnych, ujęty w art. 1 ust. 1
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ma charakter zamknięty. Zatem
    czynności cywilnoprawne, które nie zostały w nim wymienione w sposób wyraźny, nie
    podlegają opodatkowaniu omawianym podatkiem. W rezultacie nie będzie ciążył na Panu
    obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu wypłaty
    odszkodowania na podstawie zawartego ze spółką Porozumienia.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.