Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP2/443-408/13-4/IZ
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2013-06-25
Teza: dotyczy zastosowania zwolnienia przedmiotowego dla usługi zabezpieczania długu
Słowa kluczowe: dług; podatek-podatek od towarów i usług-zwolnienia z podatku od towarów i usług
; poręczenie; usługi; usługi-usługi zwolnione; zabezpieczenie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 5; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 2-art. 8; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1-art. 41; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 2-art. 43; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XIII-Rozdział 2-art. 146; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XIII-Rozdział 2-art. 146a; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XIII-Rozdział 2-art. 146aa

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2013 r. (data wpływu 02.05.2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 03.06.2013 r. (data wpływu 05.03.2013 r.), stanowiącym odpowiedź na wezwanie tut. Organu z dnia 22.05.2013 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego dla usługi zabezpieczania długu - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 02.05.2013 r. wpłynął ww. wniosek, uzupełnionym pismem z dnia 03.06.2013 r. (data wpływu 05.03.2013 r.), stanowiącym odpowiedź na wezwanie tut. Organu z dnia 22.05.2013 r. nr IPPP2/443-408/13-2/IZ (data doręczenia 27.05.2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego dla usługi zabezpieczania długu.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Sp. z o.o. (dalej: F. lub Wnioskodawca) oraz A. Sp. z o.o. planują zawiązać spółkę osobową. W dniu 15 maja 2013 r. Zarząd Spółki podjął uchwałę, w której wyraził zgodę na zawarcie umowy spółki jawnej, która działać będzie pod firmą F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna, której wspólnikami będą Spółka oraz A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Planowany adres siedziby: W.. Trwają prace nad przygotowaniem dokumentacji korporacyjnej nowej spółki, w tym nad przygotowaniem umowy nowej spółki. Weryfikowane są dostępne metody zapewnienia finansowania nowej spółce.

Ta spółka (dalej: Nabywca) nabędzie następnie od innej spółki z grupy nieruchomość komercyjną - centrum handlowe F. (dalej: Nieruchomość). Mając na uwadze fakt, iż sprzedawca korzysta z finansowania bankowego, zbycie przez niego Nieruchomości będzie uwarunkowane odpowiednim zabezpieczeniem jego długu bankowego. Z tego względu, w związku z zakupem Nieruchomości Nabywca kompleksowo zabezpieczy zobowiązania finansowe sprzedawcy wobec banków (m.in. udzieli poręczenia długu, ustanowi zastaw rejestrowy na składnikach swojego majątku i środkach zgromadzonych na rachunku bankowym, a także przystąpi do długu sprzedawcy). Za udzielenie zabezpieczeń Nabywca uzyska od sprzedawcy prawo do wynagrodzenia (płatnego zgodnie z ustalaną umową), ustalonego w wysokości rynkowej. Nabywca będzie czynnym podatnikiem VAT w Polsce i będzie dokumentował świadczoną przez siebie usługę wystawianiem faktur VAT.

W sprawie nie występują okoliczności, o których mowa w art. 43 ust. 14 i ust. 15 ustawy o VAT, w szczególności udzielenie zabezpieczenia przez Nabywcę nie ma żadnego związku z czynnościami ściągania długów.

Wnioskodawca występuje z niniejszym wnioskiem na rzecz Nabywcy na podstawie art. 14n par. 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, tj. jako osoba planująca utworzenie spółki - Nabywcy. Z analogicznym wnioskiem o interpretację występuje także A. Sp. z o.o.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy świadczenie Nabywcy na rzecz sprzedawcy polegające na zabezpieczeniu długu zaciągniętego przez sprzedawcę (m.in. udzielenie poręczenia długu, ustanowienie zastawu rejestrowego na składnikach majątku Nabywcy i środkach zgromadzonych na jego rachunku bankowym, a także przystąpienie do długu) w zamian za wynagrodzenie będzie stanowiło odpłatną usługę zwolnioną z podatku od towarów i usług (dalej: „VAT”) na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy o VAT?

Zdaniem Wnioskodawcy, świadczenie Nabywcy na rzecz sprzedawcy polegające na ustanowieniu zabezpieczeń długu zaciągniętego przez sprzedawcę m.in. w postaci poręczenia długu, zastawu rejestrowego na składnikach majątku Nabywcy i środkach zgromadzonych na jego rachunku bankowym, a także przystąpienia do tego długu w zamian za wynagrodzenie będzie stanowiło odpłatną usługę zwolnioną z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy o VAT.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podlega m.in. odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, gdzie przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT przez dostawę towarów rozumie się zaś przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, a towarami zgodnie z art. 2 pkt 6 ustawy o VAT są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii. Ustawa o VAT przewiduje zwolnienie z opodatkowania pewnych czynności. Między innymi, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 tej ustawy, zwolnione są usługi w zakresie udzielania poręczeń, gwarancji i wszelkich innych zabezpieczeń transakcji finansowych.

W świetle powołanych powyżej przepisów, zdaniem Wnioskodawcy świadczenie Nabywcy na rzecz sprzedawcy stanowi odpłatną usługę w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Jednocześnie, mając na uwadze fakt, iż elementy składające się na tę usługę zostały wymienione wprost w art. 42 ust. 1 pkt 39 ustawy o VAT jako podlegające zwolnieniu (poręczenie) albo stanowią inne instrumenty wzmacniające pozycję wierzyciela w dochodzeniu wierzytelności (zastaw rejestrowy, przystąpienie do długu), a zatem „inne zabezpieczenie” w rozumieniu tego przepisu, usługa ta powinna korzystać ze zwolnienia z VAT.

Jako że przedmiotem zabezpieczenia udzielonego przez Nabywcę będzie transakcja finansowa w postaci kredytu bankowego sprzedawcy należy uznać, iż zostaną spełnione wszystkie pozytywne przestanki do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy o VAT. Dodatkowo Wnioskodawca zauważa, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które by uzasadniały wyłączenie zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy o VAT wskazane w art. 43 ust. 14 i ust. 15 tej ustawy. W szczególności, udzielenie zabezpieczenia przez Nabywcę nie ma żadnego związku z czynnościami ściągania długów. W konsekwencji, usługa polegająca na udzieleniu zabezpieczenia przez Nabywcę będzie zwolniona z VAT.

Prezentowane przez Wnioskodawcę stanowisko znajduje potwierdzenie w praktyce organów podatkowych. Przykładowo, w indywidualnej interpretacji z 12 marca 2012 r. (sygn. IPPP2/443-1391/11-2/KG Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, że świadczenie zbliżone do świadczenia Nabywcy, a mianowicie polegające m.in. na udzieleniu poręczenia wobec wierzycieli usługobiorcy za jego zobowiązania oraz przejęciu części długu usługobiorcy stanowi usługę zwolnioną na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy o VAT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosowanie do art. 14c § 1 ustawy Ordynacja podatkowa odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.