Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP1/443-31/08/AP
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2008-02-29
Teza: Czy Wnioskodawca jako beneficjent środków pomocowych z Unii Europejskiej otrzymanych w ramach ZPORR na realizację przedmiotowego projektu, ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług w całości lub części od wydatków związanych z jego realizacją?
Słowa kluczowe: jednostka-jednostka samorządu terytorialnego; odliczenia-odliczenie podatku od towarów i usług; zadania-zadania publiczne; zadania-zadania statutowe
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 4 stycznia 2008 r. (data wpływu 14 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług, w związku z realizacją projektu pod nazwą „Rozwój turystyki aktywnej w S. i w otulinie parków narodowego i krajobrazowego – I etap” niezwiązanego z wykonywaniem czynności opodatkowanych - **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 14 stycznia 2008 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług, w ramach zrealizowanego projektu pod nazwą „Rozwój turystyki aktywnej w S. i w otulinie parków narodowego i krajobrazowego – I etap”, niezwiązanego z wykonywaniem czynności opodatkowanych.

**W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny**.

Wnioskodawca w 2006 roku realizował projekt nr Z/2.20/I/1.4/189/05 pod nazwą „Rozwój turystyki aktywnej w S. i w otulinie parków narodowego i krajobrazowego – I etap”, finansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (ZPORR). Przedmiotem projektu była budowa na terenie miasta S. oraz gminy S. systemu ścieżek rowerowych przebiegających przez miasto oraz otulinę Parku Narodowego i S. Parku Krajobrazowego. W ramach projektu zagospodarowano również część terenu wokół sztucznego akwenu wodnego „A” (teren miasta S.), w tym m.in. wybudowano budynek zaplecza plaży miejskiej oraz pomost. Beneficjentami pomocy ze środków Unii Europejskiej przyznanej w ramach umowy o dofinansowaniu ww. projektu są miasto S. oraz gmina S., będące zarejestrowanymi podatnikami podatku od towarów i usług. Bieżącym zarządzaniem i utrzymaniem majątku wytworzonego w ramach przedmiotowego projektu zajmuje się kilka podmiotów, w tym:

*   w przypadku ścieżek rowerowych znajdujących się w pasach drogowych – jednostka budżetowa miasta - "M" w S., będąca odrębnym od miasta podatnikiem podatku od towarów i usług, która nie uzyskuje żadnych przychodów z tytułu korzystania z infrastruktury wybudowanej w ramach projektu,
*   w przypadku ścieżek rowerowych znajdujących się poza pasami ruchu drogowego w granicach administracyjnych miasta – miasto S., które nie uzyskuje żadnych przychodów od podmiotów zewnętrznych z tytułu korzystania z infrastruktury wybudowanej w ramach projektu
,*   w przypadku ścieżek rowerowych znajdujących się poza granicami administracyjnymi miasta S. – gmina S., która nie uzyskuje żadnych przychodów od podmiotów zewnętrznych z tytułu korzystania z infrastruktury wybudowanej w ramach projektu,
*   w przypadku pozostałych ścieżek rowerowych oraz infrastruktury wybudowanej w ramach projektu, tj. budynku zaplecza plaży miejskiej i pomostu - "O" - jednostka budżetowa miasta, będąca odrębnym od miasta podatnikiem podatku od towarów i usług, która nie uzyskuje żadnych przychodów z tytułu korzystania ze ścieżek rowerowych. Podmiot ten wykorzystuje jednak część majątku wytworzonego w ramach przedmiotowego projektu, tj. budynek zaplecza plaży miejskiej, do działalności komercyjnej, z tytułu której uzyskuje przychody. Należy zaznaczyć, iż obiekt ten po zakończeniu inwestycji dofinansowanej ze środków pomocowych Unii Europejskiej został przekazany jednostce przez miasto S. i stanowi jego element majątku
.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie**.

Czy Wnioskodawca jako beneficjent środków pomocowych z Unii Europejskiej otrzymanych w ramach ZPORR na realizację przedmiotowego projektu, ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług w całości lub części od wydatków związanych z jego realizacją?

Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma możliwości obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). Zgodnie bowiem z powołanym przepisem prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje tylko czynnym podatnikom podatku od towarów i usług oraz tylko w przypadku, gdy dokonywane zakupy mają ścisły związek z czynnościami opodatkowanymi. Odliczyć można zatem podatek naliczony, który jest związany z transakcjami opodatkowanymi podatnika, następstwem których jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego). W przypadku przedmiotowego projektu brak jest związku pomiędzy zakupionymi robotami budowlanymi a wykonywaniem czynności opodatkowanych, gdyż wykonują je odrębni podatnicy VAT.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe**.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej – powoduje, iż niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej).

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.