Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.251.2025.2.JG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-10
Teza: Prawo do skorzystania w ulgi badawczo; rozwojowej oraz
możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z
realizacją obszarów B+R za lata 2019; 2023.
Słowa kluczowe: definicja
koszt-koszty kwalifikowane
materiały
produkty
surowiec
ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)
wynagrodzenia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Ulga na działalność badawczo-
rozwojową-Koszty kwalifikowane poniesione na
działalność badawczo-rozwojową
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Ulga na działalność badawczo-
rozwojową-Warunki skorzystania z ulgi
1
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 26
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 28

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 maja 2025 r., wpłynął Państwa wniosek z 25 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 2 czerwca 2025 r. - w odpowiedzi na
    wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    X jest (...).
    Spółka prowadzi działalność w zakresie:
    - (...).
    (...) tworzone są w nowoczesnym zakładzie produkcyjnym, gdzie prowadzony jest szereg
    badań i precyzyjny dobór surowców w taki sposób, aby stworzone produkty były
    innowacyjne, skuteczne oraz bezpieczne.
    Dedykowany Dział badań i rozwoju w Spółce (dalej: „Dział R&D”) składa się ze specjalistów
    z dziedziny (...).
    Spółka posiada szeroką gamę (...) o odmiennym przeznaczeniu, w szczególności (...)
    stworzone w ramach marek własnych Spółki dla (...) tworzone dla innych podmiotów w
    ramach zleceń zewnętrznych - (...), pod marką należącą do tych podmiotów.
    Używane materiały i surowce do produkcji nowych produktów (...) pochodzą wyłącznie od
    sprawdzonych i renomowanych dostawców. Wszystkie substancje są certyfikowane i
    spełniają najsurowsze normy czystości. Te przeznaczone do (...) są dodatkowo (...).
    W celu utrzymania pozycji rynkowej oraz stałego zwiększania konkurencyjności swojej
    oferty, a także zapewnienia końcowym odbiorcom najwyższej jakości produktów, Spółka
    od wielu lat, w sposób stały prowadzi prace nad nowymi rozwiązaniami produktowymi.
    Spółka elastycznie dopasowuje się do potrzeb rynku i reaguje na unikalne wymagania
    stawiane przez specyfikę prowadzonej branży (...) oraz rosnące oczekiwania docelowych
    odbiorców, związane z zapewnieniem najbardziej efektywnych produktów (...). W ramach
    prowadzonej działalności X realizuje prace mające na celu poszerzanie oferty produktowej
    poprzez tworzenie produktów (...) w podziale na produkty w ramach marek własnych
    Spółki oraz produkty pochodzące z zapotrzebowania zgłaszanego przez klientów
    zewnętrznych wytwarzane pod odrębną marką należącą do klienta zewnętrznego.
    Biorąc pod uwagę, że działalność Spółki obejmuje prace o zróżnicowanym charakterze,
    występują w niej zarówno prace ukierunkowane na zdobywanie i poszerzanie posiadanej
    wiedzy, która wykorzystywana jest następnie w celu opracowywania nowych produktów
    (...), wprowadzania zmian (ulepszeń) do istniejących produktów, jak również prace, które
    charakteryzują się rutynowością oraz powtarzalnością.
    Jednakże działalność Spółki w zakresie prowadzenia prac twórczych można podzielić na
    dwie podstawowe grupy prac (razem jako: „Obszary B+R”):

    1. Obszar B+R 1 - prace ukierunkowane na tworzenie nowych produktów oraz
      ulepszanie obecnie funkcjonujących produktów stanowiących własną ofertę Spółki -
      prace mające na celu opracowywanie własnych nowych, innowacyjnych produktów
      (...), wprowadzanie istotnych zmian lub ulepszeń do istniejących już produktów w
      wewnętrznej ofercie Spółki. Przedmiotowe prace nie mają charakteru rutynowego i
      nie dotyczą okresowych zmian wprowadzanych do już istniejących produktów (...) oraz
      (...).
    2. Obszar B+R 2 - prace ukierunkowane na tworzenie nowych produktów oraz
      ulepszanie obecnie funkcjonujących na zlecenie zewnętrznego klienta - prace
      charakteryzujące się opracowaniem nowych, innowacyjnych produktów (...),
      wprowadzanie istotnych zmian do istniejących już produktów pochodzących z
      zewnętrznego zlecenia polegającego na przekazaniu oczekiwań klienta oraz
      przeprowadzeniu przez Spółkę indywidualnego procesu wytworzenia (...) oraz
      końcowo nowego produktu (...). Przedmiotowe prace nie mają charakteru rutynowego
      i nie dotyczą okresowych zmian wprowadzanych do już istniejących produktów (...)
      oraz (...).
    Należy podkreślić, że z uwagi na charakter działalności X, Spółka w ciągu roku projektuje
    od kilkudziesięciu do kilkuset nowych produktów (...) należących do Obszarów B+R.
    Ponadto, należy podkreślić, że prace w tym zakresie nie stanowią odrębnych projektów, a
    są związane z jednym, tożsamym, szerokim procesem opisanym łącznie w ramach
    Obszaru B+R 1 oraz Obszaru B+R 2. Działalność w tym zakresie ma charakter stały i
    ustrukturyzowany, a elementem zmiennym i odróżniającym jest efekt prac w postaci
    formulacji odnoszącej się do danego rodzaju produktu.
    W szczególności, w ramach powyższego procesu stworzenie każdorazowo nowego
    produktu jest ściśle ustrukturyzowane poprzez podział procesu na 5 etapów:
    1. Prace koncepcyjne - obejmujące przeprowadzenie szczegółowej analizy branży (...)
      potrzeb potencjalnych odbiorców oraz modelu biznesowego Spółki. Analiza obejmuje
      również identyfikację głównych trendów rynkowych, badania konkurencji i
      potencjalnej pozycji produktu na rynku.
    2. Stworzenie formulacji - obejmujące stworzenie formulacji poprzez odpowiedni dobór
      materiałów i surowców oraz składników niezbędnych do wytworzenia danego
      produktu. Wybór ten musi być zgodny z przepisami prawa oraz założeniami
      projektowymi. Każdy technolog, odpowiedzialny jest za stworzenie receptury
      produktu z uwzględnieniem właściwości chemicznych dobieranych składników.
    3. Testowanie - polegające na przeprowadzeniu niezbędnych prób oraz badań
      fizykochemicznych przez wyznaczonego technologa, poprzez:
    a. (...).
      Na tym etapie niezbędne jest sprawdzenie produktu w instytucjach zewnętrznych
      celem walidacji założeń projektowych oraz wymagań prawnych.
    4. Przeprowadzenie serii pilotażowej - z uwagi na specyfikę branży (...), niezbędne jest
      przeprowadzenie serii pilotażowej, która polega na wytworzeniu odpowiedniej ilości

      prototypów nowego produktu w celu potwierdzenia poprawności działania produktu,
      identyczności serii pilotażowej i prototypu oraz potwierdzenie spełnienia założeń
      projektowych.
    5. Komercjalizacja - po pomyślnym zakończeniu wszystkich poprzednich etapów,
      następuje zakończenie procesu badawczo-rozwojowego poprzez produkcję
      odpowiedniej ilości produktów, w celu sprzedaży na rynku.
    Należy podkreślić, że etap 5 (komercjalizacja) nie jest przedmiotem wniosku o wydanie
    interpretacji indywidualnej z uwagi na brak spełnienia wymogów działalności badawczo-
    rozwojowej.
    Poniżej Spółka wskazuje wdrożony sposób działania w zakresie Obszarów B+R w latach
    2019-2023.
    Z perspektywy operacyjnej, ocena nowego produktu pod kątem kwalifikacji do opisanych
    wyżej Obszarów B+R dokonywana była każdorazowo w początkowej fazie procesu
    polegającej na identyfikacji i oznaczeniu nowego produktu zgodnie z obowiązującą w
    Spółce Procedurą identyfikacji i ewidencjonowania kosztów kwalifikowanych związanych z
    działalnością badawczo-rozwojową, z perspektywy ex ante (przed rozpoczęciem prac).
    W celu zakwalifikowania danych prac jako należących do Obszarów B+R, proces
    weryfikacji był inicjowany poprzez każdorazową identyfikację procesu powstania nowego
    produktu (...) przez wyznaczonego kontrolera B+R, który dokonywał oceny pod kątem
    spełnienia określonych przesłanek, a następnie prace były weryfikowane w celu
    zapewnienia spójności oraz jednorodności oceny prac nad wytwarzaniem nowych
    produktów w Spółce. W tym celu, Spółka w ramach testu kwalifikowalności dokonywała
    kwalifikacji prac jako należących do Obszarów B+R lub jako prac rutynowych, które
    podlegały eliminacji.
    Po przyporządkowaniu prac produktowych do jednego z Obszarów B+R, uzupełniane były
    karty projektu, które adresowały dwa zasadnicze cele: udokumentowanie procesu oceny
    nowego lub zmienionego produktu oraz prezentację zwięzłego przeglądu podstawowych
    informacji o danym Obszarze B+R, istotnych z punktu widzenia oceny spełnienia
    przesłanek uznania danego obszaru za działalność badawczo-rozwojową. Ze względu na
    charakter prowadzonej działalności badawczo- rozwojowej, Spółka w stosunku do
    każdego roku sporządzała po jednej karcie oceny projektu dla Obszaru B+R 1 i Obszaru
    B+R 2 (które są traktowane z perspektywy operacyjnej jako odrębne projekty dla celów
    udokumentowania prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej) oraz dodatkowo
    każdorazowo wyznaczeni pracownicy Spółki przygotowywali załącznik, w którym zostały
    opisane poszczególne prace dotyczące danych produktów zakwalifikowanych do Obszaru
    B+R 1 lub Obszaru B+R 2, stanowiących efekt prac badawczo-rozwojowych w ramach
    danego Obszaru.
    Ponadto, Spółka sporządzała dokumentację projektową zawierającą opisy poszczególnych
    etapów prac, w tym m.in. opis procesu doboru składników (...) w celu skomponowania (...)
    produktu, wydanie prototypu czy przeprowadzane badania i testy w zakresie (...).
    Należy również podkreślić, że pracownicy Spółki prowadzili ewidencję czasu pracy
    określającą czas poświęcony na prace badawczo-rozwojowe łącznie w zakresie Obszarów
    B+R (bez dalszego wyodrębniania w ramach danych Obszarów i tworzonych produktów z
    uwagi na ich łączną kwalifikację jako prace badawczo-rozwojowe) oraz pozostałe prace
    rutynowe/administracyjne w każdym miesiącu.
    W ramach struktury organizacyjnej Spółki zostały wyodrębnione działy odpowiedzialne za
    poszczególne zadania związane z jej działalnością twórczą. W prace Obszarów B+R są
    zaangażowani głównie pracownicy Działu R&D, który w latach 2018-2020 funkcjonował w
    ramach Laboratorium Badawczo-Rozwojowego, Laboratorium Wdrożeniowego - (...) oraz
    Laboratorium Wdrożeniowego - (...).

    Natomiast od 2021 roku, Dział R&D składa się łącznie z (...) i (...). Wskazana jednostka
    odpowiada za proces wytworzenia nowego produktu. W Dziale R&D zatrudnieni są wyk
    walifikowani technolodzy, którzy w ramach podejmowanych działań, samodzielnie
    opracowują nowe produkty (...), tworząc nowe koncepcje produktu oraz (...). Dział R&D
    realizuje prace mające na celu poszerzanie oferty produktowej poprzez tworzenie
    całkowicie nowych rozwiązań.
    W latach 2019-2023, każdorazowo w ramach podejmowanych prac ukierunkowanych na
    wytworzenie nowego produktu, Dział R&D weryfikował spełnienie poniższych kryteriów:
    - zapewnienie skuteczności działania produktu (...) poprzez osiągnięcie oczekiwanych
      właściwości (...),
    - zapewnienie bezpieczeństwa zastosowania produktu,
    - spełnienie wymagań prawnych.
    Ponadto, Dział R&D jest wspierany przez (...), który prowadzi prace koncepcyjne nad
    wytworzeniem produktów, przeprowadza analizę i badanie rynku, oraz jest
    odpowiedzialny za wprowadzenie nowych produktów na rynek.
    Do zadań pracowników (...) w ramach działalności badawczo-rozwojowej należą:
    - koordynowanie oraz zarządzanie procesem wdrożenia nowych produktów na rynek od
      momentu zaakceptowanej koncepcji wdrożenia do momentu wyprodukowania
      produktu i zdania go na magazyn,
    - tworzenie konceptów nowych produktów oraz materiałów komunikacyjnych (kontent
      produktowy, digital/e-commerce, social media, edukacyjny, metoda promocji
      produktów - POS - ang. point of sale),
    - aktywny udział w procesie wdrożeniowym nowego produktu w ścisłej współpracy z
      innymi działami (tj. w szczególności z (...)), agencjami partnerskimi i zespołami
      marketingowymi,
    - prowadzenie oraz analiza badań rynkowych i konsumenckich, identyfikacja nowych
      szans rynkowych dla Spółki,
    - koordynowanie i optymalizacja oraz odpowiedzialność za procesy związane z
      projektami graficznymi opakowań oraz z innymi obszarami procesu wdrożeniowego,
    - prowadzenie dokumentacji projektowej.
    W ramach realizowanych prac nad powstawaniem nowych produktów, w latach 2019-
    2023 Spółka poniosła następujące koszty bezpośrednio związane z działalnością w
    zakresie Obszarów B+R:
    - koszty pracownicze - wynagrodzenia pracowników Działu R&D oraz (...) odpowiadające
      zaangażowaniu w realizację prac o charakterze badawczo-rozwojowym,
    - materiały i surowce - wykorzystywane do stworzenia nowych produktów
      zakwalifikowanych do Obszarów B+R oraz w celu przeprowadzenia serii pilotażowej.
    Wnioskodawca podkreśla, że opisane efekty prac powstające w ramach działań Obszarów
    B+R Spółki mają charakter przykładowy. Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, że
    zawarte w niniejszym stanie faktycznym opisy działów oraz zadań wykonywanych przez te
    działy mają charakter zasadniczy, wskazujący na ogólną charakterystykę działalności
    prowadzonej przez Spółkę.

    Wnioskodawca wskazuje, że:
    - Spółka w deklaracji CIT-8 oraz załączniku CIT-BR wykazała ulgę badawczo-rozwojową w
      latach 2017-2023,
    - przedmiotowy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczy
      nieprzedawnionego okresu, tj. lat 2019-2023,
    - w ramach prowadzonej przez siebie ewidencji Spółka jest w stanie wyodrębniać koszty
      prowadzonej przez siebie działalności, w sposób umożliwiający określenie wysokości
      kosztów kwalifikowanych w podziale na realizowane prace B+R, zgodnie z katalogiem
      wskazanym w art. 18d ustawy o CIT i tym samym określić wysokość przysługującej ulgi
      B+R,
    - Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy
      ekonomicznej ani w ramach Polskiej Strefy Inwestycji, tj. Wnioskodawca nie korzysta
      ze zwolnień podatkowych o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i art. 17 ust. 1 pkt
      34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j.
      Dz.U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
    - Wnioskodawca nie zamierza korzystać z odliczenia w ramach ulgi B+R w odniesieniu do
      kosztów związanych z przychodami osiąganymi z zysków kapitałowych.
    Ponadto, w piśmie uzupełniającym doprecyzowali Państwo opis sprawy następująco:
    1. Jakie konkretnie projekty z Obszaru B+R realizujecie Państwo w ramach opisanych
      prac? Co będzie efektem tych prac, nowe produkty czy ulepszone produkty? Na czym
      polega innowacyjność tych prac?
      W pierwszej kolejności Spółka wskazuje, że z uwagi na charakter działalności Spółki,
      Wnioskodawca w ciągu roku projektuje od kilkudziesięciu do kilkuset nowych
      produktów (...) należących do Obszarów B+R. Ponadto należy podkreślić, że prace w
      tym zakresie nie stanowią odrębnych projektów, a są związane z jednym, tożsamym,
      szerokim procesem opisanym w złożonym wniosku o wydanie interpretacji
      indywidualnej łącznie w ramach Obszaru B+R 1 oraz Obszaru B+R 2. Działalność w tym
      zakresie ma charakter stały i ustrukturyzowany, a elementem zmiennym i
      odróżniającym jest efekt prac w postaci formulacji odnoszącej się do danego rodzaju
      produktu. Tym samym, ze względu na charakter prowadzonej działalności Spółka
      uznaje, że Obszar B+R 1 i Obszar B+R 2 traktowane są z perspektywy operacyjnej jako
      odrębne projekty dla celów udokumentowania prowadzonej działalności twórczej.
      W związku z tym, Spółka wskazuje, czym charakteryzują się powyższe Obszary B+R:
      - Obszar B+R 1 - prace ukierunkowane na tworzenie nowych produktów oraz
        ulepszanie obecnie funkcjonujących produktów stanowiących własną ofertę
        Spółki - mające na celu opracowywanie własnych nowych, innowacyjnych
        produktów (...), wprowadzanie istotnych zmian lub ulepszeń do istniejących już
        produktów w wewnętrznej ofercie Spółki. Przedmiotowe prace nie mają
        charakteru rutynowego i nie dotyczą okresowych zmian wprowadzanych do już
        istniejących produktów (...) oraz (...). Przykładem prac w ramach Obszaru B+R 1

        jest stworzenie bazy pod makijaż poprzez wykorzystanie wiedzy z zakresu
        składników aktywnych oraz (...).
      - Obszar B+R 2 - prace ukierunkowane na tworzenie nowych produktów oraz
        ulepszanie obecnie funkcjonujących na zlecenie zewnętrznego klienta -
        charakteryzujące się opracowaniem nowych, innowacyjnych produktów (...),
        wprowadzanie istotnych zmian do istniejących już produktów pochodzących z
        zewnętrznego zlecenia polegającego na przekazaniu oczekiwań klienta oraz
        przeprowadzeniu przez Spółkę indywidualnego procesu wytworzenia (...) oraz
        końcowo nowego produktu (...). Przedmiotowe prace nie mają charakteru
        rutynowego i nie dotyczą okresowych zmian wprowadzanych do już istniejących
        produktów (...) oraz (...). Przykładem prac w ramach Obszaru B+R 2 jest
        stworzenie (...).
      Spółka wskazuje, że w ramach Obszarów B+R, Wnioskodawca realizuje prace mające
      na celu poszerzanie oferty produktowej poprzez tworzenie całkowicie nowych
      rozwiązań w skali działalności Spółki. Tym samym, w ramach Obszarów B+R opisanych
      w złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, wytwarzane są nowe - w
      skali przedsiębiorstwa - produkty (...) poprzez wykorzystywanie i rozwijanie
      dostępnych technologii i wiedzy specjalistycznej w zakresie inżynierii chemicznej.
      Mając na uwadze charakter prowadzonej działalności, chcąc podążać za konkurencją,
      Spółka wytwarza w ciągu roku wiele nowych produktów (...) spełniających potrzeby
      rynkowe oraz wymagania klientów.
      W tym zakresie należy podkreślić, że rynek (...) oraz obowiązujące regulacje prawne są
      na tyle dynamiczne, że Spółka zmuszona jest do bieżącego dostosowania do
      czynników zewnętrznych poprzez stały rozwój i poszerzanie oferty produktowej, co
      wpływa również na skalę wytwarzanych nowych produktów (...).
      Innowacyjność prac Spółki polega na zastosowaniu nowoczesnych technologii oraz
      zaawansowanych metod badawczych, które pozwalają na tworzenie produktów o
      unikalnych właściwościach. Dział R&D, składający się z ekspertów z (...), prowadzi
      systematyczne badania i testy, które są niezbędne do opracowania nowych formuł w
      celu wytworzenia nowych produktów (...). Prace te są odpowiedzią na rosnące
      oczekiwania rynku oraz klientów, a ich rezultatem będą (...), które wyróżniają się na tle
      konkurencji dzięki swojej skuteczności i innowacyjności.
      Ponadto, należy wskazać, że w okresie, którego dotyczy wniosek, Spółka sporządzała
      test kwalifikowalności pozwalający na określenie czy konkretny rezultat prac
      twórczych spełnia wypracowane kryteria, w tym w zakresie innowacyjności utworu, w
      szczególności:
      - jest odpowiednio ustalony - co może odbyć się w dowolnej formie, a więc np.:
        rysunek, opis techniczny, dokumentacja techniczna, raport, analiza, prezentacja;
      - ma charakter indywidualny - indywidualnym jest każdy utwór, który - gdyby został
        stworzony przez inną osobę, w podobnych okolicznościach, mógłby różnić się co
        do treści lub formy, bez szkody dla swojej funkcjonalności;

      - jest oryginalny - czyli zawiera obiektywnie nową wartość. Oryginalność jest
        rozpatrywana wstecznie - oznacza to, że produkt nie będzie oryginalny, jeśli w
        praktyce gospodarczej Spółki istniało lub obecnie istnieje identyczne
        rozwiązanie. Zatem konieczne jest istnienie czynnika odróżniającego (w co
        najmniej minimalnym zakresie) dane prace od pozostałych prac realizowanych
        przez Spółkę.
      Biorąc powyższe pod uwagę, prace realizowane przez Wnioskodawcę w ramach
      Obszarów B+R charakteryzują się innowacyjnością, która umożliwia wprowadzanie
      nowoczesnych produktów. Dzięki temu Spółka ma możliwość skutecznej odpowiedzi
      na zmieniające się potrzeby rynku oraz oczekiwania klientów, co przyczynia się do
      umacniania jej pozycji na konkurencyjnym rynku (...).
    2. Czy w wyniku projektów z Obszaru B+R nabyli Państwo nową wiedzę, którą będą
      Państwo mogli wykorzystać w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej? Z
      jakiej dziedziny?
      Wnioskodawca potwierdza, że w wyniku prac w ramach Obszarów B+R została nabyta
      nowa wiedza wykorzystywana w prowadzonej działalności twórczej, w szczególności w
      zakresie składników produktów (...), mieszanin chemicznych oraz inżynierii chemicznej
      w ramach opracowywania technologii wytwarzania produktów (...).
      Ponadto, należy wskazać, że pracownicy Spółki angażujący się w prace twórcze
      posiadają odpowiednie wykształcenie, które na bieżąco podnoszą o nowe kwalifikacje
      poprzez udział w szkoleniach zewnętrznych, w celu profesjonalnego tworzenia
      nowych produktów (...) w ramach Obszarów B+R.
      Ich wieloletnie doświadczenie w zakresie technologii chemicznych, a także właściwości
      oraz zastosowania mieszanin chemicznych, przyczynia się do tworzenia
      innowacyjnych rozwiązań w skali Spółki. Ponadto należy podkreślić, że
      przeprowadzenie procesu powstawania nowych produktów (...) byłoby niemożliwe
      bez wykorzystania kompetencji, wiedzy i doświadczenia pracowników.
      W konsekwencji, posiadana przez pracowników wiedza z dziedziny chemicznej
      umożliwia tworzenie produktów (...), zwiększając ich jakość oraz skuteczność
      zastosowania.
    3. Jaką istniejącą wiedzę połączono i jaką kształtowano, co było efektem tego połączenia i
      kształtowania, w szczególności w stosunku do jakich prac?
      W ramach realizacji projektów należących do Obszarów B+R, Spółka łączyła i
      kształtowała istniejącą wiedzę w zakresie chemii oraz inżynierii chemicznej poprzez
      implementację nowych, niezrealizowanych wcześniej rozwiązań chemicznych.
      Ponadto, Spółka kształtowała wiedzę w zakresie inżynierii chemicznej w zakresie
      opracowywania technologii i doboru składników produktów (...) oraz mieszanin
      chemicznych. Końcowo, każdorazowo efektem powyżej opisanych prac należących do
      Obszarów B+R poprzez połączenie i kształtowanie wiedzy w powyżej wymienionych
      obszarach jest powstanie w całości nowych produktów (...) dotychczas niedostępnych
      w ofercie Spółki.
    4. W czym przejawia się twórczy charakter prac Obszaru B+R?

      Zgodnie z przedstawionymi informacjami w ramach złożonego wniosku o wydanie
      interpretacji indywidualnej, głównym celem realizowanych prac w ramach Obszarów
      B+R przez Spółkę jest tworzenie nowych produktów (...) należących do własnej oferty
      Spółki lub pochodzących ze zlecenia zewnętrznego klientów poprzez wykorzystywanie
      i rozwijanie dostępnych technologii i wiedzy specjalistycznej w zakresie inżynierii
      chemicznej.
      Pracownicy Spółki w ramach wytwarzanych nowych produktów z Obszarów B+R łączą
      istniejącą wiedzę oraz zdobywają nową w celu stworzenia produktów stanowiących
      nowość w skali działalności Spółki (Obszar B+R 1) oraz w działalności klienta (Obszar
      B+R 2). Przedmiotowa działalność stanowi odpowiedź na unikalne wymagania
      stawiane przez specyfikę prowadzonej branży (...) oraz rosnące oczekiwania
      docelowych odbiorców, związane z zapewnieniem najbardziej efektywnych produktów
      (...).
      W ramach realizowanych prac w zakresie Obszarów B+R, pracownicy Spółki łączą
      posiadaną wiedzę, aby stworzyć unikalne produkty, które wyróżniają się na rynku i
      odpowiadają na specyficzne potrzeby branży (...) i oczekiwania klientów,
      poszukujących najbardziej skutecznych oraz efektywnych rozwiązań.
      Ponadto, Spółka wskazuje, że w ramach opracowanej wewnętrznej Procedury B+R, w
      odniesieniu do każdego nowego produktu (...) przeprowadzała test kwalifikowalności
      prac jako badawczo- rozwojowych, zgodnie z którym dokonywała weryfikacji
      kryterium „twórczości” w sposób wskazany poniżej.
      Zgodnie z opracowanym testem, przejawem pracy twórczej są m.in. prace
      koncepcyjne, rozumiane jako wszelkiego rodzaju działalność skupiona na
      opracowywaniu i pogłębianiu pomysłu dotyczącego nowego produktu. Mogą one
      obejmować zarówno prace projektowe, przygotowawcze, jak i np. specjalistyczne
      badania, walidację przydatności nowych pomysłów przedstawianych przez
      pracowników dla opracowywanego rozwiązania, tworzenie założeń racjonalizatorskich
      oraz serię pilotażową.
      Na podstawie testu, Spółka potwierdzała, że konkretny rezultat prac twórczych,
      spełnia wypracowane kryteria charakterystyczne dla utworu, w szczególności:
      - jest odpowiednio ustalony i określony - co może odbyć się w dowolnej formie, a
        więc np.: opis techniczny, dokumentacja techniczna, raport, analiza, prezentacja,
        rysunek;
      - ma charakter indywidualny - indywidualnym jest każdy utwór, który - gdyby został
        stworzony przez inną osobę, w podobnych okolicznościach, mógłby różnić się co
        do treści lub formy, bez szkody dla swojej funkcjonalności;
      - jest oryginalny - czyli zawiera obiektywnie nową wartość. Oryginalność jest
        rozpatrywana wstecznie - oznacza to, że produkt nie będzie oryginalny, jeśli w
        praktyce gospodarczej Spółki istniało lub obecnie istnieje identyczne
        rozwiązanie. Zatem konieczne jest istnienie czynnika odróżniającego (w co
        najmniej minimalnym zakresie) dane prace od pozostałych prac realizowanych
        przez Spółkę.

      Uzupełniając powyższe, Spółka podkreśla, że realizowane prace w ramach Obszarów
      B+R są indywidualne i niepowtarzalne w skali działalności Spółki. Twórczy charakter
      działalności Spółki przejawia się również w ciągłym poszukiwaniu nowych,
      innowacyjnych rozwiązań technologicznych, które pozwalają na tworzenie produktów
      (...) o unikalnych właściwościach, które odpowiadają na potrzeby rynku oraz klientów
      docelowych. W związku z tym, do Spółki każdorazowo należy zaproponowanie
      konkretnych koncepcji czy rozwiązań, które pozwolą na realizację projektu, a które
      będą spełniać określone wymagania czy też będą posiadać określone funkcjonalności.
      Zatem, w ocenie Spółki powyższe świadczy o twórczym charakterze realizowanych
      prac należących do Obszarów B+R.
    5. Czy działalność z Obszaru B+R, podejmowana jest w sposób uporządkowany,
      zaplanowany, metodyczny, według pewnego systemu, na podstawie przygotowanego
      harmonogramu prac z przyjęciem określonych celów do osiągnięcia?
      Zgodnie z przedstawionymi informacjami w złożonym wniosku o wydanie interpretacji
      indywidualnej, działalność z Obszaru B+R prowadzona jest w sposób uporządkowany,
      zaplanowany, metodyczny, według wypracowanego systemu, na podstawie
      przygotowanego harmonogramu prac z przyjęciem określonych celów do osiągnięcia.
      W tym zakresie należy wskazać, że Spółka prowadzi prace w ramach Obszarów B+R w
      sposób stały od wielu lat, w oparciu o przedstawioną w złożonym wniosku o wydanie
      interpretacji indywidualnej metodykę, która obejmuje m.in. analizę, opracowywanie
      koncepcji, badania oraz testowanie. Z uwagi na specyfikę branży, realizowane prace
      twórcze nad powstawaniem nowych produktów (...) oparte są o szereg wymagań oraz
      regulacji prawnych. Tym samym, prace te nie mają, ani nie mogą mieć charakteru
      przypadkowego ani spontanicznego. Ponadto, Spółka każdorazowo ustalała
      konkretne wymagania, harmonogram prac i przydziela odpowiednie zasoby, w tym
      wykwalifikowaną kadrę wyodrębnioną z organizacji Spółki w celu realizacji prac w
      ramach Obszarów B+R, a także sporządzała test kwalifikowalności oraz karty ocen
      projektów.
      Niezależnie od powyższego, Spółka podkreśla, że weryfikacja, czy działalność Spółki
      odpowiada definicji działalności badawczo-rozwojowej, w tym w zakresie
      poszczególnych elementów tej definicji, pozostaje przedmiotem wykładni Organu
      wydającego interpretację indywidualną.
    Pytania
    1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana działalność
      Spółki realizowana w ramach prac Obszaru B+R 1 spełnia definicję działalności
      badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym
      Wnioskodawca może zastosować ulgę określoną w art. 18d ustawy o CIT?
    2.Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana działalność
      Spółki realizowana w ramach prac Obszaru B+R 2 spełnia definicję działalności
      badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym
      Wnioskodawca może zastosować ulgę określoną w art. 18d ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie

    1. Wnioskodawca stoi na stanowisku, zgodnie z którym opisana działalność Spółki
      realizowana w ramach Obszaru B+R 1 spełnia definicję działalności badawczo-
      rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, zatem Wnioskodawca jest
      uprawniony do zastosowania ulgi i odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów
      kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w
      art. 18d ustawy o CIT w zakresie realizacji prac z Obszaru B+R 1.
    2. Wnioskodawca stoi na stanowisku, zgodnie z którym opisana działalność Spółki
      realizowana w ramach Obszaru B+R 2 spełnia definicję działalności badawczo-
      rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, zatem Wnioskodawca jest
      uprawniony do zastosowania ulgi i odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów
      kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w
      art. 18d ustawy o CIT w zakresie realizacji prac z Obszaru B+R 2.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy.
    1. Zagadnienia ogólne.
      Zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, przez działalność badawczo-rozwojową
      rozumie się działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
      podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
      wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
      Badania naukowe zostały przy tym - zgodnie z art. 4a pkt 27 ustawy o CIT -
      podzielone na:
      - badania podstawowe - zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca
        2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (dalej także: „PSWiN”) jako prace
        empiryczne lub teoretyczne mające przede wszystkim na celu zdobywanie nowej
        wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów bez nastawienia na
        bezpośrednie zastosowanie komercyjne, oraz
      - badania aplikacyjne - zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 2 PSWiN jako prace mające
        na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie
        nowych produktów, procesów lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących
        ulepszeń.
      Prace rozwojowe zostały natomiast zdefiniowane jako działalność obejmującą
      nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i
      umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do
      planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub
      nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej
      rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają
      charakter ulepszeń (art. 4 ust. 3 PSWiN, do którego odsyła art. 4a pkt 28 ustawy o
      CIT).
      Na podstawie przedstawionych powyżej definicji, należy stwierdzić, że w celu
      uznania działalności prowadzonej przez podatnika za działalność badawczo-
      rozwojową niezbędne jest kumulatywne spełnienie poniższych przesłanek:
        a) działalność ta musi mieć charakter twórczy,
        b) działalność ta musi być prowadzona w sposób systematyczny,

        c) działalność ta musi obejmować zwiększenie zasobów wiedzy bądź
          wykorzystanie zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań (z
          wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany
          wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń).
    2. Uzasadnienie stanowiska przypisanego do pytania 1.
      Twórczy charakter prowadzonej działalności.
      Zgodnie z Objaśnieniami podatkowymi z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczącymi
      preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności
      intelektualnej - IP Box (dalej: „Objaśnienia IP Box”) oraz uwzględniając definicję
      zawartą w słowniku języka polskiego PWN, przez działalność twórczą należy
      rozumieć zespół działań podejmowanych w określonym celu (tworzenia nowej
      wartości). Jednocześnie, twórczość w działalności badawczo-rozwojowej przejawiać
      się może m.in. „opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań
      niewystępujących dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika”. Kluczowe jest
      przy tym występowanie określonych przejawów działalności twórczej (tj. rezultatów o
      indywidualnym, oryginalnym i materialnym charakterze).
      Głównym celem realizowanych przez Spółkę czynności badawczo-rozwojowych w
      ramach Obszaru B+R 1, jest tworzenie produktów (...) należących do własnej oferty
      Spółki poprzez wykorzystywanie i rozwijanie dostępnych technologii i wiedzy
      specjalistycznej w zakresie inżynierii chemicznej.
      Pracownicy Spółki w ramach wytwarzanych nowych produktów z Obszaru B+R 1
      łączą istniejącą wiedzę oraz zdobywają nową w celu stworzenia produktów
      dotychczas niedostępnych we własnej ofercie Spółki. Przedmiotowa działalność
      stanowi odpowiedź na unikalne wymagania stawiane przez specyfikę prowadzonej
      branży (...) oraz rosnące oczekiwania docelowych odbiorców, związane z
      zapewnieniem najbardziej efektywnych produktów (...).
      Ponadto, Spółka wskazuje, że w ramach opracowanej wewnętrznej Procedury B+R, w
      odniesieniu do każdego nowego produktu (...) przeprowadzała test kwalifikowalności
      prac jako badawczo-rozwojowych, zgodnie z którym dokonywała weryfikacji
      kryterium „twórczości” w sposób wskazany poniżej.
      Zgodnie z opracowanym testem, przejawem pracy twórczej są m.in. prace
      koncepcyjne, rozumiane jako wszelkiego rodzaju działalność skupiona na
      opracowywaniu i pogłębianiu pomysłu dotyczącego nowego produktu. Mogą one
      obejmować zarówno prace projektowe, przygotowawcze, jak i np. specjalistyczne
      badania, walidację przydatności nowych pomysłów przedstawianych przez
      pracowników dla opracowywanego rozwiązania, tworzenie założeń
      racjonalizatorskich oraz serię pilotażową.
      Na podstawie testu, Spółka potwierdzała, że konkretny rezultat prac twórczych,
      spełnia wypracowane kryteria charakterystyczne dla utworu, w szczególności:
        - jest odpowiednio ustalony - co może odbyć się w dowolnej formie, a więc np.:
          opis techniczny, dokumentacja techniczna, raport, analiza, prezentacja;

        - ma charakter indywidualny - indywidualnym jest każdy utwór, który - gdyby
          został stworzony przez inną osobę, w podobnych okolicznościach, mógłby
          różnić się co do treści lub formy, bez szkody dla swojej funkcjonalności;
        - jest oryginalny - czyli zawiera obiektywnie nową wartość. Oryginalność jest
          rozpatrywana wstecznie - oznacza to, że produkt nie będzie oryginalny, jeśli w
          praktyce gospodarczej Spółki istniało lub obecnie istnieje identyczne
          rozwiązanie. Zatem konieczne jest istnienie czynnika odróżniającego (w co
          najmniej minimalnym zakresie) dane prace od pozostałych prac realizowanych
          przez Spółkę.
      W odniesieniu do powyższego, podkreślenia wymaga również fakt, że pracownicy
      Spółki, zaangażowani w realizację prac nad wytworzeniem nowych produktów
      należących do Obszaru B+R 1 to wysokiej klasy specjaliści, posiadający
      specjalistyczne zasoby wiedzy w zakresie konstrukcji mieszanin chemicznych,
      regulacji prawnych związanych z działalnością przedsiębiorstwa oraz technologii
      wytwarzania nowych produktów przez Spółkę.
      Biorąc pod uwagę powyższe, Spółka stoi na stanowisku, zgodnie z którym działalność
      wykonywana przez jej pracowników (w ramach prac z Obszaru B+R 1) spełnia
      kryterium działalności twórczej.
      Systematyczność podejmowanej działalności.
      Jak wskazano w Objaśnieniach IP Box, w świetle obowiązujących w Polsce znaczeń
      pojęcia „systematyczność”, prowadzenie działalności w taki sposób może oznaczać
      realizację tego rodzaju działań:
        - w znaczeniu pierwszym - w sposób stały, od dłuższego czasu (regularnie), bądź
        - w znaczeniu drugim - w sposób uporządkowany, według pewnego systemu
          (planowo, metodycznie).
      Zgodnie z podejściem przyjętym przez Ministra Finansów w Objaśnieniach
      podatkowych IP Box, dla potrzeb definicji działalności badawczo-rozwojowej,
      powyższe kryterium należy rozumieć zgodnie z drugim znaczeniem. W świetle
      powyższego, oznacza to, że kryterium systematyczności jest spełnione, gdy
      działalność prowadzona jest w sposób uporządkowany, według pewnego systemu
      (metodycznie, zgodnie z planem).
      Spółka stoi na stanowisku, że w jej przypadku powyższe kryterium jest spełnione, z
      uwagi na prowadzenie prac w ramach Obszaru B+R 1, w oparciu o przedstawioną
      metodykę (obejmującą analizę, opracowywanie koncepcji, badania, testowanie), w
      ramach której do realizacji procesu powstawania nowego produktu opracowywane
      zostały określone wymagania, harmonogram oraz przypisywane zostały adekwatne
      zasoby (wykwalifikowana kadra specjalistów oraz metodyka ich prac).
      W tym miejscu, Spółka wskazuje, że tożsame kryteria spełnienia przesłanki
      systematyczności przyjął także Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, który w
      interpretacji indywidualnej z 27 września 2023 roku (sygn. 0115-KDST2-
      1.4011.300.2023.2.AP) wskazał, że „najbardziej właściwą definicją systematyczności
      prowadzenia działalności B+R jest definicja obejmująca prowadzenie działalności w

      sposób uporządkowany, według pewnego systemu”, a „spełnienie kryterium
      „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej
      działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być
      prowadzona, ani też od istnienia planu, co do prowadzenia przez podatnika
      podobnej działalności w przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i
      przeprowadził chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego
      określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby”.
      Wnioskodawca podkreśla, że niezależnie od spełnienia definicji „systematyczności”
      przyjętej w Objaśnieniach IP Box (tj. podejmowania prac w sposób uporządkowany,
      według określonej metodyki), działalność prowadzona przez Spółkę prowadzona jest
      w sposób systematyczny również w świetle pierwszej z przedstawionych definicji, tj.
      prowadzenia tego rodzaju prac w sposób stały, od dłuższego czasu. Należy
      podkreślić, że Spółka prowadzi tego rodzaju prace w sposób stały od wielu lat jako
      nieodłączny element prowadzenia swojej działalności gospodarczej, a także zamierza
      prowadzić tego rodzaju działalność w przyszłości. Ponadto, każdorazowo proces
      powstawania nowego produktu łączył się z systematycznymi działaniami, takimi jak
      m.in. sporządzanie kart oceny projektu oraz szczegółowej dokumentacji.
      W tym miejscu należy wskazać, że Spółka w celu wytworzenia nowego produktu w
      ramach Obszaru B+R 1 wykorzystywała materiały i surowce, które pochodzą
      wyłącznie od sprawdzonych i renomowanych dostawców. Wszystkie substancje są
      certyfikowane i spełniają normy czystości. Te przeznaczone do (...) są dodatkowo
      oczyszczane z drażniących i alergizujących związków. Produkcja odbywa się z
      wykorzystaniem wysokiej jakości aparatury oraz profesjonalnego archiwum próbek.
      W ocenie Spółki, prowadzone prace w ramach Obszaru B+R 1 mają charakter
      metodyczny, zaplanowany, uporządkowany i jednocześnie nie miały charakteru
      przypadkowego i spontanicznego, co znajduje potwierdzenie w sporządzanej
      każdorazowo dokumentacji kart ocen oraz specjalistycznej dokumentacji.
      Biorąc pod uwagę powyższe, Spółka stoi na stanowisku, zgodnie z którym
      prowadzona przez nią działalność w ramach Obszaru B+R 1 spełnia kryterium
      systematyczności, stanowiącej element uznania prowadzonych prac za działalność
      badawczo-rozwojową.
      Zwiększanie zasobów wiedzy i wykorzystywanie zasobów wiedzy do tworzenia
      nowych zastosowań (z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe
      zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń).
      Trzecim kryterium uznania danej działalności za badawczo-rozwojową jest
      zwiększanie zasobów wiedzy (zgodnie z Objaśnieniami IP Box - pkt 43, to pojęcie
      odnosi się przede wszystkim do badań naukowych) lub wykorzystania istniejących
      zasobów wiedzy (na co nakierowane są przede wszystkim prace rozwojowe,
      obejmujące zdobywanie, łączenie i kształtowanie wiedzy) do tworzenia nowych
      zastosowań (nowych, zmienionych lub usprawnionych produktów lub systemów).
      Jednocześnie, jak zauważono w treści cytowanych Objaśnień IP Box, ustawodawca
      nie zdefiniował wprawdzie sformułowania „zwiększania zasobów wiedzy”, jednak

      przyjąć można, że sformułowanie to należy rozumieć z perspektywy danego
      podatnika, a kluczowym jest element celowościowy (tj. zwiększenie poziomu wiedzy
      oraz wykorzystanie jej do tworzenia nowych zastosowań), bez względu na to, czy
      zdobywana wiedza stanowić będzie nowość tylko z perspektywy danego podmiotu,
      albo czy po jej zastosowaniu będzie służyć wyłącznie jednemu podmiotowi, czy też
      znajdzie szersze zastosowanie (por. pkt 45 Objaśnień IP Box).
      W ramach prowadzonych prac nad wytworzeniem nowego produktu (...), pracownicy
      Spółki łączyli istniejącą wiedzę oraz zdobywali nową, w celu stworzenia produktów
      (...) dotychczas niedostępnych w ofercie (...), w sposób polegający na implementacji
      nowych, nierealizowanych do tej pory rozwiązań chemicznych. Przedmiotowa
      działalność stanowi odpowiedź na unikalne wymagania stawiane przez specyfikę
      prowadzonej branży (...) oraz rosnące oczekiwania docelowych odbiorców, związane
      z zapewnieniem najbardziej efektywnych produktów (...).
      W ocenie Spółki, przeprowadzenie procesu powstawania nowego produktu byłoby
      niemożliwe bez wykorzystania kompetencji i wiedzy pracowników w zakresie
      składników produktów (...), mieszanin chemicznych oraz inżynierii chemicznej w
      zakresie opracowywania technologii wytwarzania produktów (...). Warto podkreślić,
      iż pracownicy Spółki to wykwalifikowani technolodzy oraz specjaliści, posiadający
      specjalistyczne zasoby wiedzy w zakresie konstrukcji mieszanin chemicznych,
      regulacji prawnych związanych z działalnością przedsiębiorstwa oraz technologii
      wytwarzania produktów przez Spółkę, których zdobyta wiedza i doświadczenie w
      obszarze chemii oraz inżynierii chemicznej jest na wysokim poziomie. W
      szczególności, posiadają odpowiednie wykształcenie, które na bieżąco podnoszą o
      nowe kwalifikacje poprzez udział w szkoleniach zewnętrznych, w celu
      profesjonalnego tworzenia nowych produktów (...).
      Tym samym, dzięki istniejącej wiedzy i kompetencjom pracowników, a także ich
      rozwijaniu w toku realizacji prac projektowych, możliwe było tworzenie nowych,
      praktycznych zastosowań w zakresie produktów, mających bezpośrednie przełożenie
      na praktykę gospodarczą Spółki.
      Należy zauważyć, że bez wątpienia opisywana działalność Spółki i jej pracowników
      wpisuje się w tak postawione kryterium zwiększania zasobów wiedzy - pracownicy X
      stale poszerzają i rozwijają posiadaną wiedzę specjalistyczną, a zdobywana wiedza
      umożliwia im prace nad opracowywaniem nowych i ulepszonych produktów w
      ofercie Spółki.
      Wnioskodawca podkreśla jednocześnie, że prace podejmowane przez pracowników
      X w ramach procesu powstawania nowych produktów w ramach Obszaru B+R 1, nie
      dotyczą prac rutynowych i okresowych zmian wprowadzanych do już istniejących
      produktów, rozwiązań w zakresie produktów - takie czynności nie są uznawane przez
      Wnioskodawcę za działania nakierunkowane na rozwój oferty Spółki i poprawę
      procesów (i jak wskazano na wstępie, nie są objęte przedmiotem niniejszego
      wniosku).

      Nierutynowany charakter działań realizowanych w ramach Obszaru B+R 1 wynika z
      faktu, że prowadzone w nich prace, poprzedzone są koniecznością przeprowadzenia
      szczegółowych prac koncepcyjnych, opracowania specyficznych wymagań oraz
      planów wykonania, a w trakcie wykonywania zadań pracownicy Spółki
      niejednokrotnie stają przed koniecznością zmierzenia się z sytuacją, w której w
      danym obszarze (w momencie definiowania wymagań) brakuje określonych
      informacji. Sytuacja ta określana jest jako tzw. „niepewność badawcza”,
      charakterystyczna dla prowadzenia prac B+R. Wymaga ona od pracowników Spółki
      samodzielnego opracowania koncepcji danego rozwiązania, które nie posiada
      jeszcze modelowego sposobu postępowania w ramach działalności prowadzonej
      przez Spółkę - w tym rozważenia czy opracowanie rozwiązania jest możliwe przy
      użyciu zakładanych metod.
      Należy podkreślić, że nawet jeżeli w danym projekcie występuje ograniczone
      zjawisko niepewności badawczej, realizacja procesu powstawania nowego produktu
      w ramach Obszaru B+R 1 wiązać się może np. z koniecznością prowadzenia
      określonych, zaawansowanych prac koncepcyjnych (stanowiących nowość w
      praktyce Spółki) czy specyficznego rodzaju analiz.
      W rezultacie, zdaniem Wnioskodawcy, także przesłanka związana ze zwiększaniem
      zasobów wiedzy i wykorzystywaniem zasobów wiedzy do tworzenia nowych
      zastosowań (z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany
      wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń), będzie
      spełniona w odniesieniu do prac w ramach Obszaru B+R 1.
      Na podstawie analizy wszystkich przedstawionych powyżej przesłanek działalności
      badawczo- rozwojowej (twórczy charakter, systematyczność, zdobywanie i
      wykorzystywanie wiedzy w celu opracowywania nowych lub ulepszonych produktów,
      rozwiązań i systemów), Spółka stoi na stanowisku, zgodnie z którym opisywana przez
      nią działalność realizowana w ramach Obszaru B+R 1 spełnia ustawowe ramy
      działalności B+R.
    3. Uzasadnienie stanowiska przypisanego do pytania 2.
      Twórczy charakter prowadzonej działalności.
      Zgodnie z Objaśnieniami IP Box oraz uwzględniając definicję zawartą w słowniku
      języka polskiego PWN, przez działalność twórczą należy rozumieć zespół działań
      podejmowanych w określonym celu (tworzenia nowej wartości). Jednocześnie,
      twórczość w działalności badawczo-rozwojowej przejawiać się może m.in.
      „opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących
      dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika”. Kluczowe jest przy tym
      występowanie określonych przejawów działalności twórczej (tj. rezultatów o
      indywidualnym, oryginalnym i materialnym charakterze).
      Głównym celem realizowanych przez Spółkę działań badawczo-rozwojowych w
      ramach Obszaru B+R 2 jest tworzenie produktów (...) pochodzących ze zlecenia
      zewnętrznych klientów poprzez wykorzystywanie i rozwijanie dostępnych technologii
      oraz wiedzy specjalistycznej w zakresie inżynierii chemicznej.

      Realizowane prace przez Spółkę w ramach Obszaru B+R 2 prowadzone są w
      odpowiedzi na zapotrzebowanie zgłoszone przez zewnętrznych klientów w
      odniesieniu do zaprojektowania i stworzenia dedykowanych nowych produktów (...),
      odpowiadających przekazanym ogólnym wymaganiom.
      Należy podkreślić, że rola zewnętrznego klienta w procesie powstawania nowego
      produktu należącego do Obszaru B+R 2 ogranicza się jedynie do skierowania swoich
      oczekiwań względem nowego wyrobu. To Spółka jako podmiot decyzyjny jest
      odpowiedzialna za stworzenie indywidualnej receptury chemicznej, na podstawie
      której możliwe będzie stworzenie produktu zgodnie z przekazanymi wymaganiami
      zewnętrznego klienta. Innymi słowy, klient nie przekazuje Spółce instrukcji,
      pozwalającej na uzyskanie - w sposób odtworzeniowy - zamówionego przez klienta
      produktu. Przekazywane przez klienta informacje są oczekiwaniami co do kształtu
      finalnego wyrobu. Jednak na każdym etapie prac, niezbędna jest praca twórcza
      wykwalifikowanych pracowników (...).
      Pracownicy Spółki w ramach tworzenia nowych produktów z Obszaru B+R 2 łączyli
      istniejącą wiedzę oraz zdobyli nową, aby stworzyć produkty, które stanowiły nowość
      w działalności Spółki oraz działalności klienta. Ten obszar prac stanowi odpowiedź na
      wymagania stawiane przez zewnętrznych klientów, którzy powierzają
      profesjonalnemu podmiotowi (tj. Spółce) na przeprowadzenie zaawansowanych prac
      twórczych w celu uzyskania nowego efektywnego produktu (...).
      Ponadto, Spółka zaznacza, że w ramach opracowanej wewnętrznej Procedury B+R, w
      odniesieniu do każdego nowego produktu (...) przeprowadzała test kwalifikowalności
      prac jako prac badawczo-rozwojowych, zgodnie z którym dokonywała weryfikacji
      kryterium „twórczości” w sposób opisany poniżej.
      Zgodnie z opracowanym testem, przejawem pracy twórczej są m.in. prace
      koncepcyjne, rozumiane jako wszelkiego rodzaju działalność skupiona na
      opracowywaniu i pogłębianiu pomysłu dotyczącego nowego produktu. Mogą one
      obejmować zarówno prace projektowe, przygotowawcze, jak i np. specjalistyczne
      badania, walidację przydatności nowych pomysłów przedstawianych przez
      pracowników dla opracowywanego rozwiązania, tworzenie założeń
      racjonalizatorskich oraz serię pilotażową.
      Na podstawie testu, Spółka potwierdzała, że konkretny rezultat prac twórczych
      spełnia wypracowane kryteria charakterystyczne dla utworu, w szczególności:
      - jest odpowiednio ustalony - co może odbyć się w dowolnej formie, np.: opis
        techniczny, dokumentacja techniczna, raport, analiza, prezentacja,
      - ma charakter indywidualny - indywidualnym jest każdy utwór, który - gdyby został
        stworzony przez inną osobę, w podobnych okolicznościach, mógłby różnić się co
        do treści lub formy, bez szkody dla swojej funkcjonalności,
      - jest oryginalny - czyli zawiera obiektywnie nową wartość. Oryginalność jest
        rozpatrywana wstecznie - oznacza to, że produkt nie będzie oryginalny, jeśli w
        praktyce gospodarczej Spółki istniało lub obecnie istnieje identyczne
        rozwiązanie. Zatem konieczne jest istnienie czynnika odróżniającego (w co

        najmniej minimalnym zakresie) dane prace od pozostałych prac realizowanych
        przez Spółkę.
      Należy również podkreślić, że pracownicy Spółki zaangażowani w realizację prac nad
      wytworzeniem nowych produktów należących do Obszaru B+R 2 to wysokiej klasy
      specjaliści, posiadający specjalistyczną wiedzę w zakresie konstrukcji mieszanin
      chemicznych, regulacji prawnych związanych z działalnością przedsiębiorstwa oraz
      technologii wytwarzania produktów przez Spółkę.
      Biorąc pod uwagę powyższe, Spółka stoi na stanowisku, że działalność wykonywana
      przez jej pracowników (w ramach prac z Obszaru B+R 2) spełnia kryterium
      działalności twórczej.
    Systematyczność podejmowanej działalności.
    Jak wskazano w Objaśnieniach IP Box, w świetle obowiązujących w Polsce znaczeń pojęcia
    „systematyczność”, prowadzenie działalności w taki sposób może oznaczać realizację tego
    rodzaju działań:
      - w znaczeniu pierwszym - w sposób stały, od dłuższego czasu (regularnie), bądź
      - w znaczeniu drugim - w sposób uporządkowany, według pewnego systemu (planowo,
        metodycznie).
    Zgodnie z podejściem przyjętym przez Ministra Finansów w Objaśnieniach podatkowych
    IP Box, dla potrzeb definicji działalności badawczo-rozwojowej, powyższe kryterium należy
    rozumieć zgodnie z drugim znaczeniem. W świetle powyższego, oznacza to, że kryterium
    systematyczności jest spełnione, gdy działalność prowadzona jest w sposób
    uporządkowany, według pewnego systemu (metodycznie, zgodnie z planem).
    Spółka stoi na stanowisku, że w jej przypadku powyższe kryterium jest spełnione,
    ponieważ pomimo otrzymania ogólnych założeń co do stworzenia nowego produktu,
    prowadzi prace w ramach Obszaru B+R 2, opierając się na określonej metodyce
    (obejmującej analizę, opracowywanie koncepcji, badania, testowanie), w ramach której do
    realizacji procesu powstawania nowego produktu opracowywane są określone
    wymagania, harmonogram oraz przypisywane są odpowiednie zasoby (wykwalifikowana
    kadra specjalistów oraz metodyka ich prac).
    Spółka wskazuje, że tożsame kryteria spełnienia przesłanki systematyczności przyjął także
    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, który w interpretacji indywidualnej z 27 września
    2023 roku (sygn. 0115-KDST2-1.4011.300.2023.2.AP) wskazał, że „najbardziej właściwą
    definicją systematyczności prowadzenia działalności B+R jest definicja obejmująca
    prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu”, a
    „spełnienie kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od
    ciągłości tej działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być
    prowadzona, ani też od istnienia planu, co do prowadzenia przez podatnika podobnej
    działalności w przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził
    chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do
    osiągnięcia, harmonogram i zasoby”.

    Wnioskodawca podkreśla, że niezależnie od spełnienia definicji „systematyczności”
    przyjętej w Objaśnieniach IP Box (tj. podejmowania prac w sposób uporządkowany,
    według określonej metodyki), działalność prowadzona przez Spółkę prowadzona jest w
    sposób systematyczny również w świetle pierwszej z przedstawionych definicji, tj.
    prowadzenia tego rodzaju prac w sposób stały, od dłuższego czasu. Należy podkreślić, że
    Spółka prowadzi tego rodzaju prace w sposób stały od wielu lat jako nieodłączny element
    prowadzenia swojej działalności gospodarczej, a także zamierza prowadzić tego rodzaju
    działalność w przyszłości. Ponadto, każdorazowo proces powstawania nowego produktu
    łączył się z systematycznymi działaniami, takimi jak m.in. sporządzanie kart oceny projektu
    oraz szczegółowej dokumentacji.
    Spółka w celu wytworzenia nowego produktu w ramach Obszaru B+R 2 wykorzystuje
    materiały i surowce, które pochodzą wyłącznie od sprawdzonych i renomowanych
    dostawców. Wszystkie substancje są certyfikowane i spełniają normy czystości. Te
    przeznaczone do (...) są dodatkowo oczyszczane z drażniących i alergizujących związków.
    Produkcja odbywa się z wykorzystaniem wysokiej jakości aparatury oraz profesjonalnego
    archiwum próbek.
    W ocenie Spółki, prowadzone prace w ramach Obszaru B+R 2 mają charakter metodyczny,
    zaplanowany, uporządkowany i jednocześnie nie miały charakteru przypadkowego i
    spontanicznego, co znajduje potwierdzenie w sporządzanej każdorazowo dokumentacji
    kart ocen.
    Biorąc pod uwagę powyższe, Spółka uważa, że działalność prowadzona przez Spółkę w
    ramach Obszaru B+R 2 spełnia kryterium systematyczności, stanowiącej element uznania
    prowadzonych prac za działalność badawczo-rozwojową.
    Zwiększanie zasobów wiedzy i wykorzystywanie zasobów wiedzy do tworzenia nowych
    zastosowań (z wytoczeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany
    wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń).
    Trzecim kryterium uznania danej działalności za badawczo-rozwojową jest zwiększanie
    zasobów wiedzy (zgodnie z Objaśnieniami IP Box - pkt 43, to pojęcie odnosi się przede
    wszystkim do badań naukowych) lub wykorzystania istniejących zasobów wiedzy (na co
    nakierowane są przede wszystkim prace rozwojowe, obejmujące zdobywanie, łączenie i
    kształtowanie wiedzy) do tworzenia nowych zastosowań (nowych, zmienionych lub
    usprawnionych produktów lub systemów).
    Jednocześnie, jak zauważono w treści cytowanych Objaśnień IP Box, ustawodawca nie
    zdefiniował wprawdzie sformułowania „zwiększania zasobów wiedzy”, jednak przyjąć
    można, że sformułowanie to należy rozumieć z perspektywy danego podatnika, a
    kluczowym jest element celowościowy (tj. zwiększenie poziomu wiedzy oraz wykorzystanie
    jej do tworzenia nowych zastosowań), bez względu na to, czy zdobywana wiedza stanowić
    będzie nowość tylko z perspektywy danego podmiotu, albo czy po jej zastosowaniu będzie
    służyć wyłącznie jednemu podmiotowi, czy też znajdzie szersze zastosowanie (por. pkt 45
    Objaśnień IP Box).

    W ramach prowadzonych prac nad wytworzeniem nowego produktu (...), pomimo
    otrzymania ogólnych wytycznych od klienta zewnętrznego, pracownicy Spółki
    każdorazowo łączą istniejącą wiedzę oraz zdobywają nową, aby stworzyć nowe produkty
    (...), poprzez implementację nowych, nierealizowanych wcześniej rozwiązań chemicznych.
    Ta działalność stanowi odpowiedź na unikalne wymagania stawiane przez specyfikę
    branży (...) oraz rosnące oczekiwania klientów, związane z zapewnieniem najbardziej
    efektywnych produktów (...).
    Zdaniem Spółki, mimo otrzymania ogólnych założeń od klienta zewnętrznego,
    przeprowadzenie procesu powstawania nowego produktu byłoby niemożliwe bez
    wykorzystania kompetencji i wiedzy pracowników w zakresie składników produktów (...),
    mieszanin chemicznych oraz inżynierii chemicznej w zakresie opracowywania technologii
    wytwarzania produktów (...). Warto podkreślić, że pracownicy Spółki są wykwalifikowanymi
    specjalistami, których zdobyta wiedza i doświadczenie w obszarze chemii oraz inżynierii
    chemicznej jest na wysokim poziomie. W szczególności, pracownicy posiadają
    odpowiednie wykształcenie, które na bieżąco podnoszą poprzez udział w szkoleniach
    zewnętrznych, aby profesjonalnie tworzyć nowe produkty (...), które odzwierciedlają
    potrzeby biznesowe i odpowiadają na zapotrzebowanie klientów zewnętrznych.
    Należy zatem podkreślić, że bez wątpienia opisywana działalność Spółki i jej pracowników
    wpisuje się w tak postawione kryterium zwiększania zasobów wiedzy - pracownicy X stale
    poszerzają i rozwijają posiadaną wiedzę specjalistyczną, a zdobywana wiedza umożliwia
    im prace nad opracowywaniem nowych i ulepszonych produktów na rzecz klientów
    zewnętrznych.
    Wnioskodawca podkreśla jednocześnie, że prace podejmowane przez pracowników X w
    ramach procesu powstawania nowych produktów w ramach Obszaru B+R 2, nie dotyczą
    prac rutynowych i okresowych zmian wprowadzanych do już istniejących produktów,
    rozwiązań w zakresie produktów - takie czynności nie są uznawane przez Wnioskodawcę
    za działania nakierunkowane na rozwój oferty Spółki i poprawę procesów (i jak wskazano
    na wstępie, nie są objęte przedmiotem niniejszego wniosku).
    Nierutynowy charakter działań realizowanych w ramach Obszaru B+R 2 wynika z faktu, że
    pomimo, że Spółka otrzymuje ogólne założenia od zewnętrznego klienta, jednocześnie
    prowadzone prace poprzedzone są koniecznością przeprowadzenia prac koncepcyjnych,
    opracowania specyficznych wymagań oraz planów wykonania, a w trakcie wykonywania
    zadań pracownicy Spółki niejednokrotnie stają przed koniecznością zmierzenia się z
    sytuacją, w której w danym obszarze (w momencie definiowania wymagań) brakuje
    określonych informacji. Sytuacja ta określana jest jako tzw. „niepewność badawcza”,
    charakterystyczna dla prowadzenia prac B+R, która wymaga od pracowników Spółki
    samodzielnego opracowania koncepcji danego rozwiązania, które nie posiada jeszcze
    modelowego sposobu postępowania w ramach działalności prowadzonej przez Spółkę - w
    tym rozważenia, czy opracowanie rozwiązania jest możliwe przy użyciu zakładanych
    metod.

    Należy podkreślić, że nawet jeżeli w danym projekcie występuje ograniczone zjawisko
    niepewności badawczej, realizacja procesu powstawania nowego produktu w ramach
    Obszaru B+R 2 może wiązać się m.in. z koniecznością prowadzenia określonych,
    zaawansowanych prac koncepcyjnych (stanowiących nowość w praktyce Spółki) czy
    specyficznego rodzaju analiz.
    W rezultacie, zdaniem Wnioskodawcy, także przesłanka związana ze zwiększaniem
    zasobów wiedzy i wykorzystywaniem zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań (z
    wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich,
    nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń), będzie spełniona w odniesieniu do
    prac w ramach Obszaru B+R 2.
    Na podstawie analizy wszystkich przedstawionych powyżej przesłanek działalności
    badawczo- rozwojowej (twórczy charakter, systematyczność, zdobywanie i
    wykorzystywanie wiedzy w celu opracowywania nowych lub ulepszonych produktów,
    rozwiązań i systemów), Spółka stoi na stanowisku, że opisywana przez nią działalność
    realizowana w ramach Obszaru B+R 2 spełnia ustawowe ramy działalności B+R.
    Ponadto, Wnioskodawca wskazuje, że powyższe podejście zostało potwierdzone przez
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w m.in. następujących interpretacjach w
    podobnych stanach faktycznych do przedstawionego w ramach niniejszego wniosku:
    - interpretacja indywidualna z 2 lutego 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.433.2024.2.AN,
    - interpretacja indywidualna z 2 lutego 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.787.2022.2.JKU,
    - interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.694.2021.2.
      IM,
    - interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2020 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.188.2020.1.
      PC.
    Biorąc powyższe argumenty pod uwagę, Wnioskodawca stoi na stanowisku, zgodnie z
    którym przytoczona w stanie faktycznym działalność Spółki w zakresie realizowanych prac
    w ramach Obszarów B+R spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której
    mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny na podstawie art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Jednocześnie należy zaznaczyć, że powyższa interpretacja dotyczy tylko problematyki
    będącej ściśle przedmiotem pytań postawionych przez Państwa we wniosku. Treść pytań
    wyznacza bowiem granice tematyczne wydawanej interpretacji. Zatem, pozostałe kwestie
    poruszone przez Państwa we własnym stanowisku nie są przedmiotem niniejszej
    interpretacji.

    W odniesieniu do powołanych interpretacji indywidualnych, należy zauważyć, że
    interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach
    będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych
    /zdarzeń przyszłych co oznacza, że należy je traktować indywidualnie.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie
    faktycznym.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem stanu faktycznego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
          1) z zastosowaniem art. 119a;
          2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
          3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.