Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.402.2025.1.KW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-13
Teza: Wartość niespłaconych zobowiązań z tytułu pożyczek
(zarówno w zakresie kwoty kapitału, jak również w zakresie
kwoty naliczonych odsetek), które będą pozostawały w Spółce
na dzień zakończenia likwidacji oraz wykreślenia z rejestru
przedsiębiorców, nie będzie stanowiła dla Spółki przychód na
gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.
Słowa kluczowe: likwidacja
pożyczka
przychód
spółki-likwidacja spółki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia stanowiące
przychód-Pieniądze i wartości pieniężne
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 3-lit. a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 8-lit. a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 8-lit. b
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 8-lit. c
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 8-lit. d
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia stanowiące
przychód
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 września 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynął Państwa wniosek z tego
    samego dnia, o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy wartość
    niespłaconych zobowiązań z tytułu pożyczek (zarówno w zakresie kwoty kapitału, jak
    również w zakresie kwoty naliczonych odsetek), które będą pozostawały w Spółce na dzień
    zakończenia likwidacji oraz wykreślenia z rejestru przedsiębiorców, będzie stanowiła dla
    Spółki przychód na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Spółka (X) (dalej określana jako „Spółka”) posiada siedzibę działalności gospodarczej w
    Polsce oraz podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów w Polsce. W przeszłości
    Spółka zawarła umowy oprocentowanych pożyczek, w ramach których Spółka jest
    pożyczkobiorcą, a spółka (...) jest pożyczkodawcą (dalej określane jako „pożyczki”). Spółka
    (...) posiada siedzibę działalności gospodarczej w (...). Spółka (...) jest jedynym udziałowcem
    Spółki. W najbliższym czasie planowane jest przeprowadzenie likwidacji oraz rozwiązanie
    Spółki. Likwidacja i rozwiązanie zostaną przeprowadzone na zasadach określonych w
    ustawie z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych. Na dzień zakończenia
    likwidacji i wykreślenia z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w Spółce
    będą się znajdowały niespłacone pożyczki od spółki (...). Zobowiązania z tytułu pożyczek
    będą obejmowały zarówno kwoty kapitału, jak również kwoty naliczonych odsetek. Na
    dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia z rejestru przedsiębiorców zobowiązania z
    tytułu pożyczek będą pozostawały nieprzedawnione. Do momentu likwidacji i wykreślenia
    z rejestru przedsiębiorców zobowiązania z tytułu pożyczek nie zostaną Spółce umorzone,
    co oznacza, że pomiędzy Spółką a pożyczkodawcą nie zostanie zawarta umowa w zakresie
    zwolnienia z długu lub inna umowa prawna skutkująca umorzeniem zobowiązania. Celem
    niniejszego wniosku jest ustalenie, czy likwidacja Spółki, w której na dzień zakończenia
    likwidacji i wykreślenia z rejestru przedsiębiorców będą się znajdowały niespłacone
    pożyczki wiąże się z powstaniem po stronie tej Spółki przychodu na gruncie przepisów o
    podatku dochodowym od osób prawnych.

## Pytanie

Czy wartość niespłaconych zobowiązań z tytułu pożyczek (zarówno w zakresie kwoty
    kapitału, jak również w zakresie kwoty naliczonych odsetek), które będą pozostawały w
    Spółce na dzień zakończenia likwidacji oraz wykreślenia z rejestru przedsiębiorców, będzie
    stanowiła dla Spółki przychód na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób
    prawnych?
    Państwa stanowisko w sprawie

    Zasady opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych określają przepisy
    ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej w
    skrócie u.p.d.o.p.). Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. „Przychodami, z zastrzeżeniem
    ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym
    również różnice kursowe”.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. „Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art.
    14, są w szczególności wartość otrzymanych rzeczy lub praw, a także wartość innych
    świadczeń w naturze, w tym wartość rzeczy i praw otrzymanych nieodpłatnie lub
    częściowo odpłatnie, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych
    świadczeń, z wyjątkiem świadczeń związanych z używaniem środków trwałych
    otrzymanych przez samorządowe zakłady budżetowe i instytucje gospodarki budżetowej
    w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz spółki
    użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich
    związków od Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków w
    nieodpłatny zarząd lub używanie”.
    Natomiast zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a u.p.d.o.p. „Przychodami, z zastrzeżeniem ust.
    3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności wartość, z zastrzeżeniem ust. 4 pkt 8, umorzonych lub
    przedawnionych zobowiązań, w tym z tytułu zaciągniętych pożyczek (kredytów), z
    wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy”.
    Zdaniem Spółki wartość niespłaconych zobowiązań z tytułu pożyczek, które będą
    pozostawały w Spółce na dzień zakończenia likwidacji oraz wykreślenia z rejestru
    przedsiębiorców, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w rozumieniu
    art. 12 ust. 1 u.p.d.o.p.
    Po pierwsze, omawiana sytuacja nie będzie się wiązała z powstaniem przychodu na
    podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. Wynika to z faktu, że pozostawienie w Spółce
    niespłaconych zobowiązań z tytułu pożyczek nie będzie się wiązało z uzyskaniem
    przysporzenia majątkowego w postaci otrzymania przez nią pieniędzy lub wartości
    pieniężnych.
    Po drugie, omawiana sytuacja nie będzie się wiązała z powstaniem przychodu z
    nieodpłatnych świadczeń na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p. Zgodnie z
    powszechnie przyjętym stanowiskiem przez przychód z nieodpłatnych świadczeń rozumie
    uzyskanie przez podatnika nieodpłatnie, a więc bez jakiegokolwiek kosztu lub
    ekwiwalentu, przysporzenia majątkowego o konkretnie określonej wartości. Potwierdza to
    np. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2006 r. (sygn. I FPS 1
    /06), w której stwierdzono, że pojęcie nieodpłatnych świadczeń na gruncie przepisów u.p.d.
    o.p. obejmuje „(...) zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest
    uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu, lub te wszystkie zdarzenia prawne i
    zdarzenia gospodarcze w działalności osób prawnych, których skutkiem jest nieodpłatne,
    to jest niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku tej
    osobie, mające konkretny wymiar finansowy”.
    W przedstawionym zdarzeniu przyszłym w momencie wykreślenia z rejestru
    przedsiębiorców Spółka będzie posiadała niespłacone zobowiązania z tytułu pożyczek.
    Tym samym Spółka nie uzyska przychodu z nieodpłatnych świadczeń, czyli nie uzyska
    wymiernego przysporzenia majątkowego, skoro w momencie wykreślenia z rejestru
    przedsiębiorców przestanie ona istnieć. Nie można bowiem przypisać przychodu
    podatkowego, jeśli podatnik już nie istnieje.
    Po trzecie, omawiana sytuacja nie będzie się wiązała z powstaniem przychodu w związku z
    umorzeniem zobowiązania na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. Przepisy u.p.d.o.p.
    nie określają co należy rozumieć przez umorzenie zobowiązań. Przyjmuje się, że należy się
    tutaj odwołać do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (dalej w
    skrócie k.c.) dotyczących wygasania zobowiązań, a w szczególności dotyczących zwolnienia
    z długu.

    Zgodnie z art. 508 k.c. „Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a
    dłużnik zwolnienie przyjmuje”. Z treści tego przepisu jednoznacznie wynika, że zwolnienie
    z długu wymaga wspólnego działania wierzyciela i dłużnika, ponieważ wierzyciel zwalnia z
    długu, a dłużnik wyraża na to zgodę. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że do
    momentu likwidacji i wykreślenia z rejestru przedsiębiorców zobowiązania z tytułu
    pożyczek nie zostaną Spółce umorzone, co oznacza, że pomiędzy Spółką a pożyczkodawcą
    nie zostanie zawarta umowa w zakresie zwolnienia z długu lub inna umowa prawna
    skutkująca umorzeniem zobowiązania. Oznacza to, że po stronie Spółki nie wystąpi
    przychód związany z umorzeniem zobowiązań, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a
    u.p.d.o.p.
    Przedstawione stanowisko potwierdza np. interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej z 6 grudnia 2024 r. (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.608.2024.1.SH), w której
    stwierdzono: „Podsumowując, w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego zgodzić
    się z Państwem należy, że wartość niespłaconych zobowiązań w postaci pożyczki (zarówno
    w zakresie kwoty kapitału, jak i naliczonych od tej kwoty odsetek), istniejącego w Spółce na
    dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców, nie będzie
    stanowić dla niej przychodu podatkowego powodującego powstanie obowiązku w
    zakresie podatku dochodowego od osób prawnych”.
    Stanowisko to potwierdza również m.in.:
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 lipca 2025 r. (sygn. 0111-
      KDIB1-2.4010.282.2025.1.MK),
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 30 grudnia 2024 r. (sygn. 0111-
      KDIB2-1.4010.590.2024.1.BJ),
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 listopada 2024 r. (sygn.
      0111-KDIB1-1.4010.576.2024.1.RH),
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 listopada 2024 r. (sygn. 0111-
      KDIB1-3.4010.558.2024.1.ZK),
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 listopada 2023 r. (sygn. 0114-
      KDIP2-2.4010.476.2023.1.PK),
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 14 października 2022 r. (sygn.
      0114-KDIP2-2.4010.64.2022.3.ASK),
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 7 stycznia 2021 r. (sygn. 0111-
      KDIB1-2.4010.466.2020.2.BG),
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 grudnia 2020 r. (sygn. 0111-
      KDIB1-3.4010.453.2020.1.IZ).
    Reasumując: wartość niespłaconych zobowiązań z tytułu pożyczek (zarówno w zakresie
    kwoty kapitału, jak również w zakresie kwoty naliczonych odsetek), które będą
    pozostawały w Spółce na dzień zakończenia likwidacji oraz wykreślenia z rejestru
    przedsiębiorców, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu na gruncie przepisów o
    podatku dochodowym od osób prawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), nie zawiera definicji pojęcia
    „przychód podatkowy”. Wskazuje jednak, w art. 12 ust. 1 ww. ustawy, otwarty katalog
    przysporzeń, zaliczanych do tej kategorii.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT:

      przychodem, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, jest w szczególności wartość
      otrzymanych rzeczy lub praw, a także wartość innych świadczeń w naturze, w tym
      wartość rzeczy i praw otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, a także
      wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, z wyjątkiem
      świadczeń związanych z używaniem środków trwałych otrzymanych przez
      samorządowe zakłady budżetowe w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o
      finansach publicznych oraz spółki użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem
      jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków od Skarbu Państwa, jednostek
      samorządu terytorialnego lub ich związków w nieodpłatny zarząd lub używanie.
    Natomiast, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o CIT:
      przychodem, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, jest w szczególności wartość, z
      zastrzeżeniem ust. 4 pkt 8, umorzonych lub przedawnionych zobowiązań, w tym z
      tytułu zaciągniętych pożyczek (kredytów), z wyjątkiem umorzonych pożyczek z
      Funduszu Pracy.
    Sposób ujęcia przedmiotu opodatkowania w ustawie o podatku dochodowym od osób
    prawnych, wskazuje na objęcie zakresem ustawy wszystkich zdarzeń, z którymi wiąże się
    dla podatnika konkretna korzyść o wymiarze finansowym, powodująca zwiększenie
    aktywów lub zmniejszenie pasywów. Nie jest przy tym istotne źródło korzyści, chodzi
    bowiem o każdy przypadek powodujący wzrost wartości majątku lub zmniejszenie
    zobowiązań ciążących na podatniku. Bez znaczenia jest również to, czy przysporzenie jest
    wynikiem działania innej osoby, czy też samego podatnika, jak również to, czy korzyść
    wiąże się z konkretnymi przepływami finansowymi.
    Wyjątek od tej zasady wskazano w art. 12 ust. 4 pkt 8 ustawy o CIT, zgodnie z którym:
      do przychodów nie zalicza się kwot stanowiących równowartość umorzonych
      zobowiązań, w tym także z tytułu pożyczek (kredytów), jeżeli umorzenie zobowiązań
      jest związane z:
        a) bankowym postępowaniem ugodowym w rozumieniu przepisów o
          restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków lub
        b) postępowaniem restrukturyzacyjnym, postępowaniem upadłościowym lub
        c) realizacją programu restrukturyzacji na podstawie odrębnych ustaw lub
        d) przymusową restrukturyzacją w rozumieniu ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o
          Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz
          przymusowej restrukturyzacji.
    Powyższe przepisy wskazują na to, że, aby powstał przychód podatkowy, konieczne jest
    przede wszystkim to, by po stronie podatnika doszło do faktycznego przysporzenia
    majątkowego, mającego konkretny wymiar finansowy - wskutek otrzymania czegoś
    nieodpłatnie (częściowo odpłatnie) albo na skutek umorzenia istniejącego już
    zobowiązania.
    Przedmiot Państwa wątpliwości jest związany z ustaleniem, czy w świetle przedstawionego
    zdarzenia przyszłego wartość niespłaconych zobowiązań w postaci pożyczki (zarówno w
    zakresie kwoty kapitału, jak i naliczonych od tej kwoty odsetek), istniejącego w Spółce na
    dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców, będzie
    stanowić dla niej przychód na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób
    prawnych.
    Jak już wspomniano wyżej, ujęcie przedmiotu opodatkowania w ustawie o CIT, wskazuje
    na wszystkie zdarzenia, z którymi wiąże się dla podatnika konkretna korzyść o wymiarze
    finansowym, zwiększająca aktywa lub zmniejszająca pasywa.

    W niniejszej sprawie nie można więc uznać, że w związku z wykreśleniem z rejestru
    przedsiębiorców otrzymają Państwo jakiekolwiek nieodpłatne (lub częściowo odpłatne)
    świadczenie (realne przysporzenie). Tym samym, nie można mówić o przychodzie na
    podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
    Przepisy ustawy o CIT nie wskazują, co należy rozumieć pod pojęciem „umorzenie”
    zobowiązania. Według definicji zawartej w Słowniku Języka Polskiego PWN, pojęcie
    „umorzenie” oznacza „zrezygnowanie całkowicie lub częściowo ze ściągania jakichś
    należności pieniężnych”.
    Przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071,
    dalej jako: „Kodeks cywilny”) wskazują, że z wygaśnięciem wierzytelności lub zobowiązań
    mamy do czynienia:
    - przez potrącenie - art. 498 Kodeksu cywilnego:
    § 1. Gdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami, każda
    z nich może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, jeżeli
    przedmiotem obu wierzytelności są pieniądze lub rzeczy tej samej jakości oznaczone
    tylko co do gatunku, a obie wierzytelności są wymagalne i mogą być dochodzone przed
    sądem lub przed innym organem państwowym.
    § 2. Wskutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości
    wierzytelności niższej.
    „Potrącenie” polega więc na umorzeniu wzajemnych wierzytelności dłużnika i
    wierzyciela (po zaistnieniu określonych przesłanek). W rezultacie dochodzi do
    częściowej lub całkowitej kompensaty wzajemnych wierzytelności. Potrącenia dokonuje
    się przez oświadczenie złożone drugiej stronie. W opisanym zdarzeniu przyszłym nie
    dojdzie do opisanego wyżej potrącenia.
    - odnowienie - art. 506 Kodeksu cywilnego:
    § 1. Jeżeli w celu umorzenia zobowiązania dłużnik zobowiązuje się za zgodą wierzyciela
    spełnić inne świadczenie albo nawet to samo świadczenie, lecz z innej podstawy
    prawnej, zobowiązanie dotychczasowe wygasa (odnowienie).
    § 2. W razie wątpliwości poczytuje się, że zmiana treści dotychczasowego zobowiązania
    nie stanowi odnowienia. Dotyczy to w szczególności wypadku, gdy wierzyciel otrzymuje
    od dłużnika weksel lub czek.
    „Odnowienie” jest natomiast umową między dłużnikiem a wierzycielem, na podstawie
    której dłużnik, w celu umorzenia dotychczasowego zobowiązania, zobowiązuje się
    wobec wierzyciela i za jego zgodą spełnić inne świadczenie albo to samo świadczenie,
    lecz z innej podstawy prawnej. W efekcie odnowienia dotychczasowe zobowiązanie
    zostaje umorzone, jednakże na jego miejsce pojawia się nowe. Z opisanego zdarzenia
    przyszłego nie wynika, aby w niniejszej sprawie miało dojść do odnowienia.
    - zwolnienie z długu - art. 508 Kodeksu cywilnego:
    Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie
    przyjmuje.
    Do zwolnienia z długu dochodzi natomiast na podstawie umowy zawartej między
    wierzycielem a dłużnikiem, w której wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik takie
    zwolnienie przyjmuje, w efekcie czego zobowiązanie wygasa. Wynika z tego, że do
    skutecznego zwolnienia z długu (wygaśnięcia zobowiązania) konieczne jest zawarcie
    odpowiedniej umowy, w której dłużnik zwolnienie przyjmie, tzn. wyrazi na nie zgodę. Brak
    zgody dłużnika przekreśla możliwość umorzenia. Zwolnienie z długu może być odpłatne
    lub nieodpłatne. Brak odpłatności oznacza powstanie przychodu podatkowego po stronie
    dłużnika w wysokości wartości umorzonego zobowiązania.

    W konsekwencji, przychód podatkowy powstanie, jeżeli do umorzenia dojdzie w drodze
    nieodpłatnego zwolnienia z długu, na które dłużnik wyrazi zgodę. W opisanym zdarzeniu
    przyszłym nie dojdzie do zwolnienia z długu.
    W niniejszej sprawie nie dojdzie więc do umorzenia zobowiązań, które spowodowałoby
    powstanie po Państwa stronie przychodu podlegającego opodatkowaniu zgodnie z art. 12
    ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT, tj. w wysokości wartości umorzonych zobowiązań.
    Podkreślić należy, że podstawę do rozpoznania przychodu podatkowego zawsze powinno
    stanowić wystąpienie realnego przysporzenia majątkowego po stronie podatnika.
    Natomiast takie przysporzenie nie wystąpi po Państwa stronie.
    W chwili wykreślenia Państwa Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, przestanie ona
    istnieć, więc niemożliwe będzie przypisanie jej jakiegokolwiek przysporzenia, a tym samym
    przychodu z tego tytułu.
    Podsumowując, w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego zgodzić się z Państwem
    należy, że wartość niespłaconych zobowiązań w postaci pożyczki (zarówno w zakresie
    kwoty kapitału, jak i naliczonych od tej kwoty odsetek), istniejącego w Spółce na dzień
    zakończenia likwidacji i wykreślenia Spółki z rejestru przedsiębiorców, nie będzie stanowić
    dla niej przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.
    Wobec powyższego Państwa stanowisko należy uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem
    zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
    czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.