Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.266.2025.2.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-13
Teza: Brak możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów
według stawki ryczałtu 5,5%, przewidzianej dla działalności
wytwórczej.
Słowa kluczowe: działalność-działalność wytwórcza
koncert
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi świadczone przez autorów, kompozytorów,
rzeźbiarzy, artystów estradowych i innych
indywidualnych artystów
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 15 %
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
1

Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2-lit. y
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne w zakresie prawa do zastosowania stawki ryczałtu 5,5%,
    przewidzianej dla działalności wytwórczej, z tytułu świadczonych usług. Uzupełnił go Pan –
    w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 1 lipca 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku jest
    następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą. Wraz z grupą muzyków gra w różnych
    miejscach koncerty muzyki (...). Zespół występuje w rożnych miejscach (ośrodkach kultury,
    salach koncertowych i wielu innych lokalizacjach itp.) wykonując utwory, które są
    aranżowane na bieżąco. Innymi słowy utwory wykonywane w całości przez zespół przy
    każdym koncercie mają inne brzmienie.
    Z punktu widzenia poszczególnych członków zespołu każdy z nich odrębnie podpisuje
    umowę o dzieło ze Zleceniodawcą. Każdy występ/koncert jest/będzie nagrywany i
    nagranie występu będzie przekazywane Zleceniodawcy. Grupa wykonawców może
    wykonywać muzykę z wykorzystaniem głosów (zespół wokalny), instrumentów
    muzycznych (zespół instrumentalny) lub jednocześnie głosów i instrumentów (zespół
    wokalno-instrumentalny). Zespół artystów często wykonuje repertuar kompozycji
    muzycznych napisanych przez Wnioskodawcę. Tak więc wykonując w dany sposób utwór
    zespół wykorzystuje kompozycję napisaną przez Wnioskodawcę. Należy wyraźnie wskazać,
    iż kompozycje stworzone przez Wnioskodawcę są jego kompozycjami, które w trakcie
    występów artystycznych są wykorzystywane. Wykonując muzykę (...) każde wykonanie jest
    inne, pomimo iż można korzystać z tej samej kompozycji.
    Wnioskodawca zamierza opodatkować przychody uzyskane z umowy ze Zleceniodawcą w
    formie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne (zwanego dalej ryczałtem). Przychody Wnioskodawcy, które osiągnie
    on z ww. tytułu z pewnością nie przekroczą kwoty 2.000.000 EURO.
    W związku z powyższym powstały u Wnioskodawcy wątpliwości z prawidłowym
    rozliczeniem ryczałtu, w przypadku wyboru tej formy opodatkowania.
    Uzupełnienie wniosku

    Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
    podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.).
    Strona jeszcze nie złożyła sporządzonego na piśmie oświadczenia naczelnikowi urzędu
    skarbowego, właściwemu według miejsca zamieszkania, o wyborze opodatkowania
    przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, ponieważ w tej chwili rozlicza się na zasadach ogólnych.
    Wnioskodawca wybierając opodatkowanie w formie ryczałtu będzie prowadził ewidencję
    w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności, tj. zgodnie
    z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776
    ze zm.).
    Proces tworzenia kompozycji polega na wymyśleniu linii melodycznej oraz harmonii
    (czasem również linii basu i perkusji), następnie pomysł jest spisywany w zapisie nutowym
    przy użyciu programów „(...)” i „(...)”. Wszystkie czynności Wnioskodawca wykonywać
    będzie samodzielnie. Prezentacja utworów polega na zaprezentowaniu partytury.
    Następnie dokonywana jest prezentacja podczas występu przy udziale innych muzyków.
    Wykonanie kompozycji zawiera części improwizowane – tj. komponowanie ad hoc podczas
    występów na żywo.
    Tworzenie kompozycji jest wynikiem zarówno własnej potrzeby kreowania muzyki, jak i na
    zamówienie podmiotu, który kompozycjami jest zainteresowany. Umowa dotyczy
    wykonania kompozycji wraz z przekazaniem praw autorskich. Tworzenia kompozycji oraz
    występów Strona będzie świadczyła w ramach odrębnych umów (odrębnych zleceń). Za
    świadczenie ww. usług Wnioskodawca będzie otrzymywać wynagrodzenie odrębnie za
    każdą z tych czynności lub (jeśli zaistnieje taka potrzeba) łącznie.
    Na zadane pytania: Co jest przedmiotem umowy o dzieło zawartej między Panem a
    Zleceniodawcą? Czy wykonanie koncertu i jego nagranie, czy też skomponowanie utworu?
    W jakim celu nagranie występu przekazywane jest Zleceniodawcy? Czy przekazuje Pan
    prawa autorskie do stworzonych kompozycji na rzecz Zleceniodawcy?
    Wnioskodawca wyjaśnił, że zakresie przedmiotu umowy o dzieło możliwych jest kilka opcji:
    1. skomponowanie utworu muzycznego,
    2. skomponowanie utworu muzycznego i jego wykonanie,
    3. wykonanie autorskiego recitalu obejmującego wcześniej skomponowane utwory.
    Nagranie przez Zleceniodawcę występu przekazywanego Zleceniodawcy ma następujące
    cele:
    1. promocja wydarzeń kulturalnych organizowanych przez Zleceniodawcę,
    2. udokumentowanie celowości wydatków poniesionych przez Zleceniodawcę w
      przypadku otrzymania dotacji lub darowizn w celu zorganizowania wydarzeń
      kulturalnych;
    3. do archiwum Zleceniodawcy.
    Wnioskodawca przekazuje prawa autorskie do stworzonych kompozycji na rzecz
    Zleceniodawcy.
    Z kolei w odpowiedzi na pytanie: Pod jaką pozycją PKWiU/jakimi pozycjami (7 cyfr) według
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług – wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z
    dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U.
    poz. 1676 ze zm.) sklasyfikowana jest usługa będąca przedmiotem wniosku?
    Wnioskodawca wyjaśnił, że jego zdaniem, nie może i nie musi stwierdzić jak
    sklasyfikowane są – w oparciu o Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług (zwaną dalej PKWiU)

    wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018
    r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556) – wykonywane usługi. Podanie
    symbolu PKWiU jest elementem stanu prawnego, a nie opisu zdarzenia przyszłego a
    kwestia zakwalifikowania usług/prac wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego pod
    konkretny symbol statystyczny (PKWiU) i w konsekwencji zastosowania właściwej stawki
    ryczałtu jest elementem stanu prawnego a nie opisu zdarzenia przyszłego i należy do
    organu podatkowego. Wnioskodawca w opisie zdarzenia przyszłego precyzyjnie opisał, na
    czym polegają świadczone przez niego usługi i to DKIS winień dokonać kwalifikacji tychże
    usług do właściwego symbolu statystycznego PKWiU. Skoro w ocenie organu
    interpretacyjnego odpowiedź na pytanie o stawkę ryczałtu dla usług wymienionych przez
    Wnioskodawcę w opisie zdarzenia przyszłego zależy od zakwalifikowania ich pod właściwy
    symbol PKWiU, to organ interpretacyjny winien sam tego zaklasyfikowania dokonać. Nie
    może być tak, że skoro skutek podatkowy (prawny) zależy od klasyfikacji statystycznej, to
    Wnioskodawca musiałby sam owej klasyfikacji statystycznej dokonać i w zależności od
    jego klasyfikacji organ interpretacyjny wyda mu interpretację podatkową. Byłaby to tzw.
    warunkowa interpretacja prawa podatkowego, która nic podatnikowi nie daje (w sensie
    funkcji ochronnej interpretacji podatkowej). Organ interpretacyjny musi w takiej sytuacji
    sam dokonać klasyfikacji statystycznej, bo w takim przypadku normy statystyczne stają się
    normami podatkowymi. Taki pogląd podziela orzecznictwo sądowe. Przykładowo w
    wyroku z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 179/16, Naczelny Sąd Administracyjny
    (dalej NSA) stwierdził, że jeżeli konkretny przepis podatkowy odwołuje się do klasyfikacji
    statystycznej jako warunku zastosowania określonego sposobu opodatkowania to
    Minister Finansów nie może się uchylić od oceny stanowiska wnioskodawcy co do
    prawidłowości zaklasyfikowania statystycznego (np. w PKWiU) konkretnego towaru
    (produktu) lub świadczonej usługi. (...) Klasyfikacje statystyczne są w swej istocie zbiorami
    norm technicznych stanowiącymi usystematyzowane zbiory towarów lub czynności (usług)
    – przez ich wprowadzenie do systemu podatkowego, są jednocześnie swoistego rodzaju
    normami podatkowymi w zakresie podatku od towarów i usług (w niniejszej sprawie dla
    potrzeb ryczałtu). Tym samym organy podatkowe, nie zaś organy statystyczne, mając na
    uwadze opis zdarzenia przyszłego podany we wniosku o wydanie interpretacji, w zakresie
    niezbędnym z punktu widzenia wszystkich jego elementów mogących mieć znaczenie
    klasyfikacyjne, powinny dokonać oceny, w jakim grupowaniu tej właśnie klasyfikacji
    mieszczą się towary/usługi. Podobnie stwierdzono w wyrokach NSA z dnia 7 lipca 2011 r., I
    FSK 1114/10 (usługi) oraz z dnia 26 stycznia 2012 r., I FSK 483/11 (usługi), a także w
    wyrokach WSA w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygnatura I SA/Rz 243/15 (usługi),
    WSA w Łodzi w wyroku z dnia 28 kielnia 205 r., sygnatura I SA/Łd 212/15 (usługi w podatku
    dochodowym od osób fizycznych) i WSA w Krakowie w wyroku z dnia 10 września 2015 r.,
    sygnatura I SA/Kr 1206/15 (towary).
    Reasumując – w ocenie Wnioskodawcy – to do kompetencji organów podatkowych należy
    ustalenie odpowiedniego przedmiotu opodatkowania, stawki podatkowej, czy też
    zwolnienia – uzależnionych od zaklasyfikowania określonej usługi lub towaru według
    systematyki tych klasyfikacji. Oznacza to, że wskazane w przepisach podatkowych
    klasyfikacje statystyczne (tutaj PKWiU) są elementem normy prawnej określającej sposób
    opodatkowania i w procesie stosowania prawa przez organy podatkowe podlegają także
    procesowi wykładni dokonywanej przez te organy. Gdyby było inaczej to w „zwykłych”
    postępowaniach wymiarowych organy podatkowe byłyby związane klasyfikacją
    statystyczną dokonaną przez producenta lub usługodawcę. Wskazanie symbolu PKWiU
    przez Wnioskodawcę nie jest obowiązkowym elementem opisu zdarzenia przyszłego.
    Domaganie się przez DKIS od Wnioskodawcy uzupełnienia wniosku poprzez
    zaklasyfikowanie świadczonych przez Niego usług zgodnie z wymogami klasyfikacji PKWiU
    nie jest konieczne, gdyż czynność ta nie stanowi niezbędnego elementu opisu zdarzenia
    przyszłego, co znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie NSA.

    Zdaniem NSA, w zależności od woli Wnioskodawcy i sposobu, w jaki skonstruuje on
    wniosek o interpretację, klasyfikacja statystyczna PKWiU może stanowić element opisu
    zdarzenia przyszłego albo element normy prawnej, którą organ musi merytorycznie
    rozpatrzeć. Od Wnioskodawcy zależy, czy klasyfikacji PKWiU przypisze rolę wyłącznie
    okoliczności faktycznej (elementu zdarzenia przyszłego), czy też rolę wymagającą także
    określenia prawnego, (co należy do obowiązków DKIS) na użytek zastosowania określonej
    normy prawa podatkowego (ustawy o ryczałcie). NSA uznaje, że w postępowaniu o
    wydanie interpretacji indywidualnej Wnioskodawca podejmuje swobodną decyzję, co do
    tego, o jaką kwestię podatkową pyta i w otoczeniu, jakich okoliczności (zaistniałego stanu
    faktycznego albo zdarzenia przyszłego) do tej kwestii się odnoszących. Z tego też względu
    „dana kwestia” jednym razem jest tylko elementem stanu faktycznego (zdarzenia
    przyszłego), a innym razem może być już ważną częścią prawną interpretacji
    indywidualnej (przedmiotowa sprawa), w której Wnioskodawca oczekuje oceny swojego
    stanowiska w ramach merytorycznej wypowiedzi organu podatkowego. Wnioskodawca
    nie musi w żadnym elemencie wniosku (w opisie zdarzenia przyszłego czy też we własnym
    stanowisku w sprawie oceny prawnej zdarzenia przyszłego) podawać symbolu PKWiU. Z
    orzecznictwa NSA wynika, że w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej organ
    podatkowy związany jest zakresem pytania sformułowanego przez Wnioskodawcę. Organ
    wydający interpretację indywidualną może się poruszać jedynie w ramach tego pytania i
    stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), które wyznaczają przedmiot postępowania
    interpretacyjnego. Jeśli więc Wnioskodawca w ramach realizacji wymogu „wyczerpującego
    przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego” i następnie
    „przedstawienia własnego stanowiska w sprawie (jego) oceny prawnej” wyznaczy elementy
    stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) przez użycie kategorii/pojęć prawnych odnośnie,
    do których wykładni i oceny zastosowania nie ma wątpliwości i nie pyta o nie, to organ nie
    może dokonać pozytywnej lub negatywnej oceny w tym zakresie. Zatem organ powinien
    przyjąć twierdzenia Wnioskodawcy za fragment zaistniałego stanu faktycznego (zdarzenia
    przyszłego), co w niniejszej sprawie oznacza brak obowiązku podania symbolu PKWiU w
    opisie zdarzenia przyszłego. Przykładem ww. stanowiska jest orzeczenie NSA z dnia 22
    kwietnia 2022 r. o sygn. akt II FSK 672/19.
    Oprócz wskazanej działalności gospodarczej Strona uzyskuje/będzie uzyskiwać inne
    dochody podlegające opodatkowaniu, a mianowicie:
    1. Emerytura – opodatkowana na zasadach ogólnych;
    2. Odpłatne pełnienie funkcji członka zarządu w spółce na podstawie powołania na mocy
      uchwały zgromadzenia wspólników – opodatkowanie na zasadach ogólnych;
    3. Dochody z tytułu najmu nieruchomości – zryczałtowany podatek PPE;
    4. Dochody z dywidendy z tytułu udziałów w spółce z o.o. – podatek zryczałtowany od
      dywidendy.
    Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie będą mieć zastosowanie
    wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Pytanie

Czy przychody ze świadczenia przez Wnioskodawcę czynności opisanych w „stanie
    faktycznym” będą podlegać opodatkowaniu 5,5% stawką ryczałtu w sytuacji wyboru tej
    formy opodatkowania?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody, na które składają się czynności wymienione w „stanie
    faktycznym” podlegają opodatkowaniu 5,5% stawką ryczałtu. Stosowna argumentacja
    zostanie przedstawiona poniżej.

    Zdaniem Strony, każdy pojedynczy przejaw działalności artystycznej można traktować jako
    utwór w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. z
    dnia 14 czerwca 2025 r. Dz.U. z 2025 r. poz. 24, zwanej dalej UPA), który to przepis ma
    następujące brzmienie: „Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
    twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od
    wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór)”.
    To, iż Zleceniodawca otrzyma po zakończeniu występu zespołu całość nagrania tego
    występu wraz z innymi zapisami umowy, oznacza faktyczne przeniesienie praw do tego
    utworu w rozumieniu UPA na Zleceniodawcę. Tak więc każdy artysta podpisując umowę o
    dzieło ze Zleceniodawcą przenosi prawa autorskie na Zleceniodawcę. Prawa autorskie
    majątkowe są zbywalne, to znaczy, że można je komuś przekazać, co ma miejsce w
    niniejszej sprawie.
    Co do zasady wykonując dzieło na zamówienie klienta, artysta (Wnioskodawca), czyli autor
    utworu, może rozporządzać prawami autorskimi na dwa sposoby. Może je przekazać:
    a) na mocy umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych,
    b) na mocy umowy o korzystanie z utworu, czyli licencji/umowy licencyjnej.
    Najważniejszym rozróżnieniem powyższych umów jest zwykle czas obowiązywania.
    Przeniesienie majątkowych praw autorskich jest zwykle definitywne i nieograniczone
    czasowo, a udzielenie licencji wiąże się z ograniczeniami czasowymi zawartymi w umowie.
    W przypadku Wnioskodawcy po występie, który będzie utrwalony na właściwym nośniku
    całość praw z tego występu przechodzi na Zleceniodawcę. Od tego momentu
    Zleceniodawca uzyskuje, bowiem prawo do korzystania z utworu, jednocześnie
    pozbawiając tego prawa zbywcy.
    UPA stanowi w art. 64, że umowa zobowiązująca do przeniesienia autorskich praw
    majątkowych przenosi na nabywcę, z chwilą przyjęcia utworu, prawo do wyłącznego
    korzystania z utworu na określonym w umowie polu eksploatacji, chyba, że postanowiono
    w niej inaczej. Wobec braku odmiennych postanowień do przeniesienia dojdzie więc z
    chwilą przyjęcia utworu, co ma miejsce w przypadku Strony.
    Jeżeli chodzi o przepisy UR to podstawę prawną do zastosowania przez Wnioskodawcę
    5,5% ryczałtu stanowią wymienione poniżej przepisy, które mają odpowiednio
    następujące brzmienie:
    - „Osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej
      działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie
      ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych” – art. 2 ust. 1 pkt 1 UR,
    - „Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką".
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a” –
      art. 6 ust. 1 UR,
    - „Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8” – art.
      12 ust. 1 pkt 5 lit. a UR,
    - „Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 5,5% przychodów z działalności
      wytwórczej, robót budowlanych lub w zakresie przewozów ładunków taborem
      samochodowym o ładowności powyżej 2 ton” – art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a UR,

    - „Użyte w ustawie określenia oznaczają działalność wytwórcza – działalność, w wyniku
      której powstają nowe wyroby, w tym również sprzedaż wyrobów własnej produkcji,
      prowadzoną przez podatnika” – art. 4 ust. 1 pkt 4 UR.
    Należy zauważyć, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu, uzyskanych w
    związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju
    czynności wykonywanych w ramach tejże działalności. Wobec tego, dla zastosowania
    właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej w przyszłości przez
    Wnioskodawcę działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem konieczne jest
    przyporządkowanie określonych w stanie faktycznym czynności do właściwego przepisu
    UR.
    Wysokość stawek ryczałtu została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 UR.
    Zgodnie z ww. art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a UR, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
    wynosi 5,5% w przypadku przychodów z działalności wytwórczej, którą to działalność –
    zdaniem Wnioskodawcy – będzie on prowadził w ww. zakresie zgodnie z opisem stanu
    faktycznego. Tak więc, co do zasady, jeżeli w innych przepisach UR dla działalności
    wytwórczej nie ma wprost określenia stawki ryczałtu innej niż objęta mocą art. 12 ust. 1
    pkt 6 lit. a UR, tj. 5,5%, to stawka ta jest obowiązująca.
    Organy podatkowe akceptują możliwość zastosowania 5,5% stawki ryczałtu dla
    samodzielnie wytworzonych utworów muzycznych. Przykładowo, w interpretacji
    Dyrektora KIS z 18 marca 2022 r. (nr 0114-KDIP3-2.4011.1208.2021.3.MT) czytamy, że
    podatnik, który prowadzi działalność gospodarczą, w której ramach komponuje autorskie
    podkłady muzyczne i sprzedaje je klientom indywidualnym lub poprzez sklep internetowy,
    jako pojedynczy produkt na stronie sklepu internetowego, tzw. paczka plików mp3, może
    do osiąganych przychodów z wykonywania tego rodzaju działalności stosować stawkę
    5,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a UR.
    Wnioskodawca uznaje, iż granie w rożnych miejscach przez niego wraz z innymi artystami
    utworów (...) jest tworzeniem utworów w rozumieniu UPA i jednocześnie nowych wyrobów
    w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 4 UR. Takie postrzeganie oznacza, iż za każdym razem grając
    utwory muzyczne w różnych miejscach powstaje nowy utwór, który biorąc pod uwagę, iż
    występ jest nagrywany i prawa autorskie z tego występu są przekazywane Zleceniodawcy,
    stając się jego własnością, mamy do czynienia z działalnością wytwórczą podlegającą 5,5%
    stawce ryczałtu. W przedmiotowej sprawie bez znaczenia jest, iż utwór powstaje w ramach
    występu/koncertu, ponieważ, jak wskazano, każdy z występów (...) jest tworzeniem
    nowego utworu, czyniąc go oryginalnym i niepowtarzalnym, co jest równoznaczne, iż
    zawsze wytwarza coś nowego, co skutkuje możliwością opodatkowania 5,5% stawką
    ryczałtu.
    Należy odróżnić przedmiotowy stan faktyczny od sytuacji, w której Wnioskodawca
    udzielałby licencji. W sytuacji udzielenia przez Wnioskodawcę licencji do utworu
    muzycznego mielibyśmy do czynienia z działalnością usługową, która na mocy art. 12 ust.
    1 pkt 5 lit. a UR podlegałaby 8,5% stawce ryczałtu. Innymi słowy, na gruncie prawa
    podatkowego, w tym w przypadku przepisów UR, udzielenie licencji będzie inaczej
    kwalifikowane i w konsekwencji opodatkowane inną stawką ryczałtu, niż przeniesienie
    praw autorskich do utworu muzycznego.
    Reasumując, w przypadku czynności wymienionych w stanie faktycznym, tj. występu
    zespołu (...), do którego należy Wnioskodawca, mamy do czynienia z powstaniem utworu
    w rozumieniu UPA i jednocześnie nowych wyrobów w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 4 UR, co
    oznacza, że przychody z tego tytułu na mocy art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a UR, podlegają
    opodatkowaniu 5,5% stawką ryczałtu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
    pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
    rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
        działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
        działalność zarobkową:
          a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
          b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
          c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i
            prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku
      podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
        – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        - 5,5% przychodów z działalności wytwórczej, robót budowlanych lub w zakresie
        przewozów ładunków taborem samochodowym o ładowności powyżej 2 ton.
    Przedmiotem Pana wątpliwości, jest rozstrzygnięcie kwestii, czy przychody uzyskiwane z
    tytułu świadczenia opisanych czynności podlegają opodatkowaniu 5,5% stawką ryczałtu,
    przewidzianą dla działalności wytwórczej.
    Odnosząc się do wątpliwości przedstawionych w pytaniu interpretacyjnym, w pierwszej
    kolejności należy przesądzić, czy przedmiot Pana działalności gospodarczej stanowi
    działalność wytwórczą, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        · działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem
        są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
        (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015
        r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z
        2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556),
        z zastrzeżeniem pkt 2 i 3;
        · działalność wytwórcza – działalność, w wyniku której powstają nowe wyroby, w tym
        również sprzedaż wyrobów własnej produkcji, prowadzoną przez podatnika.

    Ponieważ ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne nie zawiera definicji „wytwarzania”, należy posłużyć się
    definicją słownikową, zgodnie z którą „wytwarzać” to „produkować coś; tworząc wydzielać
    coś; powodować powstanie czegoś” (Słownik języka polskiego PWN, Warszawa 2002 r.).
    W komentarzu do art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne A. Bartosiewicz i R. Kubacki
    wskazują:
      W myśl słownika języka polskiego „wyrób” to „przedmiot stanowiący końcowy produkt
      pracy rzemieślnika lub wynik procesu produkcyjnego zakładu” (http://sjp.pwn.pl).
      Natomiast określenie „wyrobić” (wyrabiać) znaczy m.in. tyle, co „produkować coś”.
      Można zatem uznać, że wyrobem jest coś, co zostało wytworzone bądź
      wyprodukowane.
      Przepisy nie zawierają definicji wytwarzania (w wyniku czego mają powstawać nowe
      wyroby). Zgodnie z definicją słownikową „wytwarzać” to „produkować coś, tworząc
      wydzielać coś, powodować powstanie czegoś”. O zakwalifikowaniu działalności
      gospodarczej do działalności wytwórczej decyduje więc przede wszystkim końcowy
      efekt tej działalności, tj. powstanie z zakupionych czy wytworzonych materiałów
      nowego wyrobu.
      Wyrób ten ma być nowy. Słownik języka polskiego definiuje przymiotnik „nowy” m.in.
      jako „niedawno zrobiony, nabyty lub właśnie powstały, założony”. Uznać zatem należy,
      że cecha nowości ma się odnosić do tego, że przedmiot ten wcześniej nie istniał, zaś
      powstał właśnie w wyniku działań podatnika (polegających na wytworzeniu,
      wyprodukowaniu czegoś).
    Natomiast, zgodnie z pkt 4.1 Zasad metodycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU 2015), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r.
    w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676), Polska
    Klasyfikacja Wyrobów i Usług jest klasyfikacją produktów pochodzenia krajowego oraz z
    importu, przy czym, pod pojęciem produktów rozumie się wyroby i usługi:
    - wyroby stanowią: surowce, półfabrykaty, wyroby finalne oraz zespoły i części tych
      wyrobów – o ile występują w obrocie,
    - usługi stanowią:
        · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
        działalność o charakterze produkcyjnym, tzn. usługi dla celów produkcji
        nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych,
        · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na
        rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
        ogólnospołecznej.
    Pojęcie usług nie obejmuje czynności związanych z wytwarzaniem wyrobów (włączając
    półfabrykaty, elementy, części, obróbkę elementów) z materiałów własnych
    przedsiębiorstwa, na zlecenie innych jednostek gospodarki narodowej, przeznaczonych
    do celów produkcyjnych lub do dalszej odsprzedaży oraz z reguły nie obejmuje
    wytwarzania wyrobów na indywidualne zamówienie ludności, z materiałów własnych
    wykonawcy.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w
    Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że w ramach prowadzonej działalności
    gospodarczej, wraz z grupą muzyków gra Pan w różnych miejscach koncerty muzyki (...),
    wykonując utwory, które są aranżowane na bieżąco. Zespół artystów często wykonuje

    repertuar kompozycji muzycznych napisanych przez Pana. Kompozycje stworzone przez
    Pana są wykorzystywane w trakcie występów artystycznych. Jak Pan wyjaśnił, w zakresie
    przedmiotu zawieranych umów o dzieło możliwe są następujące opcje: skomponowanie
    utworu muzycznego, skomponowanie utworu muzycznego i jego wykonanie bądź
    wykonanie autorskiego recitalu, obejmującego wcześniej skomponowane utwory. Za
    świadczenie usług tworzenia kompozycji oraz występów będzie Pan otrzymywać
    wynagrodzenie odrębnie za każdą z tych czynności lub (jeśli zaistnieje taka potrzeba)
    łącznie. Zawarte umowy dotyczą wykonania kompozycji wraz z przekazaniem praw
    autorskich.
    Biorąc pod uwagę opisane okoliczności prowadzonej przez Pana działalności, przytoczone
    przepisy prawa oraz Zasady metodyczne Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, nie sposób
    zgodzić się ze stanowiskiem, że działalność, z tytułu której otrzymuje Pan wynagrodzenie
    za świadczenie usług tworzenia kompozycji oraz występów [odrębnie za każdą z tych
    czynności lub (jeśli zaistnieje taka potrzeba) łącznie] stanowi działalnością wytwórczą, o
    której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W świetle bowiem zasad metodycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług wyroby
    stanowią: surowce, półfabrykaty, wyroby finalne oraz zespoły i części tych wyrobów – o ile
    występują w obrocie. Trudno w opisanych okolicznościach uznać, że skomponowane
    utwory muzyczne, do których przenosi Pan autorskie prawa majątkowe, wykonywane – na
    życzenie kontrahenta na podstawie zawartej z nim umowy – na koncertach (aranżowane
    na bieżąco, przy każdym koncercie mające inne brzmienie) to: surowce, półfabrykaty,
    wyroby finalne, czy zespoły i części tych wyrobów, występujące w obrocie. Pana
    działalność, polegająca na samodzielnym komponowaniu utworów muzycznych, na
    indywidualne zamówienie kontrahentów z przeniesieniem autorskich praw majątkowych,
    które następnie wykonywane są przez zespół muzyków na koncertach ma niewątpliwie
    charakter działalności usługowej, a nie wytwórczej.
    Tym samym nieprawidłowe jest Pana stanowisko, zgodnie z którym przychody uzyskiwane
    z tytułu opisanej działalności opodatkowane są stawką ryczałtu w wysokości 5,5%,
    przewidzianą dla działalności wytwórczej, robót budowlanych lub przewozów ładunków
    taborem samochodowym o ładowności powyżej 2 ton, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 6 lit.
    a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    W tym miejscu podkreślić trzeba, że stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    dla działalności usługowej są zróżnicowane i zależą od faktycznego rodzaju świadczonych
    usług.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015)
    wskazanymi w pkt 5.3.2, każdą usługę należy zaliczać do odpowiedniego grupowania
    zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod którym został
    zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej
    REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    Stawki ryczałtu dla poszczególnych rodzajów usług zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy, ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów
    z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu
    powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Natomiast w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. y) tejże ustawy, ryczałt wynosi 15% przychodów ze
    świadczenia usług kulturalnych i rozrywkowych (PKWiU dział 90).

    Zauważyć należy, że zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU), Sekcja R
    obejmuje „Usługi kulturalne, rozrywkowe, sportowe i rekreacyjne”.
    Z wyjaśnień Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015 wynika, że sekcja ta
    obejmuje szeroki zakres usług kulturalnych, rozrywkowych i rekreacyjnych, włączając
    usługi świadczone przez artystów wykonawców, muzea, biblioteki i archiwa, usługi
    związane z grami losowymi i zakładami wzajemnymi, usługi związane ze sportem,
    rozrywką i rekreacją.
    W sekcji tej mieści się m.in. dział 90 „Usługi kulturalne i rozrywkowe”.
    Dział ten obejmuje m.in. klasę 90.01 „Usługi artystów wykonawców”, w którym znajduje
    się grupowanie 90.01.10.0 „Usługi artystów wykonawców”.
    Wyjaśnienia GUS do PKWiU 2015 wskazują, że grupowanie to obejmuje: usługi świadczone
    przez aktorów, lektorów, piosenkarzy, śpiewaków, muzyków, tancerzy, kaskaderów,
    prezenterów programów telewizyjnych i radiowych, artystów cyrkowych i innych artystów
    wykonawców oraz usługi niezależnych modelek i modeli.
    W dziale 90 znajduje się również klasa 90.03 „Usługi w zakresie artystycznej i literackiej
    działalności twórczej”, która zawiera m.in. grupowania:
    - 90.03.11.0 – Usługi świadczone przez autorów, kompozytorów, rzeźbiarzy i pozostałych
      artystów, z wyłączeniem artystów wykonawców.
    - 90.03.12.0 – Oryginały prac autorów, kompozytorów i pozostałych artystów, z
      wyłączeniem artystów wykonawców, malarzy, grafików i rzeźbiarzy.
    Wyjaśnienia GUS do PKWiU 2015 wskazują m.in. że:
    · grupowanie PKWiU 90.03.11.0 „Usługi świadczone przez autorów, kompozytorów,
      rzeźbiarzy i pozostałych artystów, z wyłączeniem artystów wykonawców” obejmuje:
      usługi świadczone przez indywidualnych artystów, takich jak: kompozytorzy,
      rzeźbiarze, malarze, rysownicy, rytownicy, artyści uprawiający kwasoryt itp., usługi
      świadczone przez indywidualnych pisarzy wszystkich dziedzin, włączając fikcję
      literacką, literaturę popularno-naukową itp., usługi świadczone przez niezależnych
      dziennikarzy oraz usługi w zakresie renowacji dzieł sztuki;
    · grupowanie PKWiU 90.03.12.0 „Oryginały prac autorów, kompozytorów i pozostałych
      artystów, z wyłączeniem artystów wykonawców, malarzy, grafików i rzeźbiarzy”
      obejmuje oryginały prac: autorów: rękopisy książek, kompozytorów: oryginalne
      utwory, a nie kopie eksploatacyjne z prawami autorskimi oraz pozostałych artystów, z
      wyłączeniem malarzy, artystów grafików, rzeźbiarzy.
    Biorąc powyższe pod uwagę, w przypadku uzyskania przychodów z tytułu świadczenia
    usług objętych działem PKWiU 90 (obejmującym m.in. usługi świadczone przez
    kompozytorów oraz artystów wykonawców w tym muzyków) zastosowanie znajdzie
    stawka ryczałtu 15%, o której mowa w zacytowanym art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. y) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, przy czym – co ważne – muszą być spełnione warunki formalne
    przewidziane dla tej formy opodatkowania.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez

    wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem
    rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się
    jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie
    stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na
    podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności
    faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Odnosząc się do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, że
    interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach
    będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych i nie
    mają mocy prawa powszechnie obowiązującego, co oznacza, że należy je traktować
    indywidualnie. Zatem nie mogą mieć wpływu na ocenę prawną rozpatrywanej sprawy.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.