Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDSB1-1.4019.180.2021.3.MF
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2021-12-03
Teza: Ustalenie, czy opłacie od środków spożywczych podlegają: • produkty będące napojami, zawierające w swoim składzie soki owocowe, warzywne lub owocowo-warzywne, • produkty będące sokami owocowymi w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE oraz 100% soki warzywne i 100% soki owocowo-warzywne.
Słowa kluczowe: artykuły-artykuły spożywcze; cukier; opłata
Zagadnienia: Ustawa o zdrowiu publicznym 
Przepisy: [CUKIER] Ustawa o zdrowiu publicznym

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
====================================================================================

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie ustalenia, czy opłacie od środków spożywczych podlegają:

\- produkty będące napojami, zawierające w swoim składzie soki owocowe, warzywne lub owocowo-warzywne – jest nieprawidłowe,

\- produkty będące sokami owocowymi w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE oraz 100% soki warzywne i 100% soki owocowo-warzywne – jest prawidłowe.

**Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej**

27 sierpnia 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 23 sierpnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy przepisów ustawy o zdrowiu publicznym, w zakresie opłaty od środków spożywczych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 6 października 2021 r. (wpływ 7 października 2021 r.), 25 października 2021 r. (wpływ 25 października 2021 r.) oraz 8 listopada 2021 r. (wpływ 8 listopada 2021 r.). Treść wniosku jest następująca:

**Opis stanu faktycznego**

Przedmiotem działalności Spółki jest sprzedaż detaliczna poprzez sieć samoobsługowych marketów umiejscowionych na terenie całej Polski. W ramach oferowanego asortymentu, Spółka posiada również produkty pod marką własną.

Spółka wyjaśnia, iż jest podmiotem, który:

\- nabywa napoje w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego (WNT),

\- zamawia u zagranicznego producenta wyprodukowanie napoju, którego skład stanowi element umowy pomiędzy Spółką a producentem (…),

\- zamawia u polskiego producenta wyprodukowanie napoju, którego skład stanowi element umowy pomiędzy Spółką a producentem (…).

W w/w przypadkach na Spółce, zgodnie z art. 12d ust. 1 pkt 1 (WNT) i pkt 2 (..) ustawy o zdrowiu publicznym, spoczywa obowiązek zapłaty podatku cukrowego ("Opłata").

Napoje, stanowiące przedmiot niniejszego wniosku, nie zawierają w swoim składzie innych cukrów niż te występujące naturalnie. Zawartość cukru występującego naturalnie w napojach jest zgodna z ilością podaną na etykiecie produktu. Produkty nie zawierają także w swoim składzie substancji słodzących, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (Dz. Urz. UE. L 354 z 31.12.2008, str. 16, z późn. zm., dalej: Rozporządzenie nr 1333/2008 w sprawie dodatków do żywności), ani tauryny lub kofeiny, o których mowa w art. 12a ust. 1 pkt 2 ustawy o zdrowiu publicznym. Oznacza to, że żadna z tych substancji (cukier, tauryna, kofeina) nie jest dodawana do tych napojów w procesie produkcji.

Dodatkowo, Spółka pragnie wskazać, iż obecnie deklaruje i wpłaca Opłatę od ww. napojów.

Zgodnie z art. 12a ust. 1 ustawy z 11 września 2015 r. o zdrowiu publicznym (Dz. U. 2021. 183 ze zm. dalej: ustawa, ustawa o zdrowiu publicznym) wprowadzanie na rynek krajowy napojów z dodatkiem:

1\. cukrów będących monosacharydami lub disacharydami oraz środków spożywczych zawierających te substancje oraz substancji słodzących, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (Dz. Urz. UE. L 354 z 31.12.2008, str. 16, z późn. zm.), zwanym dalej "rozporządzeniem nr 1333/2008",

2\. kofeiny lub tauryny

podlega opłacie, zwanej dalej "Opłatą" .

W myśl art. 12b ust. 1 ustawy za napój, o którym mowa w art. 12a ust. 1, uważa się wyrób w postaci napoju oraz syrop będący środkiem spożywczym, ujęty w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w klasach 10.32 i 10.89 oraz w dziale 11, w którego składzie znajduje się co najmniej jedna z substancji, o których mowa w art. 12a ust. 1, z wyłączeniem substancji występujących w nich naturalnie.

Jak wynika ze wskazanych powyżej przepisów, Opłacie podlega wprowadzanie na polski rynek:

1\. wyrobów w postaci napoju oraz syropów będących środkami spożywczymi

2\. zaliczanych zgodnie z PKWiU do jednej z następujących klas bądź działów: 10.32, 10.98, 11,

3\. w których składzie znajduje się co najmniej jedna z następujących substancji:

a) cukry będące monosacharydami lub disacharydami,

b) środki spożywcze zawierające te substancje (tj. cukry, o których mowa pod lit. a),

c) substancje słodzące, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008

4\. z wyłączeniem jeśli substancje te występują w nich naturalnie.

Wątpliwości, które skłoniły Spółkę do wystąpienia z niniejszym wnioskiem, dotyczą przede wszystkim ostatniego z ww. punktów tj. rozumienia zakresu wyłączenia określonego w art. 12b ust. 1 in fine ustawy o zdrowiu publicznym (cukry występujące wyłącznie naturalnie).

Wniosek doprecyzowali Państwo o następujące informacje:

1\. Napoje będące przedmiotem wniosku są napojami ujętymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i usług w klasach 10.32i/lub 10.89 albo w dziale 11 PKWiU.

2\. Napoje będące przedmiotem wniosku zawierają jedynie cukier występujący w nich naturalnie. Z uwagi na fakt, że przedmiotem wniosku jest grupa wyrobów, a nie jeden napój, Spółka nie jest wstanie podać ich składu.

a) przedmiotem wniosku jest:

• Grupa wyrobów A - soki owocowe, owocowo-warzywne, warzywne bezpośrednio wyciskane lub tłoczone, inne niż powstałe na bazie z soku lub koncentratu zagęszczonego,

• Grupa wyrobów B-soki owocowe, owocowo-warzywne, warzywne powstałe na bazie z soku lub koncentratu zagęszczonego.

3\. Grupa wyrobów A i grupa wyrobów B nie zawiera żadnych dodanych substancji, o których mowa w art. 12a ust. 1 ustawy z 11 września 2015 r. o zdrowiu publicznym (Dz.U.2021.183 ze zm.), z wyłączeniem substancji występujących w nich naturalnie. Wyroby te zawierają wyłącznie cukry jakie występują naturalnie w produktach, z których zostały wytworzone.

b) Spółka pragnie wyjaśnić, iż udział masowy soków owocowych, warzywnych lub owocowo-warzywnych występujący w napojach będących przedmiotem wniosku jest różny. Nie jest możliwe jednoznaczne wskazanie udziału masowego soków owocowych, warzywnych lub owocowo-warzywnych występujących w napojach, z uwagi na fakt, że przedmiotem wniosku jest grupa wyrobów, a nie jeden napój o określonym składzie.

c) cukry występujące naturalnie w przedmiotowych napojach są to cukry pochodzenia naturalnego czyli w odniesieniu do soku jest to cukier, który występuje naturalnie w owocach, warzywach (np. fruktoza, glukoza).

4\. Spółka pragnie wskazać, że zawartość cukrów, wykazana w tabeli wartości odżywczych zamieszczonej na etykiecie napojów w przeliczeniu na 100ml jest różna. Jednoznaczne wskazanie ilości cukrów zawartych w napojach będących przedmiotem wniosku nie jest możliwe, w szczególności z uwagi na fakt, że przedmiotem wniosku jest grupa wyrobów, a nie jeden napój o określonym składzie.

5\. Odnośnie zapytania, czy napoje podlegają wyłączeniu zgodnie z art. 12b ust. 2 ustawy o zdrowiu publicznym - nie jest to przedmiotem zapytania Spółki.

6\. W grupie wyrobów A i grupie wyrobów B są napoje, które są sokami 100% w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnoszącej się do soków owocowych i niektórych podobnych produktów przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz. U. L. 010, 12.1.2002, p.58 z późn zm.) oraz są napoje, które nie stanowią soków 100% w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE z dnia 20 grudnia 2001 odnoszącej się do soków owocowych i niektórych podobnych produktów przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz. U. L. 010, 12.1.2002, p.58 z późn zm.). Analogicznie soki warzywne.

7\. W grupie wyrobów A i grupie wyrobów B są napoje, które są produkowane z jednego owocu/warzywa oraz są napoje, które stanowią mieszaninę różnych gatunków owoców/warzyw.

8\. Jeżeli w składzie napojów znajduje się woda, to nie została ona dodana ponad ilość usuniętą w procesie zagęszczania soku.

Dodatkowo w uzupełnieniu z 8 listopada 2021 r. podzieli Państwo produkty ze względu na dodane do nich substancje na poniższe grupy:

1\. Jest grupa napojów (dalej: grupa 1) - gdzie nie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi.

2\. Jest grupa napojów (dalej: grupa 2) - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak woda, aromaty.

3\. Jest grupa napojów (dalej: grupa 3) - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak witamina C. Spółka pragnie wskazać, iż sformułowanie/kategoria „dodane witaminy niewynikające z charakteru soku” nie jest zdefiniowane przepisami prawa. Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Spółki, dodanie witaminy C wynika z charakteru soków.

4\. Jest też napój (dalej: grupa 4) - gdzie dodany jest mix witamin jak np. B1, B6, kwas foliowy, witamina C.

5\. Jest grupa napojów (dalej: grupa 5) - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak np. sól.

6\. Jest grupa napojów (dalej: grupa 6) - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak np. konserwanty.

7\. Jest grupa napojów (dalej: grupa 7) - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak w przypadku soków pomidorowych np. sól, pieprz, woda.

8\. Jest też napój (dalej: grupa 8) - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo- warzywnymi jak sól, kwas askorbinowy.

**Pytanie (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)**

Czy napoje wskazane we wniosku (zawierające jedynie cukier występujący w nich naturalnie), podlegają Opłacie?

**Państwa stanowisko w sprawie**

Przez substancje występujące naturalnie rozumie się substancje, które nie zostały dodane do produktu, natomiast znajdują się w składzie zgodnie z jego charakterystyką np. cukry występujące w owocach (w odniesieniu do soków) lub kofeina zawarta w naparze z kawy.

Ustawodawca nie zamierzał zatem obciążać Opłatą substancji, które występują w napoju naturalnie. Celem przedmiotowej ustawy jest doprowadzenie do ograniczania przez producentów napojów ilości cukrów dodawanych przez nich w procesie produkcji. Zasadniczo każdy dodany gram cukru powoduje wzrost wysokości Opłaty za dany napój. Producenci nie mają natomiast wpływu na ilość cukru znajdującego się naturalnie w danym produkcie - jak przykładowo w jabłkach przy produkcji soku jabłkowego.

Zgodnie z art. 12b ust. 1 ustawy, za napój podlegający opłacie rozumie się wyrób w postaci napoju oraz syrop, będący środkiem spożywczym, ujęty w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w klasach 10.32 i 10.89 oraz w dziale 11, w którego składzie znajduje się co najmniej jedna z substancji, o których mowa w art. 12a ust. 1, z wyłączeniem substancji występujących w nich naturalnie.

W zakresie, w jakim napój zawiera w swoim składzie wyłącznie cukry pochodzące naturalnie, to nie jest on napojem z dodatkiem substancji, o których mowa w art. 12a ust. 1 pkt 1 ustawy o zdrowiu publicznym. Takie twierdzenie potwierdza brzmienie art. 12b ust. 1 ustawy wskazujące, ze cukry naturalnie występujące w napoju są wyłączone z Opłaty (niezależnie od ilości tego cukru w napoju).

W konsekwencji Spółka stoi na stanowisku, iż Opłata nie obejmuje wprowadzenia na rynek krajowy w ramach:

\- wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (art. 12d ust. 1 pkt 1 ustawy o zdrowiu publicznym)

\- nabycia towarów w ramach tzw. zagranicznej marki (…) (art. 12d ust. 1 pkt 2 ustawy o zdrowiu publicznym)

\- nabycia towarów w ramach krajowej marki (…) (art. 12d ust. 1 pkt 2 ustawy o zdrowiu publicznym)

napojów będących przedmiotem niniejszego wniosku tj. napojów zawierających jedynie cukier występujący w nich naturalnie.

**Ocena stanowiska**

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest:

\- w części dotyczącej ustalenia czy opłacie podlegają produkty będące napojami, zawierające w swoim składzie soki owocowe, warzywne lub owocowo-warzywne – nieprawidłowe,

\- w części dotyczącej ustalenia czy opłacie podlegają produkty będące sokami owocowymi w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE oraz 100% soki warzywne i 100% soki owocowo-warzywne – prawidłowe.

**Uzasadnienie interpretacji indywidualnej**

Zgodnie z art. 12a ust. 1 ustawy z 11 września 2015 r. o zdrowiu publicznym (Dz. U. z 2021 r., poz. 1956), zwanej dalej ustawą,

wprowadzanie na rynek krajowy napojów z dodatkiem:

1) cukrów będących monosacharydami lub disacharydami oraz środków spożywczych zawierających te substancje oraz substancji słodzących, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (Dz. Urz. UE L 354 z 31.12.2008, str. 16, z późn. zm.) zwanym dalej "rozporządzeniem nr 1333/2008",

2) kofeiny lub tauryny

\- podlega opłacie.

Stosownie do art. 12a ust. 2 ustawy:

przez wprowadzenie na rynek krajowy napojów, o których mowa w ust. 1, rozumie się sprzedaż napojów przez podmioty obowiązane do zapłaty opłaty, o których mowa w art. 12d ust. 1, do pierwszego punktu, w którym jest prowadzona sprzedaż detaliczna oraz sprzedaż detaliczna napojów przez: producenta, podmiot, o którym mowa w art. 12d ust. 1 pkt 2, podmiot nabywający napoje w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub importera napoju, albo sprzedaż w przypadku, o którym mowa w art. 12e ust. 3.

W myśl art. 12b ust. 1 ustawy,

za napój, o którym mowa w art. 12a ust. 1, uważa się wyrób w postaci napoju oraz syrop będący środkiem spożywczym, ujęty w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w klasach 10.32 i 10.89 oraz w dziale 11, w którego składzie znajduje się co najmniej jedna z substancji, o których mowa w art. 12a ust. 1, z wyłączeniem substancji występujących w nich naturalnie.

Jak stanowi art. 12e ust. 1 ustawy:

obowiązek zapłaty opłaty powstaje z dniem wprowadzenia na rynek krajowy napoju, o którym mowa w art. 12a ust. 1.

Z opisu stanu faktycznego wynika, że przedmiotem Państwa działalności jest sprzedaż detaliczna przez sieć samoobsługowych marketów. W ramach oferowanego asortymentu posiadacie Państwo również produkty pod marką własną.

Jesteście Państwo podmiotem, na którym zgodnie z art. 12d ust. 1 pkt 1 i 2 spoczywa obowiązek zapłaty opłaty od środków spożywczych, ponieważ:

• nabywacie Państwo napoje w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego (WNT),

• zamawiacie Państwo u zagranicznego producenta wyprodukowanie napoju, którego skład stanowi element umowy pomiędzy Państwem a producentem (…),

• zamawiacie Państwo u polskiego producenta wyprodukowanie napoju, którego skład stanowi element umowy pomiędzy Państwem a producentem (…).

Napoje będące przedmiotem niniejszego wniosku ujęte są w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w klasach 10.32 i/lub 10.89 oraz w dziale 11. Nie zawierają one w swoim składzie substancji słodzących, o których mowa w rozporządzeniu nr 1333/2008, ani kofeiny i/lub tauryny. Wskazują też Państwo, że napoje te nie zawierają w swoim składzie innych cukrów, niż te występujące naturalnie w tych napojach.

W uzupełnieniach wniosku podzielili Państwo napoje ze względu na sposób ich produkcji na Grupę A i Grupę B oraz ze względu na dodatki występujące w tych napojach na grupy od 1-8.

Wyroby z Grupy A stanowią soki owocowe, owocowo-warzywne, warzywne bezpośrednio wyciskane lub tłoczone, inne niż powstałe na bazie z soku lub koncentratu zagęszczonego.

Natomiast wyroby z Grupy B to soki owocowe, owocowo-warzywne, warzywne powstałe na bazie z soku lub koncentratu zagęszczonego.

Wyszczególnione przez Państwa grupy produktów ze względu na rodzaj dodatków do napoju są następujące:

Grupa 1 - gdzie nie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi.

Grupa 2 - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak woda, aromaty.

Grupa 3 - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak witamina C. W Państwa ocenie, dodanie witaminy C w tym przypadku wynika z charakteru soków.

Grupa 4 - gdzie dodany jest mix witamin jak np. B1, B6, kwas foliowy, witamina C.

Grupa 5 - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak np. sól.

Grupa 6 - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak np. konserwanty.

Grupa 7 - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo-warzywnymi jak w przypadku soków pomidorowych np. sól, pieprz, woda.

Grupa 8 - gdzie znajdują się inne składniki poza sokami owocowymi, warzywnymi lub owocowo- warzywnymi jak sól, kwas askorbinowy.

Wskazali Państwo także, że w grupie wyrobów A i w grupie wyrobów B są napoje, które są sokami 100% w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnoszącej się do soków owocowych i niektórych podobnych produktów przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz. U. UE 2002.10.58 z dnia 2002.01.12), zwanej dalej Dyrektywą Rady 2001/112/WE oraz analogicznie soki warzywne lub owocowo-warzywne, a także takie, które nie stanowią ww. soków. Napoje mogą być produkowane z jednego owocu/warzywa lub mogą stanowić mieszaninę różnych gatunków owoców/warzyw.

Państwa wątpliwość budzi, czy produkty będące przedmiotem wniosku podlegają opłacie od środków spożywczych, ponieważ Państwa zdaniem zawierają one wyłącznie naturalnie występujący w tych napojach cukier.

Jak wynika z wyżej powołanych przepisów ustawy, opłacie od środków spożywczych podlega wprowadzenie na rynek krajowy napojów ujętych w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w klasach 10.32 i 10.89 oraz w dziale 11, w składzie których znajduje się co najmniej jedna z substancji, o których mowa w art. 12a ust. 1, z wyłączeniem substancji występujących w nich naturalnie.

Zatem opłacie, o której mowa w art. 12a ust. 1 ustawy, podlega napój z dodatkiem:

• cukrów (monosacharydów i/lub disacharydów),

• środków spożywczych zawierających wskazane cukry,

• substancji słodzących, o których mowa w rozporządzeniu nr 1333/2008,

• kofeiny i/lub tauryny.

Ustawa o zdrowiu publicznym nie precyzuje sformułowania _substancje występujące naturalnie._ Natomiast jak wskazano w uzasadnieniu do rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z promocją prozdrowotnych wyborów konsumentów (druk sejmowy nr 210), _przez substancje występujące naturalnie rozumie się substancje, które nie zostały dodane do produktu, natomiast znajdują w składzie zgodnie z jego charakterystyką, np. cukry występujące w owocach (w odniesieniu do soków) lub kofeina zawarta w naparze z kawy_.

Ustawodawca substancje występujące naturalnie **odnosi do napoju podlegającego opłacie, a nie do składników na bazie których napój jest wyprodukowany**. Tym samym substancje występujące naturalnie w napoju powinny być zgodne z charakterystyką napoju, a nie jego składników.

W związku z powyższym środki spożywcze zawierające cukry będące monosacharydami lub disacharydami, nawet występujące naturalnie w tych środkach spożywczych, **dodane w trakcie procesu produkcji napoju – nie stanowią substancji występujących w nim (tj. w napoju) naturalnie.**

Jak zostało już wskazane powyżej, w uzupełnieniach wniosku podzielili Państwo napoje ze względu na sposób ich produkcji na Grupę A i Grupę B oraz ze względu na dodatki występujące w tych napojach na grupy od 1-8. Jednak ze względu na zadane pytanie oraz uregulowanie analizowanej kwestii w przepisach ustawy, „napoje” będące przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej należy podzielić na następujące grupy:

• soki (100% sok) w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE oraz 100% soki warzywne i owocowo-warzywne, oraz

• napoje będące mieszaniną soków oraz innych dodatków.

W przypadku napojów (a nie 100% soków), powstałych wskutek połączenia chociażby dwóch produktów, które oddzielnie nie podlegają opłacie od środków spożywczych (np. sok 100% i woda), to należy napój ten traktować jako mieszaninę z dodatkiem środków spożywczych, o których mowa w art. 12a ust. 1 ustawy.

Sok owocowy lub warzywny zawierający występujący w nim naturalnie cukier, **dodawany w procesie produkcyjnym napoju, stanowi dodatek środka spożywczego zawierającego cukier, tym samym nie stanowi substancji występującej naturalnie w tym napoju.**

Pomimo, że niektóre składniki napojów będących przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (soki owocowe i warzywne) zawierają cukry występujące naturalnie w tych składnikach, to w przedmiotowych napojach cukier ten nie występuje naturalnie, ponieważ w procesie produkcji do napoju dodaje się środek spożywczy zawierający cukier (soki, zagęszczony koncentrat).

Podsumowując, opisane we wniosku napoje, które nie stanowią soków owocowych 100% w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE, a także analogicznie 100% soków warzywnych lub owocowo-warzywnych, mieszczą się w PKWiU w klasie 10.32 i/lub 10.89 oraz w dziale 11, zawierają w swoim składzie środki spożywcze zawierające cukry, o których mowa w art. 12a ust. 1 ustawy, tym samym spełniają definicję napoju określoną w art. 12b ust. 1 ustawy i podlegają opłacie od środków spożywczych.

**W związku z powyższym Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy opłacie podlegają produkty będące napojami zawierającymi w swoim składzie soki owocowe, warzywne lub owocowo-warzywne – jest nieprawidłowe**.

Inaczej wygląda natomiast kwestia związana z oferowanymi przez Państwa sokami owocowymi w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE, a także analogicznie 100% sokami warzywnymi lub owocowo-warzywnymi.

Należy zwrócić uwagę, że soki 100% nie zostały wymienione wprost w katalogu napojów, których wprowadzenie na rynek krajowy nie rodzi obowiązku zapłaty opłaty od środków spożywczych. Jednak już sama konstrukcja przepisów dotyczących opłaty od środków spożywczych wyklucza pobieranie od nich opłaty (nie są napojem w rozumieniu przepisów ustawy), nie tylko ze względu na przesłanki wynikające z art. 12b ust. 1 ustawy, ale ze względu na fakt, że nie są „napojem z dodatkiem”, o którym mowa w art. 12a ust. 1 ustawy, co wynika z samej definicji soku owocowego zgodnie z przepisami Dyrektywy 2001/112/WE. Analogicznie traktowane są 100% soki warzywne i owocowo-warzywne.

Tym samym produkty, które wprowadzają Państwo na rynek krajowy, stanowiące ww. soki owocowe w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE, a także analogicznie 100% soki warzywne lub owocowo-warzywne zawierają w swoim składzie wyłącznie cukry występujące naturalnie w tych sokach, w konsekwencji czego nie podlegają opłacie od środków spożywczych.

Należy w tym miejscu podkreślić, że rodzaj i ilość dopuszczalnych dodatków do soków określają odrębne przepisy i tutejszy Organ nie jest upoważniony do ich interpretacji.

**W związku z powyższym Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy opłacie podlegają produkty będące sokami owocowymi w rozumieniu Dyrektywy Rady 2001/112/WE, oraz 100% sokami warzywnymi i owocowo-warzywnymi – jest prawidłowe.**

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).

Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (\`(...)\`).

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

\- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

\- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).