Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.459.2025.2.JKU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-10
Teza: Działalność Spółki opisana w powyższym przyszłym stanie
faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego) kwalifikowała będzie
Spółkę do skorzystania z ulgi podatkowej opisanej w art. 24d
ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Innymi
słowy, czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z opłat za
subskrypcję uiszczanych przez klientów Spółki dającej
klientom tym dostęp do prowadzonej przez Spółkę platformy
(co do której autorskie prawa majątkowe zostaną nabyte od
spółki matki, tj. Wnioskodawcy; (…), na podstawie umowy o
przeniesienie autorskich praw majątkowych, która to
następnie będzie rozwijana i ulepszana przez Spółkę założoną
na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w ramach jej własnej
działalności badawczo; rozwojowej dokonywanej przez jej
pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę), na
której udostępniane są do odtworzenia (poprzez
wykorzystanie oprogramowania opracowanego przez Spółkę)
programy telewizyjne (odtwarzanie sygnału telewizyjnego
nadawanego przez Internet), jak również inne materiały wideo
(w szczególności filmy i seriale), jest dochodem w rozumieniu
art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
prawnych, tj. dochodem osiągniętym przez podatnika z
kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
Słowa kluczowe: IP Box
komputery-program komputerowy
oprogramowanie
1
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Stawka podatku 5%
od dochodu z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej (IP Box)-Kwalifikowane prawa własności
intelektualnej
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Stawka podatku 5%
od dochodu z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej (IP Box)-Rodzaje dochodów z
kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 24d-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 16 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 8 września
    2025 r., które wpłynęło 9 września 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca zamierza utworzyć na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej spółkę z
    ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka”), która będzie prowadziła działalność
    gospodarczą w zakresie prowadzenia dedykowanej platformy internetowej umożliwiającej:
    1. oglądanie stacji telewizyjnych (...) przy czym stacje telewizyjne klienci mogli będą
      oglądać również wstecznie (tj. dokonywany będzie zapis materiału wideo
      udostępnianego przez nadawców telewizyjnych umożliwiający oglądanie przez
      klientów treści wyemitowanych przez nadawcę telewizyjnego wcześniej),

    2. platforma udostępniała będzie również treści wideo w trybie VOD - możliwość
      oglądania seriali i filmów wybranych samodzielnie przez klienta.
    Klienci uzyskiwali będą dostęp do dedykowanej platformy na podstawie jednego z kilku
    rodzajów subskrypcji determinującej zakres stacji telewizyjnych jak również materiałów
    wideo (filmów, seriali), do których klient będzie miał dostęp. Dedykowana platforma
    opracowana przez Spółkę umożliwiająca klientom oglądanie stacji telewizyjnych oraz
    filmów (VOD) dostępna będzie dla klientów za pośrednictwem przeglądarki internetowej
    na komputerach osobistych jak również za pośrednictwem opracowanej przez Spółkę
    aplikacji na urządzenia mobilne (...). Poprzez opłacenie subskrypcji klient uzyska dostęp do
    platformy oraz udostępnionych na niej treści (w ramach danego rodzaju subskrypcji), tj.
    nie będzie konieczne dokonywanie przez klienta dodatkowych płatności w celu uzyskania
    dostępu do poszczególnych stacji telewizyjnych bądź treści wideo.
    Subskrypcja płacona będzie bądź w miesięcznych okresach rozliczeniowych
    umożliwiających dostęp klientowi do dedykowanej platformy w sposób opisany powyżej
    po cały okres trwania okresu rozliczeniowego. Odnośnie przedłużania trwania subskrypcji
    na dalsze okresy rozliczeniowe, klient będzie mógł wybrać model automatycznego
    przedłużania powodujący automatyczne pobranie środków z rachunku bankowego klienta
    w celu odnowienia subskrypcji na dalszy okres rozliczeniowy albo też manualne uiszczenie
    subskrypcji na dalszy okres rozliczeniowy za pośrednictwem bramki płatniczej.
    Precyzując, Spółka będzie świadczyć opisaną wyżej usługę w modelu płatnej subskrypcji,
    za pomocą dedykowanego oprogramowania udostępnianego osobom trzecim. Nabywca
    usługi będzie dokonywał subskrypcji usługi Spółki poprzez platformę internetową,
    natomiast nie będzie przy tym nabywał żadnych praw własności intelektualnej, w
    szczególności licencji, a to ani do oprogramowania platformy internetowej umożliwiającej
    oglądanie stacji telewizyjnych i materiałów wideo, ani do samych materiałów wideo na niej
    zamieszczonych. Nabywca uzyska dostęp do oprogramowania Spółki (w ramach którego
    uzyska dostęp do stacji telewizyjnych oraz treści wideo) w trybie tzw. SaaS, to jest nie
    będzie instalował oprogramowania na własnym komputerze, ale uzyska do niego dostęp
    jako do usługi w tzw. „chmurze”, poprzez przeglądarkę internetową (...). Klient jednak
    będzie miał możliwość zainstalowania dedykowanych aplikacji Spółki na urządzeniach
    mobilnych i (...) dających dostęp do oprogramowania Spółki. Innymi słowy subskrypcja
    usługi świadczonej przez spółkę uprawniała będzie klienta do samego odtwarzania stacji
    telewizyjnych i materiałów wideo poprzez dedykowane oprogramowanie Spółki za
    pośrednictwem przeglądarki internetowej albo dedykowanych aplikacji Spółki na
    urządzenia mobilne i (...).
    Przykładowo, w wypadku opłacenia przez klienta (...).
    Po opłaceniu miesięcznej subskrypcji klient będzie miał dostęp do dedykowanego
    oprogramowania Spółki umożliwiającego odtwarzanie stacji telewizyjnych oraz filmów
    przez cały okres trwania subskrypcji, bez konieczności dokonywania dodatkowych opłat za
    dostęp do poszczególnych stacji telewizyjnych bądź materiałów wideo, tj. przez cały okres
    miesiąca klient będzie mógł odtwarzać treści udostępnione na platformie. Klient po
    uiszczeniu miesięcznej subskrypcji będzie miał dostęp do platformy i udostępnionych na
    niej treści także w miesiącach następujących, jeżeli po upłynięciu okresu rozliczeniowego
    uiści opłatę za subskrypcję na dalszy okres rozliczeniowy, a to albo w trybie
    automatycznym (poprzez pobranie środków z rachunku bankowego klienta) albo
    manualnie przez bramkę płatniczą online.
    Spółka prowadziła będzie samodzielnie działalność badawczo-rozwojową w celu
    uruchomienia, ulepszania oraz dostosowywania i rozwijania dedykowanej platformy
    internetowej jak również aplikacji na urządzenia mobilne i oprogramowania ich
    obsługującego umożliwiającego: odbiór sygnału nadawców telewizji, kodowania sygnału
    nadawców telewizji, zapisywania sygnału i nadawanych treści w bazach danych na
    serwerach i centrach danych znajdujących się na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej,

    dystrybucję sygnału telewizyjnego przez sieć Internet użytkownikom końcowym
    (klientom), zabezpieczenia sygnału, odtwarzanie treści wideo oraz stacji telewizyjnych,
    fakturowanie i księgowanie płatności klientów za subskrypcję użytkownika platformy, i
    inne. Innymi słowy, Spółka prowadziła będzie działalność badawczo-rozwojową dotyczącą
    pełnego zakresu wdrożenia i utrzymania dedykowanej platformy dostępnej przez
    przeglądarkę internetową oraz aplikacje na urządzeniach mobilnych i wszystkich jej
    funkcjonalności.
    Część wyników prac badawczo-rozwojowych w powyższym zakresie nabywane będą od jej
    spółki matki z siedzibą w Republice Czeskiej - Spółka założona na terenie Rzeczpospolitej
    Polskiej nabędzie od spółki matki całość autorskich praw majątkowych do
    oprogramowania - dedykowanej platformy internetowej, którą będzie następnie
    samodzielnie rozwijała, tj. będzie samodzielnie prowadziła prace badawczo-rozwojowe.
    Klientami Spółki, tj. osobami, które będą mogły uzyskać dostęp do platformy
    udostępnianej przez Spółkę, będą mogli zostać jak obywatele Rzeczpospolitej Polskiej, tak
    obywatele innych państw Unii Europejskiej, w szczególności obywatele Republiki Czeskiej.
    Pismem z 8 września 2025 r., które wpłynęło 9 września 2025 r. wskazali Państwo
    następujące:
    1. Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
      spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, którą zamierzają Państwo utworzyć na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: „Spółka”) będzie mieć nieograniczony
      obowiązek podatkowy w Polsce?
      Spółka założona przez Wnioskodawcę na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie miała
      nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.
    2. Jaki konkretnie program komputerowy (konkretny produkt podlegający komercjalizacji)
      jest przedmiotem złożonego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej?
      Polska spółka córka założona przez Wnioskodawcę będzie prowadziła dedykowaną
      platformę internetową umożliwiającą oglądanie stacji telewizyjnych, (...), platforma ta
      prowadzona będzie pod polską domeną i będzie oparta na serwerach położonych w
      Rzeczpospolitej Polskiej. Dedykowana platforma internetowa prowadzona przez
      spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie odpowiednikiem platformy
      internetowej prowadzonej w Republice Czeskiej pod adresem: (...).
    3. Kiedy i przez kogo (jaki podmiot) został wytworzony ww. program komputerowy?
      Platforma internetowa została od podstaw wytworzona przez Wnioskodawcę, tj. (...),
      przez okres ostatnich 8 lat, przy czym platforma internetowa jest obecnie dalej
      rozwijana przez Wnioskodawcę.
    4. Jeśli oprogramowanie zostało/zostanie wytworzone przez inny podmiot niż Spółka, to:
      - na jakiej podstawie Spółka będzie użytkowała ten program komputerowy?
        Na Spółkę założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zostaną przeniesione
        autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, tj. dedykowanej
        platformy internetowej na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw
        majątkowych.
      - czy Spółka będzie rozwijała/ulepszała ten program w ramach prowadzonej
        działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o
        CIT oraz kto konkretnie w Spółce będzie rozwijał/ulepszał oprogramowanie,

        będące przedmiotem złożonego wniosku, tj. pracownicy zatrudnieni w Spółce na
        podstawie umowy o pracę, umowy zlecenie, umowy o dzieło czy też osoby
        prowadzące działalność gospodarczą (w ramach kontraktów B2B)?
      Spółka założona na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie rozwijała program
      komputerowy - dedykowaną platformę internetową w ramach prowadzonej przez nią
      działalności badawczo-rozwojowej, tj. przez Spółkę założoną na terenie
      Rzeczpospolitej Polskiej zostanie przejęty cały proces rozwoju/ulepszania programu
      komputerowego - dedykowanej platformy internetowej. Rozwijać/ulepszać
      oprogramowanie będą pracownicy (programiści) zatrudnieni na podstawie umowy o
      pracę przez Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej.
    5. Jeśli oprogramowanie będące przedmiotem wniosku zostanie wytworzone przez
      Spółkę, to:
      - czy zostanie ono wytworzone w ramach prowadzonej przez Nią działalności
        badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT?
      - kto konkretnie w Spółce będzie wytwarzał to oprogramowanie, tj. pracownicy
        zatrudnieni w Spółce na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenie, umowy o
        dzieło czy też osoby prowadzące działalność gospodarczą (w ramach kontraktów
        B2B)?
      Oprogramowanie zostało wytworzone przez Wnioskodawcę, tj. (...), na spółkę
      założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zostaną przeniesione autorskie prawa
      majątkowe do istniejącego oprogramowania na podstawie umowy o przeniesienie
      autorskich praw majątkowych, polska spółka będzie dalej rozwijała/ulepszała
      oprogramowanie przez swoich pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o
      pracę, tj. będzie samodzielnie prowadziła działalność badawczo rozwojową.
    6. Czy program komputerowy będący przedmiotem wniosku, który będzie
      komercjalizowany przez Spółkę, podlega/będzie podlegał ochronie prawnej na
      podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
      pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 24)?
      Program komputerowy obecnie podlega ochronie prawnej na podstawie czeskiego
      prawa autorskiego, tj. §65 i nast. Zakon ć. 121/2000 Sb. Zakon o pravu autorskem, o
      pravech souvisejicich s pravem autorskym a o zmene nekterych zakonu (autorsky
      zakon), po przeniesieniu praw autorskich na Spółkę założoną na terytorium
      Rzeczpospolitej Polskiej na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw
      majątkowych, program komputerowy będzie podlegał ochronie prawnej na podstawie
      art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j.
      Dz. U. z 2025 r., poz. 24).
    7. Jakie konkretnie kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej, określone w art. 24d ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób
      prawnych, będzie uzyskiwać Spółka?
      Spółka zamierza osiągać dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
      uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi w postaci dochodu uzyskiwanego z opłat
      klientów Spółki za subskrypcję platformy internetowej dającej im możliwość

      korzystania z platformy internetowej i odtwarzania za jej pośrednictwem programów
      telewizyjnych i innych materiałów wideo udostępnianych poprzez platformę.
    8. Jeśli Spółka będzie uzyskiwać dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
      uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi, to czy będą one ustalane w
      oparciu o zasadę ceny rynkowej, w myśl art. 11c i art. 11d ustawy o CIT?
      Transakcja nabycia kwalifikowanych praw własności intelektualnej przez spółkę
      założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, która zostanie dokonana między
      Wnioskodawcą (...) a spółką założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej (umowa o
      przeniesienie autorskich praw majątkowych), zostanie dokonana w oparciu o zasadę
      ceny rynkowej; jako że spółka założona na terenie Rzeczpospolitej Polskiej nabędzie
      prawa autorskie do programu komputerowego na podstawie umowy o przeniesienie
      autorskich praw majątkowych zawartej z Wnioskodawcą (...) a dopiero następnie
      uzyskiwać będzie dochody z nabytych przez nią w ten sposób kwalifikowanych praw
      własności intelektualnej, a to w postaci dochodów z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży świadczonych przez nią usług, do
      uzyskiwania dochodów przez spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w
      postaci świadczenia usług nie będą znajdowały bezpośredniego zastosowania
      przepisy o cenach transferowych.
    9. Jakie wyniki prac badawczo-rozwojowych będzie nabywała Spółka od spółki matki z
      siedzibą w Republice Czeskiej oraz od podmiotów trzecich?
      Spółka założona na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej nabędzie od spółki matki z
      siedzibą w Republice Czeskiej całość autorskich praw majątkowych do
      oprogramowania a następnie oprogramowanie to będzie samodzielnie rozwijała
      /ulepszała za pośrednictwem zatrudnianych przez siebie pracowników na podstawie
      umowy o pracę.
  10. Czy spółką matką z siedzibą w Republice Czeskiej będzie Wnioskodawca, tj. (...) czy też
      inny podmiot (jaki)?
      Spółką matką z siedzibą w Republice Czeskiej będzie Wnioskodawca, tj. (...), który
      docelowo będzie jedynym wspólnikiem spółki założonej na terytorium Rzeczpospolitej
      Polskiej.
  11. Czy Spółka będzie prowadzić odrębną ewidencję rachunkową, zgodnie z art. 24e ust. 1
      ustawy o CIT, w sposób umożliwiający prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów w
      celu złożenia stosownego zeznania podatkowego za dany rok podatkowy, za który
      będzie chciała skorzystać z preferencji IP BOX?
      Spółka założona na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie prowadzić odrębną
      ewidencję rachunkową zgodnie z art. 24e ust. 1 ustawy o CIT.
    Pytanie (przeformułowane pismem z 8 września 2025 r.)
    Czy działalność Spółki opisana w powyższym przyszłym stanie faktycznym (opisie
    zdarzenia przyszłego) kwalifikowała będzie Spółkę do skorzystania z ulgi podatkowej
    opisanej w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Innymi słowy, czy
    dochód uzyskiwany przez Spółkę z opłat za subskrypcję uiszczanych przez klientów Spółki
    dającej klientom tym dostęp do prowadzonej przez Spółkę platformy (co do której
    autorskie prawa majątkowe zostaną nabyte od spółki matki, tj. Wnioskodawcy - (...), na

    podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, która to następnie
    będzie rozwijana i ulepszana przez Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w
    ramach jej własnej działalności badawczo-rozwojowej dokonywanej przez jej pracowników
    zatrudnionych na podstawie umowy o pracę), na której udostępniane są do odtworzenia
    (poprzez wykorzystanie oprogramowania opracowanego przez Spółkę) programy
    telewizyjne (odtwarzanie sygnału telewizyjnego nadawanego przez Internet), jak również
    inne materiały wideo (w szczególności filmy i seriale), jest dochodem w rozumieniu art.
    24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. dochodem osiągniętym
    przez podatnika z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?
    Państwa stanowisko w sprawie (przeformułowane pismem z 8 września 2025 r.)
    Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż dochody uzyskiwane przez Spółkę, która to
    posiadała będzie serwery i infrastrukturę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej od
    klientów zamieszkałych i korzystających z usług udostępnianych przez spółkę na terenie
    Rzeczpospolitej Polskiej, tj. dochody uzyskiwane przez spółkę z prowadzonej przez nią
    platformy internetowej (której wszelkie oprogramowanie i funkcjonalności zostały
    opracowane przez spółkę macierzystą z siedzibą na terenie Republiki Czeskiej następnie
    nabyte przez Spółkę na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych a
    następnie rozwijane i ulepszane przez Spółkę z siedzibą na terenie Rzeczpospolitej
    Polskiej, a to na podstawie prowadzonej przez nią działalności badawczo rozwojowej
    dokonywanej przez jej pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę będą
    dochodami z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1
    ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a to ze względu na fakt iż:
    - Oprogramowanie nabyte przez Spółkę od jej spółki macierzystej a następnie rozwijane i
      ulepszane przez Spółkę z siedzibą na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, umożliwiające:
      odbiór sygnału nadawców telewizji, kodowanie sygnału nadawców telewizji,
      zapisywanie sygnału i nadawanych treści w bazach danych na serwerach i centrach
      danych znajdujących się na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, dystrybucję sygnału
      telewizyjnego przez sieć Internet użytkownikom końcowym (klientom), zabezpieczenie
      sygnału, odtwarzanie treści wideo oraz programów telewizyjnych, fakturowanie i
      księgowanie płatności klientów za subskrypcję użytkownika platformy internetowej
      rozumieć należy jako autorskie prawo do programu komputerowego w rozumieniu
      art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;
    - Dochód uzyskiwany z opłat klientów spółki za subskrypcję platformy internetowej
      dającej im możliwość korzystania z platformy internetowej i odtwarzania za jej
      pośrednictwem programów telewizyjnych i innych materiałów wideo udostępnianych
      poprzez platformę należy rozumieć jako dochód z kwalifikowanego prawa własności
      intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi (Art. 24d
      PDOPrU Dmoch 2025, wyd. 11/Wojciech Dmoch), którą to usługą jest właśnie
      udostępnienie portalu internetowego klientowi w celu konsumowania przez niego
      treści na nim zamieszczonych, tj. oglądania programów telewizyjnych bądź innych
      treści wideo.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    Państwa zapytania, gdyż pytanie wyznacza zakres interpretacji. Inne kwestie które nie
    zostały objęte pytaniem nie mogą być zgodnie z art. 14b Ordynacji podatkowej -
    rozpatrzone. W szczególności przedmiotem niniejszej interpretacji nie była kwestia
    sposobu ustalenia dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jak również
    kwestia sposobu obliczenia tzw. wskaźnika Nexus.
    Zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „updop”, „ustawa o CIT”):
      ilekroć w ustawie jest mowa o działalności badawczo-rozwojowej - oznacza to
      działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
      podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
      wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    W myśl art. 4a pkt 27 updop:
    ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych, oznacza to:
      a) badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018
        r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce,
      b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. -
        Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
    Stosownie do treści art. 4a pkt 28 updop,
      ilekroć w ustawie jest mowa o pracach rozwojowych - oznacza to prace rozwojowe w
      rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie
      wyższym i nauce.
    Regulacje dotyczące stosowania preferencji IP Box zostały odzwierciedlone w art. 24d-24e
    updop.
    Zgodnie z art. 24d ust. 1 updop:
      podatek od osiągniętego przez podatnika kwalifikowanego dochodu z
      kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.
    W myśl art. 24d ust. 2 updop:
    kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:
      1) patent,
      2) prawo ochronne na wzór użytkowy,
      3) prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,
      4) prawo z rejestracji topografii układu scalonego,
      5) dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt ochrony
        roślin,
      6) prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego
        dopuszczonych do obrotu,
      7) wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie
        prawnej odmian roślin (Dz.U. z 2021 r. poz. 213),
      8) autorskie prawo do programu komputerowego
      - podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub
        ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita
        Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia
        Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub
        ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności
        badawczo-rozwojowej.

    Zgodnie z art. 24d ust. 3 updop:
      podstawę opodatkowania stanowi suma kwalifikowanych dochodów z
      kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym.
    Należy przyjąć, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane na
    preferencyjnych zasadach w takim zakresie, w jakim kwalifikowane IP wytwarza dochody
    w efekcie prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez podatnika. Innymi słowy,
    skorzystanie z preferencji IP Box jest możliwe w sytuacji występowania związku między
    dochodem kwalifikującym się do preferencji a kosztami faktycznie poniesionymi w celu
    jego uzyskania.
    Sposób obliczenia wysokości kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa
    własności intelektualnej zawarty jest w art. 24d ust. 4 updop. Zgodnie z treścią tego
    przepisu:
      wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności
      intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności
      intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego według
      wzoru:
      (a+b)*1,3/(a+b+c+d),
      w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez podatnika
      na:
      a. prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową
      związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,
      b. nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      niepowiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3,
      c. nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      powiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4,
      d. nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
    Stosownie do art. 24d ust. 5 updop:
      do kosztów, o których mowa w ust. 4, nie zalicza się kosztów, które nie są
      bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w
      szczególności odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z
      nieruchomościami.
    W przypadku gdy wartość wskaźnika, o którym mowa w ust. 4, jest większa od 1,
    przyjmuje się, że wartość ta wynosi 1 (art. 24d ust. 6 ww. ustawy).
    Zgodnie z treścią art. 24d ust. 7 updop:
    dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest osiągnięty
    przez podatnika w roku podatkowym dochód (strata) ustalony zgodnie z art. 7 ust. 2:
      1) z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy
        kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
      2) ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
      3) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie
        sprzedaży produktu lub usługi;
      4) z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa
        własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym
        postępowaniu sądowym albo arbitrażu.

    Jak stanowi art. 24d ust. 8 updop:
      do ustalenia dochodów (strat), o których mowa w ust. 7 pkt 3, przepisy art. 11c i art.
      11d stosuje się odpowiednio.
    Obowiązki podatników podlegających opodatkowaniu na podstawie art. 24d updop,
    zostały określone w art. 24e updop.
    W myśl art. 24e ust. 1 updop:
    podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 24d są obowiązani:
      1) wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w prowadzonej
        ewidencji rachunkowej;
      2) prowadzić ewidencję rachunkową w sposób zapewniający ustalenie przychodów,
        kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej;
      3) wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 24d ust. 4, przypadające na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie
        kwalifikowanego dochodu;
      4) dokonywać zapisów w prowadzonej ewidencji rachunkowej w sposób
        zapewniający ustalenie łącznego dochodu z tych kwalifikowanych praw własności
        intelektualnej - w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonej ewidencji
        rachunkowej nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3;
      5) dokonywać zapisów w prowadzonej ewidencji rachunkowej w sposób
        zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
        w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych
        usług - w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo
        własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze
        albo w produktach lub usługach, a w prowadzonej ewidencji rachunkowej nie jest
        możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4.
    Zgodnie z art. 24e ust. 2 updop:
      w przypadku gdy na podstawie ewidencji rachunkowej nie jest możliwe ustalenie
      dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podatnik jest
      obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 19.
    Przywołane powyżej przepisy prawa wprowadzające korzystne rozwiązania podatkowe dla
    przedsiębiorców, którzy uzyskują dochody z komercjalizacji wytworzonych lub
    rozwiniętych przez nich praw własności intelektualnej, tzw. Innovation Box, wpisują się w
    realizację „Planu na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju”, „Strategii na rzecz doskonałości
    naukowej, nowoczesnego szkolnictwa wyższego, partnerstwa z biznesem i społecznej
    odpowiedzialności nauki” oraz „Strategii na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju” w obszarze
    innowacyjności. Znowelizowane przepisy mają prowadzić do wzrostu zainteresowania
    pracami badawczo-rozwojowymi prowadzonymi w Polsce oraz stanowić swoiste
    „zamknięcie” łańcucha wartości związanego z procesem tworzenia i komercjalizacji
    innowacyjnych rozwiązań będących efektem prac badawczo-rozwojowych.
    Należy wskazać, że regulacje te polegają na preferencyjnym opodatkowaniu 5% stawką
    podatkową dochodów uzyskiwanych przez podatnika z praw własności intelektualnej,
    których podatnik jest właścicielem, współwłaścicielem, użytkownikiem lub posiada prawa
    do korzystania z nich na podstawie umowy licencyjnej i które są chronione na podstawie
    obowiązującego prawa krajowego lub międzynarodowego przez m.in. autorskie prawa do
    programów komputerowych, zwane „kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej”.

    Podatnik ma możliwość stosowania preferencji IP Box przez cały okres trwania ochrony
    prawnej kwalifikowanych IP. W przypadku tych aktywów, które podlegają procedurze
    zgłoszenia/rejestracji (ekspektatywa uzyskania kwalifikowanego IP), podatnik będzie mógł
    skorzystać z preferencji podatkowej od momentu zgłoszenia lub złożenia wniosku o
    rejestrację.
    Możliwość skorzystania z Innovation Box ma miejsce również w sytuacji, gdy podatnik
    dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa powyżej,
    pod warunkiem że następnie poniesie on koszty związane z rozwojem lub ulepszeniem
    nabytego prawa.
    Podatnik może również rozwijać lub ulepszać w ramach prowadzonej przez niego
    działalności badawczo-rozwojowej „cudze IP”, np. program komputerowy. Jeżeli w wyniku
    efektów ww. prac, powstaną nowe prawa własności intelektualnej, przysługujące temu
    podatnikowi, który rozwinął lub ulepszył „cudze IP” oraz podlegają one ochronie prawnej
    na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych,
    podatnicy są wówczas również uprawnieni do zastosowania preferencyjnej stawki w
    wysokości 5% podatku od osiągniętego dochodu.
    Należy przy tym podkreślić, że stosowanie tej ulgi (niższej stawki podatku do
    kwalifikowanych dochodów) jest prawem, a nie obowiązkiem podatnika. Jest to o tyle
    istotne, gdyż z korzystaniem z ulgi wiążą się, bądź co bądź, dodatkowe obowiązki po
    stronie podatników, w szczególności obowiązek prowadzenia ewidencji pozwalającej na
    monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych.
    Podatnicy korzystający z preferencyjnej 5% stawki opodatkowania dochodu z
    kwalifikowanego IP są obowiązani do wykazania dochodu (straty) z kwalifikowanego IP w
    zeznaniu za rok podatkowy, w którym osiągnięto ten dochód (poniesiono stratę).
    Podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że wobec
    tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania tego
    dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został osiągnięty.
    Podatnik ma prawo stosować 5% stawkę podatkową do dochodu z tego konkretnego
    kwalifikowanego IP w okresie, w którym kwalifikowane IP posiada ochronę prawną.
    Podatnik winien również pamiętać, że w sytuacji poniesienia straty na danym
    kwalifikowanym IP nie będzie mógł tej straty rozliczyć na zasadach ogólnych, tj. z
    dochodem z działalności opodatkowanej stawką 9% lub 19% .
    Do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, zgodnie z cytowanym powyżej art. 24d
    ust. 2 pkt 8 updop, zalicza się autorskie prawo majątkowe do programu komputerowego.
    Należy w tym miejscu zauważyć, że zgodnie z objaśnieniami podatkowymi Ministerstwa
    Finansów z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczącymi preferencyjnego opodatkowania dochodów
    wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej - IP BOX, ustawa o CIT nie definiuje
    pojęcia „programu komputerowego” oraz brak w świetle polskiego prawa precyzyjnego
    określenia zakresu „autorskiego prawa do programu komputerowego”. Praktyka
    stosowania tego pojęcia na świecie potwierdza, że ze względu na dynamiczny rozwój
    nowych technologii, w których programy komputerowe zajmują kluczową pozycję, nie da
    się ustalić wyczerpującej i niezmiennej definicji tego pojęcia oraz uniknąć rozbieżności
    (wyrok irlandzkiego sądu II instancji z 1995 r. w sprawie News Datacom Ltd. versus
    Satellite Decoding Systems, (1995) FSR 201 oraz wyrok australijskiego sądu I instancji z 4
    czerwca 1997 r. w sprawie Powerflex Services Pty Ltd v Data Access Corporation, (1997)
    FCA 490; 37 IPR 436). Należy zatem odwołać się w tym względzie do przepisów ustawy z
    dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
    24 ze zm., dalej: „Ustawa o prawie autorskim”):
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 ww. ustawy:

      przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
      indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od
      wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
    Stosownie do art. 1 ust. 2 pkt 1 Ustawy o prawie autorskim:
      w szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory wyrażone słowem,
      symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne,
      naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe).
    Szczególne postanowienia dotyczące praw autorskich do programu komputerowego
    zawierają art. 74 ust. 1 i następne Ustawy o prawie autorskim.
    Zgodnie z art. 74 ust. 1 i 2 tej ustawy:
      Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory literackie, o ile przepisy
      niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
      Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego
      wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu
      komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
    Podstawą przyznania ochrony prawnej dla programu komputerowego jest fakt, że stanowi
    on przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze (wyraz własnej twórczości
    intelektualnej danego autora lub autorów), ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie
    od przeznaczenia i sposobu wyrażania. O ocenie charakteru indywidualnej pracy twórczej
    nie decydują postanowienia umowy, ale rzeczywisty wkład pracy każdego z twórców
    programu komputerowego, co podlega każdorazowo odrębnej ocenie. Doktryna prawa
    autorskiego przyjmuje różne podejścia do definiowania pojęcia „autorskiego prawa do
    programu komputerowego” które wskazują, że część chronioną prawem jest w
    szczególności kombinacja komend adresowanych do komputera w formie kodu
    źródłowego i kodu wynikowego. Pozaustawowa definicja pojęcia „autorskie prawo do
    programu komputerowego” w sposób uzasadniony nawiązuje zatem do terminologii
    informatycznej, dostosowywanej następnie do potrzeb dalszej analizy prawnej dobra
    niematerialnego jakim jest program komputerowy. Fundamentem informatycznego
    rozumienia programu komputerowego jest samo pojęcie „programu”, czyli zapisanego
    przy pomocy wybranego języka programowania algorytmu rozwiązania określonego
    zadania. Zatem, program komputerowy to w szczególności zestaw instrukcji
    przeznaczonych do wykonywania bezpośrednio lub pośrednio w komputerze czynności w
    celu osiągnięcia określonego rezultatu.
    Reasumując, pojęcie „program komputerowy” nie powinno być rozumiane wąsko lecz
    szeroko. Program komputerowy obejmuje więc jego funkcjonalne części składowe, takie
    jak: kod źródłowy, opis procedur operacyjnych, zestawienie danych w informacjach
    konwersacyjnych i dialogowych oraz kod wynikowy i interfejs.
    W celu poprawnego zastosowania preferencji IP Box wobec autorskiego prawa do
    programu komputerowego należy nadać mu znaczenia funkcjonalne, celowościowe i
    rozszerzające, w zgodzie z najbardziej istotnym międzynarodowym kontekstem przepisów
    o IP Box, czyli Raportem OECD BEPS Plan Działania nr 5. Zgodnie z akapitem 34 tego
    Raportu, copyrighted software, nie tylko program komputerowy chroniony prawem
    autorskim, ale szerzej oprogramowanie chronione prawem autorskim, może zawierać się
    w katalogu kwalifikowanych IP jako aktywo funkcjonalnie ekwiwalentne do patentu. OECD
    wskazuje, że oprogramowanie chronione prawem autorskim dzieli podstawowe cechy
    patentów, ponieważ jest nowatorskie, nieoczywiste i użyteczne, a zatem zasadniczo
    wynika z prowadzenia innowacyjnej działalności badawczo-rozwojowej, której
    prowadzenie powinny stymulować przepisy o IP Box. OECD stwierdza także, że nie
    wszystkie jurysdykcje zapewniają ochronę patentową oprogramowania i dlatego wielu
    podatników, którzy wytwarzają oprogramowanie, musi posiadać prawa autorskie, zamiast
    polegać na ochronie patentowej. Włączenie oprogramowania chronionego prawem

    autorskim do definicji funkcjonalnie równoważnych kwalifikowanych IP zapewnia również,
    że różne traktowanie oprogramowania na mocy prawa patentowego różnych jurysdykcji
    nie ma wpływu na to, czy dochody z oprogramowania mogą korzystać z różnych regulacji
    IP Box.
    W związku z tym, że w Polsce oprogramowanie - definiowane jako ogół informacji w
    postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych
    przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów - podlega ochronie jak
    utwór literacki z art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych,
    oprogramowanie może być, zgodnie z wykładnią celowościową i kontekstualną (ww.
    Raport OECD), uznane za kwalifikowane IP w świetle rozszerzającej wykładni art. 24d ust. 2
    pkt 8 updop, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac
    badawczo-rozwojowych.
    Biorąc pod uwagę powyższe przepisy prawa podkreślić należy, że kwalifikowane prawo
    własności intelektualnej to prawo własności spełniające łącznie trzy warunki:
      1. zostało wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez podatnika w ramach
      prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej;
      2. należy do jednej z kategorii wymienionych w katalogu w art. 24d ust. 2 updop;
      3. podlega ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub
      ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczypospolita
      Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska.
    Jak wskazali Państwo we wniosku oraz jego uzupełnieniu, Spółka założona na terenie
    Rzeczpospolitej Polskiej będzie rozwijała program komputerowy - dedykowaną platformę
    internetową w ramach prowadzonej przez nią działalności badawczo-rozwojowej, tj. przez
    Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej zostanie przejęty cały proces rozwoju
    /ulepszania programu komputerowego - dedykowanej platformy internetowej. Rozwijać
    /ulepszać oprogramowanie będą pracownicy (programiści) zatrudnieni na podstawie
    umowy o pracę przez spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. Program
    komputerowy obecnie podlega ochronie prawnej na podstawie czeskiego prawa
    autorskiego, tj. §65 i nast. Zakon ć. 121/2000 Sb. Zakon o pravu autorskem, o pravech
    souvisejicich s pravem autorskym a o zmene nekterych zakonu (autorsky zakon), po
    przeniesieniu praw autorskich na Spółkę założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej
    na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, program
    komputerowy będzie podlegał ochronie prawnej na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4
    lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 24 ze
    zm.).
    Z powyższego wynika, że dedykowana platforma internetowa, o której mowa we wniosku,
    jest programem komputerowym podlegającym ochronie na podstawie art. 74 ustawy o
    prawie autorskim i prawach pokrewnych. Program będzie rozwijany przez Spółkę
    założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Zatem, stanowi on kwalifikowane prawo
    własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 updop.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z opłat za
    subskrypcję uiszczanych przez klientów Spółki dającej klientom tym dostęp do
    prowadzonej przez Spółkę platformy (co do której autorskie prawa majątkowe zostaną
    nabyte od spółki matki, tj. Wnioskodawcy - (...) na podstawie umowy o przeniesienie
    autorskich praw majątkowych, która to następnie będzie rozwijana i ulepszana przez
    Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w ramach jej własnej działalności
    badawczo rozwojowej dokonywanej przez jej pracowników zatrudnionych na podstawie
    umowy o pracę), na której udostępniane są do odtworzenia (poprzez wykorzystanie
    oprogramowania opracowanego przez Spółkę) programy telewizyjne (odtwarzanie
    sygnału telewizyjnego nadawanego przez Internet), jak również inne materiały wideo (w
    szczególności filmy i seriale), jest dochodem w rozumieniu art. 24d ust. 1 ustawy o

    podatku dochodowym od osób prawnych, tj. dochodem osiągniętym przez podatnika z
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
    Przychód powstały z tytułu sprzedaży usługi subskrypcji platformy może zostać
    pomniejszony o koszty uzyskania przychodu zarówno te bezpośrednie jaki pośrednie
    związane z uzyskaniem przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
    przypisane do poszczególnych przychodów w takiej proporcji w jakiej dotyczą danego
    kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Wówczas powstanie dochód z
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Będzie to dochód z kwalifikowanego
    prawa własności intelektualnej uwzględniony w cenie sprzedaży produktu lub usługi.
    Należy zauważyć, że wysokość dochodu z kwalifikowanego IP ustala się jako iloczyn
    dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika nexus
    obliczonego według specjalnego wzoru.
    Zatem, dla potrzeb obliczenia podstawy opodatkowania podlegającej preferencyjnemu
    opodatkowaniu stawką 5% podatnik zobowiązany jest do wyliczenia dwóch
    podstawowych wartości:
    - dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym oraz
    - wskaźnika, którym zostanie przemnożony powyższy dochód.
    Wskazać należy, że dochodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej będzie
    wyłącznie ta część ceny sprzedaży usługi, która dotyczy kwalifikowanego IP, a więc w cenie
    której został uwzględniony kwalifikowany IP, a nie cała wartość sprzedaży usługi.
    To oznacza, że kwalifikowanym dochodem z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej jest wyłącznie dochód z samego kwalifikowanego IP, który jest
    uwzględniony (zawarty) w cenie produktu, czy usługi, a nie cała wartość produktu/usługi
    zawarta w cenie sprzedaży.
    Wskazać należy także, że dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
    powinien być ustalany zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 3 updop, tj. jako dochód z
    kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży
    produktu lub usługi, a więc nie cały dochód ze sprzedaży produktów tylko ta jego część,
    która dotyczy kwalifikowanego IP.
    Jak wynika bowiem z art. 24d ust. 1 updop, opodatkowaniu preferencyjną 5% stawką
    podatku podlegają wyłącznie dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
    (zgodnie z art. 24d ust. 2 updop). To potwierdza również treść cytowanego powyżej art.
    24d ust. 8 updop z którego wynika, że dochód z kwalifikowanego IP „zawarty” w cenie
    danego produktu lub usługi winien być ustalany w oparciu o zasadę ceny rynkowej.
    Zatem, inne dochody niebędące dochodami z kwalifikowanego IP nie mogą korzystać z
    opodatkowania ww. preferencyjną stawką 5%.
    Ponadto, w objaśnieniach podatkowych dotyczących preferencyjnego opodatkowania
    dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej - IP BOX a opublikowanych
    przez Ministerstwo Finansów na stronie internetowej, wskazano m.in., że obliczając
    wysokość dochodu z kwalifikowanego IP, który w dalszej kolejności zostanie przemnożony
    przez wskaźnik nexus w celu obliczenia końcowego dochodu podlegającego 5% stawce
    podatku, niezbędne jest określenie związanych z kwalifikowanym IP przychodów oraz
    kosztów. Konieczne jest więc wskazanie przez podatnika przychodów osiąganych z
    danego kwalifikowanego IP oraz alokowanie do tych przychodów funkcjonalnie
    związanych z nimi kosztów, które w sposób bezpośredni i pośredni przyczyniły się do
    powstania tego przychodu. Zatem dochodem z kwalifikowanego IP jest nadwyżka sumy
    przychodów osiągnięta z tego kwalifikowanego IP nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w
    roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów,

    różnica jest stratą z kwalifikowanego IP. Również zatem cytowane objaśnienia nie
    pozostawiają wątpliwości co do prawidłowości wykładni art. 24d ust. 1 i ust. 7 pkt 3 updop
    zaprezentowanej przez organ.
    Zatem dochodem do opodatkowania 5% stawką podatku będzie wyłącznie dochód z
    samego kwalifikowanego IP, który jest uwzględniony (zawarty) w cenie produktu, czy
    usługi, a nie cała wartość produktu/usługi zawarta w cenie sprzedaży.
    W tym świetle, ulga IP Box powinna zostać zastosowana jedynie do tej części ceny
    sprzedaży produktów/usług, jaka dotyczy kwalifikowanego IP.
    Należy jeszcze raz podkreślić, że w sytuacji, w której Spółka założona na terytorium
    Rzeczpospolitej Polskiej uzyska dochody z kwalifikowanego prawa własności
    intelektualnej, uwzględnione w cenie sprzedaży usługi subskrypcji platformy, to dochody
    te powinny być ustalane w oparciu o zasadę ceny rynkowej w myśl art. 11c i art. 11d
    updop, co wynika z art. 24d ust. 8 updop.
    Uzyskany dochód z ww. tytułu należy przemnożyć przez wskaźnik nexus. Tak ustalony
    dochód będzie podstawą do opodatkowania według preferencyjnej stawki 5%, zgodnie z
    art. 24d ust. 1 updop.
    Zatem, Państwem stanowisko w zakresie ustalenia, czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z
    opłat za subskrypcję uiszczanych przez klientów Spółki dającej klientom tym dostęp do
    prowadzonej przez Spółkę platformy (co do której autorskie prawa majątkowe zostaną
    nabyte od spółki matki, tj. Wnioskodawcy - (...), na podstawie umowy o przeniesienie
    autorskich praw majątkowych, która to następnie będzie rozwijana i ulepszana przez
    Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w ramach jej własnej działalności
    badawczo rozwojowej dokonywanej przez jej pracowników zatrudnionych na podstawie
    umowy o pracę), na której udostępniane są do odtworzenia (poprzez wykorzystanie
    oprogramowania opracowanego przez Spółkę) programy telewizyjne (odtwarzanie
    sygnału telewizyjnego nadawanego przez Internet), jak również inne materiały wideo (w
    szczególności filmy i seriale), jest dochodem w rozumieniu art. 24d ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób prawnych, tj. dochodem osiągniętym przez podatnika z
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem
    zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku.
    W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego
    we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie się
    Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
    będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących
    przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.