Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPB3/423-506/08/MO
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-06-20
Teza: Czy w wypadku otrzymania przez podatnika na podstawie umowy zobowiązującej do sprzedaży akcji należności od kontrahenta, a następnie przekazania całej otrzymanej kwoty wskazanemu podmiotowi będącemu faktycznym sprzedającym akcje powstaje po stronie podatnika przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
Słowa kluczowe: papier-obrót papierami wartościowymi; przychód; transakcja
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 25 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy powstanie przychód do opodatkowania w przypadku otrzymania przez podatnika należności od kontrahenta z tytułu umowy zobowiązującej do sprzedaży akcji a następnie przekazania całej otrzymanej kwoty wskazanemu podmiotowi będącemu faktycznym sprzedającym akcje - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 25 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia czy powstanie przychód do opodatkowania w przypadku otrzymania przez podatnika należności od kontrahenta z tytułu umowy zobowiązującej do sprzedaży akcji a następnie przekazania całej otrzymanej kwoty wskazanemu podmiotowi będącemu faktycznym sprzedającym akcje.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Podatnik zawiera umowy (sell/buy back) zobowiązujące go w terminie oznaczonym umową do sprzedaży akcji na przecz kontrahentów. Zgodnie z umową faktycznie przeniesienie własności akcji (bądź innych papierów wartościowych) następuje dopiero w terminie oznaczonym umową, a nie przy zawarciu umowy zobowiązującej. Kontrahent zawierając umowę zobowiązującą dokonuje na rachunek bankowy podatnika wpłaty zaliczki bądź całości kwoty, za którą ma nastąpić w przyszłości sprzedaż akcji. Rozliczenie otrzymanej należności przez podatnika następuje z chwilą sprzedaży akcji, a więc w terminie późniejszym aniżeli moment otrzymania pieniędzy. Podatnik wystawia faktury VAT w terminie właściwym dla otrzymania pieniędzy, jako faktury zaliczkowe.

Omawiane umowy zawierają również upoważnienie dla podatnika do wskazania innego podmiotu, który w miejsce podatnika sprzeda w oznaczonym umową terminie akcje kontrahentowi. W takim przypadku podatnika zgodnie z postanowieniami umowy jest zobowiązany do przekazania otrzymanych od kontrahenta przy zawarciu umowy pieniędzy na rzecz faktycznego sprzedającego akcje. W takim przypadku podatnik wystawia fakturę korygującą do faktury zaliczkowej wystawionej w związku z otrzymaniem należności na podstawie umowy zobowiązującej.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy w wypadku otrzymania przez podatnika na podstawie umowy zobowiązującej do sprzedaży akcji należności od kontrahenta, a następnie przekazania całej otrzymanej kwoty wskazanemu podmiotowi będącemu faktycznym sprzedającym akcje powstaje po stronie podatnika przychód? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

Zdaniem wnioskodawcy zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przychodem osoby prawnej są m.in. otrzymane pieniądze i wartości pieniężne, a przychód powstanie w dniu wystawienia faktury VAT, przy czym nie później niż w ostatnim dniu miesiąca w którym wydano rzecz, zbyto prawo majątkowe lub wykonano usługę, a w pozostałych przypadkach otrzymano zapłatę za wykonanie świadczenia. Równocześnie jednak zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy do przychodów nie zalicza się pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych.

Podatnik wystawia faktury VAT w dacie otrzymania należności na poczet przyszłej sprzedaży akcji, jednakże zdaniem podatnika powyższa czynność prawna nie generuje momentu powstania przychodu, ponieważ wskazane faktury wystawione są na zasadzie art. 106 ust. 3 ustawy o VAT i potwierdzają otrzymanie należności przed wykonaniem usługi. W konsekwencji samo wystawienie faktury VAT nie może być tratowane jako moment powstania przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 3a ustawy pdop.

Decydującym, zdaniem podatnika, elementem wymagającym rozstrzygnięcia jest zastosowanie do opisanych stanów faktycznych regulacji art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy zgodnie z którym nie są przychodem wpłaty lub zarachowanie należności otrzymane przez podatnika na poczet dostawy lub usługi która, będzie wykonywana w następnym okresie sprawozdawczym. W konsekwencji w sytuacji zawarcia umowy zobowiązującej do sprzedaży akcji po stronie podatnika przychód – mimo otrzymania należności – powstanie i będzie podlegał opodatkowaniu dopiero w momencie sprzedaży akcji na rzecz kontrahenta, bez względu na fakt wystawienia faktury „zaliczkowej” w terminie wcześniejszym.

Zdaniem podatnika przyjmując stanowisko wyrażone powyżej przychód po stronie podatnika z tytułu umowy zobowiązującej do sprzedaży akcji i otrzymania na jej podstawie należności nie będzie powstawał w ogóle, bowiem nie dojdzie do sprzedaży przez podatnika akcji, która to czynność prawna dopiero łączy się z powstaniem i momentem powstania przychodu dla podatnika, a dokonana przez kontrahenta wpłata będzie w całości przekazana na konto podmiotu będącego faktycznie sprzedającym akcje. W konsekwencji do dyspozycji podatnika nie pozostają żadne środki pieniężne, które mogłyby stanowić jego przychód.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za **prawidłowe.**

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.