Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.879.2021.2.RR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-01-14
Teza: obowiązki płatnika w związku z organizacją konkursów
Słowa kluczowe: konkursy; nagrody; nierezydent; obowiązek-obowiązek płatnika; płatnik
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Podstawa obliczenia i wysokość podatku.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Podstawa opodatkowania. Odliczenia.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ryczałtowe opodatkowanie dochodów.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Zwolnienia przedmiotowe.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku dochodowego.-Nagrody, wygrane.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3-art. 21; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3-art. 21-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 68; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6-art. 30-ust. 1-pkt 2

**Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe**

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

27 września 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 24 września 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z organizacją konkursów.Treść wniosku jest następująca:

**Opis stanu faktyczny i zdarzenie przyszłe**

Wnioskodawca (dalej także jako: „Biuro”) jest posiadającą osobowość prawną samorządową instytucją kultury wpisaną do Rejestru Instytucji Kultury prowadzonego przez Gminę Miejską X. w Księdze Rejestrowej nr (…). Biuro działa na podstawie ustawy z 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. z 2020 r. poz. 194 ze zm.) oraz swojego statutu. Biuro jest podatnikiem VAT zarejestrowanym jako podatnik VAT czynny.

W świetle statutu Biura do jego zadań należy m.in.:

1) prowadzenie działalności zgodnej ze strategicznymi celami Gminy Miejskiej X w zakresie tworzenia zróżnicowanej, oryginalnej, interdyscyplinarnej, kulturotwórczej i konkurencyjnej oferty odpowiadającej najnowszym trendom w kulturze;

2) kontynuowanie tradycji wywiedzionej z programu \`(...)\` poprzez tworzenie programów, organizację wydarzeń kulturalnych, zamówienia artystyczne, koprodukcje i produkcje filmowe, działalność w zakresie upowszechniania i digitalizacji, promocji i ochrony dzieł kultury, popularyzację dorobku twórców, a także promocję uniwersalnych wartości humanistycznych;

3) organizowanie lub współorganizowanie imprez i przedsięwzięć artystycznych i kulturalnych o zasięgu lokalnym, krajowym i międzynarodowym;

4) organizowanie lub współorganizowanie konferencji, szkoleń, kongresów, seminariów, warsztatów i spotkań tematycznych, o zasięgu lokalnym, krajowym i międzynarodowym.

Biuro nie prowadzi działalności w celu osiągnięcia zysku, jednakże może osiągać zyski z prowadzonej przez siebie działalności, które przeznaczane są jednak w całości na działalność statutową Biura.

W ramach prowadzonej działalności statutowej Biuro organizuje szereg konkursów m.in.:

· kompozytorskie,

· literackie w ramach Programu \`(...)\`,

· filmowe,

· sztuk wizualnych,

· okolicznościowe, np. na stworzenie najpiękniejszego wianka, czy szopki noworocznej – ten typ konkursów twórczych jest dobierany stosownie np. do określonych świąt/wydarzeń lub tradycji.

W zależności od charakteru konkursu i postanowień regulaminu konkursu udział w konkursie mogą wziąć rezydenci jak i nierezydenci, osoby prawne (w tym stowarzyszenia i fundacje), jak też osoby fizyczne, zarówno prowadzące działalność gospodarczą, jak i nieprowadzące takiej działalności.

Celem organizowanych przez Wnioskodawcę konkursów jest, w szczególności:

· promocja filmów krótkometrażowych związanych z \`(...)\`, promocja Regionalnego Funduszu Filmowego i lokalnej branży audiowizualnej;

· umożliwienie młodym kompozytorom (przed ukończeniem 35 roku życia) stworzenia ścieżek dźwiękowych do materiałów filmowych;

· wspieranie i promocja wartościowych inicjatyw wydawniczych odnoszących się w szerokim znaczeniu do literackiego charakteru X.

· promocja sztuk wizualnych jako dziedziny kultury;

· wspieranie i promocja twórczości artystycznej i kulturalnej.

Konkursy działają w oparciu o regulamin, który określa w szczególności: przedmiot konkursu, charakter prac konkursowych, kryteria oceny, procedurę oceniania prac przez jury konkursowe. Jury konkursowe ocenia uczestników wg. ustalonych wcześniej kryteriów stosownych do danego rodzaju konkursu (np. estetyka prac, ruch sceniczny, interpretacja treści, walor artystyczny, etc.).

Zwycięzcy konkursów otrzymują w zależności od konkursu: nagrodę pieniężną lub rzeczową. Zwycięzca konkursu może również uzyskać inne świadczenie wyróżniające jego pracę, które nie ma majątkowego charakteru (np. możliwość występu przed widownią, czy też możliwość udziału w gali finałowej, czy warsztatach odbywających się w związku z konkursem). Poszczególna nagroda pieniężna lub rzeczowa może być zarówno o wartości powyżej 2 000 zł, jak też poniżej tej kwoty. Jeżeli zasady konkursu przewidują nagrody w różnych kategoriach, wówczas możliwe jest uzyskanie przez jednego uczestnika kilku nagród w ramach jednego konkursu. Nie jest jednak możliwe uzyskania dwóch nagród w ramach jednej kategorii konkursowej. Innymi słowy, jeden konkurs może przewidywać kilka kategorii nagród np. nagroda publiczności oraz nagroda za najlepszy występ według jury konkursowego, nagroda za najlepszy esej i nagroda za najlepszy utwór poetycki itp.

Każdy z uczestników ma prawo wystartować i uzyskać nagrodę w kilku kategoriach (np. nagroda publiczności i najlepszy utwór poetycki). Nie można natomiast otrzymać dwóch nagród w ramach jednej kategorii (np. I i II nagroda w kategorii najlepszy utwór poetycki).

W związku z częstą organizacją konkursów, Wnioskodawca powziął określone wątpliwości podatkowe, które przedstawiono poniżej.

W uzupełnieniu wniosku, wskazano, że katalog konkursów i ich charakter został szczegółowo określony we wniosku. Wskazano również i Biuro potwierdza, że organizowane przez Biuro konkursy będą konkursami z dziedziny kultury, która jest wskazana art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”).

Biuro zwraca uwagę, że Dyrektor jest zobligowany do dokonania samodzielnej oceny prawnej sprawy przedstawionej we wniosku w tym oceny pojęcia kultura – jego wnioski mogą być tożsame ze stanowiskiem Biura lub odmienne, dlatego też Biuro wystąpiło z wnioskiem o interpretację indywidualną.

Wykładnia obowiązujących przepisów prawa, w tym przypadku art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT nie stanowi opisu stanu faktycznego, ale element oceny prawnej stanu faktycznego. Tym samym to Dyrektor w ramach oceny prawnej przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego powinien samodzielnie dokonać wykładni przepisów, które zostały objęte zapytaniem w wezwaniu.

Powyższe tezy potwierdza jednolicie orzecznictwo sądów administracyjnych np. prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1155/16: „Strona skarżąca w przedstawionym stanie faktycznym dokładnie opisała wykonywane czynności w ramach prowadzonej przez siebie działalności. Zakwalifikowanie tych czynności, stanowi już jednak element ich oceny prawnej. Sformułowane wezwanie nie dotyczyło zatem doprecyzowania stanu faktycznego, lecz dokonania oceny prawnej przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji stanu faktycznego. Jako fakt strona skarżąca była obowiązana do opisania wykonywanych działań, zaś kwalifikacja tych działań, jako działalności gospodarczej podlega już ocenie. Jeżeli organ dysponuje wyczerpującym opisem działań podejmowanych przez stronę, ma możliwość zakwalifikowania ich jako działalność gospodarczą. W sytuacji gdy strona przedstawia własną ocenę co tego, że wszystkie wykonywane czynności w ramach prowadzonej działalności, stanowią działalność gospodarczą i opisuje te czynności, to rzeczą organu jest dokonanie oceny stanowiska prawnego przedstawionego we wniosku na tle przedstawionych faktów. Strona skarżąca we wniosku o wydanie interpretacji wyczerpująco opisała swoją działalność, czyli zadośćuczyniła obowiązkowi wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego. Analizowane pytanie, nie dotyczyło zatem w realiach niniejszej sprawy uzupełnienia stanu faktycznego, lecz przedstawienia własnej oceny prawnej przez stronę skarżącą.”

Tożsame konkluzje wynikają z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 342/20 (w wyroku tym organ uzależnił wydanie interpretacji od podania w stanie faktycznym danych, które to są elementem oceny prawnej):„ (\`(...)\`) zdaniem Sądu, brak było podstaw do żądania przez organ w trybie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h Ordynacji podatkowej, aby dla wskazanych we wniosku usług skarżąca podała odpowiedni symbol PKWiU. Wymaga bowiem podkreślenia, że do kompetencji organów podatkowych należy ustalenie odpowiedniego przedmiotu opodatkowania, stawki podatkowej, czy też zwolnienia – uzależnionych od zaklasyfikowania określonej usługi lub towaru według systematyki tych klasyfikacji. Oznacza to, że przyjmowane przez przepisy prawa podatkowego klasyfikacje statystyczne są elementem normy prawnej określającej sposób opodatkowania i także podlegają procesowi wykładni przez organy podatkowe. Inaczej bowiem, gdyby symbol PKWiU był uznawany za element stanu faktycznego, organ interpretacyjny byłby nim związany, co przekreślałoby sens interpretacji indywidualnej w tych przypadkach, w których prawidłowe rozpoznanie pozycji PKWiU wyznacza sposób opodatkowania VAT. Wówczas przecież organ interpretacyjny nie mógłby zaingerować w błędne spojrzenie wnioskodawcy na klasyfikację statystyczną, dostrzegając jednocześnie nieadekwatność pozycji PKWiU, bezpośrednio przekładającą się na nieprawidłowe opodatkowanie VAT. Interpretacja indywidualna wydana w takich warunkach nie tylko nie dawałaby wnioskodawcy realnej ochrony, ale wręcz wprowadzałaby go w błąd, co jest nie do pogodzenia z art. 120 i art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej, a w szerszej perspektywie z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP”.

Dyrektor powinien dokonać wykładni art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT w kontekście przedstawionych w opisie stanu faktycznego konkursów. Wskazują na to powołane okoliczności oraz sama treść wniosku.

Jak już zostało wskazane przez Biuro we wniosku – konkursy działają w oparciu o regulamin, który określa w szczególności: przedmiot konkursu, charakter prac konkursowych, kryteria oceny, procedurę oceniania prac przez jury konkursowe. Jury konkursowe ocenia uczestników wg. ustalonych wcześniej kryteriów stosownych do danego rodzaju konkursu (np. estetyka prac, ruch sceniczny, interpretacja treści, walor artystyczny, etc.) i na tej podstawie wybierają zwycięzców konkursu. Regulamin określa/będzie określać również nagrody.

Zwycięzcy konkursów, zgodnie z regulaminem, otrzymują w zależności od konkursu: nagrodę pieniężną lub rzeczową. Zwycięzca konkursu może również uzyskać inne świadczenie wyróżniające jego pracę, które nie ma majątkowego charakteru (np. możliwość występu przed widownią, czy też możliwość udziału w gali finałowej, czy warsztatach odbywających się w związku z konkursem). Poszczególna nagroda pieniężna lub rzeczowa może być zarówno o wartości powyżej 2000 zł jak też poniżej tej kwoty. Jeżeli zasady konkursu przewidują nagrody w różnych kategoriach, wówczas możliwe jest uzyskanie przez jednego uczestnika kilku nagród w ramach jednego konkursu. Nie jest jednak możliwe uzyskania dwóch nagród w ramach jednej kategorii konkursowej.

O ile Biuro dobrze odczytuje intencje pytania Dyrektora, to należy stwierdzić, że regulamin nie określa wprost zwycięzców konkursów, lecz określa kryteria wyboru zwycięzców i zasady ich wyłonienia.

Biuro nabywa nagrody we własnym imieniu i na własną rzecz, a następnie przekazuje je najlepszym uczestnikom konkursów jako fundator. Ponosi zatem ekonomiczny (finansowy) ciężar związany z organizacją nagród.

### Pytania

1\. Czy nagrody pieniężne lub rzeczowe o wartości nie wyższej niż 2 000 zł otrzymane w ramach przedstawionych we wniosku konkursów mogą korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2\. Czy dla potrzeb stosowania zwolnienia z PIT o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT, wartość nagród otrzymanych przez jednego laureata w dwóch różnych kategoriach tego samego konkursu należy zsumować, czy należy traktować je jako dwie odrębne nagrody niepodlegające sumowaniu?

3\. Czy nagrody otrzymane przez osoby fizyczne niebędące rezydentami Rzeczypospolitej Polski podlegają opodatkowaniu tak jak nagrody otrzymane przez rezydentów Rzeczypospolitej Polski?

4\. Czy w związku z przekazywaniem nagród otrzymanych przez osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, na Wnioskodawcy ciążą jakiekolwiek obowiązki, w szczególności obowiązki płatnika, związane z rozliczeniem podatku od nagrody?

5\. Czy w przypadku nagród otrzymanych przez osoby prawne, w tym fundacje i stowarzyszenia na Wnioskodawcy ciążą jakiekolwiek obowiązki, w szczególności obowiązki płatnika, w związku z przekazaniem nagrody?

6\. Czy w przypadku, gdy nagrodą jest świadczenie o charakterze niemajątkowym np. możliwość wystąpienia na scenie przed publicznością, czy też udział w warsztatach lub podobnym wydarzeniu, zdarzenie takie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od nagród w wysokości 10%. Jeśli tak, to w jaki sposób określić jego wartość?

Przedmiotem interpretacji jest odpowiedź na pytanie nr 1-4 i nr 6, natomiast w odniesieniu do pytania nr 5 zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.

**Państwa stanowisko w sprawie**

Ad 1

Zdaniem Biura, organizowane przez Nie konkursy pozwalają na zastosowanie zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych nagród których wartość nie przekracza 2 000 zł.

Informacje ogólne – kryteria konkursu

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT, wolne od podatku dochodowego są wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów lub usług – jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 2 000 zł; zwolnienie od podatku nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów lub usług nie dotyczy nagród otrzymanych przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą, stanowiących przychód z tej działalności.

Aby możliwe było zastosowanie zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych dla przekazywanych przez Wnioskodawcę nagród, przedstawione we wniosku działania muszą:

· spełniać kryteria konkursu,

· przedmiotem konkursu powinna być dziedzina korzystająca ze zwolnienia (w przypadku Wnioskodawcy przede wszystkim kultura lub sztuka).

Konkurs

Wnioskodawca uważa, że wszystkie organizowane przez Niego konkursy spełniają wskazane kryteria.

Zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego PWN „konkurs” jest to w szczególności impreza, przedsięwzięcie dające możliwość wyboru najlepszych wykonawców, autorów danych prac, itp. (https://sjp.pwn. pl/sjp/konkurs;2473269.html).

Natomiast „nagroda” to dyplom, odznaczenie, pieniądze lub wartościowy przedmiot będące formą uznania lub wyróżnienia za osiągnięcia, zwycięstwo w konkursie, w zawodach, itp. (https://sjp.pwn.pl/sjp/nagroda;2486134.html).

Aby możliwe było uznanie danego wydarzenia za konkurs konieczne jest również wystąpienie elementu współzawodnictwa, aby osiągnąć jak najlepsze efekty w danym zadaniu oraz aby dany konkurs opierał się o regulamin konkursu, który będzie regulował, w szczególności takie aspekty jak: kryteria oceny zadania konkursowego, nagrody, uczestnicy konkursu.

W ocenie Wnioskodawcy, wszystkie wskazane elementy są spełnione w przypadku zdarzeń przedstawionych we wniosku. Tym samym, spełniają one kryteria konkursu.

Typ konkursu

Jak wskazano powyżej, art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT dopuszcza możliwość zwolnienia z PIT nagrody do wysokości 2 000 zł, o ile jest to wygrana w konkursie z dziedziny: nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu.

Na prawidłowość powyższego wskazuje interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 5 lutego 2021 r., nr 0113-KD1PT2-3.4011.876.2020.2.MS (Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w całości i odstąpił od uzasadnienia):„Zgodnie z brzmieniem art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT, wolna od podatku dochodowego jest wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów lub usług – jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 2 000 zł. Powyższy przepis przewiduje zatem zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych nagród otrzymanych w konkursie z określonych w tym przepisie dziedzin, a mianowicie muszą to być konkursy z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu”.

Biuro, uważa że wskazane w stanie faktycznym konkursy są konkursami o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT (w dziedzinie kultury). Jak bowiem wynika z okoliczności przedstawionych we wniosku każdy z konkursów dotyczy jednego z typów działalności kulturalnej (działalność kompozytorska, literacka, filmowa, sztuk wizualnych, działalności artystycznej) i wiążę się z przygotowaniem utworu lub dzieła sztuki. Kryteria przyznawanych nagród (np. estetyka prac, ruch sceniczny, interpretacja treści, walor artystyczny) wyraźnie wskazują na to, iż organizowane przez Wnioskodawcę konkursy dotyczą kultury i sztuki.

W konsekwencji nagrody do kwoty 2 000 zł w konkursach przedstawionych we wniosku mogą korzystać ze wskazanego zwolnienia.

Ad 2

W ocenie Wnioskodawcy, jeśli ten sam uczestnik konkursu otrzyma dwie nagrody w dwóch różnych kategoriach (np. nagroda za najlepszy występ oraz nagroda publiczności) limit zwolnienia (2 000 zł) stosuje się odrębnie do każdej z przyznanych nagród. Przykładowo, gdy w ramach tego samego konkursu, lecz w różnych kategoriach uczestnik otrzyma dwie nagrody (np. za zajęcie pierwszego miejsca w wysokości 1 500 zł za najlepszy występ oraz nagroda publiczności w wysokości 1 000 zł), obie nagrody korzystać będą ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT. W ocenie Wnioskodawcy, dla potrzeb stosowania zwolnienia nie jest zasadne zsumowanie wartości obu nagród przyznanych w różnych kategoriach, lecz prawidłowe jest rozpatrywanie wartości nagrody w stosunku do każdej z kategorii oddzielnie.

Informacje ogólne

Jak już wskazano, wolna od PIT jest wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów lub usług – jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 2000 zł (art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT).

Jednorazowa wartość wygranej – definicja

Zdaniem Biura, jednorazowa wartość wygranych lub nagród o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT odnosi się do danej nagrody w danej kategorii. W uproszczeniu: jedna nagroda – jedna kategoria.

Powyższe konkluzje potwierdza interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 sierpnia 2019 r., nr 0113-KDIPT2-2.4011.364.2019.5.SŻ: „Poprzez pojęcie „jednorazowa wartość nagrody”, o którym mowa w powołanym powyżej przepisie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć wartość każdej odrębnie wygranej przez uczestnika nagrody. Bez znaczenia dla możliwości skorzystania z powyższego zwolnienia pozostaje ilość otrzymanych w ciągu roku nagród oraz łączna ich wartość. Zatem, wartość nagrody pieniężnej określonej w odniesieniu do jednego zdarzenia uprawniającego do jej otrzymania stanowi jednorazową wartość nagrody w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dla zastosowania przedmiotowego zwolnienia w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, muszą być spełnione łącznie dwie przesłanki, tj. wygrana musi dotyczyć konkursu z dziedziny kultury i jej wartość nie może przekroczyć jednorazowo kwoty 2 000 zł”.

Z kolei Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 5 czerwca 2019 r., nr 0113-KD1PT2-3.4011.222.2019.1.RR wskazał, że: „Natomiast w odniesieniu do pytania oznaczonego we wniosku nr 4 w części dotyczącej interpretacji pojęcia „jednorazowa wartość”, użytego w treści art. 21 ust. 1 pkt 68 ww. ustawy, należy stwierdzić, że poprzez pojęcie „jednorazowa wartość nagrody”, o którym mowa w powołanym powyżej przepisie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć wartość każdej odrębnie wygranej przez uczestnika nagrody. Bez znaczenia dla możliwości skorzystania z powyższego zwolnienia pozostaje ilość otrzymanych w ciągu miesiąca czy roku nagród oraz łączna ich wartość. Zatem, wartość nagrody pieniężnej określonej w odniesieniu do jednego zdarzenia uprawniającego do jej otrzymania stanowi jednorazową wartość nagrody w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę opis zdarzenia przyszłego, należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że przedmiotowe zwolnienie dotyczy kwoty jednorazowej wypłaty nagrody w danym miesiącu (edycji) trwania promocji, nie zaś sumy wypłaconych nagród w czasie trwania całego konkursu”.

Kwalifikację taką potwierdza również interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 września 2019 r., nr 0114-KDIP3-2.4011.381.2019.2.EC: „Poprzez pojęcie „jednorazowa wartość nagrody”, o którym mowa w powołanym powyżej przepisie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć wartość każdej odrębnie wygranej przez uczestnika nagrody. Bez znaczenia dla możliwości skorzystania z powyższego zwolnienia pozostaje ilość otrzymanych w ciągu roku nagród oraz łączna ich wartość. Zatem, wartość nagrody pieniężnej określonej w odniesieniu do jednego zdarzenia uprawniającego do jej otrzymania stanowi jednorazową wartość nagrody w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych”.

W okolicznościach zbliżonych do sytuacji Wnioskodawcy, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 9 grudnia 2011 r., nr IPPB2/415-803/11-2/MK1 (wydanej w oparciu o poprzedni limit zwolnienia) uznał, że: „Bez znaczenia dla możliwości skorzystania z powyższego zwolnienia pozostaje zatem ilość otrzymanych w danym konkursie nagród. Wartości nagród wygranych w różnych konkursach w ramach tych samych zawodów oraz nagród wygranych za zajęcie dwóch czy trzech miejsc w jednym konkursie nie należy również sumować, gdyż kwota 760 zł dotyczy każdej odrębnie wygranej przez uczestnika nagrody”.

Reasumując, Biuro uważa, że dla potrzeb wskazanego zwolnienia z podatku dochodowego wartość każdej z nagród przyznanych uczestnikowi w ramach danego konkursu powinna być rozpatrywana oddzielnie. Podobnie limit zwolnienia wynikający z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT powinien być stosowany odrębnie do każdej z nagród przyznanych uczestnikowi w ramach kategorii konkursowych.

Ad 3

Na wstępie należy zaznaczyć, że kwestia tego czy dana nagroda podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce zależy od brzmienia poszczególnych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, które mogą przewidywać, że nagroda otrzymywana przez nierezydenta będzie podlegała opodatkowaniu tylko w kraju jego rezydencji. Kwestia interpretacji postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania nie jest jednak przedmiotem zapytania Wnioskodawcy.

Wnioskodawca pragnie uzyskać interpretację polskich przepisów w tym zakresie przyjmując, iż przekazanie nagrody podlega opodatkowaniu w Polsce (np. w braku stosownej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z krajem beneficjenta nagrody lub w braku uzyskania certyfikatu rezydencji beneficjenta nagrody).

Biuro uważa, że w takim przypadku nagrody konkursowe otrzymane przez osoby fizyczne niebędące rezydentami Rzeczypospolitej Polski, należy opodatkować według takich samych zasad jak nagrody otrzymane przez rezydentów Rzeczypospolitej Polski. W szczególności do nagród uzyskiwanych przez nierezydentów zastosowanie znajdzie zwolnienie z podatku dochodowego, jeśli spełnione są warunki z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT.

Jak wskazuje art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego - w wysokości 10% wygranej lub nagrody.

Jednakże art. 30 ust. 9 ustawy o PIT wskazuje, że przepisy ust. 1 pkt 2, 4-4b, 5a i 7a stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Przy czym, zastosowanie stawki podatku wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania przez podatnika jego miejsca zamieszkania dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji.

Tym samym, jeśli laureat (rezydent lub nierezydent) uzyskał nagrodę w konkursie organizowanym przez Wnioskodawcę właściwe jest opodatkowanie takiej nagrody w wysokości 10% lub zastosowanie zwolnienia o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT. Jeśli laureat przedstawi certyfikat rezydencji, możliwe jest wyłączenie opodatkowania takiej nagrody w Polsce na podstawie przepisów stosownej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, której stroną jest Polska.

Całość powyższych konkluzji potwierdza interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 28 listopada 2017 r., nr 0115-KDIT2-2.4011.317.2017.1.RS:„Mając na uwadze wyżej cytowane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że nagrody wypłacone w konkursie organizowanym przez Wnioskodawcę na najlepszy film przeglądu, osobom nie prowadzącym działalności gospodarczej, będącym zarówno polskimi rezydentami jak i nierezydentami, będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym, jeżeli jednorazowa wartość nagrody nie przekracza kwoty 760 zł. Jeżeli jednak wartość nagrody otrzymanej przez zwycięzcę przekroczy kwotę 760 zł, nie znajdzie zastosowania zwolnienie przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy i cała kwota nagrody podlegać będzie opodatkowaniu. Obowiązek poboru 10% zryczałtowanego podatku dochodowego dotyczyć będzie nagród wypłacanych rezydentom i nierezydentom, wyjątek stanowić będzie sytuacja, w której podatnik udokumentuje swoje miejsce zamieszkania dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji. Wtedy przepis art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy należy zastosować z uwzględnieniem zapisów właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. zastosować stawkę wynikającą z takiej umowy bądź nie pobierać podatku zgodnie z umową. (\`(...)\`) Jeśli natomiast nagrody będą uzyskane przez osoby będące rezydentami oraz osoby nieposiadające miejsca zamieszkania w Polsce, które prowadzą działalność gospodarczą lecz nie będą one uzyskane w związku z tą działalnością gospodarczą – wówczas będą opodatkowane na takich samych zasadach jak w przypadku osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej”.

Dodatkowo Biuro, uważa że będzie zobowiązane na podstawie art. 42 ust. 2 pkt 2 ustawy o PIT, do końca lutego następnego roku podatkowego przesłać podatnikowi (laureatowi) oraz urzędowi skarbowemu właściwemu w sprawach opodatkowania osób zagranicznych imienną informację IFT-1R.

Ad 4

Zdaniem Biura, osoby przystępujące do konkursu jako osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, w razie otrzymania wygranej otrzymują przychód ze źródła jakim jest działalność gospodarcza. Przychód ten powinien być opodatkowany zgodnie z zasadami opodatkowania właściwymi dla laureata (przedsiębiorcy). Tym samym. Biuro nie wystąpi w roli płatnika podatku od wygranej.

Do nagród dla laureatów typowo właściwe jest zastosowanie podatku w wysokości 10% na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT. Zgodnie z powołaną regulacją od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego – w wysokości 10% wygranej lub nagrody.

Jednak przychód (nagroda) z tytułu wygranej w konkursie, jeśli uczestnikiem jest np. spółka jawna lub osoba prowadząca działalność gospodarczą stanowi przychód z działalności o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT i powinien być opodatkowany zgodnie z zasadami opodatkowania właściwymi dla działalności gospodarczej.

Kwalifikacja taka została potwierdzona w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 lipca 2018 r., nr 0113-KD1PT2-3.4011.337.2018.2.IS:„Mając powyższe na względzie zauważyć należy, że gdy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą uczestniczy w konkursie w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, to otrzymane przez nią nagrody należy traktować jako przychód z działalności gospodarczej. Stąd też zastosowanie znajduje uregulowanie wyrażone w art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a więc wartość otrzymanej nagrody pieniężnej stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej określony w art. 10 ust. 1 pkt 3 w. ustawy. Tym samym na Wnioskodawcy nie spoczywa obowiązek pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconej nagrody”.

Tożsame konkluzje wynikają z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 11 marca 2020 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.625.2019.3.JK3: „ Tak więc dopuszczenie opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na innych zasadach, np. na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi naruszenie art. 9a w. ustawy. Samo uznanie danego przedsięwzięcia za konkurs nie powoduje automatycznie, że ma zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przewidujący 10% zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową. Należy zauważyć, że redakcja art. 30 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że czynności i zdarzenia wymienione w tym przepisie, opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym, mają w zasadzie charakter jednorazowy i incydentalny, a celem przepisu jest ułatwienie poboru podatku. Cechy incydentalności nie można natomiast przypisać dochodom (przychodom) z pozarolniczej działalności gospodarczej, która jest działalnością zarobkową prowadzoną we własnym imieniu i na własny rachunek, mającą charakter zorganizowany i ciągły (powtarzalny i stały).

Zgodnie z art. 44 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, podatnicy osiągający dochody z działalności gospodarczej, o której mowa w art. 14, są obowiązani bez wezwania wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy według zasad określonych w ust. 3. Z zastrzeżeniem ust. 3f-3h”.

Również sądy administracyjne potwierdzają wskazaną przez Biuro kwalifikację np. w wyroku NSA z 1 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1996/18, sąd uznał za właściwe opodatkowanie nagród na takich samach zasadach jak pozostałe przychody z działalności gospodarczej prowadzonej przez uczestnika konkursu: „Podsumowując, NSA stwierdza, że w sytuacji, gdy nagroda została uzyskana przez przedsiębiorcę w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą, to nie ma podstaw do zastosowania przepisu art. 30 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.f i wyłączenia ze źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f., a więc z pozarolniczej działalności gospodarczej, dodatkowej gratyfikacji w postaci nagrody konkursowej. Nagroda ta powinna być opodatkowana na takich samach zasadach jak pozostałe przychody z działalności gospodarczej prowadzonej przez uczestnika konkursu”.

Tym samym, w przypadku nagród przekazywanych spółkom lub osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą na Wnioskodawcy nie ciążą żadne obowiązki, w szczególności obowiązki płatnika, związane z rozliczeniem podatku od nagrody.

Ad 6

Zdaniem Biura, forma nagrody polegająca na zapewnieniu możliwości udziału np. gali finałowej, w warsztatach odbywających się w związku z konkursem, czy też umożliwienie występu przed publicznością nie stanowi przychodu dla laureata.

Jak wskazuje art. 11 ust. 1 ustawy o PIT, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

W ocenie Biura, zapewnienie możliwości udziału w wydarzeniu nie przedstawia jakiejkolwiek wartości ekonomicznej dla laureata, tym samym taka forma nagrody nie spełnia przesłanek przychodu o którym mowa wyżej. Ma jedynie formę uhonorowania uczestnika taką jak uzyskanie dyplomu czy pamiątkowego medalu. Działania te nie mają jednak określonej wartości ekonomicznej – jedynie wartość sentymentalną.

Z tych przyczyn w takich sytuacjach po stronie laureata nie powstanie przychód, a w konsekwencji brak będzie podstaw do pobrania podatku przez Wnioskodawcę jako płatnika podatku, czy analizowania możliwości zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego.

Na brak powstania przychodu w sytuacji, gdy nagroda nie ma wartości ekonomicznej, a jedynie sentymentalną wskazują interpretacje indywidualne organów podatkowych.

Przykładowo w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 stycznia 2020 r., nr 0114-KDIP3-3.4011.457.2019.3.JM, Dyrektor wskazał, że: „Przyjmując więc za Wnioskodawcą, że w sytuacji wyboru najlepszego policjanta czy strażaka nie mamy do czynienia z nagrodą w konkursie, ponieważ brak w przedstawionej sytuacji przesłanek konkursu (brak elementów rywalizacji i współzawodnictwa pomiędzy uczestnikami) należy stwierdzić, że nagrody przyznane najlepszemu policjantowi/strażakowi stanowią dla nich przychód podlegający opodatkowaniu. Przychody ten należy potraktować jako przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy podlegające opodatkowaniu według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ww. ustawy. Zatem Wnioskodawca jest zobowiązany sporządzić informację PIT-11, gdzie wykaże wartość otrzymanego przez obdarowanego prezentu. Ponadto, z treści wniosku wynika, że podczas imprez sportowych, okolicznościowych, festynów i konkursów Wnioskodawca będzie rozdawał puchary, medale, dyplomy i statuetki, które traktuje jako nagrody o wartości sentymentalnej.

Zatem, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stwierdzić należy, że przyznanie wskazanym we wniosku laureatom przedmiotów o charakterze symbolicznym, sentymentalnym podczas festynów, imprez sportowych i konkursów nie spowoduje otrzymania przez nich „nieodpłatnych świadczeń”. Wobec tego, w okolicznościach opisanych we wniosku, symboliczne otrzymanie dyplomów, statuetek, pucharów, medali nie powoduje powstania u laureata nagrody przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym z tytułu jej przekazania na Wnioskodawcy nie ciążą żadne obowiązki płatnika. Tym samym, należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że jeżeli do nagrody pieniężnej lub rzeczowej dołączone są statuetki, puchary, medale, dyplomy, oprawione ozdobne karty, grawerowane, drukowane lub podpisane i dedykowane wyłącznie osobie uhonorowanej lub jeśli wymienione statuetki, puchary itd. są jedyną formą wyróżnienia i stanowią nagrodę samą w sobie, nie stanowią one przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do wartości przyznanych nagród Wnioskodawca nie wlicza wartości pucharów, medali, dyplomów, statuetek, ponieważ należy je traktować jako nagrody o wartości sentymentalnej”.

Podsumowując, w ocenie Wnioskodawcy, nagrody mające wartość sentymentalną takie jak możliwość wystąpienia przed publicznością, uczestnictwo w gali finałowej czy warsztatach odbywających się w związku z konkursem nie podlegają opodatkowaniu, a Biuro nie wystąpi w roli płatnika.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

**Uzasadnienie interpretacji indywidualnej**

Stosownie do art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), odstąpiono od uzasadnienia prawnego oceny Państwa stanowiska.

**Dodatkowe informacje**

Należy zauważyć, że kwestia oceny czy organizowane konkursy były lub będą konkursami z dziedziny kultury nie jest przedmiotem interpretacji, gdyż stanowi ona element opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.

Ponadto należy wskazać, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe jest zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. Pełna weryfikacja prawidłowości Państwa stanowiska może być dokonana jedynie w toku ewentualnego postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego organu kontroli celno-skarbowej, będącego poza zakresem instytucji interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w art. 14h (w zamkniętym katalogu) ustawy Ordynacja podatkowa.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnosząc się do powołanych przez Państwa wyroków sądów wskazać należy, że rozstrzygnięcia w nich zawarte nie są wiążące dla tutejszego Organu, ponieważ dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące. Nie wywołują one zatem żadnych skutków prawnych w odniesieniu do innych podatników.

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i musi Pan zastosować się do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako : „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

*   w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
*   w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).