Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-2.4012.30.2025.2. DK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-14
Teza: Ustalenie, czy Przedmiot Transakcji stanowi przedsiębiorstwo,
w rozumieniu art. 55(1) Kodeksu cywilnego, a tym samym
względem Transakcji ma zastosowanie wyłączenie
przedmiotowe z art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i
usług.
Słowa kluczowe: przedsiębiorstwa-sprzedaż przedsiębiorstwa
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 27e
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    16 stycznia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 14 stycznia 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług w kwestii
                                                  1ustalenia, czy Przedmiot Transakcji stanowi przedsiębiorstwo, w rozumieniu art. 55
    Kodeksu cywilnego, a tym samym względem Transakcji ma zastosowanie wyłączenie
    przedmiotowe z art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem:
    1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
      (...)
    2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      (...)
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(... ) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „(...)”, „Wnioskodawca”) oraz (...)
      spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „(...)”, „Zainteresowany”), zwani dalej
      łącznie jako: „Strony”, są zarejestrowanymi w Polsce czynnymi podatnikami VAT.
    Przedmiotem głównej działalności Wnioskodawcy jest pozostała działalność profesjonalna,
    naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana (kod PKD 74.90.Z). Wnioskodawca
    świadczy usługi (...) dla podmiotów powiązanych i niepowiązanych. Wnioskodawca
    prowadzi działalność gospodarczą od 19.03.2019 r.
    Przedmiotem głównej działalności Zainteresowanego są badania i analizy związane z
    jakością żywności (kod PKD 71.20.A.). Przedmiotem pozostałej działalności
    Zainteresowanego jest również pozostała działalność profesjonalna, naukowa i
    techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana (kod PKD 74.90.Z). Zainteresowany świadczy
    usługi (...) dla podmiotów powiązanych i niepowiązanych. Zainteresowany prowadzi
    działalność gospodarczą od 22.06.2005 r.
    Wnioskodawca do 2021 r. był częścią (...) grupy (...) (dalej: „Grupa (...)”), która została 13
    maja 2021 r. nabyta przez (...) (dalej: „Grupa (...)”). W wyniku nabycia Grupy (...), w ramach
    Grupy (...), na terenie Polski działalność prowadzą dwa podmioty, Wnioskodawca oraz
    Zainteresowany. Zarówno Wnioskodawca, jak i Zainteresowany prowadzą działalność w
    zakresie (...).
    Opis Transakcji:
    Dla uproszczenia struktury Grupy (...) w Polsce, została podjęta decyzja o przejęciu
    działalności Wnioskodawcy przez Zainteresowanego, a następnie likwidacji
    Wnioskodawcy. Przejęcie działalności Wnioskodawcy ma się odbyć w drodze transakcji
    sprzedaży składników (materialnych i niematerialnych), w tym także należności i
    zobowiązań, łącznie stanowiących przedsiębiorstwo Wnioskodawcy (dalej: „Transakcja”).
    Przedmiotem Transakcji będą w szczególności:
    - Umowy o pracę
      Wnioskodawca zatrudnia obecnie (...) osób, które świadczą usługi przeglądów na rzecz
      podmiotów z Grupy (...). W wyniku Transakcji, dojdzie również do przeniesienia umów

      o pracę zawartych z pracownikami Wnioskodawcy. Pracownicy zostaną zatrudnieni
      przez Zainteresowanego, na stanowiskach odpowiadających ich kompetencjom i
      zadaniom, dotychczas realizowanym na rzecz Wnioskodawcy.
    - Umowa najmu przestrzeni biurowej
      Wnioskodawca wynajmuje przestrzeń biurową w (...), które stanowi miejsce pracy dla
      pracowników Wnioskodawcy. W wyniku Transakcji, Zainteresowany będzie
      kontynuował wynajem tej powierzchni, w celu zachowania miejsca pracy dla
      dotychczasowych pracowników Wnioskodawcy.
    - Środki trwałe
      Wśród środków trwałych, które zostaną w ramach Transakcji przekazane
      Zainteresowanemu przez Wnioskodawcę znajdują się sprzęt biurowy, laptopy,
      telefony, a także inwestycja w obcy środek trwały (wynajmowaną przestrzeń biurową).
    - Zobowiązania Wnioskodawcy
      Wśród zobowiązań, które zostaną w ramach Transakcji przekazane Zainteresowanemu
      przez Wnioskodawcę znajdują się umowa pożyczki z (...), a także inne zobowiązania (m.
      in. dotyczące zatrudniania pracowników oraz wynajmu przestrzeni biurowej oraz
      zobowiązania względem dotychczasowych kontrahentów, które stanowią podstawę
      świadczenia usług z obszaru (...).
    - Należności Wnioskodawcy
      Wśród należności, które zostaną w ramach Transakcji przekazane Zainteresowanemu
      przez Wnioskodawcę znajdują się należności wynikające z umów zawartych przez
      Wnioskodawcę z podmiotami powiązanymi.
    - Środki pieniężne
      W ramach Transakcji przekazane Zainteresowanemu zostaną także środki pieniężne
      posiadane przez Wnioskodawcę i zgromadzone na jego obecnych rachunkach
      bankowych.
    (łącznie dalej: „Przedmiot Transakcji”).
    Wnioskodawca planuje dokonać sprzedaży Przedmiotu Transakcji za cenę ustaloną w
    ramach wyceny rynkowej dokonanej przez podmiot trzeci.
    Wnioskodawca pragnie podkreślić, że po dokonaniu Transakcji, majątek Wnioskodawcy
    będą stanowić wyłącznie składniki majątkowe konieczne do przeprowadzenia likwidacji
    Wnioskodawcy. Wszelkie składniki majątkowe istotne dla prowadzonej dotychczas przez
    Wnioskodawcę działalności gospodarczej zostaną przeniesione do Zainteresowanego.
    Zainteresowany, po dokonaniu Transakcji, planuje wykorzystywać Przedmiot Transakcji do
    prowadzenia własnej działalności gospodarczej, która jak już wskazano wcześniej, jest
    zbieżna z działalnością Wnioskodawcy. Jednocześnie, co do zasady, w wyniku
    przeniesienia umów o świadczenie usług, które zostaną przeniesione na
    Zainteresowanego, działalność w zakresie przenoszonych umów, również będzie
    kontynuowana.
    Opis działalności Wnioskodawcy:
    Wnioskodawca świadczy usługi (...) dla różnych podmiotów, zarówno powiązanych jak i
    niepowiązanych. Usługi świadczone przez Wnioskodawcę realizowane są przez zespół (...)
    pracowników, których miejscem pracy jest przestrzeń biurowa w (...). Do realizacji usług
    świadczonych przez Wnioskodawcę nie są konieczne specyficzne narzędzia lub środki
    trwałe, ponieważ tego typu działalność usługowa opiera się przede wszystkim na
    specjalistycznej wiedzy pracowników. To dzięki ich wiedzy na temat standardów jakości,
    możliwe jest świadczenie przez Wnioskodawcę usług. Jednocześnie, Wnioskodawca
    zapewnia swoim pracownikom warunki i narzędzia do pracy w postaci wynajmowanej
    przestrzeni biurowej, zakupionego sprzętu biurowego, laptopów, telefonów.

    Wnioskodawca pragnie podkreślić, że niezwłocznie po przeprowadzeniu Transakcji,
    Wnioskodawca zostanie poddany likwidacji, a tym samym zakończy prowadzenie
    jakiejkolwiek działalności gospodarczej.
    Kwalifikacja Transakcji:
    Strony planują rozpoznać Przedmiot Transakcji jako przedsiębiorstwo zgodnie z definicją
              1zawartą w art. 55 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2023 r.
    poz. 1610 z późn. zm., dalej: „KC”). W konsekwencji, Strony planują zastosować wobec
    Transakcji wyłączenie przedmiotowe z art. 6 ust. 1 ustawy o VAT.
    Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług
                                                  1Czy kwalifikacja Przedmiotu Transakcji jako przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 55 KC, a
    tym samym zastosowanie względem Transakcji wyłączenia przedmiotowego z art. 6 ust. 1
    ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361
    ze zm., dalej: „ustawa o VAT”) jest prawidłowa?
    Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku od towarów i usług
    Strony stoją na stanowisku, że Przedmiot Transakcji stanowi przedsiębiorstwo w
              1rozumieniu art. 55 KC. Tym samym względem Transakcji znajdzie zastosowanie
    wyłączenie przedmiotowe z art. 6 ust. 1 ustawy o VAT.
    Opodatkowanie zbycia przedsiębiorstwa
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
    podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o VAT przepisów tej ustawy nie stosuje się do transakcji
    zbycia przedsiębiorstwa. Przepisy ustawy o VAT nie zawierają definicji pojęcia
    „przedsiębiorstwo”.
    Zgodnie z ogólnie przyjętym poglądem na potrzeby ustawy o VAT należy posługiwać się
    definicją przedsiębiorstwa zawartą w KC (Por. J. Matarewicz [w:] Ustawa o podatku od
    towarów i usług. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024, art. 6.).
    Przez dostawę towarów, w myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, rozumie się przeniesienie
    prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Pod pojęciem towaru zgodnie z art. 2
    pkt 6 ustawy o VAT należy z kolei rozumieć rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie
    energii.
    Wyrażenie „transakcja zbycia” użyte w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT należy rozumieć w sposób
    zbliżony do terminu „dostawa towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, tzn. „zbycie”
    obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę,
    przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego. Jednocześnie jak wskazuje
    doktryna prawa podatkowego: „ustawodawca nie użył żadnego pojęcia definiowanego
    bądź dookreślonego w ustawie (jak np. sprzedaż czy dostawa), co oznacza, że nie jest
    istotna forma, lecz samo zadysponowanie przedsiębiorstwem (lub jego zorganizowaną
    częścią) w taki sposób, że dochodzi do jego zbycia. W związku z tym opodatkowaniem
    objęta jest zarówno sprzedaż, jak i darowizna przedsiębiorstwa (zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa), a także wszelkie inne zdarzenia prowadzące do jego zbycia. Zbycie
    należy rozumieć jako jakąkolwiek czynność prowadzącą do przeniesienia własności” (T.
    Michalik, VAT. Komentarz. Wyd. 15, Warszawa 2019).
    Podobne stanowisko jest prezentowane przez A. Bartosiewicza, który wskazuje, że
    „wyłączone spod opodatkowania jest zarówno odpłatne, jak i nieodpłatne zbycie
    przedsiębiorstwa. Również darowizna przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu (...)
    Nie ma znaczenia także forma zbycia – podatkowi nie będą podlegać także sprzedaż,

    aport, zamiana i darowizna, jeśli mają za przedmiot przedsiębiorstwo (jego samodzielny
    oddział)” (Bartosiewicz A., VAT. Komentarz, wyd. XIII. Wolters Kluwer Polska, 2019).
    Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że – zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT –
    Transakcja, nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jeżeli w
    jej ramach dojdzie do przeniesienia do (...) przedsiębiorstwa (...).
    Stanowisko Stron znajduje potwierdzenie m.in. w interpretacji indywidualnej prawa
    podatkowego Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 maja 2022 r. (sygn. 0111-
    KDIB3-2.4012.137.2022.1.MN).
    Definicja przedsiębiorstwa
                                          1Definicja pojęcia „przedsiębiorstwo” w KC znajduje się w treści art. 55. Według
    wskazanego przepisu przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników
    niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności
    gospodarczej. Analizując powyższą definicję można wskazać, że zawiera ona dwie
    zasadnicze cechy, które powinno spełniać przedsiębiorstwo: zorganizowanie i
    przeznaczenie gospodarcze.
    Pierwszą cechą podaną w analizowanej definicji przedsiębiorstwa jest zorganizowanie.
    Zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: „NSA”) wyrażonym w
    wyroku z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. III FSK 1346/21 zorganizowanie należy rozumieć
    przez występowanie elementu organizacji oraz funkcjonalnego powiązania różnorodnych
    składników umożliwiających traktowanie przedsiębiorstwa, jako pewną całość (zespół).
    Jednocześnie NSA wskazuje w przywołanym wyroku, że występowanie elementu
    organizacji pozwala odróżnić przedsiębiorstwo od majątku, gdyż ten ostatni jest
    przedmiotem organizacji i stanowi jedynie zbiór elementów wchodzących w skład
    zorganizowanej całości, jaką jest przedsiębiorstwo. Podobne stanowisko NSA wyraził w
    wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1204/16, podzielając stanowisko Sądu
    Najwyższego (dalej: „SN”), zgodnie z którym przedsiębiorstwo ma charakter szczególnego
    rodzaju masy majątkowej, wyodrębnianej ze względu na funkcję, dla zrealizowania której
    powstało przez powiązanie z sobą różnego rodzaju rzeczy i praw. Zdaniem SN dla
    zidentyfikowania przedsiębiorstwa jako szczególnego rodzaju rzeczy w obrocie ma
    znaczenie takie zespolenie składników majątkowych, że wszystkie one używane są w celu
    prowadzenia działalności gospodarczej.
                                                    1Na podstawie wskazanego orzecznictwa oraz wykładni językowej treści przepisu art. 55
    KC Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przez zorganizowanie składników
    przedsiębiorstwa rozumie relacje funkcjonalne pomiędzy składnikami majątku, które
    pozwalają wykorzystywać je do realizacji celów gospodarczych.
    Cecha zorganizowania, przypisana przedsiębiorstwu, ściśle wiąże się z drugą cechą
    podaną w analizowanej definicji przedsiębiorstwa – przeznaczeniem gospodarczym. w
    orzecznictwie sądów administracyjnych, wskazuje się, że przez przeznaczenie do
    prowadzenia działalności gospodarczej należy rozumieć sytuację, w której zespół
    składników majątkowych umożliwia prowadzenie działalności gospodarczej. Między
    innymi wskazuje się, że jeśli dany zespół składników majątkowych może samodzielnie
    wykonywać określone zadania gospodarcze, to kryterium przeznaczenia gospodarczego
    jest zrealizowane (por. wyrok NSA z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. I FSK 1333/22).
    Ponadto, Wnioskodawca pragnie zwrócić uwagę, że w przypadku transakcji zbycia
    przedsiębiorstwa jednym z wyznaczników przeznaczenia gospodarczego jest umożliwienie
    kontynuowania działalności zbywcy przez nabywcę (por. wyrok NSA z dnia 28 lipca 2023 r.,
    sygn. I FSK 892/18).
    Zdaniem Wnioskodawcy należy zwrócić szczególną uwagę na wykładnię prezentowaną
    przez NSA, zgodnie z którą:

    - Dla uznania zbywanych składników majątkowych za przedsiębiorstwo nie jest konieczne
      przeniesienie absolutnie wszystkich składników majątkowych należących do zbywcy
      (por. wyrok NSA z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. I FSK 892/18),
    - Nawet jeśli zakres działalności gospodarczej prowadzonej przy użyciu nabytego
      przedsiębiorstwa przez nabywcę jest węższy niż zakres działalności gospodarczej
      prowadzonej przez zbywcę, to dalej należy uznać, że jest ona kontynuowana przez
      nabywcę (por. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1204/16).
                  1Dodatkowo, w treści art. 55 KC znajduje się lista składników, które mogą składać się na
    przedsiębiorstwo. Z uwagi na użycie w treści przepisu zwrotu „w szczególności”, wskazana
    lista nie ma charakteru wyczerpującego, a stanowi jedynie przykładowe wyliczenie
    składników przedsiębiorstwa. Oznacza to, że również składniki majątkowe niewymienione
        1w art. 55 KC mogą stanowić składniki przedsiębiorstwa. Wśród wymienionych składników
    znajdują się: nazwa przedsiębiorstwa; własność ruchomości, w tym urządzeń, materiałów,
    towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości; prawa
    wynikające z umów najmu nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z
    nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych; wierzytelności,
    prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne; koncesje, licencje i zezwolenia;
    patenty i inne prawa własności przemysłowej.
    Zdaniem Wnioskodawcy należy podkreślić, że zdolność do realizowania zadań
    gospodarczych nie wyklucza podejmowania dodatkowych działań przez nabywcę. W
    świetle orzecznictwa sądów administracyjnych należy podkreślić, że istotą kryterium
    wyodrębnienia funkcjonalnego jest potencjalna zdolność do wykonywania zadań
    gospodarczych. Tym samym takie działania jak zawarcie wtórnych umów, np. najmu,
    dostawy mediów lub brak kontynuacji dotychczasowych usług umów (jeśli ich charakter
    nie narzuca konieczności zawarcia nowej umowy) nie wpływa istotnie na możliwość
    kontynuowania działalności na dotychczasowych zasadach. Takie stanowisko
    zaprezentowane zostało m.in. w wyroku:
    - NSA z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1204/16.
    Odniesienie do przedstawionego zdarzenia przyszłego:
    Uznanie Przedmiotu Transakcji za przedsiębiorstwo
    Odnosząc powyższe rozważania do opisanego w niniejszym wniosku zdarzenia przyszłego,
    zdaniem Wnioskodawcy należy uznać, że Przedmiot Transakcji stanowi przedsiębiorstwo,
              1w rozumieniu art. 55 KC.
    W ocenie Wnioskodawcy Przedmiot Transakcji posiada cechę zorganizowania. Zgodnie z
    przedstawionym powyżej opisem, na Przedmiot Transakcji składają się pracownicy
    Wnioskodawcy, którzy z uwagi na specyfikę działalności gospodarczej Wnioskodawcy są
    konieczni do jej wykonywania. Wraz z pracownikami zbywane są umowa najmu
    przestrzeni biurowej, która stanowi miejsce pracy dla pracowników Wnioskodawcy, a
    zatem składniki te są niewątpliwie powiązane funkcjonalnie. W dalszej kolejności w
    ramach Transakcji ma dojść do zbycia należności na rzecz Wnioskodawcy, które powstały
    w wyniku świadczenia przez pracowników Wnioskodawcy usług na rzecz podmiotów
    powiązanych i niepowiązanych. Jednocześnie, Wnioskodawca zbywa na zainteresowanego
    swoje zobowiązania względem dotychczasowych kontrahentów, które stanowią podstawę
    świadczenia przez dotychczasowych pracowników Wnioskodawcy usług z obszaru (...).
    Ponadto przenoszone są środki trwałe, takie jak sprzęt biurowy, laptopy, telefony, które są
    funkcjonalnie powiązane z wykonywaniem zadań pracowników. Co więcej, w ramach
    Transakcji przeniesiona zostanie także gotówka pozostająca na rachunkach bankowym
    Wnioskodawcy. Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, można jednoznacznie stwierdzić, że
    Przedmiot Transakcji stanowi zorganizowaną całość służącą realizacji zadań
    gospodarczych, czyli świadczeniu usług z obszaru (...).

    Ponadto, zdaniem Wnioskodawcy, należy zwrócić uwagę na kompletność Przedmiotu
    Transakcji, zawierająca się w nim umowa pożyczki stanowiąca znaczne obciążenie
    finansowe dla Zainteresowanego, wskazuje, że w wyniku Transakcji dojdzie do przejęcia
    całości przedsiębiorstwa Wnioskodawcy, a nie jedynie takich jego elementów, które
    wyłącznie powiększałyby majątek Zainteresowanego.
    W ocenie Wnioskodawcy także widoczne jest przeznaczenie gospodarcze Przedmiotu
    Transakcji, a zatem możliwe jest kontynuowanie działalności gospodarczej Wnioskodawcy
    przy wykorzystaniu Przedmiotu Transakcji. Wnioskodawca pragnie podkreślić, że w
    wyniku zbycia Przedmiotu Transakcji, w majątku Wnioskodawcy nie pozostaną żadne
    składniki majątkowe, których brak uniemożliwiałby kontynuowanie działalności
    Wnioskodawcy przez Zainteresowanego.
    Zdaniem Wnioskodawcy, istotny dla oceny pytania Wnioskodawcy jest fakt, że składniki
    konstytuujące Przedmiot Transakcji, w dużej mierze pokrywają się z przykładowymi
                        1składnikami wymienionymi w art. 55 KC. Analizując wskazaną listę składników należy
    zauważyć, że na Przedmiot Transakcji składają się:
    - Własność ruchomości, w tym urządzeń – w postaci zbywanych środków trwałych, tj.
      sprzętu biurowego,
    - Prawa wynikające z umów najmu nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do
      korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych
      – w postaci umowy najmu przestrzeni biurowej,
    - Wierzytelności – w postaci wierzytelności należnych Wnioskodawcy z tytułu wykonanych
      usług na rzecz podmiotów powiązanych i niepowiązanych,
    - Środki pieniężne – w postaci środków zgromadzonych na obecnych rachunkach
      bankowych, Wnioskodawcy, które zostaną przeniesione na Zainteresowanego.
    Zdaniem Wnioskodawcy, fakt, że w ramach Transakcji nie dochodzi do zbycia takich
                                1przykładowych składników wymienionymi w art. 55 KC jak: nazwa przedsiębiorstwa,
    prawa z papierów wartościowych, koncesje, licencje i zezwolenia, patenty i inne prawa
    własności przemysłowej – nie stanowi przeszkody dla uznania Przedmiotu Transakcji za
    przedsiębiorstwo. W przypadku nazwy przedsiębiorstwa, przeniesienie jego nazwy jest
    niemożliwe, z uwagi na fakt, że nazwą przedsiębiorstwa Wnioskodawcy jest jego firma,
    która ulegnie likwidacji, wraz z likwidacją Wnioskodawcy. Ponadto przeniesienie nazwy
    przedsiębiorstwa Wnioskodawcy mijałoby się z biznesowym celem Transakcji, którym jest
    uproszczenie struktury Grupy (...) w Polsce, do której aktualnie należą Wnioskodawca i
    Zainteresowany. W odniesieniu do pozostałych, przykładowych składników
    przedsiębiorstwa, które nie wchodzą w skład Przedmiotu Transakcji, należy zauważyć, że
    Wnioskodawca po prostu nie posiada w swoim majątku tychże składników (co zresztą w
    najmniejszym stopniu nie przeszkadza mu obecnie prowadzić działalności jako
    przedsiębiorstwo).
    Konkludując powyższe rozważania, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że Przedmiot
    Transakcji stanowi przedsiębiorstwo, a zatem Transakcja stanowić będzie sprzedaż
    przedsiębiorstwa. W konsekwencji należy do niej zastosować zwolnienie z art. 6 ust. 1
    ustawy o VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i
    usług jest prawidłowe.
    Uzasadnienie
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „ustawą o VAT”:

      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w przepisach ustawy jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy oraz
      ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Jednocześnie art. 6 ustawy wskazuje na wyłączenia określonych czynności spod zakresu
    przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są w nim wskazane czynności, które co
    do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszczące się w
    zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług, z uwagi jednak
    na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.
    Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy, nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Zatem, w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o
    podatku od towarów i usług.
    Ustawodawca w ww. przepisie nie zdefiniował, co należy rozumieć pod pojęciem
    „transakcji zbycia”. Uwzględniając zakres przedmiotowy ustawy o podatku od towarów i
    usług pojęcie to należy rozumieć w sposób zbliżony do pojęcia „dostawy towarów” w
    ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których
    następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np.
    sprzedaż, zamianę, darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie własności w formie
    wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie
    każdej czynności rozporządzającej, w tym także w formie umowy sprzedaży lub aportu.
    Zaznaczyć należy, że przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji
    „przedsiębiorstwa”. Zatem dla potrzeb przepisów ustaw podatkowych należy posłużyć się
                      1 definicją sformułowaną w art. 55ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U.
    z 2024 r., poz. 1061 ze zm.), zgodnie z którym:
      Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i
      materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
      Obejmuje ono w szczególności:
      1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części
        (nazwa przedsiębiorstwa);
      2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
        wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
      3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
        prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych
        stosunków prawnych;
      4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
      5) koncesje, licencje i zezwolenia;
      6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;
      7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
      8) tajemnice przedsiębiorstwa;

      9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
    Sformułowanie zawarte w zacytowanym art. 55¹ Kodeksu cywilnego „obejmuje ono w
    szczególności”, pozwala uznać, że definicja wymienia tylko przykładowe elementy
    przedsiębiorstwa. W rezultacie przedsiębiorstwo może obejmować także inne,
    niewymienione w tym przepisie składniki, jak również może składać się z niektórych tylko
    elementów wyliczenia zawartego w art. 55¹ Kodeksu cywilnego.
    Kluczowym dla uznania, że przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu
    art. 55¹ Kodeksu cywilnego (a co za tym idzie, ustawy o VAT) jest więc to, że stanowi on
    „zespół” składników materialnych i niematerialnych o cechach „zorganizowania” oraz
    „przeznaczenia doprowadzenia działalności gospodarczej”.
    Potwierdza to art. 55² Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym:
      Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co
      wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności
      prawnej albo z przepisów szczególnych.
    Przedsiębiorstwo jest nie tylko sumą składników materialnych i niematerialnych, lecz ich
    zorganizowanym zespołem, tzn. składniki te powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych
    relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie tylko o zbiorze
    pewnych elementów.
    Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2008 r., sygn. akt II
    FSK 1896/11:
      „Czynnikiem konstytuującym przedsiębiorstwo w znaczeniu przedmiotowym jest
      występowanie elementu organizacji oraz funkcjonalnego powiązania różnorodnych
      jego składników, umożliwiających traktowanie przedsiębiorstwa jako pewnej całości”.
    Przy ocenie, czy składniki majątku powinny być uznane za przedsiębiorstwo, o którym
            1mowa w art. 55 Kodeksu cywilnego uwzględnić ponadto należy następujące okoliczności:
    1. zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
      zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz
    2. faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
      przedmiotem transakcji.
    Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji.
    O tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa decydują każdorazowo okoliczności
    faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik obowiązany jest do prawidłowego
    określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z koniecznością prawidłowego
    zdefiniowania dokonywanej czynności. Aby zatem ocenić czy w danej, konkretnej sytuacji
    mamy do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa, należy dokładnie przeanalizować
    zarówno to jakie składniki majątku będą przedmiotem transakcji, ale także czy istniejące
    między nimi funkcjonalne zależności pozwolą na kontynuowanie działalności zbywanego
    przedsiębiorstwa. Przy dokonaniu tej analizy pomocne, a czasami nawet niezbędne mogą
    okazać się orzeczenia TSUE.
    W zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności zbycia przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w
    wyroku z 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl, w którym stwierdził, że
    celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku
    przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto,
    że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w
    pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości
    majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma
    zastosowanie – nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności
    zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu – do każdego wydania
    przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne

    i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa,
    mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak
    wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie
    jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel
    dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny być interpretowane w sposób jednolity i
    niezależny (autonomiczny), uwzględniając kontekst i cel regulacji. W wyroku tym,
    dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem
    wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z opodatkowania jest zapewnienie neutralności
    podatkowej takiej czynności, która obciążając stronę istotnym zobowiązaniem
    podatkowym i tak rodziłaby prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego.
    Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE,
    dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa, a istotne znaczenie ma funkcjonalne
    powiązanie składników majątkowych umożliwiające realizację określonego zadania
    gospodarczego.
    W wyroku z 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid przeciwko
    Christel Schriever, TSUE wywiódł, że regulacja art. 5 (8) VI Dyrektywy Rady (obecnie art. 19
    Dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w
    tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność
    gospodarczą, nie obejmuje natomiast samego zbycia towarów, jak sprzedaż zapasu
    produktów. Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło przekazanie
    przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19 Dyrektywy 112,
    wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej
    działalności gospodarczej. W wyroku tym Trybunał wywiódł, że jeżeli działalność
    gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie składniki z
    nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie art. 5 ust. 8
    Szóstej Dyrektywy.
    Należy podkreślić, że o tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa decydują każdorazowo
    okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik obowiązany jest do
    prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z koniecznością
    prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.
    Z opisu sprawy wynika, że do 2021 r. byli Państwo częścią (...) grupy (...) („Grupa (...)”),
    która została 13 maja 2021 r. nabyta przez (...) („Grupa (...)”). W wyniku nabycia Grupy (...),
    w ramach Grupy (...), na terenie Polski działalność prowadzą dwa podmioty, Państwo oraz
    Zainteresowany. Zarówno Państwo, jak i Zainteresowany prowadzą działalność w zakresie
    (...).
    Usługi świadczone przez Państwa realizowane są przez zespół (...) pracowników, których
    miejscem pracy jest przestrzeń biurowa w (...). Do realizacji usług świadczonych przez
    Państwa nie są konieczne specyficzne narzędzia lub środki trwałe, ponieważ tego typu
    działalność usługowa opiera się przede wszystkim na specjalistycznej wiedzy
    pracowników. To dzięki ich wiedzy na temat standardów jakości, możliwe jest świadczenie
    przez Państwa usług. Jednocześnie, zapewniają Państwo swoim pracownikom warunki i
    narzędzia do pracy w postaci wynajmowanej przestrzeni biurowej, zakupionego sprzętu
    biurowego, laptopów, telefonów.
    Dla uproszczenia struktury Grupy (...) w Polsce, została podjęta decyzja o przejęciu
    Państwa działalności przez Zainteresowanego, a następnie Państwa likwidacji. Przejęcie
    Państwa działalności ma się odbyć w drodze transakcji sprzedaży składników
    (materialnych i niematerialnych), w tym także należności i zobowiązań, łącznie
    stanowiących przedsiębiorstwo („Transakcja”).
    Przedmiotem Transakcji będą w szczególności:
    - Umowy o pracę

      Zatrudniają Państwo obecnie (...) osób, które świadczą usługi przeglądów na rzecz
      podmiotów z Grupy (...). W wyniku Transakcji, dojdzie również do przeniesienia umów
      o pracę zawartych z Państwa pracownikami. Pracownicy zostaną zatrudnieni przez
      Zainteresowanego, na stanowiskach odpowiadających ich kompetencjom i zadaniom,
      dotychczas realizowanym na Państwa rzecz.
    - Umowa najmu przestrzeni biurowej
      Wynajmują Państwo przestrzeń biurową w (...), które stanowi miejsce pracy dla
      Państwa pracowników. W wyniku Transakcji, Zainteresowany będzie kontynuował
      wynajem tej powierzchni, w celu zachowania miejsca pracy dla dotychczasowych
      Państwa pracowników.
    - Środki trwałe
      Wśród środków trwałych, które zostaną w ramach Transakcji przekazane
      Zainteresowanemu przez Państwa znajdują się sprzęt biurowy, laptopy, telefony, a
      także inwestycja w obcy środek trwały (wynajmowaną przestrzeń biurową).
    - Zobowiązania
      Wśród zobowiązań, które zostaną w ramach Transakcji przekazane Zainteresowanemu
      przez Państwa znajdują się umowa pożyczki z (...), a także inne zobowiązania (m.in.
      dotyczące zatrudniania pracowników oraz wynajmu przestrzeni biurowej oraz
      zobowiązania względem dotychczasowych kontrahentów, które stanowią podstawę
      świadczenia usług z obszaru (...)).
    - Należności
      Wśród należności, które zostaną w ramach Transakcji przekazane Zainteresowanemu
      przez Państwa znajdują się należności wynikające z umów zawartych przez Państwa z
      podmiotami powiązanymi.
    - Środki pieniężne
      W ramach Transakcji przekazane Zainteresowanemu zostaną także środki pieniężne
      posiadane przez Państwa i zgromadzone na jego obecnych rachunkach bankowych.
    Zainteresowany, po dokonaniu Transakcji, planuje wykorzystywać Przedmiot Transakcji do
    prowadzenia własnej działalności gospodarczej, która jest zbieżna z Państwa działalnością.
    Jednocześnie, co do zasady, w wyniku przeniesienia umów o świadczenie usług, które
    zostaną przeniesione na Zainteresowanego, działalność w zakresie przenoszonych umów,
    również będzie kontynuowana.
    Po dokonaniu Transakcji, Państwa majątek będą stanowić wyłącznie składniki majątkowe
    konieczne do przeprowadzenia Państwa likwidacji. Wszelkie składniki majątkowe istotne
    dla prowadzonej dotychczas przez Państwa działalności gospodarczej zostaną
    przeniesione do Zainteresowanego.
    Niezwłocznie po przeprowadzeniu Transakcji, zostaną Państwo poddani likwidacji, a tym
    samym zakończą Państwo prowadzenie jakiejkolwiek działalności gospodarczej.
    Państwa wątpliwości przy tak przedstawionym opisie sprawy dotyczą ustalenia, czy
                                          1Przedmiot Transakcji stanowi przedsiębiorstwo, w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego,
    a tym samym względem Transakcji ma zastosowanie wyłączenie przedmiotowe z art. 6
    ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
    Analiza okoliczności przedstawionych we wniosku oraz przywołanych przepisów prawa
    podatkowego prowadzi do stwierdzenia, że planowana Transakcja sprzedaży na rzecz
    Zainteresowanego opisanych składników materialnych i niematerialnych, o których mowa
    we wniosku, będzie wyłączona spod zakresu ustawy o podatku od towarów i usług na
    mocy art. 6 pkt 1 ustawy, jako zbycie przedsiębiorstwa.

    Jak wynika z opisu sprawy, Przedmiotem Transakcji sprzedaży na rzecz Zainteresowanego
    będą wszystkie składniki majątkowe istotne dla prowadzonej dotychczas przez Państwa
    działalności gospodarczej. Ponadto, co istotne w sprawie, Zainteresowany, po dokonaniu
    Transakcji, planuje wykorzystywać ww. składniki majątkowe do prowadzenia własnej
    działalności gospodarczej w zakresie (...), która jest zbieżna z Państwa działalnością.
    Jednocześnie, co do zasady, w wyniku przeniesienia umów o świadczenie usług, które
    zostaną przeniesione na Zainteresowanego, działalność w zakresie przenoszonych umów
    również będzie kontynuowana.
    W niniejszej sprawie w ramach Transakcji nie dojdzie co prawda do zbycia takich
                                1przykładowych składników wymienionymi w art. 55 Kodeksu cywilnego jak: nazwa
    przedsiębiorstwa, prawa z papierów wartościowych, koncesje, licencje i zezwolenia,
    patenty i inne prawa własności przemysłowej, natomiast – jak wynika z wniosku – w
    przypadku nazwy przedsiębiorstwa, przeniesienie jego nazwy jest niemożliwe, z uwagi na
    fakt, że nazwą Państwa przedsiębiorstwa jest Państwa firma, która ulegnie likwidacji wraz
    z likwidacją Spółki, ponadto przeniesienie nazwy Państwa przedsiębiorstwa mijałoby się z
    biznesowym celem Transakcji, którym jest uproszczenie struktury Grupy (...) w Polsce, do
    której aktualnie należą Państwo i Zainteresowany. Natomiast w przypadku pozostałych,
    przykładowych ww. składników przedsiębiorstwa, które nie wchodzą w skład Przedmiotu
    Transakcji, wskazali Państwo we wniosku, że nie posiadają ich Państwo w swoim majątku
    (co nie przeszkadza Państwu obecnie prowadzić działalności jako przedsiębiorstwo).
    Kierując się zatem przedstawionym powyżej opisem sprawy, stwierdzić należy, że w
    rozpatrywanym przypadku zostaną spełnione wszystkie wskazane powyżej przesłanki do
    uznania składników materialnych i niematerialnych, wchodzących w skład prowadzonej
    przez Państwa działalności gospodarczej i mających być Przedmiotem Transakcji, za
                            1przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 55 Kodeksu cywilnego. Tym samym, planowana
    przez Państwa Transakcja sprzedaży wskazanego we wniosku majątku na rzecz
    Zainteresowanego będzie stanowiła transakcję zbycia przedsiębiorstwa, o której mowa w
    art. 6 pkt 1 ustawy i w związku z tym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Niniejsza interpretacja rozstrzyga wyłącznie w zakresie podatku od towarów i usług. W
    zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa oraz stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Jednocześnie wskazujemy, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej
    przedmiotem interpretacji pokrywało się będzie z opisem zdarzenia przyszłego opisanym
    przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    odpowiedź traci swoją aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony
    odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
      dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).

      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji
      ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością (Zainteresowany będący stroną
    postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo wnieść skargę na tę
    interpretację indywidualną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady
    zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
    o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.;
    dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP:
      /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.