Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.590.2025.2.JK2
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-04
Teza: Skutki podatkowe omyłkowo otrzymanego przelewu.
Słowa kluczowe: omyłka
przelew
przychód
refundacja
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił
    go Pan pismem z 12 lipca 2025 r.( data wpływu 12 lipca 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Pracuje Pan jako (...) w Instytucie (...) w (...). Bierze Pan obecnie udział w projekcie
    badawczym (...) w (...) zatytułowanym „(...)” (...), w ramach którego organizowane są
    różnego rodzaju konferencje naukowe etc., finansowane z jego budżetu. Uczestnicy tych
    konferencji dostają refundacje po ich zakończeniu. W kwietniu odbyła się taka
    konferencja, refundacje były przelewane na konta uczestników tej konferencji przez
    uniwersytet w (...), gdzie mieści się biuro tego projektu. Miał Pan dostać tytułem takiego
    rozliczenia 1.003,49 EUR, ale przez pomyłkę przelew zrobiono na kwotę sto razy większą,
    czyli na 100.349,00 EUR. Pieniądze te zwrócił Pan na uniwersytet w (...) w trzech transzach,
    co było związane z dziennym limitem operacji na Pana koncie w wysokości 40.000,00 EUR,
    a następnie uniwersytet w (...) przelał na Pana konto poprawną kwotę 1.003,49 EUR.
    Chronologia tych przelewów była następująca:
    1. 26 maja 2025 r.: pomyłkowy przelew na kwotę 100.349,00 EUR z uniwersytetu w (...);
    2. 5 czerwca 2025 r.: zwrot do uniwersytetu w (...) pierwszej transzy (40.000,00 EUR);
    3. 9 czerwca 2025 r.: zwrot do uniwersytetu w (...) drugiej transzy (40.000,00 EUR);
    4. 12 czerwca 2025 r.: zwrot do uniwersytetu w (...) trzeciej transzy (20.349,00 EUR);
    5. 24 czerwca 2025 r.: poprawny przelew na kwotę 1.003,49 EUR z uniwersytetu w (...).

## Pytanie

Czy ten przelew nie zostanie potraktowany jako Pana dochód, co implikowałoby
    konieczność zapłacenia podatku dochodowego?
    Pana stanowisko
    Pana zdaniem tego typu pomyłkowy przelew nie powinien być potraktowany jako Pana
    dochód i tym samym nie powinien mieć Pan obowiązku zapłacenia podatku
    dochodowego. Jednak, nawiązując do art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, zwrócił się Pan z prośbą o zajęcie stanowiska w tej sprawie i o
    potwierdzenie, że podatku dochodowego w tej sytuacji nie będzie Pan musiał płacić.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.)
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z
    wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień
    przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru
    podatku.
    W myśl art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.

      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Z powyższych regulacji wynika zatem, że przychód stanowią m.in. otrzymane lub
    postawione do dyspozycji pieniądze i wartości pieniężne. Przez termin „otrzymane”,
    zgodnie ze Słownikiem języka polskiego pod redakcją prof. M. Szymczaka (Wydawnictwo
    Naukowe PWN – 1998 r., wydanie I, tom II, str. 253) należy rozumieć takie pieniądze i
    wartości pieniężne, które zostały podatnikowi dane. Mając na uwadze istnienie wielu form
    rozliczeń należy uznać, że otrzymane pieniądze to nie tylko wypłacona gotówka, ale
    również kwota, która wpłynęła na rachunek bankowy podatnika. Natomiast
    „postawionymi do dyspozycji” są takie pieniądze i wartości pieniężne, które podatnik,
    wykazując określoną aktywność, ma możliwość włączyć do swojego władztwa. Innymi
    słowy, podatnik ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy, a nie jest to uzależnione
    od dodatkowej zgody osoby stawiającej określone środki do dyspozycji.
    Poza tym, za przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które nie
    mają charakteru zwrotnego. Przychód jest bowiem w istocie określonym przyrostem
    majątkowym, a zatem jego otrzymanie musi mieć charakter definitywny. Stąd też
    wszystkie otrzymywane kwoty, co do których zwrotu podatnik będzie zobowiązany np.
    pożyczki, kaucje etc., nie są zaliczane do przychodów podatkowych.
    W związku z powyższym do przychodów podatkowych zalicza się tylko takie przychody,
    które w danym momencie są trwałe, definitywne i bezwarunkowe. Nie będą to zatem
    jakiekolwiek przychody, lecz przychody, które stanowić będą trwałe przysporzenie
    majątkowe. Co do zasady więc, o zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do
    przychodów podlegających opodatkowaniu decyduje definitywny charakter tego
    przysporzenia w tym sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa majątek
    podatnika (takie przysporzenie, którym może rozporządzać jak właściciel).
    Przychód podatkowy musi charakteryzować się definitywnością i nie mieć charakteru
    zwrotnego.
    Choć nie wynika to wprost z brzmienia art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, za przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które
    nie mają charakteru zwrotnego. Przychód jest bowiem w istocie określonym przyrostem
    majątkowym, a zatem jego otrzymanie musi mieć charakter definitywny.
    Powyższe stanowisko potwierdza wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 stycznia
    2011 r. sygn. akt II FSK 1672/09 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Gliwicach z 14 lutego 2018 r. sygn. I SA/Gl 1152/17.
    Przepis art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog źródeł
    przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy:
      Źródłem przychodów są inne źródła.
    Jak stanowi art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane

      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, iż definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ww.
    ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł mówi się w każdym przypadku, kiedy
    u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Z wniosku wynika, że 26 maja 2025 r. otrzymał Pan pomyłkowy przelew na kwotę
    100.349,00 EUR z uniwersytetu w (...). Pieniądze te zwrócił Pan w trzech transzach:
    · 5 czerwca 2025 r. - pierwsza transza (40.000,00 EUR);
    · 9 czerwca 2025 r. - druga transza (40.000,00 EUR);
    · 12 czerwca 2025 r. - trzecia transza (20.349,00 EUR).
    Na podstawie przytoczonych przepisów zgodzić należy się z Panem, że w przedstawionej
    przez Pana sytuacji pomyłkowy przelew nie powinien być potraktowany jako Pana dochód
    i tym samym nie powinien mieć Pan obowiązku zapłacenia podatku dochodowego.
    Mając na uwadze powyższe pomyłkowy przelew, który następnie Pan zwrócił na
    uniwersytet nie stanowi po Pana stronie definitywnego i realnego przysporzenia
    majątkowego. Wobec tego nie powstał u Pana przychód, o którym mowa art. 20 ust. 1 w
    związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegający
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Pana stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.