Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.1027.2021.3.MS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-02-11
Teza: obowiązków płatnika z tytułu świadczenia usługi Pośrednika Rejestracyjnego oraz Sponsora Emisji
Słowa kluczowe: biuro-biuro maklerskie; obowiązek-obowiązek płatnika
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 7-art. 41; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 7-art. 41-ust. 1

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
==================================================

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w części dotyczącej podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

8 listopada 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy obowiązków płatnika z tytułu świadczenia usługi Pośrednika Rejestracyjnego oraz Sponsora Emisji. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 25 stycznia 2022 r. (wpływ 25 stycznia 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

**Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego**

1.1. Spółka SA (dalej: „Wnioskodawca”) jest spółką kapitałową z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Polski i podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych („podatek CIT”). Jednocześnie, Wnioskodawca jest instytucją finansową z siedzibą w Polsce, prowadzącą działalność na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 328 ze zm.).

1.2. Wnioskodawca jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą głównie w zakresie (…).

2.1. \[Usługa Pośrednika Rejestracyjnego i Usługa Sponsora Emisji\]

W ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, świadczy On m.in. usługę pośrednika rejestracyjnego („Usługa Pośrednika Rejestracyjnego”) i usługę sponsora emisji („Usługa Sponsora Emisji”). W sytuacji, gdy spółka akcyjna lub spółka komandytowo-akcyjna (zarówno z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Polski, jak i nie posiadająca siedziby i miejsca zarządu na terytorium Polski), (dalej: „Spółka”) podejmie decyzję o upublicznieniu lub o dematerializacji akcji w Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych (np. zamiast rejestru akcjonariuszy w domu maklerskim) potrzebne jest wsparcie (…) (takiego jak Wnioskodawca) w postaci świadczenia Usługi Pośrednika Rejestracyjnego oraz Usługi Sponsora Emisji w Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych („KDPW”).

2.2.1. \[Usługa Pośrednika Rejestracyjnego\]

Usługa Pośrednika Rejestracyjnego polega na tym, że za pomocą KDPW na koncie pośrednika rejestracyjnego (tj. Wnioskodawcy) rejestrowane są dematerializowane akcje, które następnie przeksięgowywane są odpowiednich domów maklerskich, które następnie kierują akcje na konkretne rachunki maklerskie poszczególnych akcjonariuszy („Akcjonariusze”). W sytuacji, gdy uda się rozksięgować wszystkie akcje przez Wnioskodawcę (tj. gdy wszystkie akcje, rejestrowane na koncie Wnioskodawcy jako pośrednika rejestracyjnego, trafią na rachunki maklerskie poszczególnych Akcjonariuszy), wówczas Usługa Pośrednika Rejestracyjnego się kończy, tj. ma charakter czysto techniczny i jednorazowy.

2.2.2. Akcjonariuszem może być:

(i) osoba fizyczna będąca polskim rezydentem podatkowym, jak i osoba fizyczna, niebędąca polskim rezydentem podatkowym,

(ii) osoba prawna będąca polskim rezydentem podatkowym, jak i osoba prawna niebędąca polskim rezydentem podatkowym oraz

(iii) jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej w rozumieniu art. 331 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. Poz. 1740 ze zm.), („Kodeks Cywilny”), będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, jak i jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej w rozumieniu art. 331 Kodeksu Cywilnego, nie będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego (dalej łącznie jako „Akcjonariusz”).

2.2.3. Przy czym, na dzień sporządzania Wniosku, Wnioskodawca nie ma możliwości określić zamkniętej listy krajów rezydencji podatkowej potencjalnych Akcjonariuszy.

2.3.1. \[Usługa Sponsora Emisji\]

W sytuacji jednak, gdy nie wszyscy Akcjonariusze posiadają rachunki w domach maklerskich, wówczas Wnioskodawca jest zobowiązany do aktywowania tzw. konta sponsora emisji („Konto Sponsora Emisji”). Konto Sponsora Emisji jest to techniczny rachunek zbiorczy w KDPW, na którym zapisane są nierozksięgowane akcje objęte danym kodem (…), tj. Międzynarodowym Numerem Identyfikacji Papierów Wartościowych. Przy czym, przechowywanie przez Wnioskodawcę akcji na Koncie Sponsora Emisji nie jest związane z przejściem prawa własności akcji z Akcjonariusza na Wnioskodawcę (tj. przez cały okres przechowywania akcji na Koncie Sponsora Emisji, to Akcjonariusz pozostaje właścicielem akcji).

2.3.2. W takiej sytuacji, niejednokrotnie Wnioskodawca musi utrzymywać Konto Sponsora Emisji przez pewien okres czasu, tj. do momentu, gdy ostatni z Akcjonariuszy nie założy rachunku maklerskiego i nie wskaże numeru tego rachunku maklerskiego Wnioskodawcy do przeksięgowania akcji na ten rachunek (przy czym nie ma możliwości wskazania jednego, końcowego terminu, w którym ostatni z Akcjonariuszy założy rachunek maklerski i wskaże numer tego rachunku maklerskiego Wnioskodawcy).

2.3.3. W trakcie utrzymywania przez Wnioskodawcę Konta Sponsora Emisji oraz czasowego przechowywania akcji na Koncie Sponsora Emisji może dochodzić do różnych operacji na akcjach, zgromadzonych na Koncie Sponsora Emisji (także w odniesieniu do tzw. korporacyjnych, tj. podziały akcji (splity), połączenia akcji (resplity), polegające na zmianie wartości nominalnej akcji przy jednoczesnym zachowaniu wysokości kapitału zakładowego itp.), przeniesienia własności akcji (pod warunkiem, że kupujący wskaże rachunek maklerski, na który Wnioskodawca może rozksięgować akcje, co pociąga za sobą skutek w postaci przeniesienia prawa własności akcji na kupującego), jak również wypłaty pożytków z tytułu posiadania akcji, tj. przede wszystkim dywidendy.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazano, że Spółka, jako podmiot

świadczący Usługę Pośrednika Rejestracyjnego i usługę Sponsora Emisji - nie jest i nie będzie podmiotem prowadzącym rachunki papierów wartościowych poszczególnych akcjonariuszy lub rachunki zbiorcze.

### Pytania

1\. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy, świadczącym Usługę Pośrednika Rejestracyjnego, nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie?

2\. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy, świadczącym usługę Sponsora Emisji, nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie nr 1 i nr 2 w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, natomiast w odniesieniu do pytania nr 1 i nr 2 w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

**Państwa stanowisko w sprawie**

Ad 1

Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy, świadczącym usługę Pośrednika Rejestracyjnego, nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

1.1. Definicja płatnika jest zawarta w przepisach ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.; dalej: „Ordynacja podatkowa”).

Zgodnie bowiem z art. 8 Ordynacji podatkowej, płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.

Przy czym, jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, istotne jest faktyczne istnienie obowiązku do obliczenia i pobrania podatku.

„Z płatnikiem mamy do czynienia jedynie w sytuacji gdy osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej jest obowiązana do obliczenia i pobrania podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.

W przypadku zaś gdy osoby te nie są zobowiązane do obliczenia i pobrania podatku nie są płatnikami w rozumieniu ww. art. 8 \[Ordynacji podatkowej\]. W takiej sytuacji nie ma do nich zastosowania przepis art. 30 \[Ordynacji podatkowej\] dotyczący odpowiedzialności płatników” (wyrok NSA z 15 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4125/14).

1.2. Wnioskodawca wskazuje, iż w Jego ocenie, świadczenie Usługi Pośrednika Rejestracyjnego jest zespołem technicznych czynności, dokonywanych przez Niego na akcjach, zarejestrowanych na koncie Wnioskodawcy jako Pośrednika Rejestracyjnego. W żadnym momencie Wnioskodawca nie jest podmiotem odpowiedzialnym i decyzyjnym w kwestii dokonywania czynności na akcjach, a jedynie jest operatorem technicznego rachunku, zobowiązanym do przekazania akcji na rzecz Akcjonariuszy. Wnioskodawca nie ma bowiem żadnego wpływu na sposób rozksięgowania akcji (tj. rozksięgowania akcji na konta poszczególnych Akcjonariuszy), a wykonuje jedynie techniczne czynności, zlecone Wnioskodawcy przez Spółkę, której akcje mają być rozksięgowane pomiędzy poszczególnych Akcjonariuszy.

1.3. Co więcej, Wnioskodawca – na moment rozksięgowania akcji na rzecz Akcjonariuszy – nie dysponuje żadnym dokumentem potwierdzającym rezydencję podatkową Akcjonariusza.

1.4. Wnioskodawca wskazuje dodatkowo, iż korzystanie przez emitenta z Usługi Pośrednika Rejestracyjnego jest obowiązkiem, nałożonym na emitenta na podstawie przepisów prawa. Przy czym, ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 328 ze zm.; dalej: „ustawa o obrocie instrumentami finansowymi”), wprost reguluje wyłącznie obowiązek korzystania z usług pośrednika rejestracyjnego i sponsora emisji wyłącznie w odniesieniu do obligacji, listów zastawnych i certyfikatów inwestycyjnych (art. 7a ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi). W takim przypadku, emitent zawiera umowę o wykonywanie funkcji agenta emisji tych papierów wartościowych z firmą inwestycyjną uprawnioną do prowadzenia rachunków papierów wartościowych.

W takim przypadku, obowiązki agenta emisji obejmują:

1) weryfikację spełniania przez emitenta wymogów dotyczących emisji papierów wartościowych, wynikających z przepisów prawa;

2) weryfikację zgodności dokumentacji i oświadczeń przedstawionych przez emitenta z wymogami dotyczącymi oferowania papierów wartościowych, wynikającymi z przepisów prawa;

3) weryfikację spełniania przez papiery wartościowe oraz przez ich emitenta warunków rejestracji w depozycie papierów wartościowych określonych w regulaminie, o którym mowa w art. 50 ust. 1, a także tego, czy przyjęte przez Krajowy Depozyt lub przez spółkę, której Krajowy Depozyt przekazał wykonywanie czynności z zakresu zadań, o których mowa w art. 48 ust. 1 pkt 1 i 4, zasady obsługi realizacji zobowiązań emitentów zapewniają możliwość prawidłowego wykonania zobowiązań wynikających z papierów wartościowych;

4) utworzenie ewidencji osób uprawnionych z papierów wartościowych oraz wydawanie za-świadczeń, o których mowa w ustawie o funduszach inwestycyjnych oraz ustawie z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach;

5) zawarcie w imieniu emitenta umowy, której przedmiotem jest rejestracja papierów wartościowych w depozycie papierów wartościowych, a także udzielanie emitentowi niezbędnej pomocy w zakresie ustalenia i przygotowania dokumentacji niezbędnej do zawarcia tej umowy (art. 7a ust. 4 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi).

Przy czym, prawa z ww. papierów wartościowych powstają z chwilą dokonania zapisu w ewidencji osób uprawnionych z papierów wartościowych prowadzonej przez agenta emisji i przysługują osobom wskazanym w tej ewidencji jako osoby uprawnione z tych papierów wartościowych (art. 7a ust. 7a ustawy o obrocie instrumentami finansowymi). Pomimo, iż ww. przepisy wprost nie odnoszą się do świadczenia usługi pośrednika rejestracyjnego w odniesieniu do akcji, to jednak w ocenie Wnioskodawcy wskazują na istotę świadczonej przez Wnioskodawcę usługi, która sprowadza się jedynie do funkcji czysto technicznej, wykonywanej na zlecenie Spółki.

1.5. Także żaden z przepisów ustawy o PIT i ustawy o CIT nie nakłada na podmiot świadczący usługę pośrednika rejestracyjnego obowiązków płatnika podatku PIT, czy jakichkolwiek obowiązków dokumentacyjnych w tym zakresie, związanych z samą czynnością techniczną rozksięgowania akcji na poszczególne rachunki Akcjonariuszy.

Tym samym, w ocenie Wnioskodawcy, prawidłowe jest Jego stanowisko, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy, świadczącym usługę Pośrednika Rejestracyjnego, nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Ad 2

Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest Jego stanowisko, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy, świadczącym usługę Sponsora Emisji, nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

2.1. Wnioskodawca wskazuje – analogicznie jak miało to miejsce w odniesieniu do Usługi Pośrednika Rejestracyjnego – iż w ocenie Wnioskodawcy, również świadczenie Usługi Sponsora Emisji nie jest związane z nałożeniem na Wnioskodawcę funkcji płatnika podatku dochodowego ani związanych ze świadczeniem Usługi Sponsora Emisji jakichkolwiek obowiązków dokumentacyjnych w tym zakresie.

2.2. W ocenie Wnioskodawcy, świadczenie Usługi Sponsora Emisji – stanowiące niejako kontynuację Świadczenia Usługi Pośrednika Rejestracyjnego – nie zmienia charakteru tej usługi, tj. czynność ta nadal pozostaje techniczną czynnością dokonywania odpowiednich zmian na rachunkach maklerskich poszczególnych Akcjonariuszy na zlecenie Spółki.

Także w ocenie Wnioskodawcy, w zakresie świadczenia Usługi Sponsora Emisji, w żadnym momencie Wnioskodawca nie jest podmiotem odpowiedzialnym i decyzyjnym w kwestii dokonywania czynności na akcjach, a jedynie jest operatorem technicznego rachunku, zobowiązanym do przekazania akcji na rzecz Akcjonariuszy. Wnioskodawca nie ma bowiem żadnego wpływu na sposób rozksięgowania akcji (tj. rozksięgowania akcji na konta poszczególnych Akcjonariuszy), a wykonuje jedynie techniczne czynności, zlecone Wnioskodawcy przez Spółkę, której akcje mają być rozksięgowane pomiędzy poszczególnych Akcjonariuszy. Co więcej, w przypadku przechowywania akcji na Koncie Sponsora Emisji, gdy może dochodzić do różnych operacji na akcjach, zgromadzonych na Koncie Sponsora Emisji (także w odniesieniu do tzw. Korporacyjnych, tj. (…) itp.), przeniesienia własności akcji (pod warunkiem, że kupujący wskaże rachunek maklerski, na który Wnioskodawca może rozksięgować akcje, co pociąga za sobą skutek w postaci przeniesienia prawa własności akcji na kupującego), jak również wypłaty pożytków z tytułu posiadania akcji, tj. przede wszystkim dywidendy – to nadal Wnioskodawca nie jest podmiotem odpowiedzialnym za prawidłowe rozliczenie podatkowe tych transakcji.

2.3. Także, w ocenie Wnioskodawcy, żaden z przepisów ustawy o PIT i ustawy o CIT nie nakłada na podmiot świadczący Usługę Sponsora Emisji obowiązków płatnika podatku PIT czy jakichkolwiek obowiązków dokumentacyjnych w tym zakresie, związanych z samą czynnością techniczną rozksięgowania akcji na poszczególne rachunki Akcjonariuszy nawet, jeśli te akcje przez jakiś czas będą przechowywane na Koncie Sponsora Emisji i na tych akcjach będzie dochodziło do różnych operacji (w tym przeniesienia własności akcji czy wypłaty pożytków z tytułu posiadania akcji, tj. przede wszystkim dywidendy).

W tym, w ocenie Wnioskodawcy, takim przepisem nie może być art. 41 ust. 4d ustawy o PIT (analogicznie art. 26 ust. 2c ustawy o CIT). Przepis ten reguluje bowiem inną sytuację, niż sytuacja opisana w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Wniosku.

Z art. 41 ust. 1 w zw. z ust. 4 ustawy o PIT wynika, iż m.in. osoby prawne są zobowiązane pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych m.in. w art. 30a ust. 1 pkt 4) ustawy o PIT (tj. w zakresie dywidendy, opodatkowanej 19% podatkiem PIT.

W myśl art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, przepisy o opodatkowaniu dywidendy stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji. Przy czym, z art. 41 ust. 4d ustawy o PIT (analogicznie art. 26 ust. 2a-ust. 2d ustawy o CIT, w szczególności art. 26 ust. 2c ustawy o CIT) wynika, iż płatnikami podatku PIT (podatku CIT) od dywidendy są podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych dla podatników, jeżeli dochody (przychody) te zostały uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wiążą się z papierami wartościowymi zapisanymi na tych rachunkach, a wypłata świadczenia na rzecz podatnika następuje za pośrednictwem tych podmiotów.

Natomiast w przypadku świadczenia Usługi Sponsora Emisji, której podstawowym elementem jest dokonywanie technicznej czynności rozksięgowania akcji na poszczególne rachunki Akcjonariuszy, nie ma miejsca żadna wypłata (świadczenie) ze strony Wnioskodawcy na rzecz Akcjonariuszy lub pozostawienie do dyspozycji podatnika (Akcjonariusza) przez Wnioskodawcę pieniędzy lub wartości pieniężnych (nawet, jeśli te akcje przez jakiś czas będą przechowywane na Koncie Sponsora Emisji i na tych akcjach będzie dochodziło do różnych operacji, w tym przeniesienia własności akcji czy wypłaty pożytków z tytułu posiadania akcji, tj. przede wszystkim dywidendy).

Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest Jego stanowisko, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy, świadczącym usługę Sponsora Emisji, nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Nadmienia się przy tym, że na dzień wydania niniejszej interpretacji obowiązuje tekst jednolity ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.) oraz ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.)

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny i zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem reczywistym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Końcowo należy wskazać, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe jest zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. Pełna weryfikacja prawidłowości stanowiska Wnioskodawcy może być dokonana jedynie w toku ewentualnego postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego organu kontroli celno-skarbowej, będącego poza zakresem instytucji interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w art. 14h (w zamkniętym katalogu) ustawy Ordynacja podatkowa.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania tej interpretacji.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państaw sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosujecie się Państwo do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.