Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-2.4011.592.2025.2.PR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-10
Teza: Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-pozarolnicza
działalność gospodarcza
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi informatyczne
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z
    tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według
    stawki 8,5%. Wniosek został uzupełniony w dniu 13 października 2025 r. (data wpływu).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą. Prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy –
    Prawo przedsiębiorców, jako osoba fizyczna.
    Wskazaną działalność Wnioskodawca wykonuje na podstawie umowy o współpracy
    obejmującej świadczenie usług. Usługi, które realizuje na podstawie umowy to wyłącznie
    testowanie oprogramowania (programów komputerowych) w interesie klienta, w tym
    dostosowywanie oprogramowania, tj. modyfikacja i konfiguracja istniejącego
    oprogramowania, tak aby funkcjonowało w ramach określonego systemu
    informatycznego.
    Zdaniem Wnioskodawcy, wszelkie wskazane powyżej zadania dotyczą usług pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego i mieszczą
    się w zakresie działalności sklasyfikowanej jako 62.20.B „Działalność związana z
    doradztwem w zakresie informatyki” (stanowiąca jeden z przedmiotów działalności
    gospodarczej Wnioskodawcy). Nie stanowią zaś usług związanych z wydawaniem
    oprogramowania.
    W tym zakresie wskazać należy, że zgodnie z objaśnieniami do PKWiU z dnia 23
    października 2015 r. (rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676), wydanymi przez Główny
    Urząd Statystyczny, przez usługi związane z oprogramowaniem należy rozumieć „pisanie,
    modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając
    pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników, analizowanie, projektowanie
    systemów gotowych do użycia: rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację
    oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika, pisanie programów
    na zlecenie użytkownika, projektowanie stron internetowych”.
    Przenosząc zakres zadań określony umową na płaszczyznę PKWiU, zdaniem
    Wnioskodawcy, należy wskazać, że działalność wykonywana przez Wnioskodawcę
    obejmuje „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego” (sklasyfikowane wg PKWIU 62.02.30). Wnioskodawca nie świadczy usług
    z zakresu rozbudowy i implementacji oprogramowania, tzn.: nie jest programistą (nie
    świadczy usług związanych z programowaniem), czyli nie wytwarza, nie rozwija, nie
    ulepsza oprogramowania technologii informatycznych. Nie projektuje oprogramowania.
    Nie świadczy usług z zakresu doradztwa lub opiniowania w zakresie oprogramowania. Nie
    jest ekspertem w dziedzinie oprogramowania.
    W celu sprecyzowania zakresu świadczonych usług Wnioskodawca również nadmienia, że
    nie zamierza świadczyć usług związanych z oprogramowaniem klasyfikowanych pod
    symbolem PKWiU 62.01.1 oraz nie świadczy usług związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02, czyli usług związanych z
    doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów
    informatycznych i oprogramowania, doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie
    wymagań i zaopatrzenia, systemy zabezpieczające.
    Działalność polega na manualnych testach oprogramowania wytworzonego przez
    programistę.

    Oświadczenie o wyborze podatku ryczałtowego zostało złożone w momencie rejestracji
    firmy z dochowaniem ustawowego terminu. Dokumentacja podatkowa prowadzona jest
    przez biuro rachunkowe (faktury sprzedaży, deklaracje PIT-28, VAT). Interpretacja
    indywidualna dotyczy roku podatkowego 2023 i lat przyszłych.
    Zgodnie z objaśnieniami do PKWiU, wydanymi przez Główny Urząd Statystyczny,
    grupowanie 62.02.30 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie
    problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    takie jak: „udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w
    oprogramowaniu, usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania, udzielanie
    pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając
    testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,
    udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
    użytkowaniem systemu komputerowego, związane z zainstalowanym oprogramowaniem”.
    Odnosząc powyższy zakres usług wskazanych w PKWiU 62.02.30 Wnioskodawca uważa, że
    usługi świadczone dotyczą wskazanych wyżej czynności.
    Wnioskodawca podkreśla, że usługi nie dotyczą rozbudowy i implementacji
    oprogramowania, ani dokonywania w nim zmian programistycznych. Wnioskodawca
    wykonuje usługi wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla klientów
    jego zleceniodawcy, w zakresie wdrożenia funkcjonalności, takich jak testowanie
    rozwiązań (sprawdzenia, czy program, który został stworzony, nie posiada błędów i działa
    zgodnie z założeniami i wymaganiami) oraz konfiguracja, oprogramowania, tak żeby
    działał zgodnie z zamierzeniami klienta w jego środowisku. Wnioskodawca nie tworzy
    programu, nie dokonuje w nim zmian programistycznych, nie analizuje i nie tworzy
    założeń na potrzeby programu, nie przygotowuje środowiska testowego.
    Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, jego czynności nie dotyczą doradztwa w zakresie
    oprogramowania. Usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie są usługami związanymi z
    doradztwem w zakresie oprogramowania, ani też usługami związanymi z
    oprogramowaniem, ani też innymi usługami, które określone są jako usługi, które
    podlegają opodatkowaniu stawką 12% i są określone w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Podsumowując, podkreślenia wymaga, że w wyniku świadczonych usług Wnioskodawca
    udziela pomocy klientowi w użytkowaniu gotowego oprogramowania poprzez
    konfigurację istniejącego oprogramowania (w ramach jego gotowych funkcjonalności), tak
    aby funkcjonowało w ramach określonego systemu informatycznego, włączając
    testowanie manualne oprogramowania i to jest efektem świadczenia. Charakter tych
    usług jest ściśle ukierunkowany na udzielanie pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych. Zdaniem Wnioskodawcy, wskazany wyżej zakres opisanych prac nie
    stanowi usług związanych z szeroko rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz
    implementacją oprogramowania, doradztwem w zakresie oprogramowania, a także
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego. Na żadnym etapie świadczenia usług nie
    jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec
    czego Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem,
    sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1.
    Mając więc na uwadze powyższą analizę przepisów Wnioskodawca uważa, że usługi
    wykonywane przez niego powinny być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Wskazana działalność ma charakter usługowy, zgodnie z art. 12 pkt 1-4 oraz pkt 6-8
    ustawy o ryczałcie. Do wykonywanej przez Wnioskodawcy działalności nie będą miały i nie
    mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o ryczałcie.

    Interpretacja indywidualna dotyczy roku podatkowego 2023 i lat przyszłych.
    Uzupełnienie wniosku
    Działalność Wnioskodawcy polega na manualnych testach oprogramowania
    wytworzonego przez programistę.
    Praca Wnioskodawcy polega na manualnym sprawdzeniu nowych funkcjonalności
    dodanych przez programistę do wcześniej napisanego przez niego kodu oprogramowania.
    Podczas wykonywania manualnego testu Wnioskodawca tworzy raport i wyniki przekazuje
    do programisty celem naniesienia przez niego ewentualnych poprawek do błędów
    wykrytych podczas manualnego testu.
    Wnioskodawca nie prowadzi doradztwa informatycznego. W ramach świadczonych usług
    nie przygotowuje wytycznych dla programistów. Programista dostając raport
    ewentualnych błędów sam musi nanieść poprawki w kodzie oprogramowania.
    W swojej pracy Wnioskodawca świadczy wyłącznie usługi z zakresu PKWiU 62.02.30.0 -
    tester manualny oprogramowania. Usługa nie polega na projektowaniu, rozwoju i
    wdrażaniu procedur tylko i wyłącznie na manualnych testach i tworzeniu raportów z tych
    testów. Usługi wykonywane pod PKWiU 62.02.30.0 nie były, nie są usługami doradztwa
    informatycznego. Usługi Wnioskodawcy nie są związane z PKWiU 62.02.10.0 w zakresie
    doradztwa informatycznego lub podobnego. Praca Wnioskodawcy jest nadzorowana
    przez kierownika projektu.

## Pytanie

Czy zakres usług wskazanych w stanie faktycznym, które Wnioskodawca wykonuje w
    ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, kwalifikuje się do opodatkowania w
    formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości zgodnie z art. 12 ust. 1
    pkt 5 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne – 8,5%?
    Pani stanowisko w sprawie
    Wnioskodawca uważa, że usługi wykonywane przez niego powinny być opodatkowane
    stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    W szczególności zaś nie powinny być opodatkowane stawka 12%.
    Wskazana w niniejszym wniosku działalność ma charakter usługowy. Zgodnie z art. 12 ust.
    1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne, stawkę 8,5% stosuje się do przychodów z działalności
    usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
    napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%. Do wykonywanej przez Wnioskodawcy
    działalności nie będą miały i nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o
    ryczałcie.
    Zdaniem Wnioskodawcy, wszelkie wskazane powyżej wykowyne przez niego zadania
    dotyczą usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego i mieszczą się w zakresie działalności sklasyfikowanej jako 62.20.B
    Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki (stanowiąca jeden z
    przedmiotów działalności gospodarczej wnioskodawcy). Nie stanowią zaś usług
    związanych z wydawaniem oprogramowania.
    Wynika to z faktu, że w wyniku świadczonych usług Wnioskodawca udziela pomocy
    klientowi w użytkowaniu gotowego oprogramowania poprzez konfigurację istniejącego
    oprogramowania (w ramach jego gotowych funkcjonalności), tak aby funkcjonowało w
    ramach określonego systemu informatycznego, włączając testowanie manualne
    oprogramowania i to jest efektem świadczenia. Charakter tych usług jest ściśle

    ukierunkowany na udzielanie pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych.
    Zdaniem Wnioskodawcy, wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług
    związanych z szeroko rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją
    oprogramowania, doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w
    zakresie sprzętu komputerowego. Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone
    oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego
    Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem, sklasyfikowanych pod
    PKWiU ex 62.01.1.
    Mając więc na uwadze powyższą analizę przepisów Wnioskodawca uważa, że usługi
    wykonywane przez niego powinny być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
      pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie natomiast z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
    Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione
    są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności,
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności,
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.

    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie
      określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą,
      której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją
      Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4
      września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz.
      1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz.
      556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy
      opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:
      podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku
      podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;

        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
          – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia
            tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
        – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
      sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla
    rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie
    rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt
    od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

        1) 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1)
        2) 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    W przedstawionym we wniosku opisie wskazała Pani, że świadczy usługi polegające na
    manualnych testach oprogramowania, dla których wskazała klasyfikację PKWiU 62.02.30.0
    „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego”.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że jeśli
    faktycznie uzyskuje Pani przychody ze świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu
    PKWiU: 62.02.30.0, które – jak wynika z opisu sprawy – nie są związane z doradztwem w
    zakresie oprogramowania, zastosowanie znajdzie stawka podatku w wysokości 8,5%,
    określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    - stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w
      dacie zaistnienia zdarzenia oraz
    - zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dniu
      wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani
    świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało
    podane jako element stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem stanu faktycznego) podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym

    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; (dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.