Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.349.2025.2.RH
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-28
Teza: Dotyczy ustalenia, czy koszty zakupu takiej licencji oraz prac
wdrożeniowych (bez kosztów szkolenia pracowników
Wnioskodawcy) podlegają amortyzacji na podstawie art. 16b
ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób
prawnych.
Słowa kluczowe: amortyzacja
amortyzacja-odpisy amortyzacyjne
licencja
opłata-opłata licencyjna
wartości-wartości niematerialne i prawne
wartość-wartość początkowa
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Amortyzacja-
Wartości niematerialne i prawne-Licencje
1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Amortyzacja-
Wartość początkowa środków trwałych i wartości
niematerialnych i prawnych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16g-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16g-ust. 14
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16g-ust. 3
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16m

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie pytania nr 2
    jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 czerwca 2025 roku wpłynął Państwa wniosek z 25 czerwca 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Wniosek dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w
    zakresie pytania nr 2. Uzupełnili go Państwo, w odpowiedzi na wezwanie, pismem, które
    wpłynęło do organu 28 lipca 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca zamierza dokonać zakupu licencji oprogramowania komputerowego (...)
    (służącego do obsługi finansów, księgowości, magazynów i produkcji Wnioskodawcy).
    Zakup będzie dokonany na kwotę około (...) złotych i będzie obejmować dwuletnią licencję
    na korzystanie z oprogramowania (około (...) zł za dwa lata), a także koszty przystosowania
    systemu do przepisów prawa obowiązujących w Polsce i potrzeb Wnioskodawcy (prace
    wdrożeniowe i migracje danych o wartości około (...) złotych). Wnioskodawca nie
    uwzględnia we wskazanej kwocie kosztów szkoleń pracowników (użytkowników
    końcowych) z zakresu używania oprogramowania. Wskazane opłaty będą miały charakter
    jednorazowy.

## Pytanie

Czy koszty zakupu takiej licencji oraz prac wdrożeniowych (bez kosztów szkolenia
    pracowników Wnioskodawcy) podlegają amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5
    ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
    (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, koszty zakupu licencji na używanie oprogramowania oraz koszty
    prac wdrożeniowych podlegają amortyzacji na postawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, licencje podlegają amortyzacji, jako wartości
    niematerialne i prawne, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki:
      1) zostały nabyte przez Spółkę,
      2) nadają się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania,
      3) przewidywany okres ich używania jest dłuższy niż rok,
      4) są wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez
        niego działalnością gospodarczą.

    Stroną umowy licencji będzie Wnioskodawca – A. sp. z o.o., zaś nabycie następuje od
    podmiotu trzeciego (nie jest to licencja na produkt w żaden sposób wytworzony przez
    Wnioskodawcę). Umowa obejmuje dwuletni okres korzystania z licencji, a samo
    oprogramowanie ma wspierać organizację pracy działalności gospodarczej
    Wnioskodawcy. W ocenie Wnioskodawcy są zatem spełnione przesłanki amortyzacji
    licencji jako wartości niematerialnych i prawnych.
    Ponadto w myśl art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, za cenę nabycia uważa się kwotę należną
    zbywcy powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka
    trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty
    transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze montażu, instalacji i
    uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych,
    skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług,
    z wyjątkiem przypadków gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług
    nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty
    należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy
    o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek
    akcyzowy od importu składników majątku.
    W związku z powyższym do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej zalicza
    się nie tylko kwotę należną sprzedającemu, ale także inne wydatki związane z zakupem, w
    tym także dotyczące jej wdrożenia naliczone do dnia przekazania składnika majątku do
    używania.
    W przedmiotowym stanie faktycznym, należy podkreślić, że finalna cena jaką poniesie
    Wnioskodawca obejmuje nie tylko koszty samej licencji, ale i koszty prac wdrożeniowych,
    niezbędnych dla wykorzystywania przez Wnioskodawcę oprogramowania na potrzeby
    związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Zakup ten jest
    dokonywany od międzynarodowego producenta a sam produkt wymaga dostosowania go
    zarówno do przepisów prawa krajowego, jak i konkretnych potrzeb nabywcy. Prace te
    będą wykonywane wyłącznie przez producenta oprogramowania, zgodnie z wytycznymi
    przekazanymi przez Wnioskodawcę. W związku z tym, ich koszty należy traktować jako
    niezbędne dla spełnienia warunku wykorzystywania licencji przez podatnika na potrzeby
    związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą.
    Zgodnie z interpretacją indywidualną wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej z dnia 6 marca 2020 r., Znak: 0111-KDIB1-3.4010.6.2020.1.BM:
    „stosownie do art. 16g ust. 14 ustawy o CIT, wartość początkową praw majątkowych, w
    tym licencji i autorskich praw majątkowych, stanowi cena nabycia tych praw; jeżeli
    wynagrodzenie (opłaty) wynikające z umowy licencyjnej albo z umowy o przeniesienie
    innych praw majątkowych jest uzależnione od wysokości przychodów z licencji lub praw
    uzyskanych przez licencjobiorcę albo nabywcę, przy ustalaniu wartości początkowej praw
    majątkowych, w tym licencji, nie uwzględnia się tej części wynagrodzenia.
    W związku z powyższym, do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej
    (licencji na oprogramowanie) zalicza się nie tylko kwotę należną sprzedającemu, ale także
    inne wydatki związane z zakupem, w tym także dotyczące jej wdrożenia, naliczone do dnia
    przekazania składnika majątku do używania.
    Wdrożenie systemu stanowi pewien proces, mający na celu jego zaadaptowanie na
    potrzeby jednostki. Są to wszelkie działania polegające na instalacji oprogramowania oraz
    mające na celu dostosowanie oprogramowania do potrzeb podatnika, sprawdzenie
    poprawności działania systemu informatycznego, czy też wprowadzenie ewentualnych
    poprawek przez firmę udzielającą licencji na użytkowanie systemu, które miały miejsce do
    momentu wprowadzenia wartości niematerialnej i prawnej do stosownej ewidencji”.
    Podobne stanowisko zajął także Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji
    indywidualnej z dnia 23 października 2024 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.467.2024.2.BD:

    „do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej, tj. w niniejszej sprawie licencji
    na oprogramowanie, zalicza się nie tylko kwotę należną sprzedającemu za sprzedaż
    licencji, ale także inne wydatki związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania
    składnika majątku do używania.
    Zauważyć przy tym należy, że wdrożenie systemu stanowi pewien proces, mający na celu
    jego zaadaptowanie na potrzeby jednostki. Są to wszelkie działania polegające na instalacji
    oprogramowania oraz mające na celu dostosowanie oprogramowania do potrzeb
    podatnika, sprawdzenie poprawności działania systemu informatycznego, czy też
    wprowadzenie ewentualnych poprawek przez firmę udzielającą licencji na użytkowanie
    systemu, które miały miejsce do momentu wprowadzenia wartości niematerialnej i
    prawnej do stosownej ewidencji.
    Wydatki, o jakie powiększa się wartość początkową zostały wymienione w powołanym
    wyżej art. 16g ust. 3 ustawy o CIT jedynie przykładowo, o czym świadczy użycie przez
    ustawodawcę zwrotu „w szczególności”. Cena nabycia składnika majątkowego obejmuje
    zarówno koszty zakupu (cenę należną zbywcy), jak i koszty poniesione w związku z
    przystosowaniem wartości niematerialnej i prawnej do gospodarczego wykorzystania, w
    tym wydatki z tytułu uruchomienia i instalacji programu komputerowego, naliczone do
    dnia przekazania do używania wartości niematerialnej i prawnej. Wobec powyższego, co
    do zasady, wszystkie wydatki, które powodują, iż licencja nadaje się do gospodarczego
    wykorzystania, poniesione do dnia oddania jej do używania, winny zwiększać jej wartość
    początkową.
    Mając zatem na uwadze powołane powyżej przepisy prawa podatkowego oraz
    przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego należy stwierdzić, że ustalając wartość
    początkową licencji, jesteście Państwo zobowiązani do uwzględnienia w tej wartości
    wszelkich wydatków, które zgodnie z przepisami, kształtowały cenę ich nabycia, a więc
    zarówno kwoty jednorazowej opłaty licencyjnej z tytułu konwersji, jak i kosztów analizy
    wdrożeniowej i wydatków dotyczących wdrożenia systemu SAP E”.
    Stan faktyczny, na którym Wnioskodawca opiera swoje stanowisko jest analogiczny do
    stanów faktycznych, na których zostały wydane przywołane interpretacje indywidualne - tj.
    dotyczy zakupu licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego,
    dokonywanego na potrzeby działalności gospodarczej Wnioskodawcy, a elementem ceny
    są prace wdrożeniowe i przystosowanie programu do potrzeb Wnioskodawcy. W związku
    z tym, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że licencja ta i koszty wdrożenia (...) podlegają
    amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie pytania nr 2 jest
    prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”),
      kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła
      przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
    Wyżej wymieniony przepis sformułowany przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego
    względu, każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać
    indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej.
    Warunkiem uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu jest istnienie pomiędzy nim, a
    osiągnięciem przychodu związku przyczynowo-skutkowego, czyli wykazanie, że
    poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu, jego
    zabezpieczenie lub zachowanie.

    W przypadku składników majątku stanowiących wartości niematerialne i prawne, wydatki
    poniesione na ich nabycie zaliczane są w ciężar kosztów podatkowych poprzez odpisy
    amortyzacyjne dokonywane od ich wartości początkowej.
    Jak wynika bowiem z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT,
      kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz
      wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane zgodnie z
      art. 16a-16m, przy czym w przypadku spółek nieruchomościowych odpisy dotyczące
      środków trwałych zaliczonych do grupy 1 Klasyfikacji nie mogą być w roku
      podatkowym wyższe niż dokonywane zgodnie z przepisami o rachunkowości odpisy
      amortyzacyjne lub umorzeniowe z tytułu zużycia środków trwałych, obciążające w
      tym roku podatkowym wynik finansowy jednostki.
    Amortyzacja podatkowa stanowi formę rozłożonego w czasie, obniżenia kosztów
    podatkowych wartością używanych w prowadzonej działalności gospodarczej składników
    majątku, które zużywają się w dłuższym okresie czasu.
    Zasady dotyczące dokonywania odpisów z tytułu zużycia wartości niematerialnych i
    prawnych (odpisów amortyzacyjnych) zawarte zostały w art. 16b-16m ww. ustawy.
    Zgodnie z art. 16b ust. 1 ustawy o CIT,
      amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, nabyte od innego podmiotu,
      nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania:
      1) (uchylony)
      2) spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego,
      3) (uchylony)
      4) autorskie lub pokrewne prawa majątkowe,
      5) licencje,
      6) prawa określone w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności
      przemysłowej,
      7) wartość stanowiącą równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w
      dziedzinie przemysłowej, handlowej, naukowej lub organizacyjnej (know-how)
      - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez
      podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością
      gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej
      (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane
      wartościami niematerialnymi i prawnymi.
    Z powyższych przepisów wynika zatem, że podlegającą amortyzacji dla celów
    podatkowych wartością niematerialną i prawną są m.in. licencje, określone w art. 16b ust.
    1 pkt 5 ustawy o CIT.
    Definicję pojęcia „licencja” zawiera ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i
    prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 24 ze zm.). Zgodnie z art. 41 ust. 2 ww.
    ustawy,
      umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub licencja obejmują pola
      eksploatacji wyraźnie w nich wymienione.
    Zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, licencje podlegają amortyzacji, jako wartości
    niematerialne i prawne, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki:
    - zostały nabyte przez Spółkę,
    - nadają się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania,
    - przewidywany okres ich używania jest dłuższy niż rok,
    - są wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego
    działalnością gospodarczą.

    W związku z powyższym licencja, o której mowa we wniosku będzie stanowić wartość
    niematerialną i prawną.
    Odnosząc się natomiast do możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów
    odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej ww. wartości niematerialnej i prawnej,
    w pierwszej kolejności należy odnieść się do sposobu ustalenia tej wartości początkowej.
    Jak stanowi bowiem art. 16f ust. 1 ustawy o CIT,
      Podatnicy, z wyjątkiem tych, którzy ze względu na ogłoszoną upadłość nie prowadzą
      działalności gospodarczej, dokonują odpisów amortyzacyjnych od wartości
      początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, o których
      mowa w art. 16a ust. 1 i ust. 2 pkt 1-3 oraz w art. 16b.
    Przy czym, jak wynika z art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT,
      odpisów amortyzacyjnych dokonuje się od wartości początkowej środków trwałych
      lub wartości niematerialnych i prawnych, z zastrzeżeniem art. 16k, począwszy od
      pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ten środek lub wartość
      wprowadzono do ewidencji, z zastrzeżeniem art. 16e, do końca tego miesiąca, w
      którym następuje zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z ich wartością
      początkową lub w którym postawiono je w stan likwidacji, zbyto lub stwierdzono ich
      niedobór; suma odpisów amortyzacyjnych obejmuje również odpisy, których
      zgodnie z art. 16 ust. 1 nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Z przytoczonego wyżej art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT wynika, że podatnik by móc
    dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytej wartości niematerialnej i prawnej w
    postaci licencji na oprogramowanie komputerowe, musi ustalić jej wartość początkową.
    Wartość ta wyznacza bowiem granicę wysokości dokonywanych następnie odpisów
    amortyzacyjnych.
    Ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej należy dokonać zgodnie
    z zasadami wynikającymi z art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, zgodnie z którym:
      za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych,
      z uwzględnieniem ust. 2-14, uważa się w razie odpłatnego nabycia cenę ich nabycia.
    Z kolei za cenę nabycia, w myśl art. 16g ust. 3 ustawy o CIT,
      uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem
      naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej
      do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku,
      ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz
      systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek,
      prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków,
      gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi
      podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego
      podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o
      podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i
      podatek akcyzowy od importu składników majątku.
    Ponadto zauważyć należy, iż jak wynika z art. 16g ust. 14 ustawy o CIT,
      wartość początkową praw majątkowych, w tym licencji i autorskich praw
      majątkowych, stanowi cena nabycia tych praw; jeżeli wynagrodzenie (opłaty)
      wynikające z umowy licencyjnej albo z umowy o przeniesienie innych praw
      majątkowych jest uzależnione od wysokości przychodów z licencji lub praw
      uzyskanych przez licencjobiorcę albo nabywcę, przy ustalaniu wartości początkowej
      praw majątkowych, w tym licencji, nie uwzględnia się tej części wynagrodzenia.
    Jednocześnie zauważyć należy, iż w myśl art. 16m ust. 1 ustawy o CIT,
      z zastrzeżeniem ust. 2 i 3 oraz art. 16ł ust. 1-3, okres dokonywania odpisów
      amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych nie może być krótszy niż:
      1) od licencji (sublicencji) na programy komputerowe oraz od praw autorskich - 24
      miesiące;
      2) od licencji na wyświetlanie filmów oraz na emisję programów radiowych i
      telewizyjnych - 24 miesiące;

      3) od poniesionych kosztów zakończonych prac rozwojowych - 12 miesięcy;
      4) od pozostałych wartości niematerialnych i prawnych - 60 miesięcy.
    W związku z powyższym, do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej, tj. w
    niniejszej sprawie licencji oprogramowania komputerowego (...), zalicza się nie tylko kwotę
    zakupu licencji, ale także inne wydatki związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania
    składnika majątku do używania, w szczególności koszty instalacji i uruchomienia
    programów i systemów komputerowych. W przedmiotowej sprawię będą to koszty
    wdrożenia systemu, o których mowa we wniosku.
    Zauważyć przy tym należy, że wdrożenie systemu stanowi pewien proces, mający na celu
    jego zaadaptowanie na potrzeby jednostki. Są to wszelkie działania polegające na instalacji
    oprogramowania oraz mające na celu dostosowanie oprogramowania do potrzeb
    podatnika, sprawdzenie poprawności działania systemu informatycznego, czy też
    wprowadzenie ewentualnych poprawek przez firmę udzielającą licencji na użytkowanie
    systemu, które miały miejsce do momentu wprowadzenia wartości niematerialnej i
    prawnej do stosownej ewidencji.
    Wydatki, o jakie powiększa się wartość początkową zostały wymienione w powołanym
    wyżej art. 16g ust. 3 ustawy o CIT jedynie przykładowo, o czym świadczy użycie przez
    ustawodawcę zwrotu „w szczególności”. Cena nabycia składnika majątkowego obejmuje
    zarówno koszty zakupu (cenę należną zbywcy), jak i koszty poniesione w związku z
    przystosowaniem wartości niematerialnej i prawnej do gospodarczego wykorzystania, w
    tym wydatki z tytułu uruchomienia i instalacji programu komputerowego, naliczone do
    dnia przekazania do używania wartości niematerialnej i prawnej. Wobec powyższego, co
    do zasady, wszystkie wydatki, które powodują, iż licencja nadaje się do gospodarczego
    wykorzystania, poniesione do dnia oddania jej do używania, winny zwiększać jej wartość
    początkową.
    Norma prawna zawarta w art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT przewiduje minimalny okres
    amortyzacji podatkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na programy
    komputerowe oraz od praw autorskich wynoszący 24 miesiące. Przy czym podatnik nie
    jest uprawniony do rozpoznawania kosztów uzyskania przychodu w postaci odpisów
    amortyzacyjnych w okresie krótszym od przewidzianego w tym przepisie.
    Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika m.in., że Spółka
    zakupiła licencję oprogramowania komputerowego (...) (służącego do obsługi finansów,
    księgowości, magazynów i produkcji Wnioskodawcy). Zakup będzie obejmować dwuletnią
    licencję na korzystanie z oprogramowania, a także koszty przystosowania systemu do
    przepisów prawa obowiązujących w Polsce i potrzeb Wnioskodawcy (prace wdrożeniowe i
    migracje danych (...)). Wnioskodawca nie uwzględnia we wskazanej kwocie kosztów
    szkoleń pracowników (użytkowników końcowych) z zakresu używania oprogramowania.
    Mając zatem na uwadze powołane powyżej przepisy prawa podatkowego oraz
    przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, że ustalając
    wartość początkową licencji, jesteście Państwo uprawnieni do uwzględnienia w tej
    wartości wszelkich wydatków, które zgodnie z przepisami, kształtowały cenę jej nabycia, a
    więc zarówno wydatki związane z wdrożeniem tej wartości niematerialnej i prawnej do
    używania, w tym wydatki dotyczące prac wdrożeniowych oraz migracji danych, jak i kwotę
    należną zbywcy z tytułu umownie ustalonej opłaty licencyjnej.
    Reasumując, wskazać należy, że skoro zakupiona przez Państwa licencja stanowi wartości
    niematerialne i prawne ponieważ spełnia łącznie następujące warunki:
    - została nabyta przez Spółkę,
    - nadaje się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania,

    - przewidywany okres jej używania jest dłuższy niż rok,
    - jest wykorzystywana przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego
    działalnością gospodarczą
    to na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT podlega amortyzacji w wysokości
    wartości początkowej licencji, tj. kwoty zakupu licencji oraz prac wdrożeniowych (bez
    kosztów szkolenia pracowników Wnioskodawcy).
    Zatem, Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Jednocześnie wskazać należy, że w pozostałym zakresie objętym wnioskiem, tj. w zakresie
    pytania nr 1, wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych należy stwierdzić,
    iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach podmiotów, które o jej wydanie
    wystąpiły, zatem nie są one wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),
        albo
      - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.