Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.740.2025.2.RK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-14
Teza: Określenie stawki ryczałtu; kompleksowe usługi wsparcia
operacyjno; technicznego funkcjonowania i rozwoju
istniejących aplikacji oraz systemów B2B.
Słowa kluczowe: opodatkowanie
ryczałt
stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 3 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej który dotyczy określenia stawki ryczałtu. Uzupełnił go Pan pismem z 10
    października 2025 r. (wpływ 10 października 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca będzie prowadził działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu
    usług wsparcia operacyjno-technicznego dla kontrahentów B2B posiadających już
    działające produkty cyfrowe (w szczególności aplikacje mobilne i/lub systemy IT). Usługi
    mają charakter pomocniczy i koordynacyjny, a ich celem jest uporządkowanie prac i
    bieżąca obsługa istniejących rozwiązań po stronie klienta.
    Zakres obejmuje w szczególności:
      1) monitorowanie aktywności użytkowników w istniejących narzędziach analitycznych
        klienta i przygotowywanie prostych zestawień operacyjnych;
      2) prowadzenie i porządkowanie backlogu zadań (opisy/akceptacje);
      3) priorytetyzację zgodnie z kryteriami uzgodnionymi z klientem;
      4) organizacyjny nadzór nad przepływem prac (statusy, terminy, harmonogramy) oraz
        komunikację operacyjną z zespołami klienta;
      5) uzupełnianie dokumentacji o charakterze techniczno-organizacyjnym istniejących
        funkcjonalności (opis stanu, wymagania, check-listy wdrożeniowe po stronie
        biznesowej);
      6) inicjowanie usprawnień procesu pracy i użyteczności od strony użytkowej (np.
        kolejność realizacji zadań, doprecyzowanie opisów), bez ingerencji w kod
        oprogramowania.
    Świadczenie ma charakter kompleksowy - rozliczane jednym wynagrodzeniem i fakturą
    jako jedna usługa wsparcia operacyjno-technicznego bez rozbijania na odrębne pozycje
    /kody. Usługi wykonywane są zdalnie lub hybrydowo, wyłącznie w infrastrukturze i
    narzędziach udostępnionych przez klienta.
    Wyłączenia (dla uniknięcia wątpliwości):
    Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija, nie modyfikuje ani nie testuje oprogramowania;
    nie projektuje architektury systemów; nie dokonuje integracji; nie wdraża funkcjonalności.
    Wnioskodawca nie świadczy usług doradczych w rozumieniu ustawy o ryczałcie (brak
    strategii biznesowych, ekspertyz, opinii specjalistycznych); rekomendacje mają charakter
    porządkowo- organizacyjny. Wnioskodawca nie zarządza przedsiębiorstwem klienta i nie
    podejmuje za niego wiążących decyzji (brak pełnomocnictw, decyzji finansowych/HR). Brak
    usług reklamowych/PR, badań rynku, prawniczych, księgowych oraz sprzedaży towarów
    lub licencji; brak przenoszenia praw autorskich.
    Art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne, (dalej: ustawy o ryczałcie) - Wnioskodawca nie świadczy
    usług odpowiadających czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy na rzecz
    obecnego/byłego pracodawcy.
    Wnioskodawca zamierza świadczyć tożsame usługi na rzecz obecnych i/lub nowych
    kontrahentów w tej samej formule (kompleksowa usługa wsparcia operacyjno-
    technicznego, rozliczana jedną pozycją na fakturze). Możliwa jest rozszerzona skala
    (większa liczba godzin/kontrahentów), jednak charakter usługi nie ulegnie zmianie - w
    szczególności nadal nie będzie obejmował programowania, testów oprogramowania,
    doradztwa w rozumieniu ustawy o ryczałcie, zarządzania przedsiębiorstwem klienta ani
    usług reklamowych/PR. Jeżeli incydentalnie pojawiłoby się zlecenie o innym charakterze
    (np. stricte programistycznym lub doradczym), zostanie ono ujęte w odrębnej umowie i
    rozliczeniu oraz nie jest objęte niniejszym wnioskiem.

    Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843; dalej: „ustawa
    o ryczałcie”), osoby fizyczne osiągające przychody z pozarolniczej działalności
    gospodarczej mogą opłacać podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, o ile spełniają warunki określone w ustawie.
    Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, przez działalność gospodarczą rozumie się
    pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Z kolei art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie, przewiduje stawkę 8,5% dla
    przychodów z działalności usługowej, z wyłączeniem tych, dla których określono inne
    stawki.
    Dla ustalenia właściwej stawki decydujący jest rzeczywisty charakter świadczonych usług i
    ich kwalifikacja według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU).
    Wnioskodawca świadczy usługi wsparcia operacyjno-technicznego funkcjonowania i
    rozwoju istniejących aplikacji mobilnych, polegające w szczególności na:
      1) analizie i optymalizacji funkcjonalności od strony użytkowej, monitorowaniu
        aktywności użytkowników,
      2) zarządzaniu backlogiem
      3) priorytetyzacji zadań, przygotowaniu opisów/akceptacji oraz
      4) organizacyjnym nadzorze realizacji prac projektowych.
    Usługi te nie mają charakteru doradztwa w rozumieniu ustawy o ryczałcie, nie obejmują
    programowania ani czynności zastrzeżonych dla wolnych zawodów. W związku z
    powyższym Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przychody z tak opisanej działalności
    mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt
    5 lit. a) ustawy o ryczałcie.
    W piśmie z 10 października 2025 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku doprecyzował Pan
    opis wskazując, że działalność gospodarcza została rozpoczęta 17 stycznia 2024 r.
    Wnioskodawca prowadzi ją w sposób ciągły i planuje kontynuować w kolejnych latach w
    tożsamym zakresie usług, które polegają na wsparciu operacyjno-technicznym
    funkcjonowania i rozwoju istniejących aplikacji mobilnych oraz systemów IT.
    Usługi te obejmują m.in.:
      1) analizę i monitoring aktywności użytkowników;
      2) prowadzenie i porządkowanie backlogu zadań;
      3) priorytetyzację;
      4) nadzór organizacyjny nad realizacją prac projektowych;
      5) komunikację z zespołami klienta oraz
      6) uzupełnianie dokumentacji techniczno-organizacyjnej - bez tworzenia,
        modyfikowania ani testowania oprogramowania oraz bez doradztwa IT.
    Wniosek o interpretację dotyczy zdarzenia przyszłego w tym znaczeniu, że Wnioskodawca
    zamierza utrwalić i potwierdzić prawidłowość stosowania ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych według stawki 8,5% w odniesieniu do opisanej działalności usługowej
    w bieżącym i kolejnych okresach rozliczeniowych.
    Usługi będą nadal wykonywane zdalnie lub hybrydowo, w infrastrukturze i narzędziach
    udostępnionych przez kontrahentów B2B. Charakter działalności pozostanie
    organizacyjno-techniczny i pomocniczy, bez elementów doradczych lub wytwórczych w
    zakresie oprogramowania.

    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność ma charakter działalności usługowej -
    pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o ryczałcie. Przedmiotem są
    usługi wsparcia operacyjno-technicznego już istniejących produktów cyfrowych
    kontrahentów B2B (aplikacje mobilne/systemy IT), obejmujące w szczególności:
      1) monitoring/analizę aktywności użytkowników w istniejących narzędziach klienta i
        przygotowywanie prostych zestawień operacyjnych;
      2) prowadzenie i porządkowanie backlogu (opisy/akceptacje),
      3) priorytetyzację zadań;
      4) organizacyjny nadzór nad przepływem prac (statusy, terminy, harmonogramy) oraz
        komunikację operacyjną z zespołami klienta;
      5) uzupełnianie dokumentacji techniczno-organizacyjnej istniejących funkcjonalności;
      6) inicjowanie usprawnień procesu pracy i użyteczności od strony użytkowej, bez
        ingerencji w kod oprogramowania.
    Świadczenie ma charakter kompleksowy i jest rozliczane jedną pozycją na fakturze jako
    jedna usługa wsparcia operacyjno-technicznego; jest wykonywane zdalnie lub hybrydowo
    wyłącznie w infrastrukturze i narzędziach klienta. Zakres nie obejmuje: tworzenia,
    modyfikacji ani testowania oprogramowania, integracji systemów, doradztwa IT,
    zarządzania siecią/systemami informatycznymi oraz zarządzania przedsiębiorstwem
    klienta. Te wyłączenia zostały jednoznacznie wskazane w opisie stanu/zdarzenia.
    Wnioskodawca klasyfikuje usługę jako świadczenie w dziale 62 PKWiU (Usługi w zakresie
    oprogramowania i doradztwa w zakresie informatyki oraz usługi powiązane), z wyraźnym
    zastrzeżeniem, że zakres opisany we wniosku nie mieści się w żadnym z ex-grupowań
    wskazanych w ustawie jako podstawa stawki 12% (tj. ex 62.01.1, ex 62.02, ex 62.09.20.0,
    62.03.1). Charakter świadczenia jest organizacyjno-techniczny (PMO/back-office) i dotyczy
    obsługi istniejących rozwiązań klienta, a nie usług „związanych z oprogramowaniem” w
    rozumieniu ww. ex-grupowań.
    Istota usługi.
    Usługa jest kompleksowa i rozliczana jedną pozycją na fakturze jako „wsparcie operacyjno-
    techniczne” istniejących aplikacji/systemów po stronie klienta (B2B). W ramach
    świadczenia Wnioskodawca wykonuje czynności pomocnicze i koordynacyjne (back-office
    /organizacja procesu), a nie czynności wytwórcze/doradcze IT:
      · monitoring prostych metryk/aktywności użytkowników w istniejących narzędziach
        klienta (np. podgląd paneli/raportów), przygotowanie prostych zestawień
        operacyjnych potrzebnych do bieżącej obsługi procesu (bez projektowania modeli
        /analityki produktowej);
      · prowadzenie i porządkowanie backlogu (doprecyzowanie opisów, dopisanie kryteriów
        akceptacji);
      · priorytetyzacja zadań według uzgodnionych reguł;
      · organizacyjny nadzór nad przepływem prac: statusy, terminy, harmonogramy,
        przypisania - koordynacja komunikacji operacyjnej pomiędzy zespołami klienta;
      · uzupełnianie dokumentacji techniczno-organizacyjnej istniejących funkcjonalności
        (opis stanu, wymagania na poziomie biznesowym, checklisty wdrożeniowe od
        strony operacyjnej);
      · inicjowanie usprawnień procesu pracy i użyteczności od strony użytkowej (np.
        kolejność realizacji, doprecyzowanie wymagań), bez ingerencji w kod
        oprogramowania.

    Model wykonania: wyłącznie w infrastrukturze i narzędziach klienta, zdalnie lub
    hybrydowo; brak transferu licencji/praw autorskich; brak odsprzedaży narzędzi.
    Świadczenie ma charakter „back-office” po stronie klienta.
    Dla przejrzystości Wnioskodawca wskazuje, że usługa nie obejmuje i nie będzie
    obejmować:
      · ex 62.01.1 - usługi związane z oprogramowaniem: brak tworzenia/modyfikowania
        /testowania kodu, brak developmentu/QA, brak projektowania architektury, brak
        integracji systemów; Wnioskodawca nie dostarcza „rozwiązań programistycznych”;
      · ex 62.02 - „doradztwo w zakresie oprogramowania”: brak ekspertyz IT, audytów
        technologicznych, rekomendacji narzędzi/stacku, doboru licencji; rekomendacje
        mają wyłącznie charakter porządkowo-organizacyjny (sekowanie zadań, kolejność,
        doprecyzowania opisów), a nie doradczy IT;
      · ex 62.09.20.0 - „instalowanie oprogramowania”: brak instalacji/konfiguracji systemów,
        brak wdrożeń technicznych, brak prac administracyjnych przy środowiskach;
      · 62.03.1 - „zarządzanie siecią i systemami informatycznymi”: brak administrowania
        serwerami/sieciami/zasobami, brak DevOps/SRE, brak nadawania uprawnień, czy
        monitoringu infrastrukturalnego.
    Dodatkowo:
      · brak zarządzania przedsiębiorstwem klienta (brak pełnomocnictw, decyzji
        biznesowych/HR/finansowych);
      · brak usług reklamowych/PR, badań rynku, prawnych, księgowych;
      · brak świadczeń odpowiadających czynnościom z etatu dla byłego/obecnego
        pracodawcy (art. 8 ust. 1 - wyłączenia nie występują).
    Efekt świadczenia.
      · zestawienia operacyjne (krótkie podsumowania danych już dostępnych w narzędziach
        klienta) do bieżącego planowania;
      · uporządkowany backlog (opisy zadań, kryteria akceptacji, priorytety);
      · plan i statusy prac (harmonogramy, kamienie milowe, ryzyka na poziomie
        organizacyjnym);
      · uzupełniona dokumentacja funkcjonalności w warstwie procesowo-biznesowej (bez
        tworzenia specyfikacji technicznej pod development);
      · rekomendacje organizacyjne (np. kolejność realizacji) - niebędące doradztwem IT.
    Wszystkie efekty mają charakter organizacyjno-administracyjny i służą obsłudze procesu
    po stronie klienta; nie są produktem programistycznym/technologicznym ani opinią IT.
    Sposób rozliczenia - jedna usługa, jedna pozycja na fakturze.
    Rozliczenie w modelu „jedna usługa wsparcia operacyjno-technicznego” (ryczałt
    /miesięczny abonament/godziny rozliczane jako jeden pakiet), bez rozbijania na „analizę
    danych”, „doradztwo IT, „instalacje” itp. - bo takie elementy nie występują. To
    odzwierciedla rzeczywisty sposób świadczenia opisany we wniosku.
    Wniosek klasyfikacyjny a stawka.
    Z uwagi na powyższe:
      · usługa pozostaje w dziale 62, ale nie wchodzi w ex-grupowania ustawowe powodujące
        12%;
      · ma profil administracyjno-organizacyjny (PMO/back-office), zgodny z opisem we
        wniosku;

      · w konsekwencji Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie 8,5% jako dla działalności
        usługowej - z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie - wprost tak sformułowane
        pytanie i stanowisko zostały ujęte w pierwotnym wniosku.
    Odwołanie do działu 62 w pierwotnym wniosku miało charakter argumentacji wyłączającej
    - wykazano, że opisany zakres nie jest „związany z oprogramowaniem”, „doradztwem IT”,
    „instalowaniem oprogramowania” ani „zarządzaniem siecią/systemami” (tj. ex 62.01.1, ex
    62.02, ex 62.09.20.0, 62.03.1). Niniejsze uzupełnienie doprecyzowuje tę kwalifikację,
    wskazując profil organizacyjno-techniczny i jednolite rozliczenie świadczenia.
    Czynności, jakie dokładnie będą wykonywane w ramach usługi; charakter ogólny
    świadczenia: Jedna kompleksowa usługa wsparcia operacyjno-technicznego istniejących
    aplikacji/systemów klienta (B2B), o profilu organizacyjno-technicznym (PMO/back-office),
    wykonywana wyłącznie w infrastrukturze i narzędziach klienta, zdalnie lub hybrydowo, bez
    tworzenia/modyfikowania/ testowania oprogramowania, bez instalowania
    oprogramowania i bez doradztwa IT. Rozliczana jedną pozycją na fakturze.
      1) monitoring aktywności użytkowników w istniejących narzędziach klienta - Na czym
        polega: okresowe przeglądy paneli/raportów (np. zdarzenia, ekrany, sesje,
        konwersje), odczyt gotowych metryk w narzędziach klienta; selekcja podstawowych
        wskaźników potrzebnych do bieżącej obsługi prac; Czego dotyczy: już działające
        moduły/funkcjonalności aplikacji/procesów po stronie klienta; Zakres: pobieranie
        danych z istniejących dashboardów; brak tworzenia modeli analitycznych, brak
        implementacji eventów, brak ingerencji w konfiguracje narzędzi; Efekt: krótkie
        zestawienia operacyjne (np. 1-2-stronicowe podsumowania do planowania i
        priorytetyzacji), przekazywane zespołom klienta jako wejście do planu prac;
      2) prowadzenie i porządkowanie backlogu zadań - Na czym polega: redakcja
        /uzupełnianie opisów zadań, dopisywanie kryteriów akceptacji, porządkowanie
        etykiet/epików, weryfikacja kompletności „Definition of Ready/Done”; Czego
        dotyczy: backlog istniejących strumieni prac klienta (funkcjonalności już w
        utrzymaniu/rozwoju); Zakres: praca na poziomie opisu biznesowo-operacyjnego;
        bez pisania kodu/specyfikacji technicznej do developmentu; Efekt: uporządkowany
        backlog z jednoznacznymi opisami/kryteriami, gotowy do planowania sprintów
        /iteracji;
      3) priorytetyzacja zadań wg uzgodnionych kryteriów - Na czym polega: stosowanie
        ustalonych z klientem reguł (np. wpływ na cele, ryzyko, zależności, gotowość) dla
        nadawania priorytetów; Czego dotyczy: elementów backlogu wszystkich aktywnych
        strumieni; Zakres: analiza wartości/ryzyka na poziomie procesu; bez doradztwa IT
        /strategii technologicznej; Efekt: lista zadań z priorytetami, dostarczana zespołom
        klienta jako podstawa planów roboczych;
      4) organizacyjny nadzór nad przepływem prac i komunikacją operacyjną - Na czym
        polega: aktualizacja statusów, kontrola terminów i harmonogramów, koordynacja
        przepływu informacji między zespołami (product/marketing/obsługa), umawianie
        checkpointów; Czego dotyczy: bieżących prac utrzymaniowo-rozwojowych nad
        istniejącymi funkcjonalnościami; Zakres: organizacja procesu i komunikacji; bez
        podejmowania decyzji biznesowych/HR/finansowych w imieniu klienta i bez
        administrowania środowiskami IT; Efekt: aktualny plan i status prac (harmonogram,
        kamienie milowe, ryzyka operacyjne) oraz sprawny obieg informacji między
        interesariuszami;
      5) uzupełnianie dokumentacji techniczno-organizacyjnej istniejących funkcjonalności -
        Na czym polega: doprecyzowanie opisów stanu bieżącego, wymagań na poziomie
        biznesowym, checklist wdrożeniowych po stronie procesowej; Czego dotyczy: już
        istniejących modułów/feature’ów; dokumentacja ma charakter użytkowo-

        procesowy; Zakres: bez projektowania architektury, bez specyfikacji technicznej pod
        development, bez QA-testów; Efekt: uzupełniona dokumentacja procesowo-
        użytkowa, którą zespoły klienta wykorzystują w utrzymaniu/planowaniu;
      6) inicjowanie usprawnień procesu pracy i użyteczności od strony użytkowej - Na czym
        polega: wskazywanie kolejności realizacji, doprecyzowań opisów, drobnych
        usprawnień w przebiegu procesu (np. zmiana kolejki zadań), bez ingerencji w kod;
        Czego dotyczy: workflow zespołów i opisów już istniejących funkcjonalności; Zakres:
        organizacja i ergonomia procesu, nie doradztwo IT ani projektowanie UX/Ul; Efekt:
        propozycje usprawnień organizacyjnych akceptowane przez klienta i wdrażane
        przez jego zespoły w ramach ustalonych ról.
    Elementy wyłączone (dla pełnej jasności kwalifikacji)
      · brak tworzenia/rozwijania/modyfikowania/testowania oprogramowania;
      · brak integracji systemów, instalowania/konfigurowania narzędzi;
      · brak doradztwa w zakresie oprogramowania/technologii;
      · brak zarządzania siecią/systemami informatycznymi;
      · brak zarządzania przedsiębiorstwem klienta, pełnomocnictw decyzyjnych;
      · brak usług reklamowych/PR, badań rynku, prawnych, księgowych
      · brak świadczeń odpowiadających czynnościom z etatu dla byłego/obecnego
        pracodawcy (art. 8 ust. 1 ustawy o ryczałcie).
    Sposób i model realizacji:
      · miejsce/narzędzia: wyłącznie w narzędziach i infrastrukturze klienta; brak
        dostarczania licencji/praw;
      · tryb: zdalnie lub hybrydowo; praca iteracyjna, cykliczne podsumowania;
      · rozliczenie: jedna kompleksowa usługa (abonament/ryczałt/godziny jako pakiet) -
        jedna pozycja na fakturze.
    Przez pojęcie „narzędzia analityczne” Wnioskodawca rozumie istniejące systemy
    informatyczne klienta, które służą do monitorowania aktywności użytkowników lub
    procesów w aplikacjach i systemach klienta. Są to gotowe, już działające narzędzia typu
    web-analytics/product-analytics /CRM, do których klient posiada pełne prawa i dostęp.
    Zakres czynności Wnioskodawcy:
      · odczyt i przegląd istniejących raportów, dashboardów lub wykresów;
      · selekcja prostych danych (np. liczby użytkowników, częstotliwości użycia modułów,
        liczby błędów zgłoszonych w backlogu);
      · przygotowanie krótkich zestawień operacyjnych w oparciu o dostępne dane;
    - bez tworzenia nowych narzędzi analitycznych, konfiguracji tagów, wdrożeń kodu
    śledzącego, czy analizy technologicznej.
    Czynności te mają charakter porządkowo-operacyjny, nie programistyczny ani doradczy.
    Wnioskodawca nie rozwija, nie integruje, nie wdraża, ani nie konfiguruje narzędzi
    analitycznych - korzysta wyłącznie z już istniejących i skonfigurowanych systemów klienta.
    Funkcjonalności:
    Przez funkcjonalności Wnioskodawca rozumie istniejące moduły/komponenty aplikacji lub
    systemu klienta, które są już stworzone i działają w środowisku produkcyjnym.
    Do zadań Wnioskodawcy należy jedynie opis, dokumentacja i porządkowanie tych
    funkcjonalności z punktu widzenia biznesowo-organizacyjnego (np. opis przebiegu,
    wymagania biznesowe, kolejność realizacji, checklisty wdrożeniowe).

    Zakres czynności:
      · uzupełnianie opisów stanu faktycznego;
      · doprecyzowanie wymagań biznesowych (np. opis reguł działania istniejącej funkcji);
      · tworzenie prostych checklist wdrożeniowych dla zespołów klienta;
      · aktualizacja dokumentacji przy zmianach procesu;
    - bez wprowadzania jakichkolwiek zmian w kodzie źródłowym, strukturze baz danych,
    integracjach API ani interfejsie użytkownika.
    „Funkcjonalności” w tym znaczeniu nie mają charakteru przedmiotu praw autorskich
    (software) lecz odnoszą się do procesów i elementów biznesowych w ramach już
    działającego oprogramowania klienta.
    Cel wykorzystania tych elementów. Zarówno narzędzia analityczne, jak i funkcjonalności
    są wyłącznie środowiskiem pracy udostępnionym przez klienta.
    Wnioskodawca:
      · nie posiada do nich żadnych praw;
      · nie dokonuje ich modyfikacji ani integracji;
      · nie instaluje ani nie zarządza tymi systemami;
      · nie doradza w zakresie ich wyboru lub konfiguracji.
    Jego rola ogranicza się do organizacyjno-operacyjnego wykorzystania dostępnych danych i
    dokumentacji w celu wsparcia bieżących procesów klienta.
    Wniosek kwalifikacyjny:
    Tak rozumiane „narzędzia analityczne" i „funkcjonalności” nie stanowią przedmiotu usług
    IT, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o ryczałcie (ex 62.01.1, ex 62.02, ex
    62.09.20.0, 62.03.1).
    Ich wykorzystanie ma charakter pomocniczy i administracyjno-techniczny, a nie twórczy
    czy doradczy, co uzasadnia kwalifikację całości świadczenia jako działalności usługowej
    opodatkowanej stawką 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie.
    Usługi opisane we wniosku nie mieszczą się w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o ryczałcie
    tj. w żadnym z niżej wskazanych grupowań. Wnioskodawca przedstawia wyjaśnienia punkt
    po punkcie.
      1) PKWiU 62.02.10.0 - usługi doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego -
        Wnioskodawca nie doradza w zakresie doboru/zakupu/konfiguracji sprzętu; nie
        audytuje infrastruktury sprzętowej; nie przygotowuje opinii dot. hardware. Zakres
        dotyczy wyłącznie organizacyjno-technicznego wsparcia procesu pracy nad już
        działającymi rozwiązaniami klienta;
      2) PKWiU ex 62.01.1 - usługi związane z oprogramowaniem - brak tworzenia,
        rozwijania, modyfikowania, testowania ani integracji oprogramowania; brak
        projektowania architektury, czy specyfikacji technicznych pod development.
        Czynności ograniczają się do monitoringu prostych metryk, porządkowania
        backlogu, priorytetyzacji i dokumentacji na poziomie operacyjno-biznesowym, bez
        ingerencji w kod;
      3) PKWiU 62.01.2 - oryginały oprogramowania komputerowego - Wnioskodawca nie
        wytwarza, nie sprzedaje, nie przenosi praw do oprogramowania ani jego oryginałów
        /licencji. Przedmiotem świadczenia nie jest utwór w rozumieniu praw autorskich
        lecz usługa organizacyjno-procesowa;
      4) PKWiU ex 62.02 - doradztwo w zakresie oprogramowania - brak ekspertyz/analiz
        technologicznych, doboru stacku, rekomendacji narzędzi czy polityk IT.

        Rekomendacje mają wyłącznie charakter porządkowo-organizacyjny (kolejność
        realizacji, doprecyzowanie opisów), a nie doradztwo IT;
      5) PKWiU ex 62.09.20.0 - instalowanie oprogramowania - Wnioskodawca nie instaluje,
        nie konfiguruje, nie wdraża oprogramowania, nie migruje systemów i nie wykonuje
        czynności administracyjnych w środowiskach IT. Pracuje wyłącznie w istniejących
        narzędziach klienta, bez zmian technicznych;
      6) PKWiU 62.03.1 - zarządzanie siecią i systemami informatycznymi - brak
        administrowania sieciami/serwerami/systemami; brak DevOps/SRE, monitoringu
        infrastruktury, nadawania uprawnień, czy zarządzania kontami. Rola ma charakter
        PMO/back-office (statusy, harmonogramy, komunikacja operacyjna), a nie
        administracja IT.
    Podsumowanie kwalifikacyjne.
    Opisany profil świadczenia to usługa organizacyjno-techniczna (PMO/back-office)
    wykonywana w narzędziach klienta, bez elementów tworzenia/modułowania
    oprogramowania, bez instalacji i bez doradztwa IT. W konsekwencji nie zachodzą
    przesłanki do zastosowania stawek właściwych dla ww. grupowań działu 62 objętych 12%
    stawką. Dlatego Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że przychody z tej usługi stanowią
    działalność usługową opodatkowaną 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    ryczałcie.
    Wyłączenia z art. 8 ust. 1 nie występują w odniesieniu do opisanej usługi. Uzasadnienie
    (stan obecny i planowany):
      1) brak świadczenia usług odpowiadających czynnościom wykonywanym w ramach
        stosunku pracy, Wnioskodawca nie świadczy (i nie planuje świadczyć) usług na rzecz
        byłego ani obecnego pracodawcy, które odpowiadałyby czynnościom
        wykonywanym uprzednio w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku
        pracy. Zakres świadczenia pozostaje niezależny od ewentualnych dawnych
        obowiązków etatowych;
      2) brak działalności wyłączonych rodzajowo. Przedmiotem świadczenia nie są czynności
        kwalifikowane jako wolny zawód w rozumieniu ustawy o ryczałcie, nie są to usługi
        prawnicze, księgowe, reklamowe/PR, badania rynku, pośrednictwo finansowe itp.
        Usługa ma profil organizacyjno-techniczny (PMO/back-office) dotyczący istniejących
        rozwiązań klienta;
      3) brak elementów „IT” powodujących inną stawkę i spory o wyłączenie. Świadczenie
        nie obejmuje: tworzenia/modyfikowania/testowania oprogramowania (ex 62.01.1),
        doradztwa w zakresie oprogramowania (ex 62.02), instalowania oprogramowania
        (ex 62.09.20.0) ani zarządzania siecią/systemami (62.03.1). Tym samym nie zachodzi
        podstawa do stosowania reżimu odmiennego od art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
        ryczałcie;
      4) brak innych przesłanek wyłączeniowych.
    Wnioskodawca nie prowadzi działalności, o której mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o ryczałcie,
    w szczególności nie uzyskuje przychodów z tytułów wyłączonych ustawowo z ryczałtu i nie
    wykonuje świadczeń objętych innymi zakazami stosowania tej formy opodatkowania.
    W przypadku, gdyby w przyszłości zaistniała którakolwiek z przesłanek z art. 8 ust. 1 (np.
    rozpoczęto by świadczenie usług odpowiadających czynnościom wykonywanym uprzednio
    w ramach stosunku pracy na rzecz byłego pracodawcy), Wnioskodawca wyłączy takie
    przychody z ryczałtu i zastosuje właściwe przepisy, jednak na dzień złożenia uzupełnienia
    taka sytuacja nie zachodzi.
    Konkluzja: brak wyłączeń z art. 8 ust. 1 - wniosek dotyczy kwalifikacji opisanej usługi jako
    działalności usługowej opodatkowanej 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy
    o ryczałcie.

    Wnioskodawca spełnia warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym, uprawniające do opodatkowania przychodów - ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych w odniesieniu do opisanej działalności usługowej.
    Uzasadnienie - stan faktyczny i zakres działalności:
    Działalność gospodarcza jest prowadzona od 17 stycznia 2024 r. w sposób ciągły i dotyczy
    usług wsparcia operacyjno-technicznego istniejących aplikacji/systemów po stronie
    kontrahentów B2B (profil organizacyjno-techniczny, bez tworzenia/modyfikowania
    /testowania oprogramowania, bez instalacji i bez doradztwa IT). Zakres ten został
    szczegółowo przedstawiony we wniosku i jego uzupełnieniu.
    Limity i pozostałe przesłanki z art. 6 ust. 4:
      1) limit przychodów: Wnioskodawca oświadcza, że spełnia limit przychodów
        przewidziany w art. 6 ust. 4 (tj. nie przekracza progu uprawniającego do stosowania
        ryczałtu w bieżącym roku podatkowym i - przy zachowaniu limitu - w latach
        następnych). W przypadku ewentualnego przekroczenia limitu w roku podatkowym,
        Wnioskodawca zastosuje przepisy dotyczące utraty prawa do ryczałtu od
        następnego roku i dokona odpowiednich rozliczeń;
      2) brak przeszkód podmiotowych/przedmiotowych: Zakres usług nie obejmuje
        czynności wyłączających zastosowanie ryczałtu (np. wolne zawody wymienione w
        ustawie, usługi prawnicze/księgowe/reklamowe/PR/badań rynku itp.). Usługi mają
        charakter organizacyjno-techniczny (PMO/back-office), zgodnie z opisem;
      3) brak związku z czynnościami etatowymi: Wnioskodawca nie wykonuje na rzecz byłego
        /obecnego pracodawcy czynności odpowiadających czynnościom z etatu (co
        mogłoby uruchomić ograniczenia związane z formą opodatkowania); zagadnienie to
        pozostaje również w zgodzie z art. 8 ust. 1 ustawy o ryczałcie (brak wyłączeń);
      4) zgodność formalna: Wnioskodawca złożył/złoży oświadczenie o wyborze ryczałtu w
        ustawowym terminie (do dnia rozpoczęcia działalności albo do 20 dnia miesiąca po
        miesiącu uzyskania pierwszego przychodu).
    Konkluzja:
    Warunki z art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie, są spełnione. W konsekwencji Wnioskodawca
    wnosi o potwierdzenie, że przychody z opisanej usługi mogą być opodatkowane stawką
    8,5% jako działalność usługowa na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie.
    Wnioskodawca informuje, że oświadczenie o wyborze ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych zostało już złożone i forma ta jest stosowana. Działalność
    gospodarcza jest prowadzona od 17 stycznia 2024 r., a przychody z niej są opodatkowane
    ryczałtem.
    Wniosek dotyczy zdarzenia przyszłego w tym znaczeniu, że Wnioskodawca wnosi o
    potwierdzenie prawidłowości stosowania stawki 8,5% (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    ryczałcie) do opisanego zakresu usług w bieżących i kolejnych okresach rozliczeniowych.
    Zastrzeżenie compliance: w razie zmiany stanu faktycznego lub zaistnienia przesłanek
    ustawowych (np. wyłączeń z art. 8 ust. 1 ustawy o ryczałcie lub niespełnienia warunków z
    art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie), Wnioskodawca odpowiednio zaktualizuje formę
    opodatkowania i poinformuje Organ zgodnie z przepisami.
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy przychody, które Wnioskodawca osiąga/będzie osiągał z kompleksowej usługi
    wsparcia operacyjno-technicznego funkcjonowania i rozwoju istniejących aplikacji oraz
    systemów po stronie kontrahentów B2B - obejmującej w szczególności:
      1) monitoring i analizę aktywności użytkowników w istniejących narzędziach klienta
        oraz przygotowywanie prostych zestawień operacyjnych;

      2) prowadzenie i porządkowanie backlogu (opisy/akceptacje) oraz
      3) priorytetyzację zadań według uzgodnionych kryteriów,
      4) organizacyjny nadzór nad przepływem prac (statusy, terminy, harmonogramy) i
        komunikację operacyjną z zespołami klienta,
      5) uzupełnianie dokumentacji techniczno-organizacyjnej istniejących funkcjonalności,
      6) inicjowanie usprawnień procesu pracy i użyteczności od strony użytkowej,
    przy czym usługa ta nie obejmuje: programowania, testowania ani modyfikowania
    oprogramowania, integracji systemów, doradztwa w zakresie oprogramowania,
    instalowania oprogramowania oraz zarządzania siecią i systemami informatycznymi -
    mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5% jako przychody z działalności usługowej, o której
    mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Przychody z opisanej, jednolitej i kompleksowej usługi wsparcia operacyjno-technicznego
    istniejących aplikacji/systemów po stronie kontrahentów B2B:
      1) monitoring prostych metryk w narzędziach klienta,
      2) prowadzenie i porządkowanie backlogu,
      3) priorytetyzacja zadań,
      4) organizacyjny nadzór nad przepływem prac i komunikacją operacyjną,
      5) uzupełnianie dokumentacji oraz
      6) inicjowanie usprawnień procesu pracy
    stanowią przychody z działalności usługowej w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy
    o ryczałcie i podlegają opodatkowaniu stawką 8,5%.
    Świadczenie ma profil organizacyjno-techniczny (PMO/back-office), a nie wytwórczy lub
    doradczy IT, co zostało szczegółowo przedstawione w opisie sprawy.
    Zakres czynności nie wypełnia przesłanek usług IT, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b
    lit. b) (w szczególności ex 62.01.1 „usługi związane z oprogramowaniem”, ex 62.02
    „doradztwo w zakresie oprogramowania”, ex 62.09.20.0 „instalowanie oprogramowania”,
    62.03.1 „zarządzanie siecią i systemami informatycznymi”).
    Wnioskodawca nie tworzy/nie modyfikuje/nie testuje oprogramowania, nie instaluje
    oprogramowania, nie administruje siecią i systemami oraz nie świadczy doradztwa IT;
    korzysta wyłącznie z istniejących narzędzi klienta do celów porządkowo-operacyjnych.
    Tym samym brak jest podstaw do zastosowania stawki 12% właściwej dla ww. grupowań.
    Nie występują również wyłączenia z art. 8 ust. 1 (w szczególności brak świadczenia usług
    odpowiadających czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy na rzecz byłego
    /obecnego pracodawcy, brak usług prawniczych/księgowych/reklamowych/PR/badań
    rynku itp.). Wnioskodawca spełnia warunki z art. 6 ust. 4 do stosowania ryczałtu.
    Mając powyższe na uwadze, Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że przychody z
    opisanej usługi mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych,
    według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Natomiast w myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z
      pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek
      dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku
      dochodowym.
    W myśl art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      "spółką". Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
      wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
      przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
      euro.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
      rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) (uchylona)
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) (uchylona)
      e) (uchylona)
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
      mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
      działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony).
    W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
      wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego.
    Zgodnie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu

      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
      Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676 z 2017 r., poz. 2453 z 2018 r., poz. 2440 z 2019 r., poz.
      2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
      62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
      grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Natomiast w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu - o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością
    gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej
    działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych
    czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego
    symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
    W przedstawionym we wniosku opisie sprawy wskazał Pan, że świadczy Pan usługi, które
    polegają na wsparciu operacyjno-technicznym funkcjonowania i rozwoju istniejących
    aplikacji mobilnych oraz systemów IT, które klasyfikuje Pan w dziale 62 PKWiU.
    W tym miejscu pokreślić należy, że wyjaśnienia do PKWiU z 2015 r., wydane przez
    Główny Urząd Statystyczny, dla „usług związanych z oprogramowaniem” zawierają
    następującą charakterystykę: „klasa 62.01 - usługi związane z oprogramowaniem”
    obejmuje: pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie
    oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.

    Klasa ta obejmuje także analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:
      · rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania
        wykonanego na zlecenie określonego użytkownika,
      · pisanie programów na zlecenie użytkownika,
      · projektowanie stron internetowych.
    Klasa ta nie obejmuje:
      · publikowania pakietów oprogramowania, sklasyfikowanego w 58.29,
      · usług związanych z przystosowaniem programów na potrzeby rynku,
        wykonywanych na własny rachunek, sklasyfikowanych w 58.29,
      · usług w zakresie planowania i projektowania systemów komputerowych, które
        integrują sprzęt komputerowy, oprogramowanie i technologie komunikacyjne,
        nawet wtedy, gdy dostarczane oprogramowanie może być ich integralną częścią,
        sklasyfikowanych w 62.02.
    W grupowaniu tym znajduje się kategoria 62.01.1 - Usługi związane z projektowaniem i
    rozwojem technologii informatycznych, która obejmuje grupowanie PKWiU 62.01.12.0 -
    Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i
    systemów komputerowych.
    Wyjaśnienia do PKWiU z 2015 r. wskazują, że grupowanie to obejmuje:
      · usługi związane z projektowaniem, rozwojem i wdrażaniem sieci klienta, takich jak:
        intranet, ekstranet i wirtualne sieci prywatne,
      · usługi związane z projektowaniem i rozwojem bezpieczeństwa sieci, tj.
        projektowanie, rozwój i wdrażanie oprogramowania, sprzętu komputerowego i
        procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na
        bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci.
    Grupowanie to nie obejmuje usług oferowanych w pakiecie z codziennym zarządzaniem
    siecią klienta, sklasyfikowanych w 62.03.12.0.
    Wskazać należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku
    PKWiU ex 62.01.1, wskazuje na związek świadczonych usług z oprogramowaniem, nie
    zawężając tych czynności wyłącznie do kwestii programowania. Przepis ten nie odwołuje
    się ani do bezpośredniego, ani też pośredniego związku z oprogramowaniem.
    Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek
    z czymś lub kimś”. Tym samym, usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które
    dotyczą oprogramowania.
    Jak wynika z treści wniosku świadczy Pan usługi, które polegają w szczególności na:
      1) monitoringu/analizy aktywności użytkowników w istniejących narzędziach klienta i
        przygotowywanie prostych zestawień operacyjnych;
      2) prowadzeniu i porządkowaniu backlogu (opisy/akceptacje),
      3) priorytetyzacji zadań;
      4) organizacyjnym nadzorze nad przepływem prac (statusy, terminy, harmonogramy)
        oraz komunikacji operacyjnej z zespołami klienta;
      5) uzupełnianiu dokumentacji techniczno-organizacyjnej istniejących funkcjonalności;
      6) inicjowaniu usprawnień procesu pracy i użyteczności od strony użytkowej,
    które klasyfikuje Pan w dziale 62 PKWiU. Wskazał Pan też, że świadczone przez Pana usługi
    nie są związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1).

    Odnosząc się jednak do sytuacji przedstawionej we wniosku stwierdzam, że pomimo Pana
    wskazania, że wykonywane przez Pana czynności nie są związane z oprogramowaniem, to
    przedstawione okoliczności sprawy wskazują, że opisane czynności wykonywane przez
    Pana - są jednak związane z oprogramowaniem, a za taką ich kwalifikacją przemawia
    chociażby fakt, że dotyczą one systemów informatycznych, które służą do monitorowania
    aktywności użytkowników w aplikacjach i systemach klienta.
    Zauważam, że systemy komputerowe, systemy informatyczne wchodzą w zakres pojęcia
    „oprogramowanie”, zatem wszelkie usługi – sklasyfikowane w kategorii PKWiU 62.01.1
    USŁUGI ZWIĄZANE Z PROJEKTOWANIEM I ROZWOJEM TECHNOLOGII INFORMATYCZNYCH
    – z nimi związane spełniają przesłankę wykluczającą możliwość zastosowania stawki
    podatku w wysokości 8,5%.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy i powołane wyżej przepisy prawa wskazać
    należy, że przychód, który Pan osiąga z ww. usług, podlega opodatkowaniu ryczałtem wg
    12% stawki ryczałtu, określonej w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zatem, stanowisko Pana należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Przy wydawaniu interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we
    wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku
    zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o
    wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam
    postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na zdarzeniu przyszłym
    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi
    on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.