Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.620.2025.1.DJD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-15
Teza: Wybór formy opodatkowania; ryczałtu od przychodów
ewidencjonowanych i ewentualny brak konieczności korekty
złożonego zeznania (PIT; 28).
Słowa kluczowe: CEIDG
błąd
opodatkowanie-forma opodatkowania
przelew
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-Zasady
opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej.
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Przychody podlegające opodatkowaniu ryczałtem od
przychodów ewidencjonowanych-Przychody z
pozarolniczej działalności gospodarczej-Zasady ogólne
1
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9a-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9a-ust. 2a
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący
    zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną, mającą miejsce zamieszkania i rezydencję podatkową
    w Polsce i podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości
    swoich dochodów.
    Wnioskodawca dokonał rejestracji działalności gospodarczej za pośrednictwem systemu
    CEIDG w dniu 11 grudnia 2023 r., z datą rozpoczęcia od 11 grudnia 2023 r. Jako
    przeważający rodzaj działalności gospodarczej według PKD 2007 Wnioskodawca wskazał
    kod 62.01.Z, który obejmuje działalność związaną z oprogramowaniem.
    W uzgodnieniu z biurem rachunkowym prowadzącym rozliczenia Wnioskodawcy
    zdecydował o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Z uwagi na charakter działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę,
    tj. usługi związane z oprogramowaniem (kod PKD 62.01.Z), wybór opodatkowania
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych był najbardziej naturalnym i adekwatnym
    rozwiązaniem (forma ta jest powszechnie stosowana w branży IT, a ponadto pozwala na
    uproszczone rozliczenia podatkowe, co w przypadku jednoosobowej działalności
    gospodarczej stanowi istotne ułatwienie w prowadzeniu biznesu). Wypełniając wniosek
    CEIDG-1 do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w punkcie 15
    wniosku - Oświadczenie o formie opłacania podatku dochodowego - Wnioskodawca
    zaznaczył pole „Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych”, o czym Wnioskodawca jest
    jednoznacznie i bezsprzecznie przekonany.
    Wobec dokonanego wyboru formy opodatkowania, począwszy od stycznia 2024 r.,
    Wnioskodawca regulował należności podatkowe w formie ryczałtu, w wysokości ustalonej
    przez biuro rachunkowe dla ryczałtu i wpłacając je poprzez przelewy z symbolem „PPE”.
    W styczniu 2024 r. Wnioskodawca dokonał pierwszego przelewu ryczałtu z wyraźnym
    oznaczeniem w przelewie, że jest to przelew dotyczący grudnia 2023 r. z symbolem
    formularza „PPE”, który to skrót oznacza ryczałt w zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów ewidencjonowanych. W kolejnych miesiącach Wnioskodawca
    dokonywał dalszych wpłat ryczałtu przy użyciu dostępnego w systemie bankowym
    oznaczenia przelewu jako „PPE”. Biuro rachunkowe prowadzące rozliczenia Wnioskodawcy
    obliczało należne składki ZUS (tj. zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie
    ubezpieczeń społecznych - w okresie pierwszych 6 miesięcy prowadzenia działalności -
    składkę zdrowotną, a następnie składkę zdrowotną i składki na ubezpieczenie społeczne)
    według zasad właściwych dla podatników rozliczających się w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych i zgodnie z tym przesyłało comiesięczne deklaracje ZUS
    DRA. 24 kwietnia 2024 r. biuro rachunkowe prowadzące rozliczenia Wnioskodawcy złożyło
    w Jego imieniu zeznanie podatkowe PIT-28, właściwe dla podmiotów opodatkowanych
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

    Na skutek złożonego zeznania podatkowego i związanego z tym kontaktu ze strony
    Urzędu Skarbowego oraz po dokonanej w konsekwencji weryfikacji wniosku złożonego w
    CEIDG okazało się, że w złożonym wniosku w polu oznaczonym jako „forma
    opodatkowania” nie był zaznaczony żaden z wariantów. Z nieznanych Wnioskodawcy
    przyczyn system nie odnotował tego zaznaczenia. Okoliczność ta stanowiła zaskoczenie
    dla Wnioskodawcy, który był przekonany z całą stanowczością (i nadal pozostaje w tym
    przekonaniu), że przy składaniu wniosku o rejestrację działalności gospodarczej w CEIDG
    w punkcie nr 15 dokonał wyboru i zaznaczenia pola dotyczącego ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Wobec tego, nieodnotowanie przez system zaznaczenia pola
    dotyczącego opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    wynikało najpewniej z nieustalonego i nieznanego Wnioskodawcy w momencie składania
    wniosku do CEIDG i niezidentyfikowanego, niezauważonego przez Wnioskodawcę błędu w
    systemie informatycznym CEIDG.
    W związku z zaistniałą sytuacją - po konsultacji z pracownikiem Urzędu Skarbowego i
    otrzymanym w tym zakresie zaleceniu - Wnioskodawca 16 października 2024 r. dokonał
    aktualizacji danych w CEIDG dotyczących formy opodatkowania, wskazując jako
    obowiązującą formę opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Tę
    formę opodatkowania Wnioskodawca wskazał wówczas ze skutkiem od dnia 11 grudnia
    2023 r., tj. od momentu rejestracji i zadeklarowanego rozpoczęcia działalności
    gospodarczej.
    Należy zaznaczyć, że od chwili rejestracji działalności gospodarczej w CEIDG i dokonanego
    wówczas wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako formy opłacania
    podatku dochodowego Wnioskodawca wykonywał wszystkie czynności urzędowe z tym
    związane, zarówno w Urzędzie Skarbowym, jak i ZUS, jako opodatkowany ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych. Ponadto, Wnioskodawca dokonywał przelewów
    podatkowych do Urzędu Skarbowego za każdy wymagany okres z wyraźnym oznaczeniem
    w przelewie, że jest to przelew z symbolem formularza „PPE” właściwy dla ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Działalność Wnioskodawcy spełnia warunki przewidziane dla działalności usługowej w
    rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Jednocześnie działalność
    Wnioskodawcy nie mieści się w definicji wolnego zawodu, o którym mowa w art. 4 ust. 1
    pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawca wskazuje, że:
    · nie osiągnął i nie przewiduje możliwości osiągnięcia przychodu w wysokości równej lub
      przekraczającej 2 000 000 euro w skali roku,
    · rozpoczął wykonywanie działalności w roku podatkowym, w którym opłacał ryczałt od
      przychodów ewidencjonowanych (tj. w 2023 r.) i nie korzystał z opodatkowania w
      formie karty podatkowej.
    Wobec powyższego, zostały przez Wnioskodawcę zachowane warunki wymienione w art. 6
    ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Ponadto, Wnioskodawca podnosi, że do wykonywanej
    przez Wnioskodawcę działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne. Wnioskodawca świadczył i świadczy usługi w Polsce.
    Wnioskodawca wskazuje również, że - jak wynika z powyższego - sporządził na piśmie
    oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i złożył Naczelnikowi
    Urzędu Skarbowego właściwemu według swojego miejsca zamieszkania, na podstawie
    przepisów ustawy z 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności

    Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy, a więc dopełnił warunków, o których
    mowa w art. 9 ust. 1 w związku z ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawca podnosi, że z uwagi na zaistniałą sytuację, tj. dokonanie wyboru
    opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych i wykonywanie wszystkich czynności urzędowych, w Urzędzie
    Skarbowym, jak i ZUS, jako podatnik opodatkowany ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych oraz zaistniałą (na skutek nieznanego błędu systemu CEIDG)
    niepewność w tym zakresie i utratę zaufania do systemu organizacji warunków
    funkcjonowania przedsiębiorców, Wnioskodawca zawiesił działalność gospodarczą z
    dniem 1 listopada 2024 r.
    Wnioskodawca wyjaśnia także, że datą rozpoczęcia działalności gospodarczej przez Niego
    jest 11 grudnia 2023 r. - w tym dniu, składając wniosek o rejestrację działalności
    gospodarczej w CEIDG Wnioskodawca dokonał wyboru opodatkowania ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych (który nie został odnotowany z powodu błędu lub
    usterki technicznej w systemie CEIDG), natomiast pierwszy przychód z działalności
    gospodarczej Wnioskodawca osiągnął w dniu 20 grudnia 2023 r. Pierwszy przelew
    podatku w formie ryczałtu ewidencjonowanego został dokonany przez Wnioskodawcę w
    dniu 26 stycznia 2024 r. Wnioskodawca wpłacił pełną kwotę podatku obliczonego w tej
    formie. Pierwszy przelew podatku, którego dokonał Wnioskodawca, został opisany jako
    „okres rozliczenia 23M12, symbol PPE”, a zatem przelew do organu podatkowego został
    wykonany z oznaczeniem „PPE” - 23M12.
    Na dzień złożenia wniosku elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie
    interpretacji nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli
    podatkowej, kontroli celno-skarbowej oraz sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej
    istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego.
    Jeżeli chodzi o reakcję Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie dokonanego przez
    Wnioskodawcę wyboru formy opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym, to w dniu 15
    października 2024 r. Wnioskodawca otrzymał telefon od pracownika Urzędu Skarbowego
    z pytaniem, dlaczego reguluje zobowiązania podatkowe z opisem „PPE”. Informacja ta była
    dla Wnioskodawcy zaskoczeniem, w związku z tym postanowił wówczas zweryfikować
    złożone dane we wniosku do CEIDG. Po weryfikacji złożonego wniosku okazało się, że w
    polu oznaczonym jako „forma opodatkowania” nie był zaznaczony żaden z wariantów
    (pomimo jednoznacznego zaznaczenia przy składaniu wniosku do CEIDG opodatkowania
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, czego Wnioskodawca jest pewien i co
    zostało opisane we wniosku). W związku z powyższym, po konsultacji telefonicznej z
    pracownikiem Urzędu Skarbowego, Wnioskodawca został poinstruowany, aby dokonać
    aktualizacji wpisu w CEIDG dotyczącej wybranej formy opodatkowania. Wypełniając tę
    instrukcję 16 października 2024 r. Wnioskodawca zaktualizował dane, wskazując jako
    obowiązującą formę opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, ze
    skutkiem od 11 grudnia 2023 r., tj. od momentu rejestracji działalności gospodarczej.
    Niezależnie od powyższych działań i instrukcji pracowników Urzędu Skarbowego, 18
    grudnia 2024 r. Wnioskodawca otrzymał wezwanie do złożenia korekty zeznania wydane
    przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.
    Oprócz wskazanej działalności gospodarczej jest wspólnikiem i członkiem zarządu spółki z
    ograniczoną odpowiedzialnością. Z tego tytułu Wnioskodawca otrzymuje przychody z
    tytułu pełnienia funkcji członka zarządu, na podstawie uchwały wspólników o powołaniu
    do pełnienia tej funkcji (oprócz uchwały o powołaniu Wnioskodawcy do pełnienia funkcji
    członka zarządu Wnioskodawca nie zawarł ze spółką jakiejkolwiek dodatkowej umowy w
    tym zakresie). Ponadto, jako wspólnik spółki Wnioskodawca otrzymuje wypłaty z zysku,
    pod warunkiem, że zysk zostanie przez spółkę osiągnięty oraz przeznaczony do podziału
    między wspólników.

    Jeżeli chodzi o przychody z działalności gospodarczej w 2024 r., pierwszy przychód z
    działalności gospodarczej w 2024 r. Wnioskodawca osiągnął w dniu 12 lutego 2024 r.
    Pierwsza wpłata podatku od przychodów uzyskanych w 2024 r. została dokonana przez
    Wnioskodawcę 17 czerwca 2024 r. Pierwszy przelew podatku od przychodów uzyskanych
    w 2024 r. został opisany jako „okres rozliczenia 24M02, symbol PPE”, a zatem przelew do
    organu podatkowego został wykonany z oznaczeniem „PPE - 24M02”.
    Pytania
    1. Czy Wnioskodawca skutecznie dokonał wyboru formy opodatkowania przychodów z
      działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych za okres od
      11 grudnia 2023 r. i wobec tego złożone przez Niego rozliczenie z uwzględnieniem
      wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (PIT-28) nie wymaga korekty?
    2. Czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawca, po ewentualnym wznowieniu
      wykonywania działalności gospodarczej, uprawniony jest do kontynuowania
      opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów
      ewidencjonowanych w 2025 r.?
    Pana stanowisko w sprawie
    Ad 1.
    W ocenie Wnioskodawcy, skutecznie dokonał On wyboru formy opodatkowania
    przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych za
    okres od 11 grudnia 2023 r. i wobec tego złożone przez Niego rozliczenie z
    uwzględnieniem wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (PIT-28) nie wymaga
    korekty.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju
    dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
    których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochody
    osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, są
    opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba że
    podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone na piśmie
    oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Zgodnie natomiast z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej
    jako: „ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym”), sporządzone na piśmie
    oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok
    podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca
    zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego
    miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po
    miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do
    końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku
    podatkowego.
    Z powołanego przepisu wynika, że podatnik, który chce wybrać opodatkowanie w formie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych powinien złożyć sporządzone na piśmie
    oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania, w terminie do 20 dnia miesiąca
    następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku
    podatkowym. Przedmiotowe oświadczenie podatnik może także złożyć na podstawie
    przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności
    Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (dalej jako: ustawa o CEIDG). Wobec

    tego, oświadczenie o wyborze formy opodatkowania, w tym opodatkowania ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych, może być złożone przez podatnika w trakcie rejestracji
    działalności gospodarczej w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
    W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, Wnioskodawca, wypełniając wniosek o wpis
    do CEIDG dotyczący rejestracji działalności gospodarczej, w dniu 11 grudnia 2023 r.,
    dokonał wyboru opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w ten
    sposób, że w punkcie 15 wypełnianego i składanego wniosku - „Oświadczenie o formie
    opłacania podatku dochodowego” zaznaczył znak „X” w polu dotyczącym takiego wyboru,
    co Wnioskodawca bezsprzecznie pamięta i w którym to zakresie nie ma żadnych
    wątpliwości. Wnioskodawca jeszcze przed rejestracją działalności gospodarczej w CEIDG,
    konsultował wybór formy opodatkowania z biurem rachunkowym, z którego usług
    korzysta, i w sposób jasny i jednoznaczny i w pełni świadomy podjął decyzję o
    opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Miał również
    świadomość co do istotności zaznaczenia odpowiedniego pola w punkcie 15 wniosku do
    CEIDG, jak i co do skutków braku zaznaczenia któregokolwiek z pól widniejących w
    punkcie 15 wniosku do CEIDG. W sytuacji Wnioskodawcy z nieznanych przyczyn,
    najprawdopodobniej technicznych, system nie zarejestrował dokonanego przez niego
    wyboru opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W ślad za
    dokonanym wyborem, nie przypuszczając zupełnie, że w złożonym w systemie wniosku
    nie widnieje żadna zaznaczona forma opłacania podatku dochodowego, a będąc
    przekonanym, że zaznaczona została forma ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    Wnioskodawca od samego początku w każdym miesiącu dokonywał rozliczeń, uiszczając
    ustalony przez obsługujące go biuro rachunkowe ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych za poprzedzający miesiąc. Dokonywane przelewy podatkowe były
    każdorazowo oznaczane przez Wnioskodawcę symbolem „PPE” właściwym dla ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Spójne i konsekwentne zachowanie Wnioskodawcy, który każdorazowo uiszczał podatek
    dochodowy w formie ryczałtu, za każdym razem ze stosownym wskazaniem i opisem
    przelewu, a następnie złożył roczną deklarację podatkową na formularz PIT-28 (właściwym
    dla ryczałtu), świadczy o tym, że w dniu rejestracji działalności gospodarczej dokonał On
    wyboru ryczałtu w czasie rejestracji działalności w CEIDG, tj. złożył sporządzone na piśmie
    (za pośrednictwem systemu CEIDG – na podstawie przepisów ustawy i CEIDG)
    oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Za zasadnością takiego stanowiska przemawiają dwie grupy argumentów.
    Po pierwsze, jak wynika z informacji dostępnych publicznie, problemy z prawidłowym
    działaniem systemu rejestracyjnego CEIDG i prawidłowym odnotowywaniem przez ten
    system informacji wprowadzanych przez osoby rejestrujące wynikają najpewniej z
    problemów technicznych po stronie systemu informatycznego CEIDG. Od około początku
    2022 r. (co jest kojarzone z wejściem w życie przepisów tzw. Polskiego Ładu) wykazuje
    trudności w prawidłowym przetwarzaniu informacji. Przed zaistnieniem stanu faktycznego
    niniejszej sprawy problemy te były już przedmiotem szerokich rozważań i dyskusji w
    przestrzeni publicznej. Szeroko opisywane nieprawidłowości wynikające z błędów po
    stronie systemu informatycznego CEIDG dotyczyły zarówno podatników zmieniających
    formę opodatkowania po wejściu w życie Polskiego Ładu, jak i przedsiębiorców
    rejestrujących działalność po 2022 r. W wielu zaistniałych przypadkach podatnicy, którzy
    zaznaczali ryczałt od przychodów ewidencjonowanych jako formę opodatkowania,
    doświadczali wadliwego działania systemu CEIDG, który - wskutek nieznanej usterki, czy
    też błędu - nie zapisywał dokonanego wyboru. Kwestia ta stała się nawet przedmiotem
    interpelacji poselskich (w szczególności interpelacja poselska nr 207 z 2023 r.) i
    sformułowanych odpowiedzi Ministra Finansów do tych interpelacji. Minister Finansów
    wskazał mianowicie, że „w sytuacji gdy brak właściwego odnotowania skutków
    dokonanego przez podatnika zgłoszenia wynika z okoliczności istniejących po stronie

    administracji publicznej (np. ewentualne błędne działania systemu informatycznego lub
    organu podatkowego), zgłoszenie jest traktowane jako dokonane. Ponadto, Minister
    Finansów skierował do Dyrektorów Izb Administracji Skarbowej pismo, w którym wskazał,
    że w przypadku uprawdopodobnienia przez podatnika, że dokonał złożenia oświadczenia
    o wyborze formy opodatkowania - organy podatkowe powinny rozstrzygać takie sprawy
    na korzyść podatnika w myśl art. 2a Ordynacji podatkowej, który wyraża zasadę in dubio
    pro tributario (zgodnie z tym przepisem, niedające się usunąć wątpliwości co do treści
    przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika). Biorąc pod uwagę
    faktyczne działania Wnioskodawcy po złożeniu wniosku do CEIDG o rejestrację działalności
    gospodarczej, tj. wpłacanie każdorazowo podatku z oznaczeniem, że jest to ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych (symbol formularza „PPE”, który to skrót oznacza ryczałt
    w podatku ryczałtowym od przychodów ewidencjonowanych) oraz kwoty podatku
    obliczone zgodnie z zasadami właściwymi dla ryczałtu, należy uznać, że Wnioskodawca
    swoim zachowaniem uprawdopodobnił, że zaznaczył w trakcie rejestracji działalności
    gospodarczej pole właściwe dla dokonania wyboru ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, tj. złożył oświadczenie o wyborze jako formy opodatkowania ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych. Może o tym świadczyć również fakt braku
    zaznaczenia w punkcie 15 wniosku o rejestrację w CEIDG jakiejkolwiek formy
    opodatkowania. W związku z tym, zaistniałe wątpliwości powinny zostać rozstrzygnięte na
    korzyść Wnioskodawcy jako podatnika.
    Po drugie, dokonywanie przez Wnioskodawcę przelewów z określonym symbolem
    podatkowym, w tym przypadku - z symbolem „PPE”, którego używa się na oznaczenie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, należy w zaistniałej sytuacji potraktować
    jako złożenie oświadczenia w przedmiocie wyboru formy opodatkowania działalności
    gospodarczej. Przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (jak również
    analogiczne przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - art. 9a ust. 2,
    który wskazuje, że podatnicy mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c, tj. podatkiem
    liniowym, w tym celu są zaś obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu
    skarbowego sporządzonego na piśmie oświadczenia o wyborze tego sposobu
    opodatkowania do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym został
    osiągnięty pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
    podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód został osiągnięty w grudniu tego roku
    podatkowego) nie określają żadnego, w tym jakiegokolwiek urzędowego, wzoru
    oświadczenia o wyborze formy opodatkowania pozarolniczej działalności gospodarczej
    (zob. A. Bartosiewicz, R. Kubacki, PIT. Komentarz, wyd. V, Wolters Kluwer LEX/el. 2015), jak
    i nie określają jakichkolwiek wymogów co do jego formy. Z oświadczenia tego powinno
    natomiast jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik. Jak uznał Naczelny
    Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II FSK 710/21 (który
    dotyczy bezpośrednio oświadczenia o wyborze podatku liniowego, jednakże sytuacja ta
    ma charakter analogiczny, ponieważ wybór podatku liniowego - jak wynika z powołanego
    wyżej przepisu art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - odbywa
    się na analogicznych zasadach jak wybór opodatkowania ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych, tj. poprzez złożenie przez podatnika pisemnego oświadczenia o
    wyborze formy opodatkowania), oświadczenie podatnika w przedmiocie wyboru, czy też
    zmiany formy opodatkowania, nie musi przybierać tradycyjnej formy pisemnej, jeśli jego
    treść wynika z innych działań podatnika.
    Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że mając na względzie treść przepisu art. 9a ust. 2
    ustawy o podatku dochodowym, dla zastosowania liniowej stawki podatku (a więc
    analogicznie również – dla zastosowania opodatkowania ryczałtem) w działalności
    gospodarczej konieczne jest:
    1) złożenie organowi podatkowemu oświadczenia woli o wyborze tego sposobu
      opodatkowania,

    2) sporządzenie tego oświadczenia na piśmie,
    3) zachowanie terminu do jego złożenia.
    Na gruncie przywołanego orzeczenia, NSA dokonał wykładni sformułowania „oświadczenia
    sporządzonego na piśmie”. Wskazał mianowicie, że zgodnie z art. 60 Kodeksu cywilnego, z
    zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby dokonującej czynności
    prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę
    w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej.
    Za taki przejaw woli, a więc złożone oświadczenie, NSA uznał pierwszy przelew zaliczki na
    podatek dokonany przez podatnika - przyjmując, że tytuł przelewu jasno i klarownie
    wskazywał, że podatnik dokonał wyboru formy opodatkowania. Zdaniem NSA dochowany
    był również warunek pisemności oświadczenia poprzez wpisanie treści i podstawy w tytule
    przelewu. Brak jest bowiem definicji legalnej zwrotu „sporządzenie czegoś na piśmie”.
    Potocznie należałoby uznać, że oznacza to, że oświadczenie powinno zostać sporządzone
    przy użyciu znaków alfabetu w celu utrwalenia wypowiedzi. Wymóg ten jest spełniony
    także wówczas, gdy tekst zawarty został w tytule przelewu skierowanego do organu
    podatkowego. Jeżeli to podatnik złożył oświadczenie o treści zawartej w tytule przelewu, to
    nie ma wątpliwości, co do jego autora i wówczas podpis pod treścią nie jest konieczny.
    Podpis byłby konieczny jedynie w przypadku, gdy nie byłoby wiadomym, kto oświadczenie
    woli złożył. NSA w sposób wyraźny przyjął w uzasadnieniu, że: „Wskazanie w tytule
    przelewu oznaczenia formy opodatkowania spełnia warunek pisemności oświadczenia, o
    którym mowa w art. 9a ust. 2 u.p.d.o.f. Powyższe oznacza, że wymóg pisemności jest
    dochowany, gdy tekst zawarty został w tytule przelewu skierowanego do organu
    podatkowego”.
    NSA dopuścił zatem wybór formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych poprzez podanie tej formy przez podatnika w tytule przelewu wykonywanego
    na mikrorachunek podatkowy. Sąd uznał, że taki wybór jest skuteczny, ponieważ jest
    dokonany w formie pisemnej, posiada oznaczenie nadawcy i odbiorcy oraz tytuł przelewu
    (dokładny opis).
    Powyższe stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego jest również wprost adekwatne
    w niniejszej sprawie. Zarówno przepis art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (którego bezpośrednio dotyczy powołany wyrok), jak i stosowany w
    niniejszej sprawie przepis art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    mówią o „sporządzeniu na piśmie oświadczenia o wyborze opodatkowania”. Z tego
    względu dokonany przez Wnioskodawcę w styczniu 2024 r. przelew podatkowy z opisem
    „symbol formularza PPE, 23M12” wykonany z Jego rachunku bankowego należy uznać za
    skuteczne oświadczenie co do wyboru formy opodatkowania. Świadczą o tym również
    dokonywane w późniejszych miesiącach konsekwentne wpłaty ryczałtu z użyciem tych
    samych oznaczeń w tytułach przelewów, jak i złożenie w ustawowym terminie deklaracji
    PIT-28.
    Parafrazując stanowisko NSA wyrażone w powołanym wyżej wyroku, gdyby podatnik nie
    złożył oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, nie
    dokonywałby przecież wpłat podatku ze wskazaniem, iż jest to ryczałt, jak i nie dokonałby
    złożenia deklaracji na formularzu PIT-28 właściwym dla ryczałtu ewidencjonowanego.
    Wyrażone przez NSA stanowisko nie jest zresztą odosobnione. Podobnie wypowiedział się
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 15 października 2024 r.
    wskazując, że: „wymóg pisemności jest dochowany, gdy tekst zawarty został w tytule
    przelewu skierowanego do organu podatkowego. Wskazanie w tytule przelewu
    oznaczenia formy opodatkowania spełnia warunek pisemności oświadczenia, o którym
    mowa w art. 9a ust. 2 u.p.d.o.f. Zwrot „sporządzenie czegoś na piśmie” nie posiada
    definicji legalnej, co uzasadnia jego potoczne rozumienie.”
    Zagadnienie skuteczności złożenia oświadczenia o wyborze opodatkowania ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych w kontekście dokonania przelewu podatkowego z

    wykorzystaniem właściwego symbolu formularza było również przedmiotem analizy na
    gruncie indywidualnych interpretacji prawa podatkowego.
    W interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 15 listopada
    2024 r. (Nr 0112-KDIL2-2.4011.740.2024.2.MC) stwierdzono, że dokonana przez
    wnioskodawcę w terminie pierwsza wpłata ryczałtu i wskazanie w przelewie symbolu
    formularza PPE, oznaczającego ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, stanowi
    skuteczne złożenie oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania.
    Analogiczne stanowisko wyrażone zostało w interpretacji indywidualnej Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej z 27 grudnia 2024 r. (Nr 0113-KDIPT2-1.4011.805.2024.1.
    RK), w której Organ jednoznacznie wskazał, że „Mając na uwadze przedstawiony opis
    sprawy i powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że dokonał Pan w terminie
    pierwszej wpłaty ryczałtu i z opisu dokonanej wpłaty wynika, jakiego dokładnie rodzaju
    podatku dotyczyła płatność, wobec tego powyższa pierwsza wplata ryczałtu stanowiła
    skuteczne złożenie przez Pana oświadczenia o wyborze ryczałtu (o którym mowa w art. 9
    ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne) jako formy opodatkowania przychodów z prowadzonej
    działalności gospodarczej. W konsekwencji uzyskiwane przez Pana przychody w 2022 r.
    oraz w latach kolejnych mogły być opodatkowane ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych.”
    Z kolei, w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16
    października 2024 r. (Nr 0113-KDIPT2-1.4011.422.2024.3.MAP) podkreślono, że podatnik
    może skutecznie wyrazić wolę wyboru formy opodatkowania poprzez konsekwentne
    oznaczanie przelewów podatkowych symbolem „PPE” oraz dokonywanie wpłat na
    właściwy rachunek bankowy. W interpretacji tej Organ podatkowy uznał, co następuje:
    „Zawiadomienia o wyborze tej formy opodatkowania dokonał Pan tylko przez wpłatę
    właściwie opisanych zaliczek, które płacił Pan przez cały rok. W tytule przelewu, jak i przy
    następnych zaliczkach wskazał Pan oznaczenie ryczałtu - „PPE”. Pierwszy przelew wykonał
    Pan w terminie do złożenia oświadczenia i wpłaty zaliczki. Po zakończeniu roku złożył Pan
    zeznanie PIT-28. Mając na względzie powołane wyżej przepisy prawa oraz treść wniosku
    stwierdzić należy, że jeżeli dokonał Pan pierwszej wpłaty ryczałtu i z opisu dokonanej
    wpłaty wynikało, jakiego dokładnie rodzaju podatku dotyczyła płatność, to powyższa
    wpłata stanowiła skuteczne złożenie przez Pana oświadczenia o wyborze tej formy
    opodatkowania. W konsekwencji, uzyskiwane przez Pana przychody w 2022 r. mogły być
    opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Zatem, był Pan
    uprawniony do rozliczenia podatku dochodowego za rok 2022 na formularzu zeznania
    podatkowego PIT-28.”
    Analogicznie wypowiedział się Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej również w
    interpretacji indywidualnej z dnia 16 października 2024 r. (Nr 0112-KDIL2-
    2.4011.497.2024.2.WS).
    Na podstawie powyższego należy dojść do wniosku, że w przypadku, gdy podatnik
    dokonał wpłaty ryczałtu przelewem i z opisu dokonanej wpłaty (poprzez wskazanie „PPE”
    w tytule przelewu), wynikało, jakiego dokładnie rodzaju podatku dotyczyła płatność, to taki
    dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 9 ust.
    1 w zw. z ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Takie podejście zostało potwierdzone w
    orzecznictwie sądów administracyjnych oraz w interpretacjach indywidualnych prawa
    podatkowego.
    Odnosząc powyższe rozważania do przedstawionego stanu faktycznego, w ocenie
    Wnioskodawcy:
    · Po pierwsze, uprawdopodobnione zostało, że Wnioskodawca, dokonując rejestracji
      działalności gospodarczej w CEIDG, złożył przy tym wniosku o rejestrację działalności
      gospodarczej oświadczenie o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych

      jako formy opodatkowania, zaś brak właściwego odnotowania skutków dokonanego
      przez podatnika zgłoszenia w systemie CEIDG wynika z okoliczności błędnego,
      niewłaściwego działania systemu informatycznego CEIDG, tj. z okoliczności z
      pewnością nieistniejących po stronie podatnika. Jeżeli tak, to zaistniałe wątpliwości
      należy rozstrzygnąć na jego korzyść (a zatem poprzez przyjęcie, że dokonał on w
      systemie CEIDG wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako
      obowiązującej go formy opodatkowania). Biorąc pod uwagę powyższe, brak
      odnotowania wyboru formy opodatkowania w systemie CEIDG nie może być uznany
      za błąd leżący po stronie podatnika, a wszelkie wątpliwości w tym zakresie powinny
      być rozstrzygane na jego korzyść.
    · Po drugie, niezależnie do powyższej argumentacji, spełniony został obowiązek złożenia
      oświadczenia w zakresie wyboru formy opodatkowania poprzez złożenie wyraźnego i
      jednoznacznego oświadczenia woli w postaci opisu przelewu podatkowego, w którym
      Wnioskodawca w pierwszym przelewie, jak i w każdym kolejnym, wskazywał
      oznaczenie „PPE”, co jednoznacznie identyfikuje podatek jako ryczałt od przychodów
      ewidencjonowanych. Ponadto, wpłaty były dokonywane na rachunek bankowy
      przeznaczony dla podatników rozliczających się w tej formie. Wnioskodawca
      dysponuje potwierdzeniami wykonania wszystkich należnych przelewów do organu
      podatkowego (na odpowiedni mikrorachunek podatkowy) z oznaczeniem „PPE”.
    W stanie faktycznym niniejszej sprawy Wnioskodawca spełnił więc wskazane przez
    Naczelny Sąd Administracyjny kryteria dla przyjęcia skuteczności złożonego oświadczenia
    o wyborze opodatkowania ryczałtem jako obowiązującą formą opodatkowania, tj.:
    1) oświadczenie podatnika stanowi jasno i klarownie opisany przelew ryczałtu, opatrzony
      wskazaniem „PPE” (za miesiąc 12M23),
    2) przelew wykonany został przez Wnioskodawcę na wygenerowany dla niego
      mikrorachunek.
    Dodatkowym potwierdzeniem jednoznacznego wyboru i konsekwentnego stosowania tej
    formy opodatkowania jest złożone przez Wnioskodawcę zeznanie podatkowe za 2023 r.
    na formularzu PIT-28 właściwym dla podatników opodatkowanych ryczałtem. Dla oceny
    skuteczności dokonania przez Wnioskodawcę wyboru opodatkowania w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych istotny jest również fakt, że składane w imieniu
    Wnioskodawcy przez biuro rachunkowe prowadzące jego rozliczenia deklaracje ZUS DRA
    są zgodne z zasadami obowiązującymi podatników rozliczających się ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Mając na względzie powyższe, należy przyjąć, że Wnioskodawca złożył prawidłowo, a więc
    skutecznie, oświadczenie o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla
    przychodów z jego działalności gospodarczej.
    Ad 2.
    W ocenie Wnioskodawcy w razie wznowienia przez Niego wykonywania działalności
    gospodarczej w okolicznościach opisanych we wniosku, uprawniony jest On do
    kontynuowania w 2025 r. opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do dyspozycji przepisu art. 9
    ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Stosownie do art. art. 9 ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym,
    dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również lat
    następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1 złoży
    oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o rezygnacji z tej
    formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania dochodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o
    podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej ustawy.

    Z art. 9 ust. 1 zdanie drugie, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, wynika opodatkowania w wybrany sposób, bez potrzeby ponawiania oświadczenia w tym zakresie
    w kolejnych latach podatkowych (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Gliwicach z 21 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/GI 127/10, LexisNexis nr 7387501, zob. też
    wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 10 marca 2022 r. sygn. akt I
    SA/Rz 1005/21).
    Jeżeli zatem - jak wykazano w uzasadnieniu stanowiska do pytania Nr 1 wniosku -
    Wnioskodawca złożył skuteczne oświadczenie o wyborze opodatkowania ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych, to dopóki nie zostanie przez Niego złożone
    zawiadomienie o rezygnacji z ryczałtu lub oświadczenie o wyborze opodatkowania
    podatkiem liniowym, wciąż aktualny powinien być dokonany uprzednio wybór
    opodatkowania ryczałtem. Skutek taki powinien dotyczyć również okresu po ewentualnym
    wznowieniu zawieszonej działalności gospodarczej w 2025 r.
    Wobec powyższego, w razie wznowienia przez Wnioskodawcę wykonywania działalności
    gospodarczej w okolicznościach opisanych we wniosku, uprawniony jest On do
    kontynuowania w 2025 r. opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, z uwagi na to, że aktualny pozostaje
    dokonany wybór opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. 2022 r. poz. 2647 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do treści art. 9a ust. 1 wskazanej wyżej ustawy:
      Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt
      3, są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3,
      chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone
      na piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od
      przychodów ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku
      dochodowym.
    Na podstawie art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy :
      Podatnicy mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej
      działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są
      obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego
      sporządzonego na piśmie oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania do
      20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym został osiągnięty pierwszy
      przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli
      pierwszy taki przychód został osiągnięty w grudniu tego roku podatkowego.
    W myśl art. 9a ust. 2a ww. ustawy:
      Podatnik może zawiadomić na piśmie o rezygnacji z opodatkowania dochodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c lub
      złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 2.
    Zgodnie zaś z treścią art. 9a ust. 2b ww. ustawy :
      Dokonany wybór sposobu opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, dotyczy również
      lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 2
      zawiadomi na piśmie właściwego naczelnika urzędu skarbowego o rezygnacji z tego

      sposobu opodatkowania albo złoży w terminie i na zasadach określonych w ustawie
      o zryczałtowanym podatku dochodowym sporządzone na piśmie oświadczenie o
      wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Jak stanowi art. 9a ust. 2c cytowanej ustawy:
      Oświadczenie oraz zawiadomienie, o których mowa w ust. 1-2b, podatnicy mogą
      złożyć na podstawie przepisów ustawy o CEIDG.
    Stosownie art. 9 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2022 r. poz. 2540 ze zm.):
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Ustawodawca na podstawie regulacji zawartych w ustawie z 18 listopada 2020 r. o
    doręczeniach elektronicznych (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2320) dokonał zmiany wyrażenia
    „pisemnego” dla określenia formy złożonego oświadczenia na „sporządzonego na piśmie”
    oraz – analogicznie – zastąpił wyrażenie „w formie pisemnej” na sformułowanie „na
    piśmie”.
    Z powołanych przepisów jednoznacznie wynika, że podstawową formą opodatkowania
    (podatkiem dochodowym) dochodów z działalności gospodarczej jest opodatkowanie
    według skali podatkowej. Wymieniona forma opodatkowania przysługuje z mocy ustawy i
    podatnik nie musi składać oświadczenia o jej wyborze. Złożenie stosownego oświadczenia,
    w określonym w przepisach terminie, jest natomiast warunkiem koniecznym dla
    możliwości skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Natomiast w myśl art. 9 ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również lat
      następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1
      złoży oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o
      rezygnacji z tej formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania
      dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art.
      30c ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej
      ustawy.
    Jak stanowi zaś art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i
      Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U.
      z 2022 r. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Aby opodatkować przychody z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, podatnik musi złożyć oświadczenie o wyborze tej formy
    opodatkowania do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
    pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego,
    jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego. Oświadczenie składa
    się na piśmie naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania

    podatnika. Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych podatnik może także złożyć na podstawie przepisów ustawy z dnia 6
    marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie
    Informacji dla Przedsiębiorcy CEIDG.
    W przypadku rozpoczęcia działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego i
    niezłożenia ww. oświadczenia w określonym terminie, podatnik jest obowiązany do
    założenia właściwych ksiąg i opłacania podatku na zasadach określonych w ustawie o
    podatku dochodowym.
    Przepisy podatkowe, zarówno przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, jak i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie określają urzędowego wzoru takiego
    oświadczenia, ani innych wymogów co do jego formy, ma natomiast z niego
    jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik. Dlatego też w przypadku, gdy
    podatnik dokonał wpłaty pierwszej zaliczki w ustawowym terminie przewidzianym dla
    złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np.
    tytułu przelewu) wynika, jakiego dokładnie rodzaju podatku dotyczy płatność, taki dowód
    wpłaty może zostać uznany za złożenie wskazanego oświadczenia.
    Jak wynika z opisu sprawy, za pośrednictwem systemu CEIDG w dniu 11 grudnia 2023 r.,
    dokonał Pan rejestracji działalności gospodarczej wypełniając wniosek CEIDG-1 do
    Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. W punkcie 15 tego wniosku -
    Oświadczenie o formie opłacania podatku dochodowego - zaznaczył Pan pole „Ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych”, o czym jest Pan jednoznacznie i bezsprzecznie
    przekonany. Wobec dokonanego wyboru formy opodatkowania, począwszy od stycznia
    2024 r., regulował Pan należności podatkowe w formie ryczałtu ewidencjonowanego.
    Pierwszy przychód z działalności uzyskał Pan 20 grudnia 2023 r., a pierwszą wpłatę z tytułu
    podatku dochodowego uiścił 26 stycznia 2024 r., opisując pierwszy przelew jako: „okres
    rozliczenia 23M12, symbol PPE”. W kolejnych miesiącach dokonywał Pan dalszych wpłat
    ryczałtu przy użyciu dostępnego w systemie bankowym oznaczenia przelewu jako „PPE”.
    24 kwietnia 2024 r. złożył Pan zeznanie podatkowe PIT-28. Na skutek złożonego zeznania
    podatkowego i związanego z tym kontaktu ze strony Urzędu Skarbowego, po dokonanej
    weryfikacji złożonego w CEIDG wniosku okazało się, że w polu oznaczonym jako „forma
    opodatkowania” nie był zaznaczony żaden z wariantów. Z niezidentyfikowanego przez
    Pana błędu w systemie CEIDG. nie odnotowano wyboru formy opodatkowania. 16
    października 2024 r. dokonał Pan aktualizacji danych w CEIDG dotyczących formy
    opodatkowania, wskazując jako obowiązującą formę opodatkowania ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych. Tę formę opodatkowania wskazał Pan ze skutkiem od
    11 grudnia 2023 r., tj. od momentu rejestracji i zadeklarowanego rozpoczęcia działalności
    gospodarczej. Prowadzoną działalność gospodarczą zawiesił Pan 1 listopada 2024 r.
    Przenosząc powołane wyżej uregulowania prawne na grunt niniejszej sprawy stwierdzić
    należy, że skoro pierwszy przelew na poczet zryczałtowanego podatku dochodowego od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z tytułu przychodów uzyskanych
    w 2023 r., został dokonany 26 stycznia 2024 r. z oznaczeniem „okres rozliczenia 23M12,
    symbol PPE”, to nie może on zostać uznany za skutecznie złożone oświadczenie o wyborze
    formy opodatkowania na 2023 r., ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do
    złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Jeśli pierwszy
    przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej został osiągnięty 20 grudnia
    2023 r., to oświadczenie należało złożyć do końca roku podatkowego 2023. Wobec
    powyższego, dowód wpłaty podatku dokonany przelewem z 26 stycznia 2024 r. opisany
    jako „okres rozliczenia 23M12, symbol PPE” nie może zostać uznany za skutecznie złożone
    oświadczenie o wyborze formy opodatkowania do właściwego naczelnika urzędu
    skarbowego, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne na 2023 r.

    Mając na uwadze opis sprawy oraz wyżej powołane przepisy prawa podatkowego
    stwierdzić należy, że w ustawowym terminie dla złożenia oświadczenia o wyborze formy
    opodatkowania działalności gospodarczej za 2023 r. tj. do końca grudnia 2023 r. nie
    dokonał Pan przelewu na poczet ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zatem
    dokonana przez Pana wpłata ryczałtu (przelewem bankowym w dniu 26 stycznia 2024 r.)
    nie może być uznana za skutecznie złożone przez Pana oświadczanie o wyborze formy
    opodatkowania na 2023 r. Wobec tego, winien Pan dokonać rozliczenia przychodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 27 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Przechodząc do kwestii złożenia korekty zeznania podatkowego wskazuję, że na art. 81 § 1
    ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.):
      Jeżeli odrębne przepisy nie stanowią inaczej, podatnicy, płatnicy i inkasenci mogą
      skorygować uprzednio złożoną deklarację.
    W myśl art. 81 § 2 Ordynacji podatkowej:
      Skorygowanie deklaracji następuje przez złożenie korygującej deklaracji.
    Jednocześnie podkreślam, że zgodnie z art. 3 pkt 5 Ordynacji podatkowej:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o deklaracjach – rozumie się przez to również zeznania,
      wykazy, zestawienia oraz informacje, do których składania obowiązani są, na
      podstawie przepisów prawa podatkowego, podatnicy, płatnicy i inkasenci.
    Korekta deklaracji ma na celu poprawienie błędu, który został popełniony przy
    poprzednim jej sporządzeniu i może dotyczyć każdej jej pozycji – o ile odrębne przepisy
    nie stanowią inaczej. Skorygowanie deklaracji polega więc na ponownym – poprawnym już
    – wypełnieniu jej formularza z zaznaczeniem, że w tym przypadku mamy do czynienia z
    korektą uprzednio złożonej deklaracji. Podatnik może skutecznie skorygować wysokość
    zobowiązania podatkowego, o ile zobowiązanie to nie uległo przedawnieniu.
    Zgodnie bowiem z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej:
      Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku
      kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
    Podatnik ma zatem prawo skorygować daną deklarację w okres pięciu lat, licząc od końca
    roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
    Mając na uwadze powyższe jest Pan uprawniony do złożenia stosownej korekty deklaracji
    podatku dochodowego za 2023 r. na rozliczenie z uwzględnieniem wyboru ogólnych zasad
    opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej wg tzw. „skali podatkowej”. W
    konsekwencji, na tle przedstawionych okoliczności sprawy złożone przez Pana rozliczenie
    z uwzględnieniem wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (PIT-28) wymaga
    korekty.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika również, że pierwszy przychód z działalności
    gospodarczej w 2024 r. osiągnął Pan 12 lutego 2024 r., a pierwszej wpłaty podatku od
    przychodów uzyskanych w 2024 r. dokonał Pan 17 czerwca 2024 r. Pierwszy przelew
    podatku od przychodów uzyskanych w 2024 r. został opisany jako „okres rozliczenia
    24M02, symbol PPE”.
    Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że skoro pierwszy przychód z działalności
    gospodarczej w 2024 r. osiągnął Pan 12 lutego 2024 r., a pierwszy przelew na poczet
    zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne z tytułu przychodów został dokonany 17 czerwca 2024 r. z oznaczeniem
    „PPE” -24M02”, to w stosunku do przychodów uzyskiwanych w 2024 r. z prowadzonej
    działalności gospodarczej również nie zostało skutecznie złożone oświadczenie o wyborze
    formy opodatkowania, ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do złożenia
    oświadczenia, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku

    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Jeśli pierwszy
    przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej został osiągnięty 12 lutego 2024
    r., to oświadczenie należało złożyć do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w
    którym został osiągnięty pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, tj. do 20
    marca 2024r. Zatem, na 2024 r. również nie dokonał Pan skutecznego wyboru formy
    opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym, ponieważ nie został zachowany ustawowy
    termin do złożenia oświadczenia. W konsekwencji, przychody z pozarolniczej działalności
    gospodarczej za 2024 r. winny być rozliczone wg zasad określonych w art. 27 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Z kolei, odnosząc się do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych
    przychodów po ewentualnym wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej w 2025
    r., wskazuję, że z uwagi na to, że w roku poprzedzającym tj. 2024 nie dokonano skutecznie
    zmiany formy opodatkowania na ryczałt ewidencjonowany nie mogę uznać, że jest Pan
    uprawniony do kontynuowania opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w 2025 r.
    Niemniej jednak, po ewentualnym wznowieniu działalności gospodarczej w 2025 r., na
    podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ma Pan możliwość złożyć pisemne
    oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych na 2025 r. - do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w
    którym osiągnie Pan pierwszy przychód z tego tytułu, albo do końca roku podatkowego,
    jeżeli pierwszy taki przychód zostanie osiągnięty w grudniu tego roku podatkowego.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku
    stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku.
    Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Ponadto, w odniesieniu do wskazanych przez Pana interpretacji indywidualnych stwierdzić
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania w
    sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana wyroków sądowych, stwierdzić należy, że są one
    rozstrzygnięciem wydanym w konkretnej sprawie, określonym stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym i tylko do nich się odnoszą.
    Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w
    kontekście zadanych pytań, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z opisu
    sprawy i własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej, które nie były przedmiotem
    zapytania.
    Końcowo wskazuję, że interpretacja odnosi się wyłącznie do zagadnień prawa
    podatkowego w kontekście zadanych pytań i zaprezentowanego stanowiska. Nie
    rozstrzyga o zgodności opisanych we wniosku czynności z innymi przepisami, w tym
    przepisami ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności
    Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz. U. z 2022 r. 541), gdyż nie są to
    przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji

    podatkowej – mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej. Ocena „skuteczności
    złożenia oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania” przy składaniu wniosku o wpis
    do CEIDG dotyczącym rejestracji działalności gospodarczej może nastąpić w toku
    ewentualnego postępowania podatkowego lub kontrolnego. Mając na uwadze treść art.
    14b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
    zm.), w przedmiotowej sprawie wydając interpretację prawa podatkowego nie jestem
    uprawniony do przeprowadzania postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy
    skutecznie dokonał Pan rejestracji działalności gospodarczej w Centralnej Ewidencji i
    Informacji o Działalności Gospodarczej, jak również czy podczas rejestracji dokonał Pan
    skutecznego wyboru formy opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych
    . Do postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania
    prawa podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu
    podatkowym, a postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.