Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT1-1.4012.998.2025.2.WL
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-12
Teza: Nieuznanie za podatnika podatku VAT w związku ze sprzedażą
działek.
Słowa kluczowe: grunty-grunt niezabudowany
majątek-majątek osobisty
nieruchomości-nieruchomość niezabudowana
podatnik-podatnik podatku od towarów i usług
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 28 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy nieuznania Pani za podatnika podatku VAT w związku ze
    sprzedażą działek nr 1 i nr 2.
    Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 14 listopada 2025 r. (data
    wpływu 21 listopada 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

W dniu ... r. Wnioskująca umową darowizny otrzymała od rodziców gospodarstwo rolne.
    W dniu ... r. wszedł w życie miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przyjęty
    uchwałą Rady Miejskiej w ... z ... r. przeznaczający przedmiotowe tereny pod działalność
    przemysłowo - usługową. W dniu ... r. burmistrz ... zatwierdził podział ww. terenów
    zgodnie z obowiązującym MPZP. Podziałem tym zostały wyodrębnione m.in. działki nr 1 i
    2. Działki te nie są zabudowane.
    Obecnie Wnioskodawczyni zamierza sprzedać ww. działki, gdyż do Wnioskodawczyni
    zgłosiła się firma poszukująca w okolicach ... terenów pod inwestycję (Wnioskodawczyni
    nie czyniła w tym kierunku żadnych starań).
    W tym celu Wnioskodawczyni podpisała z nią umowę przedwstępną.
    Jak z powyższego wynika Wnioskodawczyni, w celu sprzedaży, nie prowadziła i nie
    prowadzi działań mających charakter zawodowy, wykazywanych w interpretacjach jako
    znamionujących działalność gospodarczą w tym zakresie.
    Ponadto, na pytania Organu wskazała Pani odpowiednio:
    1) Czy jest Pani czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług?
      Jeśli tak, to od kiedy i z tytułu jakiej działalności?
      „Nie jestem czynnym podatnikiem PTU.”
    2) Czy działki nr 1 i nr 2 są tylko Pani własnością, czy są objęte współwłasnością
      małżeńską?
      „Obie działki są tylko moją własnością - zarówno 1 jak i 2.”
    3) Czy działki nr 1 i nr 2 były/są/będą do dnia jej sprzedaży - oddane w najem lub
      dzierżawę? Jeśli tak, to czy udostępnienie ww. działek miało/ma/będzie miało
      charakter odpłatny czy nieodpłatny?
      „Zarówno działka 1 jak i 2 nie były, nie są i nie będą oddane w najem ani w
      dzierżawę.”
    4) Czy w odniesieniu do działek nr 1 i nr 2 będzie Pani ponosiła do dnia sprzedaży
      jakiekolwiek nakłady w celu ich uatrakcyjnienia (np.: uzbrojenie działek w
      przyłącza do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej, elektroenergetycznej
      lub wystąpienie z wnioskiem o dokonanie przyłączy; ogrodzenie działek; inne
      działania zmierzające do zwiększenia wartości bądź atrakcyjności działek)? Jeśli
      tak, to prosimy wskazać jakie to są/będą nakłady?
      „Ani na działkę 1 ani na 2 nie będą czynione żadne nakłady.”
    5) Czy podejmowała/będzie Pani podejmowała działania marketingowe w celu
      sprzedaży ww. działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia? Jeśli tak, to jakie?
      „Nie będę podejmowała żadnych działań marketingowych w stosunku do każdej z
      działek (1 i 2).”

    6) Czy jest Pani rolnikiem ryczałtowym, o którym mowa w art. 2 pkt 19 ustawy z dnia 11
      marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, korzystającym ze zwolnienia od
      podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od
      towarów i usług?
      Zgodnie z art. 2 pkt 19 ustawy o podatku od towarów i usług:
        Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o:
        rolniku ryczałtowym - rozumie się przez to rolnika dokonującego dostawy
        produktów rolnych lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia
        od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na
        podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych.
      „Nie jestem rolnikiem ryczałtowym - dotyczy obu działek (1 i 2).”
    7) Czy z działek nr 1 i nr 2 dokonywane były/są zbiory i dostawy (sprzedaż) produktów
      rolnych w rozumieniu art. 2 pkt 20 ustawy o podatku od towarów i usług? Jeżeli
      tak, to czy sprzedaż ta była opodatkowana podatkiem VAT?
      „Nie, nie były, zarówno z działki 1 jak i z 2.”
    8) Czy produkty rolne były wykorzystywane przez Panią na własne potrzeby?
      „Tylko, zarówno z działki 1 jak i 2.”
    9) W jaki sposób od nabycia do dnia sprzedaży wykorzystywała/będzie
      wykorzystywała Pani działki nr 1 i nr 2, które zostaną sprzedane? Czy ww. działki
      wykorzystywała Pani wyłącznie na cele rolnicze?
      „Wyłącznie na własne cele rolnicze zarówno działka 1 jak i 2.”
    10) W związku z informacją zawartą w opisie sprawy, że:
        „(...) W dniu ... r. wszedł w życie miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
        przyjęty uchwałą Rady Miejskiej w ... z ... r. przeznaczający przedmiotowe tereny
        pod działalność przemysłowo - usługową. W dniu ... r. burmistrz ... zatwierdził
        podział w/w terenów zgodnie z obowiązującym MPZP. Podziałem tym zostały
        wyodrębnione m.in. działki nr 1 i 2.”
      proszę wskazać kto wystąpił o podział nieruchomości, z której zostały wyodrębnione
      działki nr 1 i nr 2?
      „O podział nieruchomości, z której zostały wyodrębnione działki 1 i 2 wystąpiła
      Wnioskująca.”
    11) Czy działki nr 1 i nr 2 były/są/będą wykorzystywane przez Panią wyłącznie na cele
      działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług? Jeżeli tak, to jaką działalność
      zwolnioną z opodatkowania podatkiem VAT, do której były/są/będą wykorzystywane
      ww. działki, Pani wykonywała/wykonuje – należy podać podstawę prawną
      zwolnienia?
      „Nie, działki 1 i 2 były i są wykorzystywane tylko na własne potrzeby.”
    12) W związku ze wskazaniem w opisie sprawy, że zawarła Pani z przyszłym nabywcą
      ww. działek umowę przedwstępną, to należy wskazać:
      a) jakie prawa i obowiązki wynikające z postanowień ww. umowy, która jest zawarta
        z przyszłym nabywcą, ciążą na Kupującym, a jakie na Sprzedającej?
      b) czy w umowie przedwstępnej sprzedaży zostały ustalone warunki, które muszą
        być spełnione w celu zawarcia ostatecznej umowy sprzedaży, przenoszącej
        własność działek na nabywcę? Jeśli tak, to jakie?
      „Sprzedający zobowiązał się, że nie wynajmie, nie wydzierżawi i nie sprzeda działek 1
      i 2.”

    13) Czy przed dokonaniem sprzedaży działek objętych zakresem pytania udzieliła Pani
      nabywcy działek pełnomocnictwa (zgody, upoważnienia) w celu występowania w
      Pani imieniu w sprawach dotyczących ww. działek?
      „Nie zostały udzielone pełnomocnictwa zarówno w stosunku do działki 1 jak i 2.”
    14) Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 13 jest twierdząca, to należy wskazać:
      a) do uzyskania jakich konkretnie decyzji i pozwoleń udzieliła Pani pełnomocnictwa
        nabywcy do występowania w Pani imieniu?
      b) jakich czynności dokona nabywca do momentu sprzedaży przez Panią działek w
        związku z udzielonym pełnomocnictwem?
    15) Kto, tj. Pani czy Kupujący, z którym zawarła Pani umowę przedwstępną,
      ostatecznie ponosi ryzyko ekonomiczne niepowodzenia sprzedaży?
      „Ryzyko ponosi Kupujący - dotyczy obu działek (1 i 2).”
    16) Czy dokonywała Pani już wcześniej sprzedaży nieruchomości, a jeżeli tak, to
      należy podać odrębnie do każdej sprzedanej nieruchomości:
        a) kiedy i w jaki sposób weszła Pani w posiadanie tych nieruchomości?
        b) w jakim celu nieruchomości te zostały nabyte przez Panią?
        c) w jaki sposób działki były wykorzystywane przez Panią od momentu wejścia w
          ich posiadanie do chwili sprzedaży?
        d) kiedy dokonała Pani ich sprzedaży i co było przyczyną ich sprzedaży?
        e) ile działek zostało sprzedanych i jakich (niezabudowanych czy zabudowanych,
          jeśli zabudowanych, to czy były to nieruchomości mieszkalne czy użytkowe)?
        f) czy z tytułu ich sprzedaży odprowadzała Pani podatek VAT, składał deklaracje
          VAT-7 oraz zgłoszenie rejestracyjne VAT-R?
        g) na co zostały przeznaczone środki uzyskane ze sprzedaży ww. działek?
      „Nie dokonywałam.”
    17) Czy posiada Pani inne działki, które w przyszłości zamierza Pani sprzedać?
      „Posiadam ale nie zamierzam sprzedawać.”

## Pytanie

Czy w świetle przepisów ustawy o PTU z tytułu sprzedaży wymienionej działki będzie Pani
    występowała w charakterze podatnika czy nie?
    Pani stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskującej nie będzie ona występowała w charakterze podatnika. W świetle
    interpretacji podatkowych oraz wyroków sądowych (np. I FSK 1565/11 z 10.11.2011 r., I
    FSK 621/13 z 29.04.2014 r. czy I FSK 774/13 z 27.05.2014 r.), których podstawą jest wyrok
    ETS z 15.09.2011 r. C-180/10 określający okoliczności, w których sprzedaż nieruchomości
    ma charakter działalności gospodarczej decydującym jest w tym przypadku
    podejmowanie przez sprzedającego czynności mających charakter zawodowy,
    angażujących środki podobne do wykorzystywanych przez profesjonalnych sprzedawców.
    Wnioskująca nie podejmowała i nie zamierza podejmować aktywnych działań w celu
    zbycia działki.
    Nie prowadziła działań marketingowych choć z wyroków wynika, że wykonanie nawet
    niektórych czynności np. podział terenu nie stanowi podstawy do uznania, że ma to
    charakter działalności gospodarczej. Wnioskująca, wobec tego uważa, że sprzedaż objęta
    wnioskiem będzie miała charakter rozporządzenia majątkiem osobistym.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlegają
      odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie
      prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Zgodnie z art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy oraz
      ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Zatem w oparciu o definicję zawartą w art. 2 pkt 6 ustawy, należy przyjąć, że zbycie
    nieruchomości gruntowych (działek) traktowane jest jako czynność odpłatnej dostawy
    towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającej opodatkowaniu na podstawie
    art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
    Nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy, podlega
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność była
    opodatkowana tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej
    wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług,
    zostały określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy.
    Według art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub
      usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a
      także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza
      obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub
      wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
    Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie ma charakter uniwersalny,
    pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które
    prowadzą określoną działalność występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym.
    Przy czym, w świetle przytoczonych wyżej przepisów status podatnika podatku od
    towarów i usług wynika z okoliczności dokonania czynności podlegających
    opodatkowaniu tym podatkiem.
    Dla ustalenia, czy osoba dokonująca transakcji sprzedaży nieruchomości jest
    podatnikiem podatku VAT istotne jest stwierdzenie, że prowadzi ona działalność
    gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.
    Zatem, kiedy osoba fizyczna dokonuje sprzedaży swojego majątku osobistego, a
    czynność ta wykonywana jest okazjonalnie i nie zmierza do nadania jej stałego
    charakteru, nie oznacza to prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15
    ust. 2 ustawy. Nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba
    fizyczna dokonuje okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle
    regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej czy zarejestrowanej działalności
    gospodarczej. Dokonywanie określonych czynności incydentalnie, poza sferą

    prowadzonej działalności gospodarczej, nie pozwala na uznanie danego podmiotu za
    podatnika w zakresie tych czynności.
    Jednocześnie wykorzystywanie składników majątku, tj. takie wykorzystywanie majątku,
    które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania, które polega na
    czerpaniu dochodów ze składnika majątku, wskazuje na prowadzenie działalności
    gospodarczej. Należy stwierdzić, że każdy, kto dokonuje czynności, które zmierzają do
    wykorzystania nieruchomości dla celów działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15
    ust. 2 ustawy powinien być uznany za podatnika podatku od towarów i usług.
    W konsekwencji, wykorzystywanie majątku należącego do danej osoby stanowi również
    działalność gospodarczą, jeżeli jest dokonywane w sposób ciągły dla celów
    zarobkowych. Podstawowym kryterium dla opodatkowania sprzedaży nieruchomości
    jest ustalenie czy działanie to można uznać za wykorzystywanie majątku w sposób
    ciągły do celów zarobkowych, czy majątek nabyty został i faktycznie wykorzystany na
    potrzeby własne, czy też z przeznaczeniem do działalności gospodarczej w rozumieniu
    art. 15 ustawy.
    W tym miejscu należy zaznaczyć, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na
    gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2
    ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-
    291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania
    sprzedaży przez osobę będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części
    majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej
    do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby
    fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb
    prowadzonej działalności gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że
    podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar
    wykorzystywania części nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem
    takiego wykorzystania nieruchomości mogłoby być np. wybudowanie domu dla
    zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w
    wyroku TSUE z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt C-25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach
    v. HE, który stwierdził, że majątek prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia
    potrzeb własnych.
    Ponadto jak wynika z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15
    września 2011 r. w sprawach połączonych Jarosław Słaby przeciwko Ministrowi
    Finansów (C-180/10) oraz Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć przeciwko Dyrektorowi Izby
    Skarbowej w Warszawie (C-181/10), dostawę gruntu przeznaczonego pod zabudowę
    należy uznać za objętą podatkiem od wartości dodanej, pod warunkiem, że transakcja
    ta nie stanowi jedynie czynności związanej ze zwykłym wykonywaniem prawa własności.
    Wskazać należy, iż przyjęcie, że dana osoba fizyczna sprzedając nieruchomości działa w
    charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą, w rozumieniu art. 15
    ust. 2 ustawy, wymaga ustalenia, że jej działalność w tym zakresie przybiera formę
    zawodową (profesjonalną), czego przejawem jest taka aktywność tej osoby w zakresie
    obrotu nieruchomościami, która może wskazywać, że jej czynności przybierają formę
    zorganizowaną, np. nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie,
    wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży
    działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji o warunkach
    zagospodarowania terenu (zabudowy), czy wystąpienie o opracowanie planu
    zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie
    działalności gospodarczej w zakresie usług developerskich lub innych tego rodzaju
    usług o zbliżonym charakterze. Przy czym na tego rodzaju aktywność „handlową”
    wskazywać musi ciąg powyżej przykładowo przytoczonych okoliczności, a nie
    stwierdzenie jedynie faktu zaistnienia pojedynczych z nich.

    Uznanie, czy dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynności działa jako podatnik
    podatku od towarów i usług wymaga oceny każdorazowo odnoszącej się do
    okoliczności faktycznych danej sprawy.
    Z opisu sprawy wynika, że ... r. umową darowizny otrzymała Pani od rodziców
    gospodarstwo rolne. Wystąpiła Pani o podział ww. nieruchomości, z której zostały
    wyodrębnione m.in. działki nr 1 i nr 2. Nie jest Pani czynnym podatnikiem podatku od
    towarów i usług. Nie jest Pani rolnikiem ryczałtowym, o którym mowa w art. 2 pkt 19
    ustawy. Działki były wykorzystywane na własne cele rolnicze. Zarówno działka 1 jak i 2 nie
    były, nie są i nie będą oddane w najem ani w dzierżawę. Na działkę 1 ani na 2 nie będą
    czynione żadne nakłady. Nie będzie Pani podejmowała żadnych działań marketingowych
    w stosunku do ww. działek. Podpisała Pani umowę przedwstępną sprzedaży ww. działek -
    zgłosiła się do Pani firma poszukująca w okolicach terenów pod inwestycję. Kupującemu
    nie zostały udzielone pełnomocnictwa zarówno w stosunku do działki 1 jak i 2. Ryzyko
    ekonomiczne niepowodzenia sprzedaży ponosi Kupujący - dotyczy obu działek (1 i 2).
    Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że z całokształtu okoliczności sprawy nie
    wynika taka Pani aktywność, która wykraczałaby poza ramy czynności związanych ze
    zwykłym wykonywaniem prawa własności. Zatem należy uznać, że sprzedaż przez Panią
    działek nr 1 i nr 2, nie będzie stanowiła działalności gospodarczej podlegającej
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Brak jest bowiem przesłanek
    świadczących o takiej Pani aktywności w przedmiocie zbycia ww. działek, która jest
    porównywalna do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju
    obrotem. Nie wystąpił bowiem ciąg zdarzeń, które jednoznacznie przesądzają, że dostawa
    przedmiotowych działek będzie stanowiła działalność gospodarczą. Jak wynika z
    całokształtu okoliczności sprawy, nie podjęła/nie podejmie Pani aktywnych działań w
    zakresie obrotu nieruchomościami, które świadczyłyby o angażowaniu środków w sposób
    podobny do wykorzystywanych przez handlowców.
    Z tytułu sprzedaży działek nr 1 i nr 2 nie będzie działała Pani w charakterze podatnika
    podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego
    działalność gospodarczą, w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy. Działania podejmowane
    przez Panią należą do zakresu zwykłego zarządu majątkiem prywatnym. W związku z tym,
    będzie Pani korzystała z przysługującego Pani prawa do rozporządzania własnym
    majątkiem, która to czynność oznacza działanie w sferze prywatnej, do której
    unormowania ustawy o podatku od towarów i usług nie będą miały zastosowania.
    Wobec powyższego, sprzedaż przez Panią działek nr 1 i nr 2 nie będzie podlegała
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
    Zatem, Pani stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie
    interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponosi
    Pani ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we
    wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej
    przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym
    przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany

    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Jednocześnie należy podkreślić, że ta interpretacja została wydana na podstawie
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem sprawy i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.