Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-1.4010.428.2025.2.MW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-23
Teza: Wydatki Transakcyjne stanowiące koszt uzyskania przychodów
dla spółki w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku
dochodowym od osób prawnych.
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów
usługi-usługi doradcze
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych
    jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w
    zakresie ustalenia czy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych, Wydatki Transakcyjne stanowią/będą stanowić dla Spółka koszt uzyskania
    przychodów.
    Uzupełnili go Państwo pismem z 21 sierpnia 2025 r. (data wpływu tego samego dnia).

    Treść wniosku jest następująca.
    Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
    A. sp. z o.o. (dalej jako “Spółka”), jest spółką kapitałową prawa polskiego, która podlega (i
    na moment opisanego zdarzenia przyszłego będzie podlegać) nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych (dalej; „CIT”) w
    Polsce. Spółka jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług
    (dalej: „VAT”). Spółka prowadzi działalność m.in. w zakresie działalności rachunkowo-
    księgowej.
    Prowadzona przez Spółkę działalność gospodarcza podlega opodatkowaniu podatkiem
    VAT. Spółka nie wykonuje czynności, które byłyby zwolnione z opodatkowania VAT (Spółce
    przysługuje pełne prawo do odliczenia VAT naliczonego).
    W związku z chęcią zwiększenia możliwości dalszego rozwoju w obszarze prowadzonej
    działalności, Spółka podjęła starania w zakresie pozyskania nowego wsparcia i inwestycji w
    obszarze prowadzonej działalności operacyjnej. Pozyskanie nowego inwestora będzie
    związane z przeprowadzeniem transakcji polegającej na nabyciu przez niego udziałów od
    dotychczasowych wspólników Spółki (dalej: Transakcja).
    Celem realizacji Transakcji w pierwszej kolejności, dokonano przekształcenia formy
    prawnej Spółki (ze spółki pod firmą B. Sp. z o.o. spółka komandytowa w spółkę z
    ograniczoną odpowiedzialnością).
    Spółka przewiduje, że w wyniku pozyskania nowego inwestora może potencjalnie uzyskać
    m.in. następujące korzyści:
        dostęp do know-how biznesowego nowego inwestora oraz zaawansowanych
        technologii informatycznych oraz możliwość synergii w obszarze automatyzacji
        procesów, AI, raportowania oraz analizy danych;
        potencjalny dostęp do nowych rynków zbytu oraz oferty usługowej;
        możliwość korzystania z licznych efektów synergii kosztowej i przychodowej;
        wzmocnienie pozycji finansowej Spółki, co może pozytywnie przyczynić się do
        zwiększenia konkurencyjności Spółki na rynku;
        uzyskanie dodatkowego, potencjalnie tańszego kapitału/finansowania dla Spółki,
        który to może przełożyć się na umożliwienie Spółce realizację jej celów
        strategicznych oraz poprawę kondycji finansowej;
        możliwość realizacji strategii rozwoju przez akwizycje innych podmiotów
        działających na rynku usług księgowych oraz kadrowo-płacowych.
    Biorąc pod uwagę powyższe, w związku z planowaną Transakcją Spółka zawarła umowy z
    zewnętrznymi doradcami dla potrzeb wsparcia wspomnianego procesu (za które to
    wsparcie będzie należne wynagrodzenie, dokumentowane fakturami VAT wystawionymi
    na rzecz Spółki).
    Zawarte umowy dotyczyły świadczenia usług w zakresie:
    1. Doradztwa transakcyjnego;
    2. Obsługi prawnej w związku z Transakcją.
    Dzięki współpracy z doświadczonymi partnerami zewnętrznymi proces pozyskiwania
    inwestora mógł zostać przeprowadzony w sposób profesjonalny, efektywny oraz zgodny z
    najlepszymi praktykami rynkowymi.
    Przechodząc do zakresu poszczególnych usług wynikających z poszczególnych umów,
    Spółka wskazuje jak następuje.

    Doradca transakcyjny
    Spółka zawarła umowę z zewnętrznym doradcą (dalej: Doradca transakcyjny), celem
    wsparcia działań Spółki w zakresie pozyskania nowego inwestora zainteresowanego
    nabyciem pakietu udziałów Spółki. Doradca transakcyjny jest polską spółką prawa
    handlowego, prowadzącą działalność gospodarczą i zarejestrowaną jako podatnik VAT
    czynny.
    W ramach ww. umowy, strony uzgodnili następujący zakres usług:
    1) przygotowanie procesu pozyskania inwestora, w tym:
    - omówienie oczekiwań Spółki, opracowanie strategii i harmonogramu procesu,
    - przygotowanie listy inwestorów,
    - przygotowanie dokumentów transakcyjnych (np. memorandum informacyjne,
      informacja o potencjalnej inwestycji, umowa o zachowaniu poufności, prezentacja
      zarządu, zasady uczestnictwa w procesie oraz składania ofert, inne dodatkowe analizy
      i materiały),
    2) zainicjowanie procesu pozyskania inwestora, w tym:
    - nawiązanie kontaktu z wybranymi z inwestorami z zaprezentowanej listy i
      przedstawienie propozycji Transakcji,
    - negocjacje umów o zachowaniu poufności,
    - kontakt z inwestorami oraz przedstawienie dokumentów związanych z Transakcją,
    - przedstawienie podsumowań, doradztwo w strategii, organizacja spotkań, analiza
      złożonych ofert oraz wsparcie Spółki w wyborze inwestora,
    3) koordynacja badania due diligence, w tym wsparcie w negocjacjach, przygotowaniu
      zestawu dokumentów, koordynacja prac inwestorów oraz zespołów doradczych,
      wsparcie Spółki w kontaktach z inwestorem oraz analizie zebranych ofert,
    4) negocjacje i zamknięcie transakcji, w tym:
    - współpraca z doradcami prawnymi w przygotowaniu dokumentacji transakcyjnej,
    - wsparcie w negocjacjach warunków Transakcji oraz przy podpisaniu umów
      transakcyjnych,
    - wsparcie w uzyskaniu wymaganych zezwoleń korporacyjnych i regulacyjnych
      niezbędnych do zamknięcia transakcji, a także wsparcie w innych czynnościach
      niezbędnych dla tego celu.
    Zgodnie z umową, wynagrodzenie Doradcy transakcyjnego za świadczenie powyższych
    usług składa się z dwóch elementów: części stałej oraz części uzależnionej od efektu.
    Ponadto Spółka jest zobowiązana do zwrotu kosztów poniesionych przez Doradcę
    transakcyjnego w związku z wykonywaniem usług.
    W odniesieniu do części stałej, Spółka (na podstawie faktur VAT wystawionych przez tego
    doradcę) regulowała zgodnie z uzgodnionym zakresem usług – przez określony czas –
    wynagrodzenie doradcy. Następnie, w sytuacji zakończenia procesu pozyskania inwestora
    sukcesem tj. po uzyskaniu niezbędnej zgody Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
    oraz skutecznym zawarciu umowy przeniesienia własności udziałów w Spółce na
    inwestora, Spółka zapłaci Doradcy transakcyjnemu dodatkowe wynagrodzenie,
    stanowiące wynagrodzenie uzależnione od efektu (na podstawie faktury VAT wystawionej
    przez Doradcę transakcyjnego, na której będzie naliczony polski VAT), którego wysokość
    jest skorelowana z wartością Transakcji.
    Doradca prawny

    Spółka zawarła umowę z zewnętrznym doradcą prawnym (dalej: Doradca prawny), celem
    uzyskania stosownego wsparcia działań Spółki przez wyspecjalizowane podmioty w toku
    procesu pozyskiwania nowego inwestora i sprzedaży pakietu udziałów. Doradca prawny
    jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą i zarejestrowany jako podatnik
    VAT czynny. W ramach umów Doradca prawny wykonuje następujące usługi na rzecz
    Spółki:
    - wsparcie w zakresie bieżących kontaktów z potencjalnymi inwestorami, obsługa i
      koordynacja wymiany oświadczeń między stronami transakcji, w tym:
      · prace związane z projektem Zobowiązania do Zachowania Poufności,
      · komentarze / zmiany do projektu Listu Intencyjnego,
    - wsparcie przy Due Diligence,
    - wsparcie w negocjowaniu warunków Transakcji, w tym:
      · przygotowanie projektu Przedwstępnej Umowy Sprzedaży („SPA”),
      · doradztwo w trakcie negocjacji SPA,
    - przygotowanie i skoordynowanie procesu podpisania Transakcji oraz zamknięcia
      Transakcji,
    - pozostałe bieżące doradztwo prawne i wsparcie organizacyjne związane z Transakcją.
    Spółka i Doradca Prawny ustalili, że w związku z wykonaniem usług opisanych powyżej,
    Spółka zapłaci na rzecz Doradcy Prawnego wynagrodzenie rozliczane w oparciu o czas
    poświęcony przez pracowników i współpracowników Doradcy Prawnego na pracę nad
    transakcją według jednolitej stawki godzinowej w określonej kwocie netto powiększone o
    kwotę należnego podatku od towarów i usług, z uwzględnieniem określonego przez strony
    limitu (cap). Ponadto Spółka jest zobowiązana do zwrotu kosztów poniesionych przez
    Doradcę podatkowego w związku z wykonywaniem usług.
    Reasumując, w związku z planowaną Transakcją, Spółka ponosi wydatki tytułem
    wynagrodzenia Doradcy transakcyjnego oraz Doradcy prawnego w związku z
    wykonywaniem usług oraz tytułem zwrotu poniesionych przez tych doradców kosztów
    (dalej również jako: "Wydatki Transakcyjne").
    Na moment złożenia niniejszego wniosku, Wnioskodawca poniósł już określone Wydatki
    Transakcyjne, niemniej (z uwagi na stale toczący się czynności zmierzające do zakończenia
    Transakcji) w przyszłości spodziewane jest dalsze ponoszenie kosztów o tym charakterze.
    W konsekwencji, niniejszy wniosek dotyczy zarówno stanu faktycznego (koszty poniesione
    do tej pory), jak i zdarzenia przyszłego (koszty, których poniesienie jest spodziewane w
    przyszłości).
    W tym miejscu Wnioskodawca wskazuje, że Wydatki Transakcyjne są i będą rozliczane na
    podstawie odpowiedniej dokumentacji, tj. na podstawie faktur VAT oraz innych
    dokumentów (jeśli takowe będą wymagane).
    Wydatki Transakcyjne zostaną w całości poniesione przez Spółkę i nie zostaną jej
    zwrócone.
    Końcowo Spółka wskazuje, że nie rozważa, dla celów pozyskania nowego inwestora,
    podwyższenia kapitału zakładowego i emisji nowych udziałów.
    Dla potrzeb niniejszego wniosku o interpretację przyjmuje się założenie, że Wydatki
    Transakcyjne nie są objęte ograniczeniem (w zakresie VAT naliczonego) określonym w art.
    88 ustawy o VAT.
    Pytania
    1. Czy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, Wydatki Transakcyjne stanowią / będą
      stanowić dla Spółka koszt uzyskania przychodów?

    2. Czy, w świetle art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, Spółka jest/będzie uprawniona do odliczenia
      VAT od Wydatków Transakcyjnych udokumentowanych fakturami VAT?
    Niniejsza interpretacja dotyczy rozstrzygnięcia w zakresie pytania nr 1 dotyczącego
    podatku dochodowego od osób prawnych. W zakresie pytania nr 2 dotyczącego podatku
    od towarów i usług zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Państwa stanowisko w sprawie
    Spółka stoi na stanowisku, iż w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
    podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej:
    „ustawy o CIT”), Wydatki Transakcyjne stanowią/ będą stanowić koszt uzyskania
    przychodów Spółki.
    Uzasadnienie stanowiska w zakresie pytania nr 1
    Zasady zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty
    poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła
    przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT.
    Aby wydatek mógł zostać uznany za koszt uzyskania przychodu:
        musi zostać poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością
        gospodarczą,
        musi zostać poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo
        zabezpieczenia źródła przychodów i może mieć wpływ na wielkość osiągniętych
        przychodów (racjonalny charakter),
        musi mieć charakter definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku
        nie została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,
        jest właściwie udokumentowany,
        nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy
        o CIT nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Konstrukcja przepisu dotyczącego kosztów uzyskania przychodów daje podatnikowi
    możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów (z zastrzeżeniem art. 16
    ust. 1 ustawy o CIT), pod warunkiem, że zostały poniesione w związku z prowadzoną
    działalnością podatnika, jako wydatków gospodarczo uzasadnionych, a ich poniesienie ma
    lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu lub prowadzi do zachowania
    albo zabezpieczenia źródła przychodu.
    Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów i praktyką organów podatkowych, cel
    poniesionego wydatku musi mieć charakter zobiektywizowany i zmierzać do odpowiedzi
    na pytanie, czy oznaczony wydatek daje się „racjonalnie” powiązać z uzyskanym lub
    oczekiwanym przychodem. Kosztami uzyskania przychodów będą, więc wydatki związane
    z prowadzoną działalnością gospodarczą, jeśli są one racjonalnie uzasadnione, a każdy
    wydatek, poza wskazanymi w ustawie, wymaga indywidualnej oceny pod kątem jego
    związku z przychodem i racjonalnością działania dla osiągnięcia tego przychodu (patrz m.
    in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. akt FSK
    671/04).
    Biorąc pod uwagę powyższe, należy wskazać, że kosztami uzyskania przychodów są m.in.
    racjonalnie poniesione koszty związane z funkcjonowaniem podatnika i koszty
    organizacyjne podatnika, mimo że wydatki tego rodzaju nie zmierzają bezpośrednio do
    uzyskania przychodu. Do tej kategorii wydatków powinny również należeć wydatki
    związane z pozyskaniem (nowego) inwestora.

    Racjonalność poniesienia kosztu wynagrodzenia doradców
    Jak wskazano powyżej, wynagrodzenie Doradcy transakcyjnego oraz Doradcy prawnego to
    koszty niezbędne, aby proces pozyskania nowego inwestora był skuteczny. Bez
    poniesienia tych kosztów, dalszy rozwój Spółki, w tym rozwój działalności operacyjnej,
    mógłby pozostać ograniczony.
    Wsparcie Doradcy prawnego gwarantuje natomiast wykonalność całej Transakcji, poprzez
    przygotowanie dokumentacji transakcyjnej zabezpieczającej interesy Spółki oraz
    spełniającej oczekiwania inwestora, a w konsekwencji zmierzającej do zapewnienia
    konsensualnego przebiegu Transakcji.
    Dodatkowo, poniesienie przez Spółkę w przyszłości kosztu wynagrodzenia Doradcy
    transakcyjnego uzależnionego od efektu będzie oznaczało, że pozyskanie inwestora
    zakończyło się sukcesem, tj. nowy inwestor skutecznie – z perspektywy prawnej - nabędzie
    własność udziałów w Spółce (czyli koszty te są ponoszone dopiero, wówczas, gdy
    precyzyjny i jasny rezultat działań doradcy, ze skutkiem dla Spółki zostanie osiągnięty).
    Wspomniany mechanizm wynagradzania gwarantuje, że zostaną zrealizowane cele, jakie
    Spółka stawiała Doradcy transakcyjnemu w związku z rozpoczęciem współpracy, w tym
    np. Spółka uzyska dostęp do nowych rynków, know-how, tańszego kapitału czy nowego
    kapitału. To będzie mieć natomiast przełożenie na biznes operacyjny Spółki i możliwość jej
    dalszego rozwoju.
    Z tej przyczyny Spółka stoi na stanowisku, że poniesienie kosztów tych wynagrodzeń jest
    racjonalne, pozwala bowiem na utrzymanie perspektywy wzrostu i rozwoju po stronie
    Spółki.
    Koszt ten nie jest kosztem o charakterze bezpośrednim, ale pośrednio będzie wpływać na
    działalność operacyjną Spółki i możliwość dalszej ekspansji. Jest to więc koszt poniesiony
    racjonalnie, pozwalający zabezpieczyć źródło przyszłych przychodów, czyli rozwój operacji
    Spółki (względnie obniżenie kosztów działalności Spółki, co również będzie przekładać się
    na poprawę sytuacji finansowej i możliwość dalszego rozwoju).
    Dlatego też, poniesienie wskazanych kosztów, w tym kosztów Doradcy transakcyjnego
    uzależnionych od efektów, o ile będą one odpowiednio udokumentowane i nie będą
    wymienione w katalogu kosztów niepodatkowych (określonym w art. 16 ust. 1 ustawy o
    CIT), jak również nie zostaną Spółce w żadnej sposób zwrócone, należy uznać za
    poniesienie kosztu ukierunkowanego na zabezpieczenie źródła przychodów Spółki
    (racjonalny wydatek), a tym samym za poniesienie kosztu, który może obniżyć wynik
    podatkowy Spółki jako koszt uzyskania przychodów. Dodatkowo Spółka wskazuje, że
    Transakcja będzie polegała na nabyciu akcji Wnioskodawcy przez inwestora, a nie objęciu
    akcji poprzez podwyższenie kapitału zakładowego.
    Praktyka organów podatkowych
    Praktyka organów podatkowych w podobnych sytuacjach jest jednolita i korzystna dla
    Spółki. O możliwości zaliczania tego typu kosztów do kosztów uzyskania przychodów
    rozstrzygnięto m.in. w następujących indywidualnych interpretacjach prawa podatkowego:
        interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 maja
        2025 r. (sygn. 0111-KDIB1-3.4010.214.2025.3.AN), w której organ analizując
        charakter wydatków dotyczących m.in. wynagrodzeni dla doradcy prawnego i
        doradcy transakcyjnego zgodził się, że te wydatki spełniają wszystkie przesłanki
        niezbędne do uznania ich za koszty uzyskania przychodu;
        interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25
        kwietnia 2023 r. (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.147.2023.1.AW) oraz z dnia 29 listopada
        2022 r. (sygn. 0111-KDIB2- 1.4010.674.2022.1.DD). W obu interpretacjach Dyrektor

        Krajowej Informacji Skarbowej (odstępując od uzasadnienia prawnego) uznał za
        prawidłowe stanowisko podatników w zakresie możliwości uznania za koszty
        uzyskania przychodów wydatków na nabycie usług świadczonych przez
        profesjonalnych doradców wspierających podatnika w procesie pozyskiwania
        inwestora (doradztwo prawne oraz doradztwo transakcyjne);
        interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia z dnia 3 grudnia 2021
        r., sygn.: 0111-KDIB1-1.4010.399.2021.3.EJ:
      "W konsekwencji uznać należy, że wydatki na Usługi doradcze związane z pozyskaniem
      Inwestora strategicznego i przeprowadzeniem Transakcji spełniają i będą spełniać
      wszystkie warunki i przesłanki do uznania ich za koszty uzyskania przychodów Spółki
      w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o p.d.o.p.",
        interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 grudnia 2017 r.,
        sygn. 0111-KDIB1-2.4010.378.2017.2.MM:
      „(...) Podsumowując (...) wydatki obejmujące usługi doradcze, prawne jak również
      pozostałe wymienione we Wniosku związane ze zmianą udziałowca oraz
      podwyższeniem kapitału zakładowego mającym na celu pozyskanie dodatkowego
      kapitału stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy
      o CIT. W szczególności wydatki te miały charakter racjonalny i uzasadniony, tj. zostały
      poniesione w celu rozwoju prowadzonej działalności. Jednocześnie nie są one
      bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki, a także nie
      mieszczą się w katalogu kosztów zawartych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. W
      konsekwencji Wydatki te stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów Spółki w
      momencie ich poniesienia (...)”,
        interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 listopada 2017 r.,
        sygn. 0111-KDIB2-1.4010.218.2017.1.BKD:
      „(...) Mając na uwadze przedstawione przez Spółkę uzasadnienie jej stanowiska należy
      stwierdzić, że planowane przez Spółkę wydatki na Usługi doradcze, związane z
      pozyskaniem inwestora będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodów dla
      Spółki w momencie ich poniesienia (...)”,
        interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 7 listopada 2016 r.,
        sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.835.2016.1.JKT: „(...) Z uwagi na cel, jaki miało spełniać
        nabycie Usług doradczych związanych z pozyskaniem inwestora przez
        Wnioskodawcę, poniesione wydatki na ich nabycie należy uznać za ogólne koszty
        funkcjonowania Wnioskodawcy, których celem jest zabezpieczenie i zachowanie
        źródeł przychodów. Koszty na nabycie Usług doradczych związanych z pozyskaniem
        inwestora, należy potraktować jako ogólne koszty działalności (gdyż nie są one
        związane z konkretnym przychodem), tj. koszty, które stanowią pośrednie koszty
        uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT (...)”,
        interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 6 listopada 2015 r.,
        sygn. ITPB3/4510-436/15/MKo: „(...) Z okoliczności przedstawionych we wniosku
        wynika, że Wnioskodawca poniósł/ponosi wydatki na nabycie usług doradczych
        związanych z pozyskiwaniem inwestora, które należy zaliczyć do kosztów

        związanych z dalszym jego rozwojem, w konsekwencji nie wiążą się one w sposób
        bezpośredni z przychodami Spółki. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy,
        że skoro ww. wydatki zostały poniesione na podstawie racjonalnych przesłanek
        ukierunkowanych na zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów oraz nie
        kwalifikują się do wyłączeń określonych w art. 16 ust. 1 omawianej ustawy, będą
        stanowiły koszty uzyskania przychodów w momencie ujęcia ich jako koszt w
        księgach rachunkowych Spółki”,
        interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 grudnia 2011 r.,
        sygn. IPPB3/423-876/11-2/MC: „(...) koszty usług doradztwa strategicznego,
        polegającego w szczególności na: przeprowadzeniu analizy projekcji finansowych
        Spółki, jej planów rozwoju w celu identyfikacji kluczowych zagadnień biznesowych i
        strategicznych, które mogą przyczynić się do rozwoju zwiększenia wartości Spółki i
        osiąganego przez nią przychodu doradztwa dotyczącego podjęcia decyzji, co do
        opłacalności, zasadności związania się z inwestorem strategicznym mogą być
        traktowane, jako ogólne koszty działalności Spółkę mające na celu optymalizację
        prowadzonej przez Spółkę działalności. Koszty te nie są zaś związane z konkretnym
        przychodem (...)”.
    Podsumowując, w ocenie Spółki, Wydatki Transakcyjne stanowią koszty uzyskania
    przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie pytania nr 1 dotyczącego
    podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
        stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego w
        dniu zaistnienia zdarzenia oraz
        zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego
        w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją
    aktualność.
    Końcowo odnosząc się do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych,
    wskazać należy, że dotyczą one konkretnych, indywidualnych spraw podatnika. Zostały
    wydane w określonym stanie faktycznym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte
    są wiążące. Nie mogą one zatem przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu. Natomiast
    organy podatkowe mimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się

    wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów podatkowych, to nie mają
    możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa
    podatkowego. Każdą sprawę Organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia
        przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.

    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji w zakresie pytania 1
    dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.