Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.847.2025.3.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-17
Teza: Skutki podatkowe otrzymania środków pieniężnych, które były
nienależne dla banku oraz kosztów zastępstwa procesowego
w związku z zawarciem ugody z bankiem.
Słowa kluczowe: koszt-koszty postępowania
koszt-koszty procesowe
koszt-koszty zastępstwa procesowego
kredyt-kredyt bankowy
kredyt-spłata kredytu
kredyt-zaciągnięcie kredytu
umowa-umowa o kredyt
zastępstwo-zastępstwo procesowe
zwrot-zwrot należności
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 4 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 24 listopada 2025 r. (wpływ 24 listopada 2025
    r.) oraz pismem z 21 listopada 2025 r. (wpływ 3 grudnia 2025 r.). Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Bank i A wraz z małżonkiem (Klient) zawarli Umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób
    fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF (dalej jako „Umowa”), na której podstawie Bank
    wypłacił Klientowi kwotę (...) PLN, co stanowiło równowartość (...) CHF.
    Klient zawał ugodę z Bankiem na mocy, której:
    1. Strony potwierdzają, że Klientowi przysługują następujące roszczenia w stosunku do
    Banku wynikające ze świadczeń spełnionych w wykonaniu Umowy:
    - (...) PLN tytułem rat kapitałowo odsetkowych;
    - (...) PLN tytułem Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego;
    - (...) PLN tytułem składek na poczet ubezpieczenia;
    - (...) PLN tytułem opłaty i prowizje związanej z kredytem;
    - (...) PLN tytułem ustalonych przez Strony części odsetek ustawowych za opóźnienie
      wyliczonych za okres od dnia wpływu pozwu do Banku (tj. 13 lipca 2020 r.) do dnia 13
      maja 2025 r.;
    tym samym Klientowi przysługują w stosunku do Banku roszczenia o zapłatę w wysokości
    (...) PLN, (dalej jako „Roszczenie Klienta”);
    2. Strony potwierdzają, iż w związku z wykonaniem Umowy (wypłatą kapitału kredytu),
    Bankowi przysługuje w stosunku do Klienta roszczenie o zapłatę (...) PLN, (dalej jako
    „Roszczenie Banku”).
    3. Strony niniejszym dokonują potrącenia Roszczenia Klienta w wysokości (...) PLN z
    Roszczeniem Banku w wysokości (...) PLN, wobec czego wierzytelność te umarzają się
    nawzajem do wysokości niższej z tych wierzytelności, a więc do wysokości (...) PLN.
    4. Na skutek dokonanego potrącenia, Bank zobowiązany jest do zapłaty na rzecz Klienta
    pozostałej kwoty przysługującego mu roszczenia, tj. (...) PLN.
    5. Bank dodatkowo w ramach Ugody zobowiązuje się dokonać zwrotu na rzecz Klienta
    kosztów zastępstwa procesowego w kwocie (...) PLN (175 % stawki minimalnej), która to
    kwota nie przekracza maksymalnych kosztów zastępstwa procesowego możliwych do

    zasądzenia na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października
    2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2023 poz. 1935 tj. z dnia 20
    września 2023 r.).
    Wskazana kwota stanowi górną granicę odpowiedzialności Banku i wyczerpuje w całości
    roszczenia Klienta z tego tytułu.
    Obecnie od (...) lat mieszka Pan i pracuje w Wielkiej Brytanii, nie otrzymuje Pan z Polski
    żadnych dochodów oraz nie rozlicza się w Polsce. Kredyt został zawarty na własne cele
    mieszkaniowe.
    Kredyt był zawarty we wspólności majątkowej, po połowie przez każdego z małżonków.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że sytuacja dotyczy stanu obecnego, ugoda została
    już podpisana, stronami umowy jest Pan – B oraz A (żona) i (...).
    W wyniku zawarcia ugody nie doszło do unieważnienia umowy kredytowej, o której mowa
    we wniosku. Kredyt został spłacony i zamknięty dnia 22 września 2020 r. oraz nastąpiło
    wykreślenie hipoteki.
    W ramach ugody nie doszło do zmiany waluty zadłużenia.
    Przysługująca kwota (...) PLN, o której mowa we wniosku stanowi środki pieniężne w
    kwocie uprzednio spłaconej przez Pana i Pana małżonkę kredytu, z uwzględnieniem
    wartości udostępnionego kredytu oraz stanowi zwrot środków, które zostały wpłacone
    przez Pana i Pana żonę do Banku tytułem spłaty kapitału, odsetek (rat kapitałowo-
    odsetkowych) i innych opłat związanych z kredytem, a które w wyniku ponownego
    przeliczenia zobowiązań kredytowych według kursu waluty przyjętego w ugodzie stały się
    nienależne bankowi.
    Kwota (...) PLN, stanowiąca zwrot kosztów zastępstwa procesowego, które Bank zwrócił,
    jest równa kwocie poniesionych opłat i nie przewyższa faktycznie poniesionych przez Pana
    i Pana żonę wydatków z tego tytułu.
    W ramach ugody nie doszło do umorzenia przez Bank wierzytelności, wszelkie
    wierzytelności zostały spłacone przed podpisaniem ugody.

## Pytanie

Czy na mocy Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 roku, które reguluje
    kwestie zwolnienia z podatku dochodowego od niektórych przychodów związanych z
    kredytami hipotecznymi udzielonymi na cele mieszkaniowe przysługuje Panu zwolnienie
    od podatku w związku z podpisaną ugodą?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, zgodnie z art. 3 ust. 1a ustawy o PIT, osoba fizyczna nie będąca
    rezydentem podatkowym w Polsce (czyli osoba, która: nie ma miejsca zamieszkania w
    Polsce, nie przebywa tu ponad 183 dni w roku, nie posiada w Polsce ośrodka interesów
    życiowych lub gospodarczych), jest nierezydentem i podlega ograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu.
    Oznacza to, że podlega opodatkowaniu w Polsce tylko od dochodów osiągniętych na
    terytorium RP.
    Jeśli nierezydent:
    - zawiera ugodę z polskim bankiem,
    - i dochodzi do umorzenia części zobowiązania lub uzyskania innych korzyści
      majątkowych, to dochód ten powstaje na terytorium Polski.
    Jednak na mocy rozporządzenia Ministra Finansów z marca 2022 roku (Dz.U. 2022, poz.
    639) ma Pan możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych
    wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego oraz od świadczeń z tytułu kredytu

    mieszkaniowego w związku z powstaniem przychodu z tytułu zastosowania ujemnego
    oprocentowania.
    Należy zauważyć, że wszelkie warunki z rozporządzenia do zwolnienia zostały spełnione.
    Na mocy podpisanej ugody:
    - nie uzyskano dodatkowej korzyści finansowej, którą Bank wypłacił poza zwrotem
      nadpłaty lub umorzeniem zadłużenia;
    - nie doszło do renegocjacji ustaleń z bankiem.
    Ponadto kwota (...) PLN, będzie kwotą zwolnioną z opodatkowania, gdyż jest to zwrot
    poniesionych kosztów, a nie wartość przysposobienia majątkowego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Powołany przepis wyraża tzw. zasadę powszechności opodatkowania. Regułą jest, że
    każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną podlega opodatkowaniu, wyjątkiem zaś jest
    sytuacja, gdy dochód opodatkowaniu nie podlega. Wyjątki od omawianej zasady dotyczą:
    · dochodów, które zostały wprost wymienione przez ustawodawcę w art. 21, 52, 52a i 52c
      ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako zwolnione z podatku oraz
    · dochodów, od których zaniechano poboru podatku w drodze rozporządzenia ministra
      właściwego do spraw finansów publicznych wydanego na podstawie art. 22 ustawy
      Ordynacja podatkowa (rozporządzenie takie może być wydane w przypadkach
      uzasadnionych interesem publicznym lub ważnym interesem podatników).
    W myśl art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem
      opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-
      30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g, art. 30j-30p oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma
      dochodów z wszystkich źródeł przychodów.
    Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka
      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Jak wynika z powołanego przepisu, ustawodawca przyjął zasadę, że przychodem są:

    · pieniądze i wartości pieniężne, które zostały otrzymane przez podatnika – tj. takie
      pieniądze i wartości pieniężne, które podatnik rzeczywiście „dostał, odebrał,
      zainkasował, objął w posiadanie”;
    · pieniądze i wartości pieniężne, które zostały postawione do dyspozycji podatnika – tj.
      takie przysporzenia, które zostały mu faktycznie udostępnione/przekazane do
      odbioru; takie pieniądze i środki pieniężne, które podatnik ma możliwość włączyć do
      swojego władztwa, a więc ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy i wartości
      pieniężnych i nie jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby stawiającej określone
      pieniądze i wartości pieniężne do dyspozycji podatnika.
    Pojęcie przychodu wiąże się zatem z przysporzeniem majątkowym po stronie podatnika, z
    wartością wchodzącą do jego majątku. Przychodami w rozumieniu art. 11 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych mogą być tylko takie świadczenia, które nie
    mają charakteru zwrotnego. Skoro bowiem przychód jest określonym przyrostem
    majątkowym po stronie podatnika, jego otrzymanie musi mieć charakter definitywny.
    Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno
    formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez
    podatnika.
    Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde
    działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i
    zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie
    majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.
    Ustawodawca tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych miał na
    względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych
    rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń w oparciu o
    kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę
    poszczególnych źródeł przychodów. W języku powszechnym mianem „źródła” określane
    jest „to, co stanowi początek czegoś”, „przyczyna czegoś”, a synonimami tego pojęcia są m.
    in. czynnik sprawczy, powód, pochodzenie.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, źródłem
    przychodów są inne źródła.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ww.
    ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym
    przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Jak stanowi art. 917 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r.
    poz. 1071):

      Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między
      nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń
      wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór
      istniejący lub mogący powstać.
    Powołana definicja ugody pozwala wyróżnić elementy konstrukcyjne tej instytucji. Po
    pierwsze, zauważyć należy, że umowa ta może być zawarta wyłącznie w sytuacji, gdy
    między stronami stosunku prawnego istnieje niepewność albo spór, co do roszczeń
    wynikających z tego stosunku. Po drugie, celem zawarcia ugody jest uchylenie tej
    niepewności lub sporu. Wreszcie po trzecie, strony dążą do osiągnięcia celu przez
    wzajemne ustępstwa. Tak więc nieodłącznym elementem ugody są wzajemne ustępstwa
    stron. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że z ustępstwem mamy do czynienia, gdy
    ktoś rezygnuje z jakiegoś warunku, wymagania, zmniejsza swoje żądania czy też odstępuje
    od nich. Ustępstwa mogą polegać m.in. na zrzeczeniu się uprawnień czy też zarzutów,
    zaciąganiu zobowiązań, obniżeniu świadczenia itp.
    Zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie podkreśla się szczególną przyczynę prawną
    ugody. Oznacza to, że ugoda nie tworzy nowego stosunku prawnego, a jedynie odnosi się
    do istniejącego stosunku prawnego stanowiącego podstawę powództwa, a tym samym
    podstawę zawarcia ugody. W doktrynie prezentowany jest również pogląd, zgodnie z
    którym kauzalność ugody przejawia się w określeniu zarzutów, którymi mogą się posłużyć
    strony po zawarciu ugody. Tak więc ugoda jest czynnością, realizowaną w drodze
    wzajemnych ustępstw stron, zmierzającą do uchylenia niepewności co do roszczeń
    wynikających z tego stosunku lub zapewnienia ich wykonania albo uchylenia sporu
    istniejącego lub mogącego powstać.
    Z kolei instytucja kredytu uregulowana została przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
    r. Prawo bankowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1646).
    Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ww. ustawy:
      Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na
      czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na
      ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach
      określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w
      oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
    Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są
    obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy
    dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy bowiem kredytobiorca
    osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych).
    Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad
    kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu.
    Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, jako otrzymane lub postawione do dyspozycji
    podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
    otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Niemniej jednak z
    definicji tej wywieść można również, że za przychody podatkowe mogą być uznane tylko
    takie świadczenia, które są określonym przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym
    aktywa jak i zmniejszającym pasywa) o charakterze definitywnym, nie mające charakteru
    zwrotnego.
    Pana wątpliwości dotyczą m.in. skutków podatkowych związanych z wypłatą przez Bank
    na Pana rzecz w ramach zawartej ugody z Bankiem kwoty w wysokości (...) PLN.
    Wskazał Pan w sprawie, że kwota (...) PLN, o której mowa we wniosku stanowi środki
    pieniężne w kwocie uprzednio spłaconej przez Pana i Pana żonę kredytu, z
    uwzględnieniem wartości udostępnionego kredytu oraz stanowi zwrot środków, które

    zostały wpłacone przez Pana i żonę do banku tytułem spłaty kapitału, odsetek (rat
    kapitałowo-odsetkowych) i innych opłat związanych z kredytem, a które w wyniku
    ponownego przeliczenia zobowiązań kredytowych według kursu waluty przyjętego w
    ugodzie stały się nienależne bankowi.
    Wobec powyższego, skoro kwota którą Bank wypłacił na Pana rzecz w ramach zawartej
    ugody, stanowi zwrot środków pieniężnych, które zostały przez Pana i Pana żonę
    wpłacone w ramach spłaty rat kapitałowo-odsetkowych i innych opłat związanych z
    kredytem, a które okazały się nienależne Bankowi, to otrzymanie tej kwoty nie powoduje
    po Pana stronie dodatkowego przysporzenia majątkowego. Czynność ta nie spowodowała
    uzyskania przez Pana przysporzenia majątkowego, wzrostu Pana majątku.
    Zatem, uzyskane w ramach ugody ww. środki pieniężne nie są Pana przychodem w
    rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, klasyfikowanym
    do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy i nie
    podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Tym samym, nie
    ma Pan obowiązku rozliczenia tych środków pieniężnych dla celów podatkowych.
    Skoro więc – zgodnie z tym co wywiedziono wcześniej – nie doszło po Pana stronie do
    powstania przychodu w związku z wypłatą ww. kwoty przez Bank, tym samym nie znajdzie
    w tym przypadku zastosowanie zaniechania poboru podatku na podstawie
    rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru
    podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem
    hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1672 ze zm.).
    Przechodząc natomiast do kwestii zwrotu na Pana rzecz kosztów zastępstwa
    procesowego, wskazuję, że stosownie do art. 98 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r.
    Kodeks postępowania cywilnego (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1568 ze zm.):
      Do niezbędnych kosztów procesu prowadzonego przez stronę osobiście lub przez
      pełnomocnika, który nie jest adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem
      patentowym, zalicza się poniesione przez nią koszty sądowe, koszty przejazdów do
      sądu strony lub jej pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek
      stawiennictwa w sądzie. Równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać
      wynagrodzenia jednego adwokata wykonującego zawód w siedzibie sądu
      prowadzącego postępowanie.
    Z kolei w myśl art. 98 § 3 tej ustawy:
      Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się
      wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych
      przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego
      przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
    Zgodnie z art. 98 § 4 Kodeksu postępowania cywilnego:
      Wysokość kosztów sądowych, zasady zwrotu utraconego zarobku lub dochodu oraz
      kosztów stawiennictwa strony w sądzie, a także wynagrodzenie adwokata, radcy
      prawnego i rzecznika patentowego regulują odrębne przepisy.
    Jak wynika z powyższych przepisów, koszty procesu (w tym zastępstwa procesowego)
    mają charakter zwrotu wydatków poniesionych przez stronę.
    Wskazał Pan, że kwota (...) PLN, stanowiąca zwrot kosztów zastępstwa procesowego, które
    Bank zwrócił, jest równa kwocie poniesionych opłat i nie przewyższa faktycznie
    poniesionych przez Pana i Pana żonę wydatków z tego tytułu.
    Zatem, zwrot przez Bank na Pana rzecz kosztów zastępstwa procesowego, w ramach
    zawartej Ugody - nie spowoduje powstania po Pana stronie przychodu, o którym mowa w
    art. 20 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o PIT.

    W konsekwencji, zwrócone ww. koszty zastępstwa procesowego nie będą stanowiły dla
    Pana przysporzenia i nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych, ponieważ w związku z dokonanym zwrotem kosztów postępowania
    sądowego nie nastąpi realne przysporzenie majątkowe. Kwota ta będzie stanowiła jedynie
    zwrot poniesionych wcześniej przez Pana wydatków - nie będzie więc dochodem
    podlegającym opodatkowaniu. Dla celów podatkowych otrzymana ww. kwota tytułem
    kosztów zastępstwa procesowego będzie obojętne podatkowo.
    Mając na uwadze powyższe, stwierdzam, że zwrot na Pana rzecz kosztów zastępstwa
    procesowego w kwocie (...) zł w ramach zawartej z Bankiem ugody, nie spowoduje
    powstania po Pana stronie przychodu, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Zatem, nie będzie Pan zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego w związku z
    otrzymaną od Banku w ramach ugody ww. kwotą.
    W konsekwencji w tym przypadku również nie znajdzie zastosowanie zaniechania poboru
    podatku na podstawie ww. rozporządzenia Ministra Finansów.
    Z uwagi na powyższe Pana stanowisko w sprawie uznałem za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.