Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB3/423-21/08-2/EK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2008-03-13
Teza: Czy dofinansowanie kosztów kształcenia pracowników młodocianych, otrzymane przez Spółkę na podstawie decyzji organów samorządowych (Wójtów Gmin X i Y oraz Prezydenta Miasta Z) jest dotacją korzystającą ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych?
Słowa kluczowe: dofinansowanie; dotacja; dotacja-dotacja celowa; koszt-koszty kształcenia młodocianych; kształcenie; pracownik-pracownik młodociany; zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 4

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 07 grudnia 2007 r. (data wpływu 13.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnień przedmiotowych **– jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnień przedmiotowych.

**W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.**

Spółka zatrudnia i szkoli pracowników młodocianych. W roku 2006, 7 pracowników młodocianych ukończyło przyuczenie do zawodu i zdało egzamin sprawdzający. Spółka wystąpiła do Prezydenta Miasta Z oraz Wójta Gminy X i Y o dofinansowanie kosztów przyuczenia do wykonywania określonej pracy (na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 70b ustawy z dnia 07 września 1991 r. o systemie oświaty – Dz. U. z 2004 r., Nr 256, poz. 2572 ze zm.). Decyzjami Wójta Gmin w X, Y oraz Prezydenta Miasta Z. Spółka otrzymała dofinansowanie kosztów przyuczenia do wykonywania określonej pracy. Otrzymane dofinansowanie Spółka zaliczyła do przychodów opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych za rok 2006 i uiściła należny podatek dochodowy od osób prawnych za rok 2006 na konto Urzędu Skarbowego.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie.**

Czy dofinansowanie kosztów kształcenia pracowników młodocianych, otrzymane przez Spółkę na podstawie decyzji organów samorządowych (Wójtów Gmin X i Y oraz Prezydenta Miasta Z) jest dotacją korzystającą ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych?

Zdaniem Wnioskodawcy, po przeanalizowaniu wydanych w tej sprawie interpretacji prawa podatkowego (np. sygn. XXX z dnia 21.05.2007 r. przez Urząd Skarbowy w (\`(...)\`)), Spółka postąpiła nieprawidłowo naliczając i odprowadzając do Urzędu Skarbowego podatek dochodowy od osób prawnych za 2006 r. od dofinansowania kosztów kształcenia pracowników młodocianych, przez co została zawyżona podstawa opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za rok 2006.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.**

Zgodnie z treścią obowiązującego do dnia 31 grudnia 2006 r. art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wolne od podatku są dotacje otrzymane z budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem dopłat do oprocentowania kredytów bankowych w zakresie określonym w odrębnych ustawach.

Nadmienić należy, iż przepis ten został formalnie uchylony z dniem 1 stycznia 2004 r. na podstawie art. 1 pkt 13 lit. a) tiret pierwszy w zw. z art. 10 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202, poz. 1957 ze zm.). Jednakże z uwagi na art. 5 ust. 1 tej ustawy zawarte w nim zwolnienie stosowało się do dnia 31 grudnia 2006 r. w zakresie i na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r.

Stosownie do art. 70b ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) pracodawcom, którzy zawarli z młodocianymi pracownikami umowę o pracę w celu przygotowania zawodowego, przysługuje dofinansowanie kosztów kształcenia.

Zgodnie z art. 70b ust. 6 ww. ustawy dofinansowanie przyznaje wójt (burmistrz, prezydent miasta) właściwy ze względu na miejsce zamieszkania młodocianego pracownika, w drodze decyzji, po stwierdzeniu spełnienia warunków określonych w art. 70b ust. 1.

W myśl art. 70b ust. 8 tej ustawy, dofinansowanie z budżetu państwa kosztów kształcenia młodocianych pracowników odbywa się w ramach dotacji celowej na zadania własne.

Natomiast w myśl przepisów art. 106 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 249, poz. 2104 ze zm.) dotacjami są, podlegające szczególnym zasadom rozliczenia, wydatki budżetu państwa przeznaczone na finansowanie lub dofinansowanie zadań i kosztów, o których mowa w przepisach zawartych w lit. a-e cytowanego artykułu, zwane dalej dotacjami celowymi.

Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, iż otrzymane na podstawie art. 70b ustawy o systemie oświaty dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianych pracowników, jako dotacja z budżetu jednostki samorządu terytorialnego wypłacona w roku 2006, jest przychodem podatnika, zwolnionym z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Jednocześnie należy zaznaczyć, iż stosownie do dyspozycji zawartej w art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatki sfinansowane dotacją nie mogą być kosztem podatkowym.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.