Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.168.2025.4.DR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-29
Teza: W zakresie skutków podatkowych zawarcia Umowy cash
poolingu.
Słowa kluczowe: cash pooling
spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej,
    który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków
    podatkowych zawarcia Umowy cash poolingu. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na
    wezwanie – pismem z 27 czerwca 2025 r. oraz pismem z 25 lipca 2025 r. Treść wniosku
    jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
      1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
        A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

        (...)
      2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
        (...);
      3) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        C Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
        (...);
      4) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        D Spółka akcyjna
        (...);
      5) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        E Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
        (...);
      6) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        F Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
        (...);
      7) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
        (...);
      8) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        H Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
        (...).

## Opis zdarzenia przyszłego

A Sp. z o.o. (Zainteresowany będący stroną postępowania – dalej jako: „Spółka”) oraz
    pozostali Uczestnicy są członkami grupy kapitałowej X (dalej: „Grupa X”), podatnikami
    podatku dochodowego od osób prawnych, podlegającymi w Rzeczypospolitej Polskiej
    opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania oraz
    podmiotami zarejestrowanymi jako czynni podatnicy podatku od towarów i usług. (...)
    Wskazana wyżej Spółka oraz Pozostałe Spółki z Grupy, występujące ze wspólnym
    wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej, będą dalej określane łącznie jako:
    „Zainteresowani”, „Uczestnicy Systemu” lub „Uczestnicy”. Jednocześnie jako „uczestnicy
    systemu” oraz „uczestnicy” będą określane inne podmioty z Grupy X uczestniczące w
    systemie zarządzania środkami pieniężnymi (będącym przedmiotem wniosku), niebędące
    stronami postępowania.
    Zainteresowani zamierzają zawrzeć Umowę Systemu Zarządzania Środkami Pieniężnymi
    w Grupie Rachunków (dalej: „Umowa”) z podmiotem dominującym z Grupy – Y z siedzibą
    w (...), Niemcy (dalej: „Y”, „Koordynujący”) oraz Bankiem (...). z siedzibą we Francji,
    działającym przez swój oddział (...) z siedzibą w Niemczech (dalej: „Master Bank”) i
    Bankiem (...) Spółka akcyjna z siedzibą w Polsce (dalej: „Bank”), na podstawie której będzie
    świadczona na rzecz Zainteresowanych usługa zarządzania płynnością finansową tzw.
    cash pooling (dalej: „Usługa”, „Cash pooling”). Usługa polega na zarządzaniu fizycznymi
    przepływami środków finansowych między rachunkami bieżącymi klientów tej usługi.
    Celem zawarcia Umowy jest możliwie najbardziej korzystne zarządzanie posiadanymi
    środkami pieniężnymi, efektywne finansowanie bieżących potrzeb Uczestników Systemu
    w zakresie kapitału obrotowego oraz poprawa płynności finansowej poszczególnych
    Uczestników, jak i całej Grupy.
    Zainteresowani są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o
    podatku dochodowym od osób prawnych. Poniżej zostały przedstawione powiązania
    Zainteresowanych z Koordynującym:
    (...)

    Master Bank i Bank nie są względem Zainteresowanych podmiotami powiązanymi, w
    rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Schemat świadczenia Usługi został opisany poniżej.
    Koordynujący zamierza zawrzeć umowę „Cash Concentration Agreement” (dalej: „Umowa
    Multi-Entity”) z Master Bankiem. W ramach Umowy Multi-Entity zostaną określone prawa i
    obowiązki Koordynującego oraz Master Banku. Y pełnić będzie w związku z realizacją
    Umowy Multi-Entity funkcję Koordynującego, dla którego Master Bank otworzy obok
    rachunku bieżącego prowadzonego dla Koordynującego, jako uczestnika systemu (dalej:
    „Rachunek Główny Koordynującego”), także rachunek, na którym na koniec każdego dnia
    wykazywane będzie saldo końcowe wszystkich rachunków uczestników systemu (dalej:
    „Rachunek Pomocniczy Koordynującego”). Stronami Umowy Multi-Entity będą także spółki
    z Grupy X, które wyrażą taką chęć. Master Bank będzie prowadził dla każdego z takich
    podmiotów rachunek bieżący. Jednocześnie w Umowie Multi-Entity zostanie wskazana
    możliwość zawarcia analogicznych umów przez podmioty z Grupy X i inne banki będące
    członkami grupy (...), w celu ułatwienia uczestniczenia w Cash poolingu podmiotom z
    Grupy X mającym siedzibę w różnych krajach.
    Za świadczenie Usługi Master Bank otrzyma wynagrodzenie, które będzie pobierane z
    Rachunku Pomocniczego Koordynującego. Wysokość wynagrodzenia zostanie określona w
    załączniku do Umowy Multi-Entity.
    Świadczenie Usług (w rozumieniu art. 8 ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku
    od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm., dalej: „Ustawa o VAT”) przez
    Master Bank będzie polegało na zarządzaniu saldami na poszczególnych rachunkach
    bieżących w taki sposób, że na koniec każdego dnia:
        a. Master Bank dokona przelewu nadwyżki środków pozostającej na rachunku
        bieżącym uczestnika systemu ponad ustalone w Umowie Multi-Entity saldo na
        Rachunek Pomocniczy Koordynującego;
        b. Master Bank dokona przelewu środków pieniężnych na pokrycie salda niższego
        od ustalonego w Umowie Multi-Entity na rachunku bieżącym uczestnika systemu
        ze środków pochodzących z Rachunku Pomocniczego Koordynującego.
    Celem powyższych operacji (dalej: „Sweeping”) ma być to, aby na koniec każdego dnia
    saldo na rachunku bieżącym uczestnika systemu odpowiadało saldu ustalonemu w
    załączniku do Umowy Multi-Entity.
    Ponadto, Master Bank będzie świadczył na rzecz uczestników systemu dodatkowe usługi
    (dalej: „Usługi dodatkowe”):
    - sporządzania w formie elektronicznej raportów z dokonanych operacji Sweepingu w
      ramach rachunku bieżącego danego uczestnika,
    - sporządzania powiadomień o stanie rachunków bieżących uczestników systemu,
    - sporządzania raportów dotyczących wewnątrzgrupowych zobowiązań i należności
      wynikających z transakcji Cash poolingu,
    - regulowania w imieniu uczestników systemu zobowiązań odsetkowych wynikających z
      Cash poolingu.
    Koordynujący będzie w ramach Umowy Multi-Entity pełnił następujące funkcje wobec
    Master Banku oraz podmiotów z Grupy X:
    1. Udzielania, zmiany lub wycofania upoważnienia do przeprowadzania operacji
      Sweepingu przez Master Bank,
    2. Wyrażenia zgody na dodanie lub usunięcie rachunków bieżących uczestników z
      systemu,

    3. Wyrażenia zgody na przystąpienie do systemu podmiotów z Grupy X i banków z Grupy
      (...),
    4. Sporządzenia stosownych dokumentów dla podmiotu z Grupy X, który będzie
      zainteresowany dołączeniem do systemu,
    5. Żądania wykonania, zmiany zasad lub zakończenia świadczenia którejkolwiek z
      dodatkowych usług,
    6. Dostarczania Master Bankowi wszelkich niezbędnych informacji,
    7. Przekazywania i odbierania w imieniu uczestników systemu zawiadomień, wniosków,
      żądań i innych komunikatów do Master Banku w taki sposób, że dany uczestnik
      systemu będzie związany tak, jakby sam przekazał lub odebrał odpowiednie
      zawiadomienie, wniosek, żądanie lub inny komunikat. W przypadku wystąpienia
      sprzeczności treści pomiędzy takimi komunikatami przekazanymi do Master Banku
      przez Koordynującego i uczestnika systemu, pierwszeństwo będą miały komunikaty
      przekazane przez Koordynującego.
    W celu dołączenia do grupowego Cash poolingu, Zainteresowani wskazani we wstępie
    wniosku zamierzają zawrzeć Umowę z Bankiem (...), na mocy wskazanej w Umowie Multi-
    Entity możliwości przystąpienia w ten sposób do grupowego systemu Cash poolingu.
    Umowa zostanie zawarta z podmiotem dominującym z Grupy – Y (Koordynującym) oraz
    Master Bankiem, jak również Bankiem. Na jej podstawie będzie świadczona na rzecz
    Zainteresowanych usługa Cash poolingu.
    Umowa określi warunki uczestnictwa w Systemie, zasady funkcjonowania Systemu,
    odpowiedzialność stron w związku z Umową oraz inne wzajemne prawa i obowiązki stron
    związane z jej funkcjonowaniem. Dla każdego z Uczestników Systemu Bank będzie
    prowadził rachunek bieżący (dalej: „Rachunek Główny”).
    Bank będzie prowadził Rachunki Główne Zainteresowanych. Umowa przewiduje
    możliwość dołączenia innych podmiotów z Grupy X do Umowy w przyszłości. Bank w
    ramach świadczonej Usługi będzie podlegał pod Master Bank. Ustalenia Koordynującego
    dokonane w imieniu Uczestników Systemu z Master Bankiem będą jednocześnie
    implementowane przez Bank.
    Poszczególni Uczestnicy Systemu będą mogli dysponować środkami pieniężnymi,
    zgromadzonymi na Rachunkach Głównych, zgodnie z zasadami określonymi w Umowie
    oraz umowie rachunku bankowego. Bank będzie wypłacał każdemu Uczestnikowi Systemu
    odsetki od salda środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunku Głównym w
    wysokości:
    - sumy jednomiesięcznej stopy bazowej ESTR i marży 0,085% – dla sald dodatnich
    - sumy jednomiesięcznej stopy bazowej ESTR i marży 0,085%, powiększonej o 1 punkt
      procentowy – dla sald ujemnych.
    Odsetki będą naliczane od dziennych sald środków pieniężnych, zgromadzonych na
    Rachunku Głównym odpowiedniego Uczestnika, na podstawie rzeczywistej liczby dni w
    danym miesiącu i będą księgowane na odpowiednich Rachunkach Głównych.
    Bank udzieli Uczestnikom Systemu, po uzgodnieniu z Koordynującym,
    wewnątrzbankowych dziennych limitów transakcyjnych (ang. Intraday Limits) w
    Rachunkach Głównych poszczególnych Uczestników. Dzienne limity transakcyjne nie
    stanowią rodzaju linii kredytowych. Koordynujący od dnia wejścia w życie postanowień
    Umowy będzie miał prawo zlecać do Master Banku ustanowienie i zmianę wysokości ww.
    limitów na zasadach wskazanych w Umowie. Każdy Uczestnik może codziennie działać w
    ramach przyznanego mu limitu (ang. Intraday Limits). Do realizacji płatności
    wychodzących zawsze wykorzystywany jest aktualny stan konta (uwzględniający również
    odpowiednie wpływy), powiększony o dostępny limit. W przypadku przekroczenia limitu

    uruchamiany jest wewnętrzny proces zatwierdzania w banku poprzez Rachunek Główny
    Koordynującego. Koordynujący ponosi – zgodnie z umową – odpowiedzialność za
    zadłużenie poszczególnych subkont. W ramach mechanizmu zero balancing na
    Rachunkach Głównych Uczestników zawsze utrzymywany będzie zerowe saldo, co
    oznacza, że bank nie będzie naliczał odsetek. Konto główne jest rozliczane zgodnie z
    odpowiednią umową kredytową.
    Każdy z Uczestników nieodwołalnie upoważni Bank do obciążenia jego Rachunku
    Głównego, a Koordynujący upoważni Master Bank do obciążenia Rachunku Głównego
    Koordynującego i Rachunku Pomocniczego Koordynującego, kwotami wykorzystanego
    limitu niespłaconego przez Uczestnika, który wykorzystał limit.
    Wskazane wyżej transfery są transferami rzeczywistymi, tzn. Bank faktycznie dokonuje
    przelewu środków między poszczególnymi rachunkami. Czynność ta wykonywana jest
    przez system bankowy automatycznie, bez udziału Uczestników – w oparciu o wyrażoną
    przez nich wcześniej zgodę na takie działanie.
    Uczestnicy Systemu wyrażą zgodę na to, aby w przypadku rezygnacji przez Y z pełnienia
    funkcji Koordynującego, wyznaczył on swojego następcę, który zostanie upoważniony do
    przejęcia wszystkich praw i obowiązków Koordynującego.
    Całokształt obowiązków wynikających z pełnienia funkcji Koordynującego będzie wynikał
    zasadniczo z zawartej Umowy. Za pełnienie swoich funkcji Koordynujący nie będzie
    otrzymywał wynagrodzenia (innego niż ewentualny przychód odsetkowy wynikający z
    wykazywania sald dodatnich w ramach transakcji Cash poolingu). Wszystkie istotne
    funkcje w ramach transakcji są wykonywane przez Master Bank i Bank, zaś rola
    Koordynującego ogranicza się do czynności pomocniczych i administrowania transakcją.
    Nie świadczy on więc przedmiotowych Usług na rzecz Uczestników systemu.
    Po dokonaniu transakcji na odpowiednich Rachunkach Głównych, Bank będzie doręczał
    każdemu Uczestnikowi Systemu wyciągi w formie elektronicznej, odzwierciedlające
    transakcje dokonane na Rachunku Głównym, kwoty wykorzystanego limitu zadłużenia, a
    także aktualne saldo na tymże rachunku – w ramach świadczenia Usług dodatkowych.
    Ponadto, Bank doręczał będzie raporty w formie elektronicznej odzwierciedlające
    przepływy środków pieniężnych pomiędzy Rachunkami Głównymi Uczestników Systemu a
    Rachunkiem Głównym Koordynującego. Bank poinformuje także Uczestników Systemu o
    odsetkach naliczonych w wyniku wykorzystania ich środków pieniężnych przez innych
    Uczestników lub w wyniku zasilenia Rachunku Głównego danego Uczestnika środkami
    pieniężnymi pochodzącymi od innych Uczestników Systemu. Koordynujący otrzyma
    raporty uwzględniające wszystkie Rachunki Główne biorące udział w Systemie, natomiast
    pozostali Uczestnicy Systemu otrzymają raporty dotyczące wyłącznie własnego Rachunku
    Głównego.
    Bank będzie pobierał miesięczną centralnie od Koordynującego opłatę z tytułu
    uczestnictwa w Usłudze Cash poolingu. Ponadto, Master Bank pobierze jednorazową
    opłatę z tytułu wdrożenia Systemu (opłata pobrana w ciężar Rachunku Pomocniczego
    Koordynującego) oraz jednorazową opłatę z tytułu wdrożenia zmiany konfiguracji Systemu
    (opłata pobrana w ciężar Rachunku Pomocniczego Koordynującego po dniu podpisania
    aneksu wprowadzającego ustalenia dotyczące konfiguracji).
    Zainteresowani nie wykluczają, że w przyszłości do Systemu Zarządzania Środkami
    Pieniężnymi w Grupie Rachunków (dalej: „System”) dołączą kolejne podmioty należące do
    Grupy, będące podmiotami powiązanymi w rozumieniu Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
    podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej:
    „Ustawa o CIT”).
    Pozostały opis zdarzenia przyszłego, który został przedstawiony przez Państwa w treści
    uzupełnienia wniosku jako, że dotyczy zagadnień objętych podatkiem od towarów i usług

    oraz podatkiem dochodowym od osób prawnych przedstawiony zostanie w
    rozstrzygnięciach obejmujących swym zakresem ocenę Państwa stanowiska w zakresie
    ww. podatków.

## Pytanie

Czy w świetle art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, zawarcie
    przez Zainteresowanych Umowy z Bankiem oraz czynności realizowane w ramach Umowy
    będą podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych? (pytanie oznaczone we wniosku
    nr 10)
    Państwa stanowisko
    Państwa zdaniem, zawarcie Umowy z Bankiem oraz czynności realizowane w ramach
    Umowy nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295, dalej: „Ustawa o PCC”), podatkowi
    podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
    a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
    b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
    c) (uchylona),
    d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
      ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
    e) umowy dożywocia,
    f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej
      spłat lub dopłat,
    g) (uchylona),
    h) ustanowienie hipoteki,
    i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
      służebności,
    j) umowy depozytu nieprawidłowego,
    k) umowy spółki.
    Ponadto, w myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 Ustawy o PCC, podatkowi podlegają zmiany wyżej
    wskazanych umów, jeśli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych (z zastrzeżeniem art. 1 ust. 3 pkt 4), jak również
    orzeczenia sądów, w tym polubownych oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki
    prawne, jak powyższe czynności cywilnoprawne.
    W konsekwencji, art. 1 ust. 1 Ustawy o PCC, zawiera zamknięty katalog czynności, które
    podlegają opodatkowaniu przedmiotowym podatkiem. Oznacza to, że jakakolwiek
    czynność prawna, która nie została w nim wyraźnie wymieniona, pozostaje poza zakresem
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Z uwagi na fakt, iż lista
    czynności podlegających podatkowi od czynności cywilnoprawnych ma charakter
    enumeratywny, nie może być interpretowana rozszerzająco.
    Umowa cash poolingu, jest umową nienazwaną, tj. nieuregulowaną przepisami prawa, w
    tym w szczególności przepisami Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 1061 z późn. zm., dalej: „Kodeks cywilny”) i przepisami prawa
    podatkowego. Istotą umowy jest doprowadzenie do możliwie najefektywniejszego
    wykorzystania środków finansowych pomiędzy podmiotami korzystającymi z usługi cash
    poolingu. Umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności

    podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a zatem nie
    podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    W ocenie Zainteresowanych, z uwagi na powyższe, żadna czynność wykonywana w
    ramach Umowy nie będzie podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Cash
    pooling może być traktowany jako zbliżony swoją konstrukcją do umowy pożyczki, która
    została wskazana w katalogu określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 Ustawy o PCC. Jednakże,
    umowa cash poolingu (umowa nienazwana) i umowa pożyczki (zdefiniowana w Kodeksie
    cywilnym) stanowią dwie różne umowy, które implikują rożne skutki podatkowe.
    W szczególności, w myśl art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego, przez umowę pożyczki
    pożyczkodawca zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość
    pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić
    tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
    Czynności realizowane w ramach Umowy, nie spełniają ww. definicji umowy pożyczki.
    W strukturze Cash poolingu, niektórzy uczestnicy systemu mogą posiadać chwilowo wolne
    środki finansowe, podczas gdy inni uczestnicy mogą posiadać ich niedobór. Dodatkowo,
    Umowa Cash poolingu zakłada uczestnictwo co najmniej trzech podmiotów, tj. podmiotu
    posiadającego saldo dodatnie na rachunku bankowym, podmiotu posiadającego saldo
    ujemne na rachunku bankowym oraz podmiotu trzeciego, którym w przedstawionej
    sprawie jest Bank, który świadczy usługę zarządzania płynnością finansową. Z tytułu
    uczestnictwa we wskazanych transakcjach, dla wszystkich uczestników powstają określone
    prawa i obowiązki, jednak nie dochodzi do zawarcia umowy pożyczki, z uwagi na brak
    zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na określony w umowie
    podmiot. Uczestnik systemu posiadający wolne środki nie wie, czy zostaną one
    wykorzystane, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i przez którego uczestnika. Podobnie
    Uczestnik posiadający niedobór środków, nie wie środkami którego z podmiotów zostaną
    one zniwelowane. W konsekwencji, nie jest oznaczona druga strona transakcji, a także jej
    przedmiot, ponieważ źródłem, z którego zasilony zostanie rachunek o saldzie debetowym,
    jest rachunek zbiorczy, na którym gromadzone są wolne środki Uczestników systemu.
    Czynności wykonywane w ramach Cash poolingu zawierają w sobie pewne elementy
    kredytowania jednych podmiotów przez drugie, jednak pomimo zawierania elementów
    pożyczki, nie wyczerpują one istotnych jej znamion.
    Umowa nie może zostać również uznana za umowę depozytu nieprawidłowego,
    uregulowanego w art. 845 Kodeksu cywilnego. Przedmiotem depozytu nieprawidłowego
    mogą być pieniądze lub rzeczy oznaczone wyłącznie co do gatunku. Osoba biorąca
    pieniądze (rzecz) do depozytu nieprawidłowego, analogicznie do umowy pożyczki, ma
    obowiązek zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku
    i tej samej jakości. W konsekwencji, Umowa cash poolingu nie spełnia również istotnych
    przesłanek, aby uznać ją za depozyt nieprawidłowy.
    Podsumowując, zawarcie Umowy z Bankiem oraz czynności realizowane w ramach
    Umowy nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych,
    jako że nie mieszczą się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu tym
    podatkiem zdefiniowanym w art. 1 ust. 1 Ustawy o PCC.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena Państwa stanowiska tylko w zakresie
    podatku od czynności cywilnoprawnych. W pozostałym zakresie wniosku, dotyczącym
    podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych, zostaną
    wydane odrębne rozstrzygnięcia.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli
      skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Zainteresowany będący stroną postępowania
    – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo wnieść skargę na tę interpretację
    indywidualną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania
    interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o
    postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej
    jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43–300 Bielsko–Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.

    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.