Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT3.4011.58.2025.3.AD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-10
Teza: Skutki podatkowe otrzymania kwoty z tytułu rekompensaty za
poniesione koszty naprawy wyrządzonej szkody.
Słowa kluczowe: mienie
przychód
szkody-szkoda materialna
zwolnienie
środek-środki pieniężne
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 3b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 stycznia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 24 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 10 lutego 2025 r. oraz z 21 lutego 2025 r. - w
    odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego

    Na zlecenie X firma podwykonawcza wykonywała prace koparkowe na drodze znajdującej
    się wzdłuż Pana posesji. Wskutek czego uszkodziła instalacje kanalizacyjną.
    Po stwierdzeniu uszkodzenia, uzgodnił Pan z podwykonawcą, że naprawę instalacji
    przeprowadzi we własnym zakresie wraz z materiałami potrzebnymi do doprowadzeniu
    do stanu pierwotnego. W zamian za to firma wpłaciła na Pana konto bankowe kwotę (...) zł
    brutto.
    Nie prowadzi Pan działalności gospodarczej, jest zatrudniony na etacie, a kwota ta miała
    na celu pokrycie kosztów naprawy instalacji, a nie stanowiła wynagrodzenia za
    świadczenie usług ani dochodu z działalności gospodarczej.
    Uzupełnienie wniosku
    W uzupełnieniu wniosku z 10 lutego 2025 r. w odpowiedzi na wezwanie z 6 lutego 2024 r.
    wskazał Pan, że 6 lipca 2023 r, podczas prowadzonych przez firmę X prac ziemnych,
    doszło do uszkodzenia Pana instalacji kanalizacyjnej. Operator koparki naruszył przewód
    kanalizacyjny, co spowodowało jego przerwanie. Skutki tego uszkodzenia nie były od razu
    widoczne, a problem ujawnił się dopiero po pewnym czasie, kiedy zaczęły występować
    trudności z odpływem ścieków i instalacja stała się nieszczelna. Dopiero wówczas
    konieczne stało się podjęcie działań naprawczych. W wyniku tego uszkodzenia doszło do
    zalania gruntu, skażenia podłoża oraz konieczności wymiany uszkodzonych elementów
    instalacji. Zakres szkód był poważny i wymagał przeprowadzenia kompleksowych napraw,
    obejmujących m.in.:
    · odtworzenie całego odcinka kanalizacji, ponieważ miejscowa naprawa nie była
      wystarczająca,
    · usunięcie skażonego gruntu oraz wymiana podsypki filtracyjnej, aby zapobiec dalszym
      problemom,
    · demontaż i ponowne ułożenie podjazdu, który został naruszony w wyniku awarii,
    · zakup nowych rur, łączników i kruszywa, niezbędnych do przywrócenia instalacji do
      stanu pierwotnego,
    · dodatkowe koszty transportu, wynajmu sprzętu oraz robocizny, które musiał Pan
      ponieść.
    Po stwierdzeniu zakresu uszkodzenia, w pierwszej połowie 2024 r. podjął Pan rozmowy z
    podwykonawcą w celu ustalenia sposobu naprawy. Z uwagi na konieczność szybkiego
    przywrócenia sprawności instalacji, ustalił Pan z podwykonawcą, że przeprowadzi
    naprawy we własnym zakresie, a on w zamian wypłaci Panu kwotę 15 000 zł jako
    rekompensatę za poniesione koszty. Uzgodnienie to miało formę pisemną. Środki te
    otrzymał Pan 13 maja 2024 r.
    W dalszej kolejności w odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu podał Pan:
    · Data uszkodzenia instalacji kanalizacyjnej: 6 lipca 2023 r.
    · Data zawarcia porozumienia: 10 maja 2024 r.
    · Forma zawarcia uzgodnienia: pisemna umowa z podwykonawcą.

    · Strony porozumienia: Pan oraz firma X.
    · Treść uzgodnienia: Podwykonawca uznał swoją winę i zobowiązał się do zapłaty (...) zł w
      zamian za przeprowadzenie naprawy na Pana koszt.
    · Podmiot, który dokonał wypłaty: X.
    · Podstawa prawna wypłaty: Rekompensata za szkodę na podstawie porozumienia
      cywilnoprawnego.
    · Sposób ustalenia wysokości kwoty: Kwota (...) zł została określona na podstawie
      realnych kosztów naprawy, obejmujących materiały budowlane, robociznę oraz prace
      dodatkowe (np. usunięcie skażonej ziemi). Wstępne wyceny wskazywały, że
      rzeczywisty koszt naprawy przekroczy te kwotę, jednak podjął Pan się wykonania prac
      we własnym zakresie, aby zminimalizować wydatki. Podwykonawca zgodził się na
      zwrot tych kosztów w ramach rekompensaty.
    · Czy wysokość kwoty wynikała z ustaleń pomiędzy Panem, a podmiotem, który wypłacił
      odszkodowanie: Tak, była wynikiem porozumienia stron.
    · Czy kwota wynikała z przepisów prawa: Nie, była wynikiem porozumienia stron.
    · Data poniesienia kosztów naprawy: Naprawa została przeprowadzona w okresie luty-
      maj 2024 r.
    · Czy posiadam dokumenty potwierdzające poniesione koszty: Nie posiadam faktur,
      ponieważ naprawa była realizowana na Pana koszt. Środki z rekompensaty zostały
      przeznaczone na zakup materiałów budowlanych, wynajem sprzętu oraz konieczne
      prace przywracające stan pierwotny.
    · Czy koszt naprawy był wyższy niż otrzymana kwota: Tak, rzeczywisty koszt naprawy
      przekroczył (...) zł, ponieważ obejmował:
      · Koszt materiałów (rury, łączniki, kruszywo, podsypka),
      · Wynajem sprzętu (koparki, zagęszczarki),
      · Inne niezbędne wydatki związane z przywróceniem instalacji do stanu pierwotnego.
      · Data wypłaty kwoty (...) zł: 13 maja 2024 r.
    Natomiast w uzupełnieniu wniosku z 21 lutego 2025 r. w odpowiedzi na wezwanie z 17
    lutego 2025 r. podał Pan, że przedmiotem interpretacji indywidualnej w Pana sprawie ma
    być art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z
    tym pytanie, które kieruje Pan do Krajowej Informacji Skarbowej, brzmi:
      Czy otrzymana przeze mnie kwota (...) zł tytułem rekompensaty za szkodę w mieniu
      podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT,
      jako odszkodowanie wynikające z odpowiedzialności sprawcy szkody?

## Pytanie

W uzupełnieniu z 21 lutego 2024 r. sformułował Pan następujące pytanie.

    Czy kwota (...) zł otrzymana od podwykonawcy tytułem rekompensaty za poniesione
    przeze mnie koszty naprawy szkody wyrządzonej w moim mieniu podlega zwolnieniu z
    opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT jako odszkodowanie
    związane z uszczerbkiem majątkowym?
    Pana stanowisko w sprawie
    W sformułowanym w uzupełnieniu wniosku z 21 lutego 2024 r. własnym stanowisku
    podaje Pan:
    Moje stanowisko w przedmiotowej sprawie jest następujące:
    1. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT zwolnieniu z opodatkowania podlegają
      odszkodowania za szkody w mieniu, o ile nie wynikają z działalności gospodarczej lub
      umowy ubezpieczenia.
    2. W przedmiotowym przypadku rekompensata w wysokości (...) zł została wypłacona
      przez podwykonawcę jako zwrot poniesionych kosztów naprawy szkody w moim
      imieniu.
    3. Otrzymana kwota nie stanowi wynagrodzenia za jakiekolwiek usługi, lecz jest wyłącznie
      zwrotem kosztów poniesionych na przywrócenie uszkodzonej instalacji kanalizacyjnej
      do stanu pierwotnego.
    4. Kwota rekompensaty nie przysporzyła mi żadnego dodatkowego dochodu, a
      rzeczywisty koszt naprawy przekroczył wysokość, co oznacza, że nie doszło do
      wzbogacenia się z mojej strony.
    5. Rekompensata została ustalona na podstawie porozumienia cywilnoprawnego i nie
      wynika z działalności gospodarczej ani z umowy ubezpieczenia, co spełnia warunki
      zwolnienia z opodatkowania określone w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy PIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan w uzupełnieniu wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zasady opodatkowania
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W świetle powyższego przepisu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem
    tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych
    zawartym w powyższej ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.
    W opisie sprawy podaje Pan m.in., że:
    · 6 lipca 2023 r, podczas prowadzonych przez firmę X prac ziemnych, doszło do
      uszkodzenia Pana instalacji kanalizacyjnej.
    · Po stwierdzeniu zakresu uszkodzenia, w pierwszej połowie 2024 r. podjął Pan rozmowy z
      podwykonawcą w celu ustalenia sposobu naprawy.
    · 10 maja 2024 r. zawarł Pan pisemną umowę z firmą X (porozumienie cywilnoprawne),
      na podstawie której ustalił Pan z podwykonawcą, że przeprowadzi naprawy we
      własnym zakresie, a on w zamian wypłaci Panu kwotę (...) zł jako rekompensatę za
      poniesione koszty. Wysokość kwoty była wynikiem porozumienia stron. Nie wynikała z

      przepisów prawa. Została określona na podstawie realnych kosztów naprawy. Środki
      te otrzymał Pan 13 maja 2024 r.
    · Nie prowadzi Pan działalności gospodarczej, jest zatrudniony na etacie.
    Pana wątpliwości budzi kwestia, czy w ww. sytuacji otrzymana przez Pana kwota (...) zł
    podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Zasady zastosowania zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    Jak wynika z art. 21 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia,
      jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw
      lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub aktów
      administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów, oraz otrzymane
      odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania
      wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na
      ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9
      § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2022 r. poz. 1510, 1700 i
      2140), z wyjątkiem:
        a) określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu
        wypowiedzenia umowy o pracę,
        b) odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych
        zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn
        niedotyczących pracowników,
        c) odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia
        funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym,
        d) odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji,
        e) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną
        działalnością gospodarczą,
        f) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z
        prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są
        opodatkowane według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o
        których mowa w art. 30c,
        g) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe.
    Zwolnieniem określonym w przytoczonym powyżej przepisie art. 21 ust. 1 pkt 3 ww.
    ustawy, objęte są tylko odszkodowania i zadośćuczynienia, których wysokość lub zasady
    ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych
    wydanych na podstawie tych ustaw, bądź postanowień układów zbiorowych pracy, innych
    opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa
    w art. 9 § 1 Kodeksu pracy, z wyjątkiem odszkodowań wymienionych w lit. a)-g) tego
    artykułu. Oznacza to, że zwolnienie nie obejmuje wszystkich odszkodowań, a tylko te,
    których wysokość lub zasady ustalania zostały określone wprost w stosownych przepisach
    prawa, z wyjątkiem enumeratywnie wymienionych kategorii odszkodowań.
    Na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3b omawianej ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania lub zadośćuczynienia
      otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym
      wyroku lub tej ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań lub zadośćuczynień:
        a) otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,

        b) dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie
        wyrządzono;
    Zastosowanie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wymaga łącznego spełnienia następujących warunków:
    1) otrzymane świadczenie musi być odszkodowaniem lub zadośćuczynieniem,
    2) odszkodowanie lub zadośćuczynienie musi być przyznane na podstawie wyroku lub
      ugody sądowej,
    3) odszkodowanie lub zadośćuczynienie nie może być otrzymane w związku z
      prowadzoną działalnością gospodarczą,
    4) odszkodowanie lub zadośćuczynienie nie może dotyczyć korzyści, które podatnik
      mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
    Zwolnienie przedmiotowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, obejmuje
    swym zakresem odszkodowania lub zadośćuczynienia przyznane na podstawie wyroku
    lub ugody sądowej, których wysokość lub zasady ustalania nie wynikają wprost z regulacji
    wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy. Przy czym z tego zwolnienia wyłączone są
    świadczenia otrzymane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz
    świadczenia dotyczące korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie
    wyrządzono. Zakres zwolnienia obejmuje tylko odszkodowania za tzw. szkodę rzeczywistą,
    czyli poniesione straty, a nie dotyczy utraconych korzyści.
    Specyfika prawa podatkowego nakazuje inaczej traktować odszkodowanie z tytułu
    poniesionych przez poszkodowanego strat i odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści.
    Odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści, jakich poszkodowany mógł się spodziewać,
    gdyby mu szkody nie wyrządzono, podlega bowiem opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych.
    Z racji tego, że odszkodowania i zadośćuczynienia otrzymane na podstawie wyroku lub
    ugody sądowej mogą korzystać ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych lub art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, zaś zastosowanie
    zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy ma „pierwszeństwo” przed zastosowaniem
    zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, możliwość zwolnienia otrzymanej przez
    Pana kwoty (...) zł należy rozpatrywać we wskazanej wyżej kolejności.
    Zauważyć należy, że w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych ustawodawca
    nie zdefiniował pojęcia odszkodowania czy zadośćuczynienia. Nie oznacza to jednak
    dowolności w ich rozumieniu. Podkreślenia wymaga, że to nie nazwa, lecz rzeczywisty
    charakter świadczenia decyduje o tym, czy przybiera ono cechy odszkodowania/
    zadośćuczynienia, czy też nie.
    Odwołując się zatem do prawa cywilnego stwierdzić należy, że o odszkodowaniu możemy
    mówić wyłącznie w przypadku powstania konkretnej szkody, która wywołana została
    określonym działaniem lub zaniechaniem drugiej strony, której można przypisać
    odpowiedzialność za jej powstanie. Odszkodowanie to rodzaj świadczenia, które należy się
    za wyrządzenie szkody (odpowiednio zadośćuczynienie za doznane krzywdy) od
    podmiotu, który szkodę wyrządził lub ponosi za nią odpowiedzialność. Odszkodowanie
    stanowi pieniężną równowartość szkody majątkowej lub szkody na osobie, natomiast
    zadośćuczynienie jest pieniężną formą zrekompensowania szkody niemajątkowej.
    W orzecznictwie sądów administracyjnych zauważa się, że jakkolwiek ustawodawca nie
    zdefiniował w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych pojęcia szkody czy
    odszkodowania, to rozumienie tych pojęć nie może odbiegać od przyjętego w systemie
    prawa cywilnego ich znaczenia.
    Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.)
    także nie zawiera legalnej definicji odszkodowania, jednakże można ją wywieść z jej
    regulacji.

    Zgodnie z art. 361 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne
      następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
    W myśl art. 361 § 2 Kodeksu cywilnego:
      W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia
      umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz
      korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
    Stosownie do treści art. 363 § 1 Kodeksu cywilnego, naprawienie szkody powinno
    nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego,
    bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdyby przywrócenie stanu
    poprzedniego było niemożliwe albo gdyby pociągało za sobą dla zobowiązanego
    nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do
    świadczenia w pieniądzu.
    Zgodnie zaś z art. 363 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego:
      1) Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź
      przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy
      pieniężnej. Jednakże gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo
      gdyby pociągało za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty,
      roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu.
      2) Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania
      powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że
      szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej
      chwili.
    Odwołując się zatem do prawa cywilnego stwierdzić należy, że świadczenie
    odszkodowawcze to najogólniej świadczenie mające na celu naprawienie wyrządzonej
    szkody. Szkodą jest uszczerbek jakiego doznał poszkodowany wbrew jego woli we
    wszelkiego rodzaju dobrach przez prawo chronionych. Chodzi więc zarówno o uszczerbek
    majątkowy, jak i niemajątkowy.
    Uszczerbek niemajątkowy jest określany terminem „krzywda”. Pod tym pojęciem należy
    rozumieć wszelkie negatywne przeżycia człowieka wyrażające się zarówno w cierpieniu
    fizycznym, jak i psychicznym, wywołane czynem niedozwolonym. Do naprawienia krzywdy
    odnosi się termin „zadośćuczynienie”, natomiast „odszkodowanie” wiąże się z
    naprawieniem uszczerbku majątkowego.
    Bezspornym jest również, że przepis art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy zwalnia jedynie
    odszkodowania lub zadośćuczynienia otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej.
    Podsumowanie
    W rozpatrywanej sprawie źródłem wypłaty na rzecz Pana kwoty (...) zł była pisemna
    umowa z podwykonawcą. Nie wynikała ona z przepisów prawa. Została określona na
    podstawie realnych kosztów naprawy. Nie była zatem przyznana na podstawie wyroku czy
    ugody sądowej.
    Skoro zatem podstawą przyznania Panu kwoty (...) zł była pisemna umowa cywilnoprawna,
    to otrzymane przez Pana środki pieniężne nie podlegają zwolnieniu określonemu w art. 21
    ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Tym samym stanowisko Pana uznaję za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
        zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
          1) z zastosowaniem art. 119a;
          2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
            ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
          3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.