Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB3/423-259/10-2/AG
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2010-07-22
Teza: Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na skutek opisanego w stanie faktycznym podziału przez wydzielenie, po stronie M., jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód do opodatkowania?
Słowa kluczowe: akcjonariusz; podział; restrukturyzacja; spółki-podział spółki przez wydzielenie
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 4a; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26.04.2010r. (data wpływu 28.04.2010r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 28.04.2010r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

M. Spółka Akcyjna (dalej: „M.”, „Wnioskodawca”) jest spółką prawa polskiego, której jedynym akcjonariuszem jest E. B.V. (dalej: „E. BV”) - spółka prawa holenderskiego z siedzibą w Holandii. E. BV jest jednocześnie jedynym udziałowcem innej polskiej spółki – W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „W.”). Tym samym W. jest spółką siostrą w stosunku do M..

E. BV, jedyny akcjonariusz M. zamierza dokonać restrukturyzacji swojej działalności w Polsce. Proces restrukturyzacji zostanie przeprowadzony poprzez podział przez wydzielenie działalności nieruchomościowej do W..

W chwili obecnej, M. prowadzi działalność gospodarczą polegającą zarówno na prowadzeniu sprzedaży hurtowej (która jest główną działalnością M.) jak też na obsłudze i utrzymaniu nieruchomości wykorzystywanych przez M., w tym na wynajmie powierzchni w halach sprzedażowych do podmiotów trzecich (dalej: „działalność nieruchomościowa”). Działalność nieruchomościowa M. prowadzona jest przez oddział ds. nieruchomości.

Oddział ds. nieruchomości (dalej: „Oddział”) został utworzony z siedzibą przy J. w W. na podstawie uchwały zarządu M. podjętej w Listopadzie 2009r. i zajmuje się wszystkimi kwestiami związanymi z działalnością nieruchomościową. Głównym celem stworzenia Oddziału było oddzielenie działalności sprzedaży hurtowej od działalności nieruchomościowej, a w rezultacie umożliwienie Grupie E. dalszego niezależnego rozwoju działalności nieruchomościowej. Oddział zajmuje się obsługą utrzymaniem nieruchomości wykorzystywanych przez M. w tym wynajmem powierzchni zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz wspomnianych hal sprzedażowych do podmiotów trzecich oraz poszukiwaniem nowych lokalizacji. Oddział stanowi obecnie całkowicie odrębną część przedsiębiorstwa w strukturach M.. Oddział ten został formalnie zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Przedsiębiorców 27 listopada 2009r.

Oddział ds. nieruchomości już w chwili obecnej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w strukturze M. o czym świadczy szereg czynników opisanych poniżej.

W skład Oddziału wchodzą następujące aktywa i pasywa:

*   składniki materialne związane z działalnością nieruchomościową tj.; (i) nieruchomości, w których M., będąc w chwili obecnej ich właścicielem, prowadzi działalność gospodarczą polegająca zarówno na sprzedaży hurtowej jak na działalności nieruchomościowej, (ii) środki trwałe związane z działalnością nieruchomościową jak też (iii) majątek w postaci podstawowego wyposażenia pomieszczeń biurowych;
*   składniki niematerialne związane z działalnością nieruchomościową tj. prawo użytkowania wieczystego, licencje dotyczące programów komputerowych używanych w związku z prowadzeniem działalności nieruchomościowej;
*   zobowiązania związane z działalnością nieruchomościową tj. zobowiązania z tytułu użytkowania wieczystego, zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości oraz zobowiązania z tytułu pożyczek, zaciągniętych od EF. B.V. w dniach 18 grudnia 2009r. oraz 22 grudnia 2009 r. na sfinansowanie nowych inwestycji w halach M. w K. oraz zobowiązania z tytułu pożyczek zaciągniętych od EF. w dniach 10 lutego 2010 r., 15 marca 2010r. oraz 31 marca 2010r. na sfinansowanie działalności nieruchomościowej prowadzonej przez Oddział;
*   wierzytelności związane z działalnością nieruchomościową tj. w szczególności należności wynikające z umów najmu, należności związane ze zwrotem nadpłaty w podatku od nieruchomości;
*   umowy związane z wynajmem części nieruchomości zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz hal sprzedażowych do podmiotów trzecich (umowy te zostały już przeniesione do Oddziału);
*   udziały w dwóch spółkach nieruchomościowych, w których M. jest jedynym wspólnikiem, tj. G. 1 Sp. z o.o. i B. 4 Sp. z o.o.

Oddział posiada formalnie wyodrębnioną strukturę organizacyjną — posiada pracownika zatrudnionego w M., ale pełniącego obowiązki jedynie na rzecz Oddziału i prowadzonej przez niego działalności. Oddział posiada również kierownika oraz dedykowanych pracowników, którzy będąc zatrudnieni w M. pracują zarówno na rzecz działalności sprzedaży hurtowej prowadzonej rzez M. jak również na rzecz Oddziału i prowadzonej przez niego działalności nieruchomościowej.

Oddział jest wyodrębniony w strukturze M. również pod względem finansowym. Dzięki rachunkowości zarządczej i odrębnemu modułowi w programie SAP możliwe jest przygotowanie przez Oddział zarówno odrębnego bilansu, jak też alokacja kosztów i przychodów związanych z działalnością nieruchomościową do Oddziału. Oddział posiada także odrębny rachunek bankowy, który używany jest wyłącznie do rozliczeń wynikających z działalności nieruchomościowej.

Z perspektywy biznesowej Oddział funkcjonuje jako niezależne przedsiębiorstwo. Już w chwili obecnej, Oddział prowadzi bowiem działalność polegającą na obsłudze i utrzymaniu nieruchomości wykorzystywanych przez M. w tym na wynajmie powierzchni zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz hal sprzedażowych do podmiotów trzecich. Jak wyżej wspomniano, umowy najmu z osobami trzecimi zostały przeniesione do Oddziału.

Działalność sprzedaży hurtowej jest główną działalnością M.. Z tego względu w rezultacie podziału przez wydzielenie, wszystkie składniki materialne i niematerialne związane z działalnością sprzedażową pozostaną w M.. Działalność sprzedaży hurtowej M. jest wyodrębniona pod względem finansowym jak też organizacyjnym od działalności nieruchomościowej M. prowadzonej przez Oddział i stanowi niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące działalność sprzedażową. Zdaniem Wnioskodawcy nie ma zatem wątpliwości, co do tego, iż działalność sprzedażowa pozostająca w M. stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Z punktu widzenia Grupy E. istnieje wiele różnych powodów biznesowych uzasadniających planowaną transakcję podziału przez wydzielenie; ułatwi ona w znacznym stopniu zarządzanie poszczególnymi rodzajami działalności w Polsce, umożliwi uzyskanie dodatkowego finansowania na rozwój działalności Grupy E. oraz ułatwi proces inwestycyjny. Rozdzielenie działalności nieruchomościowej od działalności sprzedaży hurtowej pokrywało się będzie również z taką samą reorganizacją na szczeblu Grupy E. w innych krajach i jest częścią programu „S”. Program ten ma na celu uproszczenie struktury Grupy E., dzięki czemu będzie ona mogła być efektywniej zarządzana poprzez scentralizowanie działalności nieruchomościowej. W wyniku realizacji programu, „S” na poziomie Grupy E., który wdrażany jest również w M., osiągnięte zostaną następujące cele:

*   Zracjonalizowanie działalności gospodarczej M. poprzez formalne rozdzielenie dwóch odrębnych rodzajów działalności gospodarczej,
*   Umożliwienie M. skupienia się na rozwoju działalności gospodarczej związanej ze sprzedażą hurtową
*   Umożliwienie kierownictwu dedykowanemu do poszczególnych rodzajów działalności zaangażowania się jedynie w jeden rodzaj działalności tj. działalność sprzedaży hurtowej bądź działalność nieruchomościową.

Proces restrukturyzacyjny w Polsce nastąpi w ramach podziału M. poprzez wydzielenie Oddziału związanego z wynajmem etc. nieruchomości oraz przeniesienie go do W.. Podział ten zostanie przeprowadzony w ramach procedury przewidzianej przepisami art. 529 § pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (tj. Dz. U. Nr 94, poz.1037 ze zm., dalej; „ksh”). W rezultacie transakcji podziału przez wydzielenie, działalność polegająca na sprzedaży hurtowej pozostanie w M. w niezmienionym zakresie.

W związku z powyższym Spółka wystąpiła w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z prośbą o odpowiedź na pytanie (oznaczone we wniosku numerem 1):

Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na skutek opisanego w stanie faktycznym podziału przez wydzielenie, po stronie M., jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód do opodatkowania?

Stanowisko Spółki.

W zakresie pytania nr 1 Wnioskodawca stoi na stanowisku, że opisany w stanie faktycznym zarejestrowany Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654, ze zm., dalej: „updop”), ponieważ spełnia warunki opisane w tym przepisie, tj. stanowi organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, przeznaczonych do realizacji określonych działań gospodarczych, który jednocześnie mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Tym samym, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że transakcja podziału przez wydzielenie, podczas której zarówno część majątku pozostająca w M. jak też część majątku wydzielana stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa skutkowała będzie tym, iż po stronie M., jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód do opodatkowania.

Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa zdefiniowane jest w przepisie art. 4a pkt 4 updop, który definiuje je, jako organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych do realizacji określonych działań gospodarczych, który jednocześnie mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Zatem na gruncie updop mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeśli spełnione są łącznie następujące przesłanki:

1.  Istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań);
2.  Zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;
3.  Składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
4.  Zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące wyżej wymienione zadania gospodarcze.

Zdaniem Spółki, opisany w stanie faktycznym zarejestrowany Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, ponieważ spełnia wyżej wymienione przesłanki w następujący sposób;

Ad A.

Zdaniem Wnioskodawcy, nie podlega żadnej wątpliwości, iż opisany w stanie faktycznym zarejestrowany Oddział stanowi zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Do Oddziału zostały alokowane składniki materialne związane z działalnością nieruchomościową. Przede wszystkim do Oddziału zostały alokowane nieruchomości, które są głównym środkiem trwałym Oddziału. Również wszystkie umowy związane z działalnością nieruchomościową zostały alokowane do Oddziału. Do Oddziału zostały również zaalokowane środki trwałe związane z wynajmem nieruchomości jak też majątek w postaci urządzeń biurowych. Do Oddziału zostały również przypisane składniki niematerialne związane z działalnością nieruchomościową, a w szczególności prawo użytkowania wieczystego oraz licencje dotyczące programów komputerowych używanych w działalności nieruchomościowej. Do Oddziału zostały również przypisane zobowiązania związane z działalnością nieruchomościową. Wśród przypisanych zobowiązań znalazły się zobowiązania z tytułu użytkowania wieczystego, zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości oraz zobowiązania z tytułu pożyczek zaciągniętych na sfinansowanie nowych inwestycji w halach M. w K. jak też zobowiązania z tytułu pożyczek zaciągniętych w celu finansowania działalności nieruchomościowej prowadzonej przez Oddział.

Oddział również wykonuje funkcje holdingowe i zarządcze w stosunku do spółek nieruchomościowych, w których M. posiada 100 % udziałów, tj. G.1 Sp. z o.o. i B. 4 Sp. z o.o.

Do Oddziału zostały przypisane również wierzytelności związane z działalnością nieruchomościową a w szczególności należności wynikające z istniejących umów najmu zawartych z osobami trzecimi.

Zatem, zdaniem Wnioskodawcy, przesłanka istnienia zespołu składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) będzie w tym wypadku spełniona.

Ad B.

Opublikowane stanowiska władz skarbowych odnoszące się do problemu organizacyjnego wyodrębnienia zespołu składników majątkowych potwierdzają stanowisko, iż kluczowe dla istnienia takiego wyodrębnienia są postanowienia dokumentów korporacyjnych podatnika, jak również konkretne stany faktyczne. Jak stwierdził Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 16 listopada 2005 r. (sygn. RO/423/141/2005), wyodrębnienie organizacyjne „powinno nastąpić na podstawie statutu, regulaminu, zarządzenia lub innego aktu o podobnym charakterze, ale może mieć też charakter faktyczny. Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika, jako dział, wydział, oddział itp.”

W rozpatrywanym przypadku, zdaniem Wnioskodawcy, wyodrębnienie organizacyjne opisanego w stanie faktycznym zarejestrowanego Oddziału, nie budzi żadnych wątpliwości. Wyodrębnienie organizacyjne Oddziału polega na faktycznym wyodrębnieniu od pozostałej działalności M. poprzez jego rejestrację w Krajowym Rejestrze Sądowym, jako Oddziału M. ds. nieruchomości.

Wyodrębnienie organizacyjne Oddziału przejawia się również w prowadzeniu przez Oddział działalności nieruchomościowej, która jest działalnością odrębną od głównej działalności M.. Co więcej, omawiane wyodrębnienie ma również swoje odzwierciedlenie w odrębności organizacyjnej Oddziału. Oddział posiada formalnie wyodrębnioną strukturę organizacyjną— posiada pracownika zatrudnionego w M., ale pełniącego obowiązki jedynie na rzecz Oddziału. Oddział posiada również kierownika oraz dedykowanych pracowników, którzy będąc zatrudnieni w M. pracują zarówno na rzecz działalności sprzedaży hurtowej prowadzonej przez M. jak również na rzecz Oddziału i prowadzonej przez niego działalności nieruchomościowej.

Oddział jest wyodrębniony w strukturze M. również pod względem finansowym. Dzięki rachunkowości zarządczej i odrębnemu modułowi w programie SAP możliwe jest przygotowanie przez Oddział zarówno odrębnego bilansu, jak też alokacja do Oddziału kosztów i przychodów związanych z działalnością nieruchomościową. Oddział posiada także odrębny rachunek bankowy przeznaczony wyłącznie na potrzeby działalności nieruchomościowej.

Jak podkreślają organy podatkowe, wystarczające do spełnienia warunku wyodrębnienia finansowego jest prowadzenie przez podmiot rachunkowości w taki sposób, aby możliwe było przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Dla przykładu jedynie wspomnieć należy stanowisko Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, który w informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dn. 27.01.2005 r. (sygn. US72/ROP1/423-863/lW/04) stwierdził, że „wyodrębnienie takie nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa”. Takie samo stanowisko prezentują organy skarbowe aktualnie. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, w interpretacji indywidualnej z dnia 18 marca 2008 r. (sygn. IBPB3/423-100/08/MS/KAN3205/12/07), wydanej z upoważnienia Ministra Finansów stwierdził, iż wyodrębnienie finansowe: „Nie oznacza \[ono\] samodzielności finansowej, ale sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Jak wyżej wspomniano, Oddział prowadzi księgowość w sposób pozwalający na przyporządkowanie przychodów i kosztów Oddziału. Obecne wydzielenie księgowe, zdaniem Wnioskodawcy stanowi dowód na to, iż Oddział spełnia wymóg organizacyjnego finansowego wyodrębnienia.

Ad C.

Warunek przeznaczenia do realizacji określonych zadań gospodarczych odnosi się do funkcjonalnego wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Wyodrębnienie funkcjonalne Oddziału przejawia się odmiennością profilu działalności prowadzonej przez Oddział (która skierowana jest wyraźnie na posiadanie, obsługę i utrzymanie nieruchomości wykorzystywanych przez M. w tym wynajem części nieruchomości do podmiotów trzecich) od pozostałej działalności M. (związanej z działalnością sprzedaży hurtowej). Oznacza to, że Oddział realizuje obecnie określone działania gospodarcze, inne niż pozostała część przedsiębiorstwa M.. Warto również podkreślić, iż Oddział jest w stanie samodzielnie planować, kontrolować i realizować założone działania gospodarcze.

Po podziale, W. będzie w stanie prowadzić działalność nieruchomościową polegającą na obsłudze i utrzymaniu nieruchomości wykorzystywanych przez M., w tym na wynajmie powierzchni zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz hal sprzedażowych nie tylko do M. lecz również do podmiotów trzecich.

W konsekwencji, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że Oddział spełnia warunek przeznaczenia do realizacji określonych zadań gospodarczych.

Ad D.

Ostatnim warunkiem uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa jest zdolność stanowienia przez niego niezależnego przedsiębiorstwa, samodzielnie realizującego zadania gospodarcze.

W przypadku opisanego w stanie faktycznym zarejestrowanego Oddziału, będzie on kontynuował działalność w zakresie posiadania, obsługi i utrzymania nieruchomości w tym wynajmu nieruchomości przy wykorzystaniu zespołu składników materialnych i niematerialnych zaalokowanych do Oddziału oraz przy wykorzystaniu dedykowanych do działu pracowników. Po podziale, W. będzie właścicielem wszystkich środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych związanych z działalnością nieruchomościową. W rezultacie, W. będzie w stanie wynajmować powierzchnię zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz hal sprzedażowych do M. i/lub osób trzecich.

W konsekwencji, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że opisany w stanie faktycznym zarejestrowany Oddział stanowi niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze.

W świetle powyższych argumentów, zdaniem Wnioskodawcy, opisany w stanie faktycznym zarejestrowany Oddział spełni wszystkie przesłanki wynikające z art. 4 pkt 4a updop, a tym samym będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu tego przepisu.

Zdaniem Wnioskodawcy, stosownie do postanowień art. 12 ust. 1 pkt 9 updop, przychodem w spółce podlegającej podziałowi jest wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych na spółki przejmujące lub nowo zawiązane ustalona na dzień podziału lub wydzielenia. Przy podziale przez wydzielenie, przychód ten powstaje wyłącznie, gdy majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Z cytowanego przepisu wynika zatem, że w przypadku podziału spółki przez wydzielenie, nie określa się przychodu do opodatkowania w spółce podlegającej podziałowi, przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków: (i) majątek przejmowany przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, (ii) majątek pozostający w spółce podlegającej podziałowi stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Jak wykazano powyżej, zdaniem Wnioskodawcy opisany w stanie faktycznym, zarejestrowany Oddział spełnia kryteria wymagane do uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop. Majątek pozostający w M. po podziale przez wydzielenie będzie służył do prowadzenia sprzedaży hurtowej. Działalność polegająca na sprzedaży hurtowej jest główną działalnością M., w związku z tym, na skutek podziału w M. pozostaną wszystkie składniki materialne i niematerialne związane ze sprzedażą hurtową. Zdaniem M., nie ma wątpliwości co do tego, iż działalność polegająca na sprzedaży hurtowej, pozostająca w M., również spełnia kryteria wymagane do uznania jej za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 udpop. Działalność sprzedażowa już w chwili obecnej jest wyodrębniona zarówno pod względem finansowym jak i organizacyjnym od działalności nieruchomościowej prowadzonej przez Oddział i po podziale będzie stanowiła niezależne przedsiębiorstwo, które samodzielnie realizuje zadania gospodarcze.

Zdaniem Wnioskodawcy, w wyniku opisanego we wniosku podziału przez wydzielenie, zarówno majątek przejęty przez W., jak i majątek pozostający w M., stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, gdyż spełnia warunki określone w art. 4a pkt 4 updop. Tym samym Wnioskodawca stoi na stanowisku, że transakcja podziału przez wydzielenie, skutkować będzie tym, iż po stronie M., jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód do opodatkowania.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej w tym zakresie oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.