Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.443.2025.2.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-11
Teza: W zakresie ustalenia, czy spółka X Sp. z o.o. [winno być: Y
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością], opodatkowana
ryczałtem od dochodów spółek (CIT estońskim), zachowa
prawo do tej formy opodatkowania w przypadku przystąpienia
do Cechu Rzemiosł Różnych w (…) w charakterze członka
wspierającego.
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek
– CIT estoński
udział
zachowanie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Warunki opodatkowania ryczałtem
od dochodów spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 5
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28k-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 września 2025 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP wpłynął Państwa wniosek z tego
    samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego
    od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy spółka X Sp. z o.o. [winno być: Y Spółka z
    ograniczoną odpowiedzialnością], opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek (CIT
    estońskim), zachowa prawo do tej formy opodatkowania w przypadku przystąpienia do
    Cechu Rzemiosł Różnych w (...) w charakterze członka wspierającego.
    Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 28 października 2025 r.
    Znak: 0111-KDIB2-1.4010.443.2025.1.AS, wezwano do jego uzupełnienia. 12 listopada
    2025 r. wpłynęło pismo z 4 listopada 2025 r., stanowiące uzupełnienie wniosku.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest podatnikiem CIT opodatkowanym ryczałtem
    od dochodów spółek (tzw. CIT estoński).
    Spółka rozważa przystąpienie do Cechu Rzemiosł Różnych w (...) w charakterze członka
    wspierającego. Cech Rzemiosł Różnych ma osobowość prawną i działa na podstawie
    Ustawy o rzemiośle z dnia 22 marca 1989 r.
    Zgodnie ze statutem cechu, członkami wspierającymi mogą być osoby prawne, które nie
    prowadzą działalności rzemieślniczej, lecz wspierają działalność organizacji.
    Przystąpienie Spółki do Cechu Rzemiosł Różnych motywowane jest przede wszystkim
    potrzebą udziału w systemie kształcenia zawodowego.
    Cechy, zgodnie z art. 7 ust. 5 pkt 2 i pkt 5 ustawy o rzemiośle, realizują zadania w zakresie
    organizacji i nadzorowania praktycznej nauki zawodu, w tym przygotowania uczniów do
    egzaminów czeladniczych i mistrzowskich.
    Spółka, jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą, planuje praktyczną naukę
    zawodu dla młodocianych pracowników i w tym celu musi współpracować z właściwym
    cechem, który zgodnie z przepisami pełni rolę organizacyjną i kontrolną w procesie
    kształcenia dualnego (część nauki prowadzona w szkołach, a część u pracodawców).
    Członkostwo wspierające umożliwia Spółce korzystanie z tej formy współpracy i przyczynia
    się do realizacji obowiązków wynikających z przepisów oświatowych i prawa pracy.
    Członkostwo w Cechu Rzemiosł Różnych wiąże się z obowiązkiem ponoszenia składek
    członkowskich w wysokości uchwalonej przez Walne Zgromadzenie Cechu.
    Jednocześnie, w związku z uczestnictwem w systemie kształcenia zawodowego, spółka
    jako podmiot szkolący uczniów będzie uprawniona do otrzymywania refundacji
    poniesionych kosztów wynagrodzeń oraz składek na ubezpieczenia społeczne
    odprowadzanych do ZUS za uczniów.
    Refundacja ta stanowi zwrot poniesionych wydatków i nie ma charakteru udziału w zysku
    ani świadczenia o charakterze właścicielskim.

## Pytanie

Czy spółka X Sp. z o.o. [winno być: Y Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością],
    opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek (CIT estońskim), zachowa prawo do tej

    formy opodatkowania w przypadku przystąpienia do Cechu Rzemiosł Różnych w (...) w
    charakterze członka wspierającego?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, Członkostwo spółki w cechu nie wyklucza możliwości
    opodatkowania dochodu Spółki ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estońskim CIT), bez
    względu na charakter i zakres tego członkostwa.
    Art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie pozwala na
    opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek, jeśli podatnik posiada udziały (akcje) w
    kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji
    wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną
    oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako
    założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku
    prawnego o charakterze powierniczym.
    Członkostwo wspierające nie wiąże się z nabyciem udziałów czy akcji w innej spółce,
    tytułów uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych ani z uzyskaniem praw majątkowych
    do świadczeń związanych z fundacjami, trustami czy stosunkami powierniczymi.
    W szczególności cech, mimo posiadania osobowości prawnej, nie jest spółką, której
    definicję zawiera art. 4a pkt 21 ustawy o CIT. Udział w cechu nie może być też uznany za
    prawo majątkowe związane z prawem do otrzymywania świadczenia jako założyciel
    (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
    charakterze powierniczym.
    Członkostwo wspierające nie kreuje udziałów kapitałowych ani tytułów uczestnictwa o
    charakterze majątkowym. Cech rzemiosł różnych jest organizacją samorządu
    gospodarczego rzemiosła, a nie spółką handlową, funduszem inwestycyjnym czy fundacją.
    Składki członkowskie mają charakter opłaty statutowej, a nie inwestycji kapitałowej.
    Podsumowując, cech nie został wymieniony w art. 28j ust. 1 pkt 5 jako podmiot, w którym
    partycypacja uniemożliwiałaby korzystanie z opodatkowania ryczałtem od dochodów
    spółek.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Opodatkowanie ryczałtem oznacza dla podatnika zmianę zasad w zakresie przedmiotu
    opodatkowania. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych wprowadza w
    zakresie ryczałtu nowe kategorie dochodów (przedmiotu opodatkowania) nie
    podlegających reżimowi dotychczasowych przepisów ustawy. Dochodów tych nie łączy się
    z dochodami opodatkowanymi według ogólnych zasad CIT (art. 7 ustawy o CIT) dla celów
    ustalenia podstawy opodatkowania.
    Jak wynika z art. 28j ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
        Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust.
        1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
        2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku
        podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i
        usług, pochodzi:
        a) z wierzytelności,
        b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
        c) z części odsetkowej raty leasingowej,

        d) z poręczeń i gwarancji,
        e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych
        praw,
        f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
        g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w
        przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana
        pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
        3) podatnik:
        a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na
        pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego
        podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku
        gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy
        kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym,
        lub
        b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność
        przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu
        wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż
        umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami,
        akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych
        wynagrodzeń podatnik jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych
        lub płatnikiem składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o
        systemie ubezpieczeń społecznych lub ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o
        świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych;
        4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki
        akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-
        akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są
        wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem
        do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji,
        trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym,
        z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej;
        5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w
        funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i
        obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych
        związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub
        beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
        charakterze powierniczym;
        6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych
        zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
        7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego
        wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca
        pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być
        opodatkowany ryczałtem.
    Z powyższego przepisu wynika zatem wprost, że jeżeli spółka posiada udziały (akcje) w
    kapitale innej spółki, tytuły uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji
    wspólnego inwestowania, ogół praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną
    oraz inne prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel
    (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
    charakterze powierniczym, to w takim przypadku nie może skorzystać z opodatkowania
    ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o CIT.

    Zaznaczenia w tym miejscu wymaga, że w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się
    pierwszeństwo wykładni językowej nad pozostałymi rodzajami wykładni, tj. systemową i
    celowościową. Tylko w wyjątkowych sytuacjach wolno odstąpić od literalnego brzmienia
    przepisu, w szczególności, gdy językowe dyrektywy interpretacyjne nie pozwalają z danego
    tekstu prawnego wyinterpretować jednoznacznej normy postępowania lub gdy wykładnia
    językowa pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią innych norm.
    Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt
    II FSK 1077/12, wykładnia językowa konkretnego przepisu prawa jest nie tylko punktem
    wyjścia wykładni prawa, ale także zakreśla jej granice. Próba dokonania wykładni, która
    byłaby sprzeczna z językowym znaczeniem przepisu prawa byłaby naruszeniem zasady
    praworządności. Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice
    dopuszczalnej wykładni, gdyż „formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego
    sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa” (zob. wyrok NSA z dnia 18
    grudnia 2000 r., III SA 3055/09, „Monitor Podatkowy” 2001, nr 4; również R. Mastalski,
    Wprowadzenie do prawa podatkowego, Warszawa 1995, s. 101-102).
    Nie ma w szczególności konieczności potrzeby sięgania po argumenty celowościowe
    wtedy, gdy już po zastosowaniu reguł znaczeniowych albo metody językowej i dyrektyw
    systemowych uda się osiągnąć właściwy wynik wykładni, to jest ustalić pozbawione cech
    niedorzeczności znaczenie interpretowanej normy (por. uchwała składu siedmiu sędziów
    Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95 i wyrok
    Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1998 r., I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 7).
    Jeżeli przepis prawa jest jednoznaczny w swej warstwie językowej, nie zachodzi potrzeba,
    ani możliwość, stosowania innych metod wykładni. W innych przypadkach ustalenie treści
    normy prawnej zawartej w gramatycznym sformułowaniu przepisu prawa może wymagać
    odwołania się do dalszych metod wykładni, np. wykładni systemowej wewnętrznej lub
    zewnętrznej. Metodami wykładni systemowej czy celowościowej nie można wykroczyć
    poza ramy możliwych znaczeń interpretowanego przepisu wynikające z jego wykładni
    gramatycznej.
    Wykładnia przepisu dokonana z naruszeniem tej zasady stanowi już wykładnię contra
    legem, a więc prowadzi do naruszenia przepisu podlegającego interpretacji.
    Stosownie do art. 28k ust. 1 ustawy o CIT:
        1. Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do:
        1) przedsiębiorstw finansowych, o których mowa w art. 15c ust. 16;
        2) instytucji pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011
        r. o kredycie konsumenckim;
        3) podatników osiągających dochody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub
        34a;
        4) podatników postawionych w stan upadłości lub likwidacji;
        5) podatników, którzy zostali utworzeni:
        a) w wyniku połączenia lub podziału albo
        b) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
        osobowości prawnej wnoszące, tytułem wkładów niepieniężnych na poczet
        kapitału podatnika, składniki majątku uzyskane przez te osoby albo jednostki w
        wyniku likwidacji innych podatników, jeżeli te osoby albo jednostki posiadały
        udziały (akcje) tych innych likwidowanych podatników, albo
        c) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
        osobowości prawnej, jeżeli w roku podatkowym, w którym podatnik został
        utworzony, lub w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, zostało
        do niego wniesione na poczet kapitału uprzednio prowadzone przedsiębiorstwo,

        zorganizowana część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego
        przedsiębiorstwa o wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty
        10 000 euro przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez
        Narodowy Bank Polski w pierwszym dniu roboczym miesiąca poprzedzającego
        miesiąc, w którym wniesiono te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy
        czym wartość tych składników oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14
        - w roku podatkowym, w którym rozpoczęli działalność, oraz w roku podatkowym
        bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez okres 24 miesięcy
        od dnia utworzenia;
        6) podatników, którzy:
        a) zostali podzieleni przez wydzielenie albo wyodrębnienie albo
        b) wnieśli tytułem wkładu do innego podmiotu, w tym na poczet kapitału:
        - uprzednio prowadzone przez siebie przedsiębiorstwo, zorganizowaną część
        przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o wartości
        przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro przeliczonej
        według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w
        pierwszym dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono
        te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych
        składników oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14, lub
        - składniki majątku uzyskane przez tego podatnika w wyniku likwidacji innych
        podatników, jeżeli ten podatnik posiadał udziały (akcje) tych innych likwidowanych
        podatników
        - w roku podatkowym, w którym dokonano podziału albo wniesiono wkład, oraz w
        roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez
        okres 24 miesięcy od dnia dokonania podziału albo wniesienia wkładu.
    Z wyżej powołanych przepisów wynika, że podatnik wybierając opodatkowanie w formie
    ryczałtu od dochodów spółek jest zobowiązany spełnić warunki określone w ww.
    przepisach o ryczałcie. Przy czym warunki te podatnik musi spełniać przez cały okres
    korzystania z tej formy opodatkowania, bowiem w przeciwnym razie może, na podstawie
    art. 28l ust. 1 ustawy o CIT, utracić prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów
    spółek.
    Jak wynika z opisu sprawy, są Państwo podatnikiem CIT opodatkowanym ryczałtem od
    dochodów spółek, tzw. estońskim CIT. Rozważają Państwo przystąpienie do Cechu
    Rzemiosł Różnych w charakterze członka wspierającego, aby uczestniczyć w procesie
    kształcenia zawodowego młodocianych pracowników. Członkostwo w Cechu Rzemiosł
    Różnych wiąże się z obowiązkiem ponoszenia składek członkowskich w wysokości
    ustalonej przez Walne Zgromadzenie Cechu. Jednocześnie Państwo, jako podmiot
    szkolący uczniów, będziecie uprawnieni do otrzymywania refundacji poniesionych
    kosztów wynagrodzeń oraz składek na ubezpieczenia społeczne odprowadzanych do ZUS
    za uczniów. Refundacja ta będzie stanowić zwrot poniesionych wydatków i nie ma
    charakteru udziału w zysku ani świadczenia o charakterze właścicielskim.
    Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy w przypadku przystąpienia
    do Cechu Rzemiosł Różnych w charakterze członka wspierającego zachowają Państwo
    prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT).
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 22 marca 1989 r. o rzemiośle (t.j. Dz. U. z 2020 r.
    poz. 2159 ze zm.):
        1. Tworzy się samorząd gospodarczy rzemiosła.
        2. Samorząd gospodarczy rzemiosła jest niezależny w wykonywaniu swych zadań i
        podlega tylko przepisom prawa.

    Zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy o rzemiośle:
        Organizacjami samorządu gospodarczego rzemiosła są cechy.
    Zgodnie z art. 7 ust. 4 ustawy o rzemiośle:
        Organizacje samorządu gospodarczego rzemiosła tworzone są z inicjatywy
        członków na zasadzie dobrowolnej przynależności.
    Zgodnie z art. 7 ust. 5 pkt 2 i pkt 5 ustawy o rzemiośle:
        Do zadań samorządu gospodarczego rzemiosła należy w szczególności:
        2) nadzór nad organizacją i przebiegiem procesu przygotowania zawodowego w
        rzemiośle;
        5) uczestniczenie w realizacji zadań z zakresu oświaty i wychowania w celu
        zapewnienia wykwalifikowanych kadr dla gospodarki, w tym prowadzenie szkół.
    Odnosząc się do Państwa wątpliwości zauważyć należy, że zgodnie z przytoczonym
    powyżej art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem może podlegać
    podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli m.in. nie posiada udziałów (akcji) w kapitale
    innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego
    inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych
    praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel
    (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
    charakterze powierniczym.
    Cech Rzemiosł Różnych nie został wymieniony w art. 28j ust. 1 pkt 5 jako podmiot, w
    którym posiadanie udziałów (akcji) uniemożliwia skorzystanie z opodatkowania ryczałtem
    od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o CIT.
    W szczególności Cech Rzemiosł Różnych nie jest spółką, której definicję zawiera art. 4a pkt
    21 ustawy o CIT. Udział w Cechu Rzemiosł Różnych nie może też być uznany za prawo
    majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub
    beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze
    powierniczym.
    Zatem, przystąpienie przez Państwa do Cechu Rzemiosł Różnych w charakterze członka
    wspierającego nie wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 ustawy o CIT możliwości
    stosowania przez Państwa opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek, przy
    założeniu spełnienia pozostałych warunków opodatkowania ryczałtem wymienionych w
    art. 28j ust. 1 ustawy o CIT, co jednak nie było przedmiotem Państwa wątpliwości.
    Tym samym Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku
    z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu opisu sprawy
    przedstawionego we wniosku, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Aby

    interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo
    zastosować do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi
        element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.