Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB3/423-283/10-5/EK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2010-06-25
Teza: Czy przeniesienie części majątku Spółki w postaci oddziału w y na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (tzw. podział przez wydzielenie) nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy?
Słowa kluczowe: majątek; podział; przedsiębiorstwa; przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa; przychód; przychód-powstanie przychodu; spółki-podział spółki przez wydzielenie
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2010 r. (data wpływu 25.03.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego w związku z planowanym podziałem Spółki przez wydzielenie – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 25 marca 2010 r. został złożony ww. wniosek – uzupełniony pismem z dnia 21 czerwca 2010 r. – o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

*   zorganizowanej części przedsiębiorstwa,

*   powstania przychodu podatkowego w związku z planowanym podziałem Spółki przez wydzielenie.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca jest notowaną na Giełdzie Papierów Wartościowych spółką holdingową tworzącą grupę finansową inwestującą w spółki funkcjonujące w sektorze finansowym, zarówno w Polsce, jak i na rynkach zagranicznych.

Spółka, zgodnie z przyjętą strategią, realizuje inwestycje w następujące obszary biznesowe:

*   działalność bankowa i powiązana, realizowana przez x oraz jej spółki zależne: r, u, o, p oraz y;

*   działalność ubezpieczeniowa, realizowana przez y oraz spółkę zależną x;

*   działalność międzynarodowa, prowadzona za pośrednictwem d w Rosji, h na Ukrainie, q na Białorusi oraz s w Rumunii.

Obecnie działalność Spółki jest prowadzona w dwóch biurach zlokalizowanych we x (siedziba statutowa) oraz y (oddział zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym, jako oddział spółki w rozumieniu art. 5 pkt 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, samodzielnie sporządzający bilans).

Koncentracja na trzech podstawowych obszarach wymagała dostosowania struktury Spółki do efektywnego wspierania spółek zależnych Wnioskodawcy oraz ich właściwego nadzoru.

Spółka szczególną uwagę i nadzór poświęca szeroko pojętej krajowej działalności bankowej i powiązanej, stanowiącej największą inwestycję, istotnie wpływającą na wyniki Spółki (np. e powstały z połączenia r i t, y, u, i). Strategia Spółki zakłada dalszy dynamiczny rozwój tego obszaru działalności poprzez wzrost organiczny oraz ewentualne akwizycje nowych aktywów bankowych. W ramach wsparcia rozwoju i bliższego nadzoru tego zakresu działalności (a zarazem głównego aktywa) Spółka wydzieliła oddział, do którego dedykowała zasoby w y, w miejscu, gdzie mieści się siedziba q.

W efekcie, obecnie biuro x jest odpowiedzialne za wyszukiwanie oraz nadzór nad inwestycjami w sektorze ubezpieczeniowym oraz na zagranicznych rynkach, podczas gdy oddział y nadzoruje i rozwija działalność bankową i powiązaną w Polsce.

Konsekwentnie, za nadzór i rozwój w ramach poszczególnych obszarów działalności odpowiedzialni są dedykowani Członkowie Zarządu Spółki. Obecny podział funkcjonalny przedstawia się następująco:

*   Pan (\`(...)\`), Członek Zarządu – odpowiada za działalność Spółki w obszarze polskiego sektora bankowego i usług powiązanych, wykonując swoje obowiązki w oddziale w y;

*   Pani (\`(...)\`), Członek Zarządu – odpowiada za działalność Spółki w pozostałych obszarach, wykonując swoje obowiązki w centrali we x.

Prezes Zarządu Pan (\`(...)\`) odpowiada za całokształt działalności Spółki.

Pan (\`(...)\`) oraz Pani (\`(...)\`) zarządzają pracą odrębnych zespołów osób (specjalistów oraz pracowników administracyjnych), wspomagających podejmowane przez nich działania w danym obszarze biznesowym, działają w ramach przyjętych budżetów (odrębnych dla zespołu odpowiedzialnego za rynek usług bankowych i powiązanych oraz zespołu prowadzącego pozostałą działalność finansową Wnioskodawcy, tj. działalność ubezpieczeniową oraz działalność międzynarodową). Fakt zatrudnienia osób w centrali bądź oddziale został potwierdzony stosownymi zapisami w umowach o pracę, wskazujących miejsce wykonywania pracy na rzecz Spółki (biuro we x lub y) oraz pełnione stanowisko.

Podział Spółki na dwa obszary działalności obejmuje także inne składniki majątku, w tym w szczególności:

*   rzeczowe aktywa trwałe (m. in. wyposażenie biur w postaci mebli oraz wyposażenia biurowego, zestawów komputerowych, telefonów oraz sprzętu teleinformatycznego, inwestycje w obcych środkach trwałych, środki transportu),

*   wartości niematerialne i prawne (m. in. licencje i oprogramowanie komputerowe związane z prowadzoną działalnością),

*   prawa majątkowe (m. in. akcje, udziały, środki pieniężne), zobowiązania (m. in. wynikające z umów o pracę, najmu powierzchni biurowych, usług: reklamowych, relacji inwestorskich, doradczych, czy z dostaw materiałów biurowych),

*   zobowiązania (m. in. wynikające z umów o pracę, najmu powierzchni biurowych, usług: reklamowych, relacji inwestorskich, doradczych, czy z dostaw materiałów biurowych).

Prowadzona ewidencja księgowa pozwala na przyporządkowanie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także należności i zobowiązań odpowiednio do centrali we x prowadzącej działalność związaną z obszarem ubezpieczeń i inwestycji zagranicznych oraz do oddziału w y nadzorującego inwestycje w obszarze krajowych usług bankowych i powiązanych.

Uwzględniając kryterium geograficzne, w ramach Spółki istnieją de facto dwie niezależne organizacyjnie i funkcjonalnie jednostki organizacyjne prowadzące działalność inwestycyjną odpowiednio w obszarach:

*   krajowej działalności bankowej i powiązanej, poprzez q oraz spółki zależne w, e, r, t. oraz u. Miejscem prowadzenia działalności jest oddział Spółki w y,

*   pozostałej działalności finansowej, w tym działalności ubezpieczeniowej, realizowanej przez s oraz jej spółkę zależną d oraz działalności międzynarodowej, prowadzonej za pośrednictwem g w Rosji, h na Ukrainie, j na Białorusi oraz k w Rumunii. Działalność ta jest realizowana w centrali Spółki we x.

Wnioskodawca rozważa dokonanie prawnego podziału Spółki, w oparciu o regulacje art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, poprzez przeniesienie części majątku spółki dzielonej (oddziału w y realizującego inwestycje w obszarze krajowej działalności bankowej i powiązanej) na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (tzw. podział przez wydzielenie). W konsekwencji powyższego, spółka dzielona nie przestanie istnieć, a nastąpi jedynie przeniesienie części aktywów i zobowiązań na inny podmiot.

W piśmie uzupełniającym z dnia 21 czerwca 2010 r. Spółka wskazała, iż Oddział Spółki w y oraz Centrala Spółki prowadzą swoją działalność w innych lokalizacjach na podstawie odrębnych umów najmu ze stronami trzecimi – wynajmujący biura w y i we x to odmienne podmioty. Umowa najmu biura w y została zawarta przez wyodrębnioną jednostkę organizacyjną , czyli Oddział w y. Umowy najmu Oddziału i Centrali Spółki są przypisane do odpowiednich jednostek organizacyjnych Spółki i wchodzą w skład wyodrębnionych składników majątkowych, tj. umowa najmu biura we x jest przypisana do majątku i podlega odrębnej ewidencji księgowej w Centrali Spółki, natomiast umowa najmu biura w y jest częścią majątku oraz odrębnej ewidencji księgowej Oddziału w y. W przypadku podziału Spółki przez wydzielenie Oddziału w y, umowa najmu biura w y pozostanie częścią majątku wydzielanego Oddziału w y.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

1.  Czy opisane we wniosku zespoły składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) przyporządkowane wyodrębnionym w ramach Spółki jednostkom organizacyjnym (oddział w y zajmujący się rozwojem i nadzorem nad obszarem krajowej działalności bankowej i powiązanej oraz centrala we x dedykowana do działalności ubezpieczeniowej i zagranicznej) stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2.  Czy przeniesienie części majątku Spółki w postaci oddziału w y na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (tzw. podział przez wydzielenie) nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy?

Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej jest odpowiedź w zakresie pytania nr 2. Wniosek Spółki w zakresie pytania nr 1 został rozpatrzony odrębną interpretacją indywidualną nr ILPB3/423-283/10-4/EK, wydaną w dniu 25 czerwca 2010 r.

Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1.

Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego, zarówno jednostka wyodrębniona do prowadzenia działalności w zakresie polskich podmiotów w sektorze działalności bankowej i powiązanej (oddział w y), jak również jednostka dedykowana do pozostałej działalności finansowej (biuro we x) spełniają definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawartą w art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Stosownie do przywołanego powyżej przepisu, przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa należy rozumieć „organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania”.

Na podstawie powyższego, należy zatem stwierdzić, iż aby zarówno wydzielona, jak i ta pozostająca w Spółce część stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa, powinny zostać spełnione łącznie następujące przesłanki:

*   istnienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,

*   zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,

*   składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,

*   zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze.

Takie stanowisko w zakresie kryteriów decydujących o istnieniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa potwierdził m. in. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z dnia 3 lipca 2009 r. (sygnatura ILPB3/423-286/09-2/DS) oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w wyroku z dnia 1 lipca 2009 r. (sygnatura akt I SA/Ke 225/09).

W ocenie Wnioskodawcy, przesłanki wynikające z art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych są spełnione w odniesieniu do jednostek dedykowanych krajowej działalności bankowej i powiązanej (oddział w y) oraz pozostałej działalności finansowej Spółki (centrala we x). Obie jednostki posiadają bowiem:

*   odrębne zespoły składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań – z uwagi na wyodrębnienie geograficzne, zadania jednostki odpowiedzialnej za krajową działalność bankową i powiązaną są realizowane przy wykorzystaniu jedynie aktywów umiejscowionych w oddziale Spółki w y (m. in. nakłady w obce środki trwałe, stanowiska komputerowe, meble i wyposażenie biurowe, sprzęt teleinformatyczny, licencje na oprogramowanie komputerowe i księgowe). Dodatkowo, Wnioskodawca prowadzi odrębną ewidencję księgową kosztów i przychodów dla centrali we x i oddziału w y, w tym także zobowiązań Spółki związanych z działalnością poszczególnych jednostek (m. in. z tytułu najmu powierzchni biurowych, usług: reklamowych, relacji inwestorskich, doradczych, dostaw materiałów biurowych, umów z pracownikami i współpracownikami itp.);

*   odrębne księgi rachunkowe – zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy o rachunkowości, jednostki, które posiadają oddziały mogą prowadzić księgi rachunkowe w siedzibie oddziałów. Z możliwości tej korzysta także Spółka. Dzięki temu, każda z jednostek oddzielnie prowadzi księgi rachunkowe i samodzielnie sporządza bilans i rachunek zysków i strat;

*   zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, organizacyjnie finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie – każda z jednostek jest kierowana przez dedykowanego członka zarządu, który posiada autonomię w realizacji strategii i celów biznesowych Spółki, przy użyciu środków (materialnych, niematerialnych, ludzkich) oddanych mu do dyspozycji przez Wnioskodawcę i określonych w ramach odrębnych budżetów dla centrali i oddziału. Dodatkowo, jak wspomniano wyżej, jednostka związana z krajową działalnością bankową i powiązaną, działająca w formie oddziału w y, oprócz wewnętrznych rozliczeń budżetowych sporządza odrębny bilans oraz rachunek zysków i strat, zgodnie z przepisami w zakresie rachunkowości;

*   zróżnicowane zadania gospodarcze realizowane z wykorzystaniem przypisanych składników majątkowych – każda z jednostek realizuje odmienny zakres działań gospodarczych, odnoszący się do spółek działających w różnych obszarach biznesowych, odpowiednio:
    1.  rynku usług bankowych i powiązanych w Polsce,
    2.  rynku ubezpieczeń majątkowych i na życie oraz rynków zagranicznych.

Każdy ze wskazanych powyżej obszarów wymaga specjalistycznej wiedzy z dziedziny finansów, ekonomii i prawa oraz doświadczenia rynkowego w działalności takich podmiotów.

Dodatkowo, zespół składników majątkowych każdej z jednostek mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze. Głównym zadaniem gospodarczym każdej z jednostek jest optymalizacja zysków i rozwój działalności Spółki w wybranych obszarach biznesowych, wymagających odmiennej wiedzy i doświadczenia. W ocenie Wnioskodawcy, zarówno oddział w y, jak i centrala we x posiadają zasoby materialne i niematerialne pozwalające na prowadzenie działalności gospodarczej bez konieczności pozyskiwania wsparcia ze strony drugiej z jednostek.

Wnioskodawca ponadto pragnie nadmienić, iż w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz interpretacjach organów skarbowych zostały wypracowane dodatkowe kryteria, nieuwzględnione wprost w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stosowane pomocniczo dla oceny istnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W tym kontekście, wartym przywołania jest fragment orzeczenie WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 r. (sygnatura akt III SA/Wa 674/09): „Z powyższego przepisu (art. 4a pkt 4 ustawy pdop) wynika, iż podstawowym wymogiem jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań. Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie, jak słusznie zauważa Minister Finansów, ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, oddział, wydział itp. Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej. Nie oznacza ono samodzielności finansowej, lecz sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Ponadto, wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, do realizacji których służy w istniejącym przedsiębiorstwie”.

Z powyższego wynika, iż istotnym dla uznania zespołu aktywów za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, jest dokonanie wydzielenia:

*   organizacyjnego, np. poprzez utworzenie w strukturze organizacyjnej podatnika działu, oddziału bądź wydziału odpowiadającego za realizowanie określonych zadań gospodarczych;

*   finansowego, np. poprzez utworzenie zakładu lub oddziału podatnika, lecz także w każdej innej formie pozwalającej na odpowiednią ewidencję przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań alokowanych do zorganizowanej części przedsiębiorstwa;

*   funkcjonalnego, np. poprzez skonkretyzowanie celów gospodarczych, jakie samodzielnie ma realizować taka jednostka gospodarcza.

Odnosząc powyższe do przedmiotowego stanu faktycznego, Wnioskodawca pragnie zauważyć, iż w Jego ocenie, zarówno część przedsiębiorstwa, która może być wydzielona ze Spółki (oddział w y prowadzący działania dotyczące spółek z polskiego sektora bankowego usług bankowych i powiązanych), jak i część pozostająca w Spółce (centrala we x prowadząca działania dotyczące spółek ubezpieczeniowych oraz działalności międzynarodowej) spełniają obecnie niniejsze kryteria:

*   wyodrębnienie organizacyjne – obecna struktura Spółki wyodrębnia składniki majątku (środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych) oraz należności i zobowiązania, które wiążą się odpowiednio z jednostką odpowiedzialną za krajową działalność bankową i powiązaną oraz jednostką odpowiedzialną za pozostałą działalność finansową. Powyższa alokacja dotyczy środków trwałych (m. in. urządzeń biurowych, podstawowego wyposażenia pomieszczeń biurowych, samochodów), wartości niematerialnych i prawnych (m. in. licencji na programy komputerowe), praw majątkowych (m. in. akcji i innych papierów wartościowych) oraz zobowiązań (m. in. umów najmu, umów o usługi: reklamowe, relacji inwestorskich, doradcze, umów z dostawcami materiałów biurowych), w tym również tych wynikających z umów o pracę zawieranych z osobami zatrudnionymi w poszczególnych jednostkach organizacyjnych Wnioskodawcy;

*   wyodrębnienie finansowe – realizowane poprzez sporządzanie odrębnego bilansu przez centralę we x oraz oddział w y, a także prowadzenie odrębnej rachunkowości zarządczej (każda z jednostek oddzielnie) oraz budżetów (każda z jednostek oddzielnie);

*   wyodrębnienie funkcjonalne – Wnioskodawca dokonał czytelnego podziału funkcjonalnego na jednostkę zajmującą się krajową działalnością bankową i powiązaną oraz jednostkę dedykowaną pozostałym obszarom działalności finansowej Spółki.

Podsumowując, sformalizowane struktury organizacyjne, wydzielone geograficznie i funkcjonalnie, przypisane jednostkom zespoły składników materialnych i niematerialnych oraz kadra pracownicza, a także system wyodrębnienia finansowo - księgowego pozwalają na samodzielną realizację jednostkom Spółki (tj. centrali we x i oddziałowi w y) zadań gospodarczych związanych z nadzorem i rozwojem spółek zależnych, co dla potrzeb podatkowych wyczerpuje definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 2.

Zgodnie z postanowieniami art. 528 § 1 Kodeksu spółek handlowych, spółkę kapitałową można podzielić na dwie albo więcej spółek kapitałowych. Kodeks spółek handlowych wyróżnia następujące sposoby podziału spółek:

*   przez przeniesienie całego majątku spółki dzielonej na inne spółki za udziały lub akcje spółki przejmującej, które obejmują wspólnicy spółki dzielonej (podział przez przejęcie),

*   przez zawiązanie nowych spółek, na które przechodzi cały majątek spółki dzielonej za udziały lub akcje nowych spółek (podział przez zawiązanie nowych spółek),

*   przez przeniesienie całego majątku spółki dzielonej na istniejącą i na nowo zawiązaną spółkę lub spółki (podział przez przejęcie i zawiązanie nowej spółki),

*   przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (podział przez wydzielenie).

W przepisach dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych uregulowane zostały skutki podatkowe podziału spółek. Skutki te zależne są od tego, czy majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie także majątek pozostający w spółce –stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, czy też nie.

Zgodnie z treścią art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w spółce podlegającej podziałowi, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa przychód stanowi wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych na spółki przejmujące lub nowo zawiązane ustalona na dzień podziału lub wydzielenia.

Oznacza to, że w przypadku, gdy zarówno majątek pozostający w Spółce (centrala we x), jak również majątek podlegający wydzieleniu (oddział w y) stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa, to wówczas w ramach dokonanego podziału przez wydzielenie, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego.

Biorąc pod uwagę informacje przedstawione w opisie stanu faktycznego oraz stanowisko zaprezentowane przez Wnioskodawcę w uzasadnieniu do pytania 1, Spółka stoi na stanowisku, iż podział przedsiębiorstwa Wnioskodawcy poprzez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa na bazie oddziału w y nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego – zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Powyższe stanowisko zostało potwierdzone m. in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 września 2009 r. sygn. ILPB3/423-503/09-4/EK.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego dotyczącego powstania przychodu podatkowego w związku z planowanym podziałem Spółki przez wydzielenie (pytanie nr 2) uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

W odniesieniu do powołanych przez Wnioskodawcę indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego stwierdzić należy, iż wydane one zostały w indywidualnych sprawach konkretnego zainteresowanego i nie są wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.