Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4017.10.2025.2.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-10
Teza: W zakresie ustalenia, czy w okolicznościach przedstawionych
w opisie zdarzenia przyszłego, w świetle przepisów art. 93c § 1
i § 2 Ordynacji podatkowej, w wyniku Podziału Spółki
Dzielonej, od Dnia Podziału:
a. Spółka Przejmująca nie będzie ponosić odpowiedzialności
za zobowiązania podatkowe związane z Działalnością
leasingową (to jest związane ze składnikami majątku Spółki
Dzielonej wchodzącymi w skład Działalności leasingowej
stanowiącymi zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki
Dzielonej, przejmowanego przez Spółkę przejmującą), które
powstały przed Dniem Podziału, tj. które uległy konkretyzacji
do Dnia Podziału, w szczególności w zakończonych, lecz
nieprzedawnionych okresach rozliczeniowych, za które to
zobowiązania odpowiedzialność będzie ponosić Spółka
Dzielona będąca podatnikiem z tytułu zdarzeń wywołujących
skutki podatkowe w tamtym okresie,
b. Spółka Przejmująca będzie ponosić odpowiedzialność tylko
za prawa i obowiązki podatkowe związane z Działalnością
leasingową, które powstały od Dnia Podziału lub które
powstały przed Dniem Podziału, ale nie uległy konkretyzacji do
Dnia Podziału.
Słowa kluczowe: odpowiedzialność
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
składnik-składnik majątkowy
spółki-podział spółki przez wydzielenie
spółki-przejęcie spółki
sukcesja
1
Zagadnienia: Ordynacja podatkowa-Dział III Zobowiązania podatkowe-
Rozdział 14 Prawa i obowiązki następców prawnych oraz
podmiotów przekształconych-Ograniczenie sukcesji
podatkowej
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Słowniczek-Przedsiębiorstwo i zorganizowana część
przedsiębiorstwa
Przepisy: [OP][WIS] Ustawa Ordynacja podatkowa
[OP][WIS] Ustawa Ordynacja podatkowa-Dział III-Rozdział
14-art. 93c-§ 1
[OP][WIS] Ustawa Ordynacja podatkowa-Dział III-Rozdział
14-art. 93c-§ 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego dot. przepisu ustawy Ordynacja podatkowa jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 października 2025 r. za pośrednictwem usługi e-Doręczenia wpłynął Państwa wniosek z
    tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej w podatku dochodowym od osób
    prawnych w zakresie ustalenia odpowiedzialności Państwa jako Spółki Przejmującej za
    zobowiązania podatkowe oraz prawa i obowiązki podatkowe związane z Działalnością
    leasingową, w świetle art. 93c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, powstałych w
    okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w wyniku Podziału Spółki
    Dzielonej, od Dnia Podziału.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

X sp. z o.o. jest spółką kapitałową z siedzibą na terenie Rzeczpospolitej Polskiej (dalej jako:
    „Spółka Przejmująca” lub „Wnioskodawca”). Spółka Przejmująca należy do tej samej grupy
    kapitałowej (dalej: jako: „Grupa Y”) co spółka Z sp. z o.o. (dalej jako: „Spółka Dzielona”).
    Zarówno Spółka Przejmująca, jak i Spółka Dzielona podlegają w Polsce obowiązkowi
    podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągnięcia
    (nieograniczony obowiązek podatkowy – art. 3 ust. ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
    podatku dochodowym od osób prawnych, t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 z późn. zm. – dalej
    jako „ustawa o CIT”). Na moment złożenia niniejszego wniosku udziały w Spółce Dzielonej
    należą w 100% do Spółki Przejmującej, jednakże w najbliższej przyszłości planowane jest
    nabycie udziału Spółki Dzielonej przez nowego wspólnika. Większościowym udziałowcem
    Spółki Dzielonej pozostanie Spółka Przejmująca.

    Grupa Y jest jednym z wiodących producentów i dostawców (...). Grupa Y prowadzi
    działalność produkcyjną w zakładach (...). Wnioskodawca nabył udziały w Spółce Dzielonej
    w 2012 r.
    Spółka Dzielona prowadzi działalność w następujących obszarach:
    - leasing, najem oraz dzierżawa (...) (także na podstawie innych umów o podobnym
      charakterze) na rzecz podmiotów powiązanych i niepowiązanych (dalej: „Działalność
      leasingowa”). W ramach Działalności leasingowej Spółka Dzielona zawiera umowy z
      kontrahentami, na podstawie których oddaje im do używania (...) w zamian za ustaloną
      w umowie opłatę (zarówno w formule bezpośredniej, jak i za pośrednictwem agenta).
      Spółka Dzielona w ramach zawieranych umów udostępnia kontrahentom (...) oraz
      zapewnia dostęp do dodatkowych usług związanych z zarządzaniem udostępnionymi
      (...), co stanowi powszechną praktykę rynkową,
    - naprawa i konserwacja udostępnianych (...) na rzecz podmiotów powiązanych i
      niepowiązanych (dalej: „Działalność konserwacyjna”). W ramach tej działalności Spółka
      Dzielona realizuje niezbędne prace serwisowe oraz bieżące utrzymanie techniczne (...).
    - infrastruktura A (dalej: „Działalność związana z infrastrukturą A”). W ramach tej
      działalności Spółka Dzielona zajmuje się zarządzaniem i utrzymaniem własnej
      infrastruktury A (...). Działalność związana z infrastrukturą A obejmuje zapewnienie
      sprawnego funkcjonowania infrastruktury.
    Planowany jest podział Spółki Dzielonej, w trybie przewidzianym w art. 529 § 1 pkt 4
    ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks Spółek Handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 z
    późn. zm., dalej jako: „KSH”) tj. podziału przez wydzielenie, (dalej jako: „Podział”). Podział
    zostanie przeprowadzony poprzez wydzielenie ze struktur Spółki Dzielonej i przeniesienie
    do Spółki Przejmującej zespołu materialnych i niematerialnych składników majątkowych
    związanych z udostępnianiem (...), tj. Działalności leasingowej, w zamian za udziały, które
    Spółka Przejmująca wyda nowemu udziałowcowi Spółki Dzielonej, stosownie do
    przysługujących mu udziałów w kapitale zakładowym Spółki Dzielonej, mając na uwadze,
    iż objęcie udziałów własnych przez Spółkę Przejmującą byłoby sprzeczne z art. 200 § 1
    KSH. Działalność konserwacyjna oraz związana z infrastrukturą A pozostanie w Spółce
    Dzielonej, która będzie kontynuować działalność w tym zakresie.
    Zarówno składniki majątku, które przejmie Spółka Przejmująca, jak i składniki majątku,
    które pozostaną w Spółce Dzielonej (odpowiednio Działalność leasingowa, a także
    Działalność konserwacyjna oraz związana z infrastrukturą A) będą stanowić na dzień
    podziału przez wydzielenie zorganizowane części przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w
    rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o
    podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2025 r. poz. 775 z późn. zm).
    Zgodnie z art. 530 § 2 KSH, dniem podziału przez wydzielenie będzie dzień
    zarejestrowania podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej lub emisji przez
    spółkę przejmującą nowych akcji bez wartości nominalnej (dalej jako: „Dzień Podziału”). W
    konsekwencji z Dniem Podziału określony zespół składników majątku Spółki Dzielonej
    zostanie przeniesiony na Spółkę Przejmującą.
    W wyniku Podziału, zgodnie z art. 531 § 1 KSH, Spółka Przejmująca wstąpi z Dniem
    Podziału we wszystkie prawa i obowiązki Spółki Dzielonej dotyczące zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa, tj. Działalności leasingowej, w zakresie określonym w planie Podziału.
    Spółka Przejmująca będzie miała możliwość swobodnego kontynuowania działalności
    gospodarczej w zakresie Działalności leasingowej.
    Wnioskodawca wskazuje, że Podział zostanie przeprowadzony z uzasadnionych
    ekonomicznie przyczyn, a jego głównym lub jednym z głównych celów nie będzie
    uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania. Wydzielenie do odrębnej spółki
    Działalności leasingowej, która jest prowadzona niezależnie od Działalności
    konserwacyjnej oraz związanej z infrastrukturą A, pozwoli na późniejsze zbycie Spółki

    Dzielonej na rzecz niepowiązanego nabywcy. Mając na uwadze fakt, że potencjalny
    kupujący jest zainteresowany nabyciem Spółki Dzielonej z wyłączeniem Działalności
    leasingowej, przy jednoczesnym zachowaniu pozostałych obszarów działalności (w
    szczególności działalności związanej z infrastrukturą A), podjęto decyzję o wydzieleniu
    Działalności leasingowej do Spółki Przejmującej, natomiast pozostała działalność
    pozostanie w ramach Spółki Dzielonej.
    Wnioskodawca pragnie podkreślić, że istnienie uzasadnionych przyczyn ekonomicznych
    dla przeprowadzenia Podziału oraz brak głównego lub jednego z głównych celów w
    postaci uniknięcia lub uchylenia się od opodatkowania jest elementem zdarzenia
    przyszłego i Wnioskodawca nie oczekuje, że będzie to przedmiotem oceny w ramach
    interpretacji podatkowej. Niniejszy wniosek ma na celu potwierdzenie (w efekcie
    zadanego pytania), w jakim zakresie, w związku z planowanym Podziałem, Spółka będzie
    ponosiła odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe związane ze składnikami majątku
    przydzielonymi jej w planie podziału.
    Zgodnie z art. 14b § 3a pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
    (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111) w przypadku, gdy przedstawiony we wniosku o wydanie
    interpretacji indywidualnej stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe obejmuje transakcję,
    zespół transakcji lub inne zdarzenia z udziałem osoby fizycznej, osoby prawnej lub
    jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej które mają miejsce
    zamieszkania, siedzibę lub zarząd poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, składający
    wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej jest obowiązany również do wskazania
    odpowiednio państwa lub terytorium miejsca zamieszkania tej osoby fizycznej, danych
    identyfikujących tę osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości
    prawnej, w tym państwa lub terytorium ich siedziby, zarządu lub położenia tego
    zagranicznego zakładu, lub państwa lub terytorium, w których te skutki transgraniczne
    wystąpiły lub mogą wystąpić.
    Wnioskodawca w tym miejscu wskazał dane podmiotu będącego w przyszłości drugim
    udziałowcem Spółki Dzielonej.
    Pytania
    Czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w świetle
    przepisów art. 93c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, w wyniku Podziału Spółki Dzielonej, od
    Dnia Podziału:
    a. Spółka Przejmująca nie będzie ponosić odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe
      związane z Działalnością leasingową (to jest związane ze składnikami majątku Spółki
      Dzielonej wchodzącymi w skład Działalności leasingowej stanowiącymi zorganizowaną
      część przedsiębiorstwa Spółki Dzielonej, przejmowanego przez Spółkę przejmującą),
      które powstały przed Dniem Podziału, tj. które uległy konkretyzacji do Dnia Podziału, w
      szczególności w zakończonych, lecz nieprzedawnionych okresach rozliczeniowych, za
      które to zobowiązania odpowiedzialność będzie ponosić Spółka Dzielona będąca
      podatnikiem z tytułu zdarzeń wywołujących skutki podatkowe w tamtym okresie?
    b. Spółka Przejmująca będzie ponosić odpowiedzialność tylko za prawa i obowiązki
      podatkowe związane z Działalnością leasingową, które powstały od Dnia Podziału lub
      które powstały przed Dniem Podziału, ale nie uległy konkretyzacji do Dnia Podziału?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w związku z Podziałem Spółki Dzielonej, Spółka Przejmująca:
    a. nie będzie ponosić odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe związane z
      Działalnością leasingową, które powstały przed Dniem Podziału, a które uległy
      konkretyzacji do Dnia Podziału, w szczególności w zakończonych, lecz
      nieprzedawnionych okresach rozliczeniowych, za które to zobowiązania
      odpowiedzialność będzie ponosić Spółka Dzielona jako podatnik z tytułu zdarzeń
      wywołujących skutki podatkowe w tamtym okresie;

    b. będzie ponosić odpowiedzialność tylko za prawa i obowiązki podatkowe związane z
      Działalnością leasingową, które powstały od Dnia Podziału lub które powstały przed
      Dniem Podziału, ale nie uległy konkretyzacji do Dnia Podziału.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Podział przez wydzielenie na gruncie KSH
    Zgodnie z art. 529 § 1 pkt 4 KSH, podział może być dokonany przez przeniesienie części
    majątku spółki dzielonej na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (podział przez
    wydzielenie).
    W myśl art. 531 § 1 KSH, spółki przejmujące lub spółki nowo zawiązane powstałe w
    związku z podziałem wstępują z dniem podziału bądź z dniem wydzielenia w prawa i
    obowiązki spółki dzielonej, określone w planie podziału.
    Art. 530 § 2 KSH wskazuje, że w przypadku przeniesienia części majątku spółki dzielonej
    na istniejącą spółkę, wydzielenie następuje w dniu wpisu do rejestru podwyższenia
    kapitału zakładowego spółki przejmującej lub emisji przez spółkę przejmującą nowych
    akcji bez wartości nominalnej (dzień wydzielenia).
    Zgodnie z art. 534 KSH, plan podziału powinien zawierać m.in. dokładny opis i podział
    składników (aktywów i pasywów) oraz zezwoleń, koncesji lub ulg przypadających spółkom
    przejmującym lub spółkom nowo zawiązanym.
    Mając na uwadze brzmienie powyższych przepisów, na gruncie KSH ma miejsce sukcesja
    uniwersalna częściowa, tj. następstwo generalne dotyczące praw i obowiązków
    związanych z przenoszonymi składnikami majątku. Istotnym elementem jest plan
    podziału, który określa zakres przenoszonych składników majątku oraz tych, które
    pozostają w dzielonej spółce.
    W związku z powyższym, z perspektywy przepisów KSH w ramach Podziału Spółka
    Przejmująca wstąpi w ogół praw i obowiązków Działalności leasingowej przypisany jej w
    planie Podziału.
    Sukcesja podatkowa na gruncie Ordynacji podatkowej
    Przejście praw i obowiązków podatkowych w przypadku podziału przez wydzielenie
    reguluje art. 93c Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym osoby prawne powstałe w
    wyniku podziału [winno być: osoby prawne przejmujące lub powstałe w wyniku podziału]
    wstępują z dniem wydzielenia we wszelkie przewidziane w przepisach prawa
    podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z
    przydzielonymi im w planie podziału składnikami majątku (sukcesja generalna częściowa).
    Jednocześnie, jak wynika z art. 93c § 2 Ordynacji podatkowej, przepis § 1 stosuje się, jeżeli
    majątek przejmowany na skutek podziału oraz majątek pozostający osoby prawnej
    dzielonej, stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Wnioskodawca pragnie
    podkreślić, że w omawianym zdarzeniu przyszłym, zarówno majątek przejmowany na
    skutek Podziału przez Spółkę Przejmującą, jak i majątek pozostający w Spółce Dzielonej,
    stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa. Status zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa stanowi element opisu zdarzenia przyszłego, wobec czego
    Wnioskodawca nie oczekuje oceny organu podatkowego w tym zakresie.
    Następstwo prawne, zgodnie z powołanym wyżej przepisem art. 93c Ordynacji
    podatkowej, należy rozumieć jako kontynuację – od dnia wydzielenia – rozliczeń
    podatkowych prowadzonych dotychczas przez Spółkę Dzieloną, a nie jako przejęcie przez
    Spółkę Przejmującą całości rozliczeń podatkowych wydzielanej zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa za okres przed Podziałem. Wynika to również ze szczególnego
    charakteru podziału przez wydzielenie, zgodnie z którym Spółka Dzielona nie traci swojej
    podmiotowości prawnej, a jedynie zmniejsza swój majątek o część, która jest przenoszona
    do istniejącego podmiotu (Spółka Przejmująca).

    Przedmiotem sukcesji prawnopodatkowej przewidzianej w art. 93c Ordynacji podatkowej
    będą zatem jedynie te prawa i obowiązki dzielonej osoby prawnej, które pozostają w
    związku z przydzielonymi sukcesorowi (Spółka Przejmująca) składnikami majątku,
    stanowiącymi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
    Mając na uwadze powyższe oraz z uwagi na fakt, że ustawodawca nie definiuje pojęcia
    „praw i obowiązków podatkowych związanych ze składnikami majątku”, będących
    przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c Ordynacji podatkowej, należy przyjąć, że
    sukcesji będą podlegać prawa i obowiązki, które zostały przypisane do podmiotu
    przejmującego dzielony majątek (tu: Spółka Przejmująca – prawa i obowiązki związane z
    Działalnością leasingową). Należy również zaznaczyć, że sama czynność przypisania
    danego zespołu składników majątkowych (w omawianej sprawie – zorganizowanych części
    przedsiębiorstwa), jest jedynie czynnością faktyczną (techniczną) a nie prawną, która ma
    na celu sporządzenie dokładnego opisu i podziału składników majątkowych będących
    przedmiotem podziału.
    Jednocześnie, decydujące znaczenie ma moment powstania danego prawa lub obowiązku
    tj. okoliczność, czy dane prawo lub obowiązek powstało i istniało przed dniem wydzielenia.
    Wniosek taki wynika z literalnej wykładni art. 93c Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym
    sukcesji podlegają prawa i obowiązki „pozostające w związku” z przydzielonymi spółce
    przejmującej lub spółce nowo powstałej w wyniku podziału składnikami majątku. W
    przepisie tym ustawodawca posłużył się czasem teraźniejszym. Stąd, przedmiotem
    sukcesji mogą być wyłącznie „stany otwarte”, tj. prawa i obowiązki, które na dzień
    wydzielenia „pozostają” jeszcze w związku z przydzielonymi Spółce Przejmującej
    składnikami majątku i nie zostały rozliczone przez Spółkę Dzieloną (innymi słowy, te które
    nie uległy konkretyzacji na gruncie rozliczeń podatkowych, poprzez ich realizację lub
    powstanie zobowiązania podatkowego). A contrario, należy wskazać, że zasady sukcesji
    podatkowej na gruncie art. 93c Ordynacji podatkowej, nie odnoszą się do praw i
    obowiązków, które „pozostawały” (stanowią już „okresy zamknięte”) w związku z danymi
    składnikami majątku przed dniem wydzielenia. Powyższe znajduje bezpośrednie
    potwierdzenie w praktyce interpretacyjnej jak i orzeczniczej - przykładowo w wyroku
    Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt I SA
    /Kr 502/16.
    Biorąc pod uwagę powyższe, art. 93c Ordynacji podatkowej wprowadza zasadę sukcesji
    podatkowej częściowej. Oznacza to, że przedmiotem sukcesji są tylko te prawa i obowiązki
    podatkowe, które łącznie spełniają następujące warunki:
    - pozostają w bezpośrednim związku ze składnikami majątku stanowiącymi
      zorganizowaną część przedsiębiorstwa, które zostały przydzielone Spółce Przejmującej
      w planie podziału;
    - powstały przed dniem sukcesji, tj. dniem wydzielenia i nie uległy do tego dnia
      konkretyzacji (były przed podziałem „stanami otwartymi”) oraz
    - nie zostały zrealizowane przez spółkę dzieloną przed podziałem (przedmiotem sukcesji
      mogą być tylko prawa i obowiązki wynikające ze stanów faktycznych otwartych, które
      „pozostają” jeszcze w związku z przydzielonymi składnikami majątku). W efekcie, te z
      praw i obowiązków, które uległy konkretyzacji przed dniem podziału nie będą
      przedmiotem sukcesji – nie będą bowiem miały przymiotu „praw i obowiązków”.
    Konkretyzacja obowiązków podatkowych – zakres sukcesji w przypadku Podziału
    Pojęcie „stanów otwartych”, jak zostało wskazane wyżej, odnosi się do praw i obowiązków,
    które na dzień podziału/wydzielenia zaistniały, ale nie uległy konkretyzacji, tj. prawa
    przysługujące Spółce Dzielonej nie zostały zrealizowane, a obowiązki podatkowe nie
    przekształciły się w zobowiązania podatkowe. Należy bowiem wskazać, że wraz z
    „konkretyzacją” danych praw i obowiązków, obowiązek podatkowy przekształca się w
    zobowiązanie podatkowe, które odnosi się do danej osoby podatnika (a nie danej części
    jego majątku), a tym samym nie jest możliwe przypisanie zobowiązania podatkowego do

    określonych składników majątku. Innymi słowy, skonkretyzowane prawa i obowiązki będą
    nierozerwalnie związane ze Spółką Dzieloną (podatnikiem), nawet jeżeli dotyczyłyby
    wydzielanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    W konsekwencji, jeżeli dane prawo bądź obowiązek powstało i skonkretyzowało się przed
    dniem wydzielenia lub dotyczy okresu poprzedzającego podział, powinno być rozliczone w
    tym właśnie czasie. Skutki podatkowe z nim związane ściśle wiążą się z rozliczeniami
    podatkowymi Spółki Dzielonej, tj. na dzień wydzielenia nie „pozostają” w związku z
    wydzielanym majątkiem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ponieważ to właśnie te
    prawa i obowiązki zostały już ostatecznie przypisane do Spółki Dzielonej (uległy
    skonkretyzowaniu przed dniem podziału a tym samym stały się „stanami zamkniętymi”).
    Przekładając powyższe rozważania teoretyczne na praktykę, Wnioskodawca pragnie
    wskazać, że:
    - Spółka Dzielona będzie ponosiła wyłączną odpowiedzialność za wszelkie zobowiązania
      podatkowe oraz ewentualne zaległości podatkowe powstałe do Dnia Podziału (w tym,
      również związane z wydzielaną zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa – Działalnością
      leasingową) w związku z faktem, iż to po stronie Spółki Dzielonej obowiązek podatkowy
      uległ konkretyzacji (stał się „stanem zamkniętym”). Natomiast Spółka Przejmująca nie
      będzie ponosić w tym zakresie odpowiedzialności solidarnej, subsydiarnej lub innej (tj.
      Spółka Przejmująca nie będzie ponosiła odpowiedzialności za rozliczenia podatkowe
      Spółki Dzielonej związane z Działalnością leasingową, ale dotyczące ostatecznie
      zamkniętych stanów faktycznych).
    - Spółka Przejmująca będzie ponosić odpowiedzialność tylko za prawa i obowiązki
      podatkowe związane z Działalnością leasingową jako zorganizowaną częścią
      przedsiębiorstwa), które powstały od Dnia Podziału oraz które do tego momentu nie
      zostały skonkretyzowane, za które to prawa i obowiązki od Dnia Podziału
      odpowiedzialności nie będzie ponosić Spółka Dzielona. Innymi słowy, Spółka
      Przejmująca będzie ponosiła odpowiedzialność za rozliczenia podatkowe związane z
      działalnością Spółki Dzielonej w ramach Działalności leasingowej w zakresie
      „otwartych” stanów faktycznych, skutkujących powstaniem zobowiązania podatkowego
      po Dniu Podziału).
    Należy również wskazać, że art. 117 § 1 Ordynacji podatkowej przewiduje
    odpowiedzialność solidarną osoby prawnej przejmującej lub powstałej w wyniku podziału
    za zaległości podatkowe osoby prawnej dzielonej, w przypadku, gdy przejmowany na
    skutek podziału majątek, a przy podziale przez wydzielenie - także majątek osoby prawnej
    dzielonej, nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Jak wskazuje się w
    literaturze przedmiotu: „Osoby prawne przejmujące lub osoby prawne powstałe w wyniku
    podziału odpowiadają za zaległości podatkowe osoby prawnej dzielonej całym swoim
    majątkiem. Odpowiedzialność tych podmiotów jako osób trzecich dotyczy jedynie takiej
    sytuacji, gdy przejmowany majątek, a przy podziale przez wydzielenie – także majątek
    osoby prawnej dzielonej, nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W innym
    bowiem przypadku nie mamy do czynienia z odpowiedzialnością osób trzecich, ale z
    sukcesją praw i obowiązków podatkowych (art. 93c o.p.). W tym kontekście przepis art.
    117 o.p. koresponduje z art. 93c o.p.” [R. Dowgier, Art. 117, Ordynacja podatkowa.
    Komentarz. Tom I. Zobowiązania podatkowe. Art. 1-119zzk, red. L. Etel, Warszawa 2022,
    LEX.]
    Oznacza to, że Ordynacja podatkowa przewiduje dwa reżimy w zakresie
    odpowiedzialności w przypadku podziału, w tym podziału przez wydzielenie:
    - sukcesję generalną (częściową), o której mowa w analizowanym art. 93c Ordynacji
      podatkowej, która ma zastosowanie do podziałów obejmujących sytuację przeniesienia
      lub wydzielenia ze spółki dzielonej części majątku stanowiącego zorganizowaną część
      przedsiębiorstwa, oraz

    - odpowiedzialność solidarną, która ma zastosowanie do pozostałych przypadków, tj. gdy
      majątek przejmowany i pozostający w spółce dzielonej nie stanowi ZCP. Zakres
      odpowiedzialności solidarnej, zgodnie z art. 117 § 2 i 3 Ordynacji podatkowej, ulega
      ograniczeniu do wartości aktywów netto nabytych, wynikających z planu podziału, a w
      przypadku podziału przez wydzielenie - do zaległości z tytułu zobowiązań podatkowych
      powstałych do dnia wydzielenia.
    W efekcie, zakres odpowiedzialności powiązany jest z faktem czy majątek przenoszony na
    podmiot przejmujący lub pozostały w spółce dzielonej w wyniku podziału ma status
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W przedmiotowym stanie faktycznym/opisie
    zdarzenia przyszłego, zgodnie z planem Podziału, Spółka otrzyma Działalność leasingową,
    która stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w związku z czym będzie
    odpowiadać jako sukcesor generalny (częściowy) jedynie w zakresie określonym w art. 93c
    Ordynacji podatkowej.
    Powyższe stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w jednolitej linii
    interpretacyjnej organów podatkowych, które orzekały w podobnych stanach faktycznych
    /dotyczących podobnych zdarzeń przyszłych:
    - „Reasumując, biorąc pod uwagę, że w wyniku Podziału Spółka Przejmująca przejmie
      część składników majątkowych związanych z Majątkiem Wydzielanym (jako
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa), określonych w planie Podziału, Spółka
      Dzielona:
      a) będzie ponosić odpowiedzialność tylko za zobowiązania podatkowe związane z
        Majątkiem Wydzielanym, które powstały przed dniem Podziału, a które uległy
        konkretyzacji do dnia podziału, w szczególności za zakończone, lecz
        nieprzedawnione okresy rozliczeniowe.
      b) nie będzie ponosić odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe związane z
        Majątkiem Wydzielanym, które powstały od dnia Podziału lub które powstały przed
        dniem podziału, ale nie uległy konkretyzacji do dnia Podziału.”
      - interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 5 marca 2025
      r., znak sprawy: 0111-KDIB1-1.4017.14.2024.2.BS, w której organ podatkowy na
      podstawie art. 14c Ordynacji podatkowej odstąpił od przedstawienia uzasadnienia oraz
      w pełni zgodził się z wnioskodawcami;
    - „W przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, mając na uwadze powyższe, wskazać
      należy, że w wyniku podziału przez wydzielenie, sukcesji podatkowej podlegać będą te
      prawa i obowiązki związane z wydzielanymi składnikami majątkowymi przydzielonymi
      Spółce Przejmującej w Planie Podziału, które nie uległy konkretyzacji do dnia podziału.
      W konsekwencji Spółka Przejmująca nie będzie ponosić odpowiedzialności za
      zobowiązania Spółki Dzielonej, które uległy konkretyzacji do tego dnia. Natomiast,
      Spółka Przejmująca będzie ponosić odpowiedzialność tylko za zobowiązania
      podatkowe związane z Wydzielaną Częścią Przedsiębiorstwa Spółki Dzielonej powstałe
      od Dnia Podziału, za które to zobowiązania odpowiedzialności nie będzie ponosić
      Spółka Dzielona.”
      - interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 26 sierpnia
      2021 r., znak sprawy: 0111-KDIB1-1.4017.7.2021.1.BS, w której organ podatkowy na
      podstawie art. 14c Ordynacji podatkowej odstąpił od przedstawienia uzasadnienia oraz
      w pełni zgodził się z wnioskodawcami;
    - „W uzupełnieniu wniosku, ujętym w piśmie z 22 września 2020 r. (data wpływu 25
      września 2020 r.) Zainteresowani wskazali, że w świetle przepisów art. 93c § 1 i § 2
      Ordynacji podatkowej, Spółka Przejmująca będzie ponosiła odpowiedzialność za
      zobowiązania podatkowe Spółki Dzielonej, związane ze składnikami majątku

      przydzielonymi jej w Planie Podziału, które nie uległy konkretyzacji do dnia podziału i
      tym samym Spółka Dzielona nie będzie ponosiła odpowiedzialności za te
      zobowiązania.”
      - interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 5 października
      2020 r., znak sprawy: 0111-KDIB2-1.4017.10.2020.2.MK, w której organ podatkowy na
      podstawie art. 14c Ordynacji podatkowej odstąpił od przedstawienia uzasadnienia oraz
      w pełni zgodził się z wnioskodawcami;
    - „Odpowiedzialność za zobowiązania z tytułu rozliczeń podatkowych związanych z
      działalnością
      prowadzoną za pomocą majątku wydzielanego, ale powstałych przed dniem podziału
      (odpowiedzialność za zaległości podatkowe mające związek z przenoszoną częścią
      majątku) leżeć będzie po stronie Spółki Dzielonej. To bowiem w Spółce Dzielonej
      obowiązek podatkowy ulega konkretyzacji. Następstwo prawne (sukcesję generalną
      częściową), należy rozumieć jako kontynuację - od dnia wydzielenia - rozliczeń
      podatkowych prowadzonych dotychczas przez Spółkę Dzieloną, a nie jako przejęcie
      przez Spółkę Przejmującą całości rozliczeń podatkowych wydzielanej części
      przedsiębiorstwa z okresu przed podziałem.”
      - interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 31 maja
      2016 r., znak sprawy: IBPB-1-2/4518-5/16/AP.
    Reasumując, biorąc pod uwagę, że w wyniku Podziału Spółka Przejmująca przejmie część
    składników majątkowych związanych z Działalnością leasingową (ZCP), określonych w
    planie Podziału, Spółka Przejmująca:
    a. nie będzie ponosić odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe związane z
      Działalnością leasingową, które powstały przed Dniem Podziału, a które uległy
      konkretyzacji do Dnia Podziału, w szczególności w zakończonych, lecz
      nieprzedawnionych okresach rozliczeniowych, za które to zobowiązania
      odpowiedzialność będzie ponosić Spółka Dzielona jako podatnik z tytułu zdarzeń
      wywołujących skutki podatkowe w tym okresie;
    b. będzie ponosić odpowiedzialność tylko za prawa i obowiązki podatkowe związane z
      Działalnością leasingową, które powstały od Dnia Podziału lub które powstały przed
      Dniem Podziału, ale nie uległy konkretyzacji do Dnia Podziału.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Odnosząc się do przywołanego przez Państwa wyroku Sądu Administracyjnego w
    Krakowie z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 502/16 stwierdzić należy, że orzeczenia
    sądowe nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa i są wiążące jedynie w
    sprawach, w których zapadły. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw
    podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma
    możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa
    podatkowego.
    Końcowo, odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, iż dotyczą one tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych
    w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach
    rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
        będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
        będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.