Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP2/443-581/09-2/MS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2009-08-19
Teza: VAT - w zakresie korekty deklaracji VAT -7
Słowa kluczowe: deklaracje; dostawa-dostawa wewnątrzwspólnotowa; faktura-faktura korygująca; korekta; nabycie-nabycie wewnątrzwspólnotowe; podatek-podatek od towarów i usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2009r. (data wpływu 28 maja 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji VAT -7 - **jest prawidłowe**

UZASADNIENIE

W dniu 28 maja 2009r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji VAT - 7.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka w ramach prowadzonej działalności dokonuje transakcji zakupu towarów od podmiotów zarejestrowanych na potrzeby podatku od towarów i usług w krajach UE. W związku z powyższym Spółka rozpoznaje WNT. Spółka w 2007 r. w mieszaczach : I-IX oraz XI, XII dokonywała błędnego przeliczenia kwot wyrażonych w walutach wykazanych na fakturach w związku z powyższym wystawiła faktury korygujące do faktur wewnętrznych i dokonała rozliczenia korekt deklaracji VAT-7 w pierwotnej dacie powstania obowiązku podatkowego – czyli według zasad odnoszących się do pierwotnych faktur bez względu na datę wystawionej faktury korygującej. Korektę transakcji dokonała zarówno do kwoty podatku należnego jak i do naliczonego (art. 86 ust. 1 Ustawy o podatku od towarów i usług oraz art. 1 ust. 2 Dyrektywy 2006/112/WE).

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

Czy Spółka prawidłowo dokonała korekty deklaracji VAT-7 korygując miesiące według pierwotnego obowiązku podatkowego ?

Zdaniem wnioskodawcy: Jeśli zmiana wartości WNT jest skutkiem pomyłki (błędu np.: zastosowanie błędnego kursu waluty, rozliczenie korekty powinno nastąpić w pierwotnej dacie obowiązku podatkowego, a wiec według zasad odnoszących się do pierwotnych faktur. Poparcie tego stanowiska Spółka znalazła na stronie MF w interpretacjach indywidualnych o sygnaturze ITPP2/443-905/08/RS wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy. Ponadto według Spółki przepisy art. 1 ust. 2 Dyrektywy 206/112/WE oraz art. 86 ust. 1 Ustawy o podatku od towarów i usług, wskazują iż podstawową zasadą systemu VAT jest zasada neutralności, zgodnie z którą w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonania czynności opodatkowanych podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Zgodnie zaś z ust. 2 pkt 4 przywołanego przepisu, w przypadku WNT kwotę podatku naliczonego stanowi kwota podatku należnego z tyt. tej transakcji. W związku z powyższym Spółka ma prawo do uwzględnienia zarówno podatku należnego z tyt. WNT na nabywcy towarów ciąży obowiązek rozliczenia podatku, który dla niego jest równocześnie podatkiem należnym i naliczonym. Nie następuje więc możliwość nadużyć.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w przypadku interpretacji dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.