Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-1.4012.31.2020.11.AB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-14
Teza: Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedaży
samochodów użytkowanych do celów prywatnych; marki (...)
oraz użytkowanych w prowadzonej działalności rolniczej –
marki (...).
Słowa kluczowe: opodatkowanie-brak obowiązku opodatkowania
podatnik-podatnik podatku od towarów i usług
rolnik
samochód
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 17 stycznia 2020 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji
    przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od
    towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży
    samochodów użytkowanych do celów prywatnych - marki (...) oraz użytkowanych w
    prowadzonej działalności rolniczej – marki (...).
    Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 11 marca 2020 r. (data wpływu 12 marca 2020
    r.), przesłanym w związku z wezwaniem tut. organu z 3 marca 2020 r. znak: 0111-KDIB3-
    1.4012.31.2020.1.WN.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność rolniczą nie gospodarczą.
    Wnioskodawca w latach 2017-2018 sprowadził do Polski 8 samochodów osobowych z
    USA. Zakupy odbywały się poprzez licytację na aukcjach samochodów uszkodzonych/
    powypadkowych. Każdy wylicytowany przez Wnioskodawcę samochód zawsze był kupiony
    jako uszkodzony, żaden z nich nie był nowy i nie miał mniejszego przebiegu niż 6000 km.
    Został opłacony w Niemczech (cło i VAT) oraz w Polsce (akcyza). Każda z nich nabyty w
    okazyjnej cenie na aukcji przyjechał do Wnioskodawcy uszkodzony więc wymagał
    niejednokrotnie dużych nakładów pieniężnych w celu zakupu części oraz napraw
    blacharsko-lakierniczych. Jako osoba fizyczna sprowadzająca w okresie 2017-2018
    samochody na użytek własny nie ma obowiązku posiadania dowodów zapłaty należności
    za nabyty oraz zbyty samochód, ale przede wszystkim nie miał potrzeby gromadzenia
    niepotrzebnych dla niego dokumentów (potwierdzeń zapłaty). Jedyne potwierdzenie
    nabycia samochodu jest dla Wnioskodawcy faktura z USA a zbycia umowa kupna-
    sprzedaży. Bywało, że nabyte przez Wnioskodawcę samochody wykorzystywane były w
    celach służbowych w jego gospodarstwie, ale Wnioskodawca nie korzystał dzięki temu z
    żadnych ulg podatkowych. Wszystkie te samochody zostały przez Wnioskodawcę
    sprzedane w Polsce indywidualnym odbiorcom, żaden z nich nie wcześniej niż 6 miesięcy
    od zakupu.
    Wnioskodawca samochody sprowadził dla siebie, dla własnego użytku i po upływie
    użytkowania je sprzedał. Wnioskodawca nie odnosił korzyści finansowych podczas tego
    procesu.
    Opisane zajście nie miało charakteru zarobkowego, nie odbywało się w sposób ciągły i
    zorganizowany, było to działanie typowo hobbistyczne.
    Dodatkowo Wnioskodawca uzupełnił opis sprawy odnosząc się do pytań tut. organu w
    następujący sposób:
    1. Czy Wnioskodawca jest zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym, składającym
      deklaracje VAT? Jeśli tak to proszę wskazać od kiedy i z jakiego tytułu.
      NIE JEST
      Wnioskodawca informuje, że od 2016 roku prowadzi własną działalność rolniczą jako
      rolnik ryczałtowy. Dzierżawi 113 ha gruntów pod stawami w miejscowości (...) gdzie
      prowadzi hodowlę ryb słodkowodnych. Przed rozpoczęciem własnej działalności
      rolniczej jako ubezpieczony w KRUSie rolnik pomagał i równolegle pomaga jako
      domownik w Gospodarstwie Ojca.

      Obecnie zatrudnia trzech pracowników na umowę o pracę na czas określony, posiada
      wpis do ewidencji producentów rolnych - numer ewidencyjny (...).
      Startuje do różnego rodzaju konkursów UNIJNYCH, z których pozyskuje środki
      finansowe na rozwój swojego gospodarstwa, sprzedaje wyhodowane w swoim
      gospodarstwie ryby, korzysta z dopłat wodno-środowiskowych dla rybaków.
      W swoim gospodarstwie posiada:
      - ciągnik rolniczy
      - przyczepa rolnicza
      - kosiarka do poboczy
      - waga wisząca
      - izolowany basen do transportu ryb - 8 szt.
      - samochód Z. ze specjalistyczną zabudową pod baseny do transportu ryb
      - łódka - 2 szt.
      - silnik do łódki - 2 szt.
      - waga samochodowa przejazdowa
      - kontener biurowy (stróżówka)
      - przenośnik ślimakowy do ziarna - 2 szt.
      - urządzenie dźwigowe
      - samochód ciężarowy Y. ze specjalistyczną zabudową pod baseny do transportu ryb.
      Wyjaśnienie definicji Domownik (pomoc w gospodarstwie Ojca) - osoba bliska
      rolnikowi, która: ukończyła 16 lat, pozostaje z rolnikiem we wspólnym gospodarstwie
      domowym lub zamieszkuje na terenie jego gospodarstwa rolnego albo w bliskim
      sąsiedztwie, stale pracuje w tym gospodarstwie rolnym i nie jest związana z rolnikiem
      stosunkiem pracy, jeżeli nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma
      ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń
      z ubezpieczeń społecznych. Przez osoby bliskie rolnikowi należy rozumieć osoby,
      mające z rolnikiem takie więzi osobiste, które wyjaśniają przyczynę wykonywania
      pracy na rachunek rolnika bez wynagrodzenia z tego tytułu. Za osoby bliskie uznaje się
      przede wszystkim osoby zaliczane do członków najbliższej rodziny rolnika, a więc
      zstępnych (dzieci własne i przysposobione) i ich współmałżonków, wstępnych (rodzice)
      oraz rodzeństwo. Do osób bliskich może być także zaliczony inny członek rodziny lub
      powinowaty, jeżeli stan faktyczny wykazuje, że łączą go z rolnikiem bliskie więzy i
      prowadzi z rolnikiem wspólne gospodarstwo domowe. Za innego członka rodziny
      może być uznana w szczególności osoba, która nie będąc małżonkiem w rozumieniu
      przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, pozostaje z rolnikiem w faktycznym
      pożyciu.
    2. Z jakim zamiarem i w jakim konkretnie celu Wnioskodawca dokonywał zakupu
      samochodów?
      Zakupy były dokonywane wyłącznie w celach hobbystycznych, na własny użytek.
      Zawodowo Wnioskodawca prowadzi Gospodarstwo Rybackie z którego się utrzymuje.
      Z wykształcenia jest (...), praca jest pasją Wnioskodawcy ale poza nią interesuje się
      motoryzacją oraz samochodami. W związku z faktem, że kilka miesięcy w ciągu
      swojego życia spędził w USA i zaznajomił się z możliwością zakupu samochodu z
      tamtego kraju i sprowadzeniu go do Polski na własny użytek postanowił realizować
      swoje marzenia o samochodach i rozpoczął licytowanie uszkodzonych
      /powypadkowych samochodów na amerykańskich aukcjach. Każdy wylicytowany w
      USA przez Wnioskodawcę samochód był zakupowany na aukcji pojazdów uszkodzonych
      /powypadkowych, każdy ten samochód był zawsze uszkodzony, żaden z nich nie był
      nowy i nie miał mniejszego przebiegu niż 6000 km. Każdy samochód został opłacony w
      Niemczech (cło i VAT) oraz w Polsce (akcyza). Każdy z nich nabyty w okazyjnej cenie na
      aukcji przyjechał do Wnioskodawcy uszkodzony więc wymagał niejednokrotnie dużych
      nakładów pieniężnych w celu zakupu części (nabywane na giełdach, bez potwierdzenia

      zapłaty, płatność gotówką) oraz napraw blacharsko-lakierniczych wykonywanych
      metodą gospodarczą.
    3. W jaki sposób Wnioskodawca wykorzystywał zakupione samochody?
      W celach prywatnych, niezarobkowych ale bywało, że nabyte przez Wnioskodawcę
      samochody były wykorzystywanie w celach służbowych w gospodarstwie
      Wnioskodawcy (samochody z napędem na 4 koła, głównie pick’upy). Wnioskodawca nie
      korzystał dzięki temu z żadnych ulg podatkowych.
    4. Czy przy nabyciu ww. samochodów Wnioskodawcy przysługiwało prawo do obniżenia
      kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?
      Nie.
    5. Czy samochody będące przedmiotem wniosku były wykorzystywane przez
      Wnioskodawcę do prowadzenia działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 15
      ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106)
      ?
      Samochody z napędem na 4 koła, w tym pick’upy były wykorzystywane w działalności
      rolniczej Wnioskodawcy jako narzędzie pracy (odłowy stawów, jazda w terenie po
      obiektach hodowlanych) ale nigdy nie zostały wprowadzone jako środki trwałe
      działalności oraz nigdy Wnioskodawca nie korzystał z jakichkolwiek ulg podatkowych
      poprzez wykorzystywanie samochodów do pracy.
    6. Czy Wnioskodawca jest rolnikiem ryczałtowym, jeśli tak to od kiedy, w jakim okresie?
      Tak, Wnioskodawca jest rolnikiem ryczałtowym od momentu rozpoczęcia swojej
      działalności rolniczej w 2016 roku do chwili obecnej.
    7. Czy Wnioskodawca udostępniał przedmiotowe samochody osobom trzecim na
      podstawie umów (np. najem, dzierżawa, użyczenie)? Jeżeli tak, to czy były to umowy
      odpłatne czy nieodpłatne?
      Wnioskodawca nie udostępniał samochodów osobom trzecim.
    8. Czy w stosunku do ww. samochodów będących przedmiotem wniosku, Wnioskodawca
      poczynił jakiekolwiek działania dotyczące zwiększenia wartości samochodów, ich
      uatrakcyjnienia (np. ulepszenia, które mają za zadanie wzmocnienie osiągów
      samochodu czy uatrakcyjnienie jego wyglądu, tuning ingerujący w silnik pojazdu lub
      inne podzespoły lub instalacja elementów zewnętrznych, takich jak spoilery,
      dodatkowe podświetlenie, aby nadać pojazdowi bardziej sportowy, ekstrawagancki
      wygląd, itp.), jeśli tak to jakie oraz kiedy?
      Wnioskodawca nie poczynił opisanych wyżej działań.
    9. Jaka była przyczyna podjęcia przez Wnioskodawcę decyzji o sprzedaży ww.
      samochodów?
      Pasja motoryzacyjna i chęć posiadania kolejnych modeli samochodów.
      Poniżej komentarz do każdego zakupionego samochodu:
      1) (...) - rocznik 2007, zakupiony 20.07.2018 sprzedany 01.02.2019, zakupiony jako
        uszkodzony, wykorzystany w gospodarstwie w okresie jesienno-zimowym do prac
        podczas remontu stawów w obiekcie (...), napęd 4x4 samochód do pracy w ciężkim
        terenie.
      2) (...) - rocznik 2016, zakupiony 10.07.2018, samochód prywatny rodzinny, zakupiony
        jako uszkodzony.
      3) (...) - rocznik 2015, zakupiony 09.06.2017 sprzedany 11.08.2018, zakupiony jako
        uszkodzony, samochód prywatny zakupiony z zamiłowania do muscle carów.

      4) (...) - rocznik 2013, zakupiony 07.07.2017 sprzedany 14.07.2018, zakupiony jako
        uszkodzony, wykorzystywany w gospodarstwie do prac podczas odłowów
        jesiennych i wiosennych, przewożenia sprzętu (sieci, kasarków, basenów itp.)
      5) (...) - rocznik 2015, zakupiony 01.11.2017 sprzedany 14.07.2018, samochód
        prywatny, zakupiony jako uszkodzony.
      6) (...) - rocznik 2012, zakupiony 09.03.2017 sprzedany 08.12.2018, samochód kupiony
        jako uszkodzony, wykorzystywany w gospodarstwie do odłowów jesiennych i
        wiosennych, przewożenia sprzętu (sieci, kasarków, basenów itp.), przewożenia
        zboża do karmienia ryb.
      7) (...) - rocznik 2014, zakupiony 21.02.2017 sprzedany 29.07.2018, zakupiony jako
        uszkodzony, samochód prywatny zakupiony z zamiłowania do muscle carów,
        Wnioskodawca uczestniczył nim w wielu Zlotach Mustangów na terenie Polski.
      8) (...) - rocznik, zakupiony 08.08.2017 sprzedany 13.03.2018, zakupiony jako
        uszkodzony, samochód prywatny zakupiony z zamiłowania do motoryzacji, okazał
        się niepraktyczny w użytkowaniu.
      Wnioskodawca powtarza jeszcze raz, że ze względu na swoją pasję samochodową lubi
      często  zmieniać  swój  własny  środek  lokomocji,  sprawia  mu  to  dużą  radość,  chce
      odkrywać i testować kolejne modele stąd pozwala sobie na zmiany samochodów.
      Wnioskodawca  podkreślił,  że  jest  to  jego  hobby  i  nie  czerpie  z  tego  korzyści
      majątkowych.
    10. W jaki sposób Wnioskodawca pozyskał kupujących na przedmiotowe samochody
      będące przedmiotem wniosku np. ogłoszenia w prasie, internet, inny – jaki?
      Wnioskodawca umieszczał ogłoszenia w Internecie jako osoba prywatna.
    11. Czy cena sprzedaży samochodów była wyższa od ceny nabycia?
      Tak była wyższa, dlatego, że samochody kupił w okazyjnej cenie ze względu na
      uszkodzenia, po finansowym wkładzie własnym samochód został sprzedany jako
      powypadkowy, naprawiony.
      Jako osoba fizyczna sprowadzająca samochody na użytek własny Wnioskodawca nie
      ma obowiązku posiadania dowodów zapłaty należności za nabyty oraz zbyty samochód
      ale przede wszystkim nie miał takiej potrzeby aby gromadzić niepotrzebne dla niego
      dokumenty (potwierdzenia zapłaty).
      Potwierdzeniem transakcji nabycia samochodu jest dla Wnioskodawcy faktura z USA a
      zbycia umowa kupna sprzedaży.
    Pytanie:
    Czy opisane działanie nosi znamiona działalności gospodarczej i czy podlega
    opodatkowaniu?
    Pana stanowisko (sformułowane w piśmie z 11 marca 2020 r.):
    Zgodnie z definicją w ustawie o VAT rolnik ryczałtowy jest to rolnik dokonujący dostawy
    produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczący usługi
    rolnicze, korzystający ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, z
    wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia
    ksiąg rachunkowych.
    Działalność rolnicza jako działalność indywidualnego gospodarstwa rolnego jest zwolniona
    z obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych. Wynika to z faktu, że rolnika nie
    obowiązują przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o czym mówi
    sama ustawa w art. 2 ust. 1 pkt 1.

    W związku ze zwolnieniem z opodatkowania VAT dostawy towarów oraz świadczenia usług
    przez rolnika ryczałtowego nie jest on zobowiązany do rejestrowania się jako czynny
    podatnik VAT w urzędzie skarbowym. Status rolnika ryczałtowego wiąże się również z
    brakiem obowiązku wystawiania faktur za wykonywane czynności, a co za tym idzie z
    brakiem obowiązku prowadzenia ewidencji.
    Rolnik ryczałtowy dokonujący dostawy produktów rolnych dla czynnego podatnika VAT
    dostaje od nabywcy fakturę VAT-RR dokumentującą transakcję. Sytuacja jest dość
    nietypowa, bo fakturę wystawia nabywca, a nie jak w większości przypadków sprzedawca.
    Na tej podstawie rolnik może ubiegać się o zwrot podatku z tytułu nabywania niektórych
    środków produkcji dla rolnictwa, które opodatkowane są VAT.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawa o podatku od towarów i usług podatnikami są osoby
    prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne,
    wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, bez względu na cel lub rezultat takiej
    działalności.
    Definicję działalności gospodarczej zawiera zarówno ustawa Prawo Przedsiębiorców, jak i
    główne ustawy podatkowe - ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawa o
    podatku od towarów i usług czy Ordynacja podatkowa.
    Ustawa Prawo Przedsiębiorców (art. 3) - działalnością gospodarczą jest zorganizowana
    działalność zarobkowa, wykonywana we własnym imieniu i w sposób ciągły.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 5a pkt 6) - działalność
    gospodarcza oznacza działalność zarobkową:
    a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
    b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
    c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
    - prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i
    ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł
    wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Ustawa o podatku od towarów i usług (art. 15 ust. 2) - działalność gospodarcza obejmuje
    wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów
    pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących
    wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające
    na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla
    celów zarobkowych.
    Ordynacja podatkowa (art. 3 pkt 9) - za działalności gospodarczej rozumie się przez to
    każdą działalność zarobkową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. -
    Prawo przedsiębiorców (Dz. U. poz. 646), w tym wykonywanie wolnego zawodu, a także
    każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym imieniu i na własny lub cudzy
    rachunek, nawet gdy inne ustawy nie zaliczają tej działalności do działalności gospodarczej
    lub osoby wykonującej taką działalność - do przedsiębiorców.
    Można zatem wyróżnić 3 podstawowe cechy działalności gospodarczej:
    1. cel zarobkowy,
    2. zorganizowanie,
    3. ciągłość.
    Sąd Apelacyjny w Szczecinie (postanowienie z 7 sierpnia 2006 r., I ACz 441/06, LEX nr
    279953), stwierdził, że przedsiębiorcą jest tylko ten, kto wykonuje czynności powtarzalne i
    w taki sposób, że tworzą one pewną całość, a nie stanowią oderwanego katalogu
    świadczeń określonych rzeczy lub usług.
    Cechy działalności gospodarczej:

    - zarobkowość
    Zarobkowość działalności gospodarczej oznacza nie tylko to, że jej prowadzenie ma na
    celu przyniesienie przedsiębiorcy dochodu. Nawet jeśli tego dochodu przedsiębiorca nie
    osiąga, to przy założeniu, że wszelkie podejmowane przez niego kroki są nastawione na
    osiągnięcie zysku, cel zarobkowy jest spełniony.
    - prowadzenie działalności w sposób zorganizowany
    Prowadzenie działalności gospodarczej w sposób zorganizowany oznacza, że
    przedsiębiorca podejmuje pewien wysiłek organizacyjny w związku z jej prowadzeniem.
    Można tu mówić zarówno o tym, że działalność gospodarcza związana jest z wyborem
    określonej formy organizacyjno-prawnej, jak i chociażby o zapewnieniu lokalu do jej
    prowadzenia, podejmowaniu działań marketingowych w celu jej rozreklamowania,
    zdobywaniu klientów czy zatrudnianiu pracowników.
    - działalność gospodarcza prowadzona w sposób ciągły
    Ta cecha działalności gospodarczej oznacza podejmowanie szeregu czynności w sposób
    ciągły, zmierzających do określonego celu. Istotne tu jest nastawienie na kontynuację i
    powtarzalność - przerwy w działalności nie mają wpływu na spełnienie warunku ciągłości.
    Ciągłość nie wymaga prowadzenia działalności w sposób nieprzerwany przez dłuższy
    okres, wystarczy, by czynności były wykonywane z zamiarem ich powtarzania w
    przyszłości, a powtarzalność ta nie miała charakteru przypadkowego.
    Działalność gospodarcza może być prowadzona w sposób nieregularny (sezonowy), ważne
    jest jedynie zachowanie zamiaru powtarzania danych czynności.
    Ciągły sposób prowadzenia działalności, jako jedna z cech, pozwala na odróżnienie
    czynności wykonywanych jedynie okazjonalnie - jednorazowo.
    Przenosząc powyższe rozważania na stan faktyczny opisany we wniosku należy stwierdzić,
    że aby dana czynność dostawa czy też świadczenie usług podlegała ustawie o podatku od
    towarów i usług to musi być dokonana przez podatnika tego podatku. Co za tym idzie w
    tym przypadku należy zweryfikować czy działania Wnioskodawcy miały charakter
    działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i
    usług.
    Po pierwsze źródło przychodów Wnioskodawcy, działalność rolnicza rolnika ryczałtowego
    korzysta ze zwolnienia przedmiotowego w VAT, po drugie działalność hobbystyczna nie
    wykazywała cech działalności gospodarczej. Przede wszystkim nie miała cech
    zarobkowych ale też była prowadzona w sposób nie wykazujący ani ciągłości ani
    profesjonalnego zorganizowania.
    Reasumując: Samochody licytowane były od samego początku z zamysłem użytkowania
    ich przez siebie, na użytek własny, typowo hobbystycznie, bez zamiarów zarobkowych. W
    efekcie ich dalsze zbycie nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Pana wniosek – 26 marca 2020 r. wydałem interpretację indywidualną znak
    0111-KDIB3-1.4012.31.2020.2.WN, w której uznałem Pana stanowisko w zakresie
    opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży samochodów: użytkowanych do
    celów prywatnych - marki (...) za prawidłowe oraz opodatkowania podatkiem od towarów i
    usług sprzedaży samochodów użytkowanych w prowadzonej działalności rolniczej – marki
    (...), (...), (...) za nieprawidłowe.
    Interpretację doręczono Panu 13 kwietnia 2020 r. (doręczenie zastępcze).
    Skarga na interpretację indywidualną
    Pismem z 19 czerwca 2020 r. wniósł Pan skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarga wpłynęła do mnie 22 czerwca 2020 r.

    Wniósł Pan o uchylenie zaskarżonej interpretacji w części dotyczącej opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług sprzedaży samochodów użytkowanych w prowadzonej
    działalności rolniczej - marki (...), (...) i (...) i zasądzenie kosztów postępowania według
    norm przypisanych.
    Postępowanie przed sądem administracyjnym
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił Pana skargę na interpretację
    indywidualną znak 0111-KDIB3-1.4012.31.2020.2.WN – wyrokiem z 17 lutego 2021 r., sygn.
    akt I SA/Gl 868/20.
    Wniósł Pan skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny – wyrokiem z 27 lutego 2025 r., sygn. akt I FSK 1631/21
    uchylił zaskarżony wyrok w całości oraz uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 marca 2020 r. nr 0111-KDIB3-
    1.4012.31.2020.2.WN.
    W wyroku tym NSA wskazał, że cyt. „ (...) Sąd pierwszej instancji oraz DKIS błędnie uznali,
    przy tak opisanym przez niego stanie faktycznym, jak we wniosku o wydanie interpretacji
    indywidualnej, jak i w odpowiedzi na dodatkowe pytania organu interpretacyjnego, że jako
    podatnik VAT dokonywał dokonał sprzedaży trzech samochodów używanych także do
    działalności rolniczej. Takie rozumowanie Sądu pierwszej instancji, w ocenie Naczelnego
    Sądu Administracyjnego było bowiem błędne. Tym samym należało uznać za zasadną
    argumentację Skarżącego, zawartą również w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, który
    odwołał się do twierdzeń zawartych w wyroku TSUE z 8 marca 2001 r., sprawa C-415/98,
    Laszlo Baksci przeciwko Finanzamt Fuerstenfelbruck (EU:C:2001:136). W wyroku tym
    Trybunał stwierdził, że szósta dyrektywa nie zawiera żadnego przepisu, który
    uniemożliwiałby podatnikowi, który nabywa składnik majątku w celu wykorzystania go
    zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do celów prywatnych, zatrzymanie go w
    całości w swoim majątku prywatnym, a tym samym całkowite wyłączenie go z systemu
    VAT (pkt 27). W sytuacji, gdy podatnik decyduje się na zatrzymanie składnika majątku w
    całości w swoim majątku prywatnym, niezależnie od tego, czy wykorzystuje go zarówno do
    celów działalności gospodarczej, jak i do celów prywatnych, żadna część podatku VAT
    należnego lub zapłaconego przy nabyciu tego składnika nie podlega odliczeniu (pkt 28).
    Należy również wskazać, że wykorzystanie do celów działalności gospodarczej lub do
    celów prywatnych, do których podatnik faktycznie przeznacza składnik majątku, musi być
    brane pod uwagę w celu ustalenia, w jaki sposób składnik ten został przeznaczony,
    jedynie w przypadku, gdy podatnik ubiega się o prawo do odliczenia, w całości lub w
    części, podatku VAT naliczonego zapłaconego w związku z nabyciem (pkt 29). Podatnik,
    który nabywa składnik majątku w celu wykorzystania go zarówno do celów działalności
    gospodarczej, jak i do celów prywatnych, może zatrzymać go w całości w swoim majątku
    prywatnym i w ten sposób całkowicie wyłączyć go z systemu podatku VAT (pkt 34).
    Naczelny Sąd Administracyjny ocenił za błędne stanowiska, zarówno organu
    interpretacyjnego, jak i Sądu pierwszej instancji, z uwagi na treść przytoczonego powyżej
    wyroku TSUE z 8 marca 2001 r., w sprawie C-415/98. Skarżący bowiem w opisanym stanie
    faktycznym stwierdził również, że „samochody sprowadził dla siebie, dla własnego użytku i
    po upływie użytkowania je sprzedałem [...] W celach prywatnych, niezarobkowych ale
    bywało, że nabyte przez Wnioskodawcę samochody były wykorzystywanie w celach
    służbowych w gospodarstwie Wnioskodawcy (samochody z napędem na 4 koła, głównie
    pick'upy). Wnioskodawca nie korzystał dzięki temu z żadnych ulg podatkowych". Strona
    nie dokonała również włączenia tych pojazdów do składników majątku swojej działalności
    gospodarczej, które wykorzystywała zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do
    celów prywatnych. Nie można zatem, przy tak opisanym stanie faktyczny sprawy przypisać
    Skarżącemu, że ten stał się podatnikiem w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, z tytułu
    dostaw samochodów ((...)), wykorzystywanych uprzednio w działalności rolnej, a dostawa

    kwalifikowałaby te czynności jako działalność gospodarczą podejmowaną w celach
    zarobkowych, w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT i podlega opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.”
    Zwrot akt dotyczący Pana sprawy sygn. akt I SA/Gl 868/20 został wysłany przez
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 11 kwietnia 2025 r. i wpłynął do tut. Organu
    14 kwietnia 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed
    sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
    • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
    Naczelny Sąd Administracyjny w ww. wyroku;
    • ponownie rozpatruję Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
    stwierdzam, że stanowisko, które Pan przedstawił we wniosku w zakresie
    opodatkowania podatkiem od towarów i usług opodatkowania sprzedaży
    samochodów użytkowanych do celów prywatnych - marki (...) oraz użytkowanych w
    prowadzonej działalności rolniczej – marki (...) jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „ustawą o VAT”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Stosownie do treści art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Jak stanowi art. 2 pkt 22 ustawy o VAT:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną
      dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport
      towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art.
      7 (...).
    Wskazać należy, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7
    ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana
    czynność podlegała opodatkowaniu tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot,
    który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

    Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług,
    zostały określone w art. 15 ust. 1 i 2 ustawy.
    Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o VAT:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie ma charakter uniwersalny,
    pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą
    określoną działalność występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Przy czym, w
    świetle przytoczonych wyżej przepisów status podatnika podatku od towarów i usług
    wynika z okoliczności dokonania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Dla ustalenia, czy osoba dokonująca transakcji sprzedaży majątku osobistego jest
    podatnikiem podatku VAT istotne jest stwierdzenie, że prowadzi ona działalność
    gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.
    Zatem, kiedy osoba fizyczna dokonuje sprzedaży swojego majątku osobistego, a czynność
    ta wykonywana jest okazjonalnie i nie zmierza do nadania jej stałego charakteru, nie
    oznacza to prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy. Nie
    jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje
    okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie
    prowadzi zorganizowanej czy zarejestrowanej działalności gospodarczej. Dokonywanie
    określonych czynności incydentalnie, poza sferą prowadzonej działalności gospodarczej,
    nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynności.
    Jednocześnie wykorzystywanie składników majątku, tj. takie wykorzystywanie majątku,
    które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania, które polega na
    czerpaniu dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności
    gospodarczej. Należy stwierdzić, że każdy, kto dokonuje czynności, które zmierzają do
    wykorzystania majątku dla celów działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2
    ustawy powinien być uznany za podatnika podatku od towarów i usług.
    W konsekwencji, wykorzystywanie majątku należącego do danej osoby stanowi również
    działalność gospodarczą jeżeli jest dokonywane w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
    Podstawowym kryterium dla opodatkowania sprzedaży majątku jest ustalenie, czy
    działanie to można uznać za wykorzystywanie majątku w sposób ciągły do celów
    zarobkowych, czy majątek nabyty został i faktycznie wykorzystany na potrzeby własne, czy
    też z przeznaczeniem do działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ustawy.
    W tym miejscu należy zaznaczyć, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na
    gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2
    ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291
    /92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania
    sprzedaży przez osobę będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku
    niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów
    prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która
    nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności
    gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie
    posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części

    nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem takiego wykorzystania
    nieruchomości mogłoby być np. wybudowanie domu dla zaspokojenia własnych potrzeb
    mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w wyroku TSUE z dnia 21 kwietnia 2005
    r., sygn. akt C-25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach v. HE, który stwierdził, że majątek
    prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia potrzeb własnych.
    W tym miejscu należy wskazać, że w wyroku TSUE z 8 marca 2001 r., sprawa C-415/98,
    Laszlo Baksci przeciwko Finanzamt Fuerstenfelbruck (EU:C:2001:136) Trybunał stwierdził,
    że szósta dyrektywa nie zawiera żadnego przepisu, który uniemożliwiałby podatnikowi,
    który nabywa składnik majątku w celu wykorzystania go zarówno do celów działalności
    gospodarczej, jak i do celów prywatnych, zatrzymanie go w całości w swoim majątku
    prywatnym, a tym samym całkowite wyłączenie go z systemu VAT (pkt 27). W sytuacji, gdy
    podatnik decyduje się na zatrzymanie składnika majątku w całości w swoim majątku
    prywatnym, niezależnie od tego, czy wykorzystuje go zarówno do celów działalności
    gospodarczej, jak i do celów prywatnych, żadna część podatku VAT należnego lub
    zapłaconego przy nabyciu tego składnika nie podlega odliczeniu (pkt 28). Należy również
    wskazać, że wykorzystanie do celów działalności gospodarczej lub do celów prywatnych,
    do których podatnik faktycznie przeznacza składnik majątku, musi być brane pod uwagę w
    celu ustalenia, w jaki sposób składnik ten został przeznaczony, jedynie w przypadku, gdy
    podatnik ubiega się o prawo do odliczenia, w całości lub w części, podatku VAT
    naliczonego zapłaconego w związku z nabyciem (pkt 29). Podatnik, który nabywa składnik
    majątku w celu wykorzystania go zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do
    celów prywatnych, może zatrzymać go w całości w swoim majątku prywatnym i w ten
    sposób całkowicie wyłączyć go z systemu podatku VAT (pkt 34).
    Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że Wnioskodawca w latach 2017-2018
    sprowadził do Polski 8 samochodów osobowych z USA. Zakupy odbywały się poprzez
    licytację na aukcjach samochodów uszkodzonych/powypadkowych. Każdy wylicytowany w
    USA samochód był zawsze uszkodzony, żaden z nich nie był nowy i nie miał mniejszego
    przebiegu niż 6000 km. Każdy z nich nabyty w okazyjnej cenie na aukcji wymagał
    niejednokrotnie dużych nakładów pieniężnych w celu zakupu części (nabywane na
    giełdach, bez potwierdzenia zapłaty, płatność gotówką) oraz napraw blacharsko-
    lakierniczych wykonywanych metodą gospodarczą. Bywało, że nabyte samochody ((...))
    były wykorzystywanie w celach służbowych w gospodarstwie Wnioskodawcy, ale
    Wnioskodawca nie korzystał dzięki temu z żadnych ulg podatkowych. Samochody z
    napędem na 4 koła, w tym pick’upy były wykorzystywane w działalności rolniczej jako
    narzędzie pracy (odłowy stawów, jazda w terenie po obiektach hodowlanych). Wszystkie te
    samochody zostały przez Wnioskodawcę sprzedane w Polsce indywidualnym odbiorcom,
    żaden z nich nie wcześniej niż 6 miesięcy od zakupu. Wnioskodawca samochody
    sprowadził dla siebie, dla własnego użytku i po upływie użytkowania je sprzedał.
    Wnioskodawca jest rolnikiem ryczałtowym.
    Wątpliwości Pana dotyczą opodatkowania podatkiem VAT czynności sprzedaży
    samochodów zakupionych w celach prywatnych - hobbystycznych.
    Zauważyć należy, że z powołanych wcześniej przepisów wynika, że dostawa towarów
    podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy
    dokonywana jest przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w
    takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w
    odniesieniu do konkretnej dostawy, mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT jest
    stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.
    Właściwym zatem jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy
    dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku
    osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, bądź
    wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej.
    Jak wskazano w opisie sprawy, Wnioskodawca nabył samochody osobowe w celach
    prywatnych. Bywało jednak, że nabyte samochody ((...)) były wykorzystywanie w celach

    służbowych w gospodarstwie rybackim Wnioskodawcy, z którego się utrzymuje.
    Samochody z napędem na 4 koła, w tym pick’upy były wykorzystywane w działalności
    rolniczej jako narzędzie pracy (odłowy stawów, jazda w terenie po obiektach
    hodowlanych). Wnioskodawca nie dokonał włączenia tych pojazdów do składników
    majątku swojej działalności gospodarczej, które wykorzystywał zarówno do celów
    działalności gospodarczej, jak i do celów prywatnych. Natomiast pozostałe samochody
    były wykorzystywane do celów prywatnych Wnioskodawcy.
    W związku z powyższym dokonując sprzedaży samochodów (...), (...) Wnioskodawca
    korzystał z prawa do rozporządzania majątkiem osobistym, co nie jest wykonywaniem
    działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.
    Wnioskodawca dokonując sprzedaży samochodów nie działał jak podatnik podatku od
    towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzący działalność gospodarczą,
    o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy, a sprzedaż samochodów w okolicznościach
    wskazanych we wniosku stanowiła czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem
    od towarów i usług.
    Zatem nie można, przy tak opisanym stanie faktycznym sprawy stwierdzić, że będzie Pan
    podatnikiem w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, z tytułu dostaw samochodów (...)
    oraz samochodów (...), wykorzystywanych uprzednio w działalności rolnej, a dostawa
    kwalifikowałaby te czynności jako działalność gospodarczą podejmowaną w celach
    zarobkowych, w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT. Zatem dostawa przedmiotowych
    samochodów nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie
    art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy i stanowisko NSA wyrażone w wyroku z 27
    lutego 2025 r., sygn. akt I FSK 1631/21, należy stwierdzić, że sprzedaż przez Pana
    samochodów marki (...), (...) nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający
    wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego
    przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest
    ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego.
    Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu zaistniałego stanu faktycznego. Interpretacja
    indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan
    faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem
    faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku.
    W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego lub zmiany stanu prawnego
    udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
    ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
    111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja
    będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie
    naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej
    oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami
    skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.