Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-2.4011.368.2025.2.JN
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-12
Teza: Opodatkowanie świadczonych usług stawką ryczałtu w
wysokości 8,5%.
Słowa kluczowe: ryczałt
stawka
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art. 1-pkt 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4-ust. 1-pkt 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4-ust. 1-pkt 12
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4-ust. 4
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6 -ust. 1
1

[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6 -ust. 4
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 8
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 12 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 7 lipca 2025 r. (wpływ 7 lipca 2025 r.) – w
    odpowiedzi na wezwanie Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą (dalej: „Wnioskodawca” lub „Podatnik”).
    Złożony wniosek dotyczy zdarzenia przyszłego oraz zaistniałego stanu faktycznego.
    Wniosek dotyczy roku podatkowego 2024 i kolejnych.
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy Prawo
    przedsiębiorców jako osoba fizyczna. Wnioskodawca rok 2024 i lata kolejne planuje
    rozliczać się, w zakresie jakiego dotyczy wniosek, w oparciu o podatek ryczałtowy w
    wysokości 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określony w art. 12 ust. 1 pkt
    5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zakładana wysokość
    przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy
    kwoty 2 000 000 euro.

    Zakres wykonanych usług mieści się w grupie usług opisanych kodem PKWiU: 62.02.30.0
    „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego”. W praktyce działalność obejmuje świadczenie usług:
    - analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT,
    - planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT,
    - aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
      dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
      związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT.
    Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Wnioskodawca realizuje dotyczą usług pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. W wyniku
    świadczonych usług wskazać należy, że Wnioskodawca udziela pomocy klientowi w
    użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie i to jest
    efektem ich świadczenia.
    Podsumowując, charakter tych usług jest ściśle ukierunkowany na udzielanie pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z szeroko
    rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją oprogramowania,
    doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego.
    Wnioskodawca nie wyklucza, że w roku podatkowym będzie świadczył usługi dla innych
    kontrahentów, jednakże zakres świadczonych usług, których dotyczy wniosek pozostanie
    tożsamy.
    Wnioskodawca zadecydował o stosowaniu opodatkowania przychodów uzyskiwanych w
    ramach prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, tj. art. 2 ust. 1 Ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst
    jedn.: Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 z późn. zm., dalej: „Ustawa o ryczałcie”).
    W tym celu, zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, Wnioskodawca złożył pisemne
    oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w (...) w piśmie z (...) o znaku
    (...) poinformował Wnioskodawcę, że opisane we wniosku o interpretację podatkową
    czynności związane ze świadczeniem usług obejmujących:
    - analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT,
    - planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT,
    - aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
      dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
      związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT,
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Wnioskodawca nie uzyskał i nie uzyska z tej działalności przychodów ze świadczenia usług
    na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które będzie
    wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

    Wnioskodawca podkreśla, że świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie
    sprzętu komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z oprogramowaniem
    PKWiU ex 62.01.1, nie są objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania
    komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie są związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i systemami
    informatycznymi PKWiU 62.03.1.
    Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU
    oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o
    czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o ryczałcie. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko
    określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym
    symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy
    grupowania. Natomiast działalność Wnioskodawcy GUS w wydanej opinii zaklasyfikował
    pod PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych
    i sprzętu komputerowego”.
    Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub
    analiza kodu oprogramowania, wobec czego Wnioskodawca nie świadczy usług
    związanych z oprogramowaniem sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1.
    Wnioskodawca miał i ma prawo do stosowania formy opodatkowania – ryczałt
    ewidencjonowany zgodnie z art. 8 ustawy o podatku dochodowym w formie ryczałtu
    ewidencjonowanego, Wnioskodawca nie przekroczył i nie przekroczy dochodu 2 000 000
    euro. W przypadku działalności wykonywanej w roku 2022, 2023 i latach kolejnych,
    zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów ewidencjonowanych przez osoby fizyczne.
    W piśmie z 7 lipca 2025 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielił Pan następujących
    odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:
    1. Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
      dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.), ma Pan
      nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
    Odpowiedź: Tak.
    2. Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza była/jest/będzie działalnością
      usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
      zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
      osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843)?
    Odpowiedź: Tak, była/jest/będzie działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy
    z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843).
    3. Jakie dokładnie czynności wykonywał/wykonuje/będzie wykonywał Pan w ramach
      świadczonych przez Pana usług będących przedmiotem wniosku? Należy szczegółowo
      wskazać na czym konkretnie polegają Pana czynności w zakresie:
      a) analizowania, przetwarzania i zarządzania zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach
        IT;
      b) planowania i wykonywania symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenia
        raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i
        środków kontroli bezpieczeństwa w systemach IT;
      c) aktywnego wspierania procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez
        analizę i łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
        dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
        związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT.
      Proszę o ich szczegółowe i wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie:

      1) na czym one polegały/polegają/będą polegały?
      2) czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły?
      3) jaki był/jest/będzie ich zakres?
      4) co było/jest/będzie ich efektem?
      Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z trzech wyżej
      wymienionych w lit. a-c przez Pana usług.
    Odpowiedź: Wnioskodawca opisuje swoją działalność:
    a) Analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT
      1) Na czym polegają czynności: W ramach tej usługi Wnioskodawca zajmuje się
        bieżącym monitorowaniem oraz analizowaniem zdarzeń, które mogą mieć wpływ
        na bezpieczeństwo systemów informatycznych. Obejmuje to zarówno
        automatyczne systemy detekcji (...), jak i manualne przeglądy danych z systemów
        monitorujących. Proces ten obejmuje identyfikację potencjalnych incydentów,
        klasyfikację zdarzeń, ocenę ryzyka, a także eskalację zdarzeń wymagających
        natychmiastowej reakcji.
      2) Czego dotyczą czynności: Czynności te dotyczą wszelkich zdarzeń w infrastrukturze
        IT, takich jak:
        - próby nieautoryzowanego dostępu do systemów,
        - anomalie w ruchu sieciowym,
        - błędy konfiguracji systemów zabezpieczeń,
        - naruszenia zasad polityki bezpieczeństwa.
        Dotyczy to zarówno systemów produkcyjnych, jak i środowisk testowych,
        webowych, serwerów, sieci oraz urządzeń końcowych.
      3) Jaki jest zakres czynności: Zakres obejmuje:
        - analizę logów z systemów (...), klastrów, aplikacji i baz danych,
        - korelację zdarzeń z różnych źródeł w celu wykrywania incydentów,
        - współpracę z zespołami technicznymi i biznesowymi w celu weryfikacji zagrożeń,
        - klasyfikację zdarzeń według poziomu ryzyka,
        - podejmowanie działań ograniczających zagrożenia lub zapobiegawczych,
        - dokumentowanie przebiegu analizy i podjętych decyzji.
      4) Jaki jest efekt czynności: Efektem jest:
        - wczesne wykrywanie i neutralizowanie zagrożeń bezpieczeństwa,
        - zminimalizowanie ryzyka wystąpienia incydentów krytycznych,
        - dostarczenie dokumentacji zdarzeń na potrzeby audytów i raportów,
        - zapewnienie zgodności z wewnętrzną polityką bezpieczeństwa oraz standardami
        branżowymi.
    b) Planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT
      1) Na czym polegają czynności: W ramach tego obszaru Wnioskodawca realizuje
        zaplanowane symulacje incydentów (...), aby sprawdzić gotowość organizacji na

        realne zagrożenia. Po wykonaniu symulacji Wnioskodawca tworzy szczegółowe
        raporty, w których wskazuje aktualny stan zabezpieczeń, skuteczność procedur
        reagowania oraz rekomendacje dotyczące ich poprawy.
      2) Czego dotyczą czynności: Czynności te dotyczą:
        - środowisk produkcyjnych i testowych systemów IT,
        - infrastruktury sieciowej, serwerowej,
        - procesów reagowania na incydenty i polityk bezpieczeństwa,
        - kompetencji personelu odpowiedzialnego za bezpieczeństwo,
        - zgodności z normą (...).
      3) Jaki jest zakres czynności: Zakres obejmuje:
        - przygotowanie scenariuszy symulacji incydentów (...),
        - przeprowadzanie testów technicznych (...),
        - organizowanie warsztatów i ćwiczeń z zespołami IT oraz biznesowymi,
        - identyfikację luk w procedurach bezpieczeństwa,
        - analizę skuteczności działań podejmowanych przez zespoły w ramach symulacji,
        - przygotowanie raportów z wynikami i rekomendacjami.
      4) Jaki jest efekt czynności: Efektem jest:
        - zwiększenie odporności organizacji na realne incydenty,
        - zidentyfikowanie słabych punktów w systemach, procesach i zasobach ludzkich,
        - usprawnienie procedur reagowania i systemów bezpieczeństwa,
        - dostarczenie konkretnego raportu z wynikami testów, oceną stanu
        bezpieczeństwa i listą działań naprawczych,
        - poprawa zgodności z normami i wymogami audytowymi.
    c) Aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów, sporządzanie dokumentacji oraz stosowanie się do ustaleń o
      poziomie świadczenia usług związanych z obsługą zdarzeń i incydentów
      bezpieczeństwa
      1) Na czym polegają czynności: W tym zakresie Wnioskodawca aktywnie uczestniczy w
        obsłudze rzeczywistych incydentów bezpieczeństwa. Wnioskodawca analizuje
        zgłoszenia, weryfikuje je technicznie, koordynuje działania ograniczające skutki
        incydentu (np. izolacja systemów, aktualizacje, zmiany konfiguracji), tworzy
        dokumentację incydentu oraz zapewnia zgodność działań z ustalonymi poziomami
        usług (...).
      2) Czego dotyczą czynności: Czynności te dotyczą:
        - rzeczywistych incydentów takich jak ataki, wycieki danych, nieautoryzowane
        dostępy,
        - systemów IT (serwery, klastry, urządzenia końcowe, sieć),
        - kontaktu i koordynacji z zespołami IT, zarządzającymi, prawnymi i
        komunikacyjnymi,
        - monitorowania przestrzegania ustaleń (...) i wewnętrznych procedur
        bezpieczeństwa.
      3) Jaki jest zakres czynności: Zakres obejmuje:
        - analizę techniczną incydentu i jego źródeł,

        - izolowanie zagrożonych zasobów i zapobieganie eskalacji incydentu,
        - prowadzenie działań korygujących (patchowanie, przywracanie systemów,
        wzmocnienie zabezpieczeń),
        - bieżące informowanie interesariuszy o postępach,
        - sporządzanie pełnej dokumentacji incydentu (raporty techniczne, raporty dla
        kadry zarządzającej),
        - weryfikację zgodności działań z ustalonymi standardami i (...).
      4) Jaki jest efekt czynności: Efektem jest:
        - szybka neutralizacja skutków incydentu i ograniczenie strat,
        - udokumentowanie pełnego przebiegu incydentu, co umożliwia analizę post-
        mortem,
        - wyciągnięcie wniosków i zaktualizowanie procedur bezpieczeństwa,
        - zapewnienie zgodności z obowiązującymi (...) oraz wymogami audytowymi,
        - wzmocnienie systemów IT w celu zapobiegania podobnym incydentom w
        przyszłości.
    4. Czy oprócz wskazanej działalności gospodarczej uzyskuje Pan inne dochody podlegające
      opodatkowaniu? Jeśli tak, to czy prowadzi Pan ewidencję w sposób umożliwiający
      określenie przychodów z każdego rodzaju prowadzonej przez Pana działalności
      odrębnie (jeżeli zaistnieje taka sytuacja)?
    Odpowiedź: Nie.

## Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług
    obejmujących:
    - analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT,
    - planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT,
    - aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
      dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
      związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT,
    wskazanych we wniosku, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”
    podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu usług obejmujących:
    - analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT,
    - planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT,

    - aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
      dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
      związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT,
    które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej
    w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” podlega
    opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki
    8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem
    od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Na podstawie art. 6 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa m.in. w art. 14 Ustawy o PIT, tj. kwoty należne, choćby nie
    zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych
    bonifikat i skont.
    Jak zostało wskazane w art. 6 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, uprawnienie do skorzystania z
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przysługuje tym podatnikom, którzy w roku
    poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychód z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.
    Dodatkowo, zgodnie z art. 8 ust. 2, utrata możliwości zastosowania ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych następuje w przypadku osiągnięcia przychodów w
    ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży towarów, wyrobów lub
    świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadającym
    czynnościom, które podatnik wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach
    stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
    Na postawie art. 15 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, na podatnikach stosujących taką formę
    opodatkowania ciążą również obowiązki związane z prawidłowym prowadzeniem
    ewidencji przychodów odrębnie dla każdego roku podatkowego (dalej: „ewidencja
    przychodów”), wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz
    posiadaniem i przechowywaniem dowodów zakupu towarów.
    Cechą charakterystyczną formy opodatkowania jaką jest ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych, jest uzależnienie wysokości stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych od faktycznie wykonywanych przez podatnika czynności,
    podlegających klasyfikacji według PKWiU 2015.
    W świetle art. 12 ust. 3 Ustawy o ryczałcie, jeśli podatnik prowadzi działalność, z której
    przychody podlegają opodatkowaniu różnymi stawkami ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, ryczałt ustala się według stawki właściwej dla każdego z rodzajów
    prowadzonej działalności, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przychodów w sposób
    umożliwiający określenie wysokości przychodów z każdego rodzaju działalności.
    W świetle art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, działalność usługowa została zdefiniowana
    jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczane do
    usług zgodnie klasyfikacją PKWiU 2015, z zastrzeżeniem definicji działalności
    gastronomicznej oraz działalności usługowej w zakresie handlu.
    Artykuł 12 ust. 1 Ustawy o ryczałcie wskazuje właściwe stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych dla poszczególnych rodzajów usług sklasyfikowanych według PKWiU
    2015. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie, stawka ryczałtu 8,5% znajdzie
    zastosowanie w stosunku do przychodów z działalności usługowej, w tym z działalności
    gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z
    zastrzeżeniem usług wskazanych w pkt 1-4 oraz 6-8 tego artykułu.

    Z kolei w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b (od 1 stycznia 2022 r.) Ustawy o ryczałcie zostało
    wskazane, iż właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług
    związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
    związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1), jest stawka 12% (od roku 2022). Ponadto art. 12 ust. 1 pkt 2h) przewiduje stawkę
    15% w przypadku świadczenia usług związanych z nadawaniem programów
    ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60).
    Powyższy przepis nie wskazuje jednak na zastosowanie 12%-owej (od roku 2022) oraz 15%
    stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do usług obejmujących:
    - analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT,
    - planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT,
    - aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
      dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
      związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT,
    które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej
    w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Trzeba zwrócić uwagę, iż na podstawie art. 4 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie
    pojawia się przedrostek „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć
    jako zawężenie zakresu wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym
    grupowaniu. Oznacza to, że zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie
    statystycznym ma na celu zawężenie stosowania danego przepisu tylko do danego
    grupowania.
    Konkludując powyższe, w stosunku do przychodów z działalności Wnioskodawcy
    obejmujących:
    - analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT,
    - planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT,
    - aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
      dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
      związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT,
    które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej
    w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” nie powinna znaleźć
    zastosowania 12%-owa (od roku 2022) oraz odpowiednio 15% stawka ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, ponieważ usługi te nie mieszczą się w definicji usług
    związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
    związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1) oraz usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i
    abonamentowych (PKWiU dział 60), oraz nie są usługami związanymi z
    oprogramowaniem.

    Ze względu na fakt, iż Ustawa o ryczałcie nie przewiduje odrębnej stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych dla przychodów osiągniętych z usług obejmujących:
    - analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT,
    - planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT,
    - aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
      dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
      związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT,
    które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU: 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej
    w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” zastosowanie znajdzie
    w przypadku tych usług stawka ryczałtu 8,5%, jako właściwa dla przychodów z działalności
    usługowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym według art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    W myśl art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Na podstawie art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Według art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)
      (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z
      2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Jak stanowi art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
      1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro,
      2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
        opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość
        przychodów.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Według ww. przepisu:
      1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
        zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

      a) prowadzenia aptek,
      b) (uchylona)
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) (uchylona)
      e) (uchylona)
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony)
      2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
        wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
        uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub
        wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
        odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze
        wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
        działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
        opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
        uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
        dochodowy na ogólnych zasadach.
    Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku

      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stosownie do art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
      62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
      grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Zwracam uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju wykonywanych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik.
    Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku oraz jego uzupełnieniu wynika, że prowadzi
    Pan jednoosobową działalność gospodarczą. Zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy
    w Polsce. Prowadzona przez Pana działalność gospodarcza była/jest/będzie działalnością
    usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Rok 2024 i lata kolejne planuje
    Pan rozliczać się, w zakresie jakiego dotyczy wniosek, w oparciu o podatek ryczałtowy w
    wysokości 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określony w art. 12 ust. 1 pkt
    5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. W tym celu, zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, złożył Pan pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Miał i ma Pan prawo do stosowania formy opodatkowania – ryczałt
    ewidencjonowany zgodnie z art. 8 ustawy o podatku dochodowym w formie ryczałtu
    ewidencjonowanego, nie przekroczył i nie przekroczy Pan dochodu 2 000 000 euro. W

    przypadku działalności wykonywanej w roku 2022, 2023 i latach kolejnych, zachowane
    zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów ewidencjonowanych przez osoby fizyczne. Pana działalność
    obejmuje świadczenie usług:
    - analizowanie, przetwarzanie i zarządzanie zdarzeniami bezpieczeństwa w systemach IT,
    - planowanie i wykonywanie symulacji incydentów bezpieczeństwa oraz tworzenie
      raportów przedstawiających aktualny stan i możliwości poprawy procedur i środków
      kontroli bezpieczeństwa w systemach IT,
    - aktywne wspieranie procesu reagowania na incydenty bezpieczeństwa poprzez analizę i
      łagodzenie incydentów bezpieczeństwa, poprzez sporządzanie stosownej
      dokumentacji oraz przez stosowanie się do ustaleń o poziomie świadczenia usług
      związanych z obsługą zdarzeń i incydentów bezpieczeństwa w systemach IT.
    Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Pan realizuje dotyczą usług pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. W wyniku
    świadczonych usług udziela Pan pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek
    sprzętu komputerowego, włączając testowanie i to jest efektem ich świadczenia.
    Charakter tych usług jest ściśle ukierunkowany na udzielanie pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. Ośrodek Klasyfikacji i
    Nomenklatur Urzędu Statystycznego (...) w piśmie z (...) poinformował Pana, że opisane we
    wniosku o interpretację podatkową czynności związane ze świadczeniem usług mieszczą
    się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego”. Wskazany wyżej zakres opisanych prac nie
    stanowi usług związanych z szeroko rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz
    implementacją oprogramowania, doradztwem w zakresie oprogramowania, a także
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego. Świadczone przez Pana usługi nie są
    związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są
    związane z oprogramowaniem PKWiU ex 62.01.1, nie są objęte grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie są związane z doradztwem w
    zakresie oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i
    systemami informatycznymi PKWiU 62.03.1. Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest
    tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego
    nie świadczy Pan usług związanych z oprogramowaniem sklasyfikowanych pod PKWiU ex
    62.01.1. Nie uzyskał i nie uzyska Pan z tej działalności przychodów ze świadczenia usług na
    rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które będzie
    wykonywał Pan w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Nie wyklucza
    Pan, że w roku podatkowym będzie świadczył usługi dla innych kontrahentów, jednakże
    zakres świadczonych usług, których dotyczy wniosek pozostanie tożsamy. Oprócz
    wskazanej działalności gospodarczej nie uzyskuje Pan innych dochodów podlegających
    opodatkowaniu.
    Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy
    mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z
    2015 r.
    Zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 62 – USŁUGI ZWIĄZANE Z
    OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE
    mieści się klasa 62.02 – „USŁUGI ZWIĄZANE Z DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI”.
    Klasa ta nie obejmuje:
    - usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii
      informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.),
      sklasyfikowanych w 62.01.1,

    - usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak:
      doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w
      70.22.11.0.
    W klasie tej znajdują się następujące grupowania:
    - 62.02.10.0 – „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego”;
    - 62.02.20.0 – „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      komputerowego”;
    - 62.02.30.0 – „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
      komputerowego”.
    Grupowanie 62.02.30.0 obejmuje: usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie
    problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    takie jak:
    - udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,
    - usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
    - udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego,
      włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu
      informatycznego,
    - udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na
      nowe miejsce,
    - udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt
      komputerowy i oprogramowanie,
    - udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
      użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
      działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania
      serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
    Jak wynika z powyższego, przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej
    usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 „Usługi pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, które nie
    są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, mogą być opodatkowane 8,5%
    stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzam, że przychody
    osiągane przez Pana w ramach działalności gospodarczej, które mieszczą się w
    grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego” i które nie były/nie są/nie będą usługami
    związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegały/podlegają/będą
    podlegały opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5%,
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Stawka ta miała/ma/będzie miała zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione były/są/będą
    warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych
    przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy:
    - zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego
      obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,
    - zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego
      w dniu wydania interpretacji.
    Organ nie jest uprawniony do przyporządkowania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usług do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1
    Ordynacji podatkowej. Tak więc interpretację wydano na podstawie wskazanego przez
    Pana we wniosku grupowania PKWiU.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w złożonym wniosku.
    W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego
    we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodne ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.