Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.291.2025.1.MC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-21
Teza: Uznanie spółek za zagraniczne jednostki kontrolowane (CFC).
Słowa kluczowe: fundacje-fundacja rodzinna
jednostka-zagraniczna jednostka kontrolowana (CFC)
spółki-spółka zagraniczna
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Szczególne zasady ustalania dochodu.-Zasady ustalania
dochodu do opodatkowania.-Dochody (przychody) z
udziału w zyskach osób prawnych.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30f-ust. 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 26 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Pan (...) (dalej: Wnioskodawca) podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce od całości
    swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia ich źródeł

    (nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu) w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT).
    Wnioskodawca jest zainteresowany skutecznym zaplanowaniem sukcesji pokoleniowej w
    sposób umożliwiający ochronę i zachowanie integralności zgromadzonego majątku. Jego
    nadrzędnym celem jest zapewnienie prawnych rozwiązań gwarantujących, że po śmierci
    Wnioskodawcy kontrola nad podmiotami gospodarczymi i ich funkcjonowanie pozostaną
    niezakłócone, a zgromadzony majątek będzie pracować na rzecz przyszłych pokoleń.
    Istotnie przy tym jest, aby wdrażane rozwiązanie pozwalało na unikniecie turbulencji w
    funkcjonowaniu spółek polskich i zagranicznych na wypadek śmierci lub długotrwałej
    niezdolności do podejmowania czynności prawnej właściciela udziałów, akcji czy ogółów
    praw i obowiązków wspólnika w podmiotach kontrolowanych – a szczególnie w sytuacji,
    gdy na mocy przepisów prawa spadkowego udziały, akcje czy ogół praw i obowiązków
    wspólnika w Spółce miałby przypaść małoletnim zstępnym. W związku z tym
    Wnioskodawca utworzył fundację rodzinną w celu gromadzenia mienia, zarządzania nim
    w interesie beneficjentów oraz spełniania świadczeń na rzecz Beneficjentów.
    W związku z powyższym Wnioskodawca powołał fundację rodzinną ((...) Fundacja Rodzinna
    w organizacji, dalej: Fundacja rodzinna), w której jest fundatorem oraz jednym z
    beneficjentów.
    Fundacja rodzinna będzie prowadziła działalność wskazaną w art. 5 ustawy o fundacji
    rodzinnej oraz będzie posiadała udziały, akcje w:
    a. spółkach z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Spółki
      polskie),
    b. spółkach kapitałowych z siedzibą poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym w
      jurysdykcjach poza Unią Europejską (spółki zagraniczne).
    Spółki zagraniczne (w UE oraz poza UE), w których fundacja rodzinna będzie posiadała
    udziały, każdorazowo będą miały formę prawną spółek kapitałowych, tj. zbliżonych do
    odpowiedników polskiej:
    - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością,
    - spółki akcyjnej,
    - prostej spółki akcyjnej.
    Spółki zagraniczne kontrolowane przez fundację rodzinną będą każdorazowo posiadały
    udziały lub akcje, zaś odpowiedzialnym za reprezentację spółki zagranicznej będzie
    wyodrębniony zarząd zgodnie z zasadami prawa miejscowego.
    Fundacja rodzinna będzie otrzymywała wyłącznie dywidendę z tytułu posiadania udziałów
    lub akcji w spółkach zagranicznych.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku, o którym mowa w art. 30f
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawa o PIT), z tytułu pośredniej
    kontroli spółek zagranicznych, w których udziały będzie posiadała założona przez
    Wnioskodawcę (...) fundacja rodzinna?
    Pana stanowisko w sprawie
    Na wstępie należy wskazać, iż Fundacja rodzinna jest zwolniona podmiotowo z
    opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt
    25 ustawy o CIT. Zgodnie z przyjętym modelem opodatkowaniu na poziomie fundacji
    rodzinnej podlegać będzie tylko dystrybucja zysku. Zasadniczo – poza wyjątkami
    wskazanymi w ustawie o CIT – Fundacja jest zwolniona z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób prawnych tak długo, jak będzie prowadziła działalność gospodarczą
    dopuszczalną przepisami UFR.

    Zakres tej działalności został wskazany w zamkniętym katalogu w art. 5 UFR i obejmuje m.
    in. działalność w zakresie:
    1) zbywania mienia, o ile mienie to nie zostało nabyte wyłączenie w celu dalszego zbycia;
    2) najmu, dzierżawy lub udostępnienia mienia do korzystania na innej podstawie;
    3) przystępowania do spółek handlowych, funduszy inwestycyjnych, spółdzielni oraz
      podmiotów o podobnym charakterze, mających swoją siedzibę w kraju albo za
      granicą, a także uczestnictwa w tych spółkach, funduszach, spółdzielniach oraz
      podmiotach,
    4) nabywania i zbywania papierów wartościowych, instrumentów pochodnych i praw o
      podobnym charakterze;
    5) udzielania pożyczek, spółkom kapitałowym, w których fundacja rodzinna posiada
      udziały albo akcje, spółkom osobowym, w których fundacja rodzinna uczestniczy jako
      wspólnik, beneficjentom,
    6) obrotu zagranicznymi środkami płatniczymi należącymi do fundacji rodzinnej w celu
      dokonywania płatności związanych z działalnością fundacji rodzinnej.
    W myśl art. 9 ust. 1 ustawy o PIT opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają
    wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52 52a i 52c
    oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano
    poboru podatku.
    Z art. 10 ust. 1 pkt 8a ustawy o PIT wynika, że źródłem przychodów jest działalność
    prowadzona przez zagraniczną jednostkę kontrolowaną.
    Zgodnie z art. 30f ust. 1 ustawy o PIT podatek od dochodów z zagranicznej jednostki
    kontrolowanej uzyskanych przez podatnika, o których mowa w art. 3 ust. 1, wynosi 19 %
    podstawy obliczenia podatku.
    Natomiast, w świetle art. 30f ust. 2 pkt 1 ustawy o PIT, użyte w przedmiotowym artykule
    określenia zagraniczna jednostka oznacza:
    a) osobę prawną,
    b) spółkę kapitałową w organizacji,
    c) jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej inną niż spółka niemająca
      osobowości prawnej,
    d) spółkę niemającą osobowości prawnej, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o
      podatku dochodowym od osób prawnych,
    e) fundację, trust lub inny podmiot albo stosunek prawny o charakterze powierniczym,
    f) podatkową grupę kapitałową lub spółkę z podatkowej grupy kapitałowej, która
      samodzielnie spełniałaby warunek, o którym mowa w ust. 3 pkt 3 lit. c, gdyby nie była
      częścią podatkowej grupy kapitałowej,
    g) wydzieloną organizacyjnie lub prawnie część zagranicznej spółki lub innego podmiotu
      mającego osobowość prawną albo niemającego osobowości prawnej – nieposiadającej
      siedziby, zarządu ani rejestracji na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, w których
      podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, samodzielnie lub wspólnie z podmiotami
      powiązanymi lub innymi podatnikami mającymi miejsce zamieszkania albo siedzibę
      lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, posiada, bezpośrednio lub
      pośrednio udział w kapitale, prawo głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub
      zarządzających lub prawo uczestnictwa w zysku, w tym ich ekspektatywę, lub w
      których w przyszłości będzie uprawniony do nabycia takich praw, w tym jako założyciel
      (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku
      prawnego o charakterze powierniczym, lub nad którymi podatnik sprawuje kontrolę
      faktyczną.

    Stosownie do art. 30f ust. 2 pkt 3 ustawy o PIT użyte w przedmiotowym artykule
    określenie jednostka zależna oznacza podmiot, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o
    CIT, albo zagraniczną jednostkę niespełniającą warunków określonych w ust. 3 pkt 3 lit. b i
    c, pkt 4 lit. b-d lub pkt 5 lit. b-d, w których podatnik posiada, bezpośrednio lub pośrednio,
    co najmniej 50% udziałów w kapitale, lub co najmniej 50% praw głosu w organach
    kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub co najmniej 50% praw do uczestnictwa
    w zysku.
    O tym, jakie jednostki są uznawane za zagraniczne jednostki kontrolowane, stanowi art.
    30f ust. 3 ustawy o PIT. Przedmiotowy przepis, w punktach 1-5, przewiduje pięć sytuacji, w
    których jednostka będzie uznawana za zagraniczną jednostkę kontrolowaną (CFC). W
    praktyce możliwe jest, że dana jednostka będzie spełniała warunki określone w więcej niż
    jednym punkcie art. 30f ust 3.
    W myśl art. 30f ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o PIT zagraniczną jednostką kontrolowaną jest:
    a) w jednostce tej podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, samodzielnie lub wspólnie z
      podmiotami powiązanymi lub innymi podatnikami mającymi miejsce zamieszkania lub
      siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, posiada bezpośrednio lub
      pośrednio ponad 50% udziałów w kapitale lub ponad 50% praw głosu w organach
      kontrolnych, stanowiących lub zarządczych, lub ponad 50% prawa do głosu
      uczestnictwa w zysku lub sprawuje kontrolę faktyczną nad zagraniczną jednostką,
    b) co najmniej 33% przychodów tej jednostki osiągniętych w roku podatkowym, o których
      mowa w ust. 7, pochodzi:
    - z dywidend i innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych,
    - ze zbycia udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą
      prawną, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji wspólnego
      inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym charakterze,
    - z wierzytelności,
    - z tytułu usług doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług
      reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji
      pracowników i pozyskiwania personelu oraz świadczeń o podobnym charakterze,
    - z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy i innych umów o podobnych
      charakterze,
    - z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
    - z części odsetkowej raty leasingowej,
    - z poręczeń i gwarancji,
    - z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,
    - z praw autorskich lub praw własności przemysłowej uwzględnionych w cenie sprzedaży
      produktu lub usługi,
    - ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
    - z działalności ubezpieczeniowej, bankowej lub innej działalności finansowej,
    - z transakcji z podmiotami powiązanymi, w przypadku, gdy jednostka nie wytwarza w
      związku z tymi transakcjami wartości dodanej pod względem ekonomicznym lub
      wartość ta jest znikoma,
    c) faktycznie zapłacony podatek dochodowy przez tę jednostkę jest niższy o co najmniej
      25% od podatku dochodowego od osób prawnych, który byłby od niej należny z
      zastosowaniem stawki podatku, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT,

      gdyby jednostka ta była podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, przy
      czym przez podatek faktycznie zapłacony rozumie się podatek niepodlegający
      zwrotowi lub odliczeniu w jakiejkolwiek formie, w tym na rzecz innego podmiotu.
    Zagraniczną jednostką kontrolowaną, o której mowa w art. 30f ust. 3 pkt 4 ustawy o PIT,
    jest zagraniczna jednostka spełniająca łącznie następujące warunki:
    a) w jednostce tej podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, samodzielnie lub wspólnie z
      podmiotami powiązanymi lub innymi podatnikami mającymi miejsce zamieszkania
      albo siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, posiada
      bezpośrednio lub pośrednio ponad 50% udziałów w kapitale lub ponad 50% praw
      głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub ponad 50% praw
      do uczestnictwa w zysku lub sprawuje kontrolę faktyczną na zagraniczną jednostką,
    b) faktycznie zapłacony podatek dochodowy przez tę jednostkę jest niższy o co najmniej
      25% od podatku dochodowego od osób prawnych, który byłby od niej należny przy
      zastosowaniu stawki podatku, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, gdyby
      jednostka ta była podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, przy czym
      przez podatek faktycznie zapłacony rozumie się podatek niepodlegający zwrotowi lub
      odliczeniu w jakiejkolwiek formie, w tym na rzecz innego podmiotu,
    c) przychody tej jednostki, o których mowa w pkt 3 lit. b, są niższe niż 30% sumy wartości
      posiadanych:
    - udziałów (akcji) w innej spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą
      prawną, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji wspólnego
      inwestowania lub innej osobie prawnej, należności będących następstwem posiadania
      tych udziałów (akcji), praw o podobnym charakterze do tych udziałów (akcji), ogółu
      praw i obowiązków lub tytułów uczestnictwa,
    - nieruchomości lub ruchomości będących własnością albo współwłasnością podatnika
      lub używanych przez niego na podstawie umowy leasingu,
    - wartości niematerialnych i prawnych,
    - należności z tytułów, o których mowa w pkt 3 lit. c, wobec podmiotów powiązanych,
    d) aktywa, o których mowa w lit. C, stanowią co najmniej 50% wartości aktywów takiej
      jednostki, przy czym przy ustalaniu tej proporcji w wartości aktywów, o których mowa
      w lit. c, nie uwzględnia się udziałów (akcji) w innej spółce:
    - niemającej siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz
    - nieposiadającej, bezpośrednio lub pośrednio, udziałów (akcji) w spółce mającej siedzibę
      lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Zagraniczną jednostką kontrolowaną, o której mowa w art. 30f ust. 3 pkt 5 ustawy o PIT,
    jest zagraniczna jednostka spełniająca łącznie następujące warunki:
    a) w jednostce tej podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, samodzielnie lub wspólnie z
      podmiotami powiązanymi lub innymi podatnikami mającymi miejsce zamieszkania
      albo siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, posiada
      bezpośrednio lub pośrednio ponad 50% udziałów w kapitale lub ponad 50% praw
      głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub ponad 50% praw
      do uczestnictwa w zysku lub sprawuję kontrolę faktyczną nad zagraniczną jednostką,
    b) dochód jednostki przekracza dochód obliczany według wzoru: (b+c+d) x 20%
      w którym poszczególne litery oznaczają:
      b – wartość bilansową aktywów jednostki,
      c – roczne koszty zatrudnienia jednostki,

      d – zakumulowaną (zsumowaną) dotychczasową wartość odpisów amortyzacyjnych
      w rozumieniu przepisów o rachunkowości,
    c) mniej niż 75% przychodów tej jednostki pochodzi z transakcji dokonywanych z
      podmiotami niepowiązanymi mającymi miejsce zamieszkania, siedzibę, zarząd,
      rejestrację lub położenie w tym samym państwie co ta jednostka,
    d) faktycznie zapłacony podatek dochodowy przez tę jednostkę jest niższy o co najmniej
      25% od podatku dochodowego od osób prawnych, który byłby od niej należny z
      zastosowaniem stawki podatku, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT,
      gdyby jednostka ta była podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, przy
      czym przez podatek faktycznie zapłacony rozumie się podatek niepodlegający
      zwrotowi lub odliczeniu w jakiejkolwiek formie, w tym na rzecz innego podmiotu.
    Wyjaśnić należy, że przesłanka, która powtarza się w art. 30f ust. 3 pkt 3 lit. a, pkt 4 lit. a i
    pkt 5 lit. a ustawy o PIT, wskazuje, iż w jednostce tej podatnik, o którym mowa w art. 3 ust.
    1, powinien samodzielnie lub wspólnie z podmiotami powiązanymi lub innymi
    podatnikami mającymi miejsce zamieszkania albo siedzibę lub zarząd na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej, posiadać bezpośrednio lub pośrednio ponad 50% udziałów w
    kapitale lub ponad 50% praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub
    zarządzających, lub ponad 50% prawa do uczestnictwa w zysku lub sprawować kontrolę
    faktyczną nad zagraniczną jednostką.
    Na gruncie analizowanego zdarzenia przyszłego Beneficjenci nie będą bezpośrednio
    posiadali ponad 50% udziałów w kapitale Spółek lub ponad 50% praw głosu w organach
    kontrolnych, stanowiących lub zarządzających Spółek, lub ponad 50% prawa do
    uczestnictwa w zysku Spółek. Wnioskodawcy nie będą także sprawowali kontroli
    faktycznej nad Spółkami, ponieważ ich jedynym wspólnikiem będzie Fundacja. Zatem to
    Fundacja będzie posiadać bezpośrednio prawa udziałowe w Spółkach i sprawować nad
    nimi kontrolę.
    Odnosząc się natomiast do przesłanki posiadania przez Beneficjentów praw w Spółkach w
    sposób pośredni, tj. za pośrednictwem Fundacji, która będzie 100% udziałowcem Spółek,
    odwołać się należy do treści art. 23m ust. 3 ustawy o PIT, który stosuje się odpowiednio na
    podstawie art. 30f ust. 17 ustawy o PIT.
    Stosownie do art. 23m ust. 3 ustawy o PIT posiadanie pośrednio udziału lub prawa, o
    którym mowa w ust. 2 pkt 1, oznacza sytuację, w której jeden podmiot posiada w drugim
    podmiocie udział lub prawo za pośrednictwem innego podmiotu lub większej liczby
    podmiotów, przy czym wielkość posiadanego pośrednio udziału lub prawa odpowiada:
    1) wielkość udziału albo prawa łącznego dowolne dwa podmioty spośród wszystkich
      podmiotów uwzględnionych przy ustaleniu posiadania pośrednio udziału lub prawa –
      w przypadku, gdy wszystkie wielkości udziałów lub praw łączących te podmioty są
      równe;
    2) najniższej wielkości udziału lub prawa łączącego podmioty, pomiędzy którymi wielkość
      posiadanych pośrednio udziału lub prawa jest ustalana – w przypadku, gdy wielkości
      udziałów lub praw łączących te podmioty są różne;
    3) sumie wielkości posiadanych pośrednio udziałów lub praw – w przypadku, gdy
      podmiot, pomiędzy którymi wielkość posiadanego pośrednio udziału lub prawa jest
      ustalana, łączy więcej niż jeden posiadany pośrednio udział lub prawo.
    Brak posiadania kwalifikowanych praw w Fundacji wyklucza więc możliwość posiadania
    ich w sposób pośredni także w odniesieniu do zagranicznej spółki.
    Jednocześnie, jak zostało już podkreślone, zgodnie z art. 30f ust. 2 pkt 3 ustawy o PIT,
    jednostka zależna oznacza podmiot, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, albo
    zagraniczną jednostkę niespełniającą warunków określonych w ust. 3 pkt 3 lit. b i c, pkt 4
    lit. b-d lub pkt 5 lit. b-d, w których podatnik posiada, bezpośrednio lub pośrednio, co

    najmniej 50% udziałów w kapitale, lub co najmniej 50% praw głosu w organach
    kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub co najmniej 50% prawa do
    uczestnictwa w zysku.
    W myśl art. 30f ust. 2 pkt 1a ustawy o PIT prawo do uczestnictwa w zysku – oznacza
    również prawo do uzyskania środków należących do zagranicznej jednostki w związku z jej
    likwidacją, prawo do otrzymania świadczenia pieniężnego lub niepieniężnego, w tym jego
    ekspektatywy, jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego
    podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, lub ekspektatywę
    uzyskania zysków zagranicznej jednostki wypracowanych lub uzyskanych w przyszłości.
    Wskazać zatem należy, że przepis art. 30f ust. 2 pkt 1a w zw. z pkt 3 ustawy o PIT nie
    obejmuje swoim zakresem polskiej fundacji rodzinnej w rozumieniu art. 5a pkt 50 ustawy
    o PIT.
    Beneficjenci Fundacji nie posiadają praw do zysków Fundacji, a tym samym do zysków czy
    dochodów podmiotów, w które zainwestuje sama Fundacja. Prawa majątkowe wynikające
    ze statusu beneficjenta są z mocy prawa niezbywalne. Prawa majątkowe Beneficjentów są
    zatem czymś zupełnie innym niż udziały w spółkach czy certyfikaty inwestycyjne lub
    jednostki uczestnictwa.
    Status Beneficjentów Fundacji nie jest równoznaczny z posiadaniem udziałów w kapitale
    Spółek ani z udziałem w ich zyskach, jak też prawem głosu w jej organach kontrolnych lub
    stanowiących. Prawa Beneficjentów Fundacji względem Fundacji jak również samego
    statusu beneficjenta nie można utożsamiać z posiadaniem udziałów w kapitale Fundacji
    ani z posiadaniem udziałów związanych z prawem do uczestniczenia w zyskach.
    Fundacja rodzinna może otrzymać dochody z tytułu posiadania własności udziałów w
    zagranicznej jednostce kontrolowanej, a beneficjent może otrzymać wyłącznie
    świadczenia, które nie wiążą się w żaden sposób z dochodami z dywidend. Beneficjenci
    nie mają żadnych roszczeń wobec Fundacji rodzinnej związanych z dalszą dystrybucją
    zysków, jakie Fundacja rodzinna osiąga ze swoich inwestycji.
    Istotne jest również, że w ustawie o PIT i ustawie o CIT uregulowano sposób
    opodatkowania wypłaty świadczeń na rzecz beneficjentów Fundacji rodzinnej. Wszystkie
    wypłaty dokonywane przez Fundację rodzinną na rzecz Beneficjentów (niezależnie od jego
    statusu i powiązań z fundatorem) są opodatkowana podatkiem dochodowym od osób
    prawnych. Fundacja rodzinna jest w takiej sytuacji podatnikiem. Podatek w wysokości 15%
    jest pobierany od przychodu, bez możliwości rozpoznania przez Fundację rodzinną
    kosztów z tego tytułu oraz bez względu na status czy rezydencję Beneficjentów.
    Ustawodawca zabezpieczył więc w ten sposób interes fiskalny, jak również uniemożliwił
    np. ucieczkę przed opodatkowaniem takich wypłat z uwagi na rezydencję podatkową
    Beneficjentów. W związku z tym, że Fundacja rodzinna jest zwolniona podmiotowo z
    podatku dochodowego dochodowym od osób prawnych, a wypłata świadczeń z Fundacji
    zawsze opodatkowana, nakładanie na Beneficjentów Fundacji rodzinnej dochodu
    zagranicznej jednostki przeczy istocie wprowadzonych przepisów.
    Jednocześnie wprowadzenie zwolnienia przedmiotowego dla wypłat z tytułu świadczeń na
    rzecz Beneficjentów Fundacji rodzinnej stanowiących najbliższą rodzinę fundatora wprost
    wskazuje, że zamiarem ustawodawcy było zapewnienie preferencji podatkowej, a nie
    nakładanie dodatkowych obowiązków na Beneficjentów Fundacji rodzinnej. Osoby
    fizyczne otrzymujące świadczenia/mienie od fundacji rodzinnej, co do zasady, osiągają na
    gruncie ustawy o PIT przychód z tytułu tzw. innych źródeł opodatkowany 15% stawką
    podatku. Jednak przychody fundatora i członków jego najbliższej rodziny będą zwolnione
    od opodatkowania podatkiem PIT w proporcji, w jakiej na dzień otrzymania pozostaje:
    wartość mienia wniesionego do fundacji rodzinnej przez każdego z fundatorów lub przez
    fundację rodzinną. Wolą ustawodawcy było bowiem, aby majątek zgromadzony na
    poziomie Fundacji rodzinnej był opodatkowany tylko na etapie wypłat z Fundacji
    rodzinnej, a nie po to, by obciążać Beneficjentów dodatkowym zobowiązaniem. Byłoby to

    sprzeczne z celem wprowadzonych regulacji. Wniesienie majątku do Fundacji rodzinnej
    zamiast zapewnienia bezpieczeństwa niezakłóconej sukcesji, skutkowałoby w efekcie
    nałożeniem dodatkowych obowiązków podatkowych.
    Tym samym, skoro Fundacja rodzinna nie będzie spełniała definicji jednostki zależnej, to
    nie można uznać, że Wnioskodawca posiada pośrednio ponad 50% udziałów w kapitale
    lub ponad 50% praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
    ponad 50% prawa do uczestnictwa w zysku Spółki zagranicznej.
    Wobec powyższego, w niniejszej sprawie nie zostanie spełniona przesłanka, która
    powtarza się w art. 30f ust. 3 pkt 3 lit. a, pkt 4 lit. a i pkt 5 lit. a ustawy o PIT, w
    konsekwencji czego Spółka zagraniczna nie będzie dla Beneficjenta stanowić zagranicznej
    jednostki kontrolowanej.
    Podsumowując powyższe, Spółka zagraniczna nie będzie dla Wnioskodawcy stanowić
    zagranicznej jednostki kontrolowanej w rozumieniu art. 30f ust. 3 ustawy o PIT w sytuacji,
    w której Wnioskodawca będzie beneficjentem Fundacji rodzinnej posiadającej udziały,
    akcje w Spółce zagranicznej.
    Powyższe stanowisko potwierdził m.in. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w
    interpretacji indywidualnej z 17 stycznia 2024 r. sygn. 0114-KDIP3-1.4011.1010.2023.1.EC,
    wskazując, że: „W opisanej sprawie, nie ulega wątpliwości, że bezpośrednio nie posiada
    Pan ponad 50% udziałów w kapitale lub ponad 50% praw głosu w organach kontrolnych,
    stanowiących lub zarządzających, lub ponad 50% prawa do uczestnictwa w zysku ani nie
    sprawuje Pan kontroli faktycznej nad zagraniczną jednostką, ponieważ udziały w Spółce
    zostaną nabyte przez Fundację. Zatem, to Fundacja będzie posiadać bezpośrednio te
    prawa w Spółce i sprawować nad nią kontrolę. Tym samym, skoro fundacja rodzinna nie
    będzie spełniała definicji jednostki zależnej, to nie można uznać, że posiada Pan pośrednio
    ponad 50% udziałów w kapitale lub ponad 50% praw głosu w organach kontrolnych,
    stanowiących lub zarządzających, lub ponad 50% prawa do uczestnictwa w zysku. Wobec
    powyższego, w opisanej sprawie nie zostanie spełniona przesłanka, która powtarza się w
    art. 30f ust. 3 pkt 3 lit. a, pkt 4 lit. a i pkt 5 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, w konsekwencji czego Spółka nie będzie dla Pana jako beneficjenta Fundacji
    zagraniczną jednostką kontrolowaną”.
    Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego oraz przytoczone
    regulacje prawne, stwierdzić należy, że Spółka nie będzie dla Wnioskodawcy stanowić
    zagranicznej jednostki kontrolowanej w rozumieniu art. 30f ust. 3 ustawy o PIT w sytuacji,
    w której Wnioskodawca będzie beneficjentem Fundacji ((...) fundacja rodzinna w
    organizacji), która będzie udziałowcem Spółek.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił, i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Zaznaczam, że we własnym stanowisku zawartym we wniosku na stronie 5 powołał Pan
    art. 30f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:
      Zagraniczną jednostką kontrolowaną jest zagraniczna jednostka spełniająca łącznie
      następujące warunki:
        a) w jednostce tej podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, samodzielnie lub
          wspólnie z podmiotami powiązanymi lub innymi podatnikami mającymi miejsce

          zamieszkania albo siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
          posiada bezpośrednio lub pośrednio ponad 50% udziałów w kapitale lub ponad
          50% praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
          ponad 50% prawa do uczestnictwa w zysku lub sprawuje kontrolę faktyczną nad
          zagraniczną jednostką,
        b) co najmniej 33% przychodów tej jednostki osiągniętych w roku podatkowym, o
          którym mowa w ust. 7, pochodzi:
        - z dywidend i innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych,
        - ze zbycia udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej
          osobą prawną, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji
          wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym
          charakterze,
        - z wierzytelności,
        - z tytułu usług doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług
          reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji
          pracowników i pozyskiwania personelu oraz świadczeń o podobnym
          charakterze,
        - z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy i innych umów o podobnym
          charakterze,
        - z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
        - z części odsetkowej raty leasingowej,
        - z poręczeń i gwarancji,
        - z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych
          praw,
        - z praw autorskich lub praw własności przemysłowej uwzględnionych w cenie
          sprzedaży produktu lub usługi,
        - ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
        - z działalności ubezpieczeniowej, bankowej lub innej działalności finansowej,
        - z transakcji z podmiotami powiązanymi, w przypadku gdy jednostka nie wytwarza
          w związku z tymi transakcjami wartości dodanej pod względem ekonomicznym
          lub wartość ta jest znikoma,
        c) faktycznie zapłacony podatek dochodowy przez tę jednostkę jest niższy o co
          najmniej 25% od podatku dochodowego od osób prawnych, który byłby od niej
          należny z zastosowaniem stawki podatku, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 1
          ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyby jednostka ta była
          podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
          osób prawnych, przy czym przez podatek faktycznie zapłacony rozumie się
          podatek niepodlegający zwrotowi lub odliczeniu w jakiejkolwiek formie, w tym
          na rzecz innego podmiotu, albo
    natomiast błędnie wskazał Pan, że jest to art. 30f ust. 1 i 2 tej ustawy.
    W odniesieniu do powołanej przez Pana interpretacji stwierdzam, że zapadła ona w
    indywidualnej sprawie i nie jest wiążąca dla organu wydającego tę interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej, zgodnie z którym:
      Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku
      stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy
      wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia
      prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.