Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.448.2025.2.MGR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-17
Teza: Określenie stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług; PKWiU 62.02.30.0.
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi informatyczne
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    określenia stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi
    na wezwanie – pismem, które wpłynęło 23 czerwca 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w branży IT. Zakres
    świadczonych usług obejmuje wsparcie funkcjonalne i konsulting biznesowy w
    projektach informatycznych, a nie klasyczne usługi programistyczne lub doradcze w
    rozumieniu technicznym. Wnioskodawca obecnie świadczy te usługi i zamierza
    kontynuować ich świadczenie w kolejnych latach podatkowych (zdarzenie przyszłe).
    Charakterystyka wykonywanych usług IT
    Wnioskodawca skupia się na analizie biznesowej i koordynacji wdrożeń IT, w
    szczególności na zadaniach takich jak:
      · analiza i rozpoznanie wymagań biznesowych klienta - badanie potrzeb
        użytkowników końcowych oraz wymagań biznesowych zleceniodawcy;
      · tworzenie koncepcji funkcjonalnej rozwiązania IT - opracowanie opisu
        funkcjonalności systemu odpowiadającego oczekiwaniom klienta (bez
        wykonywania technicznego projektu systemu, ani architektury oprogramowania);
      · dokumentowanie wymagań i przygotowanie specyfikacji - sporządzanie
        dokumentacji wymagań użytkowników oraz biznesowych założeń projektu;
      · przekładanie potrzeb klienta na briefy dla zespołów IT - tłumaczenie języka
        biznesowego na język zrozumiały dla wykonawców IT, bez wchodzenia w
        szczegóły techniczne, czy programistyczne;
      · wspieranie komunikacji z podwykonawcami IT - pełnienie roli pośrednika między
        klientem a zewnętrznymi dostawcami rozwiązań informatycznych w trakcie
        wdrażania i utrzymania systemu;
      · nadzór funkcjonalny nad projektem - czuwanie nad zgodnością powstającego
        rozwiązania z ustalonymi wymaganiami (bez ingerencji w kod źródłowy, ani bez
        nadzoru programistycznego);
      · udzielanie rekomendacji biznesowych dotyczących rozwiązań informatycznych -
        sugerowanie kierunków rozwiązań z punktu widzenia spełnienia potrzeb
        biznesowych (np. które funkcjonalności wdrożyć), bez doradzania w zakresie
        konkretnych technologii, czy konfiguracji systemów;
      · przygotowywanie i utrzymanie dokumentacji projektowej - tworzenie dokumentacji
        analitycznej, opisów procesów i instrukcji dla użytkowników końcowych;
      · oszacowanie potrzebnych zasobów - estymacja nakładów (czas, personel)
        potrzebnych do wdrożenia proponowanego rozwiązania, celem optymalizacji
        funkcjonalności produktu IT pod kątem wymagań kontrahenta.
    Powyższe czynności mają charakter usług biznesowo-analitycznych w IT, zbliżonych do
    konsultingu funkcjonalnego, jednak nie obejmują usług technicznych, doradczych w
    rozumieniu informatycznym.
    W szczególności Wnioskodawca nie zajmuje się:
      · projektowaniem, programowaniem, ani rozwojem oprogramowania - nie tworzy
        kodu źródłowego, nie modyfikuje, ani nie ulepsza istniejącego oprogramowania;

      · doradztwem w zakresie oprogramowania lub sprzętu komputerowego w
        rozumieniu technicznym - nie świadczy porad dotyczących architektury
        systemów, konfiguracji konkretnych rozwiązań informatycznych, doboru sprzętu,
        czy pisania kodu;
      · instalacją oprogramowania, czy zarządzaniem siecią/systemami IT - nie wykonuje
        zadań polegających na technicznym wdrażaniu aplikacji, ani administrowaniu
        infrastrukturą IT.
    W praktyce rola Wnioskodawcy polega na zapewnieniu, aby wymagania biznesowe
    klienta zostały poprawnie zidentyfikowane i przekazane zespołom technicznym, a
    wdrażane rozwiązanie spełniało te wymagania. Wnioskodawca przygotowuje ogólną
    koncepcję rozwiązań informatycznych oraz propozycje funkcjonalne, a następnie
    przekazuje je wykonawcom technicznym (programistom, dostawcom oprogramowania)
    do realizacji. Czynności Wnioskodawcy ograniczają się do przekazywania zewnętrznym
    dostawcom wskazówek wynikających z analizy potrzeb biznesowych, natomiast nie
    ingeruje On w kwestie techniczne implementacji. Działania te nie noszą znamion
    tworzenia lub modyfikowania oprogramowania - Wnioskodawca sam nie pisze kodu, a
    jedynie zapewnia wsparcie merytoryczne i koordynację na poziomie biznesowym.
    Na potrzeby klasyfikacji statystycznej opisane usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU
    62.02 - „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”. Wynika to z faktu, że
    usługi te dotyczą szeroko rozumianego konsultingu w obszarze IT (doradztwa i pomocy
    w realizacji projektów informatycznych).
    Istotne jest jednak rozróżnienie, że działalność Wnioskodawcy nie obejmuje zakresu
    technicznego doradztwa informatycznego, który w PKWiU 2015 sklasyfikowany jest
    bardziej szczegółowo jako PKWiU:
      · 62.02.10.0 - Usługi doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego;
      · 62.02.20.0 - Usługi doradztwa w zakresie oprogramowania komputerowego,
    czyli czynności stricte doradcze o charakterze technicznym (odpowiadające np.
    doradztwu przy wyborze sprzętu lub konsultacjom dotyczącym pisania
    oprogramowania).
    Wnioskodawca nie świadczy usług mieszczących się w tych podkategoriach PKWiU.
    Zakres Jego usług można raczej przyporządkować do pozostałych usług konsultacyjnych
    i wspierających w IT, niemających charakteru doradztwa technicznego, które w
    klasyfikacji PKWiU 2015 mieszczą się w grupie 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. Ta kategoria obejmuje
    różnorodne usługi wsparcia informatycznego (..., itp.), niewpisujące się bezpośrednio w
    doradztwo sprzętowe, czy programistyczne.
    Wnioskodawca nie uzyskuje także przychodów z innych działalności mogących podlegać
    odmiennym stawkom ryczałtu, w szczególności:
      · nie zajmuje się wydawaniem oprogramowania ani gier komputerowych (PKWiU
        58.21 oraz 58.29),
      · nie sprzedaje licencji na oprogramowanie, nie świadczy usług nadawczych (PKWiU
        60).
    Przychody pochodzą wyłącznie z opisanej wyżej działalności usługowej.
    Ponadto, Wnioskodawca spełnia warunki do opodatkowania ryczałtem
    ewidencjonowanym: przewidywany przychód z działalności nie przekroczy
    równowartości 2 000 000 euro w skali roku, a w okresie obecnego i poprzedniego roku
    podatkowego Wnioskodawca nie wykonywał opisanych usług na rzecz byłego lub

    obecnego pracodawcy (działalność nie jest kontynuacją umowy o pracę). Nie zachodzą
    również inne wyłączenia z ryczałtu określone w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym (dalej: „u.o.r.”).
    Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę ma charakter działalności usługowej w
    rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 u.o.r., a nie działalności wytwórczej, czy handlowej.
    Wnioskodawca deklaruje, że w razie świadczenia w przyszłości również innych rodzajów
    usług, które podlegałyby odmiennym stawkom ryczałtu, prowadzić będzie odpowiednią
    ewidencję przychodów i zastosuje właściwe stawki opodatkowania dla każdego rodzaju
    działalności.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca doprecyzował, że działalność gospodarcza jest
    opodatkowana zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów
    ewidencjonowanych. Rozliczał się wcześniej podatkiem ryczałtowym w wysokości 12%.
    W związku ze zmianą zakresu świadczonych usług od 1 grudnia 2024 r. Wnioskodawca
    zaczął rozliczać się podatkiem ryczałtowym w wysokości 8,5%.
    Świadczone usługi są klasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 – „Usługi pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, zgodnie
    z rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze
    zm.).
    Wnioskodawca wyjaśnił, że w opisie wniosku pojawiła się niespójność między ogólnym
    symbolem grupy 62.02, a szczegółowym podgrupowaniem. Właściwym i pełnym
    siedmiocyfrowym symbolem jest PKWiU 62.02.30.0 i właśnie te usługi są przedmiotem
    zapytania.
    Definicje pojęć użytych we wniosku:
      · wymagania biznesowe - oczekiwania użytkowników końcowych i interesariuszy
        dotyczące funkcji, sposobu działania lub celu rozwiązania IT;
      · rozwiązania IT - ogólne koncepcje lub narzędzia informatyczne wykorzystywane w
        działalności firmy, które mają wspierać realizację procesów biznesowych (np...,
        aplikacja do składania zamówień, system rejestracji). Wnioskodawca nie
        projektuje, ani nie wdraża tych rozwiązań - jedynie wspiera proces ich
        planowania z perspektywy użytkownika;
      · funkcjonalności systemu - zestaw działań, jakie użytkownik może wykonać w
        systemie (np. rejestracja klienta, generowanie raportów);
      · dokumentacja projektowa - zestaw dokumentów opisujących wymagania
        funkcjonalne, procesy, etapy wdrożenia, zakres działań, użycie systemu i inne
        elementy niefunkcjonalne. Dokumentacja nie zawiera specyfikacji technicznej,
        architektury systemu, ani opisu działania kodu - ma charakter organizacyjno-
        funkcjonalny;
      · produkt IT - gotowe lub częściowe rozwiązanie informatyczne wykorzystywane
        przez klienta (np. aplikacja, system webowy). Wnioskodawca nie jest
        producentem, ani dostawcą produktu IT, lecz analizuje jego zgodność z
        wymaganiami biznesowymi klienta;
      · system - środowisko użytkowe klienta. Nie podlega ingerencji technicznej ze strony
        Wnioskodawcy.
    Pytanie (ostatecznie postawione w uzupełnieniu wniosku)
    Czy przychody osiągane przez Wnioskodawcę w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu świadczenia usług sklasyfikowanych według PKWiU 62.02.30.0 –
    „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego” polegających na:

      · analizie i rozpoznaniu wymagań biznesowych klienta;
      · tworzeniu koncepcji funkcjonalnej rozwiązania IT;
      · dokumentowaniu wymagań użytkowników;
      · przekładaniu potrzeb klienta na briefy dla zespołów IT (bez aspektów technicznych);
      · wspieraniu komunikacji z podwykonawcami IT;
      · nadzorze funkcjonalnym nad zgodnością projektu z wymaganiami;
      · przygotowywaniu i utrzymaniu dokumentacji projektowej;
      · estymacji zasobów potrzebnych do wdrożenia;
    mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym?
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody uzyskiwane z tytułu wykonywania opisanych usług,
    zaklasyfikowanych do grupowania PKWiU 62.02.30.0, mogą być opodatkowane ryczałtem
    od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit.
    a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Usługi te nie są objęte podwyższoną stawką 12%, ponieważ nie mieszczą się w żadnym z
    wyłączeń wskazanych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. b) lub h) ww. ustawy. Wnioskodawca nie
    świadczy usług projektowania, doradztwa technicznego ani tworzenia oprogramowania,
    lecz zajmuje się wsparciem funkcjonalnym, organizacyjnym i analitycznym w ramach
    projektów IT.
    Zakres Jego działalności odpowiada podklasie 62.02.30.0, która nie została objęta
    wyłączeniem „ex” w załączniku nr 2 do ustawy.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e - 1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy:

      Użyte w ustawie określenie działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
      Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
      2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r.
    poz. 1676 ze zm.), pod pojęciem usług rozumie:
    · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych – usługi na rzecz produkcji;
    · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz
      ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.
    Zauważyć należy, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla
    zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez
    Pana działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju
    wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do
    określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy
    prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą być przedmiotem
    interpretacji indywidualnej.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w
    Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
      · 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
      · 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.

    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Z opisanych okoliczności sprawy wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność
    gospodarczą w branży IT. Zakres świadczonych usług obejmuje wsparcie funkcjonalne i
    konsulting biznesowy w projektach informatycznych, a nie klasyczne usługi
    programistyczne lub doradcze w rozumieniu technicznym.
    W szczególności, wykonywane usługi polegają na:
      analizie i rozpoznaniu wymagań biznesowych klienta;
      tworzeniu koncepcji funkcjonalnej rozwiązania IT;
      dokumentowaniu wymagań i przygotowaniu specyfikacji;
      przekładanie potrzeb klienta na briefy dla zespołów IT;
      wspieraniu komunikacji z podwykonawcami IT;
      nadzorze funkcjonalny nad projektem;
      udzielaniu rekomendacji biznesowych dotyczących rozwiązań informatycznych;
      przygotowywaniu i utrzymaniu dokumentacji projektowej;
      oszacowaniu potrzebnych zasobów.
    Powyższe czynności mają charakter usług biznesowo-analitycznych w IT, zbliżonych do
    konsultingu funkcjonalnego, jednak nie obejmują usług technicznych, doradczych w
    rozumieniu informatycznym.
    W szczególności nie zajmuje się Pan:
      projektowaniem, programowaniem, ani rozwojem oprogramowania - nie tworzy
      kodu źródłowego, nie modyfikuje, ani nie ulepsza istniejącego oprogramowania;
      doradztwem w zakresie oprogramowania lub sprzętu komputerowego w rozumieniu
      technicznym - nie świadczy porad dotyczących architektury systemów, konfiguracji
      konkretnych rozwiązań informatycznych, doboru sprzętu, czy pisania kodu;
      instalacją oprogramowania, czy zarządzaniem siecią/systemami IT - nie wykonuje
      zadań polegających na technicznym wdrażaniu aplikacji, ani administrowaniu
      infrastrukturą IT.
    Świadczone usługi są klasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 – „Usługi pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Dokonując analizy ww. usług będących przedmiotem wniosku, w pierwszej kolejności
    należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z
    2015 r.
    Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. - Klasa
    62.02 - Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki, nie obejmuje:
    · usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii
      informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.),
      sklasyfikowanych w 62.01.1,
    · usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak:
      doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w
      70.22.11.0

    W klasie tej znajdują się trzy kategorie, które obejmują:
    · PKWiU 62.02.10.0 - "Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego;
    · PKWiU 62.02.20.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      komputerowego;
    · PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
      sprzętu komputerowego.
    Grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje: usługi pomocy technicznej mające
    na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak:
      · udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,
      · usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
      · udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu
        komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz
        naprawę sprzętu informatycznego,
      · udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na
        nowe miejsce,
      · udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt
        komputerowy i oprogramowanie,
      · udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
        użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
        działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania
        serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
    Grupowanie to nie obejmuje:
      · usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0.
    Jak wynika z wcześniej cytowanych przepisów ustawodawca określił stawkę ryczałtu w
    wysokości 12% m.in. dla usług objętych klasą 62.02, ale wyłącznie tych, które są związane z
    doradztwem w zakresie oprogramowania. Przy czym przepis ten nie odwołuje się ani do
    bezpośredniego, ani pośredniego związku z doradztwem w zakresie oprogramowania. W
    tej regulacji nie ma też mowy o usługach związanych z doradztwem w zakresie
    programowania (doradztwem w zakresie tworzenia, czy dodawania nowych kodów
    źródłowych programów komputerowych), a związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania.
    Zgodnie bowiem z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający
    związek z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania to usługi, które dotyczą doradztwa w zakresie oprogramowania, przy
    czym sformułowanie „doradztwo w zakresie oprogramowania” ma tu znaczenie szersze
    niż „doradztwo w zakresie programowania”.
    W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji
    oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia prawidłowej
    stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się
    definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu
    Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania
    wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam
    definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz
    powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym
    urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane
    jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie –

    obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania
    zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia
    programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego
    sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów
    komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy
    wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne itp.
    Z kolei doradzać to udzielać porady, wskazywać sposób postępowania w jakiejś sprawie.
    Reasumując, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam,
    że przychody osiągane przez Pana w ramach działalności gospodarczej w zakresie
    wsparcia funkcjonalnego i konsultingu biznesowego w projektach informatycznych, które
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” i które w istocie nie są usługami
    związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają opodatkowaniu
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1
    pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Tym samym, Pana stanowisko uznałem za prawidłowe.
    Jednocześnie zaznaczam, że przychody uzyskiwane ze świadczenia przez Pana usług
    objętych wskazanym grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, mogą być
    opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o ile spełnione są/będą ustawowe
    przesłanki opodatkowania w tej formie.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
      · stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w
        dacie zaistnienia zdarzenia,
      · zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w
        dniu wydania interpretacji.
    Nie jestem uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1
    ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
    zm.). Tak więc interpretację wydałem na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku
    grupowania PKWiU i kwestia ta nie podlegała ocenie.
    Powołanie się przez Pana we własnym stanowisku na „art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym” uznano za oczywistą omyłkę pisarską i na
    podstawie całokształtu wniosku, przyjąłem, że miał Pan na myśli art. 12 ust. 1 pkt 2b lit.
    b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Nie ma to jednak wpływu na treść rozstrzygnięcia, z
    uwagi, że we własnym stanowisku wskazał Pan prawidłową wysokość stawki ryczałtu z
    tytułu działalności usługowej.
    Ponadto, zaznaczenia wymaga, że załącznik Nr 2 do ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym z dniem 1 stycznia 2021 r. został uchylony.

    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) będzie zgodny ze stanem
    rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się
    jedynie na opisie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) przedstawionym we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w
    kontekście zadanego pytania, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z
    opisu sprawy i własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej. W szczególności, nie
    odniosłem się do usług polegających na udzielaniu rekomendacji biznesowych
    dotyczących rozwiązań informatycznych, ponieważ nie były one przedmiotem
    zapytania.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.