Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.440.2025.2.AN
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-03
Teza: Uznanie wartości kwoty akcyzy za element kalkulacyjny ceny
zakupu/sprzedaży wyrobów art. 24ca ust. 2 pkt 6 i 7 ustawy o
CIT.
Słowa kluczowe: akcyza
opodatkowanie-podstawa opodatkowania
podatek-podatek akcyzowy
wskaźnik
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Opodatkowanie
spółek holdingowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 24ca-ust. 10
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 24ca-ust. 2-pkt 7

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowy od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 lipca 2025 r., wpłynął Państwa wniosek z 9 czerwca 2025 r., o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie ustalenia, czy:
    - w sytuacji, gdy Wnioskodawca nabywa wyroby akcyzowe jako zarejestrowany odbiorca
    — tj. bez uwzględnienia kwoty podatku akcyzowego w cenie nabycia — a następnie
    dokonuje ich odsprzedaży (w ramach której kwota podatku akcyzowego stanowi
    element kalkulacyjny ceny sprzedaży), jest on uprawniony, na potrzeby obliczenia
    Wskaźnika Rentowności, do zastosowania wyłączenia przewidzianego w art. 24ca ust. 2
    pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;
    - dokonując odsprzedaży wyrobów akcyzowych z zapłaconą akcyzą (kwota podatku
    akcyzowego stanowi element kalkulacyjny ceny sprzedaży) – na podstawie art. 24ca ust.
    10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Wnioskodawca ma prawo do
    pomniejszenia podstawy opodatkowania z tytułu tzw. podatku minimalnego o wartość
    podatku akcyzowego zawartego w cenie tych wyrobów.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Spółka akcyjna (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest polską spółką akcyjną będącą
    podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „CIT”), i podlega
    obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich
    osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce). Ponieważ podstawową
    działalnością Spółki jest (...), Wnioskodawca jest również podatnikiem podatku
    akcyzowego.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca działając jako
    zarejestrowany odbiorca w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 13 ustawy o podatku akcyzowym,
    (...). Spółka dokonuje następnie odsprzedaży (...).
    Z perspektywy ekonomicznej kwota akcyzy, do której zapłaty zobowiązany jest
    Wnioskodawca w związku z zakończeniem procedury zawieszenia poboru tego podatku,
    stanowi więc element kalkulacyjny ceny sprzedaży wyrobu akcyzowego dostarczanego
    kontrahentom.
    Stosownie do art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT, od rozliczenia za rok 2024 r. Wnioskodawca
    jest zobowiązany do corocznej weryfikacji udziału dochodów z działalności operacyjnej
    (innych niż zyski kapitałowe) w całości przychodów z tego źródła (dalej jako: „Wskaźnik
    rentowności”). W zależności od uzyskanego wyniku, Spółka może podlegać obowiązkowi
    zapłaty podatku minimalnego, o którym mowa w art. 24ca ustawy o CIT (dalej: „podatek
    minimalny”).
    W ustępie 2 art. 24ca ustawodawca przewidział szereg wyłączeń mających na celu korektę
    Wskaźnika rentowności. Uwzględniając przedmiot działalności Wnioskodawcy, wątpliwości
    Spółki dotyczą sposobu stosowania wyłączeń określonych w art. 24ca ust. 2 pkt 6 i pkt 7
    ustawy o CIT.
    Pytania
    1. Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca nabywa wyroby akcyzowe jako zarejestrowany
    odbiorca — tj. bez uwzględnienia kwoty podatku akcyzowego w cenie nabycia — a
    następnie dokonuje ich odsprzedaży (w ramach której kwota podatku akcyzowego
    stanowi element kalkulacyjny ceny sprzedaży), jest on uprawniony, na potrzeby
    obliczenia Wskaźnika Rentowności, do zastosowania wyłączenia przewidzianego w art.
    24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
    2. Czy dokonując odsprzedaży wyrobów akcyzowych z zapłaconą akcyzą (kwota podatku
    akcyzowego stanowi element kalkulacyjny ceny sprzedaży) – na podstawie art. 24ca ust.
    10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Wnioskodawca ma prawo do

    pomniejszenia podstawy opodatkowania z tytułu tzw. podatku minimalnego o wartość
    podatku akcyzowego zawartego w cenie tych wyrobów?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Ad. 1
    Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku odsprzedaży wyrobów akcyzowych z zapłaconą
    akcyzą, na potrzeby kalkulacji Wskaźnika Rentowności, Wnioskodawca powinien
    zastosować wyłączenie, o którym mowa w art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych, w zakresie dotyczącym tej części przychodów, która
    odpowiada wartości podatku akcyzowego zawartego w cenie sprzedanych przez
    Wnioskodawcę wyrobów akcyzowych.
    W myśl art. 24ca ust. 2 pkt 6 lit. a ustawy CIT, dla celów obliczenia straty oraz udziału
    dochodów w przychodach, o których mowa w ust. 1, nie uwzględnia się zapłaconych przez
    podmiot do tego obowiązany kwot podatku akcyzowego. Jednocześnie, zgodnie z art. 24ca
    ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT, dla celów obliczenia straty oraz udziału dochodów w
    przychodach, o których mowa w ust. 1, nie uwzględnia się zaliczonej odpowiednio do
    przychodów lub kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku akcyzowego zawartego w
    cenie wyrobów akcyzowych kupowanych i sprzedanych przez podatnika dokonującego
    obrotu tymi wyrobami.
    Jak wskazano w uzasadnieniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2544),
    wprowadzającej do ustawy o CIT omawiane regulacje, pkt 7 art. 24ca ust. 2 pozostaje w
    związku z pkt 6 tego przepisu w zakresie odnoszącym się do podatku akcyzowego,
    stanowiąc jego uzupełnienie w odniesieniu do podatników prowadzących obrót wyrobami
    akcyzowymi. Zgodnie z intencją ustawodawcy, przedmiotowe wyłączenie ze wskaźnika
    rentowności obejmuje kwotę podatku akcyzowego ujętą w cenie sprzedanych wyrobów
    akcyzowych, która została zaliczona do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów
    podatnika.
    Spółka stoi na stanowisku, że zapłacony przez nią podatek akcyzowy podlega wyłączeniu z
    kalkulacji Wskaźnika Rentowności na podstawie art. 24ca ust. 2 pkt 6 lit. a ustawy o CIT.
    Jednocześnie, mając na uwadze, że Wnioskodawca dokonuje sprzedaży nabytych
    uprzednio wyrobów akcyzowych, jest on zobowiązany – zgodnie z art. 24ca ust. 2 pkt 7
    ustawy o CIT – do wyłączenia z kalkulacji Wskaźnika Rentowności wartości podatku
    akcyzowego zawartego w cenie sprzedanych wyrobów.
    Jak bowiem wskazano powyżej, pkt 7 art. 24ca ust. 2 ustawy o CIT, stanowi uzupełnienie
    pkt 6 tego przepisu, co oznacza, że brak uwzględnienia w kalkulacji Wskaźnika
    zapłaconego podatku akcyzowego na podstawie pkt 6 skutkuje jednocześnie brakiem
    obowiązku uwzględnienia odpowiadającej mu kwoty po stronie przychodowej, zgodnie z
    pkt 7 omawianego przepisu.
    Warto w tym miejscu podkreślić, iż art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT, odnosi się do kwoty
    podatku akcyzowego zaliczonej odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania
    przychodów. Zatem, dla możliwości zastosowania przedmiotowego wyłączenia nie jest
    wymagane, aby kwota podatku akcyzowego występowała równocześnie zarówno po
    stronie kosztowej (w cenie nabycia), jak i po stronie przychodowej (w cenie sprzedaży).
    Przepis ten znajduje zastosowanie również w przypadku, gdy ujęcie podatku akcyzowego
    następuje wyłącznie po stronie przychodowej, jak ma to miejsce w przypadku
    Wnioskodawcy.
    Podsumowując, w przypadku odsprzedaży wyrobów akcyzowych, na potrzeby kalkulacji
    Wskaźnika rentowności, Wnioskodawca powinien zastosować wyłączenie, o którym mowa
    w art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT, w odniesieniu do tej części przychodów, która
    odpowiada wartości podatku akcyzowego zawartego w cenie sprzedanych przez Spółkę
    wyrobów akcyzowych.

    Ad. 2
    W opinii Wnioskodawcy może on pomniejszyć podstawę opodatkowania podatkiem
    minimalnym o kwotę podatku akcyzowego zawartego w cenie odsprzedawanych wyrobów
    akcyzowych.
    Stosownie do art. 24ca ust. 10 pkt 3 ustawy o CIT, podstawa opodatkowania podlega
    pomniejszeniu o przychody, o których mowa w ust. 2. Skoro zatem kwota podatku
    akcyzowego zawartego w cenie odsprzedawanych produktów stanowi przychód
    nieuwzględniany we Wskaźniku rentowności (ponieważ podlega wyłączeniu z kalkulacji
    wskaźnika z uwagi na zastosowanie art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT), to tym samym
    może ona pomniejszać podstawę opodatkowania podatkiem minimalnym.
    Podobne stanowisko zostało wyrażone w interpretacji podatkowej Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z dnia 20 stycznia 2025 r. 0111-KDIB1-1.4010.629.2024.1.AW.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Od 1 stycznia 2022 r. art. 2 pkt 48 ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r., poz. 2105) do ustawy CIT
    wprowadzono przepisy dotyczące minimalnego podatku dochodowego od osób
    prawnych, tj. art. 24ca.
    Zgodnie z art. 24ca ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz.U z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”),
    podatek od spółek będących podatnikami w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz podatkowych
    grup kapitałowych, które w roku podatkowym:
    1) poniosły stratę ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych albo
    2) osiągnęły udział dochodów ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych,
    określonych zgodnie z art. 7 ust. 1 albo art. 7a ust. 1, w przychodach innych niż z
    zysków kapitałowych w wysokości nie większej niż 2%
    - wynosi 10% podstawy opodatkowania (minimalny podatek dochodowy).
    Zgodnie z cytowanym art. 24ca ust. 1 ustawy CIT, minimalny podatek dochodowy w
    wysokości 10% podstawy opodatkowania skierowany jest, co do zasady, do podatników
    będących spółkami oraz podatkowymi grupami kapitałowymi, mających siedzibę lub
    zarząd na terytorium Polski, którzy w ramach działalności operacyjnej ponoszą stratę lub
    wykazują określony niski wskaźnik dochodowości (udział dochodów w przychodach w
    wysokości nieprzekraczającej 2% (2% lub niższej).
    W myśl art. 24ca ust. 2 pkt 6-7 ustawy o CIT,
    6) dla celów obliczenia straty oraz udziału dochodów w przychodach, o których mowa w
      ust. 1, nie uwzględnia się zapłaconych przez podmiot do tego obowiązany kwot:
      a) podatku akcyzowego,
      b) podatku od sprzedaży detalicznej,
      c) podatku od gier,
      d) opłaty paliwowej,
      e) opłaty emisyjnej;
    7) zaliczonej odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów kwoty
      podatku akcyzowego zawartego w cenie wyrobów akcyzowych kupowanych i
      sprzedanych przez podatnika dokonującego obrotu tymi wyrobami.

    Z kolei, w świetle art. 24ca ust. 10 pkt 3 ustawy o CIT,
    podstawa opodatkowania podlega pomniejszeniu o przychody, o których mowa w ust.
    2.
    Państwa wątpliwości w zakresie pytania nr 1 budzi kwestia ustalenia, czy w sytuacji, gdy
    Wnioskodawca nabywa wyroby akcyzowe jako zarejestrowany odbiorca — tj. bez
    uwzględnienia kwoty podatku akcyzowego w cenie nabycia — a następnie dokonuje ich
    odsprzedaży (w ramach której kwota podatku akcyzowego stanowi element kalkulacyjny
    ceny sprzedaży), jest on uprawniony, na potrzeby obliczenia Wskaźnika Rentowności, do
    zastosowania wyłączenia przewidzianego w art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych
    Odnosząc się powyższych wątpliwości wskazać należy, że myśl art. 24ca ust. 2 pkt 6 lit. a
    ustawy CIT,
    dla celów obliczenia straty oraz udziału dochodów w przychodach, o których mowa w
    ust. 1, nie uwzględnia się zapłaconych przez podmiot do tego obowiązany kwot
    podatku akcyzowego.
    Zgodnie natomiast z art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT,
    dla celów obliczenia straty oraz udziału dochodów w przychodach, o których mowa w
    ust. 1, nie uwzględnia się zaliczonej odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania
    przychodów kwoty podatku akcyzowego zawartego w cenie wyrobów akcyzowych
    kupowanych i sprzedanych przez podatnika dokonującego obrotu tymi wyrobami.
    Jak wskazano w uzasadnieniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Druk nr 2544),
    wprowadzającej do ustawy o CIT powyższe regulacje, pkt 7 przepisu art. 24ca ust. 2
    pozostaje w związku z pkt 6 w zakresie podatku akcyzowego, stanowiąc jego uzupełnienie
    o sytuację podatników dokonujących obrotu wyrobami akcyzowymi. Zgodnie z jego
    założeniem, wyłączenie ze wskaźnika obejmie kwotę podatku akcyzowego zawartego w
    cenie sprzedanych wyrobów akcyzowych zaliczoną do przychodów lub kosztów uzyskania
    przychodów.
    Zgodnie z opisem sprawy, Nabywają Państwo wyroby akcyzowe w procedurze zawieszenia
    poboru akcyzy. Spółka dokonuje następnie odsprzedaży wyrobów akcyzowych na rzecz
    swoich kontrahentów już z zapłaconą akcyzą zawartą w cenie produktu).
    W niniejszej sprawie występuje więc sytuacja, w której dochodzi do odsunięcia w czasie
    zapłaty akcyzy przez Wnioskodawcę, a więc podatek akcyzowy podlega wyłączeniu z
    kalkulacji wskaźnika na podstawie art. 24ca ust. 2 pkt 6 lit. a ustawy o CIT. Jednocześnie, w
    związku z tym, że wnioskodawca odsprzedaje zakupione wyroby jako podatnik
    dokonujący obrotu tymi wyrobami (dokonuje ich zakupu, a następnie sprzedaży), jest
    również zobowiązany do wyłączenia podatku akcyzowego zawartego w cenie sprzedanych
    wyrobów, na podstawie art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy CIT. Nie ma w tym przypadku
    znaczenia okoliczność, że podatek akcyzowy nie został jednocześnie uwzględniony w cenie
    zakupionych przez Wnioskodawcę wyrobów. Jak bowiem wskazano powyżej, pkt 7
    omawianej regulacji art. 24ca ust. 2 ustawy o CIT, stanowi uzupełnienie pkt 6, zatem fakt
    braku uwzględnienia w niniejszej sprawie zapłaconego podatku akcyzowego we wskaźniku
    na podstawie pkt 6 przepisu skutkuje jednoczesnym brakiem uwzględnienia otrzymanej
    kwoty odpowiadającej wartości akcyzy, na podstawie pkt 7 ww. regulacji.
    Zaznaczenia w tym miejscu wymaga, że art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT, mówi o braku
    uwzględnienia zaliczonej odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów
    kwoty podatku akcyzowego, zatem dla możliwości zastosowania przepisu nie jest
    konieczne, aby w przypadku podatnika dokonującego obrotu wyrobami podatek akcyzowy
    uwzględniany był zarówno w cenie kupna, jak i cenie sprzedaży i występował tym samym
    jednocześnie po stronie kosztowej oraz przychodowej.

    Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do nieuzasadnionego różnicowania
    sytuacji podatników dokonujących obrotu wyrobami akcyzowymi, w zależności od tego,
    czy (i) dokonują oni zakupu wyrobów po cenie uwzględniającej akcyzę, czy też (ii) kupują
    wyroby bez uwzględnienia akcyzy, lecz sami zobowiązani są do zapłaty podatku
    akcyzowego. Brak konieczności wyłączenia ze wskaźnika rentowności zaliczonej do
    przychodów wartości podatku akcyzowego uwzględnionego w cenie sprzedawanych
    wyrobów w drugim z powyższych przypadków (przy jednoczesnym wyłączeniu ze
    wskaźnika zapłaconego podatku akcyzowego) nie znajduje uzasadnienia w wykładni
    systemowej oraz celowościowej przywołanych regulacji i mógłby powodować sztuczne
    zawyżenie ww. wskaźnika, co z kolei mogłoby skutkować bezpodstawnym ominięciem
    obowiązku stosowania art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT (w przypadku, gdyby w wyniku
    powyższych okoliczności wartość wskaźnika przekroczyła 2%).
    Tym samym, w przypadku odsprzedaży wyrobów akcyzowych, dla celów wyliczenia tzw.
    wskaźnika rentowności, Wnioskodawca powinien stosować wyłączenie, o którym mowa w
    art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT, w odniesieniu do zaliczonej do przychodów kwoty
    podatku akcyzowego zawartego w cenie sprzedanych przez Wnioskodawcę wyrobów
    akcyzowych.
    Zatem, mając na uwadze powyższe, zgadzam się z Państwa stanowiskiem w zakresie
    pytania nr 1, że w sytuacji, gdy Wnioskodawca nabywa wyroby akcyzowe jako
    zarejestrowany odbiorca — tj. bez uwzględnienia kwoty podatku akcyzowego w cenie
    nabycia — a następnie dokonuje ich odsprzedaży (w ramach której kwota podatku
    akcyzowego stanowi element kalkulacyjny ceny sprzedaży), jest on uprawniony, na
    potrzeby obliczenia Wskaźnika Rentowności, do zastosowania wyłączenia przewidzianego
    w art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Odnosząc się do Państwa wątpliwości w zakresie pytania nr 2 dotyczących ustalenia, czy
    dokonując odsprzedaży wyrobów akcyzowych z zapłaconą akcyzą (kwota podatku
    akcyzowego stanowi element kalkulacyjny ceny sprzedaży) – na podstawie art. 24ca ust.
    10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Wnioskodawca ma prawo do
    pomniejszenia podstawy opodatkowania z tytułu tzw. podatku minimalnego o wartość
    podatku akcyzowego zawartego w cenie tych wyrobów wskazać należy, że zgodnie z art.
    24ca ust. 10 pkt 3 ustawy o CIT,
    podstawa opodatkowania podlega pomniejszeniu o przychody, o których mowa w ust. 2.
    Jak wynika ze stanowiska do pytania 1, otrzymana kwota podatku akcyzowego podlega
    wyłączeniu z kalkulacji tzw. wskaźnika rentowności – stanowi więc przychód
    nieuwzględniany we wskaźniku, do którego odwołuje się art. 24ca ust. 2 ustawy CIT
    (wobec zastosowania art. 24ca ust. 2 pkt 7 ustawy CIT). Tym samym, w opisanej sytuacji
    Wnioskodawca może pomniejszyć podstawę opodatkowania podatkiem minimalnym w
    oparciu o art. 24ca ust. 10 pkt 3 ustawy CIT, o kwotę podatku akcyzowego zawartego w
    cenie odsprzedawanych wyrobów akcyzowych.
    Tym samym, zgadzam się z Państwa stanowiskiem w zakresie pytania nr 2, że dokonując
    odsprzedaży wyrobów akcyzowych z zapłaconą akcyzą (kwota podatku akcyzowego
    stanowi element kalkulacyjny ceny sprzedaży) – na podstawie art. 24ca ust. 10 ustawy o
    podatku dochodowym od osób prawnych – Wnioskodawca ma prawo do pomniejszenia
    podstawy opodatkowania z tytułu tzw. podatku minimalnego o wartość podatku
    akcyzowego zawartego w cenie tych wyrobów.
    Państwa stanowisko należy uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Odnosząc się do przywołanej przez Państwa interpretacji indywidualnej wskazuję, że
    została ona wydana w indywidualnej sprawie i nie ma zastosowania ani konsekwencji
    wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia
    przyszłego.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Państwo
    przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
    czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.