Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.511.2025.1.MBD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-15
Teza: W zakresie ustalenia, czy korekty rentowności powinny być
rozpoznawane w wyniku z działalności zwolnionej z
opodatkowania na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a
updop, w części w jakiej odnoszą się do tego rodzaju
działalności.
Słowa kluczowe: korekta
strefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)
zwolnienie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4. Zwolnienia przedmiotowe-Dochody uzyskane
z działalności gospodarczej określonej w decyzji o
wsparciu, o której mowa w ustawie o wspieraniu nowych
inwestycji (WNI)
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 34a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 21 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Sp. z o.o. (dalej: „Spółka”, „Wnioskodawca”) posiada siedzibę na terytorium Polski (w ...) i
    podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku
    dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”). Spółka operuje w ramach międzynarodowej
    grupy kapitałowej (dalej: „Grupa”), która zajmuje się produkcją urządzeń do gotowania na
    zewnątrz, w tym w szczególności (...). Jednostką dominującą w Grupie jest (...) LLC z
    siedzibą w Stanach Zjednoczonych.
    Spółka została powołana w związku z identyfikowanymi potrzebami na poziomie Grupy,
    które to związane były z chęcią rozwijania na rynku europejskim działalności operacyjnej
    w zakresie produkcji, kompletowania, pakowania i sprzedaży (...). W związku z realizacją
    projektu inwestycyjnego, ukierunkowanego na utworzenie nowego zakładu
    produkcyjnego w (...), Wnioskodawca uzyskał decyzję o wsparciu o numerze (...) z dnia 30
    grudnia 2019 r. (dalej: „Decyzja”, „DOW”), która uprawnia do korzystania z pomocy
    publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie przepisu art. 17
    ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT (dalej: „Zwolnienie z CIT”). Należy podkreślić, że Spółka -
    uwzględniając chęć konsekwentnego rozwijania prowadzonej działalności gospodarczej -
    nie wyklucza ubiegania się o wydanie kolejnych instrumentów wsparcia w postaci decyzji o
    wsparciu na realizację określonych projektów inwestycyjnych w przyszłości.
    Teren zakładu produkcyjnego Wnioskodawcy - wyznaczający równocześnie teren realizacji
    inwestycji na podstawie pozyskanej DOW - wyznacza działka położona w (...),
    zlokalizowana w granicach (...) Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Należy w tym miejscu
    wskazać, że DOW została wydana na prowadzenie działalności gospodarczej w
    następującym zakresie (zgodnie z treścią Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Kwalifikacji Wyrobów i Usług (t. j Dz. U z 2015 r. poz.
    1676) oraz według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług Głównego Urzędu Statystycznego):
      - 27.52.11.0: Sprzęt gospodarstwa domowego do gotowania i podgrzewacze płytowe, z
        żeliwa, stali lub miedzi, nieelektryczny;
      - 27.51.28.0: Pozostałe piece; kuchenki, płyty kuchenne, pierścienie do gotowania;
        ruszty do smażenia i pieczenia;
      - 27.51.27: Kuchenki mikrofalowe;
      - 52.10.19.0: Magazynowanie i przechowywanie pozostałych towarów;
      - 71.20.1: Usługi w zakresie badań i analiz technicznych.
    Należy zauważyć, że Wnioskodawca podejmuje również działalność gospodarczą, która
    pozostaje nieobjęta wyżej wskazanym zakresem przedmiotowym, a tym samym - treścią
    pozyskanej DOW. Wśród tego rodzaju działalności wyróżnić należy w szczególności

    działalność handlową (tj. sprzedaż towarów i materiałów). Podkreśla się, że tego rodzaju
    działalność podlegała i podlegać będzie opodatkowaniu na zasadach ogólnych.
    Wymaga wskazania, że Spółka - biorąc pod uwagę pełnione funkcje, angażowane aktywa i
    ponoszone ryzyka w związku z działalnością prowadzoną w ramach Grupy - pełni rolę
    producenta kontraktowego. Uwzględniając powyższe, Wnioskodawca dokonuje sprzedaży
    wyrobów gotowych, usług, a także towarów i materiałów na rzecz podmiotów operujących
    w ramach Grupy i stanowiących względem niego podmioty powiązane w rozumieniu
    właściwych przepisów o cenach transferowych. Należy podkreślić, że wynagrodzenie
    Spółki pozostaje ustalane zgodnie z zasadą ceny rynkowej (w tym właściwymi przepisami o
    cenach transferowych), a także określane jest i będzie zgodne z przyjętym - na poziomie
    Grupy - modelem i polityką ustalania cen transferowych.
    Niemniej jednak, w wyniku podejmowanych okresowo analiz porównawczych na poziomie
    Grupy (zgodnie z właściwymi regulacjami z zakresu cen transferowych) identyfikowane są
    sytuacje, że rzeczywista rentowność (dochodowość) Wnioskodawcy z tytułu realizacji
    transakcji z podmiotami powiązanymi odbiega od jej zakładanego, rynkowego przedziału.
    W takich wypadkach, dostosowanie poziomu dochodowości Spółki odbywa się w drodze
    tzw. korekt rentowności, które to prowadzą i mogą prowadzić zarówno do zwiększenia
    dochodowości Spółki (korekty in plus, zwiększające przychody podatkowe bądź
    zmniejszające koszty uzyskania przychodów), jak i do jej zmniejszenia (korekty in minus,
    zmniejszające przychody podatkowe bądź zwiększające koszty uzyskania przychodów)
    (dalej: „Korekty rentowności”). W takich wypadkach, Spółka dokonuje Korekt rentowności
    na podstawie dokumentu księgowego (np. noty księgowej) wystawianego przez podmiot
    powiązany bądź wystawianego przez samą Spółkę. Korekty rentowności mogą być
    dokonane zarówno w trakcie danego roku, którego dotyczą, jak i po jego zakończeniu.
    Wnioskodawca wskazuje, że Korekty rentowności nie są i nie będą powiązane
    bezpośrednio z jakąkolwiek konkretną transakcją zakupową lub sprzedażową,
    dokonywaną przez Wnioskodawcę. W szczególności, Korekty rentowności nie odnoszą się
    i nie będą się odnosić do jakichkolwiek faktur, ani poszczególnych produktów, usług,
    towarów lub materiałów, będących przedmiotem transakcji z podmiotami powiązanymi z
    Grupy, ani też do cen ustalanych pierwotnie przez Spółkę lub wspomniane podmioty.
    Korekty rentowności odnoszą się i odnosić będą jedynie do ogólnego wyniku
    Wnioskodawcy w danym okresie (np. w roku podatkowym lub w określonym kwartale
    roku podatkowego), w tym są i pozostaną dokonywane na podstawie odpowiednich
    dokumentów księgowych (np. not księgowych). Co więcej, dokonanie płatności Korekt
    rentowności w danym okresie odnosi się i będzie się odnosić do ogółu zdarzeń mających
    wpływ na ostateczny poziom rentowności Wnioskodawcy w danym okresie.
    Wnioskodawca zakłada - co jest poza zakresem zapytania w ramach niniejszego wniosku -
    że przedmiotowe Korekty rentowności stanowią korekty cen transferowych, spełniające
    przesłanki określone treścią przepisu art. 11e ustawy CIT.
    Należy zauważyć, że Korekty rentowności - dokonywane w sposób opisany powyżej -
    dotyczą i dotyczyć będą działalności mogącej korzystać ze zwolnienia podatkowego na
    podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, a także pozostałej działalności
    operacyjnej Wnioskodawcy, podlegającej opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Wskazuje
    się, że na podstawie posiadanych przez Spółkę kalkulacji, Spółka ma możliwość podziału
    Korekt rentowności na wartości, które należy przypisać do wyniku działalności zwolnionej
    z opodatkowania na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT oraz do wyniku
    działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych. Tym samym, Wnioskodawca ma
    możliwość i będzie mieć możliwość właściwego przypisania Korekt rentowności do
    odpowiedniego źródła.
    Końcowo, zwraca się uwagę, że rok podatkowy Spółki nie jest zgodny z rokiem
    kalendarzowym, tj. trwa od października do września.

## Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, Korekty rentowności -
    zmniejszające bądź zwiększające przychody lub koszty podatkowe - powinny być
    rozpoznawane w wyniku z działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie
    przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT (tj. wpływać na wartość dochodu zwolnionego
    z opodatkowania zgodnie z tym przepisem), w części w jakiej odnoszą się do tego rodzaju
    działalności?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym,
    Korekty rentowności - zmniejszające bądź zwiększające przychody lub koszty podatkowe -
    powinny być rozpoznawane w wyniku z działalności zwolnionej z opodatkowania na
    podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT (tj. wpływać na wartość dochodu
    zwolnionego z opodatkowania zgodnie z tym przepisem), w części w jakiej odnoszą się do
    tego rodzaju działalności.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Instrumenty wsparcia w postaci decyzji o wsparciu - regulowane treścią ustawy z dnia 10
    maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 459, dalej: „ustawa o
    WNI”), uprawniają podatników do korzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie
    przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
    Jak wynika z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT: „Wolne od podatku są dochody
    podatników, z zastrzeżeniem ust. 4-6d, z działalności gospodarczej osiągnięte z realizacji
    nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, o której mowa w ustawie z dnia 10 maja
    2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz. U z 2023 r. poz. 74, 1688 i 2005) i uzyskane na
    terenie określonym w tej decyzji o wsparciu, przy czym wielkość pomocy publicznej
    udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej
    dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy
    w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami”. Z kolei w myśl art. 17 ust. 4
    ustawy CIT: „Zwolnienia podatkowe, o których mowa w ust. 1 pkt 34 i 34a, przysługują
    podatnikowi wyłącznie odpowiednio z tytułu dochodów uzyskanych z działalności
    gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w zezwoleniu lub z tytułu dochodów
    uzyskanych z realizacji nowej inwestycji na terenie określonym w decyzji o wsparciu".
    Wyżej przywołane przepisy wskazują, że zwolnieniem podatkowym - dostępnym w
    związku z pozyskaniem instrumentu wsparcia w postaci decyzji o wsparciu - można objąć
    dochód uzyskany z tytułu z realizacji nowej inwestycji (tj. osiągnięty przy wykorzystaniu
    składników majątkowych objętych kosztami kwalifikowanymi dla celów decyzji o
    wsparciu), wygenerowany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie określonym
    w treści decyzji o wsparciu (tj. konkretne działki) oraz w zakresie nią objętym (tj. konkretne
    grupowania PKWIU).
    Niemniej jednak, należy zauważyć, że przepisy ustawy o CIT oraz przepisy ustawy o WNI
    nie precyzują, w jaki sposób powinna być definiowana „działalność gospodarcza” w
    rozumieniu tych przepisów. Na gruncie przepisów podatkowych „działalność gospodarcza”
    zdefiniowana została w art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r - Ordynacja
    podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383, dalej: „OP”). Jak stanowi wspominany przepis:
    „Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej - rozumie się przez to każdą
    działalność zarobkową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo
    przedsiębiorców (Dz. U. z 2023 r. poz. 221, 641, 803, 1414 i 2029), w tym wykonywanie
    wolnego zawodu, a także każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym
    imieniu i na własny lub cudzy rachunek, nawet gdy inne ustawy nie zaliczają tej
    działalności do działalności gospodarczej lub osoby wykonującej taką działalność - do

    przedsiębiorców”. Zatem, rozumienie działalności gospodarczej - w myśl wyżej powołanej
    definicji ustawowej - pozostaje bardzo szerokie. Zdaniem Wnioskodawcy, niniejsze
    powinno stanowić również wyznacznik dla rozumienia pojęcia „działalności gospodarczej”
    na gruncie innych ustaw podatkowych.
    Z takim poglądem zgadzają się sądy administracyjne, w tym Naczelny Sąd
    Administracyjny, który w wyroku z 24 maja 1991 r. o sygn. SA/Wr 294/91 wskazał, że:
    „Pojęcie działalności gospodarczej nie sprowadza się tylko do technologicznych i zjawisk
    ekonomicznych zachodzących w toku „działalności wytwórczej, budowlanej, handlowej i
    usługowej prowadzonej w celach zarobkowych i na rachunek podmiotu” (...), ale obejmuje
    także czynności faktyczne i prawne związane np. z uzyskiwaniem czynników produkcji - o
    ile czynności te lub działania nie są zabronione przez prawo (...)”. Tak szerokie rozumienie
    działalności gospodarczej - w tym tej prowadzonej na podstawie instrumentów wsparcia w
    postaci zezwoleń strefowych bądź decyzji o wsparciu - jest podtrzymywane m in. przez
    organy podatkowe. Przykładem takiego stanowiska jest wykładnia prawa dokonana w
    interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 3 lipca 2014 r o sygn.
    IBPBI/2/423-297/14/CzP, gdzie organ uznał, że: „Należy zwrócić uwagę, że z działalnością
    gospodarczą prowadzoną na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, tak jak z każdą
    działalnością gospodarczą wiąże się szereg różnorodnych zdarzeń gospodarczych, które
    mogą generować po stronie przedsiębiorcy przychód” - z uwagi na analogiczną
    konstrukcję reżimu decyzji o wsparciu do reżimu zezwoleń strefowych, powyższe wnioski
    winny być stosowane odpowiednio.
    Uwzględniając powyższe rozważania, należy podkreślić, że dochodem zwolnionym z
    opodatkowania jest nie tylko taki dochód, który wynika bezpośrednio z czynności
    stanowiących podstawową działalność podatnika (działalność produkcyjną lub usługową),
    ale również każdy inny dochód, będący nieodłącznym elementem prowadzonej przez
    niego działalności gospodarczej na podstawie decyzji o wsparciu, na terenie w niej
    określonym i w wyniku nowej inwestycji (tj. wygenerowany z wykorzystaniem składników
    majątku objętych kosztami kwalifikowanymi dla celów decyzji o wsparciu). Za dochody
    korzystające ze zwolnienia nie można natomiast uznać takich kategorii dochodów, które
    związane są z działalnością prowadzoną na podstawie decyzji o wsparciu, lecz związku
    tego brak bądź związek ten nie jest ścisły.
    Na wymóg istnienia bezpośredniego związku danego dochodu z działalnością podlegającą
    zwolnieniu na podstawie pozyskanych instrumentów wsparcia w postaci zezwoleń
    strefowych, uwagę zwrócił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 maja 2016 r. o
    sygn. II FSK 763/14 (z uwagi na analogiczną konstrukcję reżimu decyzji o wsparciu do
    reżimu zezwoleń strefowych, niniejsze wnioski winny być stosowane odpowiednio):
    „Sformułowanie uzyskane z działalności gospodarczej wskazuje przy tym, że chodzi o
    dochody będące bezpośrednim następstwem tak postrzeganej działalności, a nie o
    dochody związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Zakres przedmiotowy
    zwolnienia - jak już zaznaczono - dodatkowo precyzuje art. 16 ust. 1 ustawy o specjalnych
    strefach ekonomicznych (do którego treści zresztą odwołuje się art. 17 ust. 1 pkt 34
    ustawy o CIT). W świetle art. 16 ust. 1 u.s.s e., podstawą do korzystania z pomocy
    publicznej jest zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie danej
    strefy. Powiązanie obu wymienionych regulacji należy odczytywać w ten sposób, że
    zwolnienie z opodatkowania przewidziane w art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o CIT, dotyczy
    tylko tych dochodów, które są wynikiem prowadzenia działalności gospodarczej
    określonej w zezwoleniu.”
    Zatem, celem uznania danego dochodu za zwolniony z opodatkowania na podstawie art.
    17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, należy zweryfikować, czy stanowi on dochód bezpośrednio
    wynikający z działalności prowadzonej na terenie objętym decyzją o wsparciu i na jej
    podstawie - nieodłączne następstwo takiej działalności. W orzecznictwie sądów
    administracyjnych, na przestrzeni ubiegłych lat, wskazywane były i są przykładowe
    kategorie tego rodzaju dochodów - przykładowo, w wyroku Naczelnego Sądu

    Administracyjnego z 25 maja 2011 r. o sygn. II FSK 125/10, Sąd wskazał co następuje:
    „Dochodem stanowiącym nieodłączne następstwo wstąpienia w stosunki prawne
    nastawione na realizację czynności gospodarczych objętych zezwoleniem to np. wypłaty
    za bezszkodowość w ubezpieczeniu, kary umowne lub należności od pracowników,
    odsetki od środków wpływających na obligatoryjny rachunek bieżący. (...) Bez nawiązania
    stosunków pracy (rodzących niekiedy majątkową odpowiedzialność pracowniczą),
    stosunków ubezpieczenia (rodzących niekiedy profity z tytułu długoterminowego
    nieuruchamiania ryzyka ubezpieczeniowego), stosunków dostawy (rodzących niekiedy, w
    przypadku nierzetelności kontrahentów, odpowiedzialność umowną bądź
    odszkodowawczą), czy wreszcie stosunku rachunku bankowego (rodzącego zobowiązanie
    banku do gromadzenia środków I wypłaty odsetek) nie można, w danych realiach prawno-
    organizacyjnych, prowadzić działalności gospodarczej”.
    Widać zatem wyraźnie, że pojęcia działalności gospodarczej i jej następstw nie powinny
    być ograniczane wyłącznie do wybranych czynności, składających się wyłącznie na
    działalność produkcyjną bądź usługową, lecz odnoszą się one do całokształtu stosunków
    łączących danego przedsiębiorcę z różnorakimi podmiotami i dochodów, które wynikają z
    tychże stosunków.
    W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy, zwolnienie z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt
    34a ustawy o CIT, nie powinno obejmować wyłącznie przychodu (dochodu) wynikającego z
    ceny uzyskanej ze sprzedaży wyrobów i usług wyprodukowanych z działalności
    gospodarczej prowadzonej w zakresie objętym decyzją o wsparciu i na terenie wskazanym
    w jej treści, ale powinno obejmować również przychody (dochody) uzyskane na skutek
    innych zdarzeń gospodarczych, które są jednak bezpośrednio i ściśle związane z
    prowadzeniem działalności produkcyjnej na podstawie decyzji o wsparciu, takie jak
    wskazane w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Korekty rentowności
    (stanowiące, co do zasady, korekty cen transferowych w rozumieniu przepisu art. 11e
    ustawy o CIT). W przeciwnym razie, mając na uwadze założenie o racjonalności
    prawodawcy, brzmienie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, w tym również innych
    regulacji szczegółowych z zakresu pomocy publicznej udzielanej na podstawie decyzji o
    wsparciu, nie powinno odnosić się do pojęcia dochodu z działalności gospodarczej.
    Wskazuje się, że z uwagi na fakt posiadania przez Spółkę stosownych kalkulacji,
    Wnioskodawca wskazuje, że jest i będzie w stanie jednoznacznie właściwie przypisać
    odpowiednie wartości Korekty rentowności do działalności zwolnionej z opodatkowania
    oraz do działalności opodatkowanej, a tym samym odpowiednio przyporządkować daną
    wartość Korekty rentowności dotyczącej wyłącznie działalności gospodarczej Spółki,
    wykonywanej na podstawie DOW (działalności mieszczącej się w zakresie przedmiotowym
    wskazanym w treści DOW oraz prowadzonej na terenie nią objętym). Analogicznie, Spółka
    może i będzie mogła przyporządkować odpowiednią część wartości Korekty rentowności
    do wyniku z działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych.
    Dodatkowo, należy zaznaczyć, że korekty cen transferowych są od lat powszechnie
    stosowanym mechanizmem w rozliczeniach pomiędzy spółkami w międzynarodowych
    grupach kapitałowych. W przyjętym modelu cen transferowych podmioty powiązane
    realizują w trakcie roku obrotowego transakcje według założonych, prognozowanych
    kryteriów (np. zabudżetowanych lub oszacowanych cen, kosztów, itp. ), a następnie, na
    koniec roku lub na koniec innego przyjętego okresu rozliczeniowego, weryfikowana jest
    rentowność osiągnięta przez podmioty powiązane z prowadzonej przez nie działalności
    przy takich założonych kryteriach/warunkach. W razie rozbieżności faktycznie
    zrealizowanej rentowności z tą docelową, dokonywana jest tzw. korekta rentowności,
    mająca na celu korektę wyniku danego podmiotu (korektę na plus lub korektę na minus),
    tak by osiągnął on właściwy poziom. W efekcie, korekta rentowności może oznaczać, że
    możliwe jest wystąpienie płatności w obu kierunkach - tj. w niektórych okresach korekta
    cen transferowych wiąże się z koniecznością dokonania płatności wyrównującej przez
    jeden podmiot, a w innych okresach to ten podmiot otrzymuje płatność wynikającą z

    korekty cen transferowych. Może zdarzyć się też tak, że w danym okresie nie będzie
    konieczne dokonywanie żadnej płatności pomiędzy podmiotami powiązanymi, ponieważ
    ich rentowność na bieżącej działalności będzie odpowiadała zasadom cen transferowych.
    Odnosząc powyższe od przedstawionego stanu faktycznego, należy podkreślić, że celem
    dokonywanej Korekty rentowności jest zapewnienie Spółce rynkowego poziomu
    wynagrodzenia za realizowane przez nią funkcje, zgodnie z jej profilem funkcjonalnym
    (Wnioskodawca pełni rolę producenta kontraktowego w Grupie). Jak wskazano w opisie
    stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) niniejszego Wniosku, na przestrzeni ostatnich lat
    występowały i zakłada się i w kolejnych latach również będą występować sytuacje, w
    których to rzeczywisty poziom dochodowości Wnioskodawcy z tytułu prowadzonej
    działalności gospodarczej (tj. działalności zwolnionej z opodatkowania w związku z
    pozyskaną DOW oraz działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych) w trakcie
    określonego okresu będzie się różnił od zakładanego, rynkowego poziomu. W związku z
    powyższym, może wystąpić sytuacja, w której konieczne będzie dokonanie płatności
    Korekty rentowności w celu odpowiedniego wyrównania dochodowości.
    Jak wynika z powyższego, Korekta rentowności stanowi i stanowić będzie zatem narzędzie
    pozwalające na właściwą alokację zysków i rentowności w Grupie, biorąc pod uwagę
    funkcje pełnione przez poszczególne spółki z Grupy, jak i ponoszone przez nie ryzyka. Jak
    wskazano powyżej, tytułem do dokonania płatności Korekty rentowności jest i pozostanie
    nie tyle ciążące zobowiązanie do zapłaty należności za określone świadczenia, co przede
    wszystkim konieczność wykazania dochodów podatkowych na odpowiednim poziomie
    odpowiadającym funkcjom pełnionym przez każdą z tych spółek (tj. na poziomie
    rynkowym). Płatności Korekt rentowności wynikają i będą wynikać jedynie z samego faktu
    osiągnięcia (lub nieosiągnięcia) oczekiwanego poziomu rentowności. Płatności te są i będą
    związane przede wszystkim z profilem funkcjonalnym (zakresem pełnionych funkcji i
    ponoszonych ryzyk) i polityką cen transferowych, nie jest zaś wynikiem konkretnych
    działań spółek z Grupy. Dodatkowo, nie wyklucza się sytuacji, w której w określonym roku
    podatkowym jakiejkolwiek płatności z tytułu Korekt rentowności w ogóle nie wystąpią,
    gdyż rzeczywiście osiągnięty zysk będzie odpowiadał poziomowi rynkowemu.
    Reasumując, jak wynika z opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego):
    - w transakcjach kontrolowanych realizowanych przez Spółkę z zagranicznymi i krajowymi
      podmiotami powiązanymi w trakcie roku podatkowego są ustalane warunki, które
      ustaliłyby podmioty niepowiązane;
    - w sytuacji, gdy znane są faktycznie poniesione koszty lub uzyskane przychody będące
      podstawą obliczenia ceny transferowej, a zapewnienie ich zgodności z warunkami,
      jakie ustaliłyby podmioty niepowiązane, wymaga dokonania korekty cen
      transferowych - Spółka oraz zagraniczne i krajowe podmioty powiązane dokonuje
      odpowiedniej Korekty rentowności, tj. korekty zwiększającej bądź zmniejszającej
      przychody lub koszty;
    - Korekta rentowności może dotyczyć wyniku na całej działalności Spółki (nie zaś
      poszczególnych transakcji sprzedaży wyrobów gotowych) - analizowane korekty
      dotyczą i dotyczyć będą de facto wszystkich transakcji kontrolowanych
      przeprowadzonych przez Spółkę z podmiotami z nią powiązanymi w ramach Grupy;
    - korekta dokonywana jest na bazie dokumentu księgowego (przykładowo, not
      księgowych).
    Podsumowując, Spółka wskazuje, że opisana powyżej we wniosku Korekta rentowności
    stanowić będzie korektę cen transferowych (w rozumieniu przepisu art. 11e ustawy o CIT),
    w związku z czym Spółka będzie uprawniona do zwiększenia bądź zmniejszenia swoich

    przychodów lub kosztów podatkowych w roku podatkowym, którego ta korekta będzie d
    otyczyć (bądź w określonym okresie roku podatkowego, odpowiednio). Uwzględniając
    powyższe, konieczne pozostaje rozstrzygnięcie do jakiego źródła dochodu zakwalifikować
    ww. zwiększenie bądź zmniejszenie przychodów lub kosztów podatkowych mając na
    uwadze, że Korekty rentowności odnoszą się i będą się odnosić do transakcji, z których
    dochód jest zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT,
    w związku z pozyskaną przez Spółkę DOW.
    Zdaniem Wnioskodawcy, nie powinno budzić wątpliwości, że Korekta rentowności,
    zmniejszająca bądź zwiększająca przychody lub koszty podatkowe - w części, w której
    odnosi się do działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie przepisu art. 17 ust.
    1 pkt 34a ustawy o CIT - powinna wpływać na wartość dochodu zwolnionego na podstawie
    powołanego przepisu. Jak już zasygnalizowano powyżej, zdaniem Spółki, w analizowanej
    sytuacji, warunkiem uznania dochodu za uzyskany z działalności gospodarczej
    prowadzonej na podstawie DOW jest ścisły i bezpośredni związek tego dochodu z
    działalnością gospodarczą wskazaną w DOW i prowadzoną na terenie w niej określonym -
    niewątpliwie, taki związek jest identyfikowany między działalnością gospodarczą
    prowadzoną na podstawie DOW a analizowanymi Korektami rentowności.
    Powyższa wykładnia znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych, m.
    in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 245
    /16, w którym Sąd wskazał, że „należy przyjąć, że dochodem z działalności gospodarczej w
    rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p. są wszelkie przysporzenia wynikające z
    działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE o ile tytuł ich otrzymania zawiera
    się w zakresie przedmiotowym działalności określonej w zezwoleniu oraz (...) nie ma
    uzasadnionych podstaw, aby twierdzić, że przez dochód taki należy rozumieć tylko takie
    świadczenie, które stanowi bezpośrednio cenę za konkretny towar lub usługę, z
    kategorycznym wyłączeniem jakichkolwiek innych świadczeń”. Analogiczne stanowisko
    zostało przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 marca 2019 r. o
    sygn. akt II FSK 896/17, a także w kolejnych wyrokach NSA, m. in. w wyroku z 9 stycznia
    2020 r., sygn. II FSK 312/18 („przepis art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p. nie mówi o dochodach
    ze sprzedaży towarów i usług, ale o "dochodach uzyskanych z działalności gospodarczej
    prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, który to
    zwrot jest niewątpliwe szerszy aniżeli zwrot - dochód ze sprzedaży towarów i usług”) oraz
    w wyroku z 20 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1319/18 („nie może budzić wątpliwości, że cele,
    dla których tworzy się SSE, są nadal osiąganie przez Skarżącą, mimo de facto realizacji
    pomocniczych etapów produkcji poza terenem strefy. Należy także podzielić stanowisko,
    iż zakwalifikowanie danych czynności do działalności gospodarczej prowadzonej na
    terenie SSE może nastąpić wówczas, gdy pomiędzy tymi czynnościami, a działalnością
    podstawową istnieje ścisły i nierozerwalny, funkcjonalny związek, a zatem wówczas, gdy
    stanowią one integralną część działalności strefowej”). Choć powołane orzeczenia dotyczą
    reżimu zezwoleń strefowych, z uwagi na analogiczną konstrukcję reżimu decyzji o
    wsparciu, niniejsze wnioski winny być stosowane odpowiednio.
    Wnioskodawca wskazuje na ścisły związek Korekt rentowności ze sprzedażą wyrobów
    gotowych i usług na rzecz zagranicznych i krajowych podmiotów powiązanych. W
    przypadku braku dokonania wskazanej transakcji sprzedaży wyrobów gotowych bądź
    usług, stosowanie analizowanych korekt pozostawałoby bezprzedmiotowe. Tym samym,
    należy wskazać na nierozerwalny związek dokonywanej Korekty rentowności (będącej
    korektą cen transferowych) z przedmiotową sprzedażą, realizowaną do zagranicznych i
    krajowych podmiotów powiązanych z Grupy. Podkreślić należy, że Korekty rentowności
    stanowią i stanowić będą formę wyrównania pomiędzy Wnioskodawcą a zagranicznymi
    podmiotami powiązanymi z Grupy. Celem Korekt rentowności jest i pozostanie osiągnięcie
    przez Wnioskodawcę rynkowego poziomu dochodowości w przypadku wystąpienia
    okoliczności nieprzewidzianych na etapie budżetowania, a mających wpływ na
    dochodowość Spółki.

    Uwzględniając powyższe, zwiększenie bądź zmniejszenie przychodów lub kosztów
    podatkowych w wyniku dokonania Korekt rentowności (w części dotyczącej działalności
    prowadzonej na podstawie pozyskanej przez Spółkę DOW), wynika zatem wprost z
    prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności na terenie określonym w DOW,
    działalności mieszczącej się w zakresie przedmiotowym określonym w treści DOW i wyniku
    nowej inwestycji (tj. działalności gospodarczej, prowadzonej z wykorzystaniem składników
    majątku objętych kosztami kwalifikowanymi dla celów DOW). W konsekwencji, rozliczenia
    związane z Korektami rentowności nie stanowią odrębnego rodzaju działalności
    prowadzonej przez Wnioskodawcę - Korekty rentowności nie występują bowiem
    niezależnie od sprzedaży wyrobów gotowych oraz usług, objętych zakresem działalności
    prowadzonej na podstawie DOW, stąd - gdyby nie dochodziło do ich sprzedaży, nie byłoby
    konieczności dokonywania przedmiotowych korekt.
    Dokonywane Korekty rentowności, w części, w jakiej odnoszą się do działalności
    zwolnionej z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, są i będą
    zatem elementem tego rodzaju działalności gospodarczej. Analizowane korekty stanowią
    jedynie końcowe formy rozliczenia za sprzedaż wyrobów gotowych bądź usług
    generujących standardowo dochody zwolnione z opodatkowania, a nie są odrębnymi
    operacjami gospodarczymi realizującymi indywidualne cele. Z tych względów, uznanie
    Korekt rentowności za odrębne transakcje wykraczające poza zakres zwolnienia z art. 17
    ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, byłoby zdaniem Wnioskodawcy, działaniem sztucznym,
    nieuzasadnionym ekonomicznie i zupełnie oderwanym od realiów gospodarczych.
    Powyższe stanowisko doskonale obrazuje przykład: gdyby ustalenie ceny rynkowej
    (niepodlegającej w trakcie roku żadnym wahaniom) było możliwe od samego początku
    transakcji, przychody ze sprzedaży wyrobów gotowych bądź usług zostałyby uwzględnione
    w kalkulacji dochodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, w pełnej
    wysokości - nie budziłoby to żadnych wątpliwości interpretacyjnych.
    Dodatkowo, należy również zwrócić uwagę, że weryfikowanie i korygowanie rentowności
    pomiędzy podmiotami powiązanymi wynika z przepisów prawa podatkowego i jest
    nierozerwalnie związane z podstawową działalnością przedsiębiorcy, nie ma więc nawet
    technicznej czy prawnej możliwości wydzielenia tych czynności do odrębnej działalności, a
    tym bardziej sklasyfikowania ich dla potrzeb instrumentów wsparcia w postaci zezwolenia
    strefowego lub decyzji o wsparciu według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)
    bądź Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD). Korekty rentowności stanowią wyłącznie
    wyrównanie wynikające z regulacji cen transferowych i jako takie nie mogą być
    postrzegane jako odrębna działalność. Korekta rentowności nie stanowi zatem zdarzenia,
    które może wystąpić niezależnie od transakcji głównej, lecz jest z nią nierozerwalnie
    związana. Potwierdzają to Objaśnienia podatkowe w zakresie cen transferowych z 31
    marca 2021 r. Nr 2: Korekta cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o CIT (art.
    23q ustawy o PIT), gdzie stwierdzono, że „KCT11e dokonana w celu zapewnienia zgodności
    cen transferowych z ALP nie jest w istocie samoistnym zdarzeniem gospodarczym, a
    częścią transakcji kontrolowanej, grupy transakcji kontrolowanych lub szerzej - rozliczeń
    między podmiotami powiązanymi. Korekta taka wynika z wcześniejszych transakcji
    /zdarzeń i stanowi działanie dostosowawcze w świetle ALP, a nie stanowi odrębnej
    transakcji kontrolowanej”.
    Mając na względzie wyżej wskazane argumenty, zdaniem Wnioskodawcy, w
    przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, Korekty rentowności -
    zmniejszające bądź zwiększające przychody lub koszty podatkowe - powinny być
    rozpoznawane w wyniku z działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie
    przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT (tj. wpływać na wartość dochodu zwolnionego
    z opodatkowania zgodnie z tym przepisem), w części w jakiej odnoszą się do tego rodzaju
    działalności. Należy raz jeszcze podkreślić, że z uwagi na fakt posiadania przez Spółkę
    stosownych kalkulacji, Wnioskodawca wskazuje, że jest i będzie w stanie jednoznacznie
    właściwe przypisać odpowiednie wartości Korekty rentowności do działalności zwolnionej
    z opodatkowania oraz do działalności opodatkowanej, a tym samym odpowiednio

    przyporządkować daną wartość Korekty rentowności dotyczącej wyłącznie działalności
    gospodarczej Spółki, wykonywanej na podstawie DOW (działalności mieszczącej się w
    zakresie przedmiotowym wskazanym w treści DOW oraz prowadzonej na terenie nią
    objętym). Analogicznie, Spółka może i będzie mogła przyporządkować odpowiednią część
    wartości Korekty rentowności do wyniku z działalności opodatkowanej na zasadach
    ogólnych.
    Dokonana przez Wnioskodawcę kwalifikacja Korekty rentowności znajduje potwierdzenie
    w interpretacjach indywidualnych prawa podatkowego, wydanych przez Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „Dyrektor KIS”), dotyczących analogicznych stanów
    faktycznych (część interpretacji została wydana w odniesieniu do zapytań o korekty cen
    transferowych dochodów korzystających ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust 1 pkt 34
    ustawy o CIT, jednakże zdaniem Wnioskodawcy stany faktyczne i zdarzenia przyszłe objęte
    ich treścią powinny być oceniane analogicznie na gruncie reżimu decyzji o wsparciu, ze
    względu na zbieżność przepisów właściwych w tym zakresie), w tym m. in.:
    - w interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS z 8 lutego 2024 r., sygn. 0114-KDIP2-
      1.4010.676.2023.2 KW, gdzie Organ stwierdził, co następuje: „Celem Opłaty
      Wyrównawczej jest osiągnięcie przez Spółkę rynkowego poziomu dochodowości w
      przypadku wystąpienia rozbieżności między poziomem dochodowości wynikającym z
      ceny sprzedaży Wyrobów gotowych przez Spółkę, a zakładanymi kosztami
      poniesionymi w związku z ich produkcją. Tym samym, zwiększenie lub zmniejszenie
      przychodu/kosztu wynikające z tej Opłaty Wyrównawczej związane jest z działalnością
      prowadzoną na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie Zezwoleń/objętą
      Decyzją o wsparciu. Mając na uwadze powyższe, w przypadku Spółki widoczny jest
      ścisły i nierozerwalny funkcjonalny związek zastosowania korekty rentowności wobec
      podmiotu powiązanego z działalnością produkcyjną Spółki korzystającą ze zwolnienia
      na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy CIT, co pozwala na stwierdzenie, że
      korekta ta koryguje dochód osiągnięty w wyniku działalności prowadzonej na terenie
      SSE objętej zezwoleniem/decyzją o wsparciu. Zatem, dokonywana przez Spółkę Opłata
      Wyrównawcza (dokonywana poprzez notę księgową) zmniejszająca bądź zwiększająca
      przychody lub koszty, koryguje przychody oraz koszty z działalności gospodarczej,
      określonej w posiadanym przez Spółkę zezwoleniu na prowadzenie działalności na
      terenie SSE/decyzji o wsparciu. Tym samym, wpływa na dochody korzystające ze
      zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, na
      podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i pkt 34a ustawy CIT”;
    - Dyrektora KIS z 4 listopada 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.569.2024.1.AN;
    - Dyrektora KIS z 28 lutego 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.697.2023.3.DP,
    - Dyrektora KIS z 16 stycznia 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.660.2023.2.JG;
    - Dyrektora KIS z 4 września 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.438.2023.1.JG;
    - Dyrektora KIS z 13 lipca 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.267.2023.2.PC;
    - Dyrektora KIS z 14 czerwca 2023 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.199.2023.1.RK;
    - Dyrektora KIS z 26 maja 2023 r., sygn. 0114-KDIP2-2 4010.109.2023.3.RK;
    - Dyrektora KIS z 1 marca 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.4.2023.1.IZ;
    - Dyrektora KIS z 9 września 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.432.2022.1.IM;

    - Dyrektora KIS z 6 czerwca 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.144.2022.2.IM;
    - Dyrektora KIS z 17 listopada 2021 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.502.2021.2.JKU.
    Warto zauważyć, że w wielu przypadkach Dyrektor KIS odstąpił od uzasadnienia, co może
    świadczyć o ugruntowaniu się stanowiska w tym zakresie.
    Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym i
    zdarzeniu przyszłym, Korekty rentowności - zmniejszające bądź zwiększające przychody
    lub koszty podatkowe - powinny być rozpoznawane w wyniku z działalności zwolnionej z
    opodatkowania na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT (tj. wpływać na
    wartość dochodu zwolnionego z opodatkowania zgodnie z tym przepisem), w części w
    jakiej odnoszą się do tego rodzaju działalności.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie informuję, że interpretacja dotyczy wyłącznie zakresu sformułowanego przez
    Państwa we wniosku pytania. Interpretacja nie rozstrzyga, czy opisana we wniosku
    korekta rentowności stanowi korektę cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy z
    dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r., poz.
    278 ze zm., dalej: „ustawa CIT”). Powyższe przyjęto jako element opisu stanu faktycznego
    /zdarzenia przyszłego, niepodlegający ocenie.
    Na podstawie ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (t. j. Dz.U. z
    2025 r., poz. 469, dalej: „ustawa o WNI”), został wprowadzony mechanizm wsparcia dla
    przedsiębiorców w postaci zwolnienia z podatku dochodowego z tytułu nowej
    inwestycji.
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT:
    wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 4-6d, z działalności
    gospodarczej osiągnięte z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, o
    której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz.U. z
    2024 r. poz. 459 oraz z 2025 r. poz. 39), i uzyskane na terenie określonym w tej decyzji o
    wsparciu, przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia
    nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej
    dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości,
    zgodnie z odrębnymi przepisami.
    Na podstawie art. 17 ust. 4 ustawy CIT:
    zwolnienia podatkowe, o których mowa w ust. 1 pkt 34 i 34a, przysługują podatnikowi
    wyłącznie odpowiednio z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej
    prowadzonej na terenie określonym w zezwoleniu lub z tytułu dochodów uzyskanych z
    realizacji nowej inwestycji na terenie określonym w decyzji o wsparciu.
    W myśl art. 3 ust. 1 ww. ustawy o WNI:
    wsparcie na realizację nowej inwestycji, zwane dalej „wsparciem”, jest udzielane w
    formie zwolnienia od podatku dochodowego, na zasadach określonych odpowiednio w
    przepisach o podatku dochodowym od osób prawnych albo w przepisach o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 13 ust. 1 ww. ustawy:

    wsparcie udzielane jest przedsiębiorcy realizującemu nową inwestycję, w drodze
    decyzji, zwanej dalej „decyzją o wsparciu”.
    Przedmiotem decyzji o wsparciu - w myśl art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o WNI - jest nowa
    inwestycja podatnika, realizowana w ramach prowadzonej przez niego działalności
    gospodarczej, która nie została wyłączona stosownymi regulacjami, wydanymi na
    podstawie ust. 3 pkt 1 tego przepisu.
    Treść decyzji o wsparciu została wskazana w art. 15 ustawy o WNI, i określa okres
    obowiązywania decyzji, przedmiot działalności gospodarczej oraz warunki, które
    przedsiębiorca jest obowiązany spełnić, wymienione w punktach od 1 do 6.
    Ponieważ Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy Korekty rentowności - zmniejszające
    bądź zwiększające przychody lub koszty podatkowe - powinny być rozpoznawane w
    wyniku z działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt
    34a ustawy CIT (tj. wpływać na wartość dochodu zwolnionego z opodatkowania zgodnie z
    tym przepisem), w części w jakiej odnoszą się do tego rodzaju działalności, rozważyć
    należy, czy korekta ta koryguje dochód korzystający ze zwolnienia o jakim mowa w art. 17
    ust. 1 pkt 34a ustawy CIT.
    Odnosząc powyższe wyjaśnienia oraz ww. regulacje podatkowe na grunt analizowanej
    sprawy należy zauważyć, że z wniosku wynika jednoznacznie, że w wyniku
    podejmowanych okresowo analiz porównawczych na poziomie Grupy (zgodnie z
    właściwymi regulacjami z zakresu cen transferowych) identyfikowane są sytuacje, że
    rzeczywista rentowność (dochodowość) Spółki z tytułu realizacji transakcji z podmiotami
    powiązanymi odbiega od jej zakładanego, rynkowego przedziału. W takich wypadkach,
    dostosowanie poziomu dochodowości odbywa się w drodze tzw. korekt rentowności,
    które to prowadzą i mogą prowadzić zarówno do zwiększenia dochodowości (korekty in
    plus, zwiększające przychody podatkowe bądź zmniejszające koszty uzyskania
    przychodów), jak i do jej zmniejszenia (korekty in minus, zmniejszające przychody
    podatkowe bądź zwiększające koszty uzyskania przychodów, dalej: „Korekty
    rentowności”). W takich wypadkach, dokonujecie Państwo Korekt rentowności na
    podstawie dokumentu księgowego (np. noty księgowej) wystawianego przez podmiot
    powiązany bądź wystawianego przez Państwa. Korekty rentowności dotyczą i dotyczyć
    będą działalności mogącej korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie przepisu
    art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT, a także pozostałej działalności operacyjnej, podlegającej
    opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Na podstawie posiadanych przez Państwa
    kalkulacji, macie Państwo możliwość podziału Korekt rentowności na wartości, które
    należy przypisać do wyniku działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie
    przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT oraz do wyniku działalności opodatkowanej na
    zasadach ogólnych.
    Fakt, że podmiot prowadzący działalność dokonuje korekty cen transferowych usług
    /sprzedanych towarów strefowych oznacza, że korekta taka ma wpływ na dochód
    korzystający ze zwolnienia z opodatkowania. Zwolnienia przewidziane treścią art. 17 ust. 1
    pkt 34a ustawy CIT, nie mają wprawdzie charakteru podmiotowego, jednak przesłanka
    zwolnienia winna odnosić się do prowadzonej działalności, nie zaś do rodzajów
    przychodów osiąganych z działalności gospodarczej. Należy uznać, że wyrównanie
    rentowności przez Państwa na podstawie dokumentu księgowego (np. noty księgowej)
    wystawianego przez podmiot powiązany bądź wystawianego przez Państwa, wpływa na
    dochód związany ze sprzedażą wyrobów gotowych lub usług, objętych zakresem
    działalności prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu.
    Podsumowując, w Państwa przypadku, widoczny jest ścisły i nierozerwalny funkcjonalny
    związek zastosowania korekty rentowności wobec podmiotu powiązanego, z działalnością
    Spółki korzystającą ze zwolnienia, co pozwala na stwierdzenie, że korekta ta koryguje
    dochód osiągnięty w wyniku działalności objętej decyzją o wsparciu.
    Zatem, stwierdzić należy, że dokonywana przez Państwa korekta rentowości zmniejszająca
    bądź zwiększająca przychody lub koszty, w części w jakiej odnosi się do rodzaju
    działalności, koryguje przychody oraz koszty z działalności gospodarczej, określonej w
    posiadanej przez Państwa decyzji o wsparciu. Tym samym, wpływa na dochody

    korzystające ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych,
    na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT.
    Reasumując, Państwa stanowisko, z którego wynika, że w przedstawionym stanie
    faktycznym i zdarzeniu przyszłym, Korekty rentowności - zmniejszające bądź zwiększające
    przychody lub koszty podatkowe - powinny być rozpoznawane w wyniku z działalności
    zwolnionej z opodatkowania na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT (tj.
    wpływać na wartość dochodu zwolnionego z opodatkowania zgodnie z tym przepisem), w
    części w jakiej odnoszą się do tego rodzaju działalności, uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego.
    Odnosząc się natomiast do przywołanych przez Państwa wyroków należy zaznaczyć, że
    orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast Organ,
    mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi
    rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost,
    ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez
    Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w
    przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego - stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie się
    Państwo do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
    czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.