Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-2.4011.27.2025.3.PSZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-04
Teza: Ustalenie prawidłowej stawki ryczałtu dla usług pomocy
technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
komputerowego.
Słowa kluczowe: ryczałt
stawka
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Przychody podlegające opodatkowaniu ryczałtem od
przychodów ewidencjonowanych-Przychody z
pozarolniczej działalności gospodarczej
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 13 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 10 lutego 2025 r. (wpływ 10 lutego 2025 r., 11
    lutego 2025 r. oraz 15 lutego 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
    Od (...) 2024 r. prowadzi Pani działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 Ustawy z dnia 6
    marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. 2024.236) związaną z manualnym
    testowaniem w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej zarejestrowanej w
    CEIDG pod firmą (...), NIP: (...), REGON: (...).
    Prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4
    ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.).
    Wniosek dotyczy działalności gospodarczej wykonywanej w 2024 r., a także w kolejnych
    latach, o ile opisany stan faktyczny nie ulegnie zmianie.
    Pierwszy przychód z tytułu działalności, o której mowa we wniosku osiągnęła Pani w lutym
    2024 r. Rok 2024 i lata kolejne rozliczała Pani i planuje rozliczać w oparciu o podatek
    ryczałtowy w wysokości 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określony w
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zakładana
    wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie
    przekroczy kwoty 2 000 000 euro.
    Przeważającą działalnością gospodarczą jest działalność oznaczona kodem PKD 62.09.Z –
    Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych,
    a dodatkowe działalności oznaczone PKD 62.01.Z – Działalność związana z
    oprogramowaniem oraz PKD 62.02.Z – Działalność związana z doradztwem w zakresie
    informatyki.
    W pismach z 10 stycznia 2025 r. (wpływ 10 lutego 2025 r., 11 lutego 2025 r. oraz 15 lutego
    2025 r.) stanowiących uzupełnienie wniosku, udzieliła Pani następujących odpowiedzi na
    zawarte w wezwaniu z 7 lutego 2025 r. pytania:
    1) Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.) ma Pani
    nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
    Odpowiedź: Zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.) ma Pani
    nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.
    2) Jak są sklasyfikowane – na podstawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) –
    faktycznie wykonywane przez Panią poszczególne usługi, których dotyczy wniosek
    (proszę podać podstawowy symbol grupowania, który jest siedmiocyfrowy, zapisywany
    w blokach po dwa znaki oddzielone kropką – dla każdej z wykonywanych usług
    będących przedmiotem Pani zapytania), tj.:
      a) przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
      b) definiowanie wymagań testowych,
      c) opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie
      przypadków i scenariuszy testowych na podstawie wymagań biznesowych, analizy
      systemowej,
      d) przygotowywanie danych do testów,
      e) zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy bez wprowadzania zmian w kodzie
      źródłowym,

      f) wykonanie retestów poprawionych błędów,
      g) rejestrację i raportowanie wyników testów,
      h) analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu.
    Odpowiedź: Wszystkie świadczone przez Panią usługi sklasyfikowane zostały według
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) pod symbolem 62.02.30.0 – „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego”.
    3) Jakie dokładnie czynności wykonywała/wykonuje/będzie Pani wykonywała w ramach
    świadczonych przez Panią usług? Należy szczegółowo wskazać na czym konkretnie
    polegały/polegają/będą polegały Pani czynności w zakresie:
      a) przygotowywania i przeprowadzania testów manualnych,
      b) definiowania wymagań testowych,
      c) opracowywania i rozwoju dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie
      przypadków i scenariuszy testowych na podstawie wymagań biznesowych, analizy
      systemowej,
      d) przygotowywania danych do testów,
      e) zgłaszania błędów i incydentów do poprawy bez wprowadzania zmian w kodzie
      źródłowym,
      f) wykonania retestów poprawionych błędów,
      g) rejestracji i raportowania wyników testów,
      h) analizy dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu.
    Proszę o ich szczegółowe i wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie, na czym
    konkretnie polegały/polegają/będą polegały wymienione przez Panią czynności:
      1) czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły?
      2) jaki był/jest/będzie ich zakres?
      3) co było/jest/będzie ich efektem?
    Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z ośmiu wyżej
    wymienionych w lit. a-h przez Panią czynności.
    Odpowiedź: W ramach bieżącej działalności świadczy Pani następujące usługi
    manualnego testowania oprogramowania:
    a) Przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych.
      · Na czym polega: Testowanie funkcjonalności systemu bez użycia narzędzi
        automatyzujących. Polega na ręcznym sprawdzaniu, czy funkcje działają zgodnie z
        założeniami opisanymi w dokumentacji.
      · Czego dotyczy, zakres: Obejmuje funkcjonalności systemu, procesy użytkownika
        końcowego, zgodność z wymaganiami biznesowymi oraz testy regresji po
        wprowadzeniu poprawek.
      · Efekt: Zidentyfikowanie błędów (np. niezgodności z wymaganiami, błędy w logice
        działania), potwierdzenie poprawności działania funkcji.
    b) Definiowanie wymagań testowych.
      · Na czym polega: Określenie zakresu testów, kryteriów akceptacji oraz przypadków
        użycia na podstawie wymagań biznesowych i technicznych.

      · Czego dotyczy, zakres: Dotyczy funkcji, procesów, scenariuszy użytkowania systemu
        oraz krytycznych punktów systemu, które muszą zostać przetestowane.
      · Efekt: Dokumentacja wymagań testowych, która stanowi podstawę dla
        przygotowania testów i scenariuszy testowych.
      c) Opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie
      przypadków i scenariuszy testowych na podstawie wymagań biznesowych, analizy
      systemowej.
      · Na czym polega: Tworzenie przypadków testowych, scenariuszy testowych oraz
        planów testowych na podstawie wymagań biznesowych i analizy systemowej.
      · Czego dotyczy, zakres: Zakres obejmuje wszystkie funkcje systemu, które muszą
        zostać przetestowane, w tym testy funkcjonalne, regresji, integracyjne,
        akceptacyjne.
      · Efekt: Kompletna dokumentacja testowa, która może być użyta do przeprowadzenia
        testów.
    d) Przygotowywanie danych do testów.
      · Na czym polega: Tworzenie lub generowanie danych potrzebnych do
        przeprowadzenia testów, takich jak dane użytkowników, transakcje, konfiguracje
        systemu.
      · Czego dotyczy, zakres: Dotyczy testowanych funkcji i scenariuszy; może obejmować
        dane rzeczywiste (anonimizowane) lub syntetyczne.
      · Efekt: Zestaw danych wejściowych gotowych do użycia w procesie testowania.
    e) Zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy bez wprowadzania zmian w kodzie
    źródłowym.
      · Na czym polega: Dokumentowanie znalezionych błędów w systemie śledzenia
        błędów. Opisanie problemu, kroków reprodukcji, oczekiwanych wyników i
        rzeczywistego zachowania.
      · Czego dotyczy, zakres: Błędy w działaniu funkcji, problemy z interfejsem
        użytkownika, wydajnością lub zgodnością z wymaganiami.
      · Efekt: Raporty błędów umożliwiające ich skuteczną analizę i poprawę przez zespół.
    f) Wykonanie retestów poprawionych błędów.
      · Na czym polega: Ponowne testowanie funkcji, które zostały poprawione w wyniku
        wcześniejszych zgłoszeń błędów, aby potwierdzić ich naprawienie.
      · Czego dotyczy, zakres: Dotyczy funkcji objętych zgłoszonymi błędami oraz funkcji
        powiązanych, które mogą być potencjalnie naruszone przez poprawki (testy
        regresji).
      · Efekt: Potwierdzenie, że poprawione funkcje działają zgodnie z wymaganiami.
    g) Rejestracja i raportowanie wyników testów.
      · Na czym polega: Zbieranie i analizowanie wyników testów, rejestrowanie
        wykonanych testów oraz raportowanie wyników interesariuszom.
      · Czego dotyczy, zakres: Dotyczy wszystkich przeprowadzonych testów w ramach
        projektu, w tym testów funkcjonalnych, regresji, wydajności.
      · Efekt: Raporty testowe zawierające wyniki, listę błędów, statusy przypadków
        testowych.

      h) Analiza dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu.
      · Na czym polega: Przegląd i analiza dokumentów, takich jak specyfikacje wymagań,
        plany projektowe, dokumentacja techniczna w celu zrozumienia założeń systemu.
      · Czego dotyczy, zakres: Obejmuje procesy biznesowe, funkcje użytkownika,
        architekturę systemu i zależności między komponentami.
      · Efekt: Pełne zrozumienie wymagań i założeń projektu, co pozwala na skuteczne
        przygotowanie testów oraz identyfikację potencjalnych obszarów ryzyka.
    4) Czy usługi, które Pani świadczy były/są/będą usługami związanymi z doradztwem w
    zakresie oprogramowania?
    Odpowiedź: Świadczone usługi nie były/nie są/nie będą usługami związanymi z
    doradztwem w zakresie oprogramowania.
    5) Czy w ramach świadczonych usług, świadczyła/świadczy/będzie Pani świadczyć usługi
    projektowania, rozwoju i wdrażania oprogramowania, w tym oprogramowania
    związanego z bezpieczeństwem w sieci?
    Odpowiedź: W ramach świadczonych usług nie świadczyła/nie świadczy/nie będzie Pani
    świadczyć usług projektowania, rozwoju i wdrażania oprogramowania, w tym
    oprogramowania związanego z bezpieczeństwem w sieci.
    6) Czy wykonywane przez Panią usługi będące przedmiotem wniosku były/są/będą w
    jakikolwiek sposób związane z oprogramowaniem:
      - jeśli tak – na czym polega ten związek (proszę szczegółowo go opisać),
      - jeśli nie – proszę wskazać, na jakiej podstawie ten związek nie występuje?
    Odpowiedź: Faktycznie wykonywana działalność wskazana we wniosku w żadnym
    miejscu nie polega na programowaniu lecz czynnościach wskazanych powyżej. Za
    pisanie kodów, programów odpowiedzialne są inne osoby, niezależne od Pani. Nie
    uczestniczy Pani w procesie programowania. Wszystkie te usługi mają charakter
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    są nieskomplikowane i realizowane bez doradztwa, ani zaawansowanej analizy.
    7) Czy oprócz wskazanej działalności gospodarczej uzyskiwała/uzyskuje/będzie uzyskiwała
    Pani inne dochody podlegające opodatkowaniu? Jeśli tak, to czy będzie prowadziła Pani
    ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju
    prowadzonej przez Panią działalności odrębnie (jeżeli zaistnieje taka sytuacja)?
    Odpowiedź: Oprócz wskazanej działalności gospodarczej nie uzyskiwała/nie uzyskuje
    /nie będzie Pani uzyskiwała innych dochodów podlegających opodatkowaniu.

## Pytanie

Czy w świetle przepisów art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, ma Pani prawo stosować stawkę ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych w wysokości 8,5% do przychodów uzyskiwanych z tytułu opisanej
    działalności gospodarczej związanej z manualnym testowaniem oprogramowania?
    Pani stanowisko w sprawie
    Przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług
    obejmujących:
    1) przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
    2) definiowanie wymagań testowych,

    3) opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie przypadków
    i scenariuszy testowych na podstawie wymagań biznesowych, analizy systemowej,
    4) przygotowywanie danych do testów,
    5) zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy bez wprowadzania zmian w kodzie
    źródłowym,
    6) wykonanie retestów poprawionych błędów,
    7) rejestrację i raportowanie wyników testów,
    8) analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
    założeniami działania systemu,
    które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlega opodatkowaniu
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie.
    Świadczone usługi mają charakter techniczny, ale nieskomplikowany i polegają głównie na
    sprawdzaniu zgodności działania oprogramowania z oczekiwaniami użytkowników i
    specyfikacjami, badaniu intuicyjności interfejsu użytkownika.
    Świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, bez
    wykonania projektowania oprogramowania ani zaawansowanych analiz, które byłyby
    podstawą do uznania tej działalności za specjalistyczną.
    Działalność opisana w stanie faktycznym mieści się w zakresie „prostych usług związanych
    z informatyką”, co uzasadnia stosowanie preferencyjnej stawki ryczałtu w wysokości 8,5%
    na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą
      w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
      1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000
        000 euro,
      2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
        opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość
        przychodów.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.

    Według ww. przepisu:
      1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
        zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) (uchylona)
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) (uchylona)
      e) (uchylona)
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony)
      2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
        wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
        uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub
        wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
        odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze
        wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
        działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
        opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
        uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
        dochodowy na ogólnych zasadach.

    Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Jak stanowi art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne stanowi, że:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
      62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
      grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością
    gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju wykonywanych w ramach tej
    działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik.
    Przy czym zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w

      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności. W przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu
      poprzednim, nie prowadzi ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów
      dla każdego rodzaju działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi
      8,5% przychodów, z tym że w przypadku osiągania również przychodów, o których
      mowa w:
      1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
      2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
      2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
      2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
      3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
      4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
    Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
    na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla
    przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest
    prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju
    działalności.
    Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku oraz jego uzupełnień wynika, że od (...) 2024
    r. prowadzi Pani działalność gospodarczą związaną z manualnym testowaniem.
    Prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4
    ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Pierwszy przychód z tytułu działalności, o której mowa
    we wniosku osiągnęła Pani w lutym 2024 r. W ramach prowadzonej działalności świadczy
    Pani usługi przygotowywania i przeprowadzanie testów manualnych, definiowania
    wymagań testowych, opracowywania i rozwoju dokumentacji testowej, poprzez
    przygotowywanie przypadków i scenariuszy testowych na podstawie wymagań
    biznesowych, analizy systemowej, przygotowywania danych do testów, zgłaszania błędów
    i incydentów do poprawy bez wprowadzania zmian w kodzie źródłowym, wykonania
    retestów poprawionych błędów, rejestracji i raportowania wyników testów, analizy
    dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z założeniami
    działania systemu. Wszystkie ww. usługi sklasyfikowane zostały według Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) pod symbolem 62.02.30.0 – „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. Świadczone usługi nie
    były/nie są/nie będą usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania. W
    ramach świadczonych usług nie świadczyła/nie świadczy/nie będzie Pani świadczyć usług
    projektowania, rozwoju i wdrażania oprogramowania, w tym oprogramowania
    związanego z bezpieczeństwem w sieci. Faktycznie wykonywana działalność wskazana we
    wniosku w żadnym miejscu nie polega na programowaniu. Za pisanie kodów, programów
    odpowiedzialne są inne osoby, niezależne od Pani. Nie uczestniczy Pani w procesie
    programowania. Wszystkie te usługi mają charakter pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, są nieskomplikowane i
    realizowane bez doradztwa, ani zaawansowanej analizy. Zakładana wysokość przychodów
    z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000
    euro. Ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz
    ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oprócz
    wskazanej działalności gospodarczej nie uzyskiwała/nie uzyskuje/nie będzie Pani
    uzyskiwała innych dochodów podlegających opodatkowaniu.

    W odniesieniu do świadczonych przez Panią usług sklasyfikowanych pod symbolem
    PKWiU 62.02.30.0 należy wskazać, że nie zostały one objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 1-
    4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zatem, przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług
    sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, które to usługi nie są i
    nie będą związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, są/będą opodatkowane
    8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5
    lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Podsumowując, przychody osiągane przez Panią w ramach działalności gospodarczej z
    tytułu wykonywania usług obejmujących:
    a) przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
    b) definiowanie wymagań testowych,
    c) opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie przypadków
    i scenariuszy testowych na podstawie wymagań biznesowych, analizy systemowej,
    d) przygotowywanie danych do testów,
    e) zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy bez wprowadzania zmian w kodzie
    źródłowym,
    f) wykonanie retestów poprawionych błędów,
    g) rejestrację i raportowanie wyników testów,
    h) analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
    założeniami działania systemu,
    które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” i które nie są/nie będą usługami
    związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają/będą podlegały
    opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5%, zgodnie z
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Stawka ta będzie miała zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione będą warunki do
    zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    - zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego
      obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,
    - zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego obowiązującego
      w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani
    świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga
    o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi
    do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (zdarzeniem przyszłym) podanym przez
    wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będze zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego oraz zastosuje się
    Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.