Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.687.2025.2.KP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-16
Teza: Opodatkowanie renty otrzymywanej z Belgii.
Słowa kluczowe: Belgia
opodatkowanie
renta-renta zagraniczna
umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Umowy w sprawie unikania podwójnego
opodatkowania
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 7
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 7-art. 35-ust. 3

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 sierpnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 31 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 12 września 2025 r. (wpływ 16 września 2025 r.)
    – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Przeprowadził się Pan do Polski w (...) r. Pana jedynym dochodem była renta inwalidzka
    czasowa z Belgii z instytucji Christelijke Mutualiteit. Nigdy nie pracował Pan w Polsce.
    Przez te wszystkie lata był Pan rencistą czasowym i tylko w Polsce płacił Pan podatek
    dochodowy bo takie były przepisy.
    W 2021 r. weszły w życie nowe przepisy na bazie umowy polsko-belgijskiej ale nikt Pana o
    tym nie poinformował. Teraz rencista czasowy płaci podatek dochodowy w kraju, z
    którego pochodzi renta (Belgia), a jak zostanie rencistą stałym to płaci w kraju, w którym
    mieszka (Polska).
    Tak więc zapłacił Pan podatek dochodowy za rok 2022 w Polsce a następnie w Belgii.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan co następuje.
    W 2022 r. Pana jedynym miejscem zamieszkania była Polska i w Polsce była Pana
    rezydencja podatkowa.
    W 2022 r. posiadał Pan jedynie obywatelstwo belgijskie.
    Pracował Pan w sektorze prywatnym. Z powodu choroby (...) komisja lekarska ustaliła 66%
    utraty zdrowia i przyznała Panu rentę inwalidzką, którą pobierał Pan (...) lat. Rentę
    wysyłała Panu Christelijke Mutualiteit (Chrześcijańska Kasa Chorych), która zarządza
    obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym, kosztami wizyt lekarskich, hospitalizacji,
    lekami na receptę. To odpowiednik polskiego ZUSu.

## Pytanie

Czy należy się Panu zwrot podatku dochodowego za rok 2022 lub jego odliczenie?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, należy się Panu zwrot podatku dochodowego za rok 2022.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    W myśl art. 3 ust. 1a ww. ustawy:
      za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      uważa się osobę fizyczną, która:
      1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub
      gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
      2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
      podatkowym.
    Stosownie do art. 3 ust. 2a ww. ustawy:
      osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca
      zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów

      (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Jak wskazuje art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych):
      przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że przeprowadził się Pan
    do Polski w 2001 r. W 2022 r. Pana jedynym miejscem zamieszkania była Polska i w Polsce
    była Pana rezydencja podatkowa. Jest Pan obywatelem Belgii. Pana jedynym dochodem
    jest renta inwalidzka z Belgii z instytucji Christelijke Mutualiteit (Chrześcijańska Kasa
    Chorych). Jest to odpowiednik polskiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Nigdy nie
    pracował Pan w Polsce. W Belgii pracował Pan w sektorze prywatnym. Za rok 2022 zapłacił
    Pan podatek dochodowy w Polsce a następnie w Belgii.
    W przedmiotowym stanie faktycznym zastosowanie znajdzie Konwencja z 20 sierpnia
    2001 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania
    podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się
    od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2004 r. Nr 211,
    poz. 2139, z późn. zm.; dalej: „Konwencja”), zmieniona Protokołem podpisanym w
    Luksemburgu w dniu 14 kwietnia 2014 r. (Dz. U. z 2018 r., poz. 1094).
    Do dochodów uzyskiwanych od 1 stycznia 2019 r. mają zastosowanie powołane poniżej
    zmienione przepisy, wynikające ze zmian Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a
    Królestwem Belgii.
    Ponadto wskazać należy, że zarówno Polska, jak i Belgia notyfikowały Konwencję polsko-
    belgijską do objęcia Konwencją wielostronną implementującą środki traktatowego prawa
    podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i
    przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu 24 listopada 2016 r. (Dz.U. z 2018 r. poz.
    1369). Konwencja MLI, której celem było jednorazowe zmodyfikowanie sieci umów o
    unikaniu podwójnego opodatkowania bez konieczności czasochłonnych negocjacji
    bilateralnych, została ratyfikowana przez Polskę dnia 23 stycznia 2018 r., natomiast przez
    Belgię dnia 27 czerwca 2019 r. Dniem wejścia w życie i stosowania postanowień Konwencji
    MLI dla Polski jest 1 lipca 2018 r., natomiast dla Belgii 1 października 2019 r. Tekst
    Konwencji MLI w języku polskim został opublikowany w Dzienniku Ustaw z 2018 r., poz.
    1369.
    Dla celów stosowania prawa, postanowienia Konwencji MLI muszą być interpretowane
    równolegle z Konwencją między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie
    unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i
    uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, z
    uwzględnieniem stanowisk Umawiających się Państw w zakresie przyjęcia Konwencji MLI.
    Zasady stosowania postanowień Konwencji MLI w odniesieniu do danej Umowy
    Podatkowej wynikają z art. 35 ww. Konwencji.
    Zgodnie z art. 35 ust. 1 Konwencji MLI:
      przepisy niniejszej Konwencji będą miały zastosowanie w zakresie stosowania
      Konwencji przez Polskę:
      a) w odniesieniu do podatków pobieranych u źródła od kwot wypłacanych lub
      zaliczanych na rzecz osób niemających miejsca zamieszkania lub siedziby w Polsce,
      gdy zdarzenie dające prawo do pobrania takiego podatku wystąpi w dniu lub po dniu
      1 stycznia 2020 r.; oraz
      b) w odniesieniu do pozostałych podatków nakładanych przez Polskę, w zakresie
      podatków nakładanych w okresach podatkowych rozpoczynających się w dniu lub po
      dniu 1 kwietnia 2020 r.

    Stosownie do art. 4 ust. 1 Konwencji z dnia 20 sierpnia 2001 r. między Rzecząpospolitą
    Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz
    zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie
    podatków od dochodu i majątku:
      w rozumieniu niniejszej Konwencji, określenie "osoba mająca miejsce zamieszkania
      lub siedzibę w Umawiającym się Państwie" oznacza każdą osobę, która, zgodnie z
      prawem tego Państwa, podlega tam opodatkowaniu z uwagi na jej miejsce
      zamieszkania, miejsce stałego pobytu, siedzibę zarządu albo inne kryterium o
      podobnym charakterze i obejmuje również to Państwo, wszystkie jego jednostki
      terytorialne lub organy lokalne. Jednakże określenie to nie obejmuje osób, które
      podlegają opodatkowaniu w tym Państwie w zakresie dochodu osiąganego ze źródeł
      położonych tylko w tym Państwie lub z tytułu majątku położonego w tym Państwie.
    Zgodnie z art. 18 ust. 1 ww. Konwencji:
      z zastrzeżeniem postanowień artykułu 19 ustęp 2, emerytury, renty i inne podobne
      świadczenia wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się
      Państwie, ze względu na uprzednie zatrudnienie, podlegają opodatkowaniu tylko w
      tym Państwie.
    Natomiast stosownie do art. 18 ust. 2 ww. Konwencji:
      jednakże, takie emerytury, renty i inne podobne świadczenia wypłacane osobie
      mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie na podstawie przepisów
      o ubezpieczeniu społecznym lub zgodnie z jakimkolwiek innym systemem
      emerytalnym w drugim umawiającym się Państwie, mogą zostać opodatkowane w
      tym drugim Umawiającym się Państwie, jednak wyłącznie w takim przypadku gdy
      składki uiszczane na podstawie tych przepisów lub systemu są uznawane przez to
      drugie Państwo dla celów podatkowych. W takim przypadku, podatek tak ustalony
      nie może przekroczyć 10% kwoty świadczenia brutto.
    Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, że zgodnie z art. 18 Konwencji z dnia 20
    sierpnia 2001 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania
    podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się
    od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, otrzymywana przez Pana
    w 2022 r. renta z Belgii, wypłacana przez instytucję Christelijke Mutualiteit, będącą
    odpowiednikiem polskiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, podlega opodatkowaniu w
    Polsce. Jednocześnie, stosownie do art. 18 ust. 2 ww. Konwencji, renta ta może podlegać
    opodatkowaniu również w Belgii.
    Jednocześnie jednak, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu tego dochodu w
    Polsce, należy zastosować określoną w Konwencji metodę unikania podwójnego
    opodatkowania.
    Zgodnie bowiem z art. 23 ust. 2 ww. Konwencji:
      w przypadku Polski podwójnego opodatkowania unika się w następujący sposób:
      a) Jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce osiąga dochody
      lub posiada majątek, które stosownie do postanowień niniejszej Konwencji, mogą
      być opodatkowane w Belgii, wówczas Polska z uwzględnieniem postanowień litery b)
      oraz c) niniejszego ustępu zwolni taki dochód lub majątek z opodatkowania.
      b) Jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce osiąga dochody,
      które zgodnie z postanowieniami artykułów, 7, 10, 11, 12, 13, 14 lub 18 Konwencji
      mogą być opodatkowane w Belgii, wówczas Polska zezwoli na odliczenie od podatku
      od dochodu tej osoby kwoty równej podatkowi od dochodu zapłaconemu w Belgii.
      Jednakże takie odliczenie nie może przekroczyć tej części podatku, obliczonego
      przed dokonaniem odliczenia, która przypada na dochód uzyskany w Belgii.

      c) Jeżeli zgodnie z jakimkolwiek postanowieniem Konwencji uzyskane dochody lub
      posiadany majątek przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce
      są zwolnione z opodatkowania w Polsce, to Polska może jednak wziąć pod uwagę
      przy obliczaniu podatku od pozostałego dochodu lub majątku tej osoby, dochód lub
      majątek zwolniony z opodatkowania.
      d) Bez względu na postanowienia litery b) dywidendy uzyskiwane przez spółkę
      mającą siedzibę w Polsce ze spółki mającej siedzibę w Belgii są zwolnione z
      opodatkowania w Polsce o ile spółka, która ma siedzibę w Polsce posiada
      bezpośrednio w dniu wypłaty dywidend nie mniej niż 10 procent udziałów (akcji) w
      kapitale spółki wypłacającej dywidendy i posiada lub będzie posiadała te udziały
      (akcje) przez nieprzerwany 24 miesięczny okres, w którym dokonano wypłaty.
    W kontekście powyższego wyjaśnić należy, że art. 23 ust. 2 lit. a) Konwencji między
    Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego
    opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od
    opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku został zastąpiony przez art. 5
    ust. 6 Konwencji MLI.
    Zgodnie z art. 5 ust. 6 Konwencji MLI:
      a) W przypadku, gdy osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającej
        się Jurysdykcji uzyskuje dochód lub posiada majątek, które zgodnie z
        postanowieniami Umowy Podatkowej, do której ma zastosowanie niniejsza
        Konwencja, mogą być opodatkowane przez drugą Umawiającą się Jurysdykcję (z
        wyłączeniem sytuacji, gdy te postanowienia zezwalają na opodatkowanie przez tę
        drugą Umawiającą się Jurysdykcję wyłącznie z powodu, że dany dochód jest także
        dochodem uzyskiwanym przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę
        na terytorium tej drugiej Umawiającej się Jurysdykcji), pierwsza wymieniona
        Umawiająca się Jurysdykcja zezwoli na:
        i. odliczenie od podatku od dochodu takiej osoby kwoty równej podatkowi od
          dochodu zapłaconemu w tej drugiej Umawiającej się Jurysdykcji;
        ii. odliczenie od podatku od majątku takiej osoby kwoty równej podatkowi od
          majątku zapłaconemu w tej drugiej Umawiającej się Jurysdykcji.
      Jednakże odliczenie takie nie może przekroczyć tej części podatku od dochodu lub
      od majątku, obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która przypada na taki
      dochód lub majątek, które mogą być opodatkowane w tej drugiej Umawiającej się
      Jurysdykcji.
      b) Jeżeli zgodnie z jakimkolwiek postanowieniem Umowy Podatkowej, do której ma
        zastosowanie niniejsza Konwencja, dochód uzyskany lub majątek posiadany
        przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającej się
        Jurysdykcji jest zwolniony z opodatkowania przez tę Umawiającą się Jurysdykcję,
        wówczas ta Umawiającą się Jurysdykcja może przy obliczaniu kwoty podatku od
        pozostałego dochodu lub majątku takiej osoby uwzględnić zwolniony dochód lub
        majątek.
    Zgodnie z art. 5 ust. 7 Konwencji MLI:
      Ustęp 6 będzie miał zastosowanie w miejsce postanowień Umowy Podatkowej, do
      której ma zastosowanie niniejsza Konwencja, które dla celów uniknięcia podwójnego
      opodatkowania nakładają na Umawiającą się Jurysdykcję obowiązek zwolnienia z
      podatku przez tę Umawiającą się Jurysdykcję dochodu osiągniętego lub majątku
      posiadanego przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium
      tej Umawiającej się Jurysdykcji, które zgodnie z postanowieniami takiej Umowy
      Podatkowej, do której ma zastosowanie niniejsza Konwencja, mogą być
      opodatkowane w drugiej Umawiającej się Jurysdykcji.

    Zatem, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu dochodów Pana mającego
    miejsce zamieszkania w Polsce, uzyskanych w 2022 r. z tytułu renty wypłacanej z Belgii,
    należy zastosować metodę unikania podwójnego opodatkowania dochodu określoną w
    art. 23 ust. 2 lit. b) ww. Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w
    sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom
    podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i
    majątku, czyli tzw. metodę proporcjonalnego odliczenia, która oznacza, że dochód z renty
    osiągnięty za granicą jest opodatkowany w Polsce, ale od należnego podatku obliczonego
    wg skali podatkowej, odlicza się podatek zapłacony za granicą do wysokości limitu.
    Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      źródłem przychodu jest stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy
      stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej
      spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta.
    W myśl art. 11 ust. 1 ww. ustawy
      przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Z kolei, jak stanowi art. 12 ust. 7 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2022 r.:
      przez emeryturę lub rentę rozumie się łączną kwotę świadczeń emerytalnych i
      rentowych, w tym kwoty emerytur kapitałowych wypłacanych na podstawie ustawy o
      emeryturach kapitałowych, wraz ze wzrostami i dodatkami, z wyłączeniem dodatków
      rodzinnych i pielęgnacyjnych oraz dodatków dla sierot zupełnych do rent rodzinnych.
    W sytuacji, gdy renta wypłacana jest podatnikowi przez płatnika (bank), to na płatniku
    ciąży obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy, stosownie do treści art. 35 ust.
    1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który w 2022 r. obowiązywał w
    brzmieniu:
      do poboru zaliczek miesięcznych jako płatnicy są obowiązane osoby prawne i ich
      jednostki organizacyjne, które dokonują wypłaty emerytur i rent z zagranicy - od
      wypłacanych przez nie emerytur i rent.
    W myśl art. 35 ust. 3 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2022 r.:
      zaliczki, o których mowa w ust. 1 pkt 1, 2, 4 i 7, za miesiące od stycznia do grudnia
      ustala się w sposób określony w art. 32 ust. 1-1c, z tym że w przypadku poboru
      zaliczek od emerytur i rent z zagranicy stosuje się postanowienia umowy o unikaniu
      podwójnego opodatkowania, zawartej z państwem, z którego pochodzą te
      emerytury i renty.
    Reasumując, dochody uzyskane przez Pana, mającego miejsce zamieszkania w 2022 r. w
    Polsce, stanowiące rentę inwalidzką wypłacaną przez instytucję Christelijke Mutualiteit
    będącą odpowiednikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, stosownie do art. 18 ust. 1-2
    Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania
    podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się
    od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podlegają opodatkowaniu
    zarówno w Polsce, jak i w Belgii. Jednocześnie, w celu zapobieżenia podwójnemu
    opodatkowaniu tego dochodu w Polsce, należy zastosować określoną w art. 23 ust. 2 lit. b)

    ww. Konwencji metodę unikania podwójnego, czyli tzw. metodę proporcjonalnego
    odliczenia, która oznacza, że dochód osiągnięty za granicą jest opodatkowany w Polsce,
    ale od należnego podatku obliczonego wg skali podatkowej, odlicza się podatek zapłacony
    za granicą przy czym odliczenie takie nie może przekroczyć tej części podatku obliczonego
    przed dokonaniem odliczenia, która przypada na dochód uzyskany w Belgii.
    Wobec powyższego Pana stanowisko uznające, że należy się Panu zwrot podatku
    dochodowego za 2022 r., uznałem za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.