Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.539.2025.MBD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-14
Teza: Zobowiązanie do ustalania cen transferowych i składania
informacji o cenach transferowych.
Słowa kluczowe: cena-ceny transferowe
konsorcjum
podmiot-podmioty powiązane
Zagadnienia: cen transferowych-Obowiązek sporządzania lokalnej
dokumentacji cen transferowych
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a. Ceny transferowe-Oddział 3. Dokumentacja
cen transferowych-Składanie oświadczeń o sporządzeniu
lokalnej dokumentacji cen transferowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 1-art. 11a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 1-art. 11a-ust. 1-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 1-art. 11a-ust. 1-pkt 4
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 1-art. 11a-ust. 1-pkt 6
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 1-art. 11a-ust. 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 3-art. 11k-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 3-art. 11k-ust. 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 3-art. 11k-ust. 3
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 4-art. 11t-ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a. Ceny transferowe-Oddział 3. Dokumentacja
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 8
    października 2025 r. oraz pismem z 12 listopada 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    We wrześniu 2023 r. została utworzona spółka X Sp. z o.o. Udziałowcami spółki są: M. R. -
    50% udziałów, A. R. - 50% udziałów. Obydwie osoby dodatkowo prowadzą jednoosobowe
    działalności gospodarcze:
    1. Usługi Leśne A;
    2. Usługi Leśne B.
    Podmioty mają siedzibę na terenie Polski i rozliczają się w US zgodnym z siedzibą firmy.
    Głównym celem działania wszystkich trzech podmiotów jest realizacja usług z zakresu
    gospodarki leśnej, których odbiorcą są Nadleśnictwa Lasów Państwowych. Nowo powstała
    spółka nie posiada jeszcze wystarczająco dużego zasobu osobowego i maszynowego,
    dlatego aby spełnić wszystkie warunki Zamawiającego (Lasy Państwowe) w przetargach
    nieograniczonych, wszystkie trzy podmioty składają w ramach umowy konsorcjum
    wspólną ofertę przetargową. Liderem konsorcjum wyznaczana jest spółka, której
    zadaniem jest reprezentowanie podmiotów w procedurze przetargowej, rozliczanie
    zgodnie z umową realizacji usług z Lasami Państwowymi oraz z pozostałymi
    konsorcjantami i innymi podwykonawcami.
    W piśmie z 8 października 2025 r., będącym odpowiedzią na wezwanie, wskazali Państwo,
    że:
    X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - została utworzona we wrześniu (...) r.,
    udziałowcami spółki są: M. R. - 50% udziałów, A. R. - 50% udziałów. Spółka nie posiada
    jeszcze wystarczającej ilości pracowników oraz parku maszynowego. Podmiotami
    powiązanymi dla spółki są niżej wymienione firmy:

    1. Usługi Leśne B - jednoosobowa działalność gospodarcza, właściciel - A. R., firma działa
      na rynku od (...) roku, zatrudnia pracowników i posiada zasoby specjalistycznych
      maszyn;
    2. Usługi Leśne A - jednoosobowa działalność gospodarcza, właściciel - M. R., firma
      działa na rynku od (...) roku, zatrudnia pracowników i posiada zasoby maszynowe.
    Spółka X Sp. z o.o. jest powiązana z ww. podmiotami - osobowo.
    Głównym celem działania wszystkich trzech podmiotów jest realizacja usług z zakresu
    gospodarki leśnej. Głównym odbiorcom usług są Lasy Państwowe - jednostki budżetowe.
    Firma może wykonywać usługi leśne na terenie Nadleśnictw pod warunkiem, że zostanie
    wyłoniona jako najlepsza w procedurze przetargu nieograniczonego ogłaszanego przez
    Lasy Państwowe - Zamawiający.
    Nowo powstała spółka X Sp. z o.o. nie posiada jeszcze wystarczająco dużego zasobu
    osobowego i maszynowego, dlatego, aby spełnić wszystkie warunki Zamawiającego (Lasy
    Państwowe) w przetargach nieograniczonych, wszystkie trzy podmioty składają w ramach
    umowy konsorcjum wspólną ofertę przetargową. Liderem konsorcjum wyznaczana jest
    spółka, której zadaniem jest reprezentowanie podmiotów w procedurze przetargowej,
    rozliczanie zgodnie z umową realizacji usług z Lasami Państwowymi oraz z pozostałymi
    konsorcjantami i innymi podwykonawcami.
    Spółka X Sp. z o.o. jako lider konsorcjum na koniec każdego miesiąca wystawia faktury do
    Nadleśnictw. Faktury wystawiane są na podstawie miesięcznych protokołów wykonanych
    robót, które spółka otrzymuje od leśniczego. Wartości/ceny/ na protokołach są ściśle
    określone w umowie zawartej pomiędzy Zamawiającym (Lasy Państwowe) a Wykonawcą
    (Konsorcjum firm, którego reprezentuje Lider - X Sp. z o.o.). W umowie po stronie
    Wykonawcy wymienione są wszystkie firmy wchodzące w skład konsorcjum. Zawarcie
    umowy jest końcowym etapem procedury przetargowej. Po ogłoszeniu wyników
    przetargów nie ma możliwości zmiany w cenach usług, ponieważ ceny usług są ściśle
    określone w kosztorysie, który stanowi integralną część umowy.
    Następnie, Spółka X Sp. z o.o. (Lider konsorcjum) rozlicza się z konsorcjantami, tj. Usługi
    Leśne B i Usługi Leśne A będącymi podmiotami powiązanymi. W skład konsorcjum
    wchodzą trzy firmy - podmioty powiązane: X Sp. z o.o., Usługi Leśne B i Usługi Leśne A.
    Pomiędzy konsorcjantami zawarta jest umowa konsorcjum, której przedmiotem i celem
    jest wspólny udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
    „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictw” organizowanego
    w trybie przetargu nieograniczonego przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo
    Leśne Lasy Państwowe na warunkach określonych w umowie.
    Przedmiot wspólnego działania obejmuje w szczególności następujące czynności:
    a) Opracowanie i złożenie wspólnej oferty zgodnie z wymogami SWZ,
    b) Wspólne występowanie w postępowaniu przetargowym,
    c) W przypadku wyboru oferty konsorcjum wspólne wykonanie usług składających się na
      przedmiot zamówienia oraz dokonywanie rozliczeń z tego tytułu.
    Firmy Usługi Leśne B i Usługi Leśne A jako konsorcjanci wystawiają faktury za wykonane
    usługi Liderowi konsorcjum - X Sp. z o.o. Ceny na fakturach wynikają z protokołów odbioru
    wykonania usług, które Lider - spółka X Sp. z o.o. otrzymuje od leśniczego i przekazuje
    konsorcjantom. Każdy z konsorcjantów na podstawie protokołu wystawia Liderowi fakturę
    obejmującą wartość wykonanych prac wyłącznie przez jego firmę.
    Pomiędzy X Sp. z o.o., Usługi Leśne B i Usługi Leśne A jako podmioty powiązane nie
    występowały inne usługi poza opisanymi wyżej.
    Spółka X Sp. z o.o. jak i również wymienione wyżej podmioty powiązane są płatnikami
    podatku VAT. Transakcje, które przeprowadzają miedzy sobą są zaewidencjonowane
    fakturą VAT, a następnie wykazane w miesięcznych deklaracjach JPK-VAT.
    Wartość transakcji usługowych pomiędzy X Sp. z o.o. a podmiotami powiązanymi, tj.
    Usługi Leśne A oraz Usługi Leśne B w roku podatkowym przekracza kwotę 2.000.000,00 zł.

    Po przeanalizowaniu Interpretacji ogólnej nr DCT1.8203.4.2020 Ministerstwa Finansów z
    29 grudnia 2021 r. w sprawie definicji transakcji kontrolowanej uważam, że rodzaj naszych
    transakcji nie spełnia definicji „transakcji kontrolowanych”.
    Ponadto, w piśmie z 12 listopada 2025 r., będącym odpowiedzią na wezwanie, wskazali
    Państwo, że:
    Wysłany wniosek dotyczy interpretacji czy rodzaj prowadzonej działalności
    gospodarczej i opisanych transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi:
      1) Usługi Leśne B,
      2) Usługi Leśne A,
      3) Spółka X Sp. z o.o.
    podlega obowiązkowi sporządzania cen transferowych.
    Uważam, że X Sp. z o.o. ze względu na rodzaj prowadzonej działalności nie ma obowiązku
    sporządzania cen transferowych.
    Informuję że wniosek dotyczy transakcji pomiędzy X Sp. z o.o. a pozostałymi członkami
    konsorcjum czyli:
      1) Usługi Leśne B i
      2) Usługi Leśne A.
    Informuję że X Sp. z o.o. nie jest powiązaną z Lasami Państwowymi.

## Pytanie

Obrót usług pomiędzy podmiotami powiązanymi przekroczył 2 miliony złotych. Czy w
    związku z tym, jesteśmy zobowiązani do ustalania cen transferowych i składania
    informacji o cenach transferowych do Urzędu Skarbowego?
    Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w piśmie z 8 października 2025
    r.)
    Spółka X Sp. z o.o. nie jest zobowiązana do sporządzenia dokumentacji cen transferowych,
    ponieważ żaden z podmiotów powiązanych nie ustala cen za świadczone usługi. Ceny
    wynikają ściśle z wygranego przetargu i podpisanej umowy z Zamawiającym czyli Lasami
    Państwowymi. Ceny te nie są sztucznie zaniżane ani zawyżane. Firmy działają na terenie
    Polski . Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego
    1992 r. - t. j. z dnia 7 marca 2025 r., Dz. U. z 2025 r. poz. 278, art. 11n pkt 6) obowiązkowi
    sporządzania dokumentacji cen transferowych nie podlegają transakcje, w których cena
    została ustalona w trybie przetargu nieograniczonego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ustawą z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy - Ordynacja
    podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 2193) zmieniono przepisy m.
    in. w zakresie cen transferowych. Od 1 stycznia 2019 r. zasady dokumentacji cen
    transferowych ujęte zostały w Rozdziale 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o
    CIT”).
    Zgodnie z art. 11a ust. 1 pkt 1 i 6 ustawy o CIT,
      Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o:
      cenie transferowej - oznacza to rezultat finansowy warunków ustalonych lub
      narzuconych w wyniku istniejących powiązań, w tym cenę, wynagrodzenie, wynik
      finansowy lub wskaźnik finansowy;

      transakcji kontrolowanej - oznacza to identyfikowane na podstawie rzeczywistych
      zachowań stron działania o charakterze gospodarczym, w tym przypisywanie
      dochodów do zagranicznego zakładu, których warunki zostały ustalone lub
      narzucone w wyniku powiązań.
    Zgodnie z art. 11k ust. 1, 2 i 3 ustawy o CIT:
    1. Podmioty powiązane są obowiązane do sporządzania w postaci elektronicznej
      lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy, w terminie do końca
      dziesiątego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, w celu wykazania, że ceny
      transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty
      niepowiązane.
    2. Lokalna dokumentacja cen transferowych jest sporządzana dla transakcji
      kontrolowanej o charakterze jednorodnym, której wartość przekracza w roku
      podatkowym następujące progi dokumentacyjne:
        1) 10 000 000 zł - w przypadku transakcji towarowej;
        2) 10 000 000 zł - w przypadku transakcji finansowej;
        3) 2 000 000 zł - w przypadku transakcji usługowej;
        4) 2 000 000 zł - w przypadku innej transakcji niż określona w pkt 1-3.
    3. Progi dokumentacyjne są ustalane odrębnie dla:
      1) każdej transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym niezależnie od
        przyporządkowania transakcji kontrolowanej do transakcji towarowych,
        finansowych, usługowych albo innych transakcji;
      2) strony kosztowej i przychodowej.
    Zgodnie z art. 11t ust. 1ustawy o CIT:
    podmioty powiązane:
      1) obowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych - w zakresie
        transakcji objętych tym obowiązkiem lub
      2) realizujące transakcje kontrolowane określone w art. 11n pkt 1-2 lub 10-12
        - składają naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu dla podatnika, w terminie
          do końca jedenastego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, informację
          o cenach transferowych za rok podatkowy, sporządzoną według wzoru
          dokumentu elektronicznego zamieszczonego w Biuletynie Informacji Publicznej
          na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw
          finansów publicznych.
    Według art. 11a ust. 1 pkt 4 i 6 ustawy o CIT:
    ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o:
      4. podmiotach powiązanych - oznacza to:
        a) podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej
          jeden inny podmiot, lub
        b) podmioty, na które wywiera znaczący wpływ:
          - ten sam inny podmiot lub
          - małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej
          wywierającej znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub
        c) spółkę niebędącą osobą prawną i jej wspólnika, lub
        ca) spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1, i jej komplementariusza, lub
        cb) spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a, i jej wspólnika, lub
        d) podatnika i jego zagraniczny zakład, a w przypadku podatkowej grupy
          kapitałowej - spółkę kapitałową wchodzącą w jej skład i jej zagraniczny zakład;

      6. transakcji kontrolowanej - oznacza to identyfikowane na podstawie rzeczywistych
        zachowań stron działania o charakterze gospodarczym, w tym przypisywanie
        dochodów do zagranicznego zakładu, których warunki zostały ustalone lub
        narzucone w wyniku powiązań.
    Stosownie do art. 11a ust. 2 ustawy o CIT:
    przez wywieranie znaczącego wpływu, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lit. a i b, rozumie się:
      1) posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%:
        a) udziałów w kapitale lub
        b) praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
        c) udziałów lub praw do udziału w zyskach, stratach, lub majątku, lub ich
          ekspektatywy, w tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub
      2) faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych
        decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną
        nieposiadającą osobowości prawnej, lub
      3) pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub
        powinowactwa do drugiego stopnia.
    W myśl art. 11c ust. 1 ustawy o CIT:
      podmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które
      ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.
    Natomiast z art. 11c ust. 2 ustawy o CIT wynika, że:
      jeżeli w wyniku istniejących powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki
      różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, i w
      wyniku tego podatnik wykazuje dochód niższy (stratę wyższą) od tego, jakiego
      należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały, organ podatkowy
      określa dochód (stratę) podatnika bez uwzględnienia warunków wynikających z tych
      powiązań.
    W tym miejscu wskazać należy, że cytowane regulacje są przepisami szczególnymi i
    dotyczą podmiotów powiązanych osobowo lub kapitałowo. Pozostawanie w związku
    kapitałowym lub osobowym nie jest w jakikolwiek sposób sankcjonowane. Znaczenie
    podatkowe ma natomiast wykorzystywanie powiązań i związków do zmiany poziomu
    opodatkowania wbrew obowiązkowi ustawowemu. Przesłanką zastosowania art. 11c
    ustawy o CIT, nie jest tylko sam fakt wystąpienia powiązań, o których mowa w art. 11a ust.
    1 i 2 ustawy o CIT, lecz wykorzystywanie tych powiązań do zmiany poziomu
    opodatkowania (uchylania się od opodatkowania). U podstaw regulacji zawartej w tym
    przepisie leży założenie, by wszelkie transakcje były zgodne z warunkami rynkowymi, tj.
    warunkami, jakie uzgodniłyby podmioty niezależne, znajdujące się w takiej samej lub w
    zbliżonej sytuacji.
    Celem regulacji prawnej art. 11c ustawy o CIT jest zabezpieczenie interesów Skarbu
    Państwa przed takimi działaniami podatników, które polegają na stosowaniu we
    wzajemnych transakcjach cen odbiegających od rynkowych po to, aby osiągnąć korzystny
    dla siebie rezultat podatkowy. Przysługująca organowi podatkowemu, na podstawie art.
    11c ustawy o CIT, kompetencja do szacunkowego ustalania dochodów podatnika stanowi
    odstępstwo od ogólnych zasad dotyczących ustalania podstawy opodatkowania.
    Przesłanki wyłączenia obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji zostały zawarte w
    art. 11n ustawy o CIT. Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy wskazać należy na
    art. 11n pkt 6 ustawy o CIT, zgodnie z którym:
      obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, o którym mowa
      w art. 11k ust. 1, nie ma zastosowania do transakcji kontrolowanych w których cena
      została ustalona w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11
      września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320).

    Zgodnie z art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.):
      przetarg nieograniczony to tryb udzielenia zamówienia, w którym w odpowiedzi na
      ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy.
    Wskazać także należy, że umowa konsorcjum jest umową gospodarczą, co najmniej
    dwóch przedsiębiorców, zawartą w celu realizacji wspólnego przedsięwzięcia, dla
    odniesienia wspólnych korzyści, przy solidarnym ponoszeniu ryzyka. Zawarcie umowy o
    wspólne przedsięwzięcie gospodarcze - „umowy konsorcjum” nie ma na celu powstania
    nowego swoistego podmiotu gospodarczego, lecz stanowi porozumienie istniejących
    stron w zakresie realizacji wspólnego celu gospodarczego. Wspólne przedsięwzięcia
    charakteryzuje to, że dwóch lub więcej wspólników przedsięwzięcia jest związanych
    ustaleniami umownymi oraz, że owe ustalenia umowne ustanawiają sprawowanie
    współkontroli. Działalność wykonywana w ramach wspólnego przedsięwzięcia może być
    wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły, jednakże do uznania takiej działalności za
    wspólne przedsięwzięcie wystarczy jednokrotne jej wykonanie, nie musi to być więc
    działalność nastawiona na wykonanie w sposób powtarzający się.
    Celem zawiązania konsorcjum jest najczęściej wspólne działanie w realizacji konkretnego
    przedsięwzięcia gospodarczego, które ze względu na potencjał finansowy, logistyczny,
    techniczny lub organizacyjny przekracza możliwości jednego podmiotu. Ponieważ prawo
    nie wyszczególnia umowy konsorcjum, należy ona do tzw. umów nienazwanych.
    Konsorcjum zwykle nie jest spółką prawa handlowego, nie ma własnej osobowości
    prawnej, nie jest odrębnym podmiotem gospodarczym, nie musi więc być rejestrowane,
    nie musi mieć odrębnej nazwy ani też siedziby. Podmioty tworzące konsorcjum są
    niezależne w swoich dotychczasowych działaniach (czyli działaniach nie związanych z
    konsorcjum), a w działaniach konsorcjum realizują wspólną politykę finansową objętą
    porozumieniem.
                                          1Zgodnie z cywilistyczną zasadą swobody umów, wyrażoną w art. 353 ustawy z 23
    kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071):
      strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania,
      byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie
      ani zasadom współżycia społecznego.
    Umowa konsorcjum, jak już wskazano wyżej, należy do tzw. umów nienazwanych. Strony
    takiej umowy korzystając z powyższej zasady swobody umów mogą dowolnie ułożyć swój
    stosunek zobowiązaniowy, tzn. mogą dowolnie określać wzajemne prawa i obowiązki, i o
    ile nie jest to sprzeczne z właściwością stosunku zobowiązaniowego, z zasadami
    współżycia społecznego mogą traktować zawartą umowę jako nieuregulowaną przepisami
    kodeksu cywilnego umowę konsorcjum. Zatem, dla uznania konsorcjum za wspólne
    przedsięwzięcie nie jest konieczne aby umowa, która konsorcjum to zawiązuje określała
    procentowy udział konsorcjantów we wspólnym przedsięwzięciu.
    Najprostszą formą konsorcjum może być wspólnie kontrolowana działalność - związek
    firm powołany zostaje do zaoferowania podmiotom trzecim wspólnego wykonania
    zadania, z jasno określonym podziałem obowiązków w zakresie realizacji tego zadania, z
    których poszczególni konsorcjanci wywiązują się na własny koszt. Lider konsorcjum jest
    umocowany do podpisywania umowy gospodarczej w imieniu konsorcjum, a rozliczenia
    gospodarcze z zamawiającym, w tym fakturowanie sprzedaży, prowadzone są przez
    Lidera. Pozostałe firmy wystawiają faktury liderowi konsorcjum i w ten sposób ostatecznie
    uczestniczą w zyskach wspólnego przedsięwzięcia. Tego typu konsorcjum nie wymaga
    własnej księgowości, a jego działalność jest sumą działań jego uczestników, które to
    działania a więc uzyskiwane przychody, ponoszone koszty, podejmowane zobowiązania,
    itp. rejestrowane są w ich księgach i sprawozdaniach finansowych.
    Należy zauważyć, że konsorcjum stanowi określony w umowie sposób uregulowania
    rozliczeń pomiędzy podmiotami tworzącymi konsorcjum oraz wprowadza zasady, którymi
    strony powinny kierować się w swoich kontaktach, zwłaszcza z zamawiającym.
    Przedsiębiorcy działający w ramach konsorcjum powinni dokonywać podziału kosztów, czy
    przychodów zgodnie z ustaleniami wynikającymi z porozumienia między uczestnikami

    konsorcjum, np. według zawartej umowy. Rozliczenia pomiędzy konsorcjantami są sprawą
    wewnętrzną i pozostają poza sferą rozliczeń z zamawiającym.
    Wskazać należy, że ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie definiuje
    wspólnego przedsięwzięcia. Określa jedynie sposób rozliczania przychodów i kosztów
    uczestników wspólnego przedsięwzięcia, np. w formie konsorcjum.
    I tak, w myśl art. 5 ust. 1 ustawy o CIT:
      przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności,
      wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania
      rzeczy lub praw majątkowych łączy się z przychodami każdego wspólnika
      proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku (udziału). W przypadku
      braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są
      równe.
    Z kolei w myśl art. 5 ust. 2 ustawy o CIT:
      zasady wyrażone w ust. 1 i 1a stosuje się odpowiednio do rozliczania kosztów
      uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów,
      zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub
      podatku.
    Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie
    przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że w analizowanej sprawie nie znajdzie
    zastosowania art. 11n pkt 6 ustawy o CIT.
    Powyższy przepis zwalnia z obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych
    transakcje kontrolowane, w których cena została ustalona w trybie przetargu
    nieograniczonego na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych.
    W analizowanej sprawie transakcjami, które podlegają obowiązkowi dokumentacji i które
    są przedmiotem Państwa wątpliwości są transakcje pomiędzy X Sp. z o.o. a pozostałymi
    członkami konsorcjum. Zatem, to nie umowa zawarta z Zamawiającym jest przedmiotem
    Państwa wątpliwości, a umowa konsorcjum, która zawarta jest pomiędzy Państwem a
    podmiotami powiązanymi. Nie ulega wątpliwości, że ta umowa (umowa konsorcjum) nie
    została zawarta w oparciu o przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych.
    Fakt, że wartości/ceny na protokołach są ściśle określone w umowie zawartej pomiędzy
    Zamawiającym a Wykonawcą, nie zmienia powyższej kwestii. To nie sposób rozliczenia
    pomiędzy podmiotami zawierającymi umowę konsorcjum jest potwierdzony w wyniku
    zawarcia umowy w oparciu o przepisy dotyczące przetargu nieograniczonego na
    podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych. To cena całej usługi (zaoferowanej przez
    podmioty wspólnie uczestniczące w przetargu jako konsorcjum) została ustalona w trybie
    przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych.
    Zatem zasadne jest sporządzenie dokumentacji cen transferowych w związku z
    transakcjami pomiędzy X Sp. z o.o. a pozostałymi członkami konsorcjum czyli Usługi Leśne
    B i Usługi Leśne A.
    Ustawodawca nie zdecydował się na zwolnienie z obowiązku sporządzania dokumentacji
    cen transferowych w związku z zawartymi umowami konsorcjum, nawet w przypadku gdy
    to wspólne przedsięwzięcie zostało powołane w celu uczestnictwa w przetargu
    nieograniczonego na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych. Art. 11n ustawy o
    podatku dochodowym od osób prawnych, nie zawiera takiego zwolnienia.
    Zatem, nie można zgodzić się z Państwem, że Spółka X Sp. z o.o. nie jest zobowiązana do
    sporządzenia dokumentacji cen transferowych do transakcji będących przedmiotem
    wniosku.
    Zatem, w okolicznościach opisanych we wniosku, w sytuacji kiedy wartość usług pomiędzy
    podmiotami powiązanymi przekroczył 2 miliony złotych, jesteście Państwo zobowiązani do
    ustalania cen transferowych i składania informacji o cenach transferowych do Urzędu
    Skarbowego. Przedmiotowe transakcje nie korzystają ze zwolnienia z obowiązku
    sporządzenia dokumentacji, w szczególności nie są objęte zwolnieniem, o którym mowa w
    art. 11n pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    Tym samym Państwa stanowisko jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez
    Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie się
    Państwo do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
    czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.