Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.498.2025.3.NC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-26
Teza: Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw
własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
(opodatkowanie IP; BOX).
Słowa kluczowe: IP Box
działalność-działalność badawczo-rozwojowa
komputery-program komputerowy
koszt-koszty kwalifikowane
prace-prace badawczo-rozwojowe
prawa-prawa autorskie
prawa-prawa majątkowe
stawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatku
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Podatek od
dochodu z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej (IP BOX).
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 38
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30cb

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 18 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych
    przez prawa własności intelektualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania –
    pismami z 22 października 2025 r. (data wpływu) i 14 listopada 2025 r. (data wpływu 17
    listopada 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Od 3 stycznia 2025 r. prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą
    zarejestrowaną w CEiDG. Od początku prowadzenia działalności, na podstawie umowy o
    świadczenie usług zawartej ze spółką mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych,
    zajmującą się rozwojem oprogramowania (dalej: Spółka), świadczy Pan usługi związane z
    wytwarzaniem oprogramowania.
    W ramach powyższej umowy świadczy Pan usługi obejmujące:
    1. Projektowanie architektury systemów informatycznych – opracowywanie (...).
    2. Tworzenie i rozwój oprogramowania – przygotowywanie aplikacji (...) w celu (...).
    3. Integracje i konfiguracja systemów – projektowanie i implementacja (...).
    4. W tym działania o charakterze badawczo-rozwojowym obejmujące poszukiwanie,
      analizowanie i weryfikowanie nowych rozwiązań technologicznych w zakresie (...).
    Ponieważ na podstawie umowy zawartej ze Spółką przenosi Pan na Spółkę całość
    autorskich praw majątkowych do efektów usług świadczonych na rzecz Spółki, w okresie
    wskazanym we wniosku osiągnął Pan dochody z tytułu sprzedaży kwalifikowanego prawa
    własności intelektualnej. Dochody te chciałby Pan rozliczyć, korzystając z ulgi IP Box.
    Utwory, które tworzy Pan w ramach świadczonych usług, tworzy oraz rozwija
    samodzielnie, tj. nie nabywa Pan wyników prac badawczo-rozwojowych (B+R)
    prowadzonych przez inne podmioty, ani praw autorskich innych podmiotów w celu
    wykonania usług obejmujących przekazanie majątkowych praw autorskich na rzecz Spółki.
    Z uwagi na wysoki poziom skomplikowania projektów, w których Pan uczestniczy, stosuje
    nowe, innowacyjne rozwiązania, a przedmiot świadczonych przez Pana usług tworzony
    jest, rozwijany i ulepszany przez Pana w sposób systematyczny (tj. metodyczny,
    zaplanowany i uporządkowany) w ramach codziennej pracy (świadczenia usług na rzecz
    Spółki).
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej opracowuje Pan zatem nowe lub
    ulepszone produkty, procesy i usługi niewystępujące dotychczas w praktyce gospodarczej.
    Są one innowacyjne i odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących na rynku (są to
    aplikacje tworzone od nowa pod wymagania klientów).
    Świadczone przez Pana usługi nie są wykonywane pod kierownictwem Spółki. Ma Pan
    możliwość wykonywania zadań zdalnie, w różnych miejscach oraz czasie, a także nie jest
    Pan związany sztywnymi godzinami pracy, choć ze względu na specyfikę świadczonych
    usług istnieje możliwość uzgodnienia miejsca i czasu realizacji zlecenia pomiędzy Panem a
    Spółką.

    W związku z wykonywaną działalnością ponosi Pan ryzyko gospodarcze za jakość i wady
    świadczonych usług, tak jak każdy przedsiębiorca.
    W wyniku prowadzonych przez Pana prac powstają programy komputerowe – utwory na
    gruncie art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
    (ustawa) będące utrwaleniem przejawu działalności twórczej o indywidualnym
    charakterze. Zgodnie z art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy programy komputerowe mogą być
    wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi. Przedmiotem
    ochrony na zasadach przewidzianych w powyższych regulacjach jest również utwór w
    wersji nieukończonej od momentu utrwalenia. Przedmioty praw autorskich jakimi są
    programy komputerowe, podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy.
    Zgodnie z objaśnieniami podatkowymi z dnia 15 lipca 2019 r. Ministerstwa Finansów
    dotyczącego preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa
    własności intelektualnej – IP BOX: pojęcie „program komputerowy” nie powinno być
    rozumiane wąsko lecz szeroko, w szczególności obejmując interfejs, gdy ten spełnia
    warunek interoperacyjności programu komputerowego z oprogramowaniem i sprzętem
    komputerowym, co musi być ustalone w każdym przypadku oddzielnie na podstawie
    rzeczywistych ustaleń, a nie tylko formalnych postanowień, na przykład umownych.
    Holistycznie i funkcjonalnie, program komputerowy obejmuje więc jego funkcjonalne
    części składowe, takie jak: kod źródłowy, opis procedur operacyjnych, zestawienie danych
    w informacjach konwersacyjnych i dialogowych oraz kod wynikowy i interfejs, a także
    tezami znajdującymi się w doktrynie naukowej jak i w orzecznictwie, stanowiącymi, że
    materiały są traktowane jako jeden ze sposobów wyrażenia programu komputerowego,
    pod warunkiem że są szczegółowe w stopniu umożliwiającym postępującemu rutynowo
    programiście zakodować je do postaci kodu źródłowego bądź przeprowadzić tę operację
    za pomocą odpowiedniego oprogramowania. Nie ma natomiast znaczenia, jaki kształt
    bądź formułę przybiorą w konkretnym przypadku przygotowawcze materiały projektowe,
    przykładowo mogą być to odręczne notatki, wydruk, dokumentacja techniczna, wytwórcza
    bądź użytkowa. Wobec tego, mając na względzie szeroką definicję programu
    komputerowego każdy ze wskazanych efektów prac stanowi utwór i jest objęty ochroną w
    rozumieniu art. 74 ustawy.
    W każdym przypadku utworów, które Pan tworzy w ramach zawartej umowy ze Spółką (do
    których prawa majątkowe autorskie przenosi Pan na Spółkę), tworzona przez Pana
    dokumentacja stanowi utwory podlegające ochronie na podstawie ustawy, a przeniesienie
    tych praw odbywa się zgodnie z wymogami określonymi w ustawie.
    Jest Pan w stanie wyodrębnić konkretną wartość wynagrodzenia, odpowiadającą za
    przeniesienie autorskich praw majątkowych do wytworzonego oprogramowania, dzięki
    szczegółowo prowadzonej ewidencji i oświadcza, iż jedynie w związku z tą częścią
    wynagrodzenia, planuje zastosować preferencyjną 5% stawkę opodatkowania.
    Niniejszy wniosek dotyczy usług świadczonych przez Pana na rzecz Spółki w okresie od 3
    stycznia 2025 r do dnia złożenia wniosku, jak również w przyszłości, przy założeniu że
    będzie Pan świadczyć usługi w oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny.
    W roku 2025 r. stosowaną przez Pana formą rozliczenia jest tzw. podatek liniowy 19%. W
    okresie objętym wnioskiem rozlicza się Pan na podstawie podatkowej księgi przychodów i
    rozchodów oraz posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony
    obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o PIT.
    W związku z obowiązującymi od 1 stycznia 2019 r. regulacjami dotyczącymi tzw. ulgi IP
    Box, chciałby Pan skorzystać z przepisów art. 30ca i art. 30cb ustawy z dnia 26 lipca 1991 r.
    o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT), które umożliwiają
    zastosowanie 5% stawki opodatkowania (podatek dochodowy) w stosunku do dochodu z
    kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. autorskiego prawa do programu
    komputerowego (art. 30ca ust. 1 i ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT).

    Złożenie niniejszego wniosku jest rekomendowane przez Ministerstwo Finansów w pkt 75
    „Objaśnień podatkowych z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczących preferencyjnego
    opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – IP Box”.
    W ramach umowy przenosi Pan na Spółkę całość majątkowych praw autorskich do
    efektów wykonywanych prac, za co otrzymuje wynagrodzenie ryczałtowe określone w
    umowie zawartej ze Spółką.
    Na potrzeby skorzystania z ulgi IP Box prowadzi Pan od dnia 3 stycznia 2025 r. na bieżąco
    ewidencję pozwalającą na określenie podstawy opodatkowania stawką preferencyjną,
    zgodną z wymogami art. 30cb ustawy o PIT oraz pozwalającą na monitorowanie i
    śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych – jest to ewidencja odrębna od
    podatkowej księgi przychodów i rozchodów (prowadzona w formie arkusza
    kalkulacyjnego), pozwalająca na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i
    dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej
    oraz wyodrębnienie kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT,
    przypadających na każde ww. prawo w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego
    dochodu.
    Prowadzona przez Pana działalność w zakresie współtworzenia programów
    komputerowych wypełnia zawarte w elementach składowych definicji prac rozwojowych,
    tj. art. 4 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r.
    W ewidencji, o której mowa w art. 30cb ust. 1 ustawy o PIT wyodrębniał Pan każde
    kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a wskaźnik nexus oblicza zgodnie z art.
    30ca ust. 4 ustawy o PIT.
    W przypadku modyfikacji oprogramowania, w zależności od sytuacji, właścicielem
    modyfikowanego oprogramowania może być klient Spółki albo Spółka, na której rzecz
    świadczy Pan usługi. W takim przypadku, jeśli tworzony przez Pana program
    komputerowy stanowi element większej całości, Spółka umożliwia Panu dostęp do
    oprogramowania na podstawie przysługujących jej praw.
    Ponadto wykonywane przez Pana czynności nie stanowią rutynowych i okresowych zmian
    wprowadzanych do tworzonego, rozwijanego oraz modyfikowanego oprogramowania.
    Wykonywane przez Pana czynności stanowią przejaw działalności twórczej o
    indywidualnym charakterze (wyraz własnej twórczości intelektualnej).
    Efekt prac prowadzonych samodzielnie przez Pana to, co do zasady, część większej całości
    (oprogramowania), która tworzona jest w ramach zespołów programistycznych, jednakże
    stanowią one kwalifikowane prawo IP, podlegające ochronie na podstawie art. 74 ustawy z
    dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (a całość autorskich praw
    majątkowych przenosi Pan na Spółkę).
    Uzupełnienie wniosku
    Doprecyzował Pan, że opisana we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
    działalność jest i będzie prowadzona w ramach działalności badawczo-rozwojowej, o
    której mowa w art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Prowadzona przez Pana działalność w zakresie współtworzenia programów
    komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej (konkretnie definicję
    prac rozwojowych) w rozumieniu art. 4 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z
    dnia 20 lipca 2018 r. oraz art. 5a pkt 38 w zw. z pkt 39 i 40 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych.
    Przez oprogramowanie należy rozumieć program komputerowy w rozumieniu ustawy z
    dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Używane we wniosku
    pojęcia takie jak system, moduł, interfejs, aplikacja, algorytm, aplikacja koncepcyjna czy
    dokumentacja projektowa odnoszą się do tworzonego przez Pana w ramach umowy
    oprogramowania.

    Oprogramowanie, o którym mowa we wniosku stanowi przejaw działalności twórczej o
    indywidualnym charakterze (utwór) i można je zdefiniować jako zestaw instrukcji
    przeznaczonych do wykonywania określonych zadań, przy czym instrukcje wydawane są
    za pomocą poleceń. Program komputerowy jest ściśle powiązany z komputerem jako
    urządzeniem (czyli jest to taki program, który jest zdatny do użycia przez komputer (tablet,
    smartfon itp.).
    Wskazane we wniosku „wysokopoziomowe dokumenty projektowe” i „szczegółowa
    dokumentacja techniczna” są ściśle związane z tworzonym programem komputerowym.
    Elementy, które zawierają ww. dokumenty to: opisy szczegółowe tworzonych
    komponentów i komunikacji między nimi, koncepcyjne bądź docelowe. Często, lecz nie
    zawsze, zawierające próbki kodu używając docelowego języka programowania,
    tłumaczącego zachodzące zmiany bądź dla lepszego zrozumienia w oparciu o tak zwany
    „dummy code” dla „osób mniej technicznych”.
    Programy komputerowe (prawa autorskie do tych programów komputerowych), które
    były efektem prac w okresie wskazanym we wniosku to: aplikacje mobilne, aplikacje
    pośrednie pozwalające na łączenie nowych rozwiązań z aplikacjami już istniejącymi,
    małych serwisów wspierających pracę głównego modułu zleceniodawcy. Wskazane
    programy komputerowe zostały wytworzone przez Pana w okresie objętym złożonym
    wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Wszystkie wymienione efekty Pana pracy, to każdorazowo odrębne programy
    komputerowe, podlegające ochronie zgodnie z art. 74 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i
    prawach pokrewnych, które są tworzone i rozwijane bezpośrednio przez Pana. Tworzy
    Pan samodzielne algorytmy (które są jednak elementem większej całości). Do tworzenia
    oprogramowania używa Pan następujących języków: (...).
    Tworzone przez Pana oprogramowania stanowią programy komputerowe, których jest
    Pan twórcą. Prawa autorskie do tych odrębnych programów komputerowych przysługują
    wyłącznie Panu (do momentu przeniesienia ich na Spółkę).
    Pana działalność, o której mowa powyżej, która jest przedmiotem wniosku stanowi
    katalog zamknięty.
    Efekty Pana samodzielnej pracy wskazanej we wniosku w każdym przypadku, tj. zarówno
    w przypadku tworzenia, jak i rozwijania i ulepszania utworów – są/będą odrębnymi
    programami komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o
    prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przysługują Panu majątkowe prawa autorskie do
    tych „oprogramowań/programów komputerowych” (do momentu przeniesienia ich na
    Spółkę).
    Potwierdził Pan, że efekty Pana pracy (co dotyczy zarówno tworzenia, jak i rozwijania
    /ulepszania), które nazywa we wniosku oprogramowaniem/programem komputerowym,
    zawsze są utworami w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
    Nowy, ulepszony charakter produktów nie jest wynikiem działalności obejmującej
    wprowadzanie rutynowych i okresowych zmian do tych produktów.
    Wyjaśnił Pan, że efektem prac prowadzonych przez Pana w ramach współpracy jest
    /będzie każdorazowo program komputerowy podlegający ochronie na podstawie art. 74
    ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Prawa autorskie do tworzonych przez
    Pana programów komputerowych przysługują wyłącznie Panu (innym osobom tylko w
    odniesieniu do części oprogramowania tworzonych przez takie osoby). W przypadku
    współtworzenia programów komputerowych, autorskie prawo do programu
    komputerowego podlegające ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i
    prawach pokrewnych przysługuje Panu w zakresie wytworzonej części/fragmentu takiego
    programu komputerowego. Doprecyzował Pan, że jako członek zespołu programistów w
    okresie, którego dotyczy wniosek, tworzył oddzielny program, stanowiący przedmiot
    prawa autorskiego, niemniej wytworzony przez Pana program zawsze stanowił element

    większej całości (oprogramowania). Współpraca przy współtworzeniu oprogramowania
    polegała każdorazowo na przydzieleniu przez osobę zarządzającą projektem w ramach
    struktury organizacyjnej kontrahenta poszczególnym osobom (w szczególności
    programistom) poszczególnych zadań do wykonania i koordynacji ich realizacji.
    Wynagrodzenie za świadczone usługi jest wypłacane na Pana rzecz na podstawie
    wystawionej faktury po zakończeniu każdego miesiąca, natomiast Spółka nabywa
    majątkowe prawa autorskie do stworzonego przez Pana oprogramowania z chwilą jego
    wytworzenia (kontrahent ma dostęp do efektów Pana prac), w ramach wynagrodzenia
    wskazanego w umowie, bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń przez strony
    w tym zakresie.
    Zakres usług świadczonych przez Pana w ramach umowy na rzecz Spółki obejmuje
    czynności związane z tworzeniem oraz rozwojem oprogramowania, które związane są z
    przeniesieniem autorskich praw majątkowych do wytworzonego oprogramowania.
    Reasumując, zakres Pana usług obejmuje czynności niezbędne do wytworzenia
    oprogramowania a następnie przeniesienia majątkowych praw autorskich na Spółkę.
    Przeniesienie każdego z majątkowych praw autorskich do programu komputerowego
    następuje/będzie następowało zgodnie z wymogami przewidzianymi w przepisach ustawy
    o prawie autorskim i prawach, w szczególności z zachowaniem art. 41 oraz art. 53 ww.
    ustawy.
    W ramach współpracy ze Spółką nie wykonuje Pan innych czynności (poza wymienionymi),
    za które pobiera wynagrodzenie (ani w ramach współpracy z innymi podmiotami).
    Doprecyzował Pan, że preferencyjną 5% stawką podatkową zamierza objąć całe
    wynagrodzenie otrzymywane od Spółki (usługi świadczone na rzecz Spółki ujęte są w
    prowadzonej przez Pana ewidencji, o której mowa we wniosku o wydanie interpretacji
    indywidualnej).

## Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym będzie Pan mógł zastosować stawkę 5% od dochodu
    uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do tworzonego i
    rozwijanego przez Pana oprogramowania?
    Pana stanowisko w sprawie
    Spełnia Pan wszystkie wymagania ustawowe dotyczące możliwości skorzystania z
    preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% od dochodu osiągniętego z
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
    Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT, podatek od osiągniętego przez podatnika w
    ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania. Z
    kolei zgodnie z art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy kwalifikowanym prawem własności
    intelektualnej jest między innym autorskie prawo do programu komputerowego –
    podlegające ochronie prawnej na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych, którego przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony
    przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
    Działalność badawczo-rozwojowa została zdefiniowana w art. 5a pkt 38 ustawy o PIT i
    oznacza działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
    podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
    wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Prowadzi Pan działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 5a pkt 38 w zw. z
    art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT (tj. prace rozwojowe), ponieważ polega ona na
    współtworzeniu, tworzeniu i współrozwijaniu oprogramowania mającego twórczy
    charakter, służy tworzeniu nowych i oryginalnych rozwiązań, a inwencja i zaprojektowanie
    tych rozwiązań leży po Pana stronie. Tym samym prowadzona przez Pana działalność w

    ramach tworzenia, rozwijania i ulepszania oprogramowania stanowi działalność twórczą
    obejmującą prace rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. –
    Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
    Wykonywane przez Pana usługi obejmują zdobywanie, poszerzanie i wykorzystywanie
    wiedzy i umiejętności w zakresie narzędzi informatycznych i oprogramowania do
    projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów
    lub usług. Pana działalność przyczynia się do tworzenia, rozwoju i ulepszania
    innowacyjnych projektów z zakresu tworzenia oprogramowania, przy wykorzystaniu Pana
    wiedzy z zakresu szeroko pojętego wytwarzania oprogramowania.
    Efekty Pana działalności są rozwiązaniami niewystępującymi dotychczas w praktyce
    gospodarczej lub są na tyle innowacyjne, że odróżniają się od rozwiązań już
    funkcjonujących. Pana działania polegające na rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania
    każdorazowo zmierzają do poprawy użyteczności oraz funkcjonalności tego
    oprogramowania. Pana prace nad oprogramowaniem mają systematyczny charakter, tj.
    nie mają charakteru jednorazowego i są prowadzone w sposób zorganizowany, z
    nastawieniem na ciągły rozwój i ulepszanie w przyszłości.
    W ramach świadczonych usług przenosi Pan na Spółkę całość majątkowych praw
    autorskich do efektu świadczonych przez Pana usług i otrzymuje wynagrodzenie z tego
    tytułu, a zatem osiąga Pan i będzie osiągał dochody z tytułu sprzedaży kwalifikowanego
    prawa własności intelektualnej (dochody, o których mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o
    PIT).
    Mając powyższe na uwadze, spełnia Pan wszystkie kryteria określone w art. 5a pkt 38-40 w
    zw. z art. 30ca ust. 1, ust. 2 pkt 8 i ust. 7 ustawy o PIT, a tym samym będzie Pan mógł
    „użyć” stawki 5% podatku od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich
    praw majątkowych do tworzonego/rozwijanego oprogramowania.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) stanowi, że:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
    W myśl art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:

        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności badawczo-rozwojowej oznacza to
      działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
      podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
      wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych oznacza to:
        a) badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018
        r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2024 r. poz. 1571, 1871 i 1897),
        b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.
        – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
    Z kolei w definicji prac rozwojowych zawartej w art. 5a pkt 40 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych wskazano, że oznaczają one:
      prace rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o
      szkolnictwie wyższym i nauce.
    Na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i
    nauce:
      Badania naukowe są działalnością obejmującą:
        1) badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające
        przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i
        obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie
        komercyjne;
        2) badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy
        oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów
        lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Natomiast stosownie do art. 4 ust. 3 ww. ustawy:
      Prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i
      wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi
      informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i
      tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z
      wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do
      nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Przedsiębiorcy osiągający dochody generowane przez prawa własności intelektualnej od 1
    stycznia 2019 r. mogą korzystać z preferencyjnej stawki w podatku dochodowym.
    Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności
      gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.
    W myśl art. 30ca ust. 2 ww. ustawy:

      Kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:
        1) patent,
        2) prawo ochronne na wzór użytkowy,
        3) prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,
        4) prawo z rejestracji topografii układu scalonego,
        5) dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt
        ochrony roślin,
        6) prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego
        dopuszczonych do obrotu,
        7) wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie
        prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2021 r. poz. 213),
        8) autorskie prawo do programu komputerowego
      - podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub
      ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska,
      oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których
      przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w
      ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
    Na mocy art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podstawę opodatkowania stanowi suma kwalifikowanych dochodów z
      kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym.
    Należy przyjąć, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane na
    preferencyjnych zasadach w takim zakresie, w jakim kwalifikowane IP wytwarza dochody
    w efekcie prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez podatnika. Innymi słowy,
    skorzystanie z preferencji IP Box jest możliwe w sytuacji występowania związku między
    dochodem kwalifikującym się do preferencji a kosztami faktycznie poniesionymi w celu
    jego uzyskania.
    Stosownie natomiast do art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
      ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
      osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego według wzoru:
                          (a + b) x 1,3
                          a + b + c + d
      w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez podatnika
      na:
      a – prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową
      związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,
      b – nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3,
      c – nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4,
      d – nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
    Na podstawie art. 30ca ust. 5 ww. ustawy:

      Do kosztów, o których mowa w ust. 4, nie zalicza się kosztów, które nie są
      bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w
      szczególności odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z
      nieruchomościami.
    Stosownie natomiast do treści art. 30ca ust. 7 powołanej ustawy:
      Dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest obliczony
      zgodnie z art. 9 ust. 2 dochód (strata) z pozarolniczej działalności gospodarczej w
      zakresie, w jakim został osiągnięty:
        1) z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy
        kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
        2) ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
        3) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie
        sprzedaży produktu lub usługi;
        4) z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa
        własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym
        postępowaniu sądowym albo arbitrażu.
    Na mocy art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy korzystający z opodatkowania zgodnie z ust. 1 tego artykułu są obowiązani
      do wykazania dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w
      zeznaniu za rok podatkowy, w których osiągnięto ten dochód (poniesiono stratę).
    Na podstawie art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30ca są obowiązani:
        1) wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w prowadzonych
        księgach rachunkowych;
        2) prowadzić księgi rachunkowe w sposób zapewniający ustalenie przychodów,
        kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej;
        3) wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie
        kwalifikowanego dochodu;
        4) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności
        intelektualnej – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonych księgach
        rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3;
        5) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
        w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych
        usług – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo
        własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze
        albo w produktach lub usługach, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie
        jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4.
    Stosownie do treści art. 30cb ust. 2 ww. ustawy:
      Podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów wykazują
      informacje, o których mowa w ust. 1, w odrębnej ewidencji.
    Zgodnie z art. 30cb ust. 3 powołanej ustawy:

      W przypadku gdy na podstawie ksiąg rachunkowych lub ewidencji, o której mowa w
      ust. 2, nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 27 lub art.
      30c.
    Zatem, podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że
    wobec tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania
    tego dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został
    osiągnięty.
    Ponadto należy wskazać, że podatnik, który ma zamiar skorzystać z ww. preferencji jest
    zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję w sposób umożliwiający obliczenie
    podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-
    rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
    powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.
    Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że w ramach działalności
    gospodarczej świadczy Pan usługi związane z wytwarzaniem oprogramowania.
    Prowadzona przez Pana działalność jest i będzie prowadzona w ramach działalności
    badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    W ramach umowy o świadczenie usług zawartej ze spółka ze Stanów Zjednoczonych
    wykonuje Pan czynności obejmujące:
    1) projektowanie architektury systemów informatycznych – opracowywanie (...);
    2) tworzenie i rozwój oprogramowania – przygotowywanie aplikacji (...);
    3) integracje i konfiguracja systemów – projektowanie i implementacja (...);
    4) w tym działania o charakterze badawczo-rozwojowym, obejmujące poszukiwanie,
      analizowanie i weryfikowanie nowych rozwiązań technologicznych w zakresie (...).
    W wyniku prowadzonych przez Pana prac powstają programy komputerowe – utwory na
    gruncie art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
    (ustawa) będące utrwaleniem przejawu działalności twórczej o indywidualnym
    charakterze. Jako członek zespołu programistów w okresie, którego dotyczy wniosek,
    tworzył Pan oddzielny program, stanowiący przedmiot prawa autorskiego, niemniej
    wytworzony przez Pana program zawsze stanowił element większej całości
    (oprogramowania). Wyjaśnił Pan przy tym, że efektem prac prowadzonych przez Pana w
    ramach współpracy jest/będzie każdorazowo program komputerowy podlegający
    ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Prawa
    autorskie do tworzonych przez Pana programów komputerowych przysługują wyłącznie
    Panu. Programy komputerowe (prawa autorskie do tych programów komputerowych),
    które były efektem Pana prac w okresie wskazanym we wniosku to: aplikacje mobilne,
    aplikacje pośrednie pozwalające na łączenie nowych rozwiązań z aplikacjami już
    istniejącymi, małych serwisów wspierających pracę głównego modułu zleceniodawcy.
    Efekty Pana samodzielnej pracy wskazanej we wniosku w każdym przypadku, tj. zarówno
    w przypadku tworzenia, jak i rozwijania i ulepszania utworów – są/będą odrębnymi
    programami komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o
    prawie autorskim i prawach pokrewnych. Nowy, ulepszony charakter produktów nie jest
    wynikiem działalności obejmującej wprowadzanie rutynowych i okresowych zmian do tych
    produktów.
    Zakres usług świadczonych przez Pana w ramach umowy na rzecz Spółki obejmuje
    czynności związane z tworzeniem oraz rozwojem oprogramowania, które związane są z
    przeniesieniem autorskich praw majątkowych do wytworzonego oprogramowania.
    Przeniesienie każdego z majątkowych praw autorskich do programu komputerowego
    następuje/będzie następowało zgodnie z wymogami przewidzianymi w przepisach ustawy

    o prawie autorskim i prawach, w szczególności z zachowaniem art. 41 oraz art. 53 ww.
    ustawy. Ponieważ na podstawie umowy zawartej ze Spółką przenosi Pan na Spółkę całość
    autorskich praw majątkowych do efektów usług świadczonych na rzecz Spółki, wskazał
    Pan, że w okresie wskazanym we wniosku osiągnął dochody z tytułu sprzedaży
    kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
    Na potrzeby skorzystania z ulgi IP Box prowadzi Pan od dnia 3 stycznia 2025 r. ewidencję
    pozwalającą na określenie podstawy opodatkowania stawką preferencyjną, zgodną z
    wymogami art. 30cb ustawy o PIT oraz pozwalającą na monitorowanie i śledzenie efektów
    prac badawczo-rozwojowych – jest to ewidencja odrębna od podatkowej księgi
    przychodów i rozchodów (prowadzona w formie arkusza kalkulacyjnego), pozwalająca na
    ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających
    na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz wyodrębnienie kosztów, o
    których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, przypadających na każde ww. prawo w
    sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.
    W ewidencji, o której mowa w art. 30cb ust. 1 ustawy o PIT wyodrębniał Pan każde
    kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a wskaźnik nexus obliczał zgodnie z art.
    30ca ust. 4 ustawy o PIT.
    Należy także wskazać, że oprogramowanie – definiowane, jako ogół informacji w postaci
    zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych
    przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak
    utwór literacki z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 ze zm.; dalej: „ustawa o PAIPP”).
    Stąd oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP, w świetle art. 30ca ust. 2 pkt
    8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie
    lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.
    Zgodnie z art. 74 ust. 2 ustawy o PAIPP:
      Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego
      wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu
      komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
    Mając powyższe na uwadze, w przypadku, gdy efektem Pana pracy są/będą odrębne
    programy komputerowe, podlegające ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie
    autorskim i prawach pokrewnych, to autorskie prawa do tych programów
    komputerowych, wytwarzanych samodzielnie przez Pana na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust.
    2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem kwalifikowanymi
    prawami własności intelektualnej są efekty Pana pracy zarówno w przypadku tworzenia,
    jak i ulepszania oraz rozwijania programów komputerowych – o ile faktycznie – stanowią
    one odrębne programy komputerowe, podlegające ochronie zgodnie z art. 74 ustawy o
    prawie autorskim i prawach pokrewnych, do których wyłącznie Panu przysługują autorskie
    majątkowe prawa. W świetle bowiem art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, kwalifikowanym prawem własności intelektualnej jest
    autorskie prawo do programu komputerowego podlegające ochronie prawnej.
    Przychody z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów
    komputerowych na Klienta mieszczą się w kategorii przychodów ze sprzedaży
    kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, które są podstawą do ustalenia dochodu
    z kwalifikowanego IP (art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy).
    Tym samym, na podstawie art. 30ca ust. 1 ww. ustawy, będzie Pan mógł zastosować
    stawkę opodatkowania 5% do kwalifikowanego dochodu osiągniętego z kwalifikowanych
    praw własności intelektualnej za rok 2025 oraz lata kolejne, jeżeli przedstawione
    okoliczności sprawy oraz stan prawny nie ulegną zmianie.

    Należy podkreślić, że wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego IP ustala się
    jako iloczyn:
    - dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym i
    - wskaźnika nexus obliczonego według specjalnego wzoru określonego w art. 30ca ust. 4
      ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    - stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie
      zaistnienia zdarzenia, oraz
    - zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu
      wydania interpretacji.
    Należy zastrzec, że interpretacja indywidualna dotyczy wyłącznie sprawy będącej
    przedmiotem wniosku w kontekście sformułowanego pytania interpretacyjnego,
    natomiast nie rozstrzyga innych kwestii opisanych we wniosku.
    Niniejszą interpretację wydano w oparciu o

## Opis zdarzenia przyszłego

przedstawionego
    we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to
    bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży
    obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których
    wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania
    dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku
    do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak
    ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez
    wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie
    opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas
    wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.