Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 1061-IPTPB2.4511.845.2016.2.EC
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Data wydania: 2017-02-21
Teza: Czy powyższa transakcja zbycia części majątku osobistego Wnioskodawczyni w dniu 22 sierpnia 2016 r., w świetle przedstawionego stanu faktycznego, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i wymaga złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2016, tj. PIT-39.
Słowa kluczowe: nabycie; nieruchomości-sprzedaż nieruchomości; podział; wspólność-wspólność majątkowa
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201) oraz § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 17 listopada 2016 r. (data wpływu 18 listopada 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 30 stycznia 2017 r. (data wpływu 6 lutego 2017 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości.

Wniosek nie spełniał wymogów, określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201), w związku z powyższym, pismem z dnia 18 stycznia 2017 r., Nr 1061-IPTPB2.4511.845.2016.1.EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, wezwał Wnioskodawczynię do usunięcia braków wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłano w dniu 18 stycznia 2017 r. (skutecznie doręczono w dniu 23 stycznia 2017 r.), zaś w dniu 6 lutego 2017 r. Wnioskodawczyni uzupełniła ww. wniosek (data nadania 30 stycznia 2017 r.).

We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny:

W dniu 22 października 1983 r. Wnioskodawczyni zawarła związek małżeński ze …. (odpis zupełny aktu małżeństwa nr … – USC ….). W związku z zawartym związkiem małżeńskim i związaną z tym wspólnotą małżeńską, Wnioskodawczyni stała się współwłaścicielem nieruchomości położonej … i obejmującej działki nr: 13, 14, 29/5, 114, 34/3, 33/1, 58, 102, 104, 112/2, 33/2, 47, 56, 113/1, 18/1, 120, 17, 12, 57, 103 o obszarze 19,7800 ha, dla której Sąd Rejonowy …. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Kw nr ….. Wartość powyższej nieruchomości wynosi 1 200 000 zł (jeden milion dwieście tysięcy zł).

W dniu 23 lutego 1987 r. rodzice Wnioskodawczyni, tj…, aktem notarialnym Nr Rep. …. Państwowego Biura Notarialnego … przekazali na rzecz Wnioskodawczyni i Jej małżonka …. gospodarstwo rolne składające się z działki nr 320 w obrębie miejscowości …. oraz działek nr: 25, 88, 148, 324, 344, 345, 27, 90, 152, 348 i 349 – obręb miejscowości …., stanowiących łąkę, rolę, sad, pastwisko, las, rowy i teren zabudowany o łącznym obszarze 6 ha 5 a. (wartość nieruchomości wynosiła 600 000 zł). Powyższym aktem notarialnym rodzice Wnioskodawczyni przenieśli własność gospodarstwa rolnego na rzecz następców, tj. Wnioskodawczynię i ….. Jednocześnie została ustanowiona na rzecz rodziców Wnioskodawczyni, dożywotnia służebność osobista, polegająca na prawie korzystania z izby mieszkalnej i kuchni w domu mieszkalnym oraz użytkowania 30 arów na działce nr 148 we wsi …. Rodzice Wnioskodawczyni zmarli: ojciec …. w dniu 25 września 1996 r. (odpis skrócony aktu zgonu nr … USC …, woj. …), natomiast matka Wnioskodawczyni zmarła w dniu 16 stycznia 2014 r. (odpis skrócony aktu zgonu nr … – USC ….).

Działki położone w obrębie …, w 2007 r. zostały scalone i tym samym nieruchomość ta otrzymała numerację działek nr: 160, 149 i 44 o łącznej powierzchni 5,6208 ha. Działka nr 320 w miejscowości …. pozostała bez zmian. Na powyższą nieruchomość Sąd Rejonowy w ….– Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Kw nr …. (wartość nieruchomości 600 000 zł).

W dniu 25 listopada 2015 r. został dokonany podział majątku wspólnego (orzeczenie uprawomocniło się w dniu 14 grudnia 2015 r.) przed Sądem Rejonowym …. – Wydział I Cywilny (sygn. akt ….), po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z wniosku Wnioskodawczyni z udziałem męża … o zgodny podział majątku wspólnego, Sąd postanowił:

1.  Ustalić, że w skład majątku wspólnego Wnioskodawczyni i uczestnika postępowania …. wchodzą:
    1.  prawo własności nieruchomości …., obejmującej działki nr: 13, 14, 29/5, 114, 34/3, 33/1, 58, 102, 104, 112/2, 33/2, 47, 56, 113/1, 18/1, 120, 17, 12, 57, 103 o obszarze 19,7800 ha, o wartości 1 200 000 zł,
    2.  prawo własności nieruchomości obejmującej działkę nr 320 położoną w miejscowości …. i działki nr: 149, 44 oraz 160 położone w miejscowości …., o obszarze 6,1500 ha, o wartości 600 000 zł.
2.  Sąd dokonał zgodnego podziału majątku wspólnego w ten sposób, że składniki majątku opisane w pkt I ppk 2 o wartości 600 000 zł przyznać Wnioskodawczyni, a składniki majątku wymienione w pkt I ppkt 1 o wartości 1 200 000 zł przyznać na rzecz …. w całości bez obowiązku wzajemnych spłat tytułem wyrównania udziału w majątku wspólnym.

W dniu 30 listopada 2015 r., postanowieniem nr …, Wójt Gminy …, w obrębie której położona jest nieruchomość …, zatwierdził przeprowadzony na wniosek Wnioskodawczyni, podział nieruchomości oznaczonej nr 44, w sposób uwidoczniony na mapie uzupełniającej z projektem podziału wykonanej przez uprawnionego geodetę. W wyniku podziału działki nr 44, powstały: działka nr 44/1 o powierzchni 3,2289 ha i działka nr 44/2 o powierzchni 0,3519 ha.

Po tak przeprowadzonym podziale, w dniu 22 sierpnia 2016 r. aktem notarialnym Rep. A nr …., przed notariuszem …. w Kancelarii Notarialnej …., Wnioskodawczyni dokonała sprzedaży części Jej majątku, w postaci zabudowanej nieruchomości składającej się z działki nr 44/2 w …., o powierzchni 0,3519 ha, osobie fizycznej za kwotę 227 000 zł. Notariusz …. naliczyła i pobrała od powyższej transakcji podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy sprzedaży w kwocie 227 000 zł w wysokości 4 540 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 385 zł 94 gr, a także wynagrodzenie w kwocie 1 678 zł, łącznie pobrano kwotę 6 603 zł 94 gr.

Wnioskodawczyni podaje, że wartość rynkowa nieruchomości będącej przedmiotem sprzedaży wraz z pozostałymi składnikami majątkowymi otrzymanymi w wyniku podziału wspólnego mieściła się w udziale jaki przysługiwał Wnioskodawczyni przed podziałem majątku. Nieruchomość zabudowana będąca działką nr 44 (po podziale z dnia 30 listopada 2015 r. działka nr 44/1 i działka nr 44/2) wchodziła w skład gospodarstwa rolnego przekazanego przez rodziców Wnioskodawczyni w 1987 r. oraz do dnia dokonania podziału majątku w dniu 25 listopada 2015 r., stanowiła majątek wspólny. Zbycie nieruchomości nie nastąpiło w związku z wykonywaniem działalności gospodarczej.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Czy powyższa transakcja zbycia części majątku osobistego Wnioskodawczyni w dniu 22 sierpnia 2016 r., w świetle przedstawionego stanu faktycznego, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i wymaga złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2016, tj. PIT-39.

Zdaniem Wnioskodawczyni (ostatecznie sformułowanym w uzupełnieniu wniosku), sprzedaż opisanej nieruchomości powinna być zwolniona od obowiązku uiszczania podatku dochodowego od osób fizycznych, albowiem za datę nabycia nieruchomości należy, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a), przyjąć datę przekazania nieruchomości w dniu 23 lutego 1987 r. przez rodziców, zgodnie z aktem notarialnym, tym bardziej, że wartość jej mieści się w udziale jaki przysługuje każdemu z małżonków, a faktycznie jest znacznie niższy niż udział małżonka – … i tym samym Wnioskodawczyni powinna być zwolniona z obowiązku uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zdaniem Wnioskodawczyni w przedstawionym stanie faktycznym zbycie części nieruchomości Wnioskodawczyni nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym źródłami przychodów są: odpłatne zbycie z zastrzeżeniem ust. 2, nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości – jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a)-c) przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy – przed upływem pół roku licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie, w przypadku zmiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zmiany.

W zaistniałym przypadku nabycie nieruchomości nastąpiło w 1987 r., a jej sprzedaż dokonana w 2016 r. Zdarzenie to nie wywołuje skutków w postaci obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032, z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a, 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy źródłem przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:

1.  nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,
2.  spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
3.  prawa wieczystego użytkowania gruntów,
4.  innych rzeczy,

\-jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a)-c) - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany.

W świetle powyższego, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości lub ww. praw majątkowych następuje przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie i nie zostaje dokonane w wykonaniu działalności gospodarczej, stanowi źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dla określenia skutków podatkowych tego typu transakcji istotne jest zatem ustalenie daty nabycia, od jakiej należy liczyć bieg pięcioletniego terminu, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w dniu 22 października 1983 r. Wnioskodawczyni zawarła związek małżeński. W związku z zawarciem małżeństwa, Wnioskodawczyni stała się współwłaścicielem nieruchomości położonej … o obszarze 19,7800 ha, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą. Wartość powyższej nieruchomości wynosi 1 200 000 zł (jeden milion dwieście tysięcy zł).

W dniu 23 lutego 1987 r. rodzice Wnioskodawczyni, aktem notarialnym przekazali na rzecz Wnioskodawczyni i Jej małżonka gospodarstwo rolne położone w miejscowości ….i ….., o łącznym obszarze 6 ha 5 a. (wartość nieruchomości wynosiła 600 000 zł). Aktem tym rodzice Wnioskodawczyni przenieśli własność gospodarstwa rolnego na rzecz następców, tj. Wnioskodawczyni i Jej męża, jednocześnie została ustanowiona na rzecz rodziców Wnioskodawczyni dożywotnia służebność osobista. W 2007 r. działki położone w obrębie …. zostały scalone i tym samym nieruchomość ta otrzymała numerację działek nr: 160, 149 i 44. Na powyższą nieruchomość Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (wartość nieruchomości 600 000 zł).

W dniu 25 listopada 2015 r. został dokonany podział majątku wspólnego małżonków (orzeczenie Sądu uprawomocniło się w dniu 14 grudnia 2015 r.), na podstawie którego, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego, mąż Wnioskodawczyni został w całości właścicielem nieruchomości położonej we … o wartości 1 200 000 zł. Nieruchomości położona w miejscowości …., o wartości 600 000 zł stała się w całości własnością Wnioskodawczyni. Wartość rynkowa nieruchomości wraz z pozostałymi składnikami majątkowymi otrzymanymi przez Wnioskodawczyni w wyniku podziału majątku wspólnego małżonków mieściła się w udziale, jaki przysługiwał Wnioskodawczyni przed podziałem majątku. W dniu 30 listopada 2015 r., wydanym postanowieniem, Wójt Gminy, w obrębie której położona jest nieruchomość ..,., zatwierdził przeprowadzony na wniosek Wnioskodawczyni, podział nieruchomości oznaczonej nr 44. W wyniku podziału działki nr 44, powstały działki: nr 44/1, o powierzchni 3,2289 ha i nr 44/2, o powierzchni 0,3519 ha.

W dniu 22 sierpnia 2016 r. Wnioskodawczyni dokonała sprzedaży części Jej majątku w postaci nieruchomości składającej się z działki nr 44/2. Zbycie tej nieruchomości nie nastąpiło w związku z wykonywaniem działalności gospodarczej.

Wskazać należy, że stosunki majątkowe pomiędzy małżonkami zostały uregulowane w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2015 r., poz. 2082, z późn. zm.).

Zgodnie z art. 31 § 1 ww. Kodeksu, z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Wspólność wynikająca ze stosunku małżeństwa jest współwłasnością łączną. Cechą charakterystyczną tego typu współwłasności jest to, że niemożliwe jest ustalenie wielkości udziału małżonków we współwłasności (współwłasność bezudziałowa) oraz żaden z małżonków w czasie jej trwania nie może rozporządzać swymi prawami do majątku wspólnego.

Opisany ustrój majątkowy trwa do ustania lub unieważnienia małżeństwa albo orzeczenia separacji, chyba że w czasie trwania związku małżeńskiego:

1.  małżonkowie zawarli małżeńską umowę majątkową,
2.  z ważnych powodów na żądanie jednego z małżonków sąd orzekł zniesienie wspólności,
3.  wspólność ustała z mocy prawa na skutek ubezwłasnowolnienia lub ogłoszenia upadłości jednego z małżonków.

Zgodnie z teorią prawa rzeczowego przyznanie danej osobie na wyłączną własność rzeczy w wyniku podziału majątku wspólnego jest nabyciem tej rzeczy. Mając na uwadze przyjętą linię orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, nabyciem w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie jest przyznanie rzeczy na wyłączną własność jednemu z małżonków w wyniku podziału majątku wspólnego, ale tylko wówczas jeśli:

*   podział taki jest ekwiwalentny w naturze i nie towarzyszą mu spłaty i dopłaty lub

*   jeżeli wartość otrzymanej przez daną osobę rzeczy w wyniku podziału tego majątku, mieści się w udziale, jaki byłemu małżonkowi przysługuje w majątku dorobkowym małżeńskim.

Tym samym, za datę nabycia nieruchomości lub prawa, które przypadły danej osobie w wyniku podziału majątku dorobkowego małżeńskiego, należy przyjąć datę ich nabycia w czasie trwania związku małżeńskiego, ale tylko wówczas jeżeli podział był ekwiwalentny w naturze i nie towarzyszyły mu spłaty i dopłaty lub jeżeli wartość otrzymanych przez daną osobę nieruchomości lub praw w wyniku tego podziału mieściła się w udziale, jaki temu małżonkowi przysługiwał w majątku wspólnym.

Ustalenia wartości majątku dorobkowego małżeńskiego należy dokonać w oparciu o obiektywne kryteria, czyli zgodnie z wyliczeniem dokonanym na podstawie cen rynkowych obowiązujących na danym obszarze w dacie podziału majątku dorobkowego małżonków, a nie według subiektywnego przekonania małżonków. Wyliczenia takiego dokonuje się sumując wartość rynkową wszystkich składników majątku podlegających podziałowi oraz ustalając wartość rynkową składników majątku otrzymanych przez każdego z małżonków. Gdy przedmiotem podziału majątku wspólnego małżonków jest więcej niż jeden składnik majątku wchodzący w skład majątku dorobkowego małżonków, wówczas ta okoliczność wpływa na sposób ustalenia wysokości dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania.

Z treści wniosku wynika, że wartość rynkowa składników majątkowych, które Wnioskodawczyni otrzymała na dzień podziału majątku wspólnego małżonków wynosiła 600 000 zł, natomiast mąż Wnioskodawczyni w ramach podziału majątku dorobkowego otrzymał majątek o wartości rynkowej 1 200 000 zł. Podział majątku odbył się bez obowiązku spłat i dopłat.

Należy zatem stwierdzić, że wartość otrzymanego przez Wnioskodawczynię majątku nie przekroczyła wartości udziału posiadanego przez Nią w majątku dorobkowym małżeńskim.

Skoro bowiem, jak wskazuje Wnioskodawczyni, nabywając prawo własności nieruchomości obejmującej działkę nr 320 oraz działki nr 149, 44 i 160 w obrębie gminy … w wyniku podziału majątku wspólnego małżonków w 2015 r., bez obowiązku wzajemnych spłat i dopłat, nie uzyskała Ona przysporzenia majątkowego przez nabycie składników majątku w części przekraczającej wartość rynkową Jej udziałów w majątku wspólnym, to za datę nabycia przez Wnioskodawczynię prawa własności (udziału) w nieruchomości nr 44, której część, tj. działka nr 44/2 była przedmiotem odpłatnego zbycia w dniu 22 sierpnia 2016 r., należy przyjąć 1987 r., czyli rok nabycia udziału w nieruchomości przez Wnioskodawczynię i Jej małżonka do majątku wspólnego w czasie trwania związku małżeńskiego.

Wobec powyższego, pięcioletni termin, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, liczony jest od końca 1987 r., w którym nastąpiło nabycie przez Wnioskodawczynię udziału w nieruchomości do majątku wspólnego małżeńskiego, a więc termin ten upłynął z dniem 31 grudnia 1992 r.

Zaznaczyć należy, że zatwierdzony przez Wójta Gminy w 2015 r. podział nieruchomości nr 44 na działki o nr 44/1 i nr 44/2, nie wpływa na datę nabycia nieruchomości.

W konsekwencji, dokonane w 2016 r. odpłatne zbycie przez Wnioskodawczynię zabudowanej nieruchomości składającej się z działki nr 44/2 nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z upływem okresu 5 lat liczonego od końca roku, w którym nastąpiło nabycie, a tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym. W związku z powyższym na Wnioskodawczyni nie ciąży obowiązek złożenia zeznania podatkowego PIT-39, z tytułu ww. odpłatnego zbycia przedmiotowej nieruchomości.

Jednocześnie wskazać należy, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Podkreślić należy, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201), składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku stanem faktycznym (opisu zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawczynię w złożonym wniosku. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b Ordynacji podatkowej jest sam przepis prawa. Jeżeli zatem przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnić się od występującego w rzeczywistości stanu faktycznego, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawczyni w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przestawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego …., po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Administracji Skarbowej w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.