Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP2/443-359/09/UH
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2009-07-23
Teza: Czy usuwanie sopli z dachów budynków zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym zalicza się do usług wymienionych w poz. 153 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług i opodatkowuje 7% stawką podatku VAT
Słowa kluczowe: opodatkowanie; stawka-stawki podatku; świadczenie-świadczenie usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 2-art. 8; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1-art. 41

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 kwietnia 2009r. (data wpływu do tut. organu 18 maja 2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 lipca 2009r. (data wpływu 13 lipca 2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów usług w zakresie ustalenia czy usuwanie sopli z dachów budynków zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym zalicza się do usług wymienionych w poz. 153 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług i opodatkowuje 7% stawką podatku VAT - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2009r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy usuwanie sopli z dachów budynków zaliczanych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym zalicza się do usług wymienionych w poz. 153 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług i opodatkowuje 7% stawką podatku VAT.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 1 lipca 2008r. (data wpływu 13 lipca 2009r.)

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi działalność wymienioną w załączniku nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług pod poz. 153 - usługi sanitarne i pokrewne, świadczone w obiektach budowlanych, zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym. Usługi te opodatkowuje stawką 7%. W lutym br. wystawiono fakturę na usuwanie sopli z dachów tych budynków i opodatkowano ją stawką 7%. Kontrahent, na rzecz którego była wystawiona faktura zakwestionował tę stawkę i domaga się korekty ze stawką 22%.

W uzupełnieniu wniosku dodano, iż usługi polegające na usuwaniu sopli z dachów budynków zostały sklasyfikowane do PKWiU 90.0 — usługi w zakresie gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów, usługi sanitarne i pokrewne. Budynki, których dotyczy ww. usługa zaliczone są do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym oraz są sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w dziale 12.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy usuwanie sopli z dachów budynków zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym zalicza się do usług wymienionych w poz. 153 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług i czy tym samym opodatkowuje się stawką 7%?

Zdaniem Wnioskodawcy, właściwa jest stawka 7%.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, podlega między innymi odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7. Zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy o VAT, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, z zastrzeżeniem ust. 4, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych i usług turystyki, o których mowa w art. 119. W myśl art. 41 ust. 1 ustawy o VAT, stawka podatku od towarów i usług wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.

Na wybrane grupy towarów i usług, ustawodawca przewidział także stawki preferencyjne, obniżone do wysokości 7%, 3% i 0%.

Przepis art. 41 ust. 2 ustawy o VAT stanowi, iż dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1. W załączniku tym, pod pozycją 153 wymieniono usługi w zakresie gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów, usługi sanitarne i pokrewne (PKWiU 90.0).

Z opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca prowadzi działalność wymienioną w załączniku nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług pod poz. 153 - usługi sanitarne i pokrewne, świadczone w obiektach budowlanych, zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym oraz sklasyfikowanych w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w dziale 12.

Wykonywane usługi polegające na usuwaniu sopli z dachów budynków zostały sklasyfikowane do PKWiU 90.0 - usługi w zakresie gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów, usługi sanitarne i pokrewne.

O ile zatem usługi polegające na usuwaniu sopli z dachów budynków faktycznie mieszczą się we wskazanym przez Wnioskodawcę grupowaniu PKWiU 90.0 to usługi te podlegają opodatkowaniu 7% stawką podatku VAT.

Podkreślić należy, że niniejsza interpretacja nie rozstrzyga kwestii poprawności dokonanego przez Wnioskodawcę zaklasyfikowania wskazanych we wniosku usług do właściwego grupowania PKWiU. Należy bowiem zauważyć, że tut. organ nie jest właściwy do weryfikacji poprawności dokonanej klasyfikacji statystycznej Zgodnie z Komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 24 stycznia 2005r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych (Dz. Urz. GUS Nr 1, poz. 11) – zgodnie z zasadami metodycznymi klasyfikacji – zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty (wyroby i usługi), towary, środki trwałe i obiekty budowlane według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniami Rady Ministrów.

Zatem, tutejszy organ podatkowy nie jest organem uprawnionym do oceny klasyfikacji statystycznej usług wymienionych we wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Tak więc to Wnioskodawcę obciąża obowiązek i ryzyko prawidłowego sklasyfikowania ww. usług do właściwego grupowania PKWiU.

Należy także podkreślić, że interpretacja niniejsza traci swoją ważność w przypadku zmiany któregokolwiek z elementów stanu faktycznego (w szczególności błędnej klasyfikacji statystycznej) lub zmiany stanu prawnego.

W świetle powyższego stanowisko Wnioskodawcy, należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa S Wyszyńskiego 2, 41-101 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.