Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-2.4011.566.2025.3.BM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-10
Teza: Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 74.90.20.0 oraz PKWiU
70.22.20.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z
    tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według
    stawki 8,5%. Uzupełnił go Pan 6 i 29 listopada 2025 r. (daty wpływu).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    1. Profil działalności.
      Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą X.
      Dominującym PKD jest 62.90.Z – pozostała działalność usługowa w zakresie
      technologii informatycznych i komputerowych. Dodatkowe kody PKD obejmują m.in.
      62.20.B (pozostałe doradztwo w zakresie informatyki), 63.10.D (usługi infrastruktury
      /hosting), 73.30.B (PR i komunikacja), 74.14.Z (specjalistyczne projektowanie) oraz
      działalność wydawniczą w zakresie oprogramowania i gier.
    2. Charakter i przebieg usług.
      Świadczone usługi mają charakter analityczno-doradczy, polegają na:
        — sporządzaniu analiz procesów biznesowych i systemowych,
        — opracowywaniu dokumentacji wymagań, map procesów i raportów,
        — przygotowywaniu rekomendacji operacyjnych dla zespołów projektowych,
        — mapowaniu danych i analizie ryzyk.
      Na podstawie analiz klienci podejmują decyzje dotyczące procesów, priorytetyzacji
      zadań i sposobu realizacji projektów. Wnioskodawca nie świadczy usług
      programistycznych ani wdrożeniowych. Czynności techniczne, jak zapytania (...) czy
      zarządzanie backlogiem w narzędziach ticketowych, są incydentalne i pomocnicze
      wobec usług zasadniczych.
    3. Model rozliczeń i dokumentowanie.
      Rozliczenia odbywają się w cyklu miesięcznym, na podstawie liczby godzin × stawka
      godzinowa.
      Faktury wystawiane są z opisem „Usługi analityczne – zgodnie z Umową o współpracy
      B2B”.
      Przykładowe faktury:
      (...)
      Wnioskodawca zawarł umowy ramowe (np. z (...)), które określają zakres jako analizy
      wymagań, projektowanie rozwiązań IT w obszarze ryzyka kredytowego, mapowanie
      danych i współpracę z interesariuszami. Zakres ten ma charakter analityczno-
      dokumentacyjny i nie obejmuje tworzenia oprogramowania.
    4. Klasyfikacja na potrzeby ryczałtu.
      Zdaniem Wnioskodawcy, usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 –
      „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej
      niesklasyfikowane”. Elementy związane z koordynacją zadań projektowych mogą być
      subsydiarnie klasyfikowane do PKWiU 70.22.20.0 – „Pozostałe usługi zarządzania,
      gdzie indziej niesklasyfikowane”.
      Wnioskodawca nie świadczy usług:
        — doradztwa w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),

        — tworzenia oprogramowania (PKWiU ex 62.01),
        — doradztwa strategicznego w zakresie zarządzania (PKWiU ex dział 70).
    5. Cel wniosku.
      Celem jest potwierdzenie, że przychody z usług analityczno-doradczych podlegają
      ryczałtowi według stawki 8,5%.
    Uzupełnienie wniosku
    1. Zakres czynności i ich charakterystyka.
      a) Świadczone przez Wnioskodawcę usługi obejmują:
        • analizę procesów biznesowych i systemowych,
        • opracowywanie dokumentacji wymagań funkcjonalnych i niefunkcjonalnych,
        • przygotowywanie rekomendacji operacyjnych i analitycznych,
        • prowadzenie lub wspieranie spotkań analitycznych i warsztatów,
        • wsparcie w zarządzaniu backlogiem i komunikacji między zespołami projektowymi.
      b) W ramach tych czynności Wnioskodawca realizuje m.in. analizę potrzeb
      użytkowników, weryfikację danych i logiki procesów, przygotowanie opisu wymagań
      oraz wsparcie w ich doprecyzowaniu.
      Nie wykonuje żadnych działań związanych z kodowaniem, konfiguracją czy
      wdrażaniem oprogramowania.
      c) Zakres czynności Wnioskodawcy obejmuje etap analityczny – od zebrania wymagań
      do ich opracowania w dokumentacji projektowej.
      Wnioskodawca nie uczestniczy w tworzeniu kodu ani w utrzymaniu systemów.
      d) Efektem prac są dokumenty, analizy i rekomendacje wykorzystywane przez zespoły
      IT i biznesowe klienta w dalszych etapach projektowych.
      Nie tworzą one oprogramowania ani nie są jego częścią – stanowią jedynie materiał
      pomocniczy do podejmowania decyzji projektowych.
    2. Liczba kontrahentów i różnice w zakresie usług.
      Wnioskodawca świadczy usługi dla więcej niż jednego kontrahenta.
      Zakres czynności jest zbliżony w przypadku każdego z nich – obejmuje wsparcie
      analityczne w projektach IT, a różnice dotyczą jedynie kontekstu projektowego (np.
      inny system lub proces).
    3. Postanowienia umów.
      Postanowienia umów dotyczące zakresu usług mają zasadniczo podobny charakter. W
      każdej umowie przedmiotem jest świadczenie usług analitycznych lub konsultacyjnych
      w obszarze IT.
      Nie występują w nich zapisy o programowaniu, utrzymaniu systemów ani doradztwie
      strategicznym.
    4. Relacja czynności do procesu tworzenia oprogramowania.
      a) Usługi nie są świadczone na etapie tworzenia oprogramowania.
      b) Mają pośredni wpływ na proces projektowy, w zakresie przygotowania
      dokumentacji i wymagań.
      c) Nie usprawniają działania oprogramowania w sensie technicznym.
      d) Nie dotyczą ochrony systemów komputerowych ani cyberbezpieczeństwa.

    5. Wytyczne dla programistów.
      Wnioskodawca nie przygotowuje wytycznych technicznych ani specyfikacji
      implementacyjnych dla programistów.
      Opracowania Wnioskodawcy mają charakter opisowy i koncepcyjny – są dokumentacją
      wymagań biznesowych, nie technicznych.
    6. Projektowanie rozwiązań IT.
      Pojęcie „projektowanie rozwiązań IT” w działalności Wnioskodawcy oznacza
      opracowanie koncepcji funkcjonalnej systemu lub procesu, nie technicznej
      architektury ani kodu.
      Efektem jest opis procesów, zależności i wymagań – bez algorytmów czy kodów
      źródłowych.
      Zleceniodawca wykorzystuje te opracowania do planowania lub testowania
      funkcjonalności, nie do bezpośredniego tworzenia oprogramowania.
    7. Definicje użytych pojęć („projekty”, „procesy”, „mapy procesów”).
      • „Projekty” – to przedsięwzięcia organizacyjne klienta mające na celu usprawnienie
      lub automatyzację wybranych procesów biznesowych.
      • „Procesy” – to sekwencje czynności wykonywanych w ramach działalności klienta (np.
      obsługa zgłoszeń, rozliczenia).
      • „Mapy procesów” – graficzne odwzorowanie przebiegu tych czynności. Zespoły
      projektowe, z którymi współpracuje Wnioskodawca, opracowują założenia
      koncepcyjne i funkcjonalne systemów, a nie ich warstwę techniczną.
    8. Sposób świadczenia usług.
      Umowy przewidują świadczenie jednej kompleksowej usługi analitycznej, w ramach
      której Wnioskodawca wykonuje wymienione wyżej czynności.
      Nie są to odrębne usługi, lecz powiązane elementy procesu analitycznego.
    9. Wynagrodzenie i przyporządkowanie wartości.
      Wnioskodawca nie przypisuje odrębnego wynagrodzenia do poszczególnych
      czynności. Rozliczenie odbywa się na podstawie liczby godzin pracy w miesiącu,
      zgodnie ze stawką godzinową ustaloną w umowie.
    10. Zakres umowy i sposób kalkulacji wynagrodzenia.
      Z umów wynika, że Wnioskodawca świadczy usługi analityczne.
      Wynagrodzenie jest rozliczane miesięcznie, na podstawie liczby przepracowanych
      godzin (stawka x godziny). Nie zależy od rodzaju wykonywanych czynności ani
      rezultatów projektu.
    11. Rodzaj nabywanej usługi.
      Kontrahenci nabywają jedną usługę – usługę analityczną. Jej celem jest dostarczenie
      analiz, dokumentacji i rekomendacji wspierających prowadzone projekty IT.
    12. Branża kontrahentów.
      Kontrahenci Wnioskodawcy (m.in. (...)) działają w branży IT i usług outsourcingowych
      dla (...).
    13. Ewidencja przychodów.
      Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia
      20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
      przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

    Podsumowanie.
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi polegają na opracowywaniu analiz i dokumentacji
    projektowej. Nie są to usługi doradztwa w zakresie oprogramowania (PKWiU 62.02) ani
    zarządzania (PKWiU 70). Zakres odpowiada klasyfikacji PKWiU 74.90.20.0 – „Pozostałe
    usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”, dla których
    właściwa jest stawka 8,5% ryczałtu.

## Pytanie

1. Czy przychody z usług analityczno-doradczych (analizy, dokumentacja, rekomendacje),
      sklasyfikowane jako PKWiU 74.90.20.0, podlegają ryczałtowi według stawki 8,5%?
    2. Czy czynności koordynacyjne (backlog, wsparcie projektowe), kwalifikowane do PKWiU
      70.22.20.0, również mogą korzystać ze stawki 8,5%?
    3. Czy incydentalne czynności techniczne ((...), obsługa backlogu) nie wpływają na stawkę
      ryczałtu właściwą dla usług zasadniczych (8,5%)?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody z opisanych usług powinny podlegać ryczałtowi w
    wysokości 8,5% (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym).
    Świadczone usługi mają charakter analityczno-doradczy i obejmują przygotowywanie
    analiz biznesowych i systemowych, dokumentacji wymagań oraz rekomendacji dla
    zespołów projektowych. Czynności pomocnicze (np. (...), zarządzanie backlogiem) nie
    stanowią odrębnych świadczeń i nie determinują klasyfikacji usług.
    Usługi te mieszczą się w PKWiU 74.90.20.0 – „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i
    handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane” (ewentualnie częściowo w 70.22.20.0 – usługi
    zarządzania inne niż doradcze), które podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki
    8,5%.
    Nie są to usługi ex 62.02 (doradztwo w zakresie oprogramowania – 12%) ani ex dział 70
    (doradztwo związane z zarządzaniem – 15%). W konsekwencji nie ma podstaw do
    stosowania wyższych stawek ryczałtu.
    Stanowisko to potwierdzają interpretacje indywidualne, m.in. 113-KDIPT2-
    1.4011.171.2025.2.HJ z dnia 29 kwietnia 2025 r., w której Dyrektor KIS wskazał, że
    podobne usługi analityczne i wsparcia projektowego mieszczą się w katalogu usług
    objętych stawką 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
      Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie natomiast z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności,
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności,
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów
      z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.
      U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r.
      poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku
      podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.

    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
        – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.

    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia
    rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z
    dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z
    2015 r. poz. 1676). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów
    uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m, art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit.
    a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        – 15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług
        doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług
        doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.),
        innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;
        – 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1)
        – 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości
    8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych
    kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o

    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.
    W przedstawionym we wniosku opisie zdarzenia wskazał Pan, że świadczy usługi
    analityczno-doradcze, polegające na sporządzaniu analiz procesów biznesowych i
    systemowych, opracowywaniu dokumentacji wymagań, map procesów i raportów,
    przygotowywaniu rekomendacji operacyjnych dla zespołów projektowych oraz
    mapowaniu danych i analizie ryzyk. Wskazał Pan, że świadczone usługi mieszczą się w
    grupowaniu PKWiU 74.90.20.0 – „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe,
    gdzie indziej niesklasyfikowane” (zakres usług odpowiada tej klasyfikacji), przy czym
    zaznaczył , że elementy związane z koordynacją zadań projektowych mogą być
    subsydiarnie klasyfikowane do grupowania PKWiU 70.22.20.0 – „Pozostałe usługi
    zarządzania, gdzie indziej niesklasyfikowane”; nie są to usługi doradztwa w zakresie
    oprogramowania (PKWiU 62.02) ani zarządzania (PKWiU 70). Umowy przewidują
    świadczenie jednej kompleksowej usługi analitycznej, w ramach której wykonuje Pan
    wymienione wyżej czynności. Kontrahenci nabywają jedną usługę – usługę analityczną. Jej
    celem jest dostarczenie analiz, dokumentacji i rekomendacji wspierających prowadzone
    projekty IT.
    Wątpliwości objęte pytaniami 1-3 dotyczą oceny, czy prawidłowo stosuje Pan stawkę
    ryczałtu 8,5 % dla przychodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia opisanych usług
    analityczno-doradczych (analizy, dokumentacja, rekomendacje) sklasyfikowanych do
    grupowania PKWiU 74.90.20.0, w skład których wchodzą czynności koordynacyjne
    (backlog, wsparcie projektowe), objęte grupowaniem PKWiU 70.22.20.0 oraz pomocniczo
    incydentalnie – czynności techniczne ((...), obsługa backlogu).
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że w
    przypadku uzyskania przychodów z tytułu świadczenia usług sklasyfikowanych według
    PKWiU 74.90.20.0 – „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej
    niesklasyfikowane”, zastosowanie znajdzie stawka ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określona
    w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Stawka ta ma zastosowanie także dla usług
    objętych grupowaniem PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z
    wyłączeniem projektów budowlanych”, jeśli nie stanowią one usług doradztwa związanych
    z zarządzaniem.
    Zatem, niezależnie od tego czy mamy do czynienia z jedną kompleksową usługą objętą
    zakresem grupowania PKWiU 74.90.20.0 obejmującą różne czynności pomocnicze, czy
    oddzielną usługą objętą zakresem grupowania PKWiU 70.22.20.0 (pod warunkiem, że
    usługi nie obejmują doradztwa związanego z zarządzaniem), stawka ryczałtu wynosi 8,5%,
    określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie wyłącznie, jeśli
    spełnione są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w
    cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz jeżeli faktycznie nie uzyskał/nie uzyska
    Pan przychodów ze świadczenia innych usług, do których to usług przypisana jest wyższa
    stawka ryczałtu.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia.

    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało
    podane jako element stanu faktycznego.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym i zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Odnosząc się do powołanej interpretacji wskazać należy, że interpretacje wydawane są w
    indywidualnych sprawach podatników, dotyczą konkretnych stanów faktycznych i nie
    mają mocy prawa powszechnie obowiązującego co oznacza, że należy je traktować
    indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; (dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej