Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-3.4012.175.2020.11.AKR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-20
Teza: Ustalenie, czy będą Państwo zobowiązani do wykazywania
faktur wystawianych w imieniu i na rzecz podwykonawców w
strukturze JPK_FA.
Słowa kluczowe: dokumentowanie
faktura
jednolity plik kontrolny (JPK)
podwykonawstwo
samofakturowanie
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X.
Rejestracja. Deklaracje i informacje podsumowujące.
Zapłata podatku -Rozdział 2. Deklaracje -Deklaracje
podatkowe-Deklaracje miesięczne
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI.
Dokumentacja -Rozdział 2. Ewidencje-Ewidencja
sprzedaży
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 2-art. 99-ust. 11b
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 2-art. 99-ust. 11c
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 2-art. 99-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 2-art. 99-ust. 7c
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 2-art. 109-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 2-art. 109-ust. 14
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 2-art. 109-ust. 3
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 2-art. 109-ust. 3b
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 2-art. 109-ust. 8a
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 maja 2020 r. wpłynął Państwa wniosek z 12 maja 2020 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie ustalenia, czy będą Państwo zobowiązani do wykazywania faktur
    wystawianych w imieniu i na rzecz podwykonawców w strukturze JPK_FA.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

A (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) jest polskim rezydentem podatkowym, podmiotem
    działającym w branży programistycznej. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT.
    Spółka specjalizuje się w tworzeniu oprogramowania. Spółka zajmuje się m.in. (...) m.in.
    dla branży finansowej, reklamowej, rozrywkowej, ochrony zdrowia, lifestyle, turystycznej
    oraz dla instytucji rządowych i organizacji pozarządowych. Głównym przedmiotem
    działalności Wnioskodawcy jest projektowanie, tworzenie i ulepszanie programów
    komputerowych, aplikacji webowych, aplikacji mobilnych, narzędzi, platform, algorytmów
    oraz funkcjonalności (dalej: Produkty).
    W związku z wytworzeniem Produktów Spółka podejmuje współpracę z licznymi
    podmiotami, m.in.:
    - osobami fizycznymi oraz spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością, prowadzącymi
      działalność gospodarczą w Polsce, będącymi czynnymi lub zwolnionymi podatnikami
      VAT (dalej: Podwykonawcy);
    - osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą poza granicami Polski,
      które nie są polskimi rezydentami (dalej: Podwykonawcy Zagraniczni). Podatnikiem z
      tytułu świadczenia usług przez Podwykonawców Zagranicznych jest Spółka jako
      nabywca tych usług.
    Obecnie Podwykonawcy oraz Podwykonawcy Zagraniczni za świadczone usługi wystawiają
    faktury na rzecz Spółki. Jednakże Spółka w celu usprawnienia współpracy z tymi

    podmiotami jest w trakcie wprowadzania systemu tzw. samofakturowania, czyli
    możliwości wystawiania faktur VAT, faktur zaliczkowych, faktur korygujących i duplikatów
    faktur (dalej: Faktury) w imieniu i na rzecz Podwykonawców/Podwykonawców
    Zagranicznych przez Spółkę, zgodnie z art. 106d ustawy VAT (dalej: Samofakturowanie).
    Spółka zamierza wprowadzić odpowiednią procedurę zatwierdzania poszczególnych
    Faktur przez Podwykonawców/Podwykonawców Zagranicznych (dalej: Procedura). W
    ramach Procedury Podwykonawcy/Podwykonawcy Zagraniczni akceptować będą
    wystawione przez Spółkę Faktury w ustalony w Procedurze sposób. Spółka otrzymała
    pozytywną interpretację indywidualną w zakresie możliwości stosowania
    Samofakturowania.

## Pytanie

Czy w przedstawionej sytuacji Spółka będzie zobowiązana do wykazywania Faktur w
    strukturze JPK_FA?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, nie będzie on zobowiązany do wykazywania Faktur w strukturze
    JPK_FA.
    Kwestię obowiązku przekazywania JPK_FA reguluje art. 193a Ordynacji podatkowej.
    Zgodnie z § 1 przywołanej regulacji, w przypadku prowadzenia ksiąg podatkowych przy
    użyciu programów komputerowych, organ podatkowy może żądać przekazania całości lub
    części tych ksiąg oraz dowodów księgowych za pomocą środków komunikacji
    elektronicznej lub na informatycznych nośnikach danych, w postaci elektronicznej
    odpowiadającej strukturze logicznej, o której mowa w § 2, wskazując rodzaj ksiąg
    podatkowych oraz okres, którego dotyczą.
    Struktura logiczna postaci elektronicznej ksiąg podatkowych oraz dowodów księgowych, z
    uwzględnieniem możliwości wytworzenia jej z programów informatycznych używanych
    powszechnie przez przedsiębiorców oraz automatycznej analizy danych, jest dostępna w
    Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra
    właściwego do spraw finansów publicznych (§ 2). Wynika z niej, że w strukturze logicznej
    JPK_FA wykazuje się wyłącznie faktury sprzedaży.
    Treść przepisów implikuje wniosek, iż to podatnik powinien być podmiotem składającym
    JPK_FA. Biorąc zaś pod uwagę, że w JPK_FA wykazywana jest wyłącznie sprzedaż, to przez
    podatnika należy rozumieć sprzedawcę (nawet w przypadku gdy faktura jest wystawiana
    przez inny podmiot w ramach mechanizmu samofakturowania).
    Nabywca nie jest podmiotem właściwym do składania JPK_FA z uwagi na fakt, iż nie jest
    sprzedawcą (pomimo tego że jest faktycznym wystawcą faktury) – transakcja stanowi dla
    niego nabycie, nie zaś sprzedaż. Samofakturowanie jest jedynie czynnością techniczną i
    nie wpływa na zmianę statusu nabywcy.
    W ocenie Spółki, z uwagi na fakt, iż nie jest ona sprzedawcą lecz dokonuje jedynie
    czynności technicznej w postaci wystawienia Faktur, nie będzie ona zobowiązana do
    wykazywania Faktur w strukturze JPK_FA. Spółka może w ramach dobrych relacji z
    kontrahentami przekazać im plik odpowiadający strukturze JPK_FA na potrzeby
    ewentualnej kontroli u Podwykonawców, nie jest to jednak obowiązek Spółki.
    Podsumowując, w ocenie Spółki, nie będzie ona zobowiązana do wykazywania Faktur w
    strukturze JPK_FA.
    Jednocześnie Spółka wskazuje, iż zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego
    indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację
    indywidualną). Interpretacje wydaje się zatem w sytuacji, gdy przepisy podatkowe mają

    wpływ na sytuację prawno-podatkową podatnika. Bez wątpienia w przedmiotowej sprawie
    mamy do czynienia z takim przypadkiem – wydanie interpretacji w zakresie wskazanego
    pytania będzie wywierać wpływ na sytuację prawno-podatkową Spółki.
    Postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania
    Rozpatrzyłem Państwa wniosek – 16 lipca 2020 r. wydałem postanowienie o odmowie
    wszczęcia postępowania, na podstawie art. 13 § 2a, art. 165a § 1 w zw. z art. 14h ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.), znak 0112-
    KDIL1-3.4012. 175.2020.1.AKR, w której uznałem, że Państwa żądanie wydania
    interpretacji w zakresie wskazanym w złożonym wniosku, wykracza poza zakres
    przedmiotowy interpretacji w trybie art. 14b i następnych Ordynacji podatkowej.
    Postanowienie doręczono Państwu 20 lipca 2020 r.
    Zażalenie na postanowienie
    27 lipca 2020 r. wnieśli Państwo zażalenie na ww. postanowienie, na podstawie art. 165 §
    2 w związku z art. 14h Ordynacji podatkowej.
    Wnieśli Państwo o uchylenie zaskarżonego postanowienia i wydanie interpretacji w
    zakresie pytania dotyczącego obowiązku wykazania faktur w strukturze JPK_FA w związku
    z mechanizmem tzw. samofakturowania.
    Postanowienie utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie
    Po ponownym rozpoznaniu Państwa sprawy i rozpatrzeniu zażalenia – 12 sierpnia 2020 r.
    wydałem, na podstawie art. 13 § 2a, 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy
    z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325),
    postanowienie znak 0112-KDIL1-3.4012. 175.2020.2.AKR o utrzymaniu w mocy
    postanowienia z 16 lipca 2020 r., znak 0112-KDIL1-3.4012. 175.2020.1.AKR, stwierdzając
    brak podstaw do jego uchylenia.
    Postanowienie doręczono Państwu 24 sierpnia 2020 r.
    Skarga na interpretację indywidualną
    23 września 2020 r. wnieśli Państwo skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Poznaniu.
    Wnieśli Państwo o:
    1) uchylenie zaskarżonego Postanowienia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej oraz
      poprzedzającego go postanowienia tego organu z dnia 16 lipca 2020 r. nr 0112-KDIL1-
      3. 4012.175.2020.1.AKR na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed
      sądami administracyjnymi;
    2) zasądzenie od organu na rzecz Skarżącego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów
      zastępstwa procesowego, według norm przepisanych na podstawie art. 200, art. 210
      Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę – wyrokiem z 9 grudnia 2020
    r., sygn. akt I SA/Po 669/20.
    Wnieśli Państwo skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – wyrokiem z 20 grudnia 2024 r. sygn. akt I
    FSK 882/21:
    1) uchylił zaskarżony wyrok w całości;
    2) uchylił postanowienie dyrektora Krajowej informacji Skarbowej z 12 sierpnia 2020 r., nr
      0112-KDIL1-3.4012.175.2020.1.AKR.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku

    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
    • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
      Naczelny Sąd Administracyjny w ww. wyroku;
    • ponownie rozpatruję Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
      stwierdzam, że stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.
    Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają:
      1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;
      2) eksport towarów;
      3) import towarów na terytorium kraju;
      4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
      5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
    W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Stosownie do art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    W myśl art. 2 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną
      dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport
      towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    Na podstawie art. 99 ust. 1 ustawy:
      Podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani składać w urzędzie skarbowym
      deklaracje podatkowe za okresy miesięczne w terminie do 25. dnia miesiąca
      następującego po każdym kolejnym miesiącu, z zastrzeżeniem ust. 2-10, art. 130c i
      art. 133.
    Jak stanowi art. 99 ust. 7c ustawy:

      Deklaracje podatkowe, o których mowa w ust. 1-3, zawierają dane niezbędne do
      rozliczenia podatku, obliczenia jego wysokości, w tym wysokości podstawy
      opodatkowania, podatku należnego i podatku naliczonego, a także dane dotyczące
      podatnika.
    Stosownie do treści art. 99 ust. 11b ustawy:
      Deklaracje, o których mowa w ust. 1-3, 3c-6, 8-9 i 11a, składa się wyłącznie za
      pomocą środków komunikacji elektronicznej.
    Zgodnie z art. 99 ust. 11c ustawy:
      Deklaracje podatkowe, o których mowa w ust. 1-3, są składane zgodnie z wzorem
      dokumentu elektronicznego w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o
      informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2019
      r. poz. 700, 730, 848, 1590 i 2294), który obejmuje deklarację i ewidencję, o której
      mowa w art. 109 ust. 3. Dokument elektroniczny, o którym mowa w zdaniu
      pierwszym, jest przesyłany w sposób określony w przepisach wydanych na
      podstawie art. 193a § 3 Ordynacji podatkowej i zgodnie z wymaganiami określonymi
      w tych przepisach.
    Zgodnie z art. 109 ust. 1 ustawy:
      Podatnicy, u których sprzedaż jest zwolniona od podatku na podstawie art. 113 ust. 1
      i 9, są obowiązani prowadzić ewidencję sprzedaży za dany dzień, nie później jednak
      niż przed dokonaniem sprzedaży w dniu następnym.
    Przepis art. 109 ust. 3 ustawy:
      Podatnicy, z wyjątkiem podatników wykonujących wyłącznie czynności zwolnione od
      podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82
      ust. 3 oraz podatników, u których sprzedaż jest zwolniona od podatku na podstawie
      art. 113 ust. 1 lub 9, są obowiązani prowadzić ewidencję zawierającą dane
      pozwalające na prawidłowe rozliczenie podatku i sporządzenie informacji
      podsumowującej, w szczególności dane dotyczące:
      1) rodzaju sprzedaży i podstawy opodatkowania, wysokości kwoty podatku
        należnego, w tym korekty podatku należnego, z podziałem na stawki podatku;
      2) kwoty podatku naliczonego obniżającego kwotę podatku należnego, w tym
        korekty podatku naliczonego;
      3) kontrahentów;
      4) dowodów sprzedaży i zakupów.
    Stosownie do art. 109 ust. 3b ustawy:
      Podatnicy, o których mowa w art. 99 ust. 1, są obowiązani przesyłać, na zasadach
      określonych w art. 99 ust. 11c, za każdy miesiąc do urzędu skarbowego, za pomocą
      środków komunikacji elektronicznej, ewidencję, o której mowa w ust. 3, łącznie z
      deklaracją podatkową, w terminie do złożenia tej deklaracji.
    Art. 109 ust. 8a ustawy:
      Ewidencja, o której mowa w ust. 3, prowadzona jest w formie elektronicznej przy
      użyciu programów komputerowych.
    Art. 109 ust. 14 ustawy:
      Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia,
      szczegółowy zakres danych, o których mowa w ust. 3, oraz sposób wykazywania
      danych w ewidencji przesyłanej zgodnie z ust. 3b i 3c, uwzględniając konieczność
      zapewnienia prawidłowości rozliczeń podatników oraz kontroli obowiązków
      podatników przez organ podatkowy, identyfikowania obszarów, w których występują

      nadużycia w podatku lub narażonych na te nadużycia, oraz możliwości techniczno-
      organizacyjne prowadzenia przez podatników ewidencji.
    Obowiązek przekazywania ewidencji VAT w formie pliku JPK_VAT wynika z przepisu art. 82
    § 1b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 900
    ze zm.), zwanej dalej „Ordynacją podatkową”. Na podstawie tego przepisu,
      Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby
      fizyczne, prowadzące księgi podatkowe przy użyciu programów komputerowych, są
      obowiązane, bez wezwania organu podatkowego, do przekazywania, za pomocą
      środków komunikacji elektronicznej, Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej
      informacji o prowadzonej ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11
      marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, w postaci elektronicznej
      odpowiadającej strukturze logicznej, o której mowa w art. 193a § 2, na zasadach
      dotyczących przesyłania ksiąg podatkowych lub ich części określonych w przepisach
      wydanych na podstawie art. 193a § 3, za okresy miesięczne w terminie do 25. dnia
      miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu, wskazując miesiąc, którego
      ta informacja dotyczy.
    Z powołanego przepisu wynika obowiązek przekazywania – bez wezwania organu
    podatkowego – przez osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
    prawnej oraz osoby fizyczne, prowadzące księgi podatkowe przy użyciu programów
    komputerowych, informacji o prowadzonej ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3
    ustawy.
    Prowadząc ewidencje VAT podatnik powinien mieć przede wszystkim na uwadze cel,
    wyraźnie określony w ustawie, któremu ma służyć nałożenie na podatnika obowiązków
    ewidencyjnych. Należy również zauważyć, że art. 109 ust. 3 ustawy nie przewiduje
    ustalenia powszechnie obowiązującej formy ewidencji, wskazuje jedynie na elementy,
    które powinna zawierać ewidencja. Podatnicy mogą zatem prowadzić ją w dowolnej
    formie, byleby zawierała wszelkie wymagane w przepisach ustawy elementy.
    Zatem, plik JPK_VAT, jak też deklaracja VAT powinny być odzwierciedleniem ewidencji
    zakupów i sprzedaży VAT prowadzonej przez podatnika podatku od towarów i usług. Dane
    ujęte w pliku JPK_VAT powinny być zgodne z danymi wykazanymi w deklaracji VAT.
    Natomiast obowiązek przekazywania przez podatników pozostałych struktur JPK na
    żądanie organów podatkowych wynika m.in. z przepisu art. 193a Ordynacji podatkowej.
    Jak stanowi art. 193a § 1 Ordynacji podatkowej:
      W przypadku prowadzenia ksiąg podatkowych przy użyciu programów
      komputerowych, organ podatkowy może żądać przekazania całości lub części tych
      ksiąg oraz dowodów księgowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej lub
      na informatycznych nośnikach danych, w postaci elektronicznej odpowiadającej
      strukturze logicznej, o której mowa w § 2, wskazując rodzaj ksiąg podatkowych oraz
      okres, którego dotyczą.
    W myśl art. 193a § 2 Ordynacji podatkowej:
      Struktura logiczna postaci elektronicznej ksiąg podatkowych oraz dowodów
      księgowych, z uwzględnieniem możliwości wytworzenia jej z programów
      informatycznych używanych powszechnie przez przedsiębiorców oraz automatycznej
      analizy danych, jest dostępna w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie
      podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów
      publicznych.
    W myśl art. 193a § 3 Ordynacji podatkowej:
      Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia,
      sposób przesyłania za pomocą środków komunikacji elektronicznej ksiąg
      podatkowych, części tych ksiąg oraz dowodów księgowych w postaci elektronicznej

      oraz wymagania techniczne dla informatycznych nośników danych, na których księgi,
      części tych ksiąg oraz dowody księgowe mogą być zapisane i przekazywane,
      uwzględniając potrzebę zapewnienia bezpieczeństwa, wiarygodności i
      niezaprzeczalności danych zawartych w księgach oraz potrzebę ich ochrony przed
      nieuprawnionym dostępem.
    Jednolity Plik Kontrolny posiada określony układ i format, wynikający z odesłania do
    brzmienia art. 193a § 2 Ordynacji podatkowej. Plik ten składa się ze szczegółowo
    opisanych w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu
    obsługującego ministra właściwego do spraw finansów struktur logicznych postaci
    elektronicznej ksiąg podatkowych oraz dowodów księgowych, czyli zbiorów księgowych i
    podatkowych. Jednolity Plik Kontrolny (JPK) to zbiór danych, generowany z systemów
    informatycznych podmiotu gospodarczego (przez bezpośredni eksport danych), który
    zawiera informacje o operacjach gospodarczych za dany okres. JPK posiada układ i format
    (schemat XML), który umożliwia jego łatwe przetwarzanie.
    Z opisu sprawy wynika, że obecnie Podwykonawcy oraz Podwykonawcy Zagraniczni za
    świadczone usługi wystawiają faktury na Państwa rzecz. Jednakże, w celu usprawnienia
    współpracy z tymi podmiotami jesteście Państwo w trakcie wprowadzania systemu tzw.
    samofakturowania, czyli możliwości wystawiania faktur VAT, faktur zaliczkowych, faktur
    korygujących i duplikatów faktur (dalej: Faktury) w imieniu i na rzecz Podwykonawców
    /Podwykonawców Zagranicznych przez Spółkę, zgodnie z art. 106d ustawy VAT (dalej:
    Samofakturowanie). Zamierzają Państwo wprowadzić odpowiednią procedurę
    zatwierdzania poszczególnych Faktur przez Podwykonawców /Podwykonawców
    Zagranicznych (dalej: Procedura). W ramach Procedury Podwykonawcy /Podwykonawcy
    Zagraniczni akceptować będą wystawione przez Spółkę Faktury w ustalony w Procedurze
    sposób. Spółka otrzymała pozytywną interpretację indywidualną w zakresie możliwości
    stosowania Samofakturowania.
    Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy będą Państwo zobowiązani do
    wykazywania faktur wystawianych w imieniu i na rzecz podwykonawców w strukturze
    JPK_FA.
    Wskazać należy, że w JPK_FA należy raportować wyłącznie faktury sprzedaży podatnika, do
    którego zostało skierowane żądanie przekazania tych faktur. Faktury wystawione za
    pomocą programów komputerowych w imieniu innego podatnika VAT (tzw.
    „samofakturowanie”) powinny być dostępne i przekazane w formie pliku JPK_FA temu
    podatnikowi, jeśli organ podatkowy zwróci się do niego z żądaniem dostarczenia jego
    faktur sprzedaży.
    Oznacza to, że Państwo jako nabywca dokonujący samofakturowania nie będą
    zobowiązani do wykazywania w strukturze JPK_FA faktur, które wystawili Państwo w
    imieniu dostawców – Podwykonawców/Podwykonawców zagranicznych. Jednak w
    przypadku, gdyby Podwykonawcy /Podwykonawcy zagraniczni zostali poproszeni o
    przekazanie pliku JPK_FA, to mogą zwrócić się do Państwa o przekazanie danych o tych
    fakturach w formie JPK_FA.
    Podsumowując, w przedstawionej sytuacji Spółka nie będzie zobowiązana do
    wykazywania w strukturze JPK_FA Faktur wystawionych w imieniu i na rzecz dostawców –
    Podwykonawców /Podwykonawców zagranicznych.
    Tym samym Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dniu wniesienia wniosku, tj. 19 maja 2020 r.
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:

      Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do
      wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia
      przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej
      tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem
    zdarzenia przyszłego). Państwo ponoszą ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub
    nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia
    przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy,
    gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Państwa w
    złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na
    wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w
    opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.