Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-1.4011.607.2025.2.MW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-03
Teza: Możliwość opodatkowania usług sklasyfikowanych do PKWiU
70.22.20.0 ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
zastosowaniu stawki w wysokości 8,5 %.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4-ust. 1-pkt 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4-ust. 1-pkt 12
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4-ust. 4
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2-lit. m
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 3
1

[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6 -ust. 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6 -ust. 4-pkt 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 8

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 5 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan w odpowiedzi
    na wezwanie pismem z 10 listopada 2025 r. (wpływ 10 listopada 2025 r.). Treść wniosku
    jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą (dalej: „Wnioskodawca” lub „Podatnik”). Niniejszy wniosek
    dotyczy zdarzenia przyszłego oraz zaistniałego stanu faktycznego. Wniosek dotyczy roku
    podatkowego 2024 i kolejnych. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w
    rozumieniu art. 3 ustawy Prawo przedsiębiorców jako osoba fizyczna. Wnioskodawca rok
    2024 i lata kolejne planuje rozliczać się w zakresie jakiego dotyczy wniosek w oparciu o
    podatek ryczałtowy w wysokości 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    określony w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie
    przekroczy kwoty 2 000 000 EURO. Zakres wykonanych usług mieści się w grupie usług

    opisanych kodem PKWiU: 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z
    wyłączeniem projektów budowlanych”.
    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza jest działalnością usługową
    w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawca uzyskuje przychody jedynie ze świadczenia usług wskazanych we
    wniosku. Zgodnie z umownymi postanowieniami Wnioskodawca świadczy następujące
    usługi:
      - nadzór nad realizacją poszczególnych etapów projektów;
      - opracowywanie i nadzór nad procesem realizacji projektów;
      - nadzór nad realizacją działań związanych z zapewnieniem jakości w ramach
        projektów;
      - pozyskiwanie nowych rozwiązań technologicznych mających na celu sprawniejsze
        realizowanie projektów;
      - nadzór nad przebiegiem i efektem prac projektowych.
    Co więcej, Wnioskodawca nie świadczy usług doradczych związanych z zarządzaniem
    ani usług doradztwa związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, które są
    sklasyfikowane odpowiednio w grupowaniach 70.22.1 i 70.22.3.
    Wnioskodawca bierze pod uwagę możliwość rozszerzania świadczenia swoich usług
    także pod kątem innych kontrahentów, zarówno polskich, jak i zagranicznych przy czym
    zaznaczyć należy, że usługi zawsze będą wykonywane z terytorium Polski.
    Zakres czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach wskazanej wyżej
    umowy o współpracy nie dotyczy świadczenia usług:
      - związanych z wydawaniem pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z
        wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line,
      - związanych z wydawaniem pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU
        58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2),
      - związanych z wydawaniem oprogramowania komputerowego pobieranego z
        Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w
        trybie on-line,
      - związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
      - związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),
      - objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU
        62.01.2),
      - związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w
        zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),
      - związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Do działalności wykonywanej przez Wnioskodawcę nie będą miały również
    zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w piśmie poinformował
    Wnioskodawcę, że opisane we wniosku o interpretację podatkową czynności związane
    ze świadczeniem usług obejmujących:
      - nadzór nad realizacją poszczególnych etapów projektów,
      - opracowywanie i nadzór nad procesem realizacji projektów,

      - nadzór nad realizacją działań związanych z zapewnieniem jakości w ramach
        projektów,
      - pozyskiwanie nowych rozwiązań technologicznych mających na celu sprawniejsze
        realizowanie projektów,
      - nadzór nad przebiegiem i efektem prac projektowych,
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU: 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania
    projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”.
    Dodatkowo:
      - w żadnym roku podatkowym w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej
        Wnioskodawca nie świadczył usług na rzecz kontrahentów, z którymi łączyłby go
        wcześniej lub łączy stosunek pracy;
      - przychód nie przekroczył limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku
        dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne,
        wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku;
      - Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium
        Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku
        dochodowym od osób fizycznych;
      - Wnioskodawca nie uzyskuje przychodów na podstawie umów o zarządzanie
        przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym
        charakterze, w tym przychodów z tego rodzaju umów zawieranych w ramach
        prowadzonej przez Wnioskodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej;
      - pomiędzy Wnioskodawcą a kontrahentem, z którym ma on podpisaną umowę nie
        istnieją jakiekolwiek powiązania;
      - Wnioskodawca nie jest wspólnikiem/udziałowcem wyżej wskazanego kontrahenta,
        na rzecz którego świadczy usługi w ramach jednoosobowej działalności
        gospodarczej i nie pełni w jego strukturze funkcji zarządczych;
      - poza usługami opisanymi we wniosku, Wnioskodawca nie wykonuje i nie planuje
        wykonywać na rzecz ww. kontrahenta innych usług.
    W piśmie z 10 listopada 2025 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielił Pan
    następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:
    1. Czy złożył Pan w terminie właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie
    o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o którym mowa w art. 9 ust. 1
    ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843)?
    Odpowiedź: Tak.
    2. Jakie konkretnie czynności/zadania wykonuje Pan w ramach świadczonych usług?
    Należy – w odniesieniu do każdej czynności/zadania odrębnie – szczegółowo opisać ich
    charakter, tj. wskazać:
      a) na czym polegają i czego dotyczą?
      b) jaki jest ich zakres?
      c) co jest ich efektem?
    Odpowiedź: Wnioskodawca przedstawia swoje usługi:
    1. Nadzór nad realizacją poszczególnych etapów projektów.

    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Monitorowanie wykonania etapów według
    harmonogramu i budżetu, weryfikacja kamieni milowych, koordynacja prac między
    zespołami, identyfikacja ryzyk i blokad, egzekwowanie działań korygujących,
    raportowanie postępu interesariuszom.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Projektów realizowanych na rzecz klientów
    (np. organizacyjnych/technologicznych), w szczególności harmonogramów, zakresu
    (scope), kosztów, jakości oraz ryzyk.
    Zakres:
      · przeglądy statusowe (cykliczne stand-upy, weekly status, steering committee),
      · aktualizacja planu (Gantt/roadmap, ścieżka krytyczna),
      · zarządzanie zmianą zakresu (change requests),
      · nadzór nad alokacją zasobów, zależnościami i terminami,
      · eskalacje i decyzje „go/no-go” dla etapów.
    Efekt: Zrealizowane etapy w terminie i budżecie, zminimalizowane ryzyka, zatwierdzone
    kamienie milowe; artefakty: raporty statusowe, zaktualizowany harmonogram, rejestr
    ryzyk i decyzji.
    2. Opracowywanie i nadzór nad procesem realizacji projektów.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Projektowanie i doskonalenie metodyki
    prowadzenia projektu (procedury, standardy, ścieżki akceptacji), a następnie nadzór
    nad jej stosowaniem przez zespoły.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Procesów inicjowania, planowania, realizacji,
    kontroli i zamykania projektu (Project Life Cycle), w tym ładu projektowego
    (governance).
    Zakres:
      · opracowanie polityk i procedur (np. obieg decyzji, macierz ról RACI, zasady
        raportowania),
      · definicja metryk (KPI/KRI) i sposobu ich zbierania,
      · wdrożenie narzędzi (tablice zadań, rejestry, szablony),
      · audyty zgodności z procesem i rekomendacje usprawnień,
      · szkolenia członków zespołów z przyjętej metodyki.
    Efekt: Spójny i mierzalny proces prowadzenia projektów; artefakty: „Project Handbook”,
    zbiory szablonów (plan projektu, plan komunikacji, plan ryzyk), raporty z audytów
    procesowych.
    3. Nadzór nad realizacją działań związanych z zapewnieniem jakości w ramach projektów.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Planowanie i kontrola działań jakościowych
    (quality planning/assurance/control), w tym ustalanie kryteriów akceptacji i
    mechanizmów przeglądów.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Standardów jakości rezultatów projektowych
    (dokumenty, usługi, wdrożenia), sposobów weryfikacji i akceptacji przez zamawiającego.
    Zakres:
      · przygotowanie planu jakości (Quality Plan) i list kontrolnych,
      · przeglądy jakościowe (peer review, gate revews),

      · nadzór nad rejestrem niezgodności/defektów i działań korygujących,
      · monitorowanie wskaźników jakości (np. % akceptacji, rework),
      · organizacja odbiorów częściowych i końcowych.
    Efekt: Zgodność rezultatów z wymaganiami i kryteriami akceptacji; artefakty: Plan
    Zapewnienia Jakości, protokoły przeglądów, rejestr niezgodności z działaniami
    naprawczymi, protokoły odbioru.
    4. Pozyskiwanie nowych rozwiązań technologicznych mających na celu sprawniejsze
    realizowanie projektów.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Systematyczne rozpoznanie rynku i
    analizowanie dostępnych technologii/narzędzi, przygotowanie porównań i
    rekomendacji wdrożeniowych.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Rozwiązań usprawniających pracę zespołów
    projektowych lub podnoszących efektywność (np. narzędzia do planowania,
    komunikacji, automatyzacji zadań, monitoringu).
    Zakres:
      · analiza potrzeb i ograniczeń klienta,
      · research i short-list dostawców/rozwiązań,
      · proof-of-concept / pilotaże,
      · analiza kosztów i korzyści (TCO/ROI),
      · rekomendacje wyboru wraz z planem wdrożenia i ryzykami.
    Efekt: Wybór i uzasadnienie najlepszego rozwiązania oraz plan jego wdrożenia;
    artefakty: raport porównawczy (scorecard), rekomendacja zarządcza, plan pilotażu
    /wdrożenia.
    5. Nadzór nad przebiegiem i efektem prac projektowych.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Bieżąca kontrola realizacji zadań i rezultatów
    (deliverables), weryfikacja zgodności z zakresem i wymaganiami, zarządzanie
    odchyleniami.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Realnych prac merytorycznych w projekcie
    (przygotowanie dokumentów, usług, wdrożeń) oraz osiągnięcia zakładanych rezultatów
    i korzyści biznesowych.
    Zakres:
      · przeglądy zakresu i kompletności rezultatów,
      · synchronizacja prac między podwykonawcami/interesariuszami,
      · kontrola budżetu i rozliczeń,
      · decyzje korygujące (re-plan, re-scope) i zarządzanie ryzykiem,
      · przygotowanie do zamknięcia projektu i przegląd „lessons learned”.
    Efekt: Dostarczenie uzgodnionych rezultatów w wymaganej jakości; artefakty: raporty
    wykonawcze, protokoły odbiorów, rozliczenia etapów, raport z zamknięcia projektu

## Pytanie

Czy w świetle przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego, przychody ze
    wskazanych usług, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 70.22.20.0 kwalifikują się do
    opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%
    na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody osiągane w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu usług opisanych w stanie faktycznym (klasyfikowanych wg PKWiU
    pod symbolem 70.22.20.0) kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a
    ustawy dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Postanowienia art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U.
    2021.1993 t .j. z dnia 2021.11.04, dalej „u.z.p.d.”) regulują opodatkowanie zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1
    pkt 12 tej ustawy, przez pozarolniczą działalność gospodarczą należy rozumieć
    pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 u.z.p.d. opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy
    o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 u.z.p.d. użyte przez ustawodawcę określenie działalność usługowa
    oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone
    do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
    2554 oraz z 2020 r. poz. 556).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 u.z.p.d. ryczałt od przychodów ewidencjonowanych może
    wynosić odpowiednio:
      - 15% przychodów ze świadczenia usług (art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) firm centralnych
        (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z
        wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU
        70.22.16), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;
      - 8,5% dla przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 – art. 12 ust. 1 pkt 5. lit. a.
    Analizując powyższe przepisy, należy wskazać, iż symbole PKWiU, opisujące usługi
    wykonywane przez Wnioskodawcę zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m u.z.p.d.
    Przepis ten przewiduje dla tych symboli PKWiU stawkę 15% ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Jednakże, przy symbolu PKWiU 70 ustawodawca umieścił znak „ex”.
    Stosownie do art. 4 ust. 4 u.z.p.d. ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu i dotyczy tylko określonych i wskazanych usług z tego
    ugrupowania, czyli firm centralnych (PKWiU grupa 70.10) oraz usług doradztwa
    związanego z zarządzaniem (grupy i klasy zawarte w poddziałach PKWiU 70.21 i 70.22.15),
    tj. usług, których Wnioskodawca nie świadczy.
    Zgodnie z objaśnieniami do PKWiU wydanych przez Główny Urząd Statystyczny
    grupowanie 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem

    projektów budowlanych” obejmuje pozostałe usługi zarządzania projektami mające na
    celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak:
      - usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania,
        uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta,
      - usługi zarządzania projektami, które mogą dotyczyć budżetu, rachunkowości i
        kontroli kosztów, zamówień, planowania czasu pracy i pozostałych warunków
        działania, koordynacji prac podwykonawców, kontroli, jakości itp.,
      - usługi zarządzania projektami, które obejmują usługi zarządzania, w tym zarządzania
        biurem, przy udziale lub bez udziału własnego personelu.
    Wobec czego grupowanie to dotyczy wyłącznie usług koordynacji i nadzoru w zakresie
    zarządzania projektami, a nie usług związanych z doradztwem związanym z zarządzaniem.
    Warto również przytoczyć interpretację Dyrektora Krajowej Izby Skarbowej z dnia 7
    czerwca 2022 r. nr. sygn. 0115-KDIT1.4011.24.2022.1.MN, w której uznano za prawidłowe
    stanowisko, mówiące, iż przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w
    ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem
    70.22.20.0 – Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych, powinny być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Prawidłowe stanowisko w zakresie wskazanego kodu PKWIU
    potwierdził również Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej
    o sygnaturze 0112-KDIL2-2.4011.767.2022.1.IM z dnia 28 grudnia 2022 r. oraz w
    interpretacji indywidualnej o sygnaturze 0115-KDST2-2.4011.356.2023.1.AD.
    Mając na uwadze przedstawioną powyżej analizę przepisów, należy uznać, że usługi
    wykonywane przez Wnioskodawcę, sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i
    Usług (PKWiU) pod 70.22.20.0 powinny być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą
      w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Na mocy art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z ww. art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
      rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) uchylona

      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) – e) uchylona
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
      mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
      działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      drugiego małżonka
      – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony)
      2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
      wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
      działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
      opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
      uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
      dochodowy na ogólnych zasadach.
      4. – 7. (uchylony).
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

    Na mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Przy czym, w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności. W przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu
      poprzednim, nie prowadzi ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów
      dla każdego rodzaju działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi
      8,5% przychodów, z tym że w przypadku osiągania również przychodów, o których
      mowa w:
      1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
      2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
      2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
      2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
      3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
      4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
    Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
    na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla
    przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest
    prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju
    działalności.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia
      usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem

      (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych
      zawodów.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W odniesieniu do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70) wskazuję, że symbol ex
    oznacza, że w ramach grupowania 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie
    usługi wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z zarządzaniem, a
    pozostałe usługi opodatkowane będą stawką 8,5%.
    Pozostałe usługi, klasyfikowane według rozporządzenia Rady Ministrów z 4 września 2015
    r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70 nie zostały
    wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają usługi, tj.:
      - klasa 70.10 – usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem
        holdingów finansowych,
      - kategoria 70.22.1 – usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w
        klasyfikacji podkategoriami i pozycjami z wyłączeniem usług doradztwa związanych
        z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.).
    Natomiast stawką 8,5% opodatkowane będą pozostałe usługi wymienione w Dziale 70
    niezwiązane z „usługami firm centralnych (head offices)” a także „usługami doradztwa
    związanymi z zarządzaniem”, tj.:
      - klasa 70.21 – usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i
        komunikacji,
      - kategoria 70.22.2 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
        budowlanych,
      - kategoria 70.22.3 – pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności
        gospodarczej.
    Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU.
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że jest Pan polskim rezydentem
    podatkowym, prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą. Wniosek dotyczy
    roku podatkowego 2024 i lat kolejnych. Prowadzona przez Pana działalność gospodarcza
    jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Złożył Pan w terminie właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego
    oświadczenie o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o którym mowa w art. 9 ust.
    1 ww. ustawy. Pana przychód nie przekracza limitu, wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku. Do działalności wykonywanej przez Pana nie będą
    miały również zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 tej ustawy. Zakres Pana usług

    mieści się w grupie usług opisanych kodem PKWiU: 70.22.20.0 „Pozostałe usługi
    zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”. Zgodnie z umownymi
    postanowieniami świadczy Pan następujące usługi:
    1. Nadzór nad realizacją poszczególnych etapów projektów.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Monitorowanie wykonania etapów według
    harmonogramu i budżetu, weryfikacja kamieni milowych, koordynacja prac między
    zespołami, identyfikacja ryzyk i blokad, egzekwowanie działań korygujących,
    raportowanie postępu interesariuszom.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Projektów realizowanych na rzecz klientów
    (np. organizacyjnych/technologicznych), w szczególności harmonogramów, zakresu
    (scope), kosztów, jakości oraz ryzyk.
    Zakres:
      · przeglądy statusowe (cykliczne stand-upy, weekly status, steering committee),
      · aktualizacja planu (Gantt/roadmap, ścieżka krytyczna),
      · zarządzanie zmianą zakresu (change requests),
      · nadzór nad alokacją zasobów, zależnościami i terminami,
      · eskalacje i decyzje „go/no-go” dla etapów.
    Efekt: Zrealizowane etapy w terminie i budżecie, zminimalizowane ryzyka, zatwierdzone
    kamienie milowe; artefakty: raporty statusowe, zaktualizowany harmonogram, rejestr
    ryzyk i decyzji.
    2. Opracowywanie i nadzór nad procesem realizacji projektów.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Projektowanie i doskonalenie metodyki
    prowadzenia projektu (procedury, standardy, ścieżki akceptacji), a następnie nadzór
    nad jej stosowaniem przez zespoły.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Procesów inicjowania, planowania, realizacji,
    kontroli i zamykania projektu (Project Life Cycle), w tym ładu projektowego
    (governance).
    Zakres:
      · opracowanie polityk i procedur (np. obieg decyzji, macierz ról RACI, zasady
        raportowania),
      · definicja metryk (KPI/KRI) i sposobu ich zbierania,
      · wdrożenie narzędzi (tablice zadań, rejestry, szablony),
      · audyty zgodności z procesem i rekomendacje usprawnień,
      · szkolenia członków zespołów z przyjętej metodyki.
    Efekt: Spójny i mierzalny proces prowadzenia projektów; artefakty: „Project Handbook”,
    zbiory szablonów (plan projektu, plan komunikacji, plan ryzyk), raporty z audytów
    procesowych.
    3. Nadzór nad realizacją działań związanych z zapewnieniem jakości w ramach projektów.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Planowanie i kontrola działań jakościowych
    (quality planning/assurance/control), w tym ustalanie kryteriów akceptacji i
    mechanizmów przeglądów.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Standardów jakości rezultatów projektowych
    (dokumenty, usługi, wdrożenia), sposobów weryfikacji i akceptacji przez zamawiającego.

    Zakres:
      · przygotowanie planu jakości (Quality Plan) i list kontrolnych,
      · przeglądy jakościowe (peer review, gate revews),
      · nadzór nad rejestrem niezgodności/defektów i działań korygujących,
      · monitorowanie wskaźników jakości (np. % akceptacji, rework),
      · organizacja odbiorów częściowych i końcowych.
    Efekt: Zgodność rezultatów z wymaganiami i kryteriami akceptacji; artefakty: Plan
    Zapewnienia Jakości, protokoły przeglądów, rejestr niezgodności z działaniami
    naprawczymi, protokoły odbioru.
    4. Pozyskiwanie nowych rozwiązań technologicznych mających na celu sprawniejsze
    realizowanie projektów.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Systematyczne rozpoznanie rynku i
    analizowanie dostępnych technologii/narzędzi, przygotowanie porównań i
    rekomendacji wdrożeniowych.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Rozwiązań usprawniających pracę zespołów
    projektowych lub podnoszących efektywność (np. narzędzia do planowania,
    komunikacji, automatyzacji zadań, monitoringu).
    Zakres:
      · analiza potrzeb i ograniczeń klienta,
      · research i short-list dostawców/rozwiązań,
      · proof-of-concept / pilotaże,
      · analiza kosztów i korzyści (TCO/ROI),
      · rekomendacje wyboru wraz z planem wdrożenia i ryzykami.
    Efekt: Wybór i uzasadnienie najlepszego rozwiązania oraz plan jego wdrożenia;
    artefakty: raport porównawczy (scorecard), rekomendacja zarządcza, plan pilotażu
    /wdrożenia.
    5. Nadzór nad przebiegiem i efektem prac projektowych.
    Na czym polegały/polegają/będą polegały: Bieżąca kontrola realizacji zadań i rezultatów
    (deliverables), weryfikacja zgodności z zakresem i wymaganiami, zarządzanie
    odchyleniami.
    Czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły: Realnych prac merytorycznych w projekcie
    (przygotowanie dokumentów, usług, wdrożeń) oraz osiągnięcia zakładanych rezultatów
    i korzyści biznesowych.
    Zakres:
      · przeglądy zakresu i kompletności rezultatów,
      · synchronizacja prac między podwykonawcami/interesariuszami,
      · kontrola budżetu i rozliczeń,
      · decyzje korygujące (re-plan, re-scope) i zarządzanie ryzykiem,
      · przygotowanie do zamknięcia projektu i przegląd „lessons learned”.
    Efekt: Dostarczenie uzgodnionych rezultatów w wymaganej jakości; artefakty: raporty
    wykonawcze, protokoły odbiorów, rozliczenia etapów, raport z zamknięcia projektu.

    Uzyskuje Pan przychody jedynie ze świadczenia usług wskazanych we wniosku.
    Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi poinformował Pana,
    że opisane we wniosku o interpretację podatkową czynności związane ze świadczeniem
    usług mieszczą się w grupowaniu PKWiU: 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania
    projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”.
    Wskazał Pan również, że nie świadczy usług doradczych związanych z zarządzaniem ani
    usług doradztwa związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, które są
    sklasyfikowane odpowiednio w grupowaniach 70.22.1 i 70.22.3. Nie uzyskuje przychodów
    na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub
    umów o podobnym charakterze, w tym przychodów z tego rodzaju umów zawieranych w
    ramach prowadzonej przez Pana pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Ponadto, w żadnym roku podatkowym w ramach jednoosobowej działalności
    gospodarczej nie świadczył Pan usług na rzecz kontrahentów, z którymi łączyłby Pana
    wcześniej lub łączy stosunek pracy oraz pomiędzy Panem a kontrahentem, z którym ma
    Pan podpisaną umowę nie istnieją jakiekolwiek powiązania. Nie jest też Pan wspólnikiem
    /udziałowcem wyżej wskazanego kontrahenta, na rzecz którego świadczy usługi w
    ramach jednoosobowej działalności gospodarczej i nie pełni w jego strukturze funkcji
    zarządczych.
    Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody
    uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług
    sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.20.0. – „Pozostałe usługi zarządzania
    projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” i – jak wynika z treści wniosku –
    niebędących usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, podlegają opodatkowaniu
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, według stawki 8,5% określonej w art. 12
    ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
      - stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w
        dacie zaistnienia zdarzenia oraz
      - zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w
        dniu wydania interpretacji.
    Interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania
    PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie
    do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego
    /zdarzenia przyszłego.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem
    interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym
    podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku
    zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
    ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
    111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja
    będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i
    zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.