Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP2/443-846/08/MD
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2008-12-17
Teza: Czy brak jest podstaw do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego w całości lub części?
Słowa kluczowe: stawka-stawki podatku; usługi-usługi edukacyjne; zwolnienie-zwolnienie podatkowe; zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1-art. 41; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 2-art. 43

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 23 września 2008 r. (data wpływu 29 września 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 26 listopada 2008 r. (data wpływu 8 grudnia 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku podstaw do odliczenia podatku wynikającego z faktur dokumentujących nabycia towarów i usług służących świadczeniu usług zwolnionych od podatku – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 29 września 2008 r. został złożony wniosek, uzupełniony pismem z dnia 26 listopada 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku podstaw do odliczenia podatku wynikającego z faktur dokumentujących nabycia towarów i usług służących świadczeniu usług zwolnionych od podatku.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca realizował w latach 2005 - 2006 w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego oraz ze środków budżetu państwa projekt "Znajomość angielskiego - szansą na awans zawodowy". Celem projektu było świadczenie usług w zakresie edukacji, które polegały na przygotowaniu osób dorosłych do bardziej profesjonalnego wykonywania swoich czynności zawodowych poprzez naukę języka angielskiego, stwarzając tym samym możliwość lepszego kontaktu z europejskimi instytucjami zawodowymi.

Poniesione koszty podatku od towarów i usług zostały zaliczone w kategorii wydatki kwalifikowalne i zostały zwrócone Wnioskodawcy przez instytucję wdrażającą. Wobec powyższego podatek od towarów i usług występujący w wydatkach związanych z realizacją ww. projektu nie podlegał odliczeniu od podatku należnego.

Pismem z dnia 26 listopada 2008 r. Wnioskodawca uzupełnił przedstawiony we wniosku stan faktyczny o następujące informacje. Przedstawione we wniosku usługi w zakresie nauki języka angielskiego dla osób dorosłych, są usługami edukacyjnymi ujętymi w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), zał. nr 4 „Wykaz usług zwolnionych od podatku”, poz. 7 ex 80 - usługi w zakresie edukacji (sklasyfikowane w PKWiU pod numerem 80.42.10 - usługi w zakresie szkolnictwa dla dorosłych, gdzie indziej niesklasyfikowane). W związku z powyższym zakupy dokonane na potrzeby świadczenia ww. usług nie służyły czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy brak jest podstaw do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego w całości lub części?

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że usługi edukacyjne świadczone w ramach przedmiotowego projektu, ujęte w wykazie usług zwolnionych (poz. 7) nie dawały podstaw do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z treścią art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, w zakresie, w jakim towary i usługi wykorzystywane są do wykonania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Z powyższego wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tj. obniżenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług, występujący w takim charakterze, a towary i usługi, z których nabyciem wiąże się podatek naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Ze złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawca zrealizował projekt, którego przedmiotem było świadczenie usług w zakresie edukacji, które polegały na przygotowaniu osób dorosłych do bardziej profesjonalnego wykonywania swoich czynności zawodowych poprzez naukę języka angielskiego. Dla potrzeb świadczenia tychże usług poniesiono określone wydatki, z którymi związany był podatek naliczony. W związku z powyższym Wnioskodawca powziął wątpliwość co do prawa do odliczenia podatku naliczonego, wskazując zarazem, że w Jego ocenie brak jest takich podstaw.

Mając na uwadze powołaną regulację art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz zastrzeżenie Wnioskodawcy, iż przedmiotowe wydatki poniesiono na realizację usług w zakresie edukacji, sklasyfikowanych w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług pod symbolem 80.42.10, a więc zwolnionych od podatku na podstawie poz. 7, załącznika nr 4 do ustawy, brak było podstaw odliczenia podatku naliczonego z tego tytułu, gdyż nie został spełniony warunek związku zakupionych towarów, bądź usług z wykonywaniem czynności opodatkowanych.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej – powoduje, iż niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej).

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku ul. Sienkiewicza 84, 15-950 Białystok, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń