Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4019.25.2025.4.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-27
Teza: Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy w
wypadku gier w pokera w którym nie ma nagród rzeczowych
ani nagród finansowych można być zobligowanym do płacenia
podatku od gier w zakresie otrzymywanych zwrotów na
okaziciela i czy jest się zobligowanym do uiszczenia podatku
od gier.
Słowa kluczowe: czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu
hazard-gry hazardowe
kaucja-kaucja gwarancyjna
nagrody-nagrody pieniężne
nagrody-nagrody rzeczowe
podatek-podatek od gier
Zagadnienia: Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 1. Przepisy
ogólne -Gra w pokera
Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 7. Podatek od
gier -Podatnik podatku od gier
Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 7. Podatek od
gier -Podstawa opodatkowania
Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 1. Przepisy
ogólne -Zakres przedmiotowy
1
Przepisy: [GRY] Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 1 -art.1
[GRY] Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 1 -art.2
[GRY] Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 1 -art.6
[GRY] Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 7 -art. 71
[GRY] Ustawa o grach hazardowych -Rozdział 7 -art. 73

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od gier hazardowych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Pana wniosek z 21 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący
    ustalenia Pana obowiązków podatkowych związanych ze zwrotem kaucji na okaziciela za
    żetony na gruncie ustawy o grach hazardowych, wpłynął 25 września 2025 r. Wniosek - w
    odpowiedzi na wezwanie Organu - uzupełnił Pan pismem z 24 października 2025 r., które
    wpłynęło tego samego dnia.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Mając zamiar w ramach działalności gospodarczej (...), Regon (...), prowadzić Klub w
    którym między innymi będą odbywać się w sposób nie hazardowy gry karciane, w tym
    poker rekreacyjny, występuje Pan o interpretacje podatkowe w trzech zakresach, jako
    zdarzenia przyszłe :
    1) podatku od towaru i usług ( VAT),
    2) podatku CIT,
    3) podatku od gier hazardowych.
    Ze względu na możliwość rozegrania próbnych gier opłaca Pan także zdarzenie zaistniałe,
    które powinno się odbyć w okresie rozpatrywania niniejszego zgłoszenia interpretacji, tj. w
    październiku 2025 roku. Ze względu na objęcie ochroną prawną interpretacji dopiero od
    dnia uzyskania takowej, opłaca i zaznacza Pan takie zdarzenie zarówno jako przyszłe, jak i
    zaistniałe, bo tak to powinno wyglądać czasowo.
    Wszystkie trzy interpretacje odnoszą się do opisanej poniżej sytuacji.
    Jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą chce Pan organizować w Klubie
    gry karciane w szczególności pokera, rozgrywanego w formule nie hazardowej, co wynika
    z zapisów ustawy o grach hazardowych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 847 z późniejszymi
    zmianami), bez gwarantowanych nagród rzeczowych i pieniężnych.
    Klub będzie pobierać od graczy kaucje na okaziciela za udostępnione żetony do gry,
    zabezpieczając w ten sposób żetony oraz rozliczając ich przekazanie graczom oraz ich
    zwrot. Kaucja ma charakter zabezpieczający i będzie zwracana graczom na okaziciela w
    momencie rozliczenia zwrotu żetonów lub pozostawienia ich w grze w zależności od ich
    ilości lub momentu rezygnacji przez gracza z dalszej gry.
    Wpłacając kaucję na okaziciela za otrzymane żetony do gry (zarówno w formule turnieju
    wielostolikowego, jak i gier jednostolikowych, tzw. czasowych) nie dochodzi do sytuacji
    przychodu. Zwrot kaucji na okaziciela, przypisanej do ilości zwracanych żetonów lub

    pozostawionych w grze (by nie przerywać gry pozostałych uczestników turnieju), a także
    momentu rezygnacji z gry przez gracza, nie stanowi rozchodu i nie podlega
    opodatkowaniu. Jest to tylko zwrot kaucji na okaziciela.
    Kaucja sama w sobie nie stanowi przychodu ani rozchodu, nie wywołuje więc skutków
    podatkowych zarówno w zakresie podatku od towarów i usług (VAT), podatku
    dochodowego, jak i w zakresie ustawy o grach hazardowych.
    Wpłacający kaucję gracze dokonują tylko wpłaty gwarancyjnej, zabezpieczenia
    finansowego otrzymanych przedmiotów (żetonów) do gry. Z kaucji potrącany jest tzw. rejk,
    to jest kwota od 10 do 20% wartości kaucji przy grach wielostolikowych, jako bilet wstępu,
    lub rejku przy grach jednostolikowych do 5%. Bilet taki (rejk) jest już przychodem i jest
    ewidencjonowany na kasie fiskalnej i podlega podatkowi VAT a potem podatkowi
    dochodowemu i będzie tak rozliczny w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
    Kwota z biletów (rejku) nie podlega zwrotowi graczom i pomniejsza zwracaną kaucję na
    okaziciela i ta potrącona opłata jest w pełni fiskalna. Pozostała część kaucji, od 80 do 95%
    jest niefiskalna i nie stanowi ona przychodu ani rozchodu i jest pobierana od gracza i
    zwracana graczowi na okaziciela. W przypadku użycia jej jako kwoty gwarancyjnej (przy
    niezwróceniu żetonów, ich zagubieniu, itp.) fakt ten podlega zaksięgowaniu na zasadach
    dotyczących użycia kaucji jako odszkodowania i kaucja nie jest już w tym zakresie
    zwracana graczowi.
    W wypadku gier jednostolikowych (czasowych) gracz otrzymuje zwrot kaucji na okaziciela
    w wymiarze 1:1 od ilości zwróconych żetonów objętych kaucją, które każdy gracz zwraca
    bezpośrednio po zakończeniu swojej gry Klubowi. Spółka pobierając tzw. rejk (jako kwota
    biletu) odprowadza od niego podatek 8% VAT. Wysokość podatku VAT wynika z
    interpretacji ogólnej Ministra Finansów dotyczącej zajęć i gier rekreacyjnych z dnia 02-12-
    2014 roku, nr PT1/033/32/354/LJU/14, potwierdzonej później w interpretacjach
    wydawanych przez Dyrektorów Izb Skarbowych na terenie RP.
    Cena biletu zależy od rodzaju gier i wysokości kaucji wpłacanych przez graczy za ilości
    pobranych żetonów. Po odliczeniu z kaucji wartości biletu (rejku) jej pozostała wartość
    będzie zwracana graczom za żetony, na okaziciela, jak opisano powyżej. Kwestią istotną
    jest kwestia gry w pokera, jako gry nie hazardowej. Taką sytuację potwierdza najnowsza
    interpretacja Dyrektora KIS z dnia 29 lipca 2025 roku , znak pisma : 0111-KDBI3-
    3.4019.15.2025.7.AW. Wynika z niej, że ustawa o grach hazardowych określa w sposób
    ścisły warunki kwalifikacji gry jako hazardowej lub nie hazardowej czyli rekreacyjnej.
    W odniesieniu do ustawowego pojęcia gier hazardowych sformułowano definicję
    zakresową wymieniając cztery grupy uznawanych przez prawodawcę za hazardowe, jedną
    z nich są gry w karty. Jednakże do przyjęcia gry w karty za grę hazardową konieczne jest
    spełnienie dwóch warunków ustawowych:
  1) wymienienie rodzaju gry w katalogu zamkniętym gier hazardowych w karty (black jack,
    baccarat i poker), oraz
  2) gra musi być rozgrywana o nagrody pieniężne lub rzeczowe (rozdz. 1 art. 2 p. 5a Ustawy o
    grach hazardowych).
    Gry które będą organizowane w Klubie nie wypełniają drugiego z tych warunków
    ustawowych, tj. nie ma w nich elementu nagród rzeczowych ani pieniężnych. W związku z
    tym gra ma tylko charakter nie hazardowy, a kaucje nie stanowią wartości finansowej w
    zrozumieniu przychodów czy też rozchodów finansowych, a sama opłata za bilet do gry
    (rejk) jest wykazywana jako przychód i podlega pod opodatkowanie VAT oraz podatek
    dochodowy CIT.
    W grze nie ma przewidzianych żadnych nagród, zarówno gwarantowanych, jak i
    niegwarantowanych. Gra jest pozbawiona tych elementów całkowicie. Nie będzie żadnych
    nagród, ani rzeczowych ani pieniężnych, co wynika z rygorów gry kwalifikowanej jako gra

    nie hazardowa, zgodnie z brzmieniem samej ustawy, jak i licznych komentarzach do niej.
    Zwraca na to uwagę m. in. Stanisław Radowicki (w Ustawa o grach hazardowych,
    Komentarz, Woltera Kluwer, Warszawa 2019, komentarz do art. 1 ustawy, omawiając
    sytuację braku nagród: „Gry nie będą grami hazardowymi [grami w karty] w zrozumieniu
    ustawy o grach hazardowych (tj. Dz.U. z 2025 poz. 595)”).
    Gry karciane, jako gry rekreacyjne czyli pozbawione gwarantowanych nagród rzeczowych i
    pieniężnych, nie stanowią już gry hazardowej, w zrozumieniu Ustawy o grach
    hazardowych i nie są wymieniane w ustawie hazardowej jako niedozwolone lub
    dozwolone tylko po uzyskaniu koncesji na gry hazardowe lub po zatwierdzeniu
    Regulaminu gry przez Ministra Finansów. Zgodnie z zasadą, że to co nie jest prawnie
    zakazane jest dozwolone. W związku z faktem, że nie ma nagród, bo kaucja na okaziciela
    nie stanowi nagrody, nie dochodzi do konieczności naliczania podatku od wygranych na
    podstawie Ustawy o grach hazardowych.
    Ponadto w uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że Kaucje zwracane graczom po
    zakończeniu rozgrywek są dokładnie w takiej samej wysokości w jakiej gracze wpłacali je
    przed przystąpieniem do gry. Kaucje stanowią zabezpieczenie za żetony i są rozliczane w
    proporcji 1:1 od pobranych kaucji.
    Do kaucji nie dochodzą żadne kwoty dodane, bonusy czy kwoty z innych źródeł. Takie
    dodatkowe środki w grze miałyby charakter nagrody i byłyby niezgodne z ustawą o grach
    hazardowych i powodowałyby, że charakter gry z nie hazardowej, rozrywkowej czy też
    umysłowej, miałby automatycznie wymiar hazardowy.
    Zwroty kaucji mogą być mniejsze, np. w sytuacji gdyby gracz zatrzymał sobie jakiś z
    żetonów (choćby na pamiątkę, bo żetony są zawsze cechowane indywidualnie przy ich
    zamówieniu np. logiem Klubu) lub zgubił, to kwota zwracanej kaucji jest pomniejszana,
    jako nie zwrócone żetony i księgowana jako kwota pobrana z zabezpieczenia tj. kaucji.
    Kaucje nie są więc zasilane żadnymi innymi kwotami i żadne inne kwoty nie są od nich
    pomniejszane, poza wyżej opisaną sytuacją (nie liczy Pan tutaj omówionego w opisie
    pomniejszenia kaucji o bilety wstępu). Kwota pobranych kaucji nie stanowi więc ani
    przychodu ani rozchodu i jest zawsze równa jej pobraniu, i jej zwrotowi. Kwota kaucji nie
    zwiększa się i gracze otrzymują ją w wysokości wpłaty, a ta nie może być większa niż
    wpłacone przez graczy kaucje.
    Pytanie w zakresie podatku od gier hazardowych
    Czy w związku ze zwrotem kaucji na okaziciela, która jest tylko zwrotem kaucji na
    okaziciela za żetony, a nie opodatkowaną wygraną w zrozumieniu ustawy o grach
    hazardowych, to czynność ta nie stanowi przychodu w zrozumieniu podatku od gier
    hazardowych i taki zwrot kaucji na okaziciela nie podlega opodatkowaniu na podstawie
    ustawy o grach hazardowych ?
    Pana stanowisko w sprawie w zakresie podatku od gier hazardowych
    W wyniku zwrotu kaucji na okaziciela za zwrócone żetony nie wywołuje się skutku, jakim
    byłaby konieczność naliczenia przez organizatora podatku od zwrotu kaucji na okaziciela,
    wynikającego z Ustawy o grach hazardowych, ponieważ zwrot obejmuje tylko środki
    niefiskalne, tj. tylko zwroty kaucji na okaziciela, przypisanej do otrzymanych przez gracza
    żetonów i ilości zwróconych żetonów. Kaucja nie jest nagrodą, co podkreślono w
    interpretacji z dnia 29 lipca 2025 roku, znak pisma : 0111-KDIB3-3.4019.15.2025.7.AW, str.
    5 wersety 7-10 stanowiska Dyrektora KIS: „Na podstawie przedstawionego opisu sprawy
    należy uznać, że zwrot kaucji przypisanej do żetonów nie jest ani wygraną, ani opłatą za

    udział w grze, a środki te zostały wypłacone jako zabezpieczenie. Zwrot następuje zależnie
    od liczby zwróconych żetonów i nie wiąże się z żadną formą nagrody czy zysku dla
    uczestnika”. W sytuacji zwrotu kaucji na okaziciela, nie ma więc mowy o nagrodzie, więc i
    nie ma skutku w postaci podatku od wygranych na podstawie Ustawy o grach
    hazardowych, bo kaucja nie jest wartością opodatkowaną, jest niefiskalna i nie stanowi ani
    przychodu ani rozchodu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku w zakresie podatku od gier hazardowych
    jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z
    2025 r. poz. 595) - zwanej dalej „ustawą o grach”:
      Ustawa określa warunki urządzania gier hazardowych i zasady prowadzenia
      działalności w tym zakresie oraz zasady opodatkowania podatkiem od gier
      hazardowych, zwanym dalej „podatkiem od gier”.
    Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy o grach:
      Grami hazardowymi są gry losowe, zakłady wzajemne, gry w karty, gry na
      automatach.
    Zgodnie z art. 2 ust. 5a ustawy o grach hazardowych:
      Grami w karty są gry black jack, poker i baccarat, jeżeli są rozgrywane o nagrody
      pieniężne lub rzeczowe.
    Zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy o grach hazardowych:
      Działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości i gier na
      automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na kasyno gry, z
      zastrzeżeniem art. 5 ust. 1 i 1b oraz art. 6a ust. 2.
    Na podstawie art. 71 ust. 1 ustawy o grach:
      Podatnikiem podatku od gier jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka
      organizacyjna niemająca osobowości prawnej, która urządza gry hazardowe na
      podstawie udzielonej koncesji lub udzielonego zezwolenia, z wyłączeniem loterii
      promocyjnych, podmiot urządzający gry objęte monopolem państwa oraz uczestnik
      turnieju gry w pokera organizowanego przez podmiot posiadający koncesję na
      prowadzenie kasyna gry.
    Ponadto, jak stanowi art. 71 ust. 2 ustawy o grach hazardowych:
      Przedmiotem opodatkowania podatkiem od gier jest:
      1) urządzanie gier hazardowych, z wyłączeniem urządzania loterii promocyjnych,
        loterii fantowych i gry bingo fantowe, o których mowa w art. 7 ust. 1a, oraz
        urządzania pokera rozgrywanego w formie turnieju gry pokera;
      2) udział w pokerze rozgrywanym w formie turnieju gry pokera.
    Zgodnie z art. 71 ust. 3:
      Obowiązek podatkowy w podatku od gier powstaje z dniem rozpoczęcia urządzania
      gier hazardowych. W pokerze rozgrywanym w formie turnieju gry pokera obowiązek
      podatkowy powstaje z chwilą przystąpienia do turnieju.
    Stosownie do art. 73 ust. 1 pkt 8 ustawy:

      Podstawę opodatkowania podatkiem od gier stanowi w pokerze rozgrywanym w
      formie turnieju gry pokera - kwota wygranej pomniejszona o kwotę wpisowego za
      udział w turnieju.
    Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca ma zamiar prowadzić klub, w którym między
    innymi będą odbywać się w sposób nie hazardowy gry karciane, w tym poker rekreacyjny,
    rozgrywany bez gwarantowanych nagród rzeczowych i pieniężnych.
    Klub będzie pobierać od graczy kaucje na okaziciela za udostępnione żetony do gry,
    zabezpieczając w ten sposób żetony oraz rozliczając ich przekazanie graczom oraz ich
    zwrot. Kaucja ma charakter zabezpieczający i będzie zwracana graczom na okaziciela w
    momencie rozliczenia zwrotu żetonów lub pozostawienia ich w grze w zależności od ich
    ilości lub momentu rezygnacji przez gracza z dalszej gry.
    Wpłacający kaucję gracze dokonują tylko wpłaty gwarancyjnej, zabezpieczenia
    finansowego otrzymanych przedmiotów (żetonów) do gry. Z kaucji potrącany jest tzw. rejk,
    to jest kwota od 10 do 20% wartości kaucji przy grach wielostolikowych, jako bilet wstępu,
    lub rejku przy grach jednostolikowych do 5%. Cena biletu zależy od rodzaju gier i
    wysokości kaucji wpłacanych przez graczy za ilości pobranych żetonów. Po odliczeniu z
    kaucji wartości biletu (rejku) jej pozostała wartość będzie zwracana graczom za żetony, na
    okaziciela.
    Gry które mają być organizowane w klubie nie posiadają elementu nagród rzeczowych ani
    pieniężnych. W grze nie ma przewidzianych żadnych nagród, zarówno gwarantowanych,
    jak i niegwarantowanych. Gra jest pozbawiona tych elementów całkowicie.
    Kaucje zwracane graczom po zakończeniu rozgrywek są dokładnie w takiej samej
    wysokości w jakiej gracze wpłacali je przed przystąpieniem do gry. Kaucje stanowią
    zabezpieczenie za żetony i są rozliczane w proporcji 1:1 od pobranych kaucji.
    Z opisu sprawy wynika więc, że zwrot kaucji przypisanej do żetonów nie jest ani wygraną,
    ani opłatą za udział w grze, a środki te zostały wpłacone jako zabezpieczenie. Zwrot
    następuje zależnie od liczby zwróconych żetonów i nie wiąże się z żadną formą nagrody
    czy zysku dla uczestnika.
    Zgodnie z art. 71 ust. 1 ustawy o grach hazardowych podatnikiem podatku od gier jest m.
    in. uczestnik turnieju gry pokera organizowanego przez podmiot posiadający koncesję na
    prowadzenie kasyna gry. W przedstawionej sytuacji nie mamy do czynienia z organizacją
    gry hazardowej. Z kolei przedmiotem opodatkowania podatkiem od gier jest m.in.
    urządzanie oraz udział w pokerze rozgrywanym w formie turnieju gry pokera. Udział ten
    wiąże się z wpłatą wpisowego i możliwością uzyskania wygranej. W opisanej sytuacji nie
    występuje wpisowe ani wygrana - zwracane są jedynie środki zabezpieczające jako
    użyczenie żetonów. Należy także zaznaczyć, że w przypadku braku wygranej i braku
    wpisowego nie istnieje żadna kwota, która mogłaby stanowić podstawę naliczenia
    podatku, o której stanowi art. 73 ust. 1 pkt 8 ustawy określając podstawę opodatkowania
    jako kwotę wygranej pomniejszoną o wpisowe.
    Należy także wziąć pod uwagę, wskazanie Wnioskodawcy że zwroty kaucji mogą być
    mniejsze, np. w sytuacji gdyby gracz zatrzymał sobie jakiś z żetonów (choćby na pamiątkę,
    bo żetony są zawsze cechowane indywidualnie przy ich zamówieniu np. logiem Klubu) lub
    zgubił, to kwota zwracanej kaucji jest pomniejszana, jako nie zwrócone żetony i
    księgowana jako kwota pobrana z zabezpieczenia tj. kaucji, jednakże kaucje nie są zasilane
    żadnymi innymi kwotami i żadne inne kwoty nie są od nich pomniejszane, poza wyżej
    opisaną sytuacją (nie licząc pomniejszenia kaucji o bilety wstępu).
    Z powyższego opisu wynika, że pomniejszenie zwrotu kaucji w sytuacji zatrzymania przez
    gracza żetonu na pamiątkę lub jego zgubienia nie stanowi żadnej formy nagrody ani
    dodatkowego świadczenia. Zdaniem Organu, jest to jedynie techniczne rozliczenie
    zabezpieczenia, polegające na potrąceniu wartości niezwróconych żetonów.

    W związku z tym zwrot kaucji przypisanej do żetonów nie podlega podatkowi od gier - nie
    wynika z przepisów żaden obowiązek jego uiszczenia w tej sytuacji.
    Tym samym stanowisko Wnioskodawcy w zakresie podatku od gier hazardowych jest
    prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Pan
    przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług
    wydane zostaną odrębne rozstrzygnięcia.
    Informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku
    (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem nie
    mogą być - zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej - rozpatrzone.
    Dodatkowo zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o
    wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
    Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Interpretacja
    indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy
    będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego
    podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    wydana interpretacja traci swą aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
          1) z zastosowaniem art. 119a;
          2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
          3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.