Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-2.4012.469.2025.2.AR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-14
Teza: Możliwość skorzystania ze zwolnienia od VAT na podstawie
art. 113 ust. 9 ustawy, przy świadczeniu usług audytu
wewnętrznego.
Słowa kluczowe: audyt
limit-limit obrotu
zwolnienie-zwolnienie podmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Działalność gospodarcza
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
1

Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XII.
Procedury szczególne-Rozdział 1. Szczególne procedury
dotyczące drobnych przedsiębiorców -Zwolnienie
podatkowe-Zwolnienie podmiotowe - obliczanie obortu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XII.
Procedury szczególne-Rozdział 1. Szczególne procedury
dotyczące drobnych przedsiębiorców -Zwolnienie
podatkowe-Zwolnienie podmiotowe - limit
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
XII-Rozdział 1-art. 113-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
XII-Rozdział 1-art. 113-ust. 13
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
XII-Rozdział 1-art. 113-ust. 9

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w kwestii możliwości skorzystania ze
    zwolnienia od VAT na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy, przy świadczeniu usług audytu
    wewnętrznego, jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 czerwca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 14 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług m.in. w kwestii możliwości
    skorzystania ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy, przy świadczeniu
    usług audytu wewnętrznego.
    Ww. wniosek uzupełnili Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 14 lipca 2025 r.
    (wpływ 14 lipca 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Przedmiot niniejszego wniosku koresponduje z interpretacją indywidualną Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 czerwca 2025 r., znak: 0114-KDIP1-
    3.4012.313.2025.2.LM oraz z wnioskiem osoby fizycznej Pana X z dnia 6 czerwca 2025 r. o
    wydanie interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (wniosek
    nierozpoznany).
    Pan X prowadzi działalność gospodarczą w zakresie audytu wewnętrznego, realizowanego
    na podstawie art. 272 ww. ustawy o finansach publicznych oraz Rozporządzenia Ministra
    Finansów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie audytu wewnętrznego oraz informacji o
    pracy i wynikach tego audytu (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 506); jednoosobowa działalność
    gospodarcza. Prowadzi tą działalność gospodarczą nadal.
    Działalność gospodarczą Pan X prowadzi od 7 września 2017 r. Pan X jest
    zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT od 9 września 2017 r. Pan X posiada siedzibę
    działalności gospodarczej na terytorium kraju. Wcześniej Pan X nie korzystał ze zwolnienia
    określonego w art. 113 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług. Pan X nie utracił prawa do ww. zwolnienia, ani nie zrezygnował z tego prawa. W
    poprzednim roku podatkowym wartość sprzedaży z tytułu prowadzonej działalności
    gospodarczej, bez kwoty podatku, przekroczyła łącznie kwotę 200 000 zł.
    W ramach zawartych umów z jednostkami finansów publicznych (np. z gminami,
    powiatami), Pan X wykonuje zadania audytowe zapewniające, nie wykonuje czynności
    doradczych. Zatem zakres wskazany wyżej nie jest związany z świadczeniem usług:

    a) prawniczych,
    b) w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i
      hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem
      planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego.
    Przedmiot wniosku.
    Pan X założył Spółkę z o.o. jednoosobową i zamierza korzystać ze zwolnienia
    podmiotowego z podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy z dnia
    11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług nie przekraczając łącznie kwoty 200 000 zł
    (Spółka nie uzyskała jeszcze żadnych przychodów z działalności).
    Usługę audytu wewnętrznego w Spółce, będzie wykonywać audytor wewnętrzny Pan X.
    Art. 113 podatku od towarów i usług
    Wartość sprzedaży a zwolnienia podatkowe
    1. Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika posiadającego siedzibę
      działalności gospodarczej na terytorium kraju, u którego wartość sprzedaży, z
      wyłączeniem podatku, nie przekroczyła w poprzednim ani bieżącym roku podatkowym
      kwoty 200 000 zł.
    2. Do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1, nie wlicza się:
      1) wewnątrzwspólnotowej sprzedaży towarów na odległość, która nie podlega
        opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju;
      1a) sprzedaży na odległość towarów importowanych, która nie podlega
        opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju;
      2) odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych od
        podatku na podstawie art. 43 zwolnienia podatkowe ust. 1 lub przepisów wydanych
        na podstawie art. 82 zwolnienia od podatku organizacji międzynarodowych ust. 3, z
        wyjątkiem:
        a) transakcji związanych z nieruchomościami,
        b) usług, o których mowa w art. 43 zwolnienia podatkowe ust. 1 pkt 7, 12 i 38-41,
        c) usług ubezpieczeniowych i reasekuracyjnych - jeżeli czynności te nie mają
        charakteru transakcji pomocniczych;
      3) odpłatnej dostawy towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym
        są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
        prawnych podlegających amortyzacji.
    3. (uchylony)
    4. Podatnicy, o których mowa w ust. 1 i 9, mogą zrezygnować ze zwolnienia określonego w
      ust. 1 i 9 pod warunkiem zawiadomienia na piśmie o tym zamiarze naczelnika urzędu
      skarbowego przed początkiem miesiąca, w którym rezygnują ze zwolnienia, a w
      przypadku podatników rozpoczynających w trakcie roku podatkowego wykonywanie
      czynności określonych w art. 5 zakres przedmiotowy ustawy, którzy chcą zrezygnować
      ze zwolnienia od pierwszej wykonanej czynności - przed dniem wykonania tej
      czynności.
    5. Jeżeli wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy kwotę,
      o której mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą
      przekroczono tę kwotę.
    6. (uchylony)
    7. (uchylony)
    8. (uchylony)

    9. Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika posiadającego siedzibę
      działalności gospodarczej na terytorium kraju, rozpoczynającego w trakcie roku
      podatkowego wykonywanie czynności określonych w art. 5 zakres przedmiotowy
      ustawy, jeżeli przewidywana przez niego wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji
      do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym, kwoty
      określonej w ust. 1.
    10. Jeżeli faktyczna wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 9, w
      proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej, przekroczy w trakcie roku
      podatkowego kwotę określoną w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności,
      którą przekroczono tę kwotę.
    10a. Jeżeli udokumentowane działania organów egzekucyjnych lub komorników
      sądowych, o których mowa w art. 18 płatnicy podatku od dostawy, nie doprowadziły,
      na skutek braku możliwości uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, do
      potwierdzenia spełnienia warunków zastosowania do dostawy towarów, o której
      mowa w art. 18 płatnicy podatku od dostawy, zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9,
      przyjmuje się, że warunki zastosowania zwolnień od podatku nie są spełnione.
    11. Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia sprzedaży od podatku lub zrezygnował z
      tego zwolnienia, może, nie wcześniej niż po upływie roku, licząc od końca roku, w
      którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego zwolnienia, ponownie
      skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1.
    11a. Przepis ust. 11 stosuje się odpowiednio do podatnika będącego osobą fizyczną, który
      przed zakończeniem działalności gospodarczej utracił prawo do zwolnienia od
      podatku lub zrezygnował z tego zwolnienia, a następnie rozpoczął ponownie
      wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5 zakres przedmiotowy ustawy.
    12. W przypadku gdy między podatnikiem, o którym mowa w ust. 1 lub 9, a kontrahentem
      istnieje związek, o którym mowa w art. 32 określenie przez organ podatkowy
      wysokości obrotu ust. 2, który wpływa na wykazywaną przez podatnika w
      transakcjach z tym kontrahentem wartość sprzedaży w ten sposób, że jest ona niższa
      niż wartość rynkowa, dla określenia momentu utraty mocy zwolnienia od podatku, o
      którym mowa w ust. 5 i 10, uwzględnia się wartość rynkową tych transakcji.
    13. Zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się do podatników:
      1) dokonujących dostaw:
        a) towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy,
        b) towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepisów o
          podatku akcyzowym, z wyjątkiem:
          - energii elektrycznej (CN 2716 00 00),
          - wyrobów tytoniowych,
          - samochodów osobowych, innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez
            podatnika, na podstawie przepisów o podatku dochodowym, do środków
            trwałych podlegających amortyzacji,
        c) budynków, budowli lub ich części, w przypadkach, o których mowa w art. 43
          zwolnienia podatkowe ust. 1 pkt 10 lit. a i b,
        d) terenów budowlanych,
        e) nowych środków transportu,
        f) następujących towarów, w związku z zawarciem umowy w ramach
          zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość, bez jednoczesnej

          fizycznej obecności stron, z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej
          liczby środków porozumiewania się na odległość do chwili zawarcia umowy
          włącznie:
          - preparatów kosmetycznych i toaletowych (PKWiU 20.42.1),
          - komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych (PKWiU 26),
          - urządzeń elektrycznych (PKWiU 27),
          - maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 28),
        g) hurtowych i detalicznych części i akcesoriów do:
          - pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PKWiU 45.3), - motocykli
            (PKWiU ex 45.4);
      2) świadczących usługi:
        a) prawnicze,
        b) w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i
          hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze
          sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego,
        c) jubilerskie,
        d) ściągania długów, w tym factoringu.
      3) (uchylony).
    14. (uchylony).
    Utworzona Spółka z o.o. będzie prowadzić działalność gospodarczą w zakresie audytu
    wewnętrznego, realizowanego na podstawie art. 272 ww. ustawy o finansach publicznych
    oraz Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie audytu
    wewnętrznego oraz informacji o pracy i wynikach tego audytu (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz.
    506).
    W ramach zawartych umów z jednostkami finansów publicznych, Spółka będzie
    wykonywać zadania audytowe zapewniające, nie będzie wykonywać czynności doradczych.
    Przedmiotem planowanej działalności gospodarczej Spółki będą usługi audytu
    wewnętrznego, realizowane na podstawie art. 272 ww. ustawy o finansach publicznych
    oraz Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie audytu
    wewnętrznego oraz informacji o pracy i wynikach tego audytu (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz.
    506).
    Spółka będzie realizować tylko czynności audytu zapewniającego (zadania zapewniające w
    rozumieniu § 2 pkt 4 ww. Rozporządzenia MF), tj. działania podejmowane w celu
    dostarczenia niezależnej i obiektywnej oceny kontroli zarządczej, w szczególności jej
    adekwatności, skuteczności i efektywności.
    Pan X założył Spółkę z o.o. (KRS ....) do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie
    świadczenia usług audytu wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych.
    Spółka nie uzyskała żadnych jeszcze dochodów.
    Działalność zamieszczona została pod kodem PKD 96.99.Z i PKD 69.20, nie ma
    wyodrębnionego kodu na usługi audytu, które Spółka zamierza wykonywać.
    Pan X oświadcza, że Spółka nie zamierza prowadzić szkoleń oraz usług doradczych.
    Spółka w przypadku przychodów przewiduje wartość sprzedaży usług, która nie
    przekroczy w danym roku kwoty 200.000 zł, w związku z tym Spółka chciałaby korzystać ze
    zwolnienia podmiotowego z podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 9
    ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz.
    106 ze zm. - dalej: ustawa o VAT).

    Pan X od 2004 r. posiada uprawnienia audytora wewnętrznego w jednostkach sektora
    finansów publicznych na mocy art. 286 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach
    publicznych (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 305), tj. Pan X złożył z wynikiem pozytywnym egzamin
    na audytora wewnętrznego przed Komisją Egzaminacyjną powołaną przez Ministra
    Finansów. Pan X od 2007 r. czynnie wykonuje obowiązki audytora wewnętrznego w
    jednostkach samorządu terytorialnego na podstawie umowy o pracę.
    Przedmiotem działalności gospodarczej sp. z o.o. będą usługi audytu wewnętrznego,
    realizowane na podstawie art. 272 ww. ustawy o finansach publicznych oraz
    Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie audytu
    wewnętrznego oraz informacji o pracy i wynikach tego audytu (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz.
    506). Spółka będzie realizować tylko czynności audytu zapewniającego (zadania
    zapewniające w rozumieniu § 2 pkt 4 ww. Rozporządzenia MF), tj. działania podejmowane
    w celu dostarczenia niezależnej i obiektywnej oceny kontroli zarządczej, w szczególności
    jej adekwatności, skuteczności i efektywności.
    Pan X nie jest wpisany na listę doradców podatkowych oraz nie będzie wykonywać
    czynności wymienionych w art. 113 ust. 13 ustawy o VAT, w tym czynności doradczych.
    W szczególności Spółka nie będzie:
    1. udzielać podatnikom, płatnikom bądź inkasentom na ich zlecenie lub na ich rzecz
      porad, opinii i wyjaśnień z zakresu ich obowiązków podatkowych,
    2. udzielać podatnikom, płatnikom, inkasentom, pomocy w zakresie prowadzenia ksiąg
      podatkowych i innych ewidencji do celów podatkowych,
    3. udzielać podatnikom, płatnikom bądź inkasentom pomocy w sporządzaniu zeznań i
      deklaracji podatkowych, na podstawie przedłożonych przez klienta dokumentów
      księgowych,
    4. podejmować decyzji o tym w jaki sposób dany dokument zaksięgować lub rozliczyć,
      gdyż taką decyzję podejmuje klient jako kierownik jednostki, której księgi kontroluje.
    Spółka nie będzie wykonywać usług o charakterze doradczym, tj. czynności doradczych, o
    których mowa w § 2 pkt 3 ww. Rozporządzenia w sprawie audytu wewnętrznego oraz
    informacji o pracy i wynikach tego audytu.
    Podkreślenia wymaga okoliczność, że jako audytor wewnętrzny będzie uprawniona do
    wykonywania czynności doradczych, z własnej inicjatywy lub na zlecenie kierownika
    jednostki audytowanej, lecz takich usług Spółka nie będzie świadczyć z własnej inicjatywy,
    nie będzie również zawierać umowy z kierownikiem jednostki o ich wykonywanie.
    Jako audytor wewnętrzny w imieniu Spółki będzie wydawać opinie o tym, czy kontrola
    zarządcza w badanym obszarze funkcjonuje prawidłowo. Są to dokumenty odnoszące się
    do zdarzeń przeszłych, a termin „sprawozdanie” wynika z przepisów ustawy o finansach
    publicznych oraz ww. rozporządzenia, określających jakie elementy ma zawierać
    dokumentacja tworzona przez audytora wewnętrznego o wykonanym audycje
    wewnętrznym.
    Jak stanowi art. 285 ww. ustawy, Minister Finansów określił, w drodze rozporządzenia,
    szczegółowy sposób i tryb przeprowadzania audytu wewnętrznego oraz przekazywania
    informacji o pracy i wynikach audytu wewnętrznego, w szczególności:
    1. sposób sporządzania oraz elementy planu audytu,
    2. sposób dokumentowania przebiegu oraz wyników audytu wewnętrznego,
    3. sposób sporządzania oraz elementy wyników audytu wewnętrznego,
    4. sposób sporządzania oraz elementy sprawozdania z wykonania planu audytu oraz
    5. tryb przeprowadzania audytu wewnętrznego zleconego, o którym mowa w art. 292 ust.
      1 pkt 1 i art. 293,

    6. tryb przeprowadzania oceny prowadzenia audytu wewnętrznego, o której mowa w art.
      292 ust. 1 pkt 2 i art. 294
    - z uwzględnieniem powszechnie uznawanych standardów audytu wewnętrznego.
    Usługi audytu zapewniającego (zadania zapewniające) są zadaniami priorytetowymi,
    określonymi w oparciu o analizę ryzyka. Czas pracy audytora wewnętrznego angażowany
    na rzecz jednostki audytowanej zazwyczaj jest determinowany możliwościami
    finansowymi zamawiającego, dlatego też realizowane będą tylko zadania zapewniające,
    nie będą natomiast wykonywane usługi o charakterze doradczym.
    Mając na uwadze całokształt przedstawionej sprawy (zdarzenia przyszłego, przyszłe
    dochody) zdaniem Wnioskodawcy:
    Właściciel firmy: X ani
    Firma przedsiębiorcy: X
    Przedsiębiorca: X
    NIP (...)
    REGON (...)
    prowadzącego działalność gospodarczą wpisaną do CEIDEG ani
    jednoosobowa Spółka z o.o.
    Nazwa: X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Rejestr Przedsiębiorców
    Numer KRS: (...)
    NIP: (...)
    REGON: (...)
    Forma prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ani
    jedyny wspólnik: X ani
    prezes zarządu: X
    wykonując usługi audytu wewnętrznego poprzez wykonywanie jedynie zadania
    zapewniającego, w rozumieniu § 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4
    września 2015 r. w sprawie audytu wewnętrznego oraz informacji o pracy i wynikach tego
    audytu, ww. Spółka osiągając kwotę sprzedaży rocznej ze świadczenia tych usług
    nieprzekraczającą 200 000 zł, będzie mogła skutecznie korzystać ze zwolnienia od VAT, na
    podstawie art. 113 ust. 9 ustawy o VAT i nie będzie naruszać art. 5 ustawy o VAT poprzez
    nadużycie prawa.
    Pan X współpracuje m.in. z Wójtami, Burmistrzami, przedstawicielami Zarządów
    Powiatów, ciesząc się ugruntowaną i nieposzlakowaną opinią przy prowadzeniu audytu
    wewnętrznego.
    Pan X jest radcą prawnym i biegłym sądowym w Sądzie Okręgowym w (...) w (...) i w (...)
    ciesząc się niezachwianą opinią (zawód radcy prawnego obecnie faktycznie nie wykonuje;
    opinii biegłego jeszcze nie wydawał).
    Mając powyższe na uwadze, Pan X nie może pozwolić sobie na nieporozumienia w
    zakresie stosowania prawa podatkowego, co mogłoby wpłynąć na opinię wnioskodawcy w
    stosunku do obecnych podmiotów, z którymi współpracuje, ani z przyszłymi.
    W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo następujące informacje:

    Na pytanie Organu „Czy przedmiotowe świadczenie usług audytu wewnętrznego w Spółce
    Pan X będzie wykonywał we własnym imieniu? Jeżeli nie, to proszę wskazać w czyim
    imieniu i na czyją rzecz czynności te będą podejmowane?”, wskazali Państwo, że „Nie; w
    imieniu Spółki; na rzecz Spółki.”
    Na pytanie Organu „Na podstawie jakiej umowy zawartej z nowo założoną Spółką Pan X
    świadczy/będzie świadczył usługi, o których mowa we wniosku? Jaki jest charakter prawny
    umowy, którą Pan X zawarł/zawrze ze Spółką na świadczenie usług audytu wewnętrznego
    tj. czy jest/będzie to umowa zlecenie czy inna, a jeśli inna – to jaka?”, wskazali Państwo, że
    „Na podstawie umowy Spółki; Prezes zarządu zobowiązany do działania na rzecz Spółki.”
    Na pytanie Organu „Czy umowę dotyczącą świadczenia przedmiotowych czynności Pan X
    podpisał/podpisze jako osoba prowadząca działalność gospodarczą?”, wskazali Państwo,
    że „Nie będzie zawarta inna umowa”.
    Na pytanie Organu „Jeśli ww. umowę Pan X podpisze poza działalnością gospodarczą Pana
    X, to co konkretnie i jakie konkretnie okoliczności będą świadczyły o tym, że umowy te nie
    zostały zawarte w ramach działalności gospodarczej Pana X?”, wskazali Państwo, że
    „Zawierać umowy z kontrahentami będzie Spółka.”
    Na pytanie Organu „Jakie są/będą warunki umowy zawartej ze Spółką?”, wskazali Państwo,
    że „W związku z odpowiedzią udzieloną w pkt 4) pisma; nie dotyczy.”
    Na pytanie Organu „Do czego na podstawie zawartej umowy zobowiązany jest/będzie Pan
    X, a do czego Spółka?”, wskazali Państwo, że „w zw. z odpowiedzią udzieloną w pkt 4)
    pisma; nie dotyczy.”
    Na pytanie Organu „Czy Pan X ma wpływ na wysokość przyznanego Panu X
    wynagrodzenia za świadczenie usług audytu wewnętrznego? Jeśli tak, to w jaki sposób?”,
    wskazali Państwo, że „W związku z odpowiedzią udzieloną w pkt 4) pisma; nie dotyczy.”
    Na pytanie Organu „Kto ponosi/będzie ponosił odpowiedzialność za ewentualne skutki
    działalności Pana X polegającej na przeprowadzaniu audytu wewnętrznego?”, wskazali
    Państwo, że „skutki prawne ponosi Spółka”.
    Na pytanie Organu „Czy Spółka określa/będzie określała warunki wykonywania przez Pana
    X działalności polegającej na świadczeniu usług audytu wewnętrznego? Proszę wskazać
    jakie są/będą to warunki?”, wskazali Państwo, że „Spółka nie będzie określała warunków
    działania Prezesowi zarządu.”
    Na pytanie Organu „W jaki sposób następuje/nastąpi rozliczenie, tj. wypłata
    wynagrodzenia przez Spółkę na rzecz Pana X i na podstawie jakich dokumentów (czy
    będzie to rachunek, faktura, inny dokument)?”, wskazali Państwo, że „Spółka nie będzie
    wypłacała wynagrodzenia Prezesowi zarządu.”
    Na pytanie Organu „Czy wynagrodzenie, które otrzymuje/będzie otrzymywał Pan X od
    Spółki za świadczenie usług audytu wewnętrznego stanowi przychód, o którym mowa w
    przepisach art. 12 ust. 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z
    2025 r., poz. 163 ze zm.)? Należy wskazać konkretny ustęp art. 12 ww. ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.”, wskazali Państwo, że „W związku z odpowiedzią
    udzieloną w pkt 11) pisma; nie dotyczy.”
    Na pytanie Organu „Czy wynagrodzenie, które Pan X otrzymuje/będzie otrzymywał od
    Spółki za świadczenie usług audytu wewnętrznego stanowi przychód, o którym mowa w
    przepisach art. 13 pkt 2-9 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Należy
    wskazać konkretny punkt art. 13 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.”, wskazali Państwo, że „W związku z odpowiedzią udzieloną w pkt 11) pisma;
    nie dotyczy.”
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w piśmie z 14 lipca 2025 r.)
    Czy jednoosobowa Spółka z o.o.

    Nazwa: X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Rejestr Przedsiębiorców
    Numer KRS: (...)
    NIP: (...)
    REGON: (...)
    Forma prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    wykonując usługi audytu wewnętrznego poprzez wykonywanie jedynie zadania
    zapewniającego, w rozumieniu § 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4
    września 2015 r. w sprawie audytu wewnętrznego oraz informacji o pracy i wynikach tego
    audytu, ww. Spółka osiągając kwotę sprzedaży rocznej ze świadczenia tych usług
    nieprzekraczającą 200 000 zł, będzie mogła skutecznie korzystać ze zwolnienia od VAT, na
    podstawie art. 113 ust. 9 ustawy o VAT i nie będzie naruszać art. 5 ustawy o VAT poprzez
    nadużycie prawa.
    Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w piśmie z 14 lipca 2025 r.)
    Jednoosobowa Spółka z o.o.
    Nazwa: X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    Rejestr Przedsiębiorców
    Numer KRS: (...)
    NIP: (...)
    REGON: (...)
    Forma prawna: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    wykonując usługi audytu wewnętrznego poprzez wykonywanie jedynie zadania
    zapewniającego, w rozumieniu § 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4
    września 2015 r. w sprawie audytu wewnętrznego oraz informacji o pracy i wynikach tego
    audytu, ww. Spółka osiągając kwotę sprzedaży rocznej ze świadczenia tych usług
    nieprzekraczającą 200 000 zł, będzie mogła skutecznie korzystać ze zwolnienia od VAT, na
    podstawie art. 113 ust. 9 ustawy o VAT i nie będzie naruszać art. 5 ustawy o VAT poprzez
    nadużycie prawa.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w kwestii możliwości skorzystania ze
    zwolnienia od VAT na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy, przy świadczeniu usług audytu
    wewnętrznego, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
        Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
        podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
        kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
        Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
        przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Natomiast art. 8 ust. 1 ustawy stanowi, że:

        Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
        świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
        niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w
        rozumieniu art. 7 (...).
    Nie każda jednak czynność stanowiąca dostawę towarów lub świadczenie usług w
    rozumieniu art. 7 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od
    towarów i usług. Aby dana czynność podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług, musi być wykonana przez podatnika.
    W oparciu o art. 15 ust. 1 ustawy:
        Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
        prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
        której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Stosownie do art. 15 ust. 2 ustawy:
        Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
        lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
        rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
        gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
        towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
        zarobkowych.
    Ustawodawca przewidział zwolnienie od podatku dla pewnej grupy podatników. Regulacje
    w tym zakresie zawarte zostały w art. 113 ustawy.
    Na mocy art. 113 ust. 1 ustawy:
        Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika posiadającego
        siedzibę działalności gospodarczej na terytorium kraju, u którego wartość
        sprzedaży, z wyłączeniem podatku, nie przekroczyła w poprzednim ani bieżącym
        roku podatkowym kwoty 200 000 zł.
    Zgodnie z art. 113 ust. 2 ustawy:
        Do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1, nie wlicza się:
        1) wewnątrzwspólnotowej sprzedaży towarów na odległość, która nie podlega
        opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju;
        1a) sprzedaży na odległość towarów importowanych, która nie podlega
        opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju;
        2) odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych od
        podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82
        ust. 3, z wyjątkiem:
        a) transakcji związanych z nieruchomościami,
        b) usług, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 7, 12 i 38-41,
        c) usług ubezpieczeniowych i reasekuracyjnych
        - jeżeli czynności te nie mają charakteru transakcji pomocniczych;
        3) odpłatnej dostawy towarów, które na podstawie przepisów o podatku
        dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości
        niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji.
    Z przepisu art. 113 ust. 5 ustawy wynika, że:
        Jeżeli wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy
        kwotę, o której mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą
        przekroczono tę kwotę.

    Na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy:
        Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika posiadającego
        siedzibę działalności gospodarczej na terytorium kraju, rozpoczynającego w
        trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności określonych w art. 5, jeżeli
        przewidywana przez niego wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do
        okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym, kwoty
        określonej w ust. 1.
    Natomiast w myśl art. 113 ust. 10 ustawy:
        Jeżeli faktyczna wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 9, w
        proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej, przekroczy w trakcie
        roku podatkowego kwotę określoną w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od
        czynności, którą przekroczono tę kwotę.
    Odnosząc się do powyższego należy wskazać, że podatnik może korzystać ze zwolnienia
    od podatku na podstawie i według zasad określonych m.in. wyżej przytoczonymi
    przepisami art. 113 ust. 1-10 ustawy pod warunkiem, że nie wykonuje czynności, o których
    mowa w art. 113 ust. 13 ustawy.
    Zgodnie z art. 113 ust. 13 ustawy:
        Zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się do podatników:
        1) dokonujących dostaw:
        a) towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy,
        b) towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepisów o
        podatku akcyzowym, z wyjątkiem:
        - energii elektrycznej (CN 2716 00 00),
        - wyrobów tytoniowych,
        - samochodów osobowych, innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez
        podatnika, na podstawie przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych
        podlegających amortyzacji,
        c) budynków, budowli lub ich części, w przypadkach, o których mowa w art. 43 ust.
        1 pkt 10 lit. a i b,
        d) terenów budowlanych,
        e) nowych środków transportu,
        f) następujących towarów, w związku z zawarciem umowy w ramach
        zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość, bez jednoczesnej
        fizycznej obecności stron, z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczby
        środków porozumiewania się na odległość do chwili zawarcia umowy włącznie:
        - preparatów kosmetycznych i toaletowych (PKWiU 20.42.1),
        - komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych (PKWiU 26),
        - urządzeń elektrycznych (PKWiU 27),
        - maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 28),
        g) hurtowych i detalicznych części i akcesoriów do:
        - pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PKWiU 45.3),
        - motocykli (PKWiU ex 45.4);
        2) świadczących usługi:
        a) prawnicze,

        b) w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i
        hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze
        sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego,
        c) jubilerskie,
        d) ściągania długów, w tym factoringu;
        3) (uchylony).
    Wobec powyższego należy wskazać, że usługi w zakresie doradztwa (poza wskazanymi w
    ww. przepisie art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy wyjątkami) nie mogą korzystać ze
    zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.
    Ustawa oraz przepisy wykonawcze do ustawy nie definiują pojęcia doradztwa. W
    potocznym rozumieniu, termin „doradztwo” obejmuje szereg usług doradczych, np.
    podatkowe, prawne, finansowe. Wobec braku w ustawie definicji doradztwa, należy
    posiłkowo odwołać się do wykładni językowej.
    Zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN.
    Warszawa 1996), pod pojęciem „doradcy” należy rozumieć tego, „kto doradza”, natomiast
    pojęcie „doradzić” oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś
    sprawie”. Tak więc doradztwo jest udzielaniem fachowych zaleceń, porad na przykład w
    zakresie ekonomii, finansów czy też z dziedzin technicznych, a przez doradcę rozumie się
    tego, kto udziela porad, doradza. Zatem użyty w ustawie o podatku od towarów i usług
    termin „usługi w zakresie doradztwa” należy rozumieć szeroko, przy czym najistotniejszy
    jest charakter wykonywanych czynności. Należy podkreślić, że porada czy opinia nie musi
    mieć charakteru odrębnego pisemnego dokumentu, bowiem już samo wykonywanie
    czynności, których istotą jest doradztwo, decyduje o wyłączeniu tych czynności ze
    zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.
    Z opisu sprawy wynika, że Pan X założył Spółkę z o.o. jednoosobową i zamierza korzystać
    ze zwolnienia podmiotowego z podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 9
    ustawy o podatku od towarów i usług nie przekraczając łącznie kwoty 200 000 zł (Spółka
    nie uzyskała jeszcze żadnych przychodów z działalności).
    Utworzona Spółka z o.o. będzie prowadzić działalność gospodarczą w zakresie audytu
    wewnętrznego, realizowanego na podstawie art. 272 ww. ustawy o finansach publicznych
    oraz Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie audytu wewnętrznego oraz informacji
    o pracy i wynikach tego audytu. Spółka będzie realizować tylko czynności audytu
    zapewniającego (zadania zapewniające w rozumieniu § 2 pkt 4 ww. Rozporządzenia MF),
    tj. działania podejmowane w celu dostarczenia niezależnej i obiektywnej oceny kontroli
    zarządczej, w szczególności jej adekwatności, skuteczności i efektywności. Spółka nie
    będzie wykonywać czynności doradczych.
    Usługę audytu wewnętrznego w Spółce, będzie wykonywać audytor wewnętrzny Pan X.
    Działalność zamieszczona została pod kodem PKD 96.99.Z i PKD 69.20, nie ma
    wyodrębnionego kodu na usługi audytu, które Spółka zamierza wykonywać.
    Spółka nie zamierza prowadzić szkoleń oraz usług doradczych. Spółka w przypadku
    przychodów przewiduje wartość sprzedaży usług, która nie przekroczy w danym roku
    kwoty 200.000 zł, w związku z tym Spółka chciałaby korzystać ze zwolnienia
    podmiotowego z podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy o
    podatku od towarów i usług
    W szczególności Spółka nie będzie:
    - udzielać podatnikom, płatnikom bądź inkasentom na ich zlecenie lub na ich rzecz porad,
      opinii i wyjaśnień z zakresu ich obowiązków podatkowych,
    - udzielać podatnikom, płatnikom, inkasentom, pomocy w zakresie prowadzenia ksiąg
      podatkowych i innych ewidencji do celów podatkowych,

    - udzielać podatnikom, płatnikom bądź inkasentom pomocy w sporządzaniu zeznań i
      deklaracji podatkowych, na podstawie przedłożonych przez klienta dokumentów
      księgowych,
    - podejmować decyzji o tym w jaki sposób dany dokument zaksięgować lub rozliczyć, gdyż
      taką decyzję podejmuje klient jako kierownik jednostki, której księgi kontroluje.
    Spółka nie będzie wykonywać usług o charakterze doradczym, tj. czynności doradczych, o
    których mowa w § 2 pkt 3 ww. Rozporządzenia w sprawie audytu wewnętrznego oraz
    informacji o pracy i wynikach tego audytu. Podkreślenia wymaga okoliczność, że jako
    audytor wewnętrzny będzie uprawniona do wykonywania czynności doradczych, z własnej
    inicjatywy lub na zlecenie kierownika jednostki audytowanej, lecz takich usług Spółka nie
    będzie świadczyć z własnej inicjatywy, nie będzie również zawierać umowy z kierownikiem
    jednostki o ich wykonywanie.
    Państwa wątpliwości dotyczą kwestii, czy Spółka wykonując usługi audytu wewnętrznego
    poprzez wykonywanie jedynie zadania zapewniającego, osiągając kwotę sprzedaży rocznej
    za świadczenia tych usług nieprzekraczającą 200 000 zł, będzie mogła korzystać ze
    zwolnienia od VAT, na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy o VAT.
    Stosownie do art. 1 pkt 12 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. j.
    Dz. U z 2024 r. poz. 1530 ze zm.), ustawa określa zasady kontroli zarządczej i audytu
    wewnętrznego oraz koordynacji kontroli zarządczej i audytu wewnętrznego w jednostkach
    sektora finansów publicznych.
    Tematyce audytu wewnętrznego oraz koordynacji audytu wewnętrznego w jednostkach
    sektora finansów publicznych poświęcono Dział VI ww. ustawy, gdzie w art. 272 ust. 1
    określono, że:
        Audyt wewnętrzny jest działalnością niezależną i obiektywną, której celem jest
        wspieranie ministra kierującego działem lub kierownika jednostki w realizacji
        celów i zadań przez systematyczną ocenę kontroli zarządczej oraz czynności
        doradcze.
    Jak stanowi art. 285 ww. ustawy:
        Minister Finansów określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy sposób i tryb
        przeprowadzania audytu wewnętrznego oraz przekazywania informacji o pracy i
        wynikach audytu wewnętrznego, w szczególności:
        1) sposób sporządzania oraz elementy planu audytu,
        2) sposób dokumentowania przebiegu oraz wyników audytu wewnętrznego,
        3) sposób sporządzania oraz elementy wyników audytu wewnętrznego,
        4) sposób sporządzania oraz elementy sprawozdania z wykonania planu audytu
        oraz
        5) tryb przeprowadzania audytu wewnętrznego zleconego, o którym mowa w art.
        292 ust. 1 pkt 1 i art. 293,
        6) tryb przeprowadzania oceny prowadzenia audytu wewnętrznego, o której
        mowa w art. 292 ust. 1 pkt 2 i art. 294
        – z uwzględnieniem powszechnie uznawanych standardów audytu wewnętrznego.
    Na podstawie delegacji ustawowej zawartej w zacytowanym art. 285 ww. ustawy, Minister
    Finansów wydał rozporządzenie wykonawcze z 4 września 2015 r. w sprawie audytu
    wewnętrznego oraz informacji o pracy i wynikach takiego audytu (Dz. U. z 2018 r. poz.
    506).
    W myśl § 2 pkt 3 ww. rozporządzenia:
        Zadanie audytowe – zadanie zapewniające lub czynności doradcze.

    Zgodnie z § 2 pkt 4 tego rozporządzenia:
        Zadanie zapewniające – działania podejmowane w celu dostarczenia niezależnej i
        obiektywnej oceny kontroli zarządczej
    Według § 22 pkt 1 i pkt 2 cyt. Rozporządzenia:
        Audytor wewnętrzny może wykonywać czynności doradcze służące wspieraniu
        kierownika jednostki w realizacji celów i zadań, na jego wniosek lub z własnej
        inicjatywy. Cel i zakres czynności, audytor wewnętrzny uzgadnia z kierownikiem
        jednostki.
    Stosownie do § 23 rozporządzenia:
        Audytor wewnętrzny powstrzymuje się od wykonania czynności doradczych, które
        prowadziłyby do przyjęcia przez niego obowiązków, odpowiedzialności lub
        uprawnień wchodzących w zakres zarządzania jednostką, i informuje o tym
        kierownika jednostki.
    W myśl § 24 ust. 1 ww. rozporządzenia:
        W wyniku czynności doradczych audytor wewnętrzny może przedstawić
        propozycje dotyczące usprawnienia funkcjonowania jednostki.
    Mając na uwadze powołane wyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy
    stwierdzić, że skoro jak wskazano we wniosku, czynności świadczone przez Spółkę nie
    będą polegały na świadczeniu usług w zakresie doradztwa, jak również nie będą
    obejmowały czynności wymienionych w art. 113 ust. 13 ustawy, to Spółka będzie mogła
    skorzystać ze zwolnienia podmiotowego, dla świadczonych przez Spółkę ww. usług. Z
    uwagi na to, że Spółka rozpocznie działalność w trakcie roku podatkowego 2025, to w roku
    podatkowym 2025 będzie mogła skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 9
    ustawy.
    Tym samym należy stwierdzić, że Spółka wykonując usługi audytu wewnętrznego poprzez
    wykonywanie jedynie zadania zapewniającego, w rozumieniu § 2 pkt 4 Rozporządzenia
    Ministra Finansów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie audytu wewnętrznego oraz
    informacji o pracy i wynikach tego audytu, w sytuacji, gdy przewidywana przez Spółkę
    wartość sprzedaży usług nie przekroczy kwoty 200 000 zł w proporcji do okresu
    prowadzonej działalności w roku 2025, to Spółka będzie miała prawo do zwolnienia od
    VAT, na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy.
    Jednocześnie zauważyć należy, że po spełnieniu warunków określonych w art. 113 ust. 1
    ustawy w kolejnych latach Spółka będzie mogła skorzystać ze zwolnienia podmiotowego
    określonego w art. 113 ust. 1 ustawy.
    W przypadku przekroczenia w proporcji do okresu prowadzonej ww. działalności
    gospodarczej, limitu wartości sprzedaży 200 000 zł w roku podatkowym 2025, bądź w
    późniejszych latach, kwoty wynikającej z art. 113 ust. 1 ustawy, Spółka utraci prawo do
    zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 9 ustawy. Należy również pamiętać, że prawo
    do korzystania ze zwolnienia podmiotowego utraci również w momencie rozpoczęcia
    świadczenia czynności wskazanych w art. 113 ust. 13 ustawy.
    Zatem Państwa stanowisko w kwestii możliwości skorzystania ze zwolnienia od VAT na
    podstawie art. 113 ust. 9 ustawy, przy świadczeniu usług audytu wewnętrznego, jest
    prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Niniejsza interpretacja rozstrzyga wyłącznie w kwestii możliwości skorzystania ze
    zwolnienia od VAT na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy, przy świadczeniu usług audytu
    wewnętrznego. W kwestii oceny naruszenia art. 5 ustawy o VAT poprzez nadużycie prawa,
    zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający
    wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego
    przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle
    związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
    Państwo ponoszą ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna
    wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy
    będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego
    podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku
    zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana
    interpretacja traci swą aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w..... Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.