Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.426.2025.3.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-20
Teza: Wydatki Pośrednie oraz Wydatki Bezpośrednie związane z
przejęciem Części Wydzielanych w ramach podziału Spółek
Dzielonych, Spółka Przejmująca będzie mogła zaliczyć do
kosztów uzyskania przychodów.
Słowa kluczowe: koszt-koszty bezpośrednie
koszt-koszty pośrednie
koszt-koszty uzyskania przychodów
spółki-podział spółki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 4
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 24 września 2025 r. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Wnioskodawca” lub
    „Spółka Przejmująca”) mającą siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz
    podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej.
    Wnioskodawca jest członkiem grupy kapitałowej (...) (dalej: „Grupa”). Jedynym
    udziałowcem Spółki Przejmującej jest A mająca siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej oraz podlegająca nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: „Spółka Dominująca” lub „A”).
    Spółka Dominująca prowadzi działalność gospodarczą (...), w tym m.in. w obszarze (...)
    (dalej: „X”).
    Członkiem Grupy jest również B (dalej: „B”), której (...) akcji posiada Spółka Dominująca. W
    ramach B funkcjonuje działalność związana (...) (dalej: „Y”). W najbliższym czasie, w ramach
    Grupy planowane jest dokonanie czynności reorganizacyjnych mających na celu
    dostosowanie struktury Grupy do aktualnych uwarunkowań biznesowych.
    W związku z tym, została podjęta decyzja biznesowa o rozpoczęciu przygotowań do
    procesów podziału spółek wchodzących w skład Grupy, które odbędą się w następującym
    schemacie:
    a) Podział przez wyodrębnienie Spółki Dominującej:
      - Podział realizowany w trybie art. 529 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 września 2000 r.
        Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 18; ze zm., dalej: „KSH”), w
        ramach którego spółką przejmującą będzie Wnioskodawca.
      - W ramach podziału przez wyodrębnienie na rzecz Wnioskodawcy przeniesiony
        zostanie X.
    b) Podział przez wydzielenie B:
      - Podział realizowany w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, w ramach którego spółką
        przejmującą będzie Wnioskodawca.
      - W ramach podziału przez wydzielenie, na rzecz Wnioskodawcy przeniesiony
        zostanie Y.
    Z uwagi na planowane procesy podziału, w których B i A będą pełnić role spółek
    dzielonych, w ramach wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej A oraz B będą
    określane łącznie jako: „Spółki Dzielone”.
    W związku z planowanymi podziałami Spółek Dzielonych, Wnioskodawca dokona emisji
    nowych udziałów. Zarówno w przypadku podziału przez wyodrębnienie A oraz podziału
    przez wydzielenie B, nowe udziały w Spółce obejmie Spółka Dominująca.
    W ramach wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zakłada się, że majątek
    przechodzący na Spółkę Przejmującą na skutek podziałów (X oraz Y – łącznie dalej jako:
    „Części Wydzielane”), jak i majątek pozostający w Spółkach Dzielonych (stanowić będą
    zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego
    1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278, ze zm.
    dalej: „Ustawa CIT”). Zgodnie z art. 530 § 2 zd.3 KSH, w przypadku przeniesienia części
    majątku spółki dzielonej na spółkę istniejącą wydzielenie albo wyodrębnienie następuje w
    dniu wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki (dalej: „Dzień podziału”).

    W konsekwencji, z Dniem podziału, zespół składników majątku obejmujący X oraz Y
    zostanie przeniesiony na rzecz Spółki. Po dokonaniu podziału, Spółki Dzielone będą
    kontynuować działalność w oparciu o pozostałe części majątku.
    Zgodnie z art. 531 § 1 KSH, Spółka wstąpi z Dniem podziału we wszystkie prawa i
    obowiązki Spółek Dzielonych, dotyczące zorganizowanych części przedsiębiorstwa,
    określonych w planach podziału, obejmujących X oraz Y. Przejęcie przez Spółkę
    Przejmującą w wyniku Podziałów X oraz Y, wpłynie na wysokość osiąganych przez Spółki
    Dzielone dochodów podatkowych po podziale.
    Przeprowadzenie podziałów i przeniesienie określonych działalności (odpowiednio: X oraz
    Y) do Spółki Przejmującej oceniane są jako działania korzystne w świetle perspektyw
    rozwoju dla każdego ze wskazanych obszarów działalności, w tym samym Spółek
    Dzielonych w kolejnych latach. W związku z realizacją podziałów, o których mowa powyżej,
    Wnioskodawca zakłada poniesienie wydatków związanych z realizowanych procesem.
    Należy podkreślić, że procesy te mimo towarzyszącej im zasady sukcesji prawnej na wielu
    płaszczyznach, wiążą się z koniecznością spełnienia szeregu wymogów formalno-
    prawnych oraz podjęciem odpowiednich działań przygotowawczych umożliwiających
    skuteczne, poprawne, płynne i bezpieczne dla Spółki Przejmującej przeprowadzenie
    procesu podziału.
    W rezultacie, Spółka Przejmująca będzie przed i po podziale ponosiła wydatki służące
    umożliwieniu realizacji i zapewnieniu prawidłowości przebiegu procesu podziału Spółek
    Dzielonych, zarówno od strony organizacyjnej, prawnej, księgowej, finansowej jak i
    podatkowej.
    Przykładowo wydatki ponoszone przez Spółkę Przejmującą będą dotyczyły:
    - Usług wsparcia oraz usług doradczych w zakresie prawidłowości przebiegu procedury
    podziału Spółek Dzielonych od strony organizacyjnej, prawnej, podatkowej, księgowej i
    finansowej,
    - Innych kosztów związanych z przygotowaniem do przeprowadzenia podziału oraz
    kontynuowaniem działalności w zakresie X oraz Y po dokonaniu podziałów
    (dalej łącznie jako: „Wydatki Pośrednie”).
    Dodatkowo, obok wskazywanych Wydatków Pośrednich, Spółka Przejmująca poniesie
    wydatki w postaci opłat sądowych, administracyjnych i notarialnych niezbędne z
    perspektywy formalnej do przeprowadzenia podziału i związanego z tym podwyższenia
    kapitału zakładowego Spółki Przejmującej (dalej jako: „Wydatki Bezpośrednie”).
    Wydatki Pośrednie i Wydatki Bezpośrednie związane z planowanymi reorganizacjami
    działalności, będą poniesione celem realizacji przyjętej długoterminowej strategii rozwoju,
    a tym samym w celu rozwoju i zwiększenia bezpieczeństwa działalności prowadzonej
    przez Spółkę Przejmującą. Ponadto, zakłada się, że wskazywane powyżej Wydatki
    Pośrednie i Wydatki Bezpośrednie zostaną poniesione z majątku Spółki Przejmującej i nie
    zostaną jej w jakikolwiek sposób zwrócone. Poniesienie ww. wydatków zostanie właściwie
    udokumentowane i zaewidencjonowane w księgach Wnioskodawcy.
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie oraz Wydatki
    Bezpośrednie związane z przejęciem Części Wydzielanych w ramach podziału Spółek
    Dzielonych, Spółka Przejmująca będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie
    związane z przejęciem Części Wydzielanych w ramach podziału Spółek Dzielonych Spółka
    Przejmująca będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

    Z kolei, Wydatki Bezpośrednie będą musiały zostać wyłączone z kosztów uzyskania
    przychodów, gdyż będą bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego
    Spółki Przejmującej.
    1. Wyłączenie Wydatków Bezpośrednich związanych z procesem podziału z kosztów
    uzyskania przychodów Spółki Przejmującej.
    W myśl art. 12 ust. 4 pkt 4 Ustawy CIT, do przychodów nie zalicza się przychodów
    otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu
    udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku
    państwowym, albo funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela.
    Zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 1 Ustawy CIT, przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w ust. 1,
    stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się przychodów ze źródeł
    przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli
    dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są
    wolne od podatku. Powyższa regulacja prawna stanowi wprost, iż przy ustalaniu dochodu
    podlegającego opodatkowaniu, nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów,
    jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym lub są
    wolne od podatku oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z tymi przychodami.
    Przychód otrzymany na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, o którym
    stanowi art. 12 ust. 4 pkt 4 ww. ustawy, nie będący przychodem podatkowym mieści się w
    kategorii przychodów, z których dochody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym. Przychód, który z woli ustawodawcy nie jest przychodem podatkowym
    spełnia bowiem kryterium niepodlegania opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
    Skoro zatem przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie stanowi
    przychodu dla celów podatkowych, to koszty jego uzyskania nie mogą stanowić kosztów
    uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT. Przychód otrzymany na
    powiększenie kapitału zakładowego Spółki Przejmującej nie będzie stanowił przychodu
    podlegającego opodatkowaniu, a więc koszty jego uzyskania też nie mogą być
    zakwalifikowane do kosztów podatkowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT.
    Przy czym, należy wskazać, iż zgodnie z ugruntowaną wykładnią, jedynie koszty związane
    bezpośrednio z podwyższeniem kapitału zakładowego, bez których to podwyższenie nie
    byłoby możliwe, nie stanowią kosztów podatkowych. Do tego typu kosztów należy zaliczyć:
    opłaty notarialne, opłaty sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych (takie
    stanowisko potwierdza m.in. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. II
    FPS 6/10).
    W świetle powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, Wydatki Bezpośrednie nie będą mogły
    zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, gdyż są bezpośrednio związane z
    podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.
    Z kolei, Wydatki Pośrednie nie mieszczą się w zakresie kosztów bezpośrednio związanych
    z podwyższeniem kapitału zakładowego. Ponoszenie tego typu wydatków nie stanowi
    koniecznego warunku podwyższenia kapitału zakładowego, a jedynie może zapewnić
    przeprowadzenie tego procesu w sposób prawidłowy.
    Tym samym, przy spełnieniu przesłanek ogólnych z art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, będą mogły
    zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.
    2. Ogólne zasady zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów na gruncie
    Ustawy CIT
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione
    w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo
    zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

    W świetle regulacji zawartej w art. 15 ust. 1 Ustawy CIT oraz praktyki organów
    podatkowych, aby dany wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów
    muszą zostać łącznie spełnione następujące przesłanki:
    - wydatek ten - bezpośrednio lub pośrednio - powinien wpływać na uzyskanie, zachowanie
    lub zabezpieczenie źródła przychodów podatnika,
    - wydatek ten powinien zostać poniesiony i musi być definitywny, tj. wydatek musi być
    dokonany z majątku podatnika i mieć ostateczny (bezzwrotny) charakter,
    - wydatek ten nie może być wymieniony w katalogu wydatków nieuznawanych za koszty
    uzyskania przychodów, zawartym w art. 16 ust. 1 Ustawy CIT oraz
    - wydatek ten musi być prawidłowo udokumentowany (przesłanką o charakterze
    formalnym, wynikającą z praktyki organów podatkowych jest obowiązek
    udokumentowania kosztu rzetelnym, kompletnym i wolnym od błędów dowodem
    księgowym).
    Niespełnienie którejkolwiek z wyżej wskazanych przesłanek wyklucza możliwość zaliczenia
    wydatku w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej.
    Ustawa CIT nie zawiera wykazu wydatków, który przesądzałby o ich zaliczeniu do kosztów
    uzyskania przychodów, zatem przyjmuje się, że kosztami uzyskania przychodów są
    wszelkie racjonalnie uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością, których
    celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów tak, aby to źródło
    przynosiło przychody także w przyszłości, o ile wydatki te nie zostały wykazane w katalogu
    wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów.
    W takim ujęciu kosztami tymi będą zarówno wydatki pozostające w bezpośrednim
    związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie
    wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów (w
    tym dla zagwarantowania funkcjonowania źródła przychodów), nawet wówczas, gdyby z
    obiektywnych powodów przychód nie został osiągnięty.
    Koszty poniesione na zachowanie źródła przychodu to koszty, które poniesione zostały,
    aby przychody z danego źródła przychodów w dalszym ciągu uzyskiwano oraz aby takie
    źródło w ogóle dalej istniało. Natomiast za koszty służące zabezpieczeniu źródła
    przychodów należy uznać koszty poniesione na ochronę istniejącego źródła przychodów,
    w sposób, gwarantujący bezpieczne funkcjonowanie tego źródła. Istotą tego rodzaju
    kosztów jest więc ich obligatoryjne poniesienie w celu niedopuszczenia do utraty źródła
    przychodu w przyszłości.
    Odnosząc się do powyższego Wnioskodawca stoi na stanowisku, że Wydatki Pośrednie
    będące przedmiotem niniejszego zapytania spełniają warunki pozwalające na zaliczenie
    ich do kosztów uzyskania przychodów na gruncie przepisów Ustawy CIT.
    3. Zaliczenie wydatków związanych z procesem podziału do kosztów uzyskania
    przychodów Spółki Przejmującej
    Zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, przejęcie przez Spółkę Przejmującą w wyniku
    podziałów działalności Części Wydzielanych, a więc zespołu składników majątkowych i
    niemajątkowych służących do prowadzenia działalności gospodarczej w obszarze (...)
    generującego dochody, wpłynie na wysokość osiąganych przez Spółkę Przejmującą
    przychodów podatkowych po podziałach. Nie powinno budzić jakichkolwiek wątpliwości, iż
    wskazywane przez Wnioskodawcę kategorie wydatków przyczynią się do osiągania
    przychodów podatkowych uzyskiwanych przez Spółkę Przejmującą. Co więcej, wydatki
    związane z planowaną reorganizacją działalności wskazane w opisie zdarzenia przyszłego,
    będą poniesione celem realizacji przyjętej długoterminowej strategii rozwoju, a tym
    samym w celu rozwoju i zwiększenia bezpieczeństwa działalności prowadzonej przez
    Wnioskodawcę.

    W związku z tym, wydatki poniesione przez Wnioskodawcę wskazane w opisie zdarzenia
    przyszłego służące realizacji Podziałów, związane z tym procesem mogą przyczynić się (po
    uwzględnieniu ryzyka gospodarczego) do osiągania przychodów podatkowych lub
    zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów uzyskiwanych przez Spółkę
    Przejmującą.
    Odnosząc się do wydatków, które zamierza ponieść Spółka Przejmująca opisanych w
    opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca pragnie podkreślić, że profesjonalna wiedza z
    wielu obszarów, w tym prawnicza, podatkowa, księgowa i finansowa są, w ocenie
    Wnioskodawcy, niezbędne przy dokonywaniu poszczególnych czynności składających się
    na proces podziału, jak również na prawidłowe ujęcie procesu podziału w księgach
    rachunkowych, właściwą kalkulację zobowiązań podatkowych, czy też maksymalizację
    bezpieczeństwa prawnego i organizacyjnego w odniesieniu do przejmowanych
    działalności.
    Zaangażowanie podmiotów specjalizujących się w ww. zakresie, zwiększa, zdaniem
    Wnioskodawcy, gwarancję prawidłowości i efektywności podjętych przez Spółkę
    Przejmującą działań reorganizacyjnych.
    Wątpliwości nie powinna budzić również kwestia wskazywanych przez Wnioskodawcę
    innych kosztów związanych z przygotowaniem do przeprowadzenia podziałów oraz
    kontynuowaniem działalności w zakresie X i Y po dokonaniu podziałów, przykładowo
    kosztów związanych z pozyskaniem odpowiednich decyzji administracyjnych potrzebnych
    do prowadzenia działalności po przejęciu.
    Kolejną przesłanką wymienioną w podatkowej definicji kosztów uzyskania przychodów
    zawartej w art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, jest poniesienie wydatku oraz jego definitywny
    charakter. Wskazać przy tym należy, że Ustawa CIT nie wyjaśnia znaczenia terminu
    „poniesienie kosztu”.
    W ocenie Wnioskodawcy, w oparciu o stanowisko doktryny i orzecznictwo sądów
    administracyjnych, poniesienie kosztu oznacza pokrycie danego wydatku ze środków
    majątkowych podatnika niezależnie od tytułu prawnego do dysponowania przez
    podatnika środkami przeznaczonymi na pokrycie takiego wydatku. Obciążenie majątku
    podatnika wydatkiem oznacza również, że wydatek taki nie może zostać podatnikowi w
    żaden sposób zwrócony, a więc powinien on mieć charakter definitywny (tak m. in. NSA w
    wyroku z 20 marca 1996 r. sygn. SA/Ka 332/95).
    Co więcej, w wyroku NSA z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 1636/17, sąd stwierdził, iż
    zwrot „koszty poniesione” to realne obciążenie majątkowe podatnika, polegające na
    definitywnym zmniejszeniu jego istniejących aktywów, uprzednio opodatkowanych lub
    zwolnionych z opodatkowania. Do kategorii takich aktywów nie mogą być natomiast
    zaliczone hipotetyczne przysporzenia. Innymi słowy koszt będzie uznany za poniesiony o
    ile nastąpi uszczuplenie w majątku podatnika poprzez zmniejszenie jego aktywów lub
    zwiększenie pasywów (tak w: Podatek dochodowy od osób prawnych. Komentarz, red. dr
    Krzysztof Gil, Aleksandra Obońska, Adam Wacławczyk, Agnieszka Walter, Wyd. 3,
    Warszawa 2019).
    Zgodnie z przedstawionym opisem zdarzenia przyszłego wszystkie wydatki zostaną
    pokryte z majątku Spółki Przejmującej i nie zostaną jej w jakikolwiek sposób zwrócone.
    Tym samym, Wydatki Pośrednie, których dotyczy wniosek będą poniesione przez Spółkę
    Przejmującą i będą miały charakter definitywny.
    Następny warunek uznania określonego wydatku za koszt uzyskania przychodu, który
    został wprost wymieniony w art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, zakłada, że taki wydatek nie może
    zostać wskazany w katalogu określonym w art. 16 ust. 1 Ustawy CIT (warunek negatywny).
    Ustawodawca w art. 16 ust. 1 Ustawy CIT, dokonał enumeratywnego wyliczenia wydatków,
    które nie będą, trwale lub przejściowo, stanowić kosztów uzyskania przychodu, nawet w
    sytuacji, gdy spełniają wyżej wskazane kryteria, tj. wykazują związek z przychodem oraz

    zostały poniesione. Wydatki wymienione przez Wnioskodawcę w opisie zdarzenia
    przyszłego nie zostały expressis verbis wymienione w negatywnym katalogu kosztów, a
    więc przy spełnieniu wszystkich przesłanek z art. 15 ust. 1 Ustawy CIT powinny zostać
    zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Na końcu należy wskazać, iż wymienione w
    opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie zostaną właściwie udokumentowane i
    zaewidencjonowane w księgach Spółki Przejmującej.
    4. Podsumowanie stanowiska Wnioskodawcy
    Reasumując, w świetle wyżej wskazanych przepisów i w odniesieniu do przedstawionego
    we wniosku opisu zdarzenia przyszłego, zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie
    zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie związane z przejęciem części przedsiębiorstwa w
    ramach podziału Spółek Dzielonych, Spółka Przejmująca będzie mogła zaliczyć do kosztów
    uzyskania przychodów. Z kolei, Wydatki Bezpośrednie zostaną wyłączone z kosztów
    uzyskania przychodów, gdyż będą bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału
    zakładowego Spółki Przejmującej.
    Analogiczne stanowisko zostało wyrażone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
    w interpretacjach indywidualnych, np.:
    - Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 lipca 2020 r.,
    sygn. 0111-KDIB1-3.4010.305.2020.1.APO: „Reasumując, w świetle wyżej wskazanych
    przepisów i w odniesieniu do przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego,
    zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie
    związane z przejęciem części przedsiębiorstwa w ramach podziału Spółki Dzielonej
    Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Z kolei, Wydatki
    Bezpośrednie będę musiały zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów, gdyż
    będę bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki
    Przejmującej.”
    - Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 października
    2019 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.361.2019.1.DP: „Reasumując, w świetle wyżej
    wskazanych przepisów i w odniesieniu do przedstawionego we wniosku opisu
    zdarzenia przyszłego, zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego
    Wydatki Pośrednie związane z przejęciem części przedsiębiorstwa w ramach podziału
    Spółki Dzielonej Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
    Z kolei, Wydatki Bezpośrednie będą musiały zostać wyłączone z kosztów uzyskania
    przychodów, gdyż będą bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału
    zakładowego Spółki Przejmującej.”
    - interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18 lipca 2018 r.,
    sygn. 0111-KDIB1-3.4010.274.2018.1.AN: „Z punktu widzenia możliwości zaliczenia
    takich wydatków do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę przejmującą wskazać
    należy, iż koszty takie w sposób bezpośredni zmierzają do zwiększenia przychodów
    spółki. Konsekwencją podziału przez wydzielenie będzie bowiem objęcie w posiadanie
    przez Spółkę przejmującą aktywów, które stanowić będą nowe źródło przychodów dla
    tej spółki. W tym kontekście, wydatki na usługi doradcze skierowane są w sposób
    bezpośredni na osiągnięcie w przyszłości dodatkowych przychodów związanych z
    działalnością prowadzoną w oparciu o wydzielany majątek (ZCP). Biorąc pod uwagę
    powyższe przyjąć należy, że wydatki poniesione na usługi związane z podziałem, w tym
    w szczególności na obsługę prawną oraz doradztwo księgowo - podatkowe związane z
    podziałem Spółki, należy uznać w świetle art. 15 ust. 1 UPDOP, za koszty uzyskania
    przychodu zarówno dla Spółki dzielonej jak i Spółki przejmującej.”

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego. Odnosząc się natomiast do przywołanych przez Państwa wyroków
    należy zaznaczyć, że orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których
    zapadły. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje
    się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości
    zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
    Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
    Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
    (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.