Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPTPP4/443-234/14-6/BM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Data wydania: 2014-06-27
Teza: Brak opodatkowania zbycia na rzecz Skarbu Państwa, w zamian za odszkodowanie, nieruchomości zabudowanej - na której znajduje się stacja paliw - jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Słowa kluczowe: odszkodowania; przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa; zbycie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-art. 2; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 6

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 7 marca 2014 r. (data wpływu 31 marca 2014 r.), uzupełnionym pismami z dnia 23 maja 2014 r. (data wpływu 27 maja 2014 r.) i z dnia 5 czerwca 2014 r. (data wpływu 10 czerwca 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania zbycia na rzecz Skarbu Państwa, w zamian za odszkodowanie, nieruchomości zabudowanej - na której znajduje się stacja paliw - jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania zbycia na rzecz Skarbu Państwa w zamian za odszkodowanie nieruchomości zabudowanej - na której znajduje się stacja paliw - jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Wniosek został uzupełniony pismami z dnia 23 maja 2014 r. (data wpływu 27 maja 2014 r.) i z dnia 5 czerwca 2014 r. (data wpływu 10 czerwca 2014 r.) o doprecyzowanie stanu faktycznego, przeformułowanie pytania oraz o przedstawienie własnego stanowiska.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT wykonującym czynności opodatkowane podstawową stawką VAT.

Wnioskodawca otrzymał 2 decyzje Wojewody X z dnia 25.09.2013r. nr \`(...)\`i \`(...)\`, zgodnie z którymi ustalone zostało odszkodowanie na rzecz Wnioskodawcy za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości zabudowanych, należących do Wnioskodawcy, przeznaczonych na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie drogi ekspresowej wraz z przebudową istniejącej sieci uzbrojenia terenu odcinek drogi X - granica województwa. Decyzje zostały wydane na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 1, ust. 4a, ust. 4c i ust. 4f, ust. 5, art. 18 ust. 1, ust. 1a, ust. 1b, ust. 1c, ust. 1d oraz art. 22 ust. 1 i art. 23 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2013r„ poz. 687), a także art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego.

Do wypłaty odszkodowania zobowiązany jest Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.

Wnioskodawca nabył powyższe nieruchomości gruntowe w 1998r. Budynek stacji benzynowej wybudowany na tych działkach został oddany do użytkowania w 1999r. i od tego czasu był wykorzystywany do działalności gospodarczej. Wnioskodawca odliczał podatek VAT od nakładów inwestycyjnych ponoszonych na budowę budynku stacji benzynowej.

W 2009r. Wnioskodawca dokonał nakładów modernizacyjnych dot. budynku, od których dokonał odliczenia podatku VAT, a wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, nie przekroczyły 30% wartości początkowej.

W odpowiedzi na wezwanie tut. Organu Wnioskodawca wskazał, iż przedmiotem przejęcia w zamian za odszkodowanie na dzień sprzedaży był B. organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczony do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Zespół składników był wyodrębniony:

*   na płaszczyźnie organizacyjnej tj. stanowił wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące te zadania,

*   na płaszczyźnie finansowej, tj. posiadał samodzielność finansową pozwalającą na autonomiczne funkcjonowanie w obrocie gospodarczym oraz na podstawie prowadzonej przez Wnioskodawcę ewidencji księgowej możliwe było przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do wyodrębnionej działalności, przez co możliwe było określenie ich wyniku finansowego,

*   na płaszczyźnie funkcjonalnej tj. mógł stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze.

Przejęte nieruchomości posiadające cechy wskazane w punkcie B (wezwania Organu), będą służyły przejmującemu czyli Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, do ogłoszenia przetargu na dzierżawę nieruchomości do prowadzenia działalności gospodarczej jako Miejsce Obsługi Pasażerów typu 2 ( MOP2), z perspektywą rozbudowy o miejsca noclegowe zgodnie ze standardami MOP3.

Przedmiotem przejęcia, za które wypłacone zostało odszkodowanie, są trzy zabudowane działki:

1.  …- o powierzchni 8918 m2,
2.  …- o powierzchni 2835 m22,
3.  …- 669/1 – o powierzchni 4390 m2.

Przejęte nieruchomości zabudowane, przez cały okres, kiedy były własnością Wnioskodawcy do chwili przejęcia, były wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Budynek stacji benzynowej usytuowany jest na jednej działce nr …, natomiast na pozostałych działkach znajdują się inne składniki majątku dot. stacji, opisane niżej.

Na przejmowanych nieruchomościach znajdują się następujące budynki i budowle:

1.  ….
    

*   budynek handlowo-usługowy o pow. 226 m2 w części murowany z pustaka - trwale związany z gruntem, w części z płyty warstwowej posadowiony na wylewce betonowej, dach pokryty papą;

*   wiata z dystrybutorami o konstrukcji metalowej wraz z oświetleniem i instalacją odgromową;

*   drogi i parkingi: asfalt na betonie, kostka na podsypce;

*   aluminiowy słup wys. 10m z trzema reflektorami;

*   zbiornik metalowy na fekalia o poj. 20 m 3

*   kompresor i odkurzacz;

*   agregat prądotwórczy obudowany blachą falistą o konstrukcji metalowej na wylewce betonowej;

*   szafa na butle gazowe o konstrukcji metalowej na wylewce betonowej;

*   pylon reklamowy;

*   infrastrukturę podziemną stanowią przewody elektryczne i kanalizacyjno- wodociągowe;

1.  ….
    

*   parking - asfalt na betonie;

*   metalowy zbiornik na fekalia o poj. 50m3 z instalacją czyszczenia autokarów;

*   aluminiowy słup wys. 10m z jednym reflektorem;

1.  ….
    

*   budynek z płyt …. przeznaczony na archiwum, dach pokryty płytą …. na wylewce betonowej o pow. 27,3 m2;

*   budynek o konstrukcji metalowej, ściany i dach z blachy fałdowej ocynkowanej na wylewce betonowej o pow. 25m2;

*   dwa zbiorniki gazowe z instalacją na stopach i wylewce betonowej;

*   aluminiowy słup oświetleniowy o wys. 10m z jednym reflektorem;

*   nawierzchnia utwardzona asfalt na betonie, kostka na podsypce;

*   lampa stalowa podwójna;

*   lampa stalowa pojedyncza;

*   trzy dwupłaszczowe zbiorniki na paliwo o poj. 50m3 każdy;

*   separator wody deszczowej spod dystrybutorów i dwa odstojniki;

*   infrastrukturę podziemną stanowią przewody elektryczne i kanalizacyjno-wodociągowe.

Na przejętych nieruchomościach znajdują się również tereny zielone: trawniki o pow. 8732 m2 obsadzone krzewami i drzewami.

W stosunku do wszystkich przejętych budynków i budowli Wnioskodawcy przysługiwało prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Nie było pierwszego zasiedlenia budynku stacji benzynowej lub jego części, w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług.

Dla każdego budynku lub jej części nie było pierwszego zasiedlenia.

Budynki, budowle nie były przedmiotem najmu, dzierżawy.

Nie było czynności opodatkowanych na rzecz osób trzecich.

Nie było pierwszego zasiedlenia innych - niż budynek stacji benzynowej – budynków i budowli. Wnioskodawca w latach 2008-2009 poniósł wydatki na ulepszenie budynku stacji benzynowej w wysokości 18l.095,13zł, co nie stanowiło 30% wartości początkowej budynku (wartość pocz. 726.657,00 zł).

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie (ostatecznie sformułowane w piśmie z dnia 5 czerwca 2014 r.).

Czy zbycie przez Wnioskodawcę na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości zabudowanej, na której znajduje się stacja paliw, w zamian za odszkodowanie, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT jako zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT?

Zdaniem Wnioskodawcy (ostatecznie przedstawionym w piśmie z dnia 5 czerwca 2014 r.), zbycie przez Wnioskodawcę nieruchomości zabudowanej, na której znajduje się stacja paliw, w zamian za odszkodowanie z tytułu przejęcia z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT jako zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W świetle art. 2 pkt 27e uptu przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Przekazana masa majątkowa odznacza się pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym. Dowodem tego jest fakt, że GDDKiA wydzierżawia obecnie stację Wnioskodawcy.

Zdaniem Wnioskodawcy przedmiotowa stacja paliw spełnia w pełni powyższą definicję, ponieważ:

*   stanowi organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,

*   jest przeznaczona do realizacji określonych zadań gospodarczych i zarazem mogłaby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Stacja paliw jest wyodrębniona organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo.

Posiada samodzielność finansową i można jej jednoznacznie przyporządkować przychody i koszty oraz należności i zobowiązania. W ramach przedmiotowej transakcji przekazana została stacja paliw wraz ze składnikami materialnymi: grunt, budynek stacji paliw, plac manewrowy z chodnikiem i parkingi, zbiorniki paliwa oraz składnikami niematerialnymi, takimi jak zobowiązania hipoteczne.

Stacja paliw jest z całą pewnością przeznaczona do realizacji zadań gospodarczych dotyczących sprzedaży paliw i może stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Takie stanowisko potwierdza Wyrok NSA z dnia 2012-03-20 nr I FSK 815/11 oraz wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie Zita Modes (C-497/01).

Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza pismo GDDKiAz dnia 24 marca 2014r., w którym prosi o przygotowanie nieruchomości do protokolarnego przekazania przedstawicielom GDDKiA, a w szczególności:

*   opróżnienia posesji ze wszystkich rzeczy będących własnością wydającego;

*   opróżnienia zbiorników na nieczystości płynne;

*   zabezpieczenia stacji paliw , w tym zbiorników na paliwo oraz zbiorników gazowych zgodnie z obowiązującymi przepisami, w sposób umożliwiający po okresie unieruchomienia ponowny ich rozruch oraz użytkowanie.

Na potwierdzenie powyższego Wnioskodawca ma przedłożyć stosowne protokoły oraz opinie, w tym m.in. opinie rzeczoznawcy do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych. Dodatkowo GDDKiA prosi o przekazanie:

*   całkowitej dokumentacji budowlanej;

*   dokumentacji powykonawczej wraz z dokumentami techniczno-ruchowymi DTR oraz instrukcjami eksploatacji wszystkich urządzeń;

*   książek serwisowych;

*   książek rewizyjnych wraz z protokołami oraz decyzjami UDT dopuszczającymi urządzenia (zbiorniki) do użytkowania oraz dokumentów potwierdzających sezonowe przeglądy.

Z powyższego pisma jasno wynika, że GDDKiA planuje dalszą eksploatację stacji zgodnie z jej przeznaczeniem. Przekazane aktywa są wystarczające do prowadzenia przez nabywcę lub nowego dzierżawcę w sposób trwały samodzielnej działalności gospodarczej. Przejmujący zorganizowaną część przedsiębiorstwa będzie dla celów podatku VAT traktowany jako następca prawny zbywcy. Nowy podmiot gospodarczy, który wydzierżawi stację, po zakupie paliw, gazu, towarów na sklep i zawarciu stosownych umów potrzebnych do prowadzenia działalności gospodarczej, może ją rozpocząć. Zbiorniki na paliwo mają ważność użytkowania do 2021 roku, a zbiorniki gazowe do 2018r.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa prawa własności towarów w zamian za odszkodowanie.

Stosownie do treści art. 6 pkt 1 ustawy, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawa towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.

Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, winien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.

Przepis art. 2 pkt 27e ustawy stanowi, że pod pojęciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Podstawowym wymogiem dla uznania, że transakcja dotyczy zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest to, aby stanowiła ona zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział, itp. Przy czym w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze.

Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalne, niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, do realizacji których służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Powyższe oznacza, że przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także posiada wewnętrzną samodzielność finansową.

Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych, określony zespół składników majątkowych mógł zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.

Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego.

Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).

Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki:

1.  istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,
2.  zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,
3.  składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,
4.  zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.

Zaznaczenia wymaga, iż definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w przepisie art. 2 pkt 27e ustawy, nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m. in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy zaś zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.

Zgodnie z art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11.12.2006 s. 1, z późn. zm.), w przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie lub jako aportu do spółki całości lub części majątku, państwa członkowskie mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca i że w takim przypadku osoba, której przekazano towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego. W przypadkach gdy odbiorca nie podlega w pełni opodatkowaniu, państwa członkowskie mogą przedsięwziąć środki niezbędne w celu uniknięcia zakłóceń konkurencji. Mogą także przyjąć wszelkie niezbędne środki, aby zapobiec uchylaniu się od opodatkowania lub unikaniu opodatkowania poprzez wykorzystanie przepisów niniejszego artykułu.

Analiza powyższego przepisu wskazuje, że wprowadza on, tak samo jak ma to miejsce w ustawie o podatku od towarów i usług, możliwość wyłączenia z zakresu opodatkowania przekazania całości lub części majątku przedsiębiorstwa.

Z opisu sprawy wynika, iż Wnioskodawca - będący czynnym podatnikiem VAT wykonującym czynności opodatkowane podstawową stawką VAT - otrzymał 2 decyzje Wojewody z dnia 25.09.2013r., zgodnie z którymi ustalone zostało odszkodowanie na rzecz Wnioskodawcy za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości zabudowanych, należących do Wnioskodawcy, przeznaczonych na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie drogi ekspresowej wraz z przebudową istniejącej sieci uzbrojenia terenu odcinek drogi X - granica województwa ….

Do wypłaty odszkodowania zobowiązany jest Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.

Wnioskodawca nabył powyższe nieruchomości gruntowe w 1998r. Budynek stacji benzynowej wybudowany na tych działkach został oddany do użytkowania w 1999r. i od tego czasu był wykorzystywany do działalności gospodarczej.

Wnioskodawca wskazał, iż przedmiotem przejęcia w zamian za odszkodowanie na dzień sprzedaży był organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczony do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Zespół składników był wyodrębniony:

*   na płaszczyźnie organizacyjnej tj. stanowił wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań) przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące te zadania,

*   na płaszczyźnie finansowej, tj. posiadał samodzielność finansową pozwalającą na autonomiczne funkcjonowanie w obrocie gospodarczym oraz na podstawie prowadzonej przez Wnioskodawcę ewidencji księgowej możliwe było przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do wyodrębnionej działalności, przez co możliwe było określenie ich wyniku finansowego,

*   na płaszczyźnie funkcjonalnej tj. mógł stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze.

Przejęte nieruchomości, będą służyły przejmującemu czyli Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, do ogłoszenia przetargu na dzierżawę nieruchomości do prowadzenia działalności gospodarczej jako Miejsce Obsługi Pasażerów typu 2 ( MOP2), z perspektywą rozbudowy o miejsca noclegowe zgodnie ze standardami MOP3.

Biorąc pod uwagę powyższe oraz treść powołanych przepisów prawa stwierdzić należy, że w sytuacji, gdy – jak wynika z treści wniosku – składniki majątkowe, których dostawa ma nastąpić w wyniku przeniesienia z nakazu organu władzy publicznej w zamian za odszkodowanie, będą wyodrębnione w prowadzonym przedsiębiorstwie Spółki w sposób organizacyjny, finansowy i funkcjonalny, to będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym w niniejszej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 6 pkt 1 ustawy, w oparciu o który transakcja będzie wyłączona spod działania przepisów ustawy.

Końcowo należy wskazać, iż definitywnej oceny przedmiotu czynności prawnej dokonuje sam podatnik, który jest w pełni zorientowany, czy zbywane w ramach tej czynności składniki stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przytoczonych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

Ponadto podkreślić należy, iż niniejsza interpretacja została wydana w oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny, co oznacza, iż w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.