Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP3/443-675/10/PK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2010-12-02
Teza: Opodatkowania zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Słowa kluczowe: opodatkowanie-zakres opodatkowania; przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 2

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 września 2010r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2010r. wpłynął do tut. organu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca (dalej Spółka) działa w branży budownictwa kolejowego. Z dniem 1 stycznia 2010 roku w ramach Spółki dokonano wydzielenia dwóch wewnętrznych jednostek organizacyjnych niezależnych finansowo i organizacyjnie realizujących określone zadania gospodarcze:

*   Zakład Budowlano-Montażowy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie budownictwa i remontów linii oraz obiektów kolejowych oraz,
*   Zakład Gospodarki Nieruchomościami zajmujący się gospodarowaniem i wynajmem nieruchomości.

Zakład Budowlano - Montażowy oraz Zakład Gospodarki Nieruchomościami są odrębnymi jednostkami organizacyjnymi i funkcjonują jako zorganizowane części przedsiębiorstwa.

Wydzielone Zakłady stanowią na tyle zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, który zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu. Wnioskodawca dokonał wydzielenia Zakładów na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej.

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że Zakłady mają swoje miejsce w strukturze organizacyjnej spółki. Ponadto, w związku z wyodrębnieniem organizacyjnym, dokonano alokacji zasobów kadrowych oraz zawartych umów do każdej z dwóch wydzielonych jednostek organizacyjnych, zgodnie ze stosowną uchwałą zarządu.

Wyodrębnienie finansowe Zakładów oznacza, ze nastąpiła alokacja poszczególnych składników majątkowych i zobowiązań do każdego z Zakładów. Dokonano między innymi podziału środków trwałych i wyposażenia, środków trwałych w budowie, nieruchomości inwestycyjnych wartości niematerialnych (prawnych, umów leasingowych, polis ubezpieczeniowych, wierzytelności, zobowiązań wobec dostawców i instytucji finansowych, zapasów, środków pieniężnych na rachunku bankowym oraz w kasie, znaków towarowych, domeny internetowej, prawa majątkowego do zawartości stron internetowych, innych praw majątkowych, umów handlowych zawartych z dostawcami oraz odbiorcami usług i produktów, umów kredytowych, umów dzierżawy i najmu nieruchomości i ruchomości, umów uprawniających do korzystania z nieruchomości i ruchomości pomiędzy Zakładami, know-how związanych ze specjalistyczną wiedzą i kompetencjami w zakresie projektowania, realizacji usług budowlano-montażowych, innych tajemnic przedsiębiorstwa, wykazu udzielonych inwestorom gwarancji dobrego wykonania umowy, ksiąg i dokumentów związanych z prowadzoną działalnością budowlano-montażową oraz działalnością w zakresie gospodarowania i wynajmu nieruchomości. Dokonano również stosowanych zmian w polityce rachunkowości w zakresie ujmowania zdarzeń gospodarczych realizowanych przez każdy Zakład. Odpowiednia ewidencja zdarzeń gospodarczych pozwala na przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do każdego Zakładu. Wyodrębnienie finansowe polega na utworzeniu w ramach Księgi Głównej Spółki kont analitycznych, na których są ewidencjonowane wszystkie operacje związane z funkcjonowaniem Zakładów. Konta analityczne przypisane do każdego Zakładu dotyczą wszystkich grup kont. Przykładowo można wymienić konta wartości niematerialnych, środków trwałych, umorzenia, środków pieniężnych w kasie, środków pieniężnych na rachunku bankowym (subkonto), należności z tytułu dostaw, zobowiązań z tytułu dostaw, pozostałych rozrachunków, rozrachunków z tytułu wynagrodzeń, podatków wynikających z operacji gospodarczych generowanych w Zakładach, rozliczenia zakupu, zapasów w magazynie, kosztów rodzajowych, kosztów w układzie funkcjonalnym, wyrobów gotowych, produkcji w toku, rozliczeń międzyokresowych, ZFŚS, kapitałów. Dotyczy to również przychodów ze sprzedaży, kosztów uzyskania przychodów, pozostałych przychodów i kosztów operacyjnych i finansowych generowanych przez każdy z Zakładów. Odpowiednia ewidencja księgowa umożliwi sporządzenie wewnętrznego bilansu i rachunku zysków i strat dla każdego Zakładu.

Wyodrębnienie funkcjonalne polega na przypisaniu do każdego z Zakładów określonych funkcji i zadań. Zakład Gospodarki Nieruchomościami oraz drugi Zakład Budowlano - Montażowy zostały wyodrębnione w taki sposób oraz zostały wyposażone w takie składniki materialne i niematerialne, aby składniki te zapewniały pod względem ekonomicznym możliwość prowadzenia odrębnej działalności gospodarczej. Zakład Gospodarki Nieruchomościami realizuje samodzielnie zadania w zakresie gospodarowania i wynajmu nieruchomości, a także efektywnego wykorzystania nieruchomości. Zakład Budowlano - Montażowy prowadzi działalność w zakresie budownictwa i remontów linii oraz obiektów kolejowych.

W wyniku opisanych powyżej zmian organizacyjnych Zakład Budowlano - Montażowy oraz Zakład Gospodarki Nieruchomościami są odrębnymi jednostkami organizacyjnymi i funkcjonują jako zorganizowane części przedsiębiorstwa w ramach Spółki.

Powyższe zmiany organizacyjne poprzedzają planowaną transakcję podziału Spółki w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych. Zakłada się, iż podział Spółki nastąpi poprzez wydzielenie i przeniesienie części majątku spółki dzielonej w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa pod nazwą Zakład Gospodarki Nieruchomościami na spółkę nowo zawiązaną. Zakład Gospodarki Nieruchomościami uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, jak już to zostało opisane powyżej, będzie wyposażony m.in. w następujące składniki:

1.  oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo (nazwa przedsiębiorstwa);
2.  własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów, i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
3.  prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;
4.  wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
5.  koncesje, licencje i zezwolenia;
6.  patenty i inne prawa własności przemysłowej;
7.  majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
8.  tajemnice przedsiębiorstwa;
9.  księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Podział przez wydzielenie nastąpi na podstawie planu podziału, który zostanie następnie zatwierdzony przez zgromadzenie wspólników Spółki. Podział przez wydzielenie zostanie dokonany z przyczyn ekonomicznych oraz nie będzie miał na celu uniknięcia lub uchylenia się od opodatkowania W ocenie Zarządu dotychczasowy przedmiot działalności spółki Wnioskodawcy jest zbyt rozległy i mając na względzie poprawę sprawności organizacyjnej oraz efektywne zarządzanie należy oddzielić Zakład zajmujący się zarządzaniem posiadanymi przez Spółkę nieruchomościami od Zakładu zajmującego się działalnością usługową związaną przede wszystkim z budownictwem i remontami w kolejnictwie. Podział Spółki pozwoli na zwiększenie efektywności działalności każdego z Zakładów.

Planowana transakcja nie będzie miała charakteru wniesienia aportu, lecz będzie transakcją podziału Spółki w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych. Po dokonaniu operacji podziału Wnioskodawca nie otrzyma udziałów w spółce nowo zawiązanej. Udziały w spółce nowo zawiązanej otrzymają dotychczasowi wspólnicy Spółki. Oznacza to, że po dokonaniu operacji podziału wspólnicy Spółki będą posiadali udziały w spółce nowo zawiązanej oraz w istniejącej Spółce. Inaczej mówiąc, Spółka oraz spółka nowo zawiązana nie będą podmiotami powiązanymi kapitałowo.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy podział spółki dokonany w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych i polegający na przeniesieniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa na nowo zawiązaną spółkę pozostaje neutralny z punktu widzenia VAT, tj. nie wiąże się z obowiązkiem naliczenia podatku VAT należnego przez spółkę od wartości przenoszonego majątku oraz skorygowania VAT odliczonego od majątku będącego przedmiotem wydzielenia.

Zdaniem Wnioskodawcy, opisany powyżej wyodrębniony zespół składników w postaci Zakładu Gospodarki Nieruchomościami oraz sposób jego wyodrębnienia wypełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawartą w art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług.

W opinii Wnioskodawcy podział spółki przez wydzielenie pozostaje neutralny z punktu widzenia VAT, co wynika z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym podział spółki nie rodzi obowiązku naliczenia VAT należnego przez spółkę od wartości przenoszonego majątku oraz skorygowania VAT odliczonego od majątku będącego

W uzasadnieniu opinii Wnioskodawca pragnie podkreślić, iż podziału dokonywanego na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 ksh nie można określić mianem działalności gospodarczej, ani też czynności dokonywanej przez spółkę w ramach takiej działalności. Dostawą towarów czy też świadczeniem usług podlegających opodatkowaniu VAT są natomiast transakcje dokonywane przez podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. W konsekwencji podział przez wydzielenie nie może być uznany ani za dostawę towarów ani za świadczenie usług. Podział spółki nie jest również czynnością nieodpłatną, lecz ma charakter ekwiwalentny. Wartość wydzielonego majątku koresponduje bowiem z wartością udziałów w nowo zawiązanej spółce obejmowanych przez wspólników spółki dzielonej. Wspólnicy spółki dzielonej otrzymują nowe udziały w spółce przejmującej na skutek przejęcia przez tę spółkę określonej części majątku spółki dzielonej.

Podział przez wydzielenie jest zdarzeniem w sferze przekształceń własnościowych, a nie czynnością dokonywaną przez spółkę w ramach działalności gospodarczej. Podziału spółki dokonuje się w wykonaniu uchwał Wspólników, a nie na podstawie decyzji Spółki. W konsekwencji, w tym wypadku nie można mówić o jakimkolwiek rozporządzaniu majątkiem przez spółkę (spółka jako taka nie przenosi prawa do rozporządzania jakimikolwiek towarami). Podział spółki przez przeniesienie części jej majątku na spółkę nowo zawiązaną jest specyficznym zdarzeniem prawnym związanym z własnością majątku spółki dzielonej, zmianami w jej kapitałach i własnością udziałów posiadanych w tej spółce przez Wspólników (udziałowców), a zatem nie stanowi działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę dzieloną (nie stanowi ani celu, ani przedmiotu jej działalności).

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwaną dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przy czym stosownie do art. 6 pkt 1 przepisów ww. ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zatem aby ocenić, czy do czynności opisanej we wniosku znajdzie zastosowanie norma wynikająca z art. 6 pkt ustawy o VAT konieczne jest przeanalizowanie czy wydzielone części przedsiębiorstwa stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o VAT.

W myśl art. 2 pkt 27e ustawy o VAT przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Stosownie do przepisu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:

1.  oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);
2.  własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
3.  prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;
4.  wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
5.  koncesje, licencje i zezwolenia;
6.  patenty i inne prawa własności przemysłowej;
7.  majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
8.  tajemnice przedsiębiorstwa;
9.  księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Definicja ta określa przedsiębiorstwo w sensie przedmiotowym. Przy czym, powyższe wyliczenie jest katalogiem otwartym, więc wymienione elementy składowe przedsiębiorstwa mają jedynie charakter przykładowy. Jednakże sformułowanie przepisu tworzy domniemanie prawne, w myśl którego przedsiębiorstwo obejmuje każdy składnik zespołu, a zatem wszelkie dobra materialne i niematerialne podlegające ochronie prawnej i służące wykonywaniu celów gospodarczych.

Należy tu wskazać również art. 552 Kodeksu cywilnego, którym ustawodawca wprowadza zasadę, że czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych.

W rozumieniu powyższych regulacji prawnych, aby określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, spełniać powinien następujące warunki:

*   musi istnieć zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,
*   zespół ten powinien być organizacyjnie i funkcjonalnie wyodrębniony w istniejącym
*   przedsiębiorstwie,
*   składniki przedsiębiorstwa przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,
*   zespół składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące wskazane zadania.

Zatem nie wystarczy zorganizowanie jakiejkolwiek masy majątkowej, ale musi ona odznaczać się odrębnością organizacyjną i finansową, z możliwością samodzielnego funkcjonowania w razie zaistnienia takiej potrzeby w obrocie gospodarczym.

Podstawowym wymogiem jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa występuje w strukturze organizacyjnej podatnika, np. jako oddział, wydział, samodzielna jednostka organizacyjna. Ocena ta musi być dokonana według podstawowego kryterium, tj. ustalenia jaką rolę składniki majątkowe i związane z nimi prawa materialne odgrywały w funkcjonowaniu dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile stanowiły wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).

Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalne niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Tą ostatnią przesłankę rozumie się zazwyczaj jako potencjalną zdolność (zorganizowanej części przedsiębiorstwa) do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielnego podmiotu gospodarczego i to jeszcze w ramach istniejącego przedsiębiorstwa. Winno ono mieć również zdolność zaistnienia jako niezależne przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 i art. 552 ustawy Kodeks cywilny.

Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).

Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, iż obie jednostki organizacyjne Wnioskodawcy posiadają ww. cechy pozwalające uznać je za zorganizowane części przedsiębiorstwa.

Podział spółek handlowych regulowany jest przez ustawę z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.).

Stosownie do postanowień art. 528 § 1 Kodeksu spółek handlowych, spółkę kapitałową można podzielić na dwie albo więcej spółek handlowych. Natomiast zgodnie z art. 529 § 1 pkt 4 ww. Kodeksu, podział może być dokonany przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (podział przez wydzielenie). Jest to jedyny podział, który nie skutkuje rozwiązaniem spółki dzielonej (art. 530 § 1 i § 2 Kodeksu spółek handlowych).

Zatem stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przedmiotowa czynność podziału, w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych poprzez przemienienie części majątku spółki dzielonej do spółek nowo nawiązanych - nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż wyodrębniony zespół składników majątkowych wypełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zawartą w art. 2 pkt 27e ww. ustawy.

Jednocześnie wskazać należy, że stosownie do art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. UE L 347.1 ze zm.) w przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie lub jako aportu do spółki całości lub części majątku, państwa członkowskie mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca i że w takim przypadku osoba, której przekazano towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego. W przypadkach, gdy odbiorca nie podlega w pełni opodatkowaniu, państwa członkowskie mogą przedsięwziąć środki niezbędne w celu uniknięcia zakłóceń konkurencji. Mogą także przyjąć wszelkie niezbędne środki, aby zapobiec uchylaniu się od opodatkowania lub unikaniu opodatkowania poprzez wykorzystanie przepisów niniejszego artykułu. Zgodnie natomiast z art. 29 Dyrektywy, art. 19 stosuje się na takich samych warunkach do świadczenia usług.

Wyżej cytowany przepis art. 5 ust. 8 VI Dyrektywy (obecnie art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE Rady) pozwalał państwom członkowskim wyłączyć z pojęcia dostawy towarów przeniesienie całości lub części majątku przedsiębiorstwa, jeżeli jego nabywca będzie traktowany dla celów podatku VAT jako następca prawny zbywcy. Wskazać w tym miejscu należy na charakter tego przepisu, nadaje on bowiem uprawnienie do wyłączenia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług pewnej grupy transakcji na specyficznym przedmiocie jakimi są aktywa spółki. Uprawnienie wynikające z komentowanego przepisu polega na tym, że norma prawna przewiduje dla adresatów danego rodzaju (państw członkowskich), w danych warunkach (zbycie całości lub części aktywów) pewną możność zachowania się (uznanie, że dostawa towarów nie miała miejsca), ale zachowanie to nie jest obowiązkiem adresata. Polski ustawodawca skorzystał z uprawnienia wynikającego z ww. przepisu i w obowiązującym od 1 maja 2004r. do 30 listopada 2008r. art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług wyłączył z opodatkowania tym podatkiem przedsiębiorstwo oraz jego część będącą zakładem (oddziałem) samodzielnie sporządzającym bilans (od dnia 1 grudnia 2008r. wyłączeniu z opodatkowania podlega zbycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części).

W świetle powyższego należy przyjąć, że użyte w art. 6 pkt 1 ustawy pojęcie „przedsiębiorstwo" obejmuje każdy zespół składników materialnych i niematerialnych służących do realizacji określonych zadań gospodarczych, bez względu na to, czy obejmuje on całość, czy jedynie część majątku określonego podmiotu.

Z opisu zawartego we wniosku wynika, iż w wyniku podziału przez wydzielenie na nowo zawiązaną spółkę zostanie przeniesiona zorganizowana część przedsiębiorstwa w skład której wejdą, obok aktywów i zobowiązań, m.in. oznaczenie indywidualizacji wyodrębnioną część przedsiębiorstwa, własność nieruchomości i ruchomości, a także prawa i obowiązki wynikające z zawartych umów, księgi i dokumenty związane z prowadzoną działalnością. Podział przez wydzielenie nastąpi na podstawie planu podziału.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz uwzględniając opis przedstawiony we wniosku o udzielenie interpretacji należy stwierdzić iż do zamierzonego przez Spółkę podziału przez wydzielenie będzie miał zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy. Opisując zdarzenie przyszłe Wnioskodawca zaznaczył bowiem, iż wydzielony ze spółki majątek będzie miał charakter zorganizowany i będzie takich rozmiarów, iż w oparciu o niego możliwe będzie prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (\`(...)\`).

Jeżeli w trakcie prowadzenia działalności, Wnioskodawca dokonywał zakupów związanych z działalnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, w stosunku do których przysługiwało mu prawo do odliczenia podatku naliczonego. Prawo to nie ulegnie zmianie w momencie podziału Spółki przez wydzielenie części majątku.

Wnioskodawca nie będzie zatem zobligowany ani do naliczenia od tej transakcji należnego podatku VAT, ani do dokonania korekty wcześniej odliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy podatku naliczonego związanego z zakupem towarów będących przedmiotem aportu.

Reasumując, podział Spółki polegający na przeniesieniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa na nowo zawiązaną spółkę (podział przez wydzielenie) pozostaje neutralny z punktu widzenia podatku od towarów i usług, tj. nie wiąże się z obowiązkiem naliczenia przez Spółkę podatku należnego od wartości przenoszonego majątku oraz skorygowania przez Spółkę odliczonego podatku naliczonego od majątku (towarów handlowych oraz środków trwałych) będącego przedmiotem wydzielenia.

Stanowisko Wnioskodawcy należy zatem uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszej interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2, 44-101 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć ojej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.