Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-2.4011.944.2024.2.AKU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-17
Teza: Zwolnienie z opodatkowania otrzymanych odsetek za opóźnienie zasądzonych wyrokiem Sądu.
Słowa kluczowe: egzekucja-egzekucja sądowa; odsetki-odsetki ustawowe; pożyczka; wyrok; zwolnienie-prawo do zwolnienia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku dochodowego.-Odsetki z tytułu nieterminowych wypłat.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 95b

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    2 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 19 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 17 lutego 2025 r. (wpływ 20 lutego 2025 r.)
    – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku wspólnego jest następująca:

    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
        1. Zainteresowany będący stroną postępowania: A.A.ul. .....
        2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: B.B. ul. ....
    Opis stanu faktycznego
    Dnia 17 listopada 2015 r., na podstawie sporządzonego oświadczenia, małżeństwo B.B. i A.
    A. pożyczyło na cele zdrowotne rodziny małżeństwu C.C. i D.D. kwotę 100 000 zł (słownie:
    sto tysięcy złotych), zamieszkałych w miejscowości X, gmina Y. Ww. kwota miała być
    zwrócona do dnia 31 marca 2016 r. Jako zabezpieczenie małżeństwo C.C. i D.D. zastawili
    ciągnik rolniczy.
    W tym samym dniu wykonany został przelew kwoty 100 000 zł na konto małżeństwa C.C. i
    D.D. w Powiatowym Banku Spółdzielczym nr ....
    Dłużnicy nie wywiązali się ze zobowiązania spłaty w całości ww. kwoty, wobec czego
    złożony został pozew do Sądu Okręgowego w ....
    Dnia 16 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w .... I Wydział Cywilny, w postępowaniu
    upominawczym, nakazał pozwanym C.C. i D.D., aby zapłacili solidarnie na rzecz powodów
    B.B. i A.A. niespłaconą kwotę 87 500 zł wraz z odsetkami ustawowymi.
    Egzekucję ustalonych kwot przez Sąd rozpoczęła Kancelaria Komornicza Komornika
    Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ...., ...., ...., .....
    W 2021 r., w wyniku choroby, zmarł D.D., w związku z czym przeprowadzona została
    sprawa spadkowa, która doprowadziła do przejęcia majątku po D.D. przez jego żonę C.C.
    Ostatecznie, egzekucja komornicza spowodowała wydanie Postanowienia, w wyniku
    czego, w dniu 15 kwietnia 2024 r. Komornik dokonał przelewu kwoty 127 361,08 zł na
    rachunek bankowy B.B. i A.A.
    Na kwotę 127 361,08 zł składają się:
    1. należność główna  77 000,00 zł
    2. zwrot kosztów zastępstwa procesowego  1 000,00 zł
    3. zwrot kosztów zastępstwa w egzekucji  2 700,00 zł
    4. zwrot zaliczek na wydatki  5 710,15 zł
    5. zaliczka  138,66 zł
    6. odsetki  40 812,27 zł
    Na kwotę odsetek składają się:
    a) kwota  1 201,76 zł
    b) kwota  53,83 zł
    c) kwota  39 556,68 zł
    Pytani
    Czy otrzymane od Komornika odsetki za opóźnienie w kwocie 40 812,27 zł, zasądzone
    wyrokiem Sądu, są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie
    art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zainteresowani uważają, że art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych mówi, że wolne od podatku dochodowego są odsetki z tytułu nieterminowej
    wypłaty należności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych, wolnym od podatku dochodowego lub od których na podstawie przepisów
    Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Kwota otrzymanych odsetek za opóźnienie zasądzonych wyrokiem Sądu, jest w całości
    zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku

    dochodowym od osób fizycznych. Zatem, kwota odsetek w wysokości 40 812,27 zł nie
    podlega opodatkowaniu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Powołany przepis wyraża tzw. zasadę powszechności opodatkowania. Regułą jest, że
    każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną podlega opodatkowaniu, wyjątkiem zaś jest
    sytuacja, gdy dochód opodatkowaniu nie podlega. Wyjątki od omawianej zasady dotyczą:
      dochodów, które zostały wprost wymienione przez ustawodawcę w art. 21, 52, 52a i
      52c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako zwolnione z podatku
      oraz
      dochodów, od których zaniechano poboru podatku w drodze rozporządzenia
      ministra właściwego do spraw finansów publicznych wydanego na podstawie art. 22
      ustawy Ordynacja podatkowa (rozporządzenie takie może być wydane w
      przypadkach uzasadnionych interesem publicznym lub ważnym interesem
      podatników).
    Ogólne określenie „przychodów” zawiera art. 11 ust. 1 ww. ustawy. Stosownie do tego
    przepisu:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Jak wynika z powołanego przepisu, ustawodawca przyjął zasadę, że przychodem są:
      pieniądze i wartości pieniężne, które zostały otrzymane przez podatnika – tj. takie
      pieniądze i wartości pieniężne, które podatnik rzeczywiście „dostał, odebrał,
      zainkasował, objął w posiadanie”;
      pieniądze i wartości pieniężne, które zostały postawione do dyspozycji podatnika – tj.
      takie przysporzenia, które zostały mu faktycznie udostępnione/przekazane do
      odbioru; takie pieniądze i środki pieniężne, które podatnik ma możliwość włączyć do
      swojego władztwa, a więc ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy i wartości
      pieniężnych i nie jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby stawiającej
      określone pieniądze i wartości pieniężne do dyspozycji podatnika.
    Pojęcie przychodu wiąże się zatem z przysporzeniem majątkowym po stronie podatnika, z
    wartością wchodzącą do jego majątku. Przychodami w rozumieniu art. 11 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych mogą być tylko takie świadczenia, które nie
    mają charakteru zwrotnego. Skoro bowiem przychód jest określonym przyrostem
    majątkowym po stronie podatnika jego otrzymanie musi mieć charakter definitywny.

    Ustawodawca tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych miał na
    względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych
    rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń w oparciu o
    kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę
    poszczególnych źródeł przychodów. Katalog źródeł przychodów podlegających
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zawiera art. 10 ust. 1 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych. W myśl pkt 9 tego artykułu, do źródeł
    przychodów zalicza się inne źródła.
    Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    W tym miejscu należy wskazać, że pożyczka, o której mowa w opisie stanu faktycznego,
    została uregulowana w art. 720 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j.
    Dz. U. z 2024 r., poz. 1061). Zgodnie z tym przepisem :
      Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność
      biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a
      biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy
      tego samego gatunku i tej samej jakości.
    Na gruncie ustawy Kodeks cywilny umowa pożyczki jest umową nieodpłatną. Niemniej
    jednak umowa ta może mieć charakter odpłatny. Odpłatność można ustalić w różny
    sposób, np. w postaci oprocentowania wyrażonego w pieniądzu, przeniesienia własności
    rzeczy oznaczonych co do tożsamości, zezwolenia na korzystanie z rzeczy, udziału w zysku
    osiągniętym przez pożyczkobiorcę itd.
    Ze swej istoty umowa pożyczki nakłada na pożyczającego obowiązek zwrotu tej samej
    ilości pieniędzy albo tej samej ilości rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Zatem
    samo udzielenie pożyczki i późniejsza jej spłata pozostają neutralne podatkowo i nie
    stanowią źródła przychodu dla pożyczkodawcy, ponieważ umowa pożyczki nakłada na
    pożyczającego obowiązek zwrotu tej samej ilości pieniędzy.
    Podkreślić więc należy, że udzielenie pożyczki i jej spłata na warunkach przewidzianych w
    umowie pożyczki są obojętne podatkowo. Przychód po stronie pożyczkodawcy pojawia się
    dopiero w przypadku, kiedy dochodzi do wypłaty odsetek od pożyczkobiorcy, o ile umowa
    pożyczki je przewiduje i zostały one faktycznie wypłacone pożyczkodawcy. Wtedy bowiem
    pożyczkodawca osiąga konkretne przysporzenie majątkowe o charakterze definitywnym, a
    więc przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    stanowiący źródło przychodów z kapitałów pieniężnych.
    W opisanym stanie faktycznym wskazali Państwo, że 17 listopada 2015 r., na podstawie
    sporządzonego oświadczenia, pożyczyli Państwo małżeństwu C.C. i D.D. kwotę 100 000 zł.
    Ww. kwota miała być zwrócona do dnia 31 marca 2016 r. Jako zabezpieczenie
    pożyczkobiorcy zastawili ciągnik rolniczy. Dłużnicy nie wywiązali się ze zobowiązania spłaty
    w całości ww. kwoty, wobec czego złożony został pozew do Sądu. 16 lipca 2018 r. Sąd w
    postępowaniu upominawczym, nakazał pozwanym (pożyczkobiorcom), aby zapłacili
    solidarnie na Państwa rzecz niespłaconą kwotę wraz z odsetkami ustawowymi. Egzekucję

    ustalonych kwot przez Sąd rozpoczęła Kancelaria Komornicza. W 2021 r., w wyniku
    choroby, zmarł jeden z pożyczkobiorców, w związku z czym przeprowadzona została
    sprawa spadkowa, która doprowadziła do przejęcia majątku po zmarłym przez jego żonę.
    Na skutek egzekucji komorniczej zostało wydane Postanowienie, w wyniku czego 15
    kwietnia 2024 r. Komornik dokonał przelewu kwoty 127 361,08 zł na Państwa rachunek
    bankowy.
    W złożonym wniosku, Państwa wątpliwości dotyczą kwestii opodatkowania zasądzonych
    wyrokiem odsetek ustawowych za opóźnienie.
    Wskazać należy, że różnego rodzaju świadczenia, w tym m.in. odszkodowania,
    zadośćuczynienia oraz odsetki za zwłokę w wypłacie tychże świadczeń stanowią – co do
    zasady – przychód w rozumieniu cytowanego wyżej art. 11 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie świadczenia z ww.
    tytułów są opodatkowane. Niektóre z nich, wymienione w katalogu zwolnień
    przedmiotowych, określonym w art. 21 ust. 1 ww. ustawy, korzystają ze zwolnienia od
    podatku dochodowego.
    Wyjaśnić zatem należy, że instytucję prawną odsetek za zwłokę reguluje art. 481 § 1 i § 2
    ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1061):
      § 1. Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel
      może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i
      chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik
      odpowiedzialności nie ponosi.
      § 2. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki
      ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego
      Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże gdy wierzytelność jest
      oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie
      według tej wyższej stopy.
    Jednakże, nie każde odsetki otrzymane przez osoby fizyczne podlegają opodatkowaniu.
    Ustawodawca przewidział w niektórych sytuacjach w odniesieniu do odsetek możliwość
    zwolnienia od podatku dochodowego. Takie zwolnienie przysługuje tylko wówczas, gdy
    przepis ww. ustawy zawiera w tym przedmiocie wyraźne postanowienie.
    Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych
    ustaw (Dz.U. z 2021 r. poz. 2105) do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    wprowadzono art. 21 ust. 1 pkt 95b, który ma zastosowanie do dochodów (przychodów)
    uzyskanych od 1 stycznia 2021 r.
    Zgodnie z przepisem art. 21 ust. 1 pkt 95b ww. ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty
      należności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym, wolnych od
      podatku dochodowego lub od których na podstawie przepisów Ordynacji
      podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Jak wynika z brzmienia tego przepisu zwolnienie to obejmuje tylko takie odsetki, które
    spełniają równocześnie dwa warunki:
    1) są naliczane z tytułu nieterminowej wypłaty należności,
    2) świadczenia, od których są naliczane nie podlegają opodatkowaniu podatkiem
      dochodowym, są wolne od podatku dochodowego lub na podstawie przepisów
      Ordynacji podatkowej zaniechano od nich poboru podatku.
    W sytuacji gdy następuje zwrot pożyczki (należności głównej), która jest neutralna na
    gruncie podatku dochodowego, to należy uznać, że zwrot pożyczki (należności głównej)
    nie stanowi przychodu.

    W przypadku zwrotu pożyczki Zainteresowani otrzymali bowiem z powrotem swój kapitał,
    tj. zwrot pożyczonych kwot należności głównej. Nie ma zatem podstaw, aby zwrócone
    kwoty pożyczki (należności głównej) uznać za dochód podlegający opodatkowaniu. Dla
    celów podatku dochodowego taki zwrot jest neutralny podatkowo.
    Skoro zatem, zwrot pożyczki (należności głównej) nie podlega opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych, to wypłacone od tego odsetki ustawowe za opóźnienie
    korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W konsekwencji, zasądzone wyrokiem sądu odsetki ustawowe za opóźnienie będą
    zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ww. ustawy.
    Wobec powyższego, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku
    dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych, w odniesieniu do kwestii odsetek
    za opóźnienie, która była przedmiotem pytania i własnego stanowiska w sprawie,
    natomiast nie dotyczy innych kwestii podanych w opisie, które nie były przedmiotem
    pytania i własnego stanowiska w sprawie.
    Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie
    podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ
    wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia
    przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego.
    Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie
    wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do
    określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji
    wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.
    j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie
    wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu
    faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego
    postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki
    prawne.
    Wyjaśnić również należy, że Organ wydając interpretacje w trybie ww. przepisu, nie odnosi
    się do kwot i nie dokonuje wyliczeń. Zgodnie bowiem z zasadą samoopodatkowania,
    obowiązującą w polskim systemie podatkowym, na podatniku spoczywa obowiązek
    dokonania oceny własnej sytuacji prawnopodatkowej, a po jej dokonaniu zachowania się
    zgodnie z przepisami prawa podatkowego, bowiem prawidłowość takiego wyliczenia
    podlega weryfikacji przez organ podatkowy w postępowaniu podatkowym.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
      ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
      111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
      sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia
      przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują
      się do interpretacji.
      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    Pan A.A. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji
    podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.