Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP3/443-237/11-4/MPe
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2011-05-12
Teza: w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego
Słowa kluczowe: czynności-czynności opodatkowane; odliczenia-odliczenie podatku; podatek-podatek naliczony
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03.02.2011r. (data wpływu do Biura KIP w Płocku 14.02.2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 14.02.2011r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 14.04.2011r. (data wpływu 18.04.2011r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu nr IPPP3/443-237/11-2/MPe z dnia 06.04.2011r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Sp. z o.o. (dalej Spółka lub Partner) realizowała projekt pod nazwą „Platforma…” (dalej projekt lub portal) w ramach poddziałania 5.5.2 Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, jako Partner projektu. Partnerem w rozumieniu umowy oraz wytycznych jest instytucja wymieniona we wniosku o dofinansowanie, uczestnicząca w uzasadniony sposób w realizacji Projektu, wnosząca do niego zasoby ludzkie, organizacyjne, techniczne bądź finansowe, realizująca Projekt wspólnie z Beneficjentem i innymi Partnerami na warunkach określonych w umowie partnerstwa. Beneficjentem Projektu był Związek Pracodawców B. (dalej: Beneficjent lub Lider).

Projekt realizowany był w partnerstwie Lidera oraz Spółki, umowa o dofinansowanie realizacji projektu zastała podpisana z Ministerstwem Pracy i Polityki Społecznej (Instytucja Wdrażająca - Instytucja pośrednicząca II stopnia). Z zasad współfinansowania zawartych w umowie wynika, że wydatki zostały pokryte w 100%. Projekt był realizowany w okresie od lipca 2009r. do czerwca 2010r. Projekt ten dotyczył uruchomienia serwisu internetowego pn. „Platforma\`(...)\`”, a celem ogólnym projektu było usprawnienie komunikacji zewnętrznej Lidera z pracodawcami/przedsiębiorcami i jego pozostałym otoczeniem. Realizacja projektu w partnerstwie ze Spółką wynikała z istnienia komplementarności działań podejmowanych przez Lidera i Partnera projektu. Oba podmioty realizowały działania na rzecz przedsiębiorców.

Projekt realizowany był w podziale na 3 zadania:

Zadanie 1 - zarządzanie projektem,

Zadanie 2 - stworzenie serwisu WWW,

Zadanie 3 - promocja i informacja.

Zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie oraz umową, realizacja projektu podzielona była pomiędzy Lidera i Partnera. Partner w ramach projektu odpowiadał za zadanie 2 i 3, gdyż posiada doświadczenie w prowadzeniu portalu, niezbędne zasoby ludzkie, zaplecze organizacyjne i techniczne, jak również finansowe. Lider i Partner są współautorami pomysłu stworzenia strony internetowej. Łączy ich umowa partnerstwa, w której ustalone zostały zasady współpracy w zakresie opracowania i złożenia wniosku o dofinansowanie oraz zasady realizacji projektu, jak również przyszłych zobowiązań wynikających z umowy o dofinansowanie. Zobowiązania te to przede wszystkim utrzymanie portalu (administrowanie, zapewnienie personelu oraz koszty związane z jego udoskonalaniem w przyszłości), a w związku z tym po zakończeniu projektu Partner będzie osiągał przychody poprzez zamieszczanie na portalu treści o charakterze reklamowym.

W umowie partnerstwa zawarte zostało następujące postanowienie: „Lider i Partner, jako współautorzy projektu, wspólnie odpowiadają za treści zamieszczane w serwisie, tj. decydują o zakresie tematycznym serwisu, który zostanie określony we wniosku o dofinansowanie realizacji Projektu. Serwis będzie służył polepszeniu komunikacji zewnętrznej Lidera z przedsiębiorcami, w tym jego Członkami, oraz zapewnieniu przedsiębiorcom, w tym Członkom Lidera, kluczowych dla nich informacji. Z uwagi na to, na serwisie będą zamieszczane po zakończeniu jego realizacji informacje o produktach i usługach realizowanych przez Lidera i Partnera na rzecz przedsiębiorców, w tym analizy, raporty, podejmowane interwencje, stanowiska, opinie oraz oferty handlowe na sprzedaż usług kierowanych do przedsiębiorców, stanowiących zakres działalności Partnera”.

Zgodnie z umową o dofinansowanie oraz zasadami finansowania POKL, dotacja na realizację Projektu wypłacana była w transzach, w terminach i wysokościach określonych umową na wyodrębniony rachunek Lidera. Transze dla Partnera przekazywał Lider projektu również na wyodrębnione dla tego projektu konto, w wysokościach zapewniających realizację zadań lezących po stronie Partnera. Spółka nie wystawiała not księgowych, a zaliczki wpłacane były na podstawie przewidywanych wydatków określonych budżetem (na podstawie szczegółowego zostawienia dokumentów zgodnie z szablonem). Zdarzało się także, zgodnie z jednym z założeń związanych z uczestnictwem Partnera, że Spółka angażowała własne środki, gdy należało ponieść wydatki leżące po stronie Spółki. W momencie, gdy przychodziły środki z Instytucji Wdrażającej, środki te były refundowane Spółce.

W zadaniach leżących po stronie Partnera, oprócz wynagrodzeń osób uczestniczących w projekcie, były wydatki związane z zakupem usług związanych z budową portalu, promocją portalu oraz sprzętu informatycznego. Ponadto, Spółka w ramach projektu rozliczała tzw. koszty pośrednie. Koszty pośrednie projektu w umowie rozliczane ryczałtem zdefiniowane w wytycznych stanowią 12,5% poniesionych i udokumentowanych bezpośrednich wydatków Projektu pomniejszonych o kwotę wydatków sfinansowanych w ramach cross-financingu. Spółka zapewniała bowiem większą część personelu oraz pomieszczenia i infrastrukturę biurową niezbędną do prawidłowej realizacji projektu. Zakupy udokumentowane zostały fakturami VAT.

Spółka jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem VAT i w pełnej wysokości odliczyła podatek VAT od zakupionych towarów i usług. Zgodnie z przyjętymi zasadami projektu, kwota dofinansowania dla Spółki obejmowała jedynie kwoty netto wynikające z powyższych faktur.

We wniosku wskazano, że Spółka wykorzystuje Portal na cele działalności opodatkowanej.

Ponadto, w nadesłanym uzupełnieniu do wniosku Spółka wskazała:

1) Umowa o dofinansowanie Projektu: „Platforma\`(...)\`” zawarta została 13 lipca 2009 roku pomiędzy Ministrem Pracy i Polityki Społecznej - jako Instytucją Wdrażającą (Instytucja Pośrednicząca II stopnia) a Związkiem Pracodawców B. - Beneficjentem. Zapisy w umowie stanowią że Instytucja Zarządzająca to Departament Zarządzania Europejskim Funduszem Społecznym w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego.

W składanym wniosku, który stanowi załącznik do umowy, wskazane zostało, że projekt realizowany jest w Partnerstwie z B. Sp. z o.o. - co jest rzeczą dopuszczalną przy realizacji projektów. W związku z tym wskazano następujący podział prac:

a) Lider Projektu (koordynator projektu) - Związek Pracodawców B. b) Parter Projektu - B. Sp. z o.o. (tylko jeden Partner).

Zgodnie z umową „Partner” oznacza instytucję wymienioną we wniosku, uczestniczącą w realizacji Projektu, wnoszącą do niego zasoby ludzkie, organizacyjne, techniczne bądź finansowe, realizująca Projekt wspólnie z beneficjentem i innymi partnerami na warunkach określonych w umowie Partnerstwa; udział Partnera w Projekcie musi być uzasadniony.

c) Płatnik - Bank Gospodarstwa Krajowego (obecnie zgodnie z najnowszymi zasadami finansowania POKL). d) Dysponent części budżetowej - Departament EFS w MPiPS.

2) Na podstawie umowy Instytucja Wdrażająca (Instytucja Pośrednicząca II stopnia) przyznała Beneficjentowi (ZP B. ) dofinansowanie w formie dotacji rozwojowej na realizację Projektu w łącznej kwocie nieprzekraczającej 969.671,97 PLN i stanowiącej nie więcej niż 100% całkowitych wydatków kwalifikowanych. Jednak wydatkowana została kwota 760.331,67 zł (w związku z oszczędnościami), a pozostała została zwrócona.

Zgodnie z zapisami umowy transze zaliczek przekazywano Beneficjentowi na podstawie harmonogramu płatności, a przekazanie kolejnych transz zawsze uzależnione jest od wcześniejszego wydatkowania przez Beneficjenta co najmniej 70% kwoty otrzymanej w ramach transz dotacji rozwojowej i wykazania poniesionych wydatków sfinansowanych ze środków dotacji rozwojowej, co najmniej w tej wysokości we wniosku o płatność.

Rozliczenia pomiędzy Beneficjentem (ZP B. ) a Partnerem (B. Sp. z o.o.):

W oparciu o złożony wniosek oraz harmonogram prac, Beneficjent przekazuje z otrzymanej zaliczki środki pieniężne na realizacje Projektu Partnerowi. Wielkość przekazywanych zaliczek uzależniona jest od przyszłych płatności Partnera (w danym okresie rozliczeniowym).

Zgodnie z zawartą umową w 2009 roku oraz późniejszym aneksem z dnia 31 marca 2010 roku oraz wykorzystaniem otrzymanej dotacji, podział środków jest następujący (uwzględniając faktycznie wydatkowaną kwotę):

1.  Ze środków europejskich w kwocie 501.791,91 zł ( w tym Partner otrzymał 436.032,52 zł).
2.  Dotację celową z budżetu krajowego w kwocie 88.551,16 zł ( w tym Partner otrzymał 88.551,15 zł).
3.  Dotację rozwojową w kwocie 169.900,60 zł (w tym Partner otrzymał 125.653,90 zł), wypłaconą do 31.12.2009 roku.

Wyżej wymieniony podział został wprowadzony w związku ze zmianą o sposobie finansowania i przekazywania środków od stycznia 2010 roku.

3) Wnioskodawca realizował projekt bez wkładu własnego.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie (w zakresie podatku od towarów i usług):

Czy podatek od towarów i usług zawarty w fakturach VAT otrzymanych przez Spółkę związanych z realizacją projektu podlega odliczeniu?

Stanowisko Wnioskodawcy:

Stosownie do art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7, suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

W myśl powyższych przepisów prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi. Przedstawiona wyżej zasada wyklucza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających temu podatkowi.

Zdaniem Spółki, może ona korzystać z prawa odliczenia VAT od zakupów towarów i usług z faktur zakupowych związanych z realizacją Projektu. Od zakończenia Projektu Portal służy Spółce do pozyskiwania przychodów. Zamieszczane są w nim informacje na temat organizowanych komercyjnych seminariów, a także oferty komercyjne związane z wynajmowaniem sal konferencyjnych oraz związane z promocją na Galach organizowanych przez Partnera, w trakcie których przyznawane są przez B. statuetki Lidera Biznesu. Ponadto znajdują się w nim informacje o charakterze reklamowym i promocyjnym, np. o…, którzy promowali się na tej imprezie, a Spółka z tego tytułu miała przychód.

Spółka wykorzystuje Portal na cele działalności opodatkowanej.

Ponadto, znak firmowy Spółki (logo) na podstawie umowy jest wykorzystywany przez Lidera do celów związanych z działalnością statutową i znajduje się w Portalu, a Spółka ma przychód z tego tytułu.

Zdaniem Spółki, skoro jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem VAT, przysługuje jej prawo do odliczenia podatku VAT.

W związku z tym uznała, że wydatkami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 11 ust. 2a Rozporządzenia (WE) nr 1081/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006r. w sprawie Europejskiego Funduszu Społecznego uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1784/1999 (Dz.Urz. UE Nr L 210 z dnia 31 lipca 2006r.), jest kwota netto wynikająca z faktur zakupowych związanych z Projektem. Z powołanego przepisu wynika, iż podatek od towarów i usług może być uznany za wydatek kwalifikowany, a więc taki, który kwalifikuje się do refundacji w ramach udzielonego dofinansowania, tylko wówczas, gdy został rzeczywiście i ostatecznie poniesiony oraz gdy nie ma prawnej możliwości odzyskania (zwrotu, odliczenia) tego podatku. Tak więc problem kwalifikowalności podatku VAT należy rozpatrywać w dwóch nierozłącznych aspektach: rzeczywistego i ostatecznego poniesienia oraz prawnej możliwości odzyskania go. Zdaniem Spółki, obydwa aspekty zastały spełnione, gdyż wydatek został rzeczywiście i ostatecznie poniesiony przez Spółkę oraz zgodnie z art. 86 ust. 1 podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi (wydatki) są wykorzystywane do czynności opodatkowanych zawartych w art. 5 ust. 1 ustawy o VAT. Tym samym, zdaniem Spółki, w przedmiotowym przypadku podatek od towarów i usług nie podlega refundacji w ramach udzielonego dofinansowania, bowiem Spółce przysługuje prawo do odliczenia. Z tego powodu dofinansowanie obejmowało jedynie kwoty netto.

Należy podkreślić, że w związku z realizacją tego projektu Spółka jako Partner, nie korzysta już ze swojego starego portalu, który nie spełniał współczesnych wymagań. Spółka udostępniła adres www do celów nowego Projektu, co oznacza, że nie ma innego narzędzia komunikacji swoich usług, promowania znaku, wydarzeń, niż portal, który powstał w ramach Projektu.

Reasumując, zdaniem Spółki, przysługuje jej prawo odliczenia VAT od zakupów towarów i usług z faktur zakupowych związanych z realizacją Projektu, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy VAT. Spółka ma możliwość promowania swojego wizerunku, dzięki czemu istnieje możliwość utrzymania relacji z dotychczasowymi klientami. Jednocześnie pojawia się możliwość pozyskania nowych kontrahentów. Okoliczności wskazane powyżej powinny przesadzać, że Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku VAT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Na podstawie przepisu art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004r. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) – zwanej dalej ustawą, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Zgodnie zaś z art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy, kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

Ponadto, według art. 88 ust. 4 powołanej ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 20.

Jak wynika z powyższego, prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje tylko czynnym podatnikom VAT oraz tylko w takim przypadku, gdy dokonywane zakupy mają ścisły związek z wykonywaniem czynności opodatkowanych. Odliczyć zatem można podatek naliczony, który jest związany z transakcjami opodatkowanymi podatnika, tzn. których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego). Ustawa wyłącza zatem możliwość dokonywania odliczeń podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystania do czynności zwolnionych od podatku oraz nie podlegających opodatkowaniu.

Warto też zauważyć, iż prawo do odliczenia podatku naliczonego w żaden sposób nie jest warunkowane źródłem pochodzenia środków, z których finansowane jest nabycie przedmiotowych towarów i usług.

Dla określenia, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z dokonanych zakupów związanych z realizacją danego projektu, niezwykle istotny jest charakter związku występującego między zakupami, a prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą. Związek ten może mieć charakter bezpośredni (np. zakup materiałów do wytworzenia produktu podlegającego odsprzedaży) lub pośredni (koszty ogólne).

W przedstawionym stanie faktycznym wskazano, iż Wnioskodawca realizował projekt pod nazwą „Platforma\`(...)\`” w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, jako Partner projektu, tj. instytucja wymieniona we wniosku o dofinansowanie, uczestnicząca w uzasadniony sposób w realizacji Projektu, wnosząca do niego zasoby ludzkie, organizacyjne, techniczne bądź finansowe, realizująca Projekt wspólnie z Beneficjentem i innymi Partnerami na warunkach określonych w umowie partnerstwa. Projekt realizowany był w okresie od lipca 2009r. do czerwca 2010r., w partnerstwie Lidera oraz Spółki. Umowa o dofinansowanie projektu zastała podpisana z Ministerstwem Pracy i Polityki Społecznej (Instytucja Wdrażająca), a dotyczył on uruchomienia serwisu internetowego (portalu) pn. „Platforma\`(...)\`”. Celem ogólnym projektu było usprawnienie komunikacji zewnętrznej Lidera z pracodawcami/przedsiębiorcami i jego pozostałym otoczeniem. Realizacja projektu w partnerstwie ze Spółką wynikała z istnienia komplementarności działań podejmowanych przez Lidera i Partnera projektu. Oba podmioty realizowały działania na rzecz przedsiębiorców. Lider i Partner są współautorami pomysłu stworzenia strony internetowej. Łączy ich umowa partnerstwa, w której ustalone zostały zasady współpracy w zakresie opracowania i złożenia wniosku o dofinansowanie oraz zasady realizacji projektu, jak również przyszłych zobowiązań wynikających z umowy o dofinansowanie. Zobowiązania te to przede wszystkim utrzymanie portalu (administrowanie, zapewnienie personelu oraz koszty związane z jego udoskonalaniem w przyszłości), a w związku z tym po zakończeniu projektu Partner (Spółka) będzie osiągał przychody poprzez zamieszczanie na portalu treści o charakterze reklamowym. Na serwisie będą zamieszczane informacje o produktach i usługach realizowanych przez Lidera i Partnera na rzecz przedsiębiorców, w tym analizy, raporty, podejmowane interwencje, stanowiska, opinie oraz oferty handlowe na sprzedaż usług kierowanych do przedsiębiorców, stanowiących zakres działalności Spółki.

W zadaniach leżących po stronie Partnera, oprócz wynagrodzeń osób uczestniczących w projekcie, były wydatki związane z zakupem usług związanych z budową portalu, promocją portalu oraz sprzętu informatycznego. Ponadto, Spółka w ramach projektu rozliczała tzw. koszty pośrednie, zapewniała bowiem większą część personelu oraz pomieszczenia i infrastrukturę biurową niezbędną do prawidłowej realizacji projektu. Zakupy udokumentowane zostały fakturami VAT, Spółka jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem VAT.

Wnioskodawca wskazał, że wykorzystuje Portal na cele działalności opodatkowanej.

Z powyższego wynika, że Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem podatku VAT, realizuje projekt polegający na stworzeniu portalu internetowego, który jest przez Niego wykorzystywany do celów związanych ze świadczeniem usług z zakresu prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej, opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Zakupy dokonywane w związku z realizacją przedmiotowego projektu, udokumentowane fakturami VAT, będą służyły wykonywaniu czynności opodatkowanych.

Biorąc zatem pod uwagę przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego należy stwierdzić, że Wnioskodawcy, jako czynnemu podatnikowi podatku od towarów i usług, przysługuje, na zasadach ogólnych przewidzianych w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki dotyczące realizacji przedmiotowego projektu, który, jak wskazano we wniosku, służy prowadzonej przez Spółkę opodatkowanej działalności gospodarczej.

Tym samym stanowisko Wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie uznaje się za prawidłowe.

Należy podkreślić, iż organy podatkowe nie są kompetentne do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych. Kryteria kwalifikowalności wydatków w ramach rozliczeń dotyczących wykorzystywanych środków pomocowych Unii Europejskiej (w tym podatku VAT) nie są bowiem zagadnieniem regulowanym przez przepisy prawa podatkowego. Kwestię tę rozstrzygają przepisy regulujące zasady korzystania ze środków pomocowych. Zasady i przepisy podatkowe, przywołane w uzasadnieniu niniejszej interpretacji, mogą być jedynie pomocne przy dokonywaniu oceny, czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowanym.

Ponadto informuje się, że w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pytanie Wnioskodawcy dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.