Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP3/443-791/09-2/JK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2009-12-11
Teza: VAT - Przekazanie nieruchomość w drodze darowizny.
Słowa kluczowe: darowizna; nieruchomości; opodatkowanie; podatek-podatek od towarów i usług; przekazanie-przekazanie nieodpłatne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 2-art. 7.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 14.09.2009 r. (data wpływu 18.09.2009 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania darowizny nieruchomości – **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 18.09.2009 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania darowizny nieruchomości.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny oraz związane z nim zdarzenia przyszłe:

W okresie od dnia 26.06.1985 r. do 14.12.2000 r. Wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą indywidualnie jako osoba fizyczna opodatkowaną w formie karty podatkowej i od momentu wejścia podatku VAT w roku 1993 do dnia likwidacji działalności gospodarczej w 2000 r. był zwolniony z podatku VAT ze względu na opłacanie podatku dochodowego w formie karty podatkowej. W grudniu 2000 roku zlikwidował w/w działalność gospodarczą. Następnie w lipcu 2001 roku zarejestrował ponownie swoją działalność i od 01.08.2001 roku rozpoczął jej prowadzenie indywidualnie jako osoba fizyczna czynny podatnik VAT i nadal do chwili obecnej prowadzi tą działalność indywidualnie jako osoba fizyczna czynny podatnik VAT.

W dniu 28.07.1999 r. Wnioskodawca wraz z żoną nabył na wspólność ustawową małżeńską działkę dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą. Nabycie nastąpiło na podstawie umowy przeniesienia własności nieruchomości i umowy sprzedaży warunkowej z dnia 28.07.1999 r. W momencie zakupu w/w działka była niezabudowana.

Następnie Wnioskodawca podjął decyzję o budowie na tej działce zakładu służącego wykonywaniu usług i produkcji z branży drzewnej z zamiarem w przyszłości rozszerzenia prowadzonej działalności gospodarczej i wykorzystania tej nieruchomości w swojej działalności gospodarczej.

Jednak w październiku 2000 roku po zakończeniu budowy Wnioskodawca zmienił swoją decyzję. Postanowił nie wykorzystywać tej nieruchomości w swojej działalności gospodarczej i przekazał nieodpłatnie w/w nieruchomość swojej żonie, która jako czynny podatnik VAT w październiku 2000 roku w ramach prywatnej dzierżawy oddała w/w nieruchomość w odpłatne używanie opodatkowane podatkiem VAT. Następnie żona po rozwiązaniu umowy dzierżawy z klientem w dniu 31.07.2001 roku przekazała nieodpłatnie w/w nieruchomość Wnioskodawcy, który przyjął w/w nieruchomość do używania do swojej na nowo zarejestrowanej działalności gospodarczej jako składnik majątku związany z prowadzoną przez Niego działalnością gospodarczą. Do 31.01.2003 roku nieruchomość Zainteresowany wykorzystywał do świadczenia usług suszenia drewna. Usługi te opodatkowane były podatkiem VAT w/g stawki 22%. Od 01.02.2003 roku na czas nieokreślony w/w nieruchomość Wnioskodawca oddał w odpłatne używanie opodatkowane podatkiem VAT w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. W chwili obecnej ta nieruchomość jest nadal oddana w to używanie w ramach tej samej umowy dzierżawy.

Od momentu zakończenia budowy w październiku 2000 roku do dnia dzisiejszego tylko raz były ponoszone nakłady na w/w nieruchomość, od których to było prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Było to w roku 2002, nakłady te Zainteresowany poniósł na budynki suszarni drewna, od których to nakładów obniżył podatek należny o podatek naliczony. Na pozostałą część nieruchomości w tym pozostałe budynki od chwili zakończenia budowy w październiku 2000 roku do chwili obecnej nie były ponoszone nakłady, od których Wnioskodawca miałby prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Zainteresowany nie obniżał podatku należnego o podatek naliczony ani przy nabyciu działki /1999 rok/, ani od nakładów poniesionych na zabudowę w/w działki /2000 rok/ ani w momencie ponownego rozpoczęcia działalności gospodarczej kiedy to został czynnym podatnikiem VAT /2001 rok/.

Obecnie Wnioskodawca zamierza przekazać w/w nieruchomość nieodpłatnie w drodze darowizny.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1.  Czy należy uznać, że Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony od czynności nieodpłatnego przekazania tejże nieruchomości w darowiźnie i nie uznawać tej darowizny za dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 Ustawy o VAT a tym samym uznać, że w/w darowizna nie podlega opodatkowaniu VAT?
2.  Czy oddanie w odpłatną dzierżawę opodatkowaną podatkiem VAT wyczerpuje dyspozycję art. 2 pkt 14 Ustawy o VAT, tj. pierwszego zasiedlenia, jako oddanie do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu VAT pierwszemu użytkownikowi, tj. czy w pojęciu użytkownik mieści się dzierżawca a w pojęciu oddanie do użytkowania mieści się oddanie w dzierżawę?
3.  Czy w przypadku gdyby uznano, że umowy jakie były zawierane na odpłatne oddanie w używanie nie noszą wszystkich cech jakie powinna posiadać umowa dzierżawy i nie uznano je za umowy dzierżawy, a tylko za umowy najmu to czy takie oddanie w odpłatny najem opodatkowany podatkiem VAT wyczerpuje dyspozycję art. 2 pkt 14 Ustawy o VAT, tj. pierwszego zasiedlenia, jako oddanie do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu VAT pierwszemu użytkownikowi, tj. czy w pojęciu użytkownik mieści się najemca a w pojęciu oddanie do użytkowania mieści się również oddanie w najem?
4.  Czy w przypadku uznania tejże darowizny za dostawę towaru to czy ta dostawa towarów będzie mogła skorzystać ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 Ustawy o VAT?
5.  Kiedy w przypadku uznania tej darowizny za dostawę towarów powstanie obowiązek podatkowy w VAT i czy Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia faktury wewnętrznej VAT na okoliczność tej dostawy?
6.  Czy zgodnie z art. 29 ust. 10 Ustawy o VAT za podstawę opodatkowania w przypadku uznania tejże darowizny za dostawę towarów należy przyjąć wartość początkową (bez podatku VAT) tejże nieruchomości z uwzględnieniem nakładów jakie były na nią poniesione po przyjęciu jej do używania czy wartość rynkową (bez podatku) jaką należałoby zapłacić przy nabyciu tej nieruchomości ustaloną na dzień tejże dostawy uwzględniając stopień zużycia.

Zdaniem Wnioskodawcy:

W świetle ustawy VAT ostatnie nabycie przedmiotowej nieruchomości przez Wnioskodawcę nastąpiło w roku 2001, tj. w momencie nieodpłatnego przekazania jej przez żonę i przyjęcie jej przez Zainteresowanego do na nowo rozpoczętej działalności gospodarczej. Takie nabycie na mocy art. 19 Ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego nie dawało prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od tych czynności, gdyż w przypadku nieodpłatnego przyjęcia nie wystąpił podatek naliczony. Prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony Wnioskodawca miał w jedynie roku 2002 od nakładów poniesionych tylko na część nieruchomości, tj. na budynki suszarni drewna. Dlatego też zdaniem Wnioskodawcy zgodnie z art. 7 ust. 2 Ustawy o VAT za dostawę towarów należy uznać tylko darowiznę tej części nieruchomości, na którą ponosił nakłady od których miał prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony. Natomiast darowiznę pozostałej części nieruchomości nie można uznać za dostawę towarów a tym samym darowizna tejże części nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.

Oddanie w odpłatną dzierżawę opodatkowaną podatkiem VAT wyczerpuje dyspozycję art. 2 pkt 14 ustawy o VAT, tj. pierwszego zasiedlenia, jako oddanie do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu pierwszemu użytkownikowi. Użyte przez ustawodawcę sformułowanie „oddanie do użytkowania” mieści w swoim zakresie również oddanie w dzierżawę, a w pojęciu użytkownik mieści się dzierżawca.

Oddanie w odpłatny najem opodatkowany podatkiem VAT wyczerpuje dyspozycję art. 2 pkt 14 ustawy o VAT, tj. pierwszego zasiedlenia, jako oddanie do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu pierwszemu użytkownikowi. Użyte przez ustawodawcę sformułowanie „oddanie do użytkowania” mieści w swoim zakresie również oddanie w najem a w pojęciu użytkownik mieści się najemca.

Gdyby organ uznał, iż przedmiotową darowiznę należy w całości lub tylko w części zakwalifikować jako dostawę towarów zgodnie z art. 7 ust. 2 Ustawy o VAT to należy uznać tą dostawę za zwolnioną od podatku VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 Ustawy o VAT, gdyż należy uznać tą nieruchomość za zasiedloną a pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą (darowizną) tejże nieruchomości upłynął okres dłuższy niż 2 lata.

W przypadku uznania tej darowizny za dostawę towaru Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia faktury wewnętrznej potwierdzającej tę dostawę. Zgodnie z art. 19 ust. 16 obowiązek podatkowy w przypadku tejże dostawy powstanie z chwilą wystawienia faktury wewnętrznej, nie później jednak niż w ciągu 7 dniu, licząc od dnia dokonania tej darowizny.

W przypadku uznania za dostawę towarów darowiznę całości nieruchomości to za podstawę opodatkowania należy przyjąć wartość rynkową (bez podatku) tej nieruchomości, tj. cenę aktualną (bez podatku) jaką należałoby zapłacić przy nabyciu tej nieruchomości ustaloną na dzień tejże dostawy uwzględniającą stopień zużycia poszczególnych składników tejże nieruchomości. W przypadku uznania za dostawę tylko części tej nieruchomości to za podstawę opodatkowania należy przyjąć wartość rynkową (bez podatku) tylko tych budynków, które będą przedmiotem tej dostawy plus wartość rynkową (bez podatku) części gruntu. Za wartość rynkową tych budynków należy przyjąć aktualną cenę (bez podatku) jaką należałoby zapłacić przy nabyciu tych budynków ustaloną w dniu dokonania tej darowizny uwzględniającą zużycie tych budynków. Natomiast za wartość gruntu wchodzącego w skład tej dostawy należy przyjąć taki procent wartości aktualnej (bez podatku) całości gruntu wchodzącego w skład tej nieruchomości jaki jest procent udziału wartości aktualnej (bez podatku) budynków będących przedmiotem tej dostawy w wartości aktualnej (bez podatku) wszystkich obiektów budowlanych znajdujących się na całej tej nieruchomości. Takie zrozumienie podstawy opodatkowania należy przyjąć w kontekście przepisów unijnych art. 72 dyrektywy 2006/112/WE jak i odpowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów na interpelację poselską Nr 3080 z 2008 roku.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego oraz związanych z nim zdarzeń przyszłych uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z dyspozycją art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Zgodnie natomiast z art. 8 ust. 1 ustawy przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7.

Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy przez towary rozumie się rzeczy ruchome, wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty.

Ustawodawca dla celów podatku od towarów i usług zrównał z odpłatną dostawą towarów również niektóre nieodpłatne czynności. I tak, zgodnie z treścią art. 7 ust. 2 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, w szczególności:

*   przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,

*   wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, w szczególności darowizny

\- jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części.

Jednocześnie do powyższego przepisu ustawodawca odwołał się w art. 7 ust. 3 ustawy, z treści którego wynika, iż nie uznaje się za dostawę towarów (tj. nie podlegają opodatkowaniu) przekazywanych drukowanych materiałów reklamowych i informacyjnych, prezentów o małej wartości i próbek. Definicje prezentów o małej wartości oraz próbek zawiera art. 7 ust. 4 i 7 ustawy.

Z analizy cytowanych wyżej przepisów wynika, że opodatkowaniu podatkiem VAT podlega nieodpłatne przekazanie towaru należącego do przedsiębiorstwa podatnika, z którym wiąże się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, o ile podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tego towaru, z wyjątkiem przekazania towarów stanowiących drukowane materiały reklamowe i informacyjne bądź spełniających warunki do uznania ich za prezenty o małej wartości lub próbki. Jeżeli natomiast podatnik nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego, to nieodpłatne przekazanie tych towarów pozostaje neutralne podatkowo (podatnik nie musi dokonać ich opodatkowania).

Zatem opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega, co do zasady, odpłatna dostawa towarów (rozumiana jako przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel), a także wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, a w szczególności darowizny, pod warunkiem, że podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności w całości lub w części.

Z przedłożonego wniosku wynika, iż Wnioskodawca zamierza przekazać nieodpłatnie w drodze darowizny zabudowaną nieruchomość. Jako czynny podatnik VAT zarejestrował się w lipcu 2001 roku. Zainteresowany wskazuje, iż w 1999 roku wraz z żoną nabył niezabudowaną działkę. Następnie podjął decyzję o budowie na tej działce zakładu służącego wykonywaniu usług i produkcji z branży drzewnej z zamiarem rozszerzenia prowadzonej działalności gospodarczej i wykorzystania tej nieruchomości w swojej działalności gospodarczej. Jednak w październiku 2000 roku po zakończeniu budowy Wnioskodawca zmienił swoją decyzję. Postanowił nie wykorzystywać tej nieruchomości w swojej działalności gospodarczej i przekazał nieodpłatnie w/w nieruchomość swojej żonie, która jako czynny podatnik VAT w październiku 2000 roku w ramach prywatnej dzierżawy oddała w/w nieruchomość w odpłatne używanie opodatkowane podatkiem VAT. Następnie żona po rozwiązaniu umowy dzierżawy z klientem w dniu 31.07.2001 roku przekazała nieodpłatnie w/w nieruchomość Wnioskodawcy, który przyjął w/w nieruchomość do używania do swojej na nowo zarejestrowanej działalności gospodarczej jako składnik majątku związany z prowadzoną przez Niego działalnością gospodarczą. Do 31.01.2003 roku Zainteresowany wykorzystywał przedmiotową nieruchomość do świadczenia usług suszenia drewna natomiast od 01.02.2003 roku Wnioskodawca w/w nieruchomość oddał w odpłatne używanie opodatkowane podatkiem VAT na czas nieokreślony. W chwili obecnej ta nieruchomość jest nadal oddana w to używanie w ramach tej samej umowy dzierżawy. Od momentu zakończenia budowy w październiku 2000 roku do dnia dzisiejszego Wnioskodawca tylko raz ponosił nakłady na w/w nieruchomość, od których miał prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Było to w roku 2002, nakłady te Zainteresowany poniósł na budynki suszarni drewna, od których to nakładów obniżył podatek należny o podatek naliczony. Na pozostałą część nieruchomości w tym pozostałe budynki od chwili zakończenia budowy w październiku 2000 roku do chwili obecnej nie były ponoszone nakłady, od których Wnioskodawca miałby prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Zainteresowany nie obniżał podatku należnego o podatek naliczony ani przy nabyciu działki /1999 rok/, ani od nakładów poniesionych na zabudowę w/w działki /2000 rok/ ani w momencie ponownego rozpoczęcia działalności gospodarczej kiedy to został czynnym podatnikiem VAT /2001 rok/.

Biorąc pod uwagę przedstawione we wniosku okoliczności oraz obowiązujące przepisy prawa stwierdzić należy, iż nieodpłatne przekazanie działki, na której wybudowano zakład, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W przedstawionych okolicznościach bowiem nie została spełniona przesłanka art. 7 ust. 2 ustawy dotycząca istnienia prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę. Otrzymanie przez Wnioskodawcę nieodpłatnie od żony przedmiotowej nieruchomości było czynnością, od której nie pobrano podatku od towarów i usług, co skutkowało dla Wnioskodawcy brakiem prawa do odliczenia podatku naliczonego przy jej nabyciu. Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wyklucza możliwość objęcia nieodpłatnej dostawy towarów opodatkowaniem podatkiem VAT.

W świetle powyższego uznać należy, iż planowana czynność darowizny w postaci przedmiotowej nieruchomości zabudowanej budynkami nie będzie stanowiła dostawy towarów w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, a więc nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

Wnioskodawca w złożonym wniosku podnosi, iż w trakcie użytkowania nieruchomości będącej przedmiotem darowizny w 2002 roku ponosił wydatki na jej ulepszenie i obniżał podatek należny o kwotę podatku naliczonego związanego z tymi wydatkami. W tym miejscu należy wskazać, iż ze względu na termin dokonywania odliczeń podatku naliczonego związanego z ulepszeniami tj. rok 2002 w przedmiotowej sprawie nie znajdą zastosowania przepisy art. 91 ustawy w zakresie korekt podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia nieruchomości, ponieważ zgodnie z art. 163 ust. 2 ustawy do nakładów inwestycyjnych poniesionych do dnia 30 kwietnia 2004 r. ma zastosowanie art. 20 ust. 5 obowiązującej wcześniej ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zmianami).

Jednocześnie należy zaznaczyć, iż w związku z tym, że planowana darowizna, która nie spełnia definicji odpłatnej dostawy, będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT, pozostałe pytania zawarte we wniosku stają się bezprzedmiotowe.

Końcowo zauważa się, że w ocenie prawnej stanu faktycznego oraz związanych z nim zdarzeń przyszłych Wnioskodawca trafnie wskazał, iż w momencie nieodpłatnego przekazania przez żonę przedmiotowej nieruchomości nie miał prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony ponadto jednak w zawartym we wniosku stanowisku wyraził pogląd, iż za dostawę towarów należy uznać darowiznę tej części nieruchomości, na którą ponosił nakłady od których miał prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony. Pogląd ten nie jest jednak słuszny bowiem w sytuacji przedstawionej we wniosku planowana darowizna w całości nie będzie stanowiła dostawy towarów w rozumieniu ustawy. Tym samym organ podatkowy nie mógł uznać stanowiska Wnioskodawcy za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeń przyszłych przedstawionych przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ul. M.C. Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.