Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP1-2.4012.482.2025.1.MW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-25
Teza: Określenie miejsca opodatkowania wykonywanych usług.
Słowa kluczowe: miejsce-miejsce opodatkowania
usługi-usługi związane z nieruchomościami
świadczenie-miejsce świadczenia usług
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V. Miejsce
świadczenia -Rozdział 3. Miejsce świadczenia przy
świadczeniu usług-Miejsce świadczenia usług związanych
z nieruchomościami
Przepisy: [VAT] Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) NR 282
/2011 z dnia 15 marca 2011 r. ustanawiające środki
wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie
wspólnego systemu podatku od wartości dodanej-
Rozdział 5-Sekcja 1-art. 13b
[VAT] Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) NR 282
/2011 z dnia 15 marca 2011 r. ustanawiające środki
wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie
wspólnego systemu podatku od wartości dodanej-
Rozdział 5-Sekcja 4-Podsekcja 6a-art. 31a-ust. 1
[VAT] Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) NR 282
/2011 z dnia 15 marca 2011 r. ustanawiające środki
wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie
wspólnego systemu podatku od wartości dodanej-
Rozdział 5-Sekcja 4-Podsekcja 6a-art. 31a-ust. 2
[VAT] Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) NR 282
/2011 z dnia 15 marca 2011 r. ustanawiające środki
wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie
wspólnego systemu podatku od wartości dodanej-
Rozdział 5-Sekcja 4-Podsekcja 6a-art. 31a-ust. 3
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V-
Rozdział 3-art. 28b-ust. 1
1

[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V-
Rozdział 3-art. 28b-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V-
Rozdział 3-art. 28e

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 lipca 2025 r. za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy wpłynął Pani wniosek o
    wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie
    ustalenia miejsca świadczenia wykonanej usługi. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Jako starszy asystent projektanta konstrukcji bez uprawnień budowlanych w specjalności
    konstrukcyjno-budowlanej, świadczy Pani usługi w ramach jednoosobowej działalności
    gospodarczej na podstawie Umowy (...) nr (...) z dnia (...) 2024 r., zawartej z: (...)
    (Zleceniodawca, Zamawiający) Sp. z o.o., ul. (...), (...).
    Zakres świadczonych przez Panią usług obejmuje m.in.:
        wykonywanie opisów i projektów technicznych pod nadzorem projektanta z
        uprawnieniami,
        wykonywanie rysunków technicznych i zestawień materiałowych,
        modelowanie (...) w programie (...),
        tworzenie dokumentacji rysunkowej z modelu (...),
        koordynację międzybranżową,
        wsparcie przy nadzorach technicznych i odbiorach,
        przestrzeganie zasad BHP i ppoż.
    W (...) 2024 r. wystawiła Pani fakturę nr (...), obejmującą m.in. (...) godzin pracy wykonanej
    na rzecz projektu oznaczonego jako: (...).
    Projekt ten dotyczy obiektu zlokalizowanego w (...), Irlandia.
    W ramach wskazanych (...) godzin wykonała Pani usługę polegającą na:
        przygotowaniu rysunku zbrojeniowego płyty stropowej oraz
        zestawieniu zbrojenia

    na podstawie wytycznych przekazanych przez projektanta z Irlandii. Prace zostały
    wykonane w specjalistycznym programie do modelowania 3D.
    Usługa została wykonana w całości zdalnie, z terytorium Polski, bez fizycznej obecności na
    terenie Irlandii. Prace dotyczyły konkretnego obiektu budowlanego, ale nie były związane
    z wykonawstwem ani fizyczną ingerencją w nieruchomość.
    Zleceniodawca - (...) - uznał, że w przypadku tego rodzaju usług, które dotyczą
    konkretnego obiektu budowlanego zlokalizowanego w innym państwie członkowskim UE,
    miejsce świadczenia usługi (a więc miejsce opodatkowania VAT) należy określić zgodnie z
    art. 28e ustawy o VAT, tj. w miejscu położenia nieruchomości - w tym przypadku w Irlandii.
    W związku z powyższym, została Pani poproszona przez Zamawiającego o dokonanie
    korekty faktury nr (...), celem dostosowania sposobu rozliczenia VAT do wskazanego
    miejsca świadczenia usługi.

## Pytanie

Czy usługa polegająca na przygotowaniu rysunku zbrojeniowego oraz zestawienia
    zbrojenia płyty stropowej przy pomocy oprogramowania 3D, na podstawie konkretnych
    wytycznych projektanta, wykonana na rzecz projektu budowlanego zlokalizowanego w
    Irlandii, stanowi usługę związaną z nieruchomością w rozumieniu art. 28e ustawy o
    podatku od towarów i usług?
    Pani stanowisko w sprawie
    Pani zdaniem, przedmiotowa usługa polegająca na przygotowaniu rysunku zbrojeniowego
    oraz zestawienia zbrojenia płyty stropowej w programie do modelowania 3D nie stanowi
    usługi związanej z nieruchomością w rozumieniu art. 28e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o
    podatku od towarów i usług.
    Usługa ta nie miała charakteru samodzielnego projektowania ani koordynowania procesu
    inwestycyjnego. Nie podejmowała Pani żadnych decyzji projektowych - Pani rola polegała
    wyłącznie na technicznym zamodelowaniu oraz udokumentowaniu rozwiązań
    przygotowanych przez projektanta prowadzącego projekt po stronie irlandzkiego zespołu.
    Była to praca czysto operacyjna, wspierająca, bez wpływu na zakres robót budowlanych
    czy kształt nieruchomości.
    Usługa została wykonana w całości zdalnie, bez fizycznej obecności w miejscu lokalizacji
    obiektu budowlanego. Jej rezultat nie miał charakteru unikatowego ani trwałego związania
    z daną nieruchomością - nie wymagała kontaktu z terenem inwestycji, ani nie wpływała na
    stan prawny lub fizyczny gruntu.
    W świetle powyższego, świadczona usługa - w Pani ocenie - nie spełnia przesłanek uznania
    jej za związaną z nieruchomością w rozumieniu art. 28e ustawy o VAT. W związku z tym,
    zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy o VAT, miejscem świadczenia tej usługi jest miejsce
    siedziby nabywcy - czyli Polska, a obowiązek rozliczenia podatku VAT spoczywa na Pani
    jako podatniku krajowym.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 775), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają:
      1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;
      2) eksport towarów;

      3) import towarów na terytorium kraju;
      4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
      5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
    Z powołanego przepisu wynika tzw. zasada terytorialności, zgodnie z którą
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają wymienione czynności, ale tylko
    w sytuacji, gdy miejscem ich świadczenia jest terytorium kraju.
    W myśl definicji zawartej w art. 2 pkt 1 ustawy:
      Przez terytorium kraju rozumie się terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z
      zastrzeżeniem art. 2a.
    Na podstawie art. 2 pkt 3 ustawy:
      Przez terytorium Unii Europejskiej rozumie się terytoria państw członkowskich Unii
      Europejskiej (...).
    Jak stanowi art. 2 pkt 6 ustawy:
      Przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania
      towarami jak właściciel (...).
    Jak wynika z art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Na mocy art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    W tym miejscu należy wskazać, że w przypadku świadczenia usług miejsce świadczenia
    decyduje o tym, czy dane świadczenie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług w Polsce, czy też nie. Kwestie dotyczące miejsca świadczenia przy świadczeniu usług
    uregulowane zostały w rozdziale 3 działu V ustawy.
    I tak stosownie do art. 28a ustawy:
      Na potrzeby stosowania niniejszego rozdziału:
      1) ilekroć jest mowa o podatniku - rozumie się przez to:
      a) podmioty, które wykonują samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa
      w art. 15 ust. 2, lub działalność gospodarczą odpowiadającą tej działalności, bez
      względu na cel czy rezultat takiej działalności, z uwzględnieniem art. 15 ust. 6,

      b) osobę prawną niebędącą podatnikiem na podstawie lit. a, która jest
      zidentyfikowana lub obowiązana do identyfikacji do celów podatku lub podatku od
      wartości dodanej;
      2) podatnika, który prowadzi również działalność lub dokonuje transakcji
      nieuznawanych za podlegające opodatkowaniu dostawy towarów lub świadczenia
      usług zgodnie z art. 5 ust. 1, uznaje się za podatnika w odniesieniu do wszystkich
      świadczonych na jego rzecz usług.
    Wskazany art. 28a ustawy wprowadza drugą definicję podatnika do ustawy, która ma
    zastosowanie tylko w przypadku ustalenia miejsca świadczenia usług. Podatnikiem według
    tej regulacji jest osoba wykonująca samodzielnie działalność gospodarczą. Ustawodawca
    odwołuje się w tym celu do definicji działalności gospodarczej ustalonej w art. 15 ust. 2
    ustawy. Za podatników są uznawane również podmioty wykonujące działalność
    gospodarczą zgodnie z regulacjami innych państw członkowskich oraz państw trzecich.
    Ogólna zasada dotycząca określania miejsca świadczenia usług na rzecz podatników
    zawarta została w art. 28b ust. 1 ustawy, zgodnie z którym:
      Miejscem świadczenia usług w przypadku świadczenia usług na rzecz podatnika jest
      miejsce, w którym podatnik będący usługobiorcą posiada siedzibę działalności
      gospodarczej, z zastrzeżeniem ust. 2-4 oraz art. 28e, art. 28f ust. 1 i 1a, art. 28g ust.
      1, art. 28i, art. 28j ust. 1 i 2 oraz art. 28n.
    Według art. 28b ust. 2 ustawy:
      W przypadku, gdy usługi są świadczone dla stałego miejsca prowadzenia działalności
      gospodarczej podatnika, które znajduje się w innym miejscu niż jego siedziba
      działalności gospodarczej, miejscem świadczenia tych usług jest to stałe miejsce
      prowadzenia działalności gospodarczej.
    Z niniejszych przepisów ustawy wynika zatem, że co do zasady, usługa świadczona na
    rzecz podatnika w rozumieniu art. 28a ustawy, inna niż wskazana w art. 28e, art. 28f ust. 1
    i 1a, art. 28g ust. 1, art. 28i, art. 28j ust. 1 i 2 oraz art. 28n ustawy, podlega opodatkowaniu
    w miejscu siedziby działalności gospodarczej usługobiorcy, chyba że jest świadczona dla
    stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej usługobiorcy, które znajduje się w
    innym miejscu niż jego siedziba działalności gospodarczej, wówczas miejscem świadczenia
    tej usługi jest stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, dla którego ta usługa
    jest świadczona.
    Ponadto, w odniesieniu do pewnych kategorii usług, przepisy dotyczące podatku od
    towarów i usług wprowadzają szczególne regulacje dotyczące miejsca świadczenia. Jedną z
    takich kategorii są usługi związane z nieruchomościami.
    Zgodnie z art. 28e ustawy:
      Miejscem świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług
      świadczonych przez rzeczoznawców, pośredników w obrocie nieruchomościami,
      usług zakwaterowania w hotelach lub obiektach o podobnej funkcji, takich jak
      ośrodki wczasowe lub miejsca przeznaczone do użytku jako kempingi, użytkowania i
      używania nieruchomości oraz usług przygotowywania i koordynowania prac
      budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego, jest miejsce
      położenia nieruchomości.
    Przepis art. 28e ustawy - jak wynika z jego brzmienia - stanowi wyjątek od zasady,
    przyjmując jako kryterium nie usytuowanie podmiotu, lecz przedmiotu, którym jest
    nieruchomość. Usługi które jej wprost dotyczą, mają być opodatkowane według miejsca
    jej położenia. Kryterium położenia nieruchomości jest tu zatem decydujące - determinuje
    ono docelowo miejsce opodatkowania usługi związanej z daną nieruchomością. Co

    istotne, zasada wyrażona w art. 28e ustawy obejmuje wyłącznie usługi, które dotyczą
    konkretnej nieruchomości - jedynie wówczas można w praktyce zastosować
    opodatkowanie w miejscu położenia nieruchomości.
    Także Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego
    systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347, str. 1, ze zm.) w art. 47
    przewiduje, że:
      Miejscem świadczenia usług związanych z nieruchomością, w tym usług
      rzeczoznawców i agentów nieruchomości, usług zakwaterowania w sektorze
      hotelarskim lub sektorach o podobnej funkcji, takich jak ośrodki wczasowe lub
      miejsca przeznaczone do użytku jako kempingi, przyznawanie prawa użytkowania
      nieruchomości oraz usług związanych z przygotowywaniem i koordynacją prac
      budowlanych, takich jak usługi architektów i biur nadzoru budowlanego, jest
      miejsce, w którym znajduje się dana nieruchomość.
    Ustawa nie zawiera definicji pojęcia „nieruchomość” oraz pojęcia „usługi związanej z
    nieruchomościami”. Niemniej jednak ustawodawca unijny wychodząc naprzeciw
    oczekiwaniom państw członkowskich wprowadził rozporządzeniem wykonawczym Rady
    (UE) nr 1042/2013 z dnia 7 października 2013 r. (Dz. Urz. UE L Nr 284 z 26.10.2013 r., s. 1)
    zmianę do rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/2011 z dnia 15 marca 2011 r.
    ustanawiającego środki wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego
    systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 77 z 23.03.2011, str. 1 ze zm.) -
    zwanego dalej rozporządzeniem 282/2011 - pojęcie „nieruchomość”, jak również wyjaśnił,
    na czym polegają „usługi związane z nieruchomościami”.
    Zgodnie z art. 13b rozporządzenia 282/2011:
      Do celów stosowania dyrektywy 2006/112/WE za „nieruchomość” uznaje się:
      a) każdą określoną część ziemi, na jej powierzchni lub pod jej powierzchnią, która
      może stać się przedmiotem własności i posiadania;
      b) każdy budynek lub każdą konstrukcję przytwierdzone do gruntu lub w nim
      osadzone powyżej lub poniżej poziomu morza, których nie można w łatwy sposób
      zdemontować lub przenieść;
      c) każdy zainstalowany element stanowiący integralną część budynku lub
      konstrukcji, bez którego budynek lub konstrukcja są niepełne, taki jak drzwi, okna,
      dachy, schody i windy;
      d) każdy element, sprzęt lub maszynę zainstalowane na stałe w budynku lub
      konstrukcji, które nie mogą być przeniesione bez zniszczenia lub zmiany budynku
      lub konstrukcji.
    Ponadto, w myśl art. 31a ust. 1 rozporządzenia nr 282/2011:
      Usługi związane z nieruchomościami, o których mowa w art. 47 dyrektywy 2006/112
      /WE, obejmują jedynie te usługi, które mają wystarczająco bezpośredni związek z
      daną nieruchomością. Usługi uważa się za mające wystarczająco bezpośredni
      związek z nieruchomością w następujących przypadkach:
      a) gdy wywodzą się z nieruchomości, a dana nieruchomość stanowi element
      składowy usługi i jest elementem centralnym oraz niezbędnym z punktu widzenia
      świadczonych usług;
      b) gdy są świadczone w odniesieniu do nieruchomości lub dla niej przeznaczone i
      mają na celu zmianę prawnego lub fizycznego stanu danej nieruchomości.
    Jednocześnie w art. 31a ust. 2 rozporządzenia 282/2011 zawarto przykładowy wykaz
    usług, które należy uznać za związane z nieruchomościami, czyli usług objętych zakresem
    stosowania art. 47 dyrektywy 2006/112/WE. Natomiast w art. 31a ust. 3 rozporządzenia
    282/2011 zawarto przykładowy wykaz usług, których nie należy traktować jako usług

    związanych z nieruchomościami, czyli usług nieobjętych zakresem stosowania art. 47
    dyrektywy 2006/112/WE.
    Jak stanowi art. 31a ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 282/2011:
      Ustęp 1 obejmuje w szczególności:
      a) opracowanie planów budynku lub jego części przeznaczonych na określoną
      działkę, bez względu na to, czy budynek został wzniesiony.
    Natomiast zgodnie z art. 31a ust. 3 lit. a) rozporządzenia nr 282/2011:
      Ustęp 1 nie ma zastosowania do:
      a) opracowania planów budynku lub jego części, jeżeli nie są one przeznaczone na
      określoną działkę.
    Zatem szczególne miejsce świadczenia określone w art. 28e ustawy dotyczy wyłącznie
    usług, które ściśle odnoszą się do konkretnej określonej co do miejsca położenia
    nieruchomości.
    W konsekwencji usługą związaną z nieruchomością nie jest każda dowolna usługa
    wykazująca chociażby najmniejszy związek z daną nieruchomością, lecz jedynie usługa,
    która wprost odnosi się do konkretnej (określonej co do położenia) nieruchomości
    będącej też centralnym punktem usługi bądź też, ma na celu zmianę prawnego lub
    fizycznego stanu konkretnej (określonej co do położenia) nieruchomości.
    Z opisu sprawy wynika, że świadczy Pani usługi w ramach jednoosobowej działalności
    gospodarczej na podstawie Umowy (...) zawartej z (...) Sp. z o.o. Zakres świadczonych przez
    Panią usług obejmuje m.in.: wykonywanie opisów i projektów technicznych pod nadzorem
    projektanta z uprawnieniami, wykonywanie rysunków technicznych i zestawień
    materiałowych, modelowanie (...) w programie (...), tworzenie dokumentacji rysunkowej z
    modelu (...), koordynację międzybranżową, wsparcie przy nadzorach technicznych i
    odbiorach, przestrzeganie zasad BHP i ppoż. W (...) 2024 r. wystawiła Pani fakturę nr (...),
    obejmującą m.in. (...) godzin pracy wykonanej na rzecz projektu oznaczonego jako: (...).
    Projekt ten dotyczy obiektu zlokalizowanego w (...) Irlandia. W ramach wskazanych (...)
    godzin wykonała Pani usługę polegającą na przygotowaniu rysunku zbrojeniowego płyty
    stropowej oraz zestawieniu zbrojenia na podstawie wytycznych przekazanych przez
    projektanta z Irlandii. Prace zostały wykonane w specjalistycznym programie do
    modelowania 3D. Usługa została wykonana w całości zdalnie, z terytorium Polski, bez
    fizycznej obecności na terenie Irlandii. Prace dotyczyły konkretnego obiektu budowlanego,
    ale nie były związane z wykonawstwem ani fizyczną ingerencją w nieruchomość.
    Na tle tak przedstawionego opisu sprawy Pani wątpliwości dotyczą ustalenia czy
    wykonana przez Panią usługa stanowi usługę związaną z nieruchomościami w rozumieniu
    art. 28e ustawy o VAT.
    W zakresie usług wykonanych przez Panią w pierwszej kolejności należy zastrzec, że art.
    28e ustawy jest przepisem szczególnym, którego zakres nie może być interpretowany
    rozszerzająco. Z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wynika, że aby
    świadczenie usług mogło zostać uznane za związane z nieruchomością w rozumieniu tego
    przepisu, konieczne jest, by świadczenie to było związane z wyraźnie określoną
    nieruchomością i by sama nieruchomość stanowiła przedmiot owego świadczenia. Tak
    jest w szczególności wówczas, gdy wyraźnie określoną nieruchomość należy uznać za
    konstytutywny element świadczenia usług, jako że stanowi ona centralny i nieodzowny
    element tego świadczenia (zob. podobnie wyrok z 27 czerwca 2013 r., RR Donnelley Global
    Turnkey Solutions Poland, C 155/12, EU:C:2013:434, pkt 34, 35).
    Orzecznictwo to, jak wskazuje Trybunał w wyroku C-215/19, zostało zasadniczo
    skodyfikowane w art. 31a ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia 282/2011 wykonawczego,
    stanowiącym, że usługi związane z nieruchomością, o których mowa w art. 47 dyrektywy
    VAT, obejmują jedynie te usługi, które wykazują wystarczająco bezpośredni związek z

    nieruchomością, co ma miejsce, po pierwsze, w przypadku, gdy usługi te wywodzą się z
    nieruchomości, a dana nieruchomość stanowi element składowy usługi i jest elementem
    centralnym oraz niezbędnym z punktu widzenia świadczonych usług, a po drugie, w
    przypadku, gdy usługi te są świadczone w odniesieniu do nieruchomości lub dla niej
    przeznaczone i mają na celu zmianę prawnego lub fizycznego stanu danej nieruchomości.
    W analizowanej sprawie wykonana przez Panią usługa polegająca na przygotowaniu
    rysunku zbrojeniowego oraz zestawienia zbrojenia płyty stropowej przy pomocy
    oprogramowania 3D, wykonana na rzecz projektu budowlanego w Irlandii, stanowi usługę
    związaną z nieruchomością w rozumieniu art. 28e ustawy o podatku od towarów i usług.
    Jak bowiem wynika z opisu sprawy, prace dotyczyły konkretnego obiektu budowlanego
    zlokalizowanego w innym państwie członkowskim UE - Irlandii. Należy zatem stwierdzić, że
    w przypadku świadczonej przez Panią usługi to nieruchomość stanowi centralny i
    nieodzowny element dokonywanego przez Panią świadczenia. Należy podkreślić, że usługi
    opisane we wniosku, które Pani wykonała dotyczą konkretnej nieruchomości oraz
    bezpośrednio wiążą się z tą nieruchomością, gdyż to dla tej konkretnej nieruchomości
    wykonała Pani projekt polegający na przygotowaniu rysunku zbrojeniowego oraz
    zestawienia zbrojenia płyty stropowej. To, że w celu realizacji usługi nie była wymagana
    Pani fizyczna obecność w miejscu lokalizacji obiektu budowlanego, nie oznacza, że
    świadczona usługa nie jest związana z nieruchomością. Jak wynika z wniosku usługa
    polegająca na przygotowaniu rysunku zbrojeniowego oraz zestawienia zbrojenia płyty
    stropowej, była wykonana w odniesieniu do konkretnego obiektu budowlanego. Zatem
    pomimo tego, że usługa ta została wykonana, jak Pani wskazała w całości zdalnie, to
    dotyczy konkretnej nieruchomości, która, w tym przypadku, stanowi centralny i niezbędny
    element z punktu widzenia świadczonej przez Panią usługi.
    W związku z powyższym, należy stwierdzić, że w niniejszym przypadku miejsce
    świadczenia Pani usługi ustalane będzie na podstawie art. 28e ustawy, zgodnie z którym
    miejscem świadczenia usługi związanej z nieruchomością jest miejsce położenia tej
    nieruchomości. W związku z tym, że ww. usługa odnosi się do nieruchomości położonej
    poza terytorium kraju (Irlandii), to nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług na terytorium Polski. W konsekwencji, do przedmiotowej transakcji zastosowanie
    znajdą przepisy kraju położenia nieruchomości.
    Zatem, Pani stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o
    wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym
    we wniosku opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi
    ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we
    wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna
    wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy
    będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego
    podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz.

        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do
        interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.