Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.97.2025.1.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-25
Teza: W zakresie ustalenia czy sprzedaż opisanej we wniosku
Nieruchomości przez Wnioskodawcę będzie korzystała ze
zwolnienia z opodatkowania w świetle art. 17 ust. 1 pkt 1
ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm.).
Słowa kluczowe: dochód
działalność-działalność rolnicza
nieruchomości-nieruchomość rolna
nieruchomości-zbycie nieruchomości
użytki-użytki rolne
zwolnienie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4. Zwolnienia przedmiotowe-Dochody ze
sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład
gospodarstwa rolnego
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 21 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia,
    czy sprzedaż przez Państwa opisanej we wniosku Nieruchomości będzie korzystała ze
    zwolnienia z opodatkowania w świetle art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca - X spółka komandytowa z siedzibą w (...) jest polską spółką komandytową.
    Przedmiotem przeważającej działalności spółki, który ujawniony został w Rejestrze
    Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego jest PKD: 64.92.Z – „pozostałe formy
    udzielania kredytów”.
    Pozostały przedmiot działalności Wnioskodawcy to:
    a) PKD 41 - roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków (...)
    29 grudnia 2016 r. Wnioskodawca udzielił pożyczki pieniężnej na rzecz A z terminem
    zwrotu do 29 grudnia 2017 r. Pożyczka ta zabezpieczona była przewłaszczeniem należącej
    do B (syna pożyczkodawcy) nieruchomości (...). Umowa przewłaszczenia na
    zabezpieczenie została zawarta 3 stycznia 2017 r. przed notariuszem (...).
    Pożyczka nie została zwrócona w terminie umownym, tj. do 29 grudnia 2017 r. ani też
    nigdy później. W umowie przewłaszczenia zawarty był zapis w par. 9 ust. 2 lit. b).
    wskazujący, iż „Wraz z upływem 1 (jednego) miesiąca, od dnia w którym spłata pożyczki
    wraz z odsetkami powinna nastąpić roszczenie B o zwrotne przeniesienie własności
    nieruchomości wygasa.” Tym samym, 29 stycznia 2018 r. roszczenie B o zwrotne
    przeniesienie własności nieruchomości wygasło, zaś własność nieruchomości
    przeniesionej na zabezpieczenie definitywnie przeszła na Wnioskodawcę.
    Dzień następny po ww. terminie, tj. 30 stycznia 2018 r. stanowi więc datę definitywnego
    nabycia prawa własności Nieruchomości przez Wnioskodawcę.
    Zgodnie z umową przewłaszczenia na zabezpieczenie, w przypadku niedokonania zwrotu
    pożyczki, Wnioskodawca mógł dokonać zatrzymania Nieruchomości na własność po
    wartości wskazanej w umowie przewłaszczenia. Po takiej cenie nabycia Nieruchomość
    została zaksięgowana w księgach rachunkowych Wnioskodawcy.
    Aktualna łączna powierzchnia Nieruchomości zgodnie z wypisem i wyrysem z ewidencji
    gruntów to 12,8577 ha. Nieruchomość stanowi trzy działki geodezyjne:
    a) działka nr XX - użytek z ewidencji gruntów:
      RV (grunty orne V klasy) – 0,0100 ha
    b) działka nr XY - użytek z ewidencji gruntów:
      RV (grunty orne V klasy) – 0,0200 ha
      ŁV (łąki trwałe) – 0,2300 ha
      Lzr-RV (grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych) – 0,0600 ha
    c) działka nr XZ - użytek z ewidencji gruntów:
      RIVb (grunty orne IV klasy) - 0.2758 ha
      RV (grunty orne V klasy) -11.0119 ha ŁV (łąki trwałe) - 0.6500 ha
      Lzr-RV (grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych) - 0.6000 ha

    Wszystkie ww. formy użytku określone w wydanym dla Nieruchomości wypisie z rejestru
    gruntów stanową formy użytków rolnych, tym samym cała Nieruchomość należąca do
    Wnioskodawcy ma status użytku rolnego.
    Dla obszaru, na którym położona jest Nieruchomość, obowiązuje Miejscowy Plan
    Zagospodarowania Przestrzennego (...) zatwierdzony Uchwałą (...) zgodnie z którym:
    a) działka nr XZ - przeznaczona jest na funkcję oznaczoną symbolem L — „lasy i
      zadrzewienia” oraz ZR - „park rekreacyjny”; (...), przez działkę przebiega korytarz
      infrastruktury technicznej gazowej (symbol TG),
    b) działka nr XY - przeznaczona jest na funkcję oznaczoną symbolem L — „lasy i
      zadrzewienia”; (...)
    c) działka nr XX - przeznaczona jest na funkcję oznaczoną symbolem L — „lasy i
      zadrzewienia”; (...)
    Wnioskodawca sam jako spółka komandytowa nie prowadzi działalności gospodarczej w
    zakresie produkcji rolnej. Przy czym C - komplementariusz Wnioskodawcy - jako osoba
    fizyczna posiada status prawny rolnika indywidualnego, w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy
    z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 423).
    Wnioskodawca oddał Nieruchomość w dzierżawę na cele rolnicze na podstawie Umowy
    dzierżawy z dnia 1 października 2019 r. na czas oznaczony 10 lat, zawartej ze spółką X Sp.
    z o.o. z siedzibą (...), która w swojej klasyfikacji PKD ma ujawnione wiodące PKD 46.21 .Z -
    sprzedaż hurtowa zboża, nieprzetworzonego tytoniu, nasion i pasz dla zwierząt, a w
    pozostałym pozycjach między innymi PKD 01.1 - uprawy rolne inne niż wieloletnie.
    Przedmiotem dzierżawy jest przeważająca część nieruchomości, tj. 10,39 ha, obejmująca
    część działki nr XZ. Cała Nieruchomość objęta wnioskiem ma powierzchnię 12,8577 ha, z
    czego 2,4677 ha nie jest objęte umową dzierżawy. Powierzchnia Nieruchomości nieobjęta
    dzierżawą nie jest zajęta na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność
    rolnicza - co więcej, na tej części Nieruchomości nie jest prowadzona żadna działalność.
    Nieruchomość stanowi więc, zgodnie z ewidencją gruntów, użytek rolny oraz jest
    wykorzystywana na cele rolnicze w części wynoszącej 10,39 ha, zaś w części wynoszącej
    2,4677 pozostaje nieuprawiana.
    Nieruchomość nie jest zabudowana żadnymi budynkami produkcyjnymi, usługowymi ani
    też gospodarczymi dla rolnictwa. Na terenie całej Nieruchomości nie jest prowadzona
    działalność inna niż rolnicza.
    Wnioskodawca zamierza dokonać zbycia Nieruchomości w 2025 r. na rzecz spółki pod
    firmą Y Sp. z o.o. z siedzibą w (...). Z tytułu sprzedaży Nieruchomości po stronie
    Wnioskodawcy powstanie dochód w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
    podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm.)

## Pytanie

Czy sprzedaż opisanej we wniosku Nieruchomości przez Wnioskodawcę będzie korzystała
    ze zwolnienia z opodatkowania w świetle art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992
    r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm.)?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, dochód ze sprzedaży opisanej powyżej Nieruchomości, będzie w
    całości korzystał ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
    prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm.) - dalej:
    „ustawa o CIT”.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o CIT: „Przedmiotem opodatkowania podatkiem
    dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych

    oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa
    w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.”
    W myśl art. 7 ust. 2 ustawy o CIT: „Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art.
    11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy
    przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta
    w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów,
    różnica jest stratą ze źródła przychodów.”
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT: „Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz
    art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również
    różnice kursowe.”
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, wolne od podatku są: „dochody z tytułu
    sprzedaży całości lub części nieruchomości lub udziału w nieruchomości, wchodzącej w
    skład gospodarstwa rolnego; zwolnienie nie dotyczy dochodu uzyskanego ze sprzedaży,
    jeżeli sprzedaż ta następuje przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku
    kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie całości lub części zbywanej nieruchomości
    lub udziału w nieruchomości.”
    Zgodnie z art. 2 ust. 4 ustawy o CIT, ilekroć w ustawie jest mowa o gospodarstwie rolnym,
    oznacza to gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku rolnym.
    Zgodnie z przepisami art. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 1176 z późn. zm.) - dalej: „ustawa o podatku rolnym”: „Opodatkowaniu
    podatkiem rolnym podlegają grunty sklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków jako
    użytki rolne, z wyjątkiem gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej innej
    niż działalność rolnicza”.
    Z kolei zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o podatku rolnym: „Za gospodarstwo rolne uważa się
    obszar gruntów, o których mowa w art. 1, o łącznej powierzchni przekraczającej 1 ha lub 1
    ha przeliczeniowy, stanowiących własność lub znajdujących się w posiadaniu osoby
    fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej, w tym spółki, nieposiadającej
    osobowości prawnej”.
    Z powyższych regulacji wynika, iż dla uznania, iż dana nieruchomość stanowi
    gospodarstwo rolne w rozumieniu ustawy o podatku rolnym - a tym samym również w
    rozumieniu ustawy o CIT - muszą być spełnione łącznie następujące przesłanki:
    1. grunty muszą stanowić własność lub znajdować się w posiadaniu, m.in. osoby prawnej
      albo jednostki organizacyjnej, w tym spółki, nieposiadającej osobowości prawnej;
    2. łączna powierzchnia tych gruntów musi wynosić ponad 1 ha lub 1 ha przeliczeniowy.
    3. grunty muszą być skwalifikowane w ewidencji gruntów i budynków jako użytki rolne,
    4. grunty nie są być zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność
      rolnicza.
    W opinii Wnioskodawcy, wszystkie cztery ww. warunki są niewątpliwie spełnione, tzn.:
    Ad 1.
    Wnioskodawca ma status spółki komandytowej, tj. spółki, nieposiadającej osobowości
    prawnej.
    Ad 2.
    Powierzchnia Nieruchomości to 12,8577 ha, czyli przekracza wymagany 1 ha.
    Ad 3.
    Działki wchodzące w skład Nieruchomości są skwalifikowane w ewidencji gruntów i
    budynków jako użytki rolne. Wszystkie działki mają kwalifikacje użytku gruntowego, które
    zawierają się w pojęciu „gruntów rolnych”, tj. RV, ŁV, Lzr-RV oraz RIVb.

    Jak wynika z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i
    kartograficzne (Dz. U. z 2020 r. poz. 276) podstawę do wymiaru podatków stanowią dane
    wynikające z ewidencji gruntów i budynków. Zasady dokonywania wpisów w ewidencji,
    wprowadzanie zmian i aktualizacji ewidencji określa Rozporządzenie Ministra Rozwoju,
    Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 219 z późn. zm.) - dalej: „rozporządzenie w sprawie ewidencji gruntów
    i budynków”.
    Zgodnie z § 8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków: Użytki
    gruntowe wykazywane w ewidencji dzielą się na następujące grupy:
    1) grunty rolne;
    2) grunty leśne oraz zadrzewione i zakrzewione;
    3) grunty zabudowane i zurbanizowane;
    4) grunty pod wodami;
    5) tereny różne.
    Stosownie natomiast do treści § 9 ust. 1 ww. rozporządzenia, grunty rolne dzielą się na:
    1) użytki rolne, do których zalicza się:
    a) grunty orne, oznaczone symbolem R,
    b) łąki trwałe, oznaczone symbolem Ł,
    c) pastwiska trwałe, oznaczone symbolem Ps,
    d) sady, oznaczone symbolem S,
    e) grunty rolne zabudowane, oznaczone symbolem Br,
    f) grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych, oznaczone symbolem Lzr,
    g) grunty pod stawami, oznaczone symbolem Wsr,
    h) grunty pod rowami, oznaczone symbolem W;
    2) nieużytki, oznaczone symbolem N.
    Każda z klasyfikacji gruntów wchodzących w skład Nieruchomości zawiera się w pojęciu
    „gruntów rolnych”, tj. RV, ŁV, Lzr-RV oraz RIVb. Tym samym warunek skwalifikowania
    działek w ewidencji gruntów i budynków jako użytki rolne został również spełniony.
    Ad 4.
    W niniejszej sprawie, Nieruchomość nie jest zajęta na prowadzenie działalności
    gospodarczej innej niż działalność rolnicza, co potwierdza fakt zawarcia co do niej Umowy
    dzierżawy z 1 października 2019 r. na cele rolnicze, na czas oznaczony 10 lat, zawartej ze
    spółką X Sp. z o.o., z siedzibą w (...). Nieruchomość nie jest więc wykorzystywana na cele
    inne niż rolnicze. Dzierżawca wykorzystuje Nieruchomość wyłącznie w celu prowadzenia
    na tych działkach działalności rolniczej (uprawy roślin).
    Przedmiotem dzierżawy jest przeważająca część nieruchomości, tj. 10,39 ha, obejmująca
    część działki nr XZ. Cała Nieruchomość objęta wnioskiem ma powierzchnię 12,8577 ha, z
    czego 2,4677 ha nie jest objęte umową dzierżawy. Powierzchnia Nieruchomości nie objęta
    dzierżawą nie jest jednak zajęta na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż
    działalność rolnicza. Bez znaczenia dla skorzystania ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 1
    ustawy o CIT jest to, iż cała Nieruchomość nie jest objęta ww. umową dzierżawy. Część nie
    oddana w dzierżawę, tj. 2,4677 ha jest bowiem również skwalifikowana w ewidencji
    gruntów i budynków jako grunty rolne - tym samym cała Nieruchomość, zarówno w części
    objętej dzierżawą, jak nią nieobjętej - winna być uznana za „wchodzącą w skład
    gospodarstwa rolnego”.

    Takie stanowisko potwierdzono m.in. w interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej z 27 czerwca 2019 r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010.178.2019.2.MF, gdzie wskazano:
    Fakt, iż działalność rolnicza prowadzona była przez Dzierżawcę w opinii Wnioskodawcy,
    pozostaje bez znaczenia dla możliwości zastosowania powyższego zwolnienia z
    opodatkowania CIT". Powyższe znajduje potwierdzenie m.in. w interpretacji indywidualnej
    Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 10 października 2016 r., Znak: 2461-IBPB-1-
    3.4510.845.2016.1.KB oraz z dnia 7 października 2015 r., Znak: IBPBI-1-3/4510-245/15
    /WLK, w których organ w zbliżonych do przedstawionego w niniejszym wniosku stanów
    faktycznych, w których wnioskodawcy są właścicielami nieruchomości rolnych, które
    wydzierżawiają rolnikowi indywidualnemu przy czym grunty wydzierżawione rolnikowi
    indywidualnemu są przez niego wykorzystywane rolniczo, organ stwierdził, że:
    „stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym na mocy art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT,
    dochód z tytułu sprzedaży całości nieruchomości po upływie pięciu lat od nabycia jest
    wolny od podatku, należy uznać za prawidłowe.
    Tym samym, w ocenie Wnioskodawcy, Nieruchomość mająca stanowić przedmiot
    transakcji sprzedaży stanowi grunt wchodzący w skład gospodarstwa rolnego w
    rozumieniu ww. przepisów i spełnia warunek zwolnienia z CIT określony w art. 17 ust. 1
    pkt 1 ustawy o CIT.
    Wskazać również należy, iż sprzedaż Nieruchomości nastąpi po upływie pięciu lat licząc od
    końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie Nieruchomości przez
    Wnioskodawcę. Nastąpiło to definitywnie 30 stycznia 2018 r. - ww. pięć lat upłynęło więc z
    końcem 2024 r. [winno być: z końcem 2023 r.] Skoro transakcja objęta niniejszym
    wnioskiem ma mieć miejsce w 2025 r., zasadny jest wniosek, iż nastąpi to po upływie 5-
    letniego okresu objęcia opodatkowaniem określonego w art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
    Podsumowując, odnosząc powyższe rozważania należy stwierdzić, że doszło do spełnienia
    wszystkich przesłanek zwolnienia od podatku CIT transakcji sprzedaży przedmiotowej
    Nieruchomości zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, ponieważ:
    a) nieruchomość stanowi własność spółki - warunek spełniony;
    b) łączna powierzchnia Nieruchomości przekracza 1 ha lub 1 ha przeliczeniowy - tj. wynosi
      12,8577 ha - warunek spełniony;
    c) Nieruchomości są zakwalifikowane w ewidencji gruntów i budynków jako użytki rolne -
      warunek spełniony;
    d) Nieruchomości nie są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż
      działalność rolnicza - warunek spełniony;
    e) sprzedaż części Nieruchomości nastąpi po upływie pięciu lat, licząc od końca roku
      kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie Nieruchomości - warunek spełniony
      (grunt nabyty w 2018 r., pięć lat minęło z końcem 2024 r.)[winno być: pięć lat minęło z
      końcem 2023 r.].
    Tym samym, w opinii Wnioskodawcy, dochód ze sprzedaży opisanej powyżej
    Nieruchomości będzie w całości korzystał ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem
    zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać należy, że
    rozstrzygnięcia w nich zawarte nie są wiążące dla tutejszego Organu. Interpretacje
    organów podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników,
    osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych
    sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
    z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące
    przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących
    przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej, zgodnie z którym:
    Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu
    faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z
    uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli
    stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.