Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB3/423-275/09-2/JB
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2009-06-25
Teza: Czy w wyniku dobrowolnego umorzenia posiadanych przez Spółkę akcji w kapitale zakładowym S11, dokonanego bez wynagrodzenia, uzyska ona jakikolwiek przychód w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
Słowa kluczowe: akcja-umorzenie akcji; kapitał-kapitał zakładowy; przychód; wynagrodzenia
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 10 (uchylony); [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.04.2009r. (data wpływu 04.05.2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych dotyczących zbycia, przez wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej, akcji tej spółki w celu ich umorzenia- **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 04.05.2009r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy w wyniku dobrowolnego umorzenia posiadanych przez Spółkę akcji w kapitale zakładowym spółki komandytowo-akcyjnej, dokonanego bez wynagrodzenia, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka jest akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej. Posiadane przez siebie akcje Spółka objęła w zamian za wkład niepieniężny w postaci jej przedsiębiorstwa; obejmującego prawo użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. Jasnej 24 (dalej jako „Grunt”), prawo własności posadowionego na tej nieruchomości budynku (dalej jako Budynek”), środki trwałe stanowiące wyposażenie Budynku, umowy najmu lokali znajdujących się w Budynku, umowy o dostawy usług i mediów do Budynku, itd. W dniu złożenia wniosku podwyższenie kapitału zakładowego, dokonane w wyniku wniesienia opisanego wyżej aportu, nie zostało jeszcze zarejestrowane przez sąd rejestrowy (KRS). Spółka wskazuje, że w chwili obecnej razem ze spółką rozważają umorzenie akcji należących do Spółki. Umorzenie to nastąpi po rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego S 1. Zostanie ono dokonane dobrowolnie (za zgodą spółki) i bez wynagrodzenia.Spółka wskazuje dodatkowo, iż planowane umorzenie akcji jest częścią działań restrukturyzacyjnych podjętych w ramach grupy kapitałowej, do której należą Spółka oraz S. Czynności te mają na celu uproszczenie organizacji oraz obniżenie kosztów funkcjonalnych grupy kapitałowej jako całości.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w wyniku dobrowolnego umorzenia posiadanych przez Spółkę akcji w kapitale zakładowym S., dokonanego bez wynagrodzenia, uzyska ona jakikolwiek przychód w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

Stanowisko Wnioskodawcy

Zdaniem Spółki, w wyniku dobrowolnego umorzenia akcji w kapitale zakładowym S., bez wynagrodzenia, Spółka nie uzyska żadnego przychodu w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) , niezależnie od tego, czy umorzenie akcji w spółce komandytowo-akcyjnej uznamy za zdarzenie co do zasady neutralne podatkowo, czy też nie.

Dobrowolne umorzenie akcji w kapitale zakładowym S. bez wynagrodzenia nie spowoduje uzyskania przez Spółkę żadnego przychodu w rozumieniu ustawy o CIT. Teza ta znajduje potwierdzenie przede wszystkim w treści art. 12 ust. 1 pkt 8 ustawy, zgodnie z którym do przychodów zalicza się wynagrodzenie podatnika otrzymane w wyniku umorzenia udziałów (akcji) objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Należy zauważyć, że przytoczony przepis mówi o „akcjach”, a nie o „akcjach w spółce kapitałowej”. Mogłoby to oznaczać, że znajdzie on zastosowanie w odniesieniu do umarzania akcji we wszelkiego rodzaju spółkach, a nie tylko akcji w spółkach kapitałowych (tj. w spółkach akcyjnych). W konsekwencji, znajdowałby on zastosowanie w odniesieniu do umarzania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej.

Z przytoczonej regulacji wynika więc, że w przypadku umorzenia akcji objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa, przychodem jest wynagrodzenie otrzymane z tego tytułu przez akcjonariusza. Oznacza to, że w przypadku umorzenia dokonanego bez wynagrodzenia przychód podatkowy w ogóle nie powstanie.

Spółka podkreśla, że do podobnych wniosków prowadzi również wykładnia art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, zgodnie z którym do przychodów nie zalicza się zwróconych udziałów lub wkładów w spółdzielni, umorzenia udziałów lub akcji w spółce, w tym kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji) oraz wartości majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej - w części stanowiącej koszt ich nabycia bądź objęcia, a także zwróconych udziałowcom (akcjonariuszom) dopłat wniesionych do spółki zgodnie z odrębnymi przepisami - w wysokości określonej w złotych na dzień ich faktycznego wniesienia. Należy zauważyć, że przytoczony przepis mówi o „akcjach w spółce”, a nie o „akcjach w spółce kapitałowej”. Mogłoby to oznaczać, że znajdzie on zastosowanie w odniesieniu do umarzania akcji we wszelkiego rodzaju spółkach, a nie tylko akcji w spółkach kapitałowych (tj. w spółkach akcyjnych). W rezultacie, znajdowałby on zastosowanie w odniesieniu do umarzania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej.

W przypadku Spółki, z uwagi na fakt, iż umorzenie akcji S. nastąpi dobrowolnie, zostanie ono dokonane w drodze nabycia akcji przez S. w celu umorzenia (wynika to z odpowiedniego stosowania art. 359 § 1 zdanie drugie Kodeksu spółek handlowych w związku z art. 126 § 1 pkt 2 tego kodeksu). Wskazać przy tym należy, iż nabycie to będzie nieodpłatne, jako że Spółka wyrazi zgodę na umorzenie akcji bez wynagrodzenia.

Biorąc więc pod uwagę fakt, że gdyby planowane umorzenie zostało dokonane za wynagrodzeniem, to zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT kwoty otrzymane tytułem takiego wynagrodzenia nie stanowiłyby przychodu Spółki w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia akcji, tym bardziej nie wystąpi jakikolwiek przychód w sytuacji, gdy w związku z umorzeniem akcji Spółce nie zostanie wypłacone żadne wynagrodzenie. Brak takiego wynagrodzenia oznacza, że Spółka nie otrzyma z tego tytułu żadnych pieniędzy, wartości pieniężnych ani też praw majątkowych, a więc nie uzyska ona żadnego faktycznego przysporzenia, co dodatkowo potwierdza tezę, iż w ramach planowanej transakcji Spółka nie uzyska przychodu w rozumieniu ustawy o CIT.

Spółka wskazuje, że podobne wnioski znajdują się w interpretacjach udzielanych przez organy podatkowe, np. Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Targówek z dnia 27 czerwca 2007 r. (znak: 1437/ZDD/6/MF’/423/28/2007) oraz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 6 marca 2009 r. (znak: IBPBII/2/423-6/08/MW). W obu ww. interpretacjach przedstawiony został pogląd, iż w przypadku umorzenia akcji w spółce komandytowo-akcyjnej, należących do osoby prawnej, za podlegający opodatkowaniu przychód takiej osoby prawnej można uznać jedynie ewentualną nadwyżkę wynagrodzenia wypłaconego z tytułu umorzenia ponad kosztami objęcia umarzanych akcji. Odnosząc powyższe stwierdzenie do przedmiotowej sytuacji, Spółka wskazuje, że w jej przypadku tego rodzaju nadwyżka w ogóle nie wystąpi, a więc nie wystąpi też przychód w rozumieniu ustawy o CIT.

W uzupełnieniu dotychczasowych uwag, Spółka dodatkowo zauważa, że w jej opinii, umorzenie akcji w spółce komandytowo-akcyjnej jest zdarzeniem zupełnie neutralnym podatkowo. Trzeba bowiem pamiętać, że spółka komandytowo-akcyjna, jako spółka osobowa, nie jest odrębnym podatnikiem podatku dochodowego, natomiast jej przychody są odpowiednio przypisywane poszczególnym jej wspólnikom (w tym akcjonariuszom) i u nich opodatkowane. Oznacza to, że w przypadku umorzenia akcji w takiej spółce ewentualne wynagrodzenie z tego tytułu nie jest otrzymywane przez podatnika od innego podatnika podatku dochodowego, tylko jest wypłacane z majątku spółki transparentnej podatkowo, a więc z kwot, które już podlegały u danego podatnika opodatkowaniu. Tego typu płatności nie sposób więc uznać za przychód w rozumieniu ustawy o CIT. Przyjęcie tezy przeciwnej prowadziłoby natomiast do podwójnego opodatkowania kwot wypłacanych z tytułu umorzenia (najpierw w momencie wypracowania stosownego zysku przez spółkę komandytowo-akcyjną a następnie w momencie w momencie wypłaty tego zysku (lub jego części) akcjonariuszowi w związku z umorzeniem jego akcji).

Ponadto, Spółka zwraca uwagę, że reprezentowane przez nią stanowisko znajduje także potwierdzenie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2004r. (sygnatura akt FSK 594/04). W wyroku tym, dotyczącym opodatkowania wspólników spółki cywilnej, Sąd stwierdził wprost, że: „wystąpienie wspólnika ze spółki i wiążący się z tym faktem zwrot przypadającego temu wspólnikowi majątku spółki nie skutkuje powstaniem u niego przychodu podlegającego opodatkowaniu, bowiem dochody uzyskane dla spółki w czasie jej trwania podlegały opodatkowaniu w każdym roku podatkowym. Zobowiązanie występującego ze spółki wspólnika do uiszczenia podatku dochodowego od spłaty udziału w majątku spółki oznaczałoby opodatkowanie już wcześniej opodatkowanego majątku”. Zasady opodatkowania wspólników spółki cywilnej są analogiczne do zasad opodatkowania wspólników spółki komandytowo-akcyjnej, dlatego też, w opinii Spółki, teza przywołanego orzeczenia w pełni odnosi się do jej sytuacji.

Dodatkowym argumentem przemawiającym za przyjęciem poglądu, iż umorzenie akcji w spółce komandytowo-akcyjnej jest zdarzeniem neutralnym podatkowo, zdaniem Spółki jest fakt, iż neutralne podatkowo są aporty wnoszone do tych spółek. Jeżeli więc objęcie akcji tego rodzaju spółki w zamian za aport jest zdarzeniem obojętnym podatkowo, to tak samo obojętne podatkowo powinno być późniejsze umorzenie objętych w ten sposób akcji. W odniesieniu natomiast do wskazanej wcześniej przez Spółkę potencjalnej wykładni art. 12 ust. 1 pkt 8 oraz art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, zakładającej stosowanie tych przepisów w odniesieniu do umarzania akcji w spółce komandytowo-akcyjnej, pozostaje stwierdzić, iż w ocenie Spółki wykładnia ta nie jest jednak prawidłowa i że przepisów tych nie powinno się stosować w przypadku umarzania tego rodzaju akcji. Jak bowiem słusznie zauważa się w doktrynie prawa podatkowego, ww. przepisy należy stosować w powiązaniu z art. 10 ustawy o CIT, a więc odnosić je wyłącznie do umarzania udziałów i akcji w spółkach mających osobowość prawną (tak A. Mariański w: Komentarz do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2008”, praca zbiorowa pod red. W. Nykiela i A. Mariańskiego, Ośrodek Doradztwa i D K Sp. z o.o., Gdańsk 2008, S. 273). Taka interpretacja art. 12 ust.1 pkt 8 oraz art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT dodatkowo potwierdza tezę, iż umorzenie akcji w spółce komandytowo-akcyjnej jest zdarzeniem zupełnie neutralnym w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych. Podsumowując, w opinii Spółki, trzeba stwierdzić, że niezależnie od tego, czy uznamy umorzenie akcji w spółce komandytowo-akcyjnej za zdarzenie neutralne podatkowo, czy też nie, to i tak dobrowolne umorzenie tego rodzaju akcji, jeżeli zostanie ono dokonane bez wynagrodzenia, nie spowoduje uzyskania przez akcjonariusza żadnego przychodu w rozumieniu ustawy o CIT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego, uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.