Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPB3/423-370/07/AM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-02-27
Teza: zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzenia netto za usługę pośrednictwa w nabyciu udziałów w momencie odpłatnego ich zbycia
Słowa kluczowe: koszt-koszty bezpośrednie; koszt-koszty uzyskania przychodów; udział; udział-nabycie udziałów; usługi-usługi pośrednictwa
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3

I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N A

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 10 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzenia netto za usługę pośrednictwa w nabyciu udziałów w momencie odpłatnego ich zbycia – **jest prawidłowe.**

**

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 10 grudnia 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie m.in. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzenia netto za usługę pośrednictwa w nabyciu udziałów w momencie odpłatnego ich zbycia. Wniosek został uzupełniony pismem bez znaków z dnia 19 grudnia 2007 r. (data wpływu do BKIP 21 grudnia 2007 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 14 grudnia 2007 r. Znak: IBPB3/423-370/07/AM.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W związku z zamiarem nabycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Wnioskodawca zlecił innemu podmiotowi będącemu podatnikiem VAT (dalej „pośrednik”) wykonanie na jego rzecz usługi finansowej, polegającej na doprowadzeniu do nabycia przez Wnioskodawcę pakietu udziałów w danej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w liczbie nie mniejszej niż 88% kapitału zakładowego tej spółki. W związku z wykonaniem tej usługi pośrednikowi wypłacone zostało wynagrodzenie powiększone o 22% VAT.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy kwota wynagrodzenia netto za usługę pośrednictwa w nabyciu udziałów zwiększa koszt nabycia tych udziałów i będzie stanowiła część kosztów uzyskania przychodów dopiero w chwili zbycia udziałów przez Wnioskodawcę, czy też może stanowi koszt uzyskania przychodów już w chwili zapłaty za usługę pośrednictwa?

Zdaniem Wnioskodawcy, koszt nabytej przez niego usługi pośrednictwa jest wydatkiem bezpośrednio związanym z nabyciem udziałów i należy go zaliczyć do ceny nabycia tych udziałów (bowiem bez nabycia tej usługi Wnioskodawca nie nabyłby udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością). Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni , udziałów (akcji) w spółce oraz innych papierów wartościowych, wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodów przy ustalaniu dochodu z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji), wkładów oraz innych papierów wartościowych. Z powyższego wynika, że do kosztów uzyskania przychodów z chwilą sprzedaży udziałów lub akcji zalicza się wydatki bezpośrednio warunkujące nabycie tych udziałów lub akcji, tj. takie bez których poniesienia skuteczne nabycie udziałów lub akcji byłoby niemożliwe.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względnie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.

**