Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP-443-490/08-2/BS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2008-06-03
Teza: Czynności wykonywane w ramach realizacji zadania badawczego w przypadku gdy prawo do korzystania i rozporządzania wynikami uzyskanymi przy realizacji zadania przysługuje wyłącznie Wnioskodawcy i nie przechodzi na Koordynatora projektu oraz jednostkę finansującą projekt badawczy zamawiany nie stanowią usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i nie podlegają przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem
Słowa kluczowe: usługi; usługi-usługi naukowo-badawcze; świadczenie-świadczenie usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 2

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Akademii Medycznej, przedstawione we wniosku z dnia 06.03.2008 r. (data wpływu 13.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez Akademię Medyczną w ramach realizacji zadania badawczego pt. „Związek (…)” dla Instytutu X w P. finansowanego ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego koordynowanego przez Instytut Y w L. - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 13.03.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez Akademię Medyczną w ramach realizacji zadania badawczego pt. „Związek (…)” dla Instytutu X w P. finansowanego ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa wyższego koordynowanego przez Instytut Y w L.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Akademia Medyczna zawarła w dniu …….2007 r. umowę z Instytutem X w P., której przedmiotem jest wykonanie zadań badawczych pt. „Związek (…)” objętego projektem badawczym nr ……. pt. „Epidemiologia (…)”, koordynowanego przez Instytut Y w L. Akademia Medyczna jako wykonawca zobowiązuje się wykonać zadania badawcze zgodnie z harmonogramem wykonania zadania badawczego tj.

1.  selekcja populacji badanej (…)
2.  skolekcjonowanie i dostarczenie próbek krwi do badań genetycznych … .Klasyczne badanie (…)
3.  skolekcjonowanie i dostarczenie próbek krwi do badań genetycznych … .Analiza parametrów (…)

Termin zakończenia zadania badawczego ustalony został na dzień …… 2009 r.

Akademia Medyczna zachowuje wszystkie prawa własności intelektualnej wynikającej z realizacji tego projektu.

Prawo do sprzedaży wyników uzyskanych przy realizacji zadania przysługuje Wykonawcy (AM). Przychody uzyskane przy realizacji zadania jako korzyści uboczne przysługują Wykonawcy. Publikacje wyników prac powinny być opatrzone informacją „praca naukowa finansowana ze środków na naukę w latach 2007 – 2010 jako projekt badawczy zamawiany nr …….. lub odpowiednikiem powyższego zapisu w języku obcym.

Prawo do korzystania i rozporządzania wynikami uzyskanymi przy realizacji zadania przysługuje wyłącznie Wykonawcy (AM) i nie przechodzi na Koordynatora projektu oraz jednostkę finansującą projekt badawczy zamawiany nr ……..

Koordynatorowi projektu przysługuje prawo przekazania wyników przy realizacji zadania zawartych w raportach przekazanych do jednostki finansującej projekt badawczy zamawiany.

Akademia Medyczna w P. ma prawo kontroli przebiegu wykonania projektu i sposobu wydatkowania przyznanych środków finansowych, sprawując nadzór merytoryczny nad wykonaniem zadań badawczych przez AM.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy wykonanie zadania badawczego dla Instytutu X w P., finansowanego ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, koordynowanego przez Instytut Y w L. podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Zdaniem Wnioskodawcy czynności naukowo – badawcze finansowane przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w imieniu którego umowy zawiera Instytut Y w L. oraz Instytut X w P., jeżeli są przeznaczone na wewnętrzne potrzeby Akademii Medycznej i nie są świadczone na rzecz innego podmiotu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, należy przyjąć, iż do świadczenia usługi dochodzi w sytuacji, kiedy podmiot wykonuje prace (w tym przypadku naukowo – badawcze) i przenosi prawa do wykorzystywania wyników tych prac na podmiot drugi w zamian za ekwiwalentne świadczenie pieniężne tego drugiego podmiotu na rzecz wykonawcy.

Zdaniem wnioskodawcy, wykonując zadania badawcze w ramach projektu oraz zachowując prawo efektów tych prac, jak również prawa autorskie to nie dojdzie do świadczenia usługi na rzecz podmiotu finansującego MNiSzW, a zatem wykonanie tych prac nie zostanie objęte regulacjami ustawy o podatku od towarów i usług.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawa o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie usług, o których mowa w tym przepisie, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 tej ustawy, co wynika z brzmienia art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w tym również przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę w jakiej dokonano czynności prawnej, zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji, świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Zatem przez pojęcie świadczenie, zdefiniowane w art. 8 ust. 1 ww. ustawy należy rozumieć każde zachowanie się na rzecz innej osoby. Świadczenie, o którym mowa powyżej zakłada istnienie podmiotu będącego odbiorcą (nabywcą, konsumentem). Zatem w pojęciu świadczenia na rzecz, mieszczą się świadczenia na rzecz podmiotów i osób trzecich.

Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, iż Wnioskodawca realizuje zadanie badawcze pt. „Związek (…)” objętego projektem badawczym nr ……… pt. „Epidemiologia (…)”, finansowane ze środków Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (w imieniu którego umowy zawiera Instytut Y w L. – koordynator zadania oraz Instytut X w P. – sprawujący kontrolę przebiegu wykonania projektu, wydatkowania środków finansowych i sprawujący nadzór merytoryczny), którego efekty przeznaczone są na wewnętrzne potrzeby jednostki.

Prawo do korzystania i rozporządzania wynikami uzyskanymi przy realizacji zadania przysługuje wyłącznie Wnioskodawcy i nie przechodzi na Koordynatora projektu oraz jednostkę finansującą projekt badawczy zamawiany. Zatem Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego występuje wyłącznie jako strona finansująca projekt, wyniki prac naukowo-badawczych nie będą stanowiły własności Ministra, jak również Minister nie będzie zarządzał prawami do wykorzystania wyników tych prac. Minister nie będzie też występował w charakterze odbiorcy usług.

Mając powyższe na uwadze uznać należy, iż wykonywane czynności nie stanowią usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i nie podlegają przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

Jednocześnie organ podatkowy informuję, iż nie dokonuje analizy dokumentów załączonych do wniosku.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock