Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-2.4011.797.2025.2.HJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-28
Teza: Ustalenie stawki ryczałtu dla usług testerskich.
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 sierpnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    określenia stawki ryczałtu. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem
    złożonym 2 października 2025 r. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG. W
    ramach działalności świadczy Pan usługi testerskie związane z oprogramowaniem
    komputerowym.
    Pana zadania polegają w szczególności na:
      · przeprowadzaniu testów manualnych aplikacji,
      · zgłaszaniu błędów i przygotowywaniu raportów,
      · weryfikacji zgodności działania aplikacji z wymaganiami,
      · współpracy z zespołem developerskim w celu poprawy jakości produktu.
    Nie tworzy ani nie rozwija Pan kodu źródłowego programów komputerowych. Nie
    świadczy usług doradztwa w zakresie IT ani usług programistycznych.
    Usługi świadczy Pan w ramach umów zawieranych z różnymi podmiotami, jednak
    każdorazowo mają one taki sam zakres merytoryczny (testowanie oprogramowania).
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że prowadzi jednoosobową działalność
    gospodarczą od 2 lipca 2024 r. Działalność opodatkowuje Pan w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    W Pana przypadku są spełnione warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne – tj. nie przekroczył Pan limitu przychodów 2 000 000 euro, nie świadczy
    Pan usług na rzecz byłego pracodawcy w tym samym zakresie. Do Pana działalności
    gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia wskazane w art. 8 ww. ustawy.
    Świadczone przez Pana usługi sklasyfikowane są:
      · 62.01.Z – Działalność związana z oprogramowaniem,
      · 62.02.Z – Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki.
    W ramach usług testerskich wykonuje Pan, m.in.:
      · przygotowywanie scenariuszy testowych i przypadków testowych,
      · przeprowadzanie testów manualnych aplikacji i systemów informatycznych,
      · raportowanie błędów i niezgodności,
      · weryfikację poprawności działania aplikacji względem wymagań biznesowych,
      · dokumentowanie wyników testów i przekazywanie ich klientowi.
    Świadczone przez Pana usługi nie są:
      · usługami doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego,
      · usługami związanymi z tworzeniem oprogramowania,
      · objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”,
      · usługami doradztwa w zakresie oprogramowania,
      · usługami w zakresie instalowania oprogramowania,
      · usługami zarządzania siecią i systemami informatycznymi.

    Pana usługi polegają wyłącznie na testowaniu oprogramowania i raportowaniu
    wyników testów.
    Prowadzi Pan ewidencję przychodów w sposób umożliwiający wyodrębnienie
    przychodów opodatkowanych różnymi stawkami, jeżeli zaistnieje taka konieczność.

## Pytanie

Czy przychody uzyskiwane z opisanej działalności gospodarczej polegającej na
    świadczeniu usług testerskich, w zakresie przedstawionym w stanie faktycznym, mogą być
    opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%,
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?
    Pana stanowisko w sprawie (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)
    W Pana ocenie, przychody z opisanej działalności powinny być opodatkowane ryczałtem w
    wysokości 8,5%. Świadczone przez Pana usługi nie mieszczą się w zakresie usług
    programistycznych ani doradczych w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Świadczy Pan wyłącznie usługi testowania oprogramowania, które nie
    zostały wymienione w katalogu usług objętych 12% stawką ryczałtu. W związku z tym
    właściwa stawka ryczałtu wynosi 8,5%.
    Przychody z usług sklasyfikowanych pod symbolem 62.01.Z, 62.02.Z, powinny być
    opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

    Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione
    są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
      przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
      prowadzoną działalnością.
    Natomiast, zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i
      3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia
    rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r.
    poz. 1676). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów
    uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU, przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
    Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art.
    14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
    zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), pod pojęciem
    usług rozumie:
      wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych – usługi na rzecz produkcji;
      wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na
      rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.

    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym
    podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    Stawki ryczałtu zostały określone w art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
          12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
          sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
          (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
          komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
          oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
          (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
          informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
          8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
          gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
          1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Podkreślić należy, że w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności. W przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu
      poprzednim, nie prowadzi ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów
      dla każdego rodzaju działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi
      8,5% przychodów, z tym że w przypadku osiągania również przychodów, o których
      mowa w:
      1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
      2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
      2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
      2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
      3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
      4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
    Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym według różnych stawek, ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów

    ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod
    warunkiem, że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający
    określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.
    W przedstawionym we wniosku opisie sprawy wskazał Pan, że prowadzi jednoosobową
    działalność gospodarczą. W ramach działalności świadczy Pan usługi testerskie
    związane z oprogramowaniem komputerowym.
    Pana zadania polegają w szczególności na:
      · przeprowadzaniu testów manualnych aplikacji,
      · zgłaszaniu błędów i przygotowywaniu raportów,
      · weryfikacji zgodności działania aplikacji z wymaganiami,
      · współpracy z zespołem developerskim w celu poprawy jakości produktu.
    Świadczone przez Pana usługi sklasyfikowane są:
      · 62.01.Z – Działalność związana z oprogramowaniem,
      · 62.02.Z – Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki
    W ramach usług testerskich wykonuje Pan, m.in.:
      · przygotowywanie scenariuszy testowych i przypadków testowych,
      · przeprowadzanie testów manualnych aplikacji i systemów informatycznych,
      · raportowanie błędów i niezgodności,
      · weryfikację poprawności działania aplikacji względem wymagań biznesowych,
      · dokumentowanie wyników testów i przekazywanie ich klientowi.
    W Pana przypadku są spełnione warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Do Pana działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia
    wskazane w art. 8 ww. ustawy.
    Prowadzi Pan ewidencję przychodów w sposób umożliwiający wyodrębnienie
    przychodów opodatkowanych różnymi stawkami, jeżeli zaistnieje taka konieczność.
    Zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 62 – Usługi związane z
    oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki i usługi powiązane mieści się
    klasa 62.01 – Usługi związane z oprogramowaniem. Klasa ta obejmuje: pisanie,
    modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając
    pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników.
    Klasa ta obejmuje także analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:
      · rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania
        wykonanego na zlecenie określonego użytkownika,
      · pisanie programów na zlecenie użytkownika,
      · projektowanie stron internetowych.
    W klasie 62.01 znajduje się kategoria 62.01.1 – Usługi związane z projektowaniem i
    rozwojem technologii informatycznych, która obejmuje dwa poniższe grupowania:
      · PKWiU 62.01.11.0 „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i
        rozwojem oprogramowania”,
      · PKWiU 62.01.12.0 „Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii
        informatycznych dla sieci i systemów komputerowych”.

    PKWiU 62.01.1 obejmuje zarówno usługi sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU
    62.01.11.0, jak i w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0. Jednak znajdujące się przy
    grupowaniu PKWiU 62.01.1 oznaczenie „ex” (PKWiU ex 62.01.1), oznacza, że 12% stawkę
    ryczałtu należy stosować wyłącznie do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług
    związanych z oprogramowaniem.
    Zatem usługi związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) to takie spośród „Usług
    związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych” (PKWiU
    62.01.1), które rzeczywiście są związane tylko z oprogramowaniem.
    Grupowanie PKWiU 62.02 obejmuje „Usługi związane z doradztwem w zakresie
    informatyki”. W ramach tego grupowania mieści się:
      · PKWiU 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu
        komputerowego”. Wyjaśnienia do PKWiU 2015 wskazują, że:
    Grupowanie to obejmuje:
      usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez specjalistę technologii
      informatycznych dotyczące sprzętu komputerowego, takie jak: doradztwo w
      sprawach dotyczących wymagań odnośnie sprzętu komputerowego i zaopatrzenia w
      sprzęt komputerowy,
      usługi w zakresie dostarczania certyfikatów dotyczących sprzętu komputerowego,
      usługi łączące ocenę potrzeb związanych z systemem komputerowym, doradzanie w
      zakresie zakupu oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz umieszczenia
      nowego systemu na miejscu,
      usługi w zakresie integracji systemów komputerowych, tj. analiza aktualnego
      systemu komputerowego klienta, obecne i przyszłe wymagania odnośnie zakupu
      nowego sprzętu i oprogramowania oraz integracja nowych i starych elementów
      systemu w celu stworzenia nowego zintegrowanego systemu.
      · PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
        komputerowego”. Wyjaśnienia do PKWiU 2015 wskazują, że:
    Grupowanie to obejmuje:
        usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w
        zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak:
      doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia,
      systemy zabezpieczające.
      · PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
        informatycznych i sprzętu komputerowego”. Wyjaśnienia do PKWiU 2015
        wskazują, że:
    Grupowanie to obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie
    problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    takie jak:
      udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,
      usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,

      udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu
      komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz
      naprawę sprzętu informatycznego,
      udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na
      nowe miejsce,
      udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji
      sprzęt komputerowy i oprogramowanie,
      udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
      użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
      działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania
      serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
    Grupowanie to nie obejmuje:
      usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0.
    Odnosząc się do powyższego, PKWiU 62.01.1 obejmuje zarówno usługi sklasyfikowane
    w grupowaniu PKWiU 62.01.11.0, jak i w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0. Jednak
    znajdujące się przy grupowaniu PKWiU 62.01.1 oznaczenie „ex” (PKWiU ex 62.01.1),
    oznacza, że 12% stawkę ryczałtu należy stosować do tych przychodów uzyskiwanych ze
    świadczenia usług, które są związane z oprogramowaniem.
    Zatem usługi związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) to takie spośród „Usług
    związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych” (PKWiU
    62.01.1), które dotyczą oprogramowania.
    Podkreślić należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w
    przypadku PKWiU ex 62.01.1, wskazuje na związek świadczonych usług z
    oprogramowaniem, nie zawężając tych czynności wyłącznie do kwestii np.
    programowania czy tworzenia oprogramowania. Przy czym związek ten, może być
    zarówno bezpośredni, jak i pośredni.
    We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zaznaczył Pan, że nie tworzy ani nie
    rozwija kodu źródłowego programów komputerowych. Nie świadczy usług doradztwa w
    zakresie IT, ani usług programistycznych.
    Świadczone przez Pana usługi nie są:
      usługami doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego,
      usługami związanymi z tworzeniem oprogramowania,
      objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”,
      usługami doradztwa w zakresie oprogramowania,
      usługami w zakresie instalowania oprogramowania,
      usługami zarządzania siecią i systemami informatycznymi.
    Pana usługi polegają wyłącznie na testowaniu oprogramowania i raportowaniu
    wyników testów.
    Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że dla
    przychodów osiąganych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu
    świadczenia opisanych usług, które – jak wynika z okoliczności przedstawionych we
    wniosku – nie stanowią usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania oraz

    sprzętu komputerowego, zastosowanie ma stawka ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zastrzec należy, że ww. stawka znajdzie zastosowanie, wyłącznie w sytuacji, jeżeli w
    ramach opisanych ww. usług faktycznie nie uzyskuje Pan przychodów ze świadczenia
    usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), z
    oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których ustawodawca przewidział stawkę ryczałtu
    w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) powołanej ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości klasyfikacji świadczonych usług do
    odpowiedniego grupowania PKWiU (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub
    usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), jest
    sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku
    stan faktyczny i zdarzenie przyszłe są zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach
    postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam
    postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na opisie stanu faktycznego i
    zdarzenia przyszłego przedstawionych we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny
    będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie
    będzie chroniła Pana w zakresie przedstawionego stanu faktycznego.
    Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w
    kontekście zadanego pytania i własnego stanowiska, tj. możliwości opodatkowania 8,5%
    stawką ryczałtu ewidencjonowanego przychodów ze świadczonych usług, gdyż było to
    przedmiotem wniosku. Inne kwestie zawarte w opisie nie podlegały ocenie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
      ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
      111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja
      będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i
      zastosuje się Pan do interpretacji.
      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.