Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB5/423-436/11-6/DG
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2011-07-12
Teza: Skutki podatkowe aportu przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.
Słowa kluczowe: aport; kapitał-kapitał zakładowy; przedsiębiorstwa; restrukturyzacja; składnik-składnik majątkowy; spółki-spółka kapitałowa
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 14

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 12.04.2011r. (data wpływu 15.04.2011r.) uzupełnionym pismem z dnia 08.06.2011r. (data wpływu 10.06.2011r.) w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z dnia 31.05.2011r. oraz pismem z dnia 21.06.2011r. (data wpływu 24.06.2011r.) w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z dnia 15.06.2011r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie skutków podatkowych aportu przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej – **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2011r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca” (lub „Spółka”) rozważa obecnie restrukturyzację swojej działalności. W ramach jednej z opcji restrukturyzacyjnych (w terminie do 30 listopada 2011 roku) rozważany jest aport zespołu składników majątkowych stanowiących łącznie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego do Sp. z o.o. (dalej „Spółka Otrzymująca Aport”). Przy okazji aportu przedsiębiorstwa do Spółki Otrzymującej Aport przejdą m.in.:

*   grunty będące własnością Spółki Wnoszącej Aport o powierzchni 10,19 ha, ujęte w księgach jako towary (dalej „Nieruchomości”);
*   półprodukty i produkty w toku tzn. poniesione nakłady na przygotowanie projektów zabudowy;
*   należności;
*   środki pieniężne;
*   otrzymane pożyczki związane z przedsiębiorstwem;

Przedmiot aportu zwiększy kapitał zakładowy Spółki Otrzymującej Aport. W zamian Spółce Wnoszącej Aport zostaną wydane udziały w podwyższonym kapitale zakładowym o wartości nominalnej odpowiadającej wartości przedsiębiorstwa wniesionego tytułem wkładu niepieniężnego.

Spółkę wezwano do uzupełnienia wniosku poprzez wykazanie:

*   czy zespół składników majątkowych, spełnia przesłanki określone w art. 55¹ Kodeksu cywilnego, do uznania za przedsiębiorstwo, mogące samodzielnie realizować swe zadania, będąc wyposażonym w składniki majątkowe i niemajątkowe, konieczne dla funkcjonowania,
*   wszystkich składników niezbędnych do i związanych z realizacją działalności przedsiębiorstwa,
*   czy przedmiotem aportu będą zobowiązania.

Wnioskodawca w uzupełnieniu do wniosku wskazał, iż zgodnie z bilansem Spółki na dzień 31 grudnia 2010 r. w aktywach i pasywach Wnioskodawcy znajdowały się:

*   aktywa obrotowe, w tym:
    1.  półprodukty i produkty w toku,
    2.  towary,
    3.  należności krótkoterminowe z tytułu podatków (VAT naliczony)
    4.  środki pieniężne w kasie
*   pasywa:
    1.  kapitał podstawowy,
    2.  strata z lat ubiegłych,
    3.  strata netto,
    4.  zobowiązania krótkoterminowe - kredyty i pożyczki.

Spółka nie zatrudnia obecnie pracowników.

Spółka niniejszym wyjaśnia, że przy okazji aportu do Spółki Otrzymującej Aport przejdą wszystkie składniki majątkowe wykazane w bilansie, tzn.:

*   grunty będące własnością Spółki Wnoszącej Aport o powierzchni 10,19 ha, ujęte w księgach jako towary (dalej „Nieruchomość 1”);
*   półprodukty i produkty w toku tzn. poniesione nakłady na przygotowanie projektów zabudowy;
*   środki pieniężne;
*   otrzymane pożyczki związane z przedsiębiorstwem (zobowiązania krótkoterminowe);

z wyłączeniem należności krótkoterminowych z tytułu podatków dotyczących VAT naliczonego do zwrotu, zgodnie bowiem z przepisami podatkowymi prawo do zwrotu podatku VAT przysługuje jedynie Spółce (podatnikowi VAT) i nie podlega przeniesieniu w przypadku aportu, gdyż nie dochodzi do sukcesji prawnej. W następstwie planowanego Aportu w Spółce nie zostaną żadne inne (poza należnością z tytułu VAT) składniki majątkowe (pasywa, aktywa).

W ramach Aportu do Spółki Otrzymującej Aport przejdą również wszelkie umowy, dokumenty i księgi związane z przenoszonym przedsiębiorstwem Spółki.

Zgodnie z art. 55¹ Kodeksu cywilnego przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.

Obejmuje ono w szczególności:

1.  oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);
2.  własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
3.  prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości tub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;
4.  wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
5.  koncesje, licencje i zezwolenia;
6.  patenty i inne prawa własności przemysłowej;
7.  majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
8.  tajemnice przedsiębiorstwa;
9.  księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Należy zaznaczyć, że powyższe definicja wskazuje na przykładowe elementy przedsiębiorstwa, których istnienie bądź nie każdorazowo jest uzależnione od rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej. W konsekwencji w celu spełnienia powyższej definicji nie jest wymagalne występowanie wszystkich wymienionych powyżej elementów.

W przypadku Spółki w związku z prowadzoną działalnością inwestycyjną w skład obecnego przedsiębiorstwa Spółki wchodzą:

*   własność Nieruchomości oraz półprodukty i produkty w toku;
*   środki pieniężne;
*   księgi i dokumenty związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa;
*   zobowiązania z tytułu pożyczki

i łącznie tworzą one składniki niezbędne do i związane z obecną działalnością przedsiębiorstwa Spółki

Przedsiębiorstwo, które ma być przedmiotem aportu nie zawiera m.in. praw wynikających z umów najmu, gdyż takie umowy nie były zawierane, czy tajemnic przedsiębiorstwa, licencji, które nie są właściwe dla tego rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej.

W konsekwencji w opinii Spółki nie ulega wątpliwości, że powyższe składniki majątkowe, które będę przedmiotem aportu spełniają przesłanki do uznania ich za przedsiębiorstwo w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Wszystkie składniki majątkowe, przy pomocy których Spółka obecnie prowadzi swoje przedsiębiorstwo, wejdą w skład aportu (za wyjątkiem należności krótkoterminowej z tytułu podatku VAT) i w Spółce Otrzymującej Aport będą samodzielnie realizować zadania przedsiębiorstwa do których należy prowadzenie działalności inwestycyjnej.

Spółka potwierdza, że przedmiotem aportu będą zobowiązania krótkoterminowe tzn. otrzymane pożyczki od udziałowca związane z przedsiębiorstwem, które są zarazem jedynymi zobowiązaniami Spółki.

Pytania:

1.  Czy w wyniku wniesienia przez Spółkę na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa po stronie Spółki powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?
2.  Czy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy VAT?

Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej są zagadnienia dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych, tj. pytanie nr 1.

W części dotyczącej podatku od towarów i usług, tj. pytanie nr 2 wydana zostanie odrębna interpretacja indywidualna.

Stanowisko wnioskodawcy

Zdaniem Spółki w przypadku objęcia udziałów Spółki Otrzymującej Aport w zamian za aport w postaci przedsiębiorstwa po stronie Spółki nie powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, ze zm.) - ustawy o PDOP, do przychodów, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, należy w szczególności nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce kapitałowej albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, przy czym przepisy art. 14 ust. 1-3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z regulacją prawną zawartą w art. 4a pkt 3 ustawy o PDOP, przedsiębiorstwo dla celów podatkowych oznacza przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego.

Jak zatem wynika z powołanego przepisu przychód podatkowy w wysokości w nim określonej powstaje jedynie w sytuacji, gdy wnoszonego wkładu niepieniężnego nie można uznać za przedsiębiorstwo/zorganizowaną część przedsiębiorstwa. W przypadku, gdy wnoszony aport spełnia wymogi przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa u podmiotu wnoszącego ten aport przychód nie powstanie.

Biorąc pod uwagę powyższe przepisy należy stwierdzić, że objęcie przez Wnioskodawcę udziałów Spółki Otrzymującej Aport w zamian za aport w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu Cywilnego nie będzie skutkować dla niego powstaniem przychodu podatkowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach wydanych przez organy podatkowe m.in. przez:

Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2010 r. o sygn. IPPB3/423-59/10-2/MS, który stwierdził, że: „przychód podatkowy w wysokości w nim określonej powstaje jedynie w sytuacji, gdy wnoszonego wkładu niepieniężnego nie można uznać za przedsiębiorstwo/zorganizowaną część przedsiębiorstwa. W przypadku, gdy wnoszony aport spełnia wymogi przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarte w art. 4a pkt 3/pkt 4 updop przychód nie powstaje.”

Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 października 2009 r. o sygn. ILPB3/423-589/09-5/EK, w której organ potwierdził stanowisko podatnika czytamy: „objęcie udziałów w spółce kapitałowej będzie skutkowało dla podmiotu obejmującego te udziały powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu tylko w przypadku, gdy udziały są obejmowane w zamian za wkład niepieniężny, ale w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. (\`(...)\`) w przypadku, gdy przedmiotem wkładu wnoszonego do spółki jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatnik obejmujący udziały nie uzyskuje przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z ewentualnym przychodem będziemy bowiem mieli do czynienia wyłącznie w przypadku późniejszego zbycia przez podatnika tak objętych udziałów.”

W piśmie uzupełniającym z dnia 21.06.2011r. Wnioskodawca podaje poniższe informacje.

Zgodnie z opisanym we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (i uzupełnionym w piśmie z dnia 8 czerwca 2011r.) zdarzeniu przyszłym, Spółka rozważa obecnie restrukturyzację swojej działalności. W ramach jednej z opcji restrukturyzacyjnych (w terminie do 30 listopada 2011 roku) rozważany jest aport zespołu składników majątkowych stanowiących łącznie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego do Sp. z o. o. (dalej „Spółka Otrzymująca Aport”). Spółka wskazuje, iż na chwilę obecną nie zatrudnia pracowników, gdyż na chwilę obecną nie jest to niezbędne.

Wszelkie dotychczasowe prace, konieczne dla prowadzenia działalności Spółki, są zlecane na zewnątrz. W szczególności, Spółka zawarła:

*   umowy z biurem rachunkowym na obsługę księgową;
*   umowy na warunki przyłączeniowe infrastruktury energetycznej; oraz jest w trakcie negocjowania:
*   umowy na warunki budowy sieci wodno-kanalizacyjnej;
*   umowy na projekt architektoniczny;
*   umowy na przyłącze gazowe.

Spółka zaznacza, iż w praktyce gospodarczej ww. sposób prowadzenia działalności deweloperskiej jest powszechnie stosowany. W przyszłości, Spółka zamierza zatrudnić pracowników (na umowę o pracę lub umowę zlecenie), w tym w szczególności:

*   koordynatora prac związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę;
*   inżyniera (do nadzoru budowy);
*   pracowników biurowych, a w dalszej kolejności również pracowników działu handlowego oraz marketingu.

Spółka planuje również zawrzeć umowę z firmą zewnętrzną do ochrony placu przyszłej budowy.

Zdaniem Spółki, w przedstawionym we wniosku o interpretację opisie zdarzenia przyszłego okoliczność braku (na chwilę obecną) pracowników nie ma znaczenia dla potrzeb określenia, czy przedmiotowy aport posiada przymiot przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego). Należy bowiem stwierdzić, iż w sytuacji, gdy na danym etapie prowadzenia działalności deweloperskiej zwyczajowo przyjętą praktyką jest podzlecanie określonych prac/usług firmom zewnętrznym, zatrudnianie własnych pracowników nie jest niezbędnym warunkiem umożliwiającym prowadzenie przedsiębiorstwa przez podmiot realizujący dany projekt. Zatrudnienie pracowników konieczne będzie dopiero w przyszłości tj. po dokonaniu czynności niezbędnych do uzyskania pozwolenia na budowę.

Spółka podkreśla, iż pomimo, że obecnie nie zatrudnia pracowników przy realizacji przedmiotowego projektu, projekt ten jest prowadzony w sposób nieprzerwany. Wszelkie działania w tym zakresie podejmował zarząd Spółki (który posiada wieloletnie doświadczenie w tego typu przedsięwzięciach jako że wcześniej ci sami członkowie zarządu pełnili te same funkcje w innych podmiotach, które prowadziły inwestycje developerskie, w tym wybudowały już dwa duże osiedla): zlecał (albo jest w trakcie zlecania) firmom zewnętrznym wykonanie projektu architektonicznego, a także świadczenie innych usług (np. księgowych). Pracownicy nie są zatem niezbędni, aby działalność mogła być kontynuowana. Tym samym, składniki majątku wnoszone tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki Otrzymującej Aport mogą funkcjonować jako niezależne przedsiębiorstwo bez zatrudniania pracowników.

Z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wynika, że wszystkie składniki niematerialne i materialne, które Spółka wniesie aportem do Spółki Otrzymującej Aport stanowią składniki majątkowe związane z prowadzeniem działalności deweloperskiej w Spółce (budowa osiedla mieszkaniowego). Spółka nie wniesie do Spółki Otrzymującej Aport żadnych innych aktywów, a także nie pozostawi w swoim majątku żadnych aktywów związanych z tą działalnością (poza należnością z tytułu VAT). Wobec powyższego, skoro Spółka do dnia wniesienia aportu jest w stanie, w oparciu o składniki wnoszone do Spółki Otrzymującej Aport, prowadzić działalność gospodarczą, to także Spółka Otrzymująca Aport będzie mogła ją kontynuować. Przedmiotowy aport ma bowiem zdolność do funkcjonowania, jako niezależne przedsiębiorstwo. Natomiast sam fakt niezatrudniania pracowników przez Spółkę nie oznacza automatycznie, iż przedmiotowy zespół składników majątkowych nie może stanowić przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego. Spółka przy tym podkreśla, iż - jak już wskazała w uzupełnieniu wniosku o interpretację z dnia 8 czerwca 2011 r. - definicja przedsiębiorstwa zawarta w Kodeksie cywilnym wskazuje jedynie na przykładowe elementy przedsiębiorstwa, których istnienie bądź nie każdorazowo uzależnione jest od rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej. W konsekwencji, w celu spełnienia ww. definicji nie jest wymagane występowanie wszystkich wymienionych w niej elementów (zatrudnienie pracowników nie stanowi zresztą istotnego elementu składowego definicji przedsiębiorstwa, gdyż nie zostało wymienione wśród przykładowych składników przedsiębiorstwa w art. 551 Kodeksu Cywilnego).

Spółka nadto zauważa, że sądy cywilne wielokrotnie potwierdzały, iż przedsiębiorstwo nie musi obejmować wszystkich składników wyszczególnionych w art. 551 Kodeksu Cywilnego. Przykładowo, Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 17 stycznia 2006 r., (sygn. I ACa 2135/05, LEX nr 189385) stwierdził, że zespół składników stanowiący przedsiębiorstwo powinien obejmować „niezbędne minimum, bez którego konkretne przedsiębiorstwo nie mogłoby realizować swoich zadań gospodarczych”. Podobnie, Sąd Najwyższy w wyroku z 8 kwietnia 2003 r. (sygn. IV CKN 51/01) stwierdził, że „dla oceny, że doszło do wniesienia przedsiębiorstwa jako aportu do spółki z o.o., nie jest konieczne ani decydujące stwierdzenie w akcie aportu, iż przedmiot aportu wyczerpuje wszystkie składniki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55(1) k.c.”

W związku z powyższym, zdaniem Spółki, ponieważ w skład planowanego aportu wchodzą takie składniki majątkowe, które w pełni umożliwiają podjęcie i prowadzenie działalności gospodarczej, stanowiącej kontynuację prowadzonej przez Spółkę działalności deweloperskiej, aport wnoszony do Spółki Otrzymującej Aport będzie posiadać zdolność funkcjonowania, jako niezależne przedsiębiorstwo (w rozumieniu Kodeksu cywilnego).

Zgodnie ze stanowiskiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wyrażonym w wyroku z dnia 15 kwietnia 2010 r. (sygn. I SA/Kr 31/10): „Brak samodzielnego wykonywania konkretnych usług wskazanych przez organ dokonujący interpretacji nie może przesądzać o braku samodzielnej realizacji zadań gospodarczych”.

Prawidłowość stanowiska prezentowanego przez Spółkę (w zakresie wykorzystywania usług zewnętrznych w prowadzonej działalności gospodarczej w kontekście definicji przedsiębiorstwa) potwierdza również wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w wyroku z dnia 29 czerwca 2010 r. (sygn. III SA/Gl 117/10), w którym sąd orzekł, iż: „Obecnie coraz więcej podmiotów gospodarczych, zwłaszcza w celu redukcji kosztów związanych z zatrudnianiem pracowników, bądź ze względów organizacyjnych, decyduje się na korzystanie w pewnych obszarach działalności z usług świadczonych przez podmioty zewnętrzne, co bynajmniej nie odbiera takim podmiotom charakteru samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.”

Stanowisko Spółki znajduje także potwierdzenie w interpretacjach organów podatkowych, (np. w interpretacjach Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 października 2008 r., sygn. IPPB3/423- 831/08-4/MB oraz z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. IPPB5/423-796/10-5/DG).

Zgodnie z przedmiotem działalności zdefiniowanym w umowie spółki, Spółka prowadzi działalność gospodarczą m. in. w zakresie robót budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków, budową obiektów inżynierii lądowej i wodnej, a także działalność związaną z obsługą rynku nieruchomości.

Spółka potwierdza zatem, iż prowadzi działalność operacyjną (w zakresie budownictwa mieszkaniowego). Jak wskazano powyżej, w chwili obecnej Spółka jest w trakcie realizacji projektu deweloperskiego (budowy osiedla mieszkaniowego), w ramach którego zawarte zostały (albo są w trakcie zawierania) wszelkie niezbędne umowy konieczne dla prowadzenia działalności Spółki (dotyczące m. in. przygotowania projektu architektonicznego osiedla, świadczenia usług księgowych, przyłączenia infrastruktury energetycznej oraz budowy sieci wodno-kanalizacyjnej).

Na dalszym etapie realizacji przedmiotowego projektu (tj. po dokonaniu czynności niezbędnych do uzyskania pozwolenia na budowę), Spółka będzie kontynuować działalność operacyjną (zamierza wówczas również zatrudnić niezbędnych pracowników, w tym inżyniera, pracowników biurowych oraz pracowników działu sprzedaży). Po uzyskaniu pozwolenia na budowę planowane jest rozpoczęcie prac budowlanych.

Jak już zostało wskazane w uzupełnieniu wniosku o interpretację z dnia 8 czerwca 2011 r., w następstwie planowanego aportu w Spółce nie zostaną żadne inne (poza należnością z tytułu VAT) składniki majątkowe (aktywa, pasywa, w tym zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek). Spółka nie zachowa zatem w swoim majątku żadnych składników majątkowych, zarówno materialnych oraz niematerialnych (poza wskazaną należnością z tytułu VAT). Tym samym, należy uznać, iż aport wnoszony do Spółki Otrzymującej Aport będzie posiadać zdolność funkcjonowania jako niezależne przedsiębiorstwo.

Skoro zatem w chwili obecnej Spółka niewątpliwie prowadzi przedsiębiorstwo (realizując określone zadania gospodarcze tj. działalność deweloperską), to zespół wszystkich składników majątkowych Spółki (będący, poza wskazaną należnością z tytułu VAT, przedmiotem planowanego aportu) będzie posiadał przymiot przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu Cywilnego) również na moment wniesienia do Spółki Otrzymującej Aport.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Końcowo, należy podkreślić, iż ocenie prawidłowości stanowiska w niniejszej interpretacji nie podlegały zagadnienia dotyczące prawidłowości (bądź nieprawidłowości) przyjętej kwalifikacji zespołu składników majątkowych i niemajątkowych jako przedsiębiorstwo. W niniejszej interpretacji, przyjęto za podatnikiem (co wynika z treści zadanego pytania), że wniesiony wkład niepieniężny stanowi przedsiębiorstwo. Pytanie podatnika, dotyczyło skutków podatkowych objęcia przez Wnioskodawcę udziałów Spółki Otrzymującej Aport w zamian za aport w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu Cywilnego. Niniejsza interpretacja rozstrzyga, zatem jedynie o braku konieczności rozpoznania przychodu podatkowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwagi na to że przedmiotem aportu (jak przyjmuje Spółka, co nie podlega analizie Organu ze względu na treść zadanego pytania) będzie przedsiębiorstwo.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.