Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.264.2025.1.MBD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-01
Teza: W zakresie ustalenia przychodów na podstawie art. 12 ust. 1
pkt 1 updop.
Słowa kluczowe: fundusz-fundusz europejski
inwestycje
przychód
zwolnienie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia stanowiące
przychód-Pieniądze i wartości pieniężne
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji
    indywidualnej.

    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Spółka z o.o. został utworzony 26 stycznia 2017 r. na podstawie uchwały nr (...).
    Województwo (...) (dalej również: „Województwo”) posiada 100% udziałów w kapitale
    Spółki. Fundusz jest spółką celową powołaną do realizacji zadań publicznych samorządu
    wojewódzkiego (wspierania i promowania rozwoju Województwa (...)), a nie komercyjną.
    Spółka została utworzona w wyniku podziału innej spółki przez wydzielenie, a mianowicie
    A Sp. z o.o. z siedzibą w Z, w której Województwo było większościowym udziałowcem.
    W związku z powyższym, wypracowany przez Spółkę zysk nie podlega podziałowi między
    wspólników, lecz przeznaczany jest wyłącznie na realizację jej celów.
    Jednym z projektów realizowanych przez Spółkę jest inicjatywa J.
    W dniu 21 grudnia 2010 r. Województwo zawarło z A Sp. z o.o. umowę nr (...) o
    finansowanie Funduszu Powierniczego JEREMIE z Europejskiego Funduszu Rozwoju
    Regionalnego (dalej: „Umowa”), na podstawie której A Sp. z o.o. pełnił funkcję menadżera
    Funduszu Powierniczego JEREMIE w ramach inicjatywy JEREMIE (dalej również: „Projekt”).
    W wyniku opisanego powyżej podziału A Sp. z o.o., na Spółkę przeszły prawa i obowiązki
    związane z pełnieniem funkcji menadżera Funduszu Powierniczego JEREMIE, natomiast A
    Sp. z o.o. kontynuuje prowadzenie działalności pożyczkowej i inkubatorowej stanowiącej
    rdzeń jego dotychczasowej działalności statutowej.
    Działania wykonywane w ramach Umowy stanowią jedną z form realizacji Regionalnego
    Programu Operacyjnego Województwa (...) na lata 2007-2013 (dalej: „...” lub „Program”),
    przyjętego Uchwałą Nr (...) Zarządu Województwa (...) z dnia (...), w sprawie przyjęcia
    Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa (...) na lata 2007-2013,
    zatwierdzonego decyzją Komisji Europejskiej Nr (...) z (...), zmienionej decyzją Komisji
    Europejskiej z 28 listopada 2011 r.
    Zadania, których dotyczy umowa, Program określa w ramach osi priorytetowej 5.
    (wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw) i działania 5.1. (rozwój instytucji
    otoczenia biznesu).
    Instytucją Zarządzającą (...) jest samorząd województwa (...), reprezentowany przez Zarząd
    Województwa (...).
    Opisując Projekt należy wyjaśnić w pierwszej kolejności, że na mocy Rozporządzenia (WE)
    nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r., w sprawie
    Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i uchylającego rozporządzenie (WE) nr
    1783/1999 (Dz. Urz. UE L 210 z dnia 31 lipca 2006 r., s. 1, ze zm. - dalej: „Rozporządzenie
    EFRR”), zostały sformułowane zasady i strategie mające zastosowanie do Europejskiego
    Funduszu Rozwoju Regionalnego.
    Z kolei, na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r.,
    ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju
    Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i
    uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 (Dz. Urz. UE L 210 z dnia 31 lipca 2006 r.,
    s. 25, ze zm. - dalej: „Rozporządzenie 1083/2006”), przyjęto postanowienia ogólne,
    dotyczące m.in. zakresu finansowania i wykorzystania Europejskiego Funduszu Rozwoju
    Regionalnego, Funduszu Spójności oraz Europejskiego Funduszu Społecznego.
    Jako jeden ze środków wypłacanych w ramach funduszy zdefiniowanych w
    Rozporządzeniu 1083/2006, Komisja Europejska i Europejski Fundusz Inwestycyjny
    opracowały inicjatywę JEREMIE (ENG: Joint European Resources for Micro to Medium
    Enterprises - PL: Wspólne Europejskie Zasoby dla Mikro-, Małych i Średnich

    Przedsiębiorstw), w celu sfinansowania wydatków na operacje obejmujące wkłady we
    wsparcie instrumentów inżynierii finansowej, takich jak instrumenty mikrofinansowania,
    instrumenty poręczeniowe, instrumenty pożyczkowe.
    Reasumując powyższe, JEREMIE to nowatorska inicjatywa uruchomiona przez Komisję
    Europejską i prowadzona w województwie (...) przez instytucję zarządzającą Programem
    wspólnie z menadżerem Funduszu Powierniczego JEREMIE (najpierw A Sp. z o.o., a
    obecnie z Wnioskodawcą), wspierająca mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa w
    województwie (...) w formie pożyczek i poręczeń, finansowana ze środków unijnych.
    Jak wskazano powyżej, Umowa została zawarta pomiędzy Województwem a A Sp. z o.o.,
    jednak ze względu na sukcesję praw i obowiązków na Wnioskodawcę w dalszej części
    opisu stanu faktycznego dla uproszczenia pojęcie „Beneficjent” oznacza zbiorczo zarówno
    A Sp. z o.o. jak i Sp. z o.o.
    Umowa określa szczegółowe zasady, tryb i warunki, na jakich dokonywane będzie
    przekazywanie, wykorzystanie i rozliczenie finansowania Projektu w formie
    bezpośredniego wkładu finansowego ze środków Programu, przeznaczonego na pokrycie
    wnioskowanych wydatków kwalifikowanych.
    Całkowita wartość Projektu wynosi (...) zł. Wartość ta obejmuje wydatki kwalifikowane, na
    pokrycie których przekazywany jest bezpośredni wkład finansowy, na który składają się
    następujące źródła finansowania:
    1) finansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w wysokości
      (...) zł, co stanowi 85% kwoty całkowitych wydatków kwalifikowanych Projektu,
    2) finansowanie ze środków budżetu państwa w wysokości (...) zł, co stanowi 15% kwoty
      całkowitych wydatków kwalifikowanych Projektu.
    Za realizację zadań powierzonych przez Województwo Beneficjentowi należy się
    wynagrodzenie.
    Zgodnie z zawartą Umową, Beneficjent realizuje projekt zgodnie ze strategią
    inwestycyjną opartą m.in. na przepisach Rozporządzenia EFRR, przepisach
    Rozporządzenia 1083/2006 oraz (...) (dalej: „Strategia”).
    Umowa przewiduje, że Projekt bazuje na strukturze kaskadowej, na którą składają się:
    1) instytucja zarządzająca (...), którą jest Województwo (...) (dalej również: „Instytucja
      Zarządzająca”),
    2) Beneficjent, który pełni rolę Menadżera Funduszu JEREMIE (dalej również: „MFJ”),
    3) Pośrednicy Finansowi - pojęcie to oznacza podmioty publiczne lub prywatne, odrębne
      od Beneficjenta, wybrane przez Beneficjenta w drodze konkursu w celu wdrażania
      Instrumentów Inżynierii Finansowej (dalej również: „IIF”), tj. pożyczek i poręczeń -
      Pośrednicy Finansowi zawierają w tym celu z Beneficjentem tzw. umowy operacyjne II
      stopnia,
    4) mikro, małych i średnich przedsiębiorstwa z terenu województwa (...) (dalej: „MŚP”),
      stanowiące ostatecznych odbiorców wsparcia w formie pożyczek i poręczeń w ramach
      Projektu - MŚP zawierają w tym celu z Pośrednikami Finansowymi tzw. umowy
      operacyjne III stopnia.
    Podstawowym zadaniem Instytucji Zarządzającej na podstawie Umowy jest przekazanie
    przez Instytucję Zarządzającą (...) Beneficjentowi ww. bezpośredniego wkładu
    finansowego, który Beneficjent wykorzystuje do realizacji swoich podstawowych zadań
    umownych, a mianowicie:

    a) utworzenia Funduszu Powierniczego JEREMIE i zarządzania nim,
    b) wyboru tzw. Pośredników Finansowych,
    c) udostępniania środków Pośrednikom Finansowym na wsparcie przez nich MŚP w
      sposób zwrotny Instrumentami Inżynierii Finansowej, przy założeniu, że środki
      pozostają własnością Województwa (...),
    d) zwrotu środków w okresie wyjścia z IIF, zgodnie z § 12 Umowy, który stanowi, że
      Beneficjent jest zobowiązany do zwrotu na rzecz Instytucji Zarządzającej kwoty
      bezpośredniego wkładu finansowego ze środków (...).
    Instytucja Zarządzająca w ramach Umowy odpowiada m.in. również za:
    1) powołanie Rady Inwestycyjnej - odpowiedzialnej m.in. za zatwierdzanie na wniosek
      Beneficjenta umów operacyjnych II stopnia i biznes planów Pośredników
      Finansowych, oraz określenie jej regulaminu,
    2) ścisłą współpracę z Beneficjentem w ramach realizacji inicjatywy JEREMIE,
    3) wydawanie wytycznych umożliwiających realizację inicjatywy JEREMIE w
      województwie (...), które są wiążące dla Beneficjenta,
    4) regularne monitorowanie, na podstawie informacji przekazanych przez Beneficjenta,
      postępów realizacji Projektu, wyników oraz wpływu zarówno Funduszu
      Powierniczego JEREMIE, jak i realizacji operacji II stopnia (wsparcia finansowego
      Pośredników Finansowych przez MFJ) i operacji III stopnia (wsparcia MŚP przez
      Pośredników Finansowych) na gospodarkę województwa (...), zgodnie z celami
      Projektu,
    5) wydawanie, w razie konieczności, wiążących dla Beneficjenta zaleceń dotyczących m.
      in. realizacji Projektu, dalszego rozwoju działalności Funduszu Powierniczego
      JEREMIE oraz dalszych działań skierowanych na optymalizację wpływu Funduszu
      Powierniczego JEREMIE na gospodarkę województwa (...),
    6) wypełnianie innych zadań i obowiązków należnych Instytucji Zarządzającej (...)
      wynikających z przepisów prawa unijnego i krajowego w zakresie koniecznym dla
      prawidłowej realizacji inicjatywy, z zastrzeżeniem nienaruszania kompetencji
      należnych Radzie Inwestycyjnej na mocy umowy,
    7) przyjęcie od Beneficjenta wkładu finansowego w ramach polityki wyjścia z IIF na
      warunkach określonych w prawie unijnym oraz Wytycznych Instytucji Zarządzającej
      (...).
    Z kolei Beneficjent wykonuje w ramach Umowy m.in. następujące czynności:
    1) realizacja Strategii, w tym przyjętych w niej celów wynikających z zapisów (...),
    2) aktualizacja Strategii, zgodnie z zasadami opisanymi szczegółowo w Umowie,
    3) wybór banku lub instytucji kredytowej dla otwarcia rachunku bankowego Funduszu
      Powierniczego JEREMIE,
    4) zarządzanie środkami z Funduszu Powierniczego JEREMIE zaangażowanymi w
      operacje II i III stopnia oraz zarządzanie wolnymi środkami Funduszu Powierniczego
      JEREMIE, poprzez ich lokowanie papiery wartościowe emitowane przez Skarb
      Państwa, NBP lub przez nich gwarantowane i inne instrumenty określone w
      wytycznych Instytucji Zarządzającej,
    5) przygotowanie warunków konkursowych, przeprowadzanie konkursów oraz wybór
      Pośredników Finansowych, którzy otrzymują wsparcie z Funduszu Powierniczego
      JEREMIE (w ramach operacji II stopnia),

    6) negocjowanie umów operacyjnych II stopnia, składanie do Rady Inwestycyjnej
      odpowiednich propozycji w celu zatwierdzenia oraz zawieranie umów operacyjnych
      II stopnia z Pośrednikami Finansowymi, zgodnie z warunkami konkursowymi i
      obowiązującymi przepisami prawa,
    7) aktualizacja biznes planów Pośredników Finansowych oraz składanie odpowiednich
      propozycji odnośnie ich zatwierdzenia Radzie Inwestycyjnej,
    8) stałe monitorowanie i osiąganie wartości docelowych wskaźników (...), z
      zastrzeżeniem możliwości zmiany tych wartości przy zmianie (...) lub innych
      dokumentów w jego ramach,
    9) monitorowanie wyników osiąganych przez Pośredników Finansowych i stosowanych
      przez nich IIF,
  10) sprawozdawczość do Instytucji Zarządzającej o postępach operacji II i III stopnia, w
      zakresie gwarantującym wypełnienie przez Komitet Monitorujący (komitet powołany
      przez Instytucję Zarządzającą w związku z wykonaniem (...), którego skład, zadania i
      uprawnienia zostały określony w art. 63 i nast. Rozporządzenia 1083/2006)
      wymogów art. 65 Rozporządzenia 1083/2006 oraz przez Instytucję Zarządzającą
      wymogów art. 60 lit. j), art. 66, 67 i 78 Rozporządzenia 1083/2006,
  11) kontrola operacji II i III stopnia w zakresie gwarantującym wypełnienie przez Instytucję
      Zarządzającą wymogów art. 60 lit. a)-d) Rozporządzenia 1083/2006, wymogów
      ustawy o finansach publicznych, a także innych przepisów prawa obowiązujących
      zarówno Beneficjenta, Instytucję Zarządzającą jak i pozostałe podmioty operacji II i III
      stopnia,
  12) zbieranie niezbędnych informacji w zakresie nieprawidłowości dla umożliwienia
      wypełnienia przez Instytucję Zarządzającą wymogów art. 70 ust. 1 lit. b) Roz
      porządzenia 1083/2006,
  13) prowadzenie działań informacyjno-promocyjnych w zakresie realizacji Projektu,
      obejmujące:
        a. przekazywanie informacji gwarantujących wypełnienie przez Instytucję
          Zarządzającą wymogów art. 69 Rozporządzenia 1083/2006,
        b. prowadzenie działań informacyjno-promocyjnych zgodnie z wnioskiem o
          dofinansowanie Projektu,
        c. zapewnienie pakietu informacji dla Pośredników Finansowych i MŚP zgodnie z
          wytycznymi ministra właściwego ds. rozwoju regionalnego oraz wytycznymi
          Instytucji Zarządzającej,
        d. informowania Pośredników Finansowych i MŚP o zasadach wypełniania
          obowiązków informacyjnych w zakresie projektów finansowanych z budżetu
          Unii Europejskiej,
        e. monitorowanie i kontrolowanie wypełniania przez Pośredników Finansowych i
          MŚP obowiązków informacyjnych,
  14) zbieranie informacji niezbędnych do umożliwienia przestrzegania przez Instytucję
      Zarządzającą obowiązujących przepisów krajowych i unijnych dotyczących pomocy
      publicznej,
  15) wypełnianie zaleceń i wykonywanie wytycznych Instytucji Zarządzającej,
  16) przeprowadzanie kontroli wewnętrznych i kontroli rozliczeń,
    17) przekazywanie Instytucji Zarządzającej kwartalnych informacji o pożyczkodawcach i
    pożyczkobiorcach ze szczególnym wskazaniem podmiotów

  18) udostępnianie Instytucji Zarządzającej danych niezbędnych do budowania baz danych,
      wykonania oraz zamawiania przez Instytucję Zarządzającą analiz w zakresie
      spójności (...), oceny jego skutków oraz oddziaływań ekonomicznych.
    Jak wskazano powyżej, jednym z zadań Spółki w ramach Umowy jest zarządzanie
    środkami z Funduszu Powierniczego JEREMIE.
    Fundusz Powierniczy JEREMIE stanowi wydzieloną jednostkę finansową w ramach
    Beneficjenta w sposób określony w art. 43 ust. 3 rozporządzenia Komisji nr 1828/2006 z
    dnia 8 grudnia 2006 r., w sprawie szczegółowych zasad wykonania rozporządzenia Rady
    (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu
    Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności
    oraz rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie
    Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (Dz. Urz. UE L 371 z dnia 27 grudnia 2006
    r., s. 1, sprostowanie - Dz. Urz. UE L 45 z dnia 15 lutego 2007 r., s. 3, ze zm. - dalej:
    „Rozporządzenie Wdrażające”). Nie stanowi on natomiast funduszu powierniczego w
    rozumieniu ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach powierniczych (Dz. U. z 2016 r.,
    poz. 1896 ze zm.).
    Fundusz Powierniczy JEREMIE został zasilony bezpośrednim wkładem finansowym przez
    Instytucję Zarządzającą na rachunek bankowy ustanowiony we własnym imieniu i na rzecz
    Instytucji Zarządzającej przez Beneficjenta w wybranym banku.
    Rachunek bankowy Funduszu Powierniczego JEREMIE przez cały okres obowiązywania
    Umowy był wydzielony od pozostałych zasobów Beneficjenta oraz wykorzystywany
    wyłącznie do celów realizacji Projektu.
    W celu zarządzania środkami Funduszu Powierniczego JEREMIE, Beneficjent prowadzi
    wyodrębnioną ewidencję księgową dotyczącą realizacji Projektu, która umożliwia w
    sposób przejrzysty dokonanie identyfikacji poszczególnych operacji księgowych i
    bankowych prowadzonych dla wszystkich podmiotów w ramach Projektu.
    Z rachunku bankowego Funduszu Powierniczego JEREMIE mogą być dokonywane
    wyłącznie następujące płatności:
    1) płatności wymagane w związku z zatwierdzonymi operacjami II i III stopnia,
    2) płatności kosztów administracji i zarządzania Funduszem Powierniczym JEREMIE,
      należne Beneficjentowi w związku z realizacją projektu,
    3) wszelkie inne płatności wyraźnie zatwierdzone na piśmie przez Instytucję
      Zarządzającą, przy czym dyspozycji z rachunku bankowego Funduszu Powierniczego
      JEREMIE w powyższym zakresie mogą dokonywać wyłącznie upoważnieni
      przedstawiciele Beneficjenta.
    W okresie realizacji Projektu, Beneficjent zobowiązał się do dokonania co najmniej
    jednokrotnego obrotu kapitałem przeznaczonym na realizację Projektu na rzecz MŚP w
    terminie do dnia 31 grudnia 2016 r.
    Pośrednicy Finansowi byli wybierani przez MFJ w oparciu o kryteria wyboru zatwierdzone
    przez Komitet Monitorujący oraz zgodnie z przygotowanymi przez Beneficjenta
    warunkami konkursowymi, (...) oraz odpowiednimi przepisami krajowymi i unijnymi.
    Pośrednicy finansowi otrzymują wsparcie od MFJ na podstawie zawartych z nim umów
    operacyjnych II stopnia, które wykorzystują do utworzenia IIF służącemu udzieleniu
    następnie wsparcia finansowego dla MŚP, z którymi zawierają oni umowy operacyjne III
    stopnia. Pośrednicy finansowi dla każdej operacji II stopnia opracowują ponadto biznes
    plan zawierający co najmniej elementy wymienione w art. 43 (4) Rozporządzenia
    Wdrażającego, które przedkładają Beneficjentowi, który następnie przekazuje je do
    zatwierdzenia Radzie Inwestycyjnej.

    Głównymi produktami Projektu są pożyczki pieniężne i poręczenia kredytów. Powyższe
    formy wsparcia przedsiębiorstw mają za zadanie w znaczonym stopniu przyczynić się do
    kreowania aktywności gospodarczej MŚP oraz wzmocnienia ich działań inwestycyjnych. W
    założeniu produkty te udzielane są podmiotom, którym instytucje finansowe nie są w
    stanie finansować rozwoju lub wymagają od nich spełnienia dodatkowych, często
    zaporowych warunków.
    Projekt został zrealizowany w okresie od 1 grudnia 2010 r. do 31 grudnia 2016 r.
    Zamknięcie Projektu w dniu 31 grudnia 2016 r. powoduje, że ww. czynności realizowane
    były jeszcze przez A Sp. z o.o. (przed powstaniem Spółki).
    Począwszy od dnia 1 stycznia 2017 r. rozpoczął się tzw. „okres wyjścia z IIF”, tj. okres od
    zakończenia realizacji Projektu do stwierdzenia przez Instytucję Zarządzającą
    prawidłowego wypełnienia przez Beneficjenta wszystkich zobowiązań określonych w
    Umowie.
    Okres wyjścia z IIF wymaga wdrażania tzw. polityki wyjścia z IIF, która została określona w
    uchwale nr (...) Zarządu Województwa (...) z dnia (...) w sprawie przyjęcia „Polityki wyjścia z
    instrumentów inżynierii finansowej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego (...)” i
    stanowi załącznik do przedmiotowej uchwały.
    Umową w celu realizacji ww. polityki wyjścia z IIF przewiduje, że Beneficjent jest
    zobowiązany do zwrotu, na rzecz Instytucji Zarządzającej, kwoty bezpośredniego wkładu
    finansowego ze środków Programu:
    1) powiększonej o wszelkie przychody osiągnięte dzięki gospodarowaniu środkami
      Funduszu Powierniczego JEREMIE po jednym lub więcej obrocie kapitałem
      przeznaczonym na realizację Projektu, w tym w szczególności prowizje, odsetki od
      kapitału i inne przychody kapitałowe jaki ten wkład wypracował w okresie od dnia
      zawarcia Umowy do dnia zwrotu środków na rachunek bankowy Instytucji
      Zarządzającej,
    2) pomniejszonej o wartość faktycznie odprowadzanego podatku dochodowego od osób
      prawnych z tytułu przychodów osiągniętych dzięki gospodarowaniu środkami
      pochodzącymi z bezpośredniego wkładu finansowego ze środków Programu w
      ramach realizowanego Projektu oraz wartość kwalifikowanych kosztów administracji i
      zarządzania Funduszem Powierniczym JEREMIE, poniesionych przez Beneficjenta w
      okresie realizacji Projektu i okresu wyjścia z IIF oraz kosztów związanych z
      postępowaniami egzekucyjnymi, w tym kosztów sądowych, a także o poniesione przez
      Beneficjenta koszty postępowań sądowych i koszty obsługi prawnej w związku z
      dochodzeniem przez niego zwrotu zapłaconego podatku dochodowego od osób
      prawnych od odsetek wygenerowanych od przekazanego bezpośredniego wkładu
      finansowego ze środków (...) oraz
    3) pomniejszonej o utratę kapitału (maksymalny dopuszczalny poziom utraty kapitału w
      okresie realizacji Projektu to 10% jego wartości).
    Beneficjent zobowiązał się do dokonania pierwszego zwrotu środków, najpóźniej do dnia
    20 października 2017 r., w wysokości odpowiadającej kwocie środków niezaangażowanych
    w operacje II stopnia oraz IIF.
    Termin całkowitego zwrotu środków na rachunek bankowy Instytucji Zarządzającej
    ustalono na dzień 31 grudnia 2028 r., z zastrzeżeniem, że ww. termin, w szczególnie
    uzasadnionych przypadkach, może zostać przedłużony za pisemną zgodą Instytucji
    Zarządzającej.

    W okresie wyjścia z IIF Beneficjent zobowiązał się do następujących działań:
    1) systematycznego monitorowania realizacji umów operacyjnych II stopnia i III stopnia
      oraz przekazywania Instytucji Zarządzającej informacji niezbędnych do właściwego
      monitorowania zwrotu środków w formie sprawozdania kwartalnego (w ujęciu
      kalendarzowym), zgodnie ze wzorem opracowanym przez Instytucję Zarządzającą, w
      terminie do 55 dni po upływie kwartału i w terminie do 55 dni od dokonania
      całkowitego zwrotu środków,
    2) systematycznego monitorowania postępu zwrotu środków oraz niezwłocznego, w
      terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia uzyskania informacji o wystąpieniu
      nieprawidłowości lub trudności związanych z ww. zwrotem, informowana Instytucji
      Zarządzającej o zaistniałych okolicznościach,
    3) przechowywania dokumentacji związanej z realizacją Projektu,
    4) zarządzania środkami zaangażowanymi w operacje II i III stopnia oraz zarządzania
      wolnymi środkami Funduszu Powierniczego JEREMIE, poprzez ich lokowanie w
      następujące kategorie instrumentów: papiery wartościowe emitowane przez Skarb
      Państwa, NBP lub przez nich gwarantowane i inne instrumenty określone w
      wytycznych Instytucji Zarządzającej, z zastrzeżeniem, że termin ich zapadalności
      pozwoli na zwrot środków po upływie kwartału,
    5) poddania się kontroli,
    6) przedstawiania na żądanie Instytucji Zarządzającej wszelkich dokumentów, informacji i
      wyjaśnień związanych z działaniami Beneficjenta dotyczącymi wyjścia z IIF, w
      wyznaczonym przez nią terminie,
    7) prowadzenia wszelkich działań zmierzających do odzyskania należności i pełnego
      dokumentowania tych działań.
    Polityka wyjścia z IIF realizowana jest przez A Sp. z o.o. od dnia powstania Spółki.
    Powierzone Spółce środki w ramach Umowy są źródłem dodatkowych funduszy w postaci
    odsetek oraz wszelkich innych korzyści.
    W Umowie zaś wskazano, że wszelkie przychody osiągnięte z tytułu zarządzania
    powierzonymi środkami finansowymi w tym w szczególności prowizje, odsetki od kapitału
    i inne przychody kapitałowe jaki ten wkład wypracował w okresie od dnia zawarcia Umowy
    do ostatniego dnia realizacji Projektu oraz w okresie wyjścia z IIF (zgodnie z ww. zasadami
    zwrotu środków), Wnioskodawca jest zobowiązany zwrócić Instytucji Zarządzającej w
    całości na specjalnie założony rachunek bankowy.
    Umowa została zawarta na czas określony - od dnia zawarcia do dnia 31 stycznia 2024 r.
    Mając na uwadze, że zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o CIT, pojęcie przychodów obejmuje
    m.in. otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe, a zatem
    jest bardzo szerokie, Spółka występuje o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego w celu oceny przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej skutków
    podatkowych przedsięwzięcia.

## Pytanie

Czy wygenerowane przez Spółkę środki osiągnięte z tytułu zarządzania powierzonymi
    środkami finansowymi w tym w szczególności prowizje, odsetki od kapitału i inne
    przychody kapitałowe jaki ten wkład wypracował w okresie wyjścia z IIF, a które są w
    całości zwracane na specjalnie otworzony, wydzielony od pozostałych zasobów Spółki,
    rachunek bankowy, są przychodami Wnioskodawcy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o
    CIT?

    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, środki osiągnięte z tytułu zarządzania powierzonymi środkami
    finansowymi w tym w szczególności prowizje, odsetki od kapitału i inne przychody
    kapitałowe jaki tan wkład wypracował w okresie wyjścia z IIF, a które Wnioskodawca jest
    zobowiązany zwrócić Instytucji Zarządzającej w całości na specjalnie założony rachunek
    bankowy, nie są przychodami Wnioskodawcy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o CIT
    Jak wskazuje w szczególności art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, przychodami, z
    zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości
    pieniężne, w tym również różnice kursowe.
    Powyższa regulacja nie definiuje ściśle pojęcia przychodu, jednakże można stwierdzić, że
    przychodem jest wszelkie trwałe, bezzwrotne i definitywne przysporzenia majątkowe w
    postaci środków pieniężnych, dóbr majątkowych oraz świadczeń w naturze, niezależnie od
    tytułu prawnego ich uzyskania przez podatnika. W przypadku podatników prowadzących
    działalność gospodarczą, przychodem są również kwoty należne, nawet gdy nie zostały
    faktycznie otrzymane, pod warunkiem, że kwoty te spełniają warunki wymienione powyżej
    (trwały, bezzwrotny i definitywny charakter).
    Do przychodów podatkowych można więc zaliczyć jedynie przychody, które są danemu
    podatnikowi należne, tj. w stosunku do których podatnikowi przysługiwać będzie prawo
    do ich otrzymania i które stanowić będą jego trwałe przysporzenie majątkowe.
    Definitywny charakter przychodu objawia się zaś w ten sposób, że faktycznie powiększa
    ono aktywa podatnika, lub pomniejsza jego pasywa.
    Przenosząc powyższe na płaszczyznę analizowanej sprawy, Województwo A Sp. z o.o.
    pełnienie funkcji menadżera Funduszu Powierniczego JEREMIE w ramach inicjatywy
    JEREMIE.
    W tym celu powierzono Beneficjentowi bezpośredni wkład finansowy, który po jego
    prawidłowym wykorzystaniu zostaje zwrócony na specjalny rachunek bankowy w postaci
    środków zwróconych.
    Dnia 26 stycznia 2017 r. w wyniku podziału A Sp. z o.o. została utworzona Spółka, na którą
    to przeszły prawa i obowiązki związane z funkcją menadżera Funduszu Powierniczego
    Jeremie.
    Ze względu na fakt, że od 1 stycznia 2017 r. rozpoczął się okres wyjścia z IIF, Spółka
    przejęła prawa i obowiązki A Sp. z o.o. związane z polityką wyjścia IIF oraz poprawnym
    rozliczeniem Projektu.
    W tym też okresie, jak wskazano w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego,
    powierzone Beneficjentowi środki jako bezpośredni wkład finansowy są źródłem
    dodatkowych pokładów finansowych osiągniętych z tytułu zarządzania powierzonymi
    środkami finansowymi w tym w szczególności w postaci prowizji, odsetek od kapitału i
    innych przychodów kapitałowe jaki ten wkład wypracował.
    Zdaniem Wnioskodawcy, opisane powyżej dodatkowe środki finansowe, osiągnięte z
    tytułu zarządzania powierzonym bezpośrednim wkładem finansowym nie stanowią jego
    przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o CIT, gdyż nie stanowią one trwałego,
    bezzwrotnego i definitywnego przysporzenia majątkowego w postaci środków
    pieniężnych, dóbr majątkowych czy świadczeń w naturze ani kwot należnych spełniających
    warunki wymienione powyżej (trwałych, bezzwrotnych i definitywny charakter).
    W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że jak wskazano w opisie stanu faktycznego oraz
    zdarzenia przyszłego, Spółka jest zobowiązana do oddzielenia powierzonych w ramach
    Projektu środków od pozostałych zasobów Spółki.
    Natomiast, po zakończeniu realizacji Projektu, w okresie wyjścia z IIF, Spółka jest
    zobowiązania do systematycznego zwrotu opisach we wniosku środków na wskazany

    rachunek bankowy, zgodnie z postanowieniami Umowy do 31 grudnia 2028 r. Trudno jest
    więc mówić, aby wygenerowane środki miały dla Wnioskodawcy trwały, bezzwrotny i
    definitywny charakter.
    Podsumowując powyższe, ze względu na fakt, że:
    1) opisane środki pozostają wyodrębnione od majątku Spółki,
    2) podatnik jest zobowiązany do zwrotu opisanych środków po zakończeniu realizacji
      Projektu
    środki wygenerowane na powierzonym kapitale nie stanowią przychodów Spółki.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „updop”):
      przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane
      pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
      Za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi
      produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, a także za przychody uzyskane z
      zysków kapitałowych, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1
      pkt 1, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie
      otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i
      skont.
    W piśmiennictwie oraz judykaturze, przychód podatkowy identyfikowany jest z trwałym
    przysporzeniem majątkowym zwiększającym wartość aktywów (zob. P. Małecki, M.
    Mazurkiewicz, CIT. Podatki i rachunkowość - Komentarz do art. 7 ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych, LEX 2014). Z kolei w wyroku z 12 lutego 2013 r., sygn. akt
    II FSK 1248/11 Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, zgodnie z którym z istoty
    podatku dochodowego wynika, że jest on ciężarem publicznoprawnym od przyrostu
    majątkowego (dochodu), a zatem przychodem jest ta wartość, która wchodząc do majątku
    podatnika może powiększyć jego aktywa. Przychodem jest zatem takie przysporzenie
    majątkowe o charakterze trwałym, które definitywnie powiększa aktywa osoby prawnej.
    Otrzymane świadczenie może być więc uznane za przychód, jeżeli ma ono charakter
    definitywny, ostateczny oraz pewny w tym znaczeniu, że podatnik uzyskuje swobodę
    dysponowania określonym świadczeniem lub środkami pieniężnymi. Zasadne jest więc
    twierdzenie, że w przypadku, gdy w efekcie danego zdarzenia stan majątkowy podatnika
    nie ulegnie zmianie, nie dojdzie do osiągnięcia przez niego przychodu podlegającego
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Jedynie w przypadku
    uzyskania przez podatnika przysporzenia majątkowego o charakterze definitywnym, w
    sposób stały i obiektywny zwiększającego aktywa podatnika (bądź też zmniejszającego
    jego pasywa), powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu ustawy o
    podatku dochodowym od osób prawnych.
    Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, należy uznać, że Państwa stanowisko w
    zakresie ustalenia czy wygenerowane przez Spółkę środki osiągnięte z tytułu zarządzania

    powierzonymi środkami finansowymi w tym w szczególności prowizje, odsetki od kapitału
    i inne przychody kapitałowe jaki ten wkład wypracował w okresie wyjścia z IIF, a które są w
    całości zwracane na specjalnie otworzony, wydzielony od pozostałych zasobów Spółki,
    rachunek bankowy, są przychodami Wnioskodawcy w rozumieniu art. 12 ust. 1 updop,
    jest prawidłowe.
    Jak wynika z opisu sprawy, w dniu 21 grudnia 2010 r. Województwo (...) zawarło z A Sp. z o.
    o. umowę nr (...) o finansowanie Funduszu Powierniczego JEREMIE z Europejskiego
    Funduszu Rozwoju Regionalnego (dalej: „Umowa”), na podstawie której A Sp. z o.o. pełnił
    funkcję menadżera Funduszu Powierniczego JEREMIE w ramach inicjatywy JEREMIE (dalej
    również: „Projekt”). W wyniku podziału A Sp. z o.o., na Państwa przeszły prawa i obowiązki
    związane z pełnieniem funkcji menadżera Funduszu Powierniczego JEREMIE. Działania
    wykonywane w ramach Umowy stanowią jedną z form realizacji Regionalnego Programu
    Operacyjnego Województwa (...) na lata 2007-2013 (dalej: „...” lub „Program”), przyjętego
    Uchwałą Nr (...) Zarządu Województwa (...) z dnia (...) r., w sprawie przyjęcia Regionalnego
    Programu Operacyjnego Województwa (...) na lata 2007-2013, zatwierdzonego decyzją
    Komisji Europejskiej Nr K(2007)5071 z dnia 10 października 2007 r., zmienionej decyzją
    Komisji Europejskiej z dnia 28 listopada 2011 r. Instytucją Zarządzającą (...) jest samorząd
    województwa (...), reprezentowany przez Zarząd Województwa (...). Jednym z Państwa
    zadań w ramach Umowy jest zarządzanie środkami z Funduszu Powierniczego JEREMIE.
    Fundusz Powierniczy JEREMIE został zasilony bezpośrednim wkładem finansowym przez
    Instytucję Zarządzającą na rachunek bankowy ustanowiony we własnym imieniu i na rzecz
    Instytucji Zarządzającej przez Państwa w wybranym banku. Rachunek bankowy Funduszu
    Powierniczego JEREMIE przez cały okres obowiązywania Umowy był wydzielony od
    pozostałych zasobów Beneficjenta oraz wykorzystywany wyłącznie do celów realizacji
    Projektu. W celu zarządzania środkami Funduszu Powierniczego JEREMIE, prowadzicie
    Państwo wyodrębnioną ewidencję księgową dotyczącą realizacji Projektu, która umożliwia
    w sposób przejrzysty dokonanie identyfikacji poszczególnych operacji księgowych i
    bankowych prowadzonych dla wszystkich podmiotów w ramach Projektu. Począwszy od
    dnia 1 stycznia 2017 r. rozpoczął się tzw. „okres wyjścia z IIF”, tj. okres od zakończenia
    realizacji Projektu do stwierdzenia przez Instytucję Zarządzającą prawidłowego
    wypełnienia przez Państwa wszystkich zobowiązań określonych w Umowie. Okres wyjścia
    z IIF wymaga wdrażania tzw. polityki wyjścia z IIF. Umowa w celu realizacji ww. polityki
    wyjścia z IIF przewiduje, że jesteście Państwo zobowiązani do zwrotu, na rzecz Instytucji
    Zarządzającej, kwoty bezpośredniego wkładu finansowego ze środków Programu:
    1) powiększonej o wszelkie przychody osiągnięte dzięki gospodarowaniu środkami
      Funduszu Powierniczego JEREMIE po jednym lub więcej obrocie kapitałem
      przeznaczonym na realizację Projektu, w tym w szczególności prowizje, odsetki od
      kapitału i inne przychody kapitałowe jaki ten wkład wypracował w okresie od dnia
      zawarcia Umowy do dnia zwrotu środków na rachunek bankowy Instytucji
      Zarządzającej,
    2) pomniejszonej o wartość faktycznie odprowadzanego podatku dochodowego od
      osób prawnych z tytułu przychodów osiągniętych dzięki gospodarowaniu środkami
      pochodzącymi z bezpośredniego wkładu finansowego ze środków Programu w
      ramach realizowanego Projektu oraz wartość kwalifikowanych kosztów administracji
      i zarządzania Funduszem Powierniczym JEREMIE, poniesionych przez Beneficjenta w
      okresie realizacji Projektu i okresu wyjścia z IIF oraz kosztów związanych z
      postępowaniami egzekucyjnymi, w tym kosztów sądowych, a także o poniesione
      przez Beneficjenta koszty postępowań sądowych i koszty obsługi prawnej w związku

      z dochodzeniem przez niego zwrotu zapłaconego po-datku dochodowego od osób
      prawnych od odsetek wygenerowanych od przekazanego bezpośredniego wkładu
      finansowego ze środków (...) oraz
    3) pomniejszonej o utratę kapitału (maksymalny dopuszczalny poziom utraty kapitału w
      okresie realizacji Projektu to 10% jego wartości).
    Polityka wyjścia z IIF realizowana jest przez Sp. z o.o. od dnia powstania Spółki.
    Powierzone Państwu środki w ramach Umowy są źródłem dodatkowych funduszy w
    postaci odsetek oraz wszelkich innych korzyści. W Umowie wskazano, że wszelkie
    przychody osiągnięte z tytułu zarządzania powierzonymi środkami finansowymi w tym w
    szczególności prowizje, odsetki od kapitału i inne przychody kapitałowe jaki tan wkład
    wypracował w okresie od dnia zawarcia Umowy do ostatniego dnia realizacji Projektu oraz
    w okresie wyjścia z IIF (zgodnie z ww. zasadami zwrotu środków), Wnioskodawca jest
    zobowiązany zwrócić Instytucji Zarządzającej w całości na specjalnie założony rachunek
    bankowy.
    W świetle powyższego opisu trudno uznać przychody w postaci prowizji, odsetek od
    kapitału i innych przychodów kapitałowych jaki ten wkład wypracował w okresie wyjścia z
    IIF, a które są w całości zwracane na specjalnie założony, wydzielony od pozostałych
    Państwa zasobów, rachunek bankowy, za Państwa przychody. Wygenerowane ww. środki
    są wyodrębnione od pozostałych Państwa środków i jesteście Państwo zobowiązani do ich
    zwrotu Instytucji Zarządzającej. Powyższy mechanizm wskazuje, że Państwo w istocie nie
    uzyskujecie przychodów w postaci prowizji, odsetek od kapitału i innych przychodów
    kapitałowych, a pełnicie jedynie funkcję pośrednika w przekazywaniu tych środków
    finansowych.
    Dodatkowo, jesteście Państwo spółką celową, powołaną do realizacji zadań publicznych
    samorządu wojewódzkiego, wspierania i promowania rozwoju Województwa (...). W
    związku z realizacją tego celu, w ramach zawartej 21 grudnia 2010 r. umową A Sp. z o.o. z
    Województwem, będzie Państwo realizować zadania w ramach Projektu - Funduszu
    Powierniczego JEREMIE w ramach inicjatywy JEREMIE, za co otrzymacie Państwo
    wynagrodzenie.
    Zatem, skoro przychody jakie wygenerują zaangażowane przez Państwa środki w ramach
    Projektu, tj. prowizje, odsetki od kapitału i inne przychody kapitałowe jaki ten wkład
    wypracował w okresie wyjścia z IIF, nie stanowią Państwa definitywnego przysporzenia
    majątkowego, nie stanowią one przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 1 updop.
    Tym samym, Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy wygenerowane przez Spółkę
    środki osiągnięte z tytułu zarządzania powierzonymi środkami finansowymi w tym w
    szczególności prowizje, odsetki od kapitału i inne przychody kapitałowe jaki ten wkład
    wypracował w okresie wyjścia z IIF, a które są w całości zwracane na specjalnie otworzony,
    wydzielony od pozostałych zasobów Spółki, rachunek bankowy, są przychodami
    Wnioskodawcy w rozumieniu art. 12 ust. 1 updop, uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez
    Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w
    przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego - stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanych interpretacji indywidualnych, należy zauważyć, że
    interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach
    będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych
    /zdarzeń przyszłych co oznacza, że należy je traktować indywidualnie.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie
    się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.