Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.828.2025.3.AG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-11
Teza: Możliwość skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust.
1 pkt 50b ustawy.
Słowa kluczowe: aport
spółki-spółka jawna
zwolnienie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 50b

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 24 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 29 października 2025 r. (wpływ 17
    listopada 2025 r.) oraz z 1 grudnia 2025 r. (wpływ 1 grudnia 2025 r.) – w odpowiedzi na
    wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym opodatkowaniu od
    całości osiąganych dochodów w Polsce. Wnioskodawca jest podatnikiem PIT.
    Wnioskodawca jest wspólnikiem w X Spółka jawna (dalej jako: „Spółka”).

    Spółka została zarejestrowana dnia (...) października 2025 r. (...). Wspólnikami w Spółce
    jest Wnioskodawca oraz AA.
    W umowie Spółki z dnia (...) października 2025 r. wspólnicy zobowiązali się do wniesienia
    wkładów pieniężnych o wartości (...) zł, tj. po (...) zł od każdego ze wspólników.
    Głównym przedmiotem działalności Spółki jest (...). Ponadto Spółka prowadzi działalność w
    zakresie (...).
    W dniu (...) lutego 2025 r. Wnioskodawca nabył niezabudowaną działkę gruntu nr 1 o
    powierzchni (...) ha, położoną w (...), dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą
    (...). Nieruchomość została nabyta od (...) na podstawie aktu notarialnego, za cenę (...) zł, z
    czego (...) zł pochodziło z kredytu inwestycyjnego udzielonego przez Bank na podstawie
    umowy z dnia (...) lutego 2025 r., a pozostała część ze środków własnych Wnioskodawcy.
    Na nieruchomości ustanowiono hipotekę umowną do kwoty (...) zł na rzecz Banku jako
    zabezpieczenie spłaty kredytu. Dla nieruchomości istnieje plan zagospodarowania
    przestrzennego wydany dnia (...) listopada 2024 r., który wskazuje, że działka nr 1 znajduje
    się na ternie oznaczonym symbolem (...) – teren zabudowy usługowej. Nabycie
    nieruchomości nastąpiło bez VAT – sprzedający w tej transakcji nie byli podatnikami VAT.
    Zgodnie z umową kredytową nieruchomość została nabyta w ramach prowadzonej przez
    Wnioskodawcę praktyki lekarskiej. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą,
    polegającą na świadczeniu usług medycznych i w tym zakresie korzysta ze zwolnienia z
    VAT. Jest to dla Wnioskodawcy główne źródło uzyskiwanych dochodów, stąd też
    konieczność wskazania swojej praktyki lekarskiej dla uzyskania odpowiedniej zdolności
    kredytowej.
    Nieruchomość jest wolna od innych obciążeń i roszczeń, poza hipoteką na rzecz Banku.
    Cena nabycia odpowiada wartości rynkowej nieruchomości.
    Wnioskodawca zamierza wnieść powyższą nieruchomość aportem do Spółki, w której jest
    wspólnikiem. Celem wniesienia aportu jest wykorzystanie nieruchomości w działalności
    gospodarczej prowadzonej przez spółkę jawną w celach wynajmu/dzierżawy.
    Wnioskodawca nie prowadzi działalności w zakresie obrotu nieruchomościami jako
    działalności podstawowej, a wniesienie aportu następuje w ramach zarządzania
    majątkiem niewykorzystywanym w działalności gospodarczej (praktyce lekarskiej).
    Nieruchomość nie była przedmiotem pierwszego zasiedlenia, jest niezabudowana.
    Wnioskodawca nie korzystał ze zwolnienia podmiotowego z VAT w związku z transakcją
    nabycia omawianej nieruchomości, a wszelkie zobowiązania podatkowe związane z
    nabyciem nieruchomości zostały uregulowane zgodnie z obowiązującymi przepisami.
    Od momentu nabycia nieruchomości Wnioskodawca też nie wykonywał żadnych
    czynności w celu jej zmiany, ulepszenia, podziału czy rozpoczęcia na niej jakiejkolwiek
    budowy. Jednocześnie do momentu aportu nieruchomości do Spółki ta będzie mogła
    wykorzystywać ją do prowadzenia procesu projektowego, czy też rozpoczęcia pierwszych
    prac związanych z inwestycją, np. z ogrodzeniem nieruchomości. Aport nieruchomości
    powinien nastąpić w ciągu dwóch miesięcy od założenia Spółki.
    Celem niniejszego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest uzyskanie
    potwierdzenia prawidłowości rozliczenia podatkowego (VAT i PIT) planowanej czynności
    polegającej na wniesieniu nieruchomości aportem do spółki jawnej.
    Uzupełnienie wniosku
    W opisie sprawy wskazał Pan:
      W dniu (...) lutego 2025 r. Wnioskodawca nabył niezabudowaną działkę gruntu nr 1
      (...).

      Nieruchomość została nabyta od (...) na podstawie aktu notarialnego (...), za cenę (...)
      zł, z czego (...) zł pochodziło z kredytu inwestycyjnego (...) a pozostała część ze
      środków własnych Wnioskodawcy.
      Zgodnie z umową kredytową nieruchomość została nabyta w ramach prowadzonej
      przez Wnioskodawcę praktyki lekarskie (...).
    a) proszę wskazać jednoznacznie, w jakim celu nabył Pan niezabudowaną działkę gruntu
      nr 1 (dalej: działka); proszę szczegółowo wyjaśnić?
    Niezabudowaną działkę Wnioskodawca nabył w celu realizacji przedsięwzięcia
    deweloperskiego (po jego realizacji Wnioskodawca zakłada wydzierżawienie
    nieruchomości lub sprzedaży na rzecz przychodni lekarskiej). Realizacja tego
    przedsięwzięcia nie ma jednak nastąpić w ramach prowadzonej jednoosobowej
    działalności gospodarczej przez Wnioskodawcę, ale wraz z jego wspólnikiem w ramach
    innego podmiotu (spółki jawnej).
    b) czy uzyskanie finansowania zakupu działki w postaci kredytu inwestycyjnego było
      uwarunkowane przedstawieniem biznesplanu, analizy opłacalności inwestycji,
      kosztorysu i/lub innej dokumentacji potwierdzającej zasadność zakupu działki; proszę
      szczegółowo opisać; jeśli nie, proszę wskazać uzasadnienie sfinansowania nabycia
      działki kredytem inwestycyjnym?
    W ramach ubiegania się o kredyt finansujący zakup działki Wnioskodawca przedstawił
    swoje roczne deklaracje PIT za ostatnie dwa lata oraz księgi podatkowe za rok bieżący (w
    odniesieniu do okresu ubiegania się o kredyt), zaświadczenia o niezaleganiu z opłatami w
    ZUS czy Urzędzie Skarbowym oraz inne oświadczenia i dokumenty wymagane przez bank.
    Bank nie wymagał jednak przedłożenia biznesplanu lub innej tego typu dokumentacji.
    Kredyt inwestycyjny, który uzyskał Wnioskodawca, to nazwa produktu oferowanego przez
    bank w przypadku potrzeby sfinansowania takiego zakup – jego uzyskanie nie wiązało się
    jednak z przygotowaniem biznesplanu lub podobnej dokumentacji.
    Czy działka została wprowadzona do ewidencji środków trwałych oraz wartości
    niematerialnych i prawnych w Pana działalności gospodarczej?
    Nie, działka nie została wprowadzona do ewidencji środków trwałych.
    Wskazał Pan, że:
      (...) wniesienie aportu następuje w ramach zarządzania majątkiem
      niewykorzystywanym w działalności gospodarczej (praktyce lekarskiej).
      oraz w uzasadnieniu wskazał Pan, że:
      W przypadku, gdy Wnioskodawca wnosi aportem nieruchomość stanowiącą majątek
      prywatny, który nie był wykorzystywany w działalności gospodarczej, nie był
      wprowadzony do ewidencji środków trwałych ani nie służył wykonywaniu czynności
      opodatkowanych, czynność ta nie jest wykonywana w ramach działalności
      gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.
    proszę wskazać, w jaki konkretnie sposób działka była/jest/będzie wykorzystywana przez
    Pana od chwili nabycia do momentu planowanego wniesienia jej aportem do spółki
    jawnej?
    Działka została zakupiona przez Wnioskodawcę i do momentu założenia spółki jawnej nie
    była wykorzystywana (nie prowadzono na niej żadnych prac, nie była przedmiotem umów,
    czy też nie zaspokajała żadnych potrzeb osobistych Wnioskodawcy); po założeniu spółki
    jawnej Wnioskodawca zawarł ze spółką umowę, na mocy której ta ma prawo posługiwać
    się działką np. w celu przygotowania projektu architektonicznego i uzyskania stosownych
    pozwoleń dotyczących budowy.
    Czy działka, o której mowa we wniosku, była/jest wykorzystywana przez Pana (przez cały
    okres jej posiadania, tj. od momentu nabycia do momentu planowanego aportu) na cele

    prywatne (osobiste); jeśli tak, to jakie konkretnie cele prywatne zaspokajała i w jakim
    okresie?
    Działka od momentu jej nabycia nie była wykorzystywana na cele prywatne, w
    szczególności Wnioskodawca nie zamierzał tam budować domu mieszkalnego czy innych
    budynków lub budowli, które mogłyby realizować cele prywatne.
    Pytanie w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę nieruchomości aportem do spółki jawnej, w której
    jest wspólnikiem, spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie wnoszącego?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy – wniesienie przez niego nieruchomości aportem do spółki
    jawnej, w której jest wspólnikiem, nie powoduje powstania przychodu podlegającego
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt
    50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zdaniem Wnioskodawcy wniesienie przez niego nieruchomości aportem do spółki jawnej,
    w której jest wspólnikiem, nie spowoduje powstania przychodu podlegającego
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o PIT wolne od podatku dochodowego są
    przychody z tytułu przeniesienia własności składników majątku będących przedmiotem
    wkładu niepieniężnego (aportu) wnoszonych do spółki niebędącej osobą prawną, w tym
    wnoszonych do takiej spółki składników majątku otrzymanych przez podatnika w
    następstwie likwidacji spółki niebędącej osobą prawną bądź wystąpienia z takiej spółki –
    albo zmniejszenia udziału kapitałowego w takiej spółce.
    Oznacza to, że wniesienie przez Wnioskodawcę aportu w postaci nieruchomości do spółki
    jawnej, jako spółki osobowej nieposiadającej osobowości prawnej, stanowi co prawda
    odpłatne zbycie składnika majątku (ponieważ przenoszona jest własność nieruchomości w
    zamian za prawo udziału w zyskach spółki), jednakże powstały przychód jest w całości
    zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o PIT.
    W konsekwencji, mimo że formalnie dochodzi do powstania przychodu, czynność ta jest
    neutralna podatkowo – Wnioskodawca nie ma obowiązku wykazania ani zapłaty podatku
    dochodowego.
    Z ekonomicznego punktu widzenia wniesienie aportu nie prowadzi do rzeczywistego
    przysporzenia majątkowego po stronie wspólnika. Wnioskodawca nie otrzymuje żadnego
    wynagrodzenia, zapłaty ani ekwiwalentu pieniężnego. Następuje jedynie zmiana formy
    posiadanego majątku – zamiast nieruchomości wspólnik uzyskuje prawo udziału
    kapitałowego w spółce, odpowiadające wartości wniesionego wkładu.
    Wniesienie aportu do spółki jawnej ma więc charakter organizacyjny, a nie dochodowy –
    nie prowadzi do zwiększenia majątku wspólnika w sensie ekonomicznym. Tym samym,
    brak jest podstaw do uznania, że po stronie wnoszącego powstaje przychód w rozumieniu
    art. 11 ust. 1 ustawy o PIT, który definiuje przychód jako wartość faktycznie otrzymanych
    pieniędzy, wartości pieniężnych lub świadczeń w naturze.
    Co istotne, ustawodawca przewidział, że skutki podatkowe aportu mogą ujawnić się
    dopiero w przyszłości, tj. w momencie wystąpienia wspólnika ze spółki lub jej likwidacji.
    Wówczas, zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 16 i 17 ustawy o PIT, dochód stanowi różnica między
    wartością środków pieniężnych lub innych składników majątku otrzymanych przez
    wspólnika a wartością wniesionego wkładu. Dopiero wtedy może dojść do opodatkowania
    rzeczywistego przysporzenia majątkowego.
    Neutralność podatkowa aportu do spółki jawnej została wielokrotnie potwierdzona w
    interpretacjach indywidualnych organów podatkowych.

    Przykładowo, w piśmie z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. 0112-KDIL2-2.4011.312.2021.1.WS
    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, stwierdził, że „należy wskazać, że wniesienie
    wkładu niepieniężnego do spółki niebędącej osobą prawną, powoduje przeniesienie
    własności rzeczy lub prawa, będącego przedmiotem wkładu na spółkę, a tym samym
    niewątpliwie stanowi ich odpłatne zbycie. W zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego
    wspólnik przystępujący do spółki uzyskuje udział w spółce, stosownie do wartości
    wniesionego aportu. Zatem, wspólnik wnoszący wkład niepieniężny do spółki niebędącej
    osobą prawną osiąga przychód, gdyż wniesienie wkładu niepieniężnego wiąże się z
    odpłatnym zbyciem składnika majątku w zamian za udziały w tej spółce. Przychód będący
    konsekwencją ww. czynności prawnej jest jednak zwolniony z opodatkowania tym
    podatkiem, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o PIT”. Co więcej, wskazano, że „w
    świetle cytowanego uprzednio art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o PIT przychód uzyskany z
    tytułu wniesienia Nieruchomości w postaci działki jako wkładu niepieniężnego do Spółki,
    jest zwolniony z opodatkowania. Oznacza to, że dla Wnioskodawcy, jako wnoszącego
    aport, czynność ta nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku
    dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie spowoduje także obowiązku zapłaty tego
    podatku”.
    Również w piśmie z dnia 25 maja 2022 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.376.2022.1.BS Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej wskazał, że „wniesienie (...) tytułem wkładu niepieniężnego
    przedstawionej we wniosku Nieruchomości do Spółki jawnej niebędącej podatnikiem
    podatku dochodowego od osób prawnych, będzie skutkowało powstaniem (...) przychodu
    zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie
    art. 21 ust. 1 pkt 50b wyżej cytowanej ustawy”.
    Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że wniesienie przez Wnioskodawcę
    nieruchomości aportem do spółki jawnej, w której jest wspólnikiem:
    · nie powoduje powstania przychodu podatkowego,
    · jest objęte zwolnieniem przewidzianym w art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o PIT,
    · oraz nie generuje obowiązku podatkowego po stronie wnoszącego w momencie
      dokonania aportu.
    Skutki podatkowe mogą pojawić się dopiero w przyszłości – przy wystąpieniu
    Wnioskodawcy ze spółki lub przy jej likwidacji – gdy otrzyma on środki pieniężne lub
    majątek o wartości przewyższającej wartość wniesionego wkładu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 4 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek
    handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.):
      Użyte w ustawie określenie spółka osobowa oznacza spółkę jawną, spółkę
      partnerską, spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną.
    Stosownie do art. 8 § 1 Kodeksu spółek handlowych:
      Spółka osobowa może we własnym imieniu nabywać prawa, w tym własność
      nieruchomości i inne prawa rzeczowe, zaciągać zobowiązania, pozywać i być
      pozywana.
    Spółki jawne, jako osobowe spółki prawa handlowego, w świetle regulacji Kodeksu spółek
    handlowych, nie są wprawdzie osobami prawnymi, ale dysponują licznymi atrybutami
    osób prawnych, takimi jak wyodrębnienie majątkowe, zdolność prawna i zdolność do
    czynności prawnych.
    Konsekwencją wyodrębnienia majątkowego spółek jawnych jest to, że spółka jest
    właścicielem majątku wniesionego do niej w formie wkładów przez wspólników oraz

    uzyskanego w trakcie swego istnienia, a nie wspólnicy na zasadach współwłasności
    łącznej, jak np. w przypadku spółki cywilnej. Zwracam uwagę, że spółki jawne jako
    odrębne podmioty mają swój majątek z wszelkimi wynikającymi stąd konsekwencjami.
    Oznacza to, że w momencie wniesienia aportu do spółki jawnej następuje zbycie
    składników majątku wchodzących w skład tego aportu. W tym przypadku dochodzi
    bowiem do zmiany ich właściciela.
    Zgodnie z art. 5a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce niebędącej osobą prawną, oznacza to spółkę
      inną niż określona w pkt 28.
    Zgodnie z art. 5a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce, oznacza to:
      a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na
        podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w
        sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (Dz. Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z
        późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),
      b) spółkę kapitałową w organizacji,
      c) spółkę komandytową i komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd na
        terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      d) spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym
        państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa
        jest traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od
        całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,
      e) spółkę jawną będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.
    Stosownie do art. 5a pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o udziale (akcji) – oznacza to również ogół praw i
      obowiązków wspólnika w spółce, o której mowa w pkt 28 lit. c-e.
    W myśl art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności,
      wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania
      rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do
      jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z
      pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu
      według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego
      dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.
    Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Zasady wyrażone w ust. 1 stosuje się odpowiednio do rozliczania kosztów uzyskania
      przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów i strat.
    Wyjaśniam, że przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie regulują
    kwestii związanych ze sposobem ustalania prawa do udziału w zysku wspólnika spółki
    niebędącej osobą prawną (w tym spółki jawnej, której wspólnikami są osoby fizyczne).
    Regulują wyłącznie kwestię sposobu ustalania wysokości udziału podatnika w
    przychodach oraz kosztach uzyskania przychodów tej spółki w przypadku, gdy z
    odrębnych przepisów bądź umowy spółki nie wynika wysokość udziału podatnika w zysku
    spółki. Należy przy tym pamiętać, że przychody i koszty ich uzyskania przypadające na
    podatnika należy ustalać według takiej samej wysokości udziału.
    Z uwagi na transparentność podatkową spółki niebędącej osobą prawną, przychód
    należny jest alokowany na poszczególnych wspólników w takiej proporcji, w jakiej

    wspólnicy partycypują w jej zysku na podstawie umowy tej spółki. Podobnie ustala się
    wysokość kosztów uzyskania przychodów u każdego wspólnika, uwzględniając jednak te
    wydatki, które nie mogą stanowić kosztów podatkowych u danego wspólnika. Dopiero
    dochód określony na podstawie tak ustalonych kwot przychodu oraz kosztów uzyskania
    przychodów podlega u wspólnika opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
    Stąd przychody i koszty związane z działalnością spółki niebędącej osobą prawną
    wspólnicy powinni określać proporcjonalnie do posiadanego udziału w zysku spółki.
    Stosownie do art. 5b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Jeżeli pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi spółka niebędąca osobą
      prawną, przychody wspólnika z udziału w takiej spółce, określone na podstawie art. 8
      ust. 1, uznaje się za przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3.
    Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52cG oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Ten przepis ustanawia generalną zasadę opodatkowania podatkiem dochodowym,
    zgodnie z którą opodatkowaniu tym podatkiem podlegają wszelkie uzyskane przez
    podatnika w danym roku korzyści majątkowe, z wyjątkiem tych, które na mocy ustawy
    wyłączone zostały z tego opodatkowania (np. przez wprowadzenie ustawowego
    zwolnienia z opodatkowania, czy też zaniechanie poboru podatku).
    Wniesienie do spółki jawnej (spółki niebędącej osobą prawną) wkładu niepieniężnego
    powoduje przeniesienie własności rzeczy lub prawa będącego przedmiotem wkładu na
    spółkę. Na mocy art. 50 Kodeksu spółek handlowych wnoszący wkład otrzymuje udział
    kapitałowy równy wartości wkładu określonej w umowie spółki jawnej, który stanowi
    podstawę do określenia praw lub obowiązków wspólnika.
    Niemniej jednak, w przypadku aportu wnoszonego do spółki jawnej (spółki niebędącej
    osobą prawną) jego wniesienie nie powoduje przyrostu majątkowego po stronie
    wnoszącej go osoby. W zamian za wniesiony aport osoba fizyczna otrzymuje bowiem
    udziały, a więc uprawnienia do udziału w zyskach i stratach spółki jawnej oraz prawa
    związane z prowadzeniem tej spółki i wpływaniem na jej działalność. One natomiast,
    mimo że istotnie posiadają wartość materialną, nie stanowią ceny nabycia. Otrzymując
    bowiem udziały, wspólnik nabywa całokształt praw i obowiązków związanych z
    uczestnictwem w przedsięwzięciu gospodarczym sfinalizowanym w ramach spółki jawnej.
    Aby mówić o sytuacji „odpłatnego zbycia”, w zamian za świadczenie polegające na
    wniesieniu aportu, osoba go wnosząca winna otrzymać ekwiwalent świadczenia w postaci
    zapłaty ceny nabycia. Taka sytuacja miałaby miejsce w razie sprzedaży przedmiotu aportu.
    Dlatego też wniesienie aportu do spółki niebędącej osobą prawną nie rodzi z tego tytułu
    obowiązku podatkowego, jest to czynność prawna neutralna podatkowo.
    Zgodnie bowiem z art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Wolne od podatku dochodowego są przychody z tytułu przeniesienia własności
      składników majątku będących przedmiotem wkładu niepieniężnego (aportu)
      wnoszonych do spółki niebędącej osobą prawną, w tym wnoszonych do takiej spółki
      składników majątku otrzymanych przez podatnika w następstwie likwidacji spółki
      niebędącej osobą prawną bądź wystąpienia z takiej spółki albo zmniejszenia udziału
      kapitałowego w takiej spółce.
    Zatem wniesienie przez Pana aportu w postaci nieruchomości do spółki jawnej, której
    będzie Pan wspólnikiem, będzie skutkować powstaniem po Pana stronie przychodu

    zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie
    art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Podsumowanie: wniesienie przez Pana nieruchomości aportem do spółki jawnej, w której
    jest Pan wspólnikiem, nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych po Pana stronie.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji stwierdzam, że zapadły one w
    indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.
    Wniosek w części dotyczącej podatku od towarów i usług podlega odrębnemu
    rozstrzygnięciu.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.