Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL3.4012.418.2025.3.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-08
Teza: Prawo do odliczenia podatku VAT od wydatku poniesionego
na zakup okularów korekcyjnych, progresywnych.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
odliczenia
okulary
soczewka korekcyjna
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 1.
Odliczenie i zwrot podatku-Odliczenie podatku
naliczonego-Odliczenie podatku naliczonego z tytułu
nabycia towarów i usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 86-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 10 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczący podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia

    podatku VAT od wydatku poniesionego na zakup okularów korekcyjnych, progresywnych.
    Uzupełnił go Pan pismem z 6 i 11 sierpnia 2025 r. (wpływ 6 i 11 sierpnia 2025 r.) – w
    odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan architektem i w ramach wykonywanej działalności prowadzi Pan nadzory na
    budowach. Prowadzenie nadzoru na budowie polega m.in. na stwierdzaniu zgodności
    wykonanych elementów z dokumentacją projektową. Czynność ta polega na oglądzie
    pełnoskalowych elementów z natury i jednoczesnym porównaniu z ich projektem w
    postaci wydrukowanego rysunku w pomniejszonych skalach. Sprowadza się to do
    kierowania wzorku raz na duże elementy w dużych odległościach, dwa na małe rysunki
    trzymane w rękach w bliskiej odległości. Ze względu na stwierdzoną wadę wzroku wiąże
    się to z nieustannym zakładaniem okularów – do oglądu elementów budowlanych i ich
    zdejmowaniem do oglądu rysunku trzymanego w rękach blisko twarzy. Czynność ta jest
    niesłychanie pracochłonna, utrudniona przez noszony na głowie sprzęt BHP w postaci
    kasku i nauszników ochronnych. Trzymana podczas tych czynności w rękach
    dokumentacja projektowa, przybory rysunkowe i miernicze czynią tą czynność
    niesłychanie nieefektywną oraz sprowadzającą realne zagrożenie bezpieczeństwa, jak i
    ryzyko uszkodzeń okularów i narzędzi, i dokumentacji przekładanych z ręki do ręki.
    Opisaną sytuację diametralnie zmieniłoby używanie okularów ze szkłami progresywnymi,
    które niwelowałyby konieczność ich zdejmowania przy zmianie skali i odległości skupienia
    wzroku. Tego rodzaju okulary są Panu kompletnie zbędne w życiu codziennym, w którym
    powyżej opisane sytuacje ani żadne do nich analogiczne nie znajdują miejsca.
    W odpowiedzi na wezwanie wskazał Pan, że:
    1. Czy jest Pan czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług?
      Odp. Jest Pan czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
    2. Czy zakupione okulary są wykorzystywane do czynności:
      a) opodatkowanych podatkiem od towarów i usług,
      b) zwolnionych od podatku od towarów i usług,
      c) niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
    Odp. Zakupione okulary będą wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności
    opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
    3. Jeśli zakupione okulary są wykorzystywane do wykonywania czynności
      opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, to proszę wskazać w jaki sposób ich
      zakup przekłada się na prowadzoną przez Pana działalność gospodarczą
      opodatkowaną tym podatkiem?
    Odp. Okulary progresywne zastępują dwie pary okularów potrzebnych w sytuacji, w
      której do pracy w bliży wymagana jest inna korekcja niż do pracy w dali. Ich
      stosowanie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej (architekt. JDG) podczas
      prac na budowie – takich jak: sprawowanie nadzorów autorskich, opracowywanie
      inwentaryzacji budowlanych, weryfikacja zgodności wykonanych prac z dokumentacją
      projektową – przekłada się bezpośrednio na efektywność oraz bezpieczeństwo pracy.
      Okulary eliminują konieczność częstego zmieniania par okularów, a tym samym
      zdejmowania i ponownego zakładania środków ochrony indywidualnej (kask,
      ochronniki słuchu), co wpływa na poprawę bezpieczeństwa oraz usprawnia przebieg
      czynności na budowie.
    4. Czy konieczność zakupu okularów korekcyjnych wynika z jakiegoś rozporządzenia czy
      innych aktów wykonawczych? Jeśli tak, to proszę wskazać z jakich dokumentów to
      wynika.

    Odp. Konieczność stosowania okularów korekcyjnych nie wynika wprost z konkretnego
      rozporządzenia lub innego aktu wykonawczego. Niemniej jednak brak lub niewłaściwe
      stosowanie korekcji wzroku, w kontekście przepisów Kodeksu pracy (art. 211) oraz
      rozporządzenia w sprawie ogólnych przepisów BHP (§ 39 i 39a), należy traktować jako
      czynnik pogarszający bezpieczeństwo pracy.
    5. Czy zakupione okulary służą do korekty wzroku?
    Odp. Zakupione okulary służą do korekty wzroku, niemniej progresywność konkretnych
      okularów jest Panu zbędna w życiu codziennym i będą one wykorzystywane wyłącznie
      w pracy.
    6. Czy zakupione okulary posiadają status wyrobu medycznego w rozumieniu ustawy z
      dnia 7 kwietnia 2022 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. 2024 poz. 1620)?
    Odp. Okulary progresywne nie posiadają statusu wyrobu medycznego w rozumieniu
      ustawy z dnia 7 kwietnia 2022 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. 2024 poz. 1620).

## Pytanie

Czy wydatek poniesiony na zakup okularów korekcyjnych, progresywnych,
    wykorzystywanych wyłącznie podczas wykonywania czynności zawodowych w
    jednoosobowej działalności gospodarczej, może zostać uznany za koszt uzyskania
    przychodu, na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, oraz przysługuje prawo do odliczenia
    podatku VAT naliczonego, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i
    usług?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, wydatek na zakup okularów korekcyjnych, progresywnych,
    wykorzystywanych wyłącznie podczas wykonywania czynności zawodowych, w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej, spełnia przesłanki ustawowe do zastosowania art.
    86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz art. 22 ust. 1
    ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych – wydatek
    zostanie poniesiony w celu zachowania źródła przychodu, jest racjonalnie uzasadniony i
    pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z wykonywanymi czynnościami ich
    efektywnością i bezpieczeństwem.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępnie zaznaczam, że niniejsza interpretacja dotyczy stosowania przepisów
    dotyczących podatku od towarów i usług. Wniosek w części dotyczącej podatku
    dochodowego od osób fizycznych podlega rozstrzygnięciu w odrębnym piśmie.
    Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w
    art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r.
    poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności
      opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do
      obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem
      art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    Na mocy art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy:
      Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur
      otrzymanych przez podatnika z tytułu:
      a) nabycia towarów i usług,
      b) dokonania całości lub części zapłaty przed nabyciem towaru lub wykonaniem
      usługi.

    Z powyższego wynika, iż prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn.
    odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z
    których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania
    czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku
    należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).
    Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty
    podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które
    nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich
    wykorzystania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu
    podatkowi.
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego, jako integralna część systemu VAT, w zasadzie
    nie może być ograniczane ani pod względem czasu, ani też pod względem zakresu
    przedmiotowego. Nie jest to bowiem wyjątkowy przywilej podatnika, lecz jego
    fundamentalne prawo. Możność wykonania tego prawa powinna być zapewniona
    niezwłocznie i względem wszystkich kwot podatku, które zostały pobrane (naliczone) od
    transakcji związanych z zakupami.
    Ustawa ustanawia zasadę tzw. niezwłocznego odliczenia podatku naliczonego. Zasada ta
    wyraża się tym, że podatnik, aby skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego
    nie musi czekać aż nabyty towar lub usługa zostaną odsprzedane lub efektywnie
    wykorzystane na potrzeby działalności opodatkowanej.
    Istotna jest intencja nabycia – jeśli dany towar (usługa) ma służyć wykonywaniu czynności
    opodatkowanych wówczas, po spełnieniu wymienionych w art. 86 ustawy wymogów
    formalnych, odliczenie jest prawnie dozwolone, oczywiście jeżeli nie wyłączają go inne
    przepisy ustawy lub aktów wykonawczych.
    Biorąc pod uwagę, że prawo do odliczenia powinno być realizowane natychmiast po
    powstaniu podatku naliczonego, decydujące znaczenie dla oceny istnienia prawa do
    odliczenia ma zamierzony (deklarowany) związek podatku naliczonego z czynnościami
    opodatkowanymi. Przy czym, związek ten może mieć charakter bezpośredni lub pośredni.
    O związku bezpośrednim dokonywanych zakupów z działalnością podatnika można mówić
    wówczas, gdy nabywane towary służą np. dalszej odsprzedaży (towary handlowe) lub też
    nabywane towary i usługi są niezbędne do wytworzenia towarów lub usług będących
    przedmiotem dostawy. Bezpośrednio wiążą się więc z czynnościami opodatkowanymi
    wykonywanymi przez podatnika.
    Natomiast o pośrednim związku nabywanych towarów i usług z działalnością
    przedsiębiorcy można mówić wówczas, gdy ponoszone wydatki wiążą się z całokształtem
    funkcjonowania przedsiębiorstwa – mają pośredni związek z działalnością gospodarczą, a
    tym samym z osiąganym przez podatnika obrotem opodatkowanym. Aby jednak można
    było wskazać, że określone zakupy mają chociażby pośredni związek z działalnością
    podmiotu, istnieć musi związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy dokonanymi zakupami
    towarów i usług a powstaniem obrotu. O pośrednim związku dokonanych zakupów z
    działalnością podatnika można mówić wówczas, gdy zakup towarów i usług nie przyczynia
    się bezpośrednio do uzyskania obrotu przez podatnika, np. poprzez ich odsprzedaż, lecz
    poprzez wpływ na ogólne funkcjonowanie przedsiębiorstwa jako całości, przyczynia się do
    generowania przez podmiot obrotu.
    Ponadto, podkreślić należy, iż ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia
    podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego
    zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia
    przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków,
    które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
    podatku naliczonego.

    Jedno z takich ograniczeń zostało wskazane w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, zgodnie z
    którym:
      Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy
      podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku
      gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest
      zwolniona od podatku.
    Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do
    podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze w
    sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.
    Natomiast według przepisu art. 88 ust. 4 ustawy:
      Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do
      podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art.
      96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 2 pkt 7.
    Z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wynika, że jest Pan architektem i w ramach
    wykonywanej działalności prowadzi Pan nadzory na budowach. Prowadzenie nadzoru na
    budowie polega m.in. na stwierdzaniu zgodności wykonanych elementów z dokumentacją
    projektową. Czynność ta polega na oglądzie pełnoskalowych elementów z natury i
    jednoczesnym porównaniu z ich projektem w postaci wydrukowanego rysunku w
    pomniejszonych skalach. Sprowadza się to do kierowania wzorku raz na duże elementy w
    dużych odległościach, dwa na małe rysunki trzymane w rękach w bliskiej odległości. Ze
    względu na stwierdzoną wadę wzroku wiąże się to z nieustannym zakładaniem okularów –
    do oglądu elementów budowlanych i ich zdejmowaniem do oglądu rysunku trzymanego w
    rękach blisko twarzy. Czynność ta jest niesłychanie pracochłonna, utrudniona przez
    noszony na głowie sprzęt BHP w postaci kasku i nauszników ochronnych. Trzymana
    podczas tych czynności w rękach dokumentacja projektowa, przybory rysunkowe i
    miernicze czynią tą czynność niesłychanie nieefektywną oraz sprowadzającą realne
    zagrożenie bezpieczeństwa, jak i ryzyko uszkodzeń okularów i narzędzi, i dokumentacji
    przekładanych z ręki do ręki. Opisaną sytuację diametralnie zmieniłoby używanie
    okularów ze szkłami progresywnymi, które niwelowałyby konieczność ich zdejmowania
    przy zmianie skali i odległości skupienia wzroku. Tego rodzaju okulary są Panu kompletnie
    zbędne w życiu codziennym, w którym powyżej opisane sytuacje ani żadne do nich
    analogiczne nie znajdują miejsca. Okulary progresywne zastępują dwie pary okularów
    potrzebnych w sytuacji, w której do pracy w bliży wymagana jest inna korekcja niż do
    pracy w dali. Ich stosowanie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podczas
    prac na budowie – takich jak: sprawowanie nadzorów autorskich, opracowywanie
    inwentaryzacji budowlanych, weryfikacja zgodności wykonanych prac z dokumentacją
    projektową – przekłada się bezpośrednio na efektywność oraz bezpieczeństwo pracy.
    Okulary eliminują konieczność częstego zmieniania par okularów, a tym samym
    zdejmowania i ponownego zakładania środków ochrony indywidualnej (kask, ochronniki
    słuchu), co wpływa na poprawę bezpieczeństwa oraz usprawnia przebieg czynności na
    budowie. Konieczność stosowania okularów korekcyjnych nie wynika wprost z
    konkretnego rozporządzenia lub innego aktu wykonawczego. Niemniej jednak brak lub
    niewłaściwe stosowanie korekcji wzroku, w kontekście przepisów Kodeksu pracy (art. 211)
    oraz rozporządzenia w sprawie ogólnych przepisów BHP (§ 39 i 39a), należy traktować jako
    czynnik pogarszający bezpieczeństwo pracy. Zakupione okulary służą do korekty wzroku,
    niemniej progresywność konkretnych okularów jest Panu zbędna w życiu codziennym i
    będą one wykorzystywane wyłącznie w pracy. Jest Pan czynnym podatnikiem podatku od
    towarów i usług, a zakupione okulary będą wykorzystywane wyłącznie do wykonywania
    czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
    Pana wątpliwości dotyczą prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatku
    poniesionego na zakup okularów korekcyjnych progresywnych, wykorzystywanych
    wyłącznie podczas wykonywania czynności zawodowych w jednoosobowej działalności
    gospodarczej.

    Zgodnie z przepisami ustawy oraz Dyrektywą Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006
    r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11
    grudnia 2006 r. str.1 ze zm.) – dalej Dyrektywa VAT, możliwe jest odliczenie podatku od
    nabywanych towarów i usług, które są związane z prowadzoną przez podatnika
    opodatkowaną działalnością gospodarczą.
    Natomiast, w odniesieniu do przedstawionego opisu sprawy należy wskazać, że w
    analizowanej sprawie zakupu okularów korekcyjnych, progresywnych, nie będzie można
    zaliczyć do wydatków związanych – ani bezpośrednio, ani pośrednio – z opodatkowaną
    działalnością gospodarczą.
    Zakup okularów korekcyjnych, progresywnych, które mogą być niezbędne przy
    prowadzeniu działalności gospodarczej, jest uwarunkowany bowiem stanem zdrowia
    podatnika. W sytuacji posiadania wady wzroku, osoba fizyczna jest zmuszona do zakupu
    okularów korekcyjnych, niezależnie od tego, czy prowadzi działalność gospodarczą, czy też
    działalności takiej nie prowadzi. Tak więc, bezpośrednim celem, jaki jest związany z
    ponoszeniem tego rodzaju wydatków, jest ochrona wzroku. Wydatki na poprawę zdrowia
    należą do wydatków o charakterze osobistym (w tym celu wydatki te ponoszą również
    inne osoby) i są związane z funkcjonowaniem danej jednostki w życiu społecznym, a ich
    poniesienie uwarunkowane jest innymi względami, aniżeli wzrost sprzedaży
    opodatkowanej. Dlatego też, zakup okularów korekcyjnych, progresywnych, będący
    wydatkiem o charakterze osobistym, niezależnym od prowadzenia działalności
    gospodarczej, nie będzie stanowił podstawy do odliczenia podatku naliczonego w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej.
    W związku z powyższym, w analizowanej sprawie nie będzie zachodzić przesłanka, o której
    mowa w art. 86 ust. 1 ustawy i nie będzie przysługiwało Panu prawo do odliczenia
    podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej zakup okularów
    korekcyjnych, progresywnych. Zakupu okularów korekcyjnych, progresywnych nie będzie
    można zatem uznać za wydatek mający racjonalny wpływ na prowadzoną działalność
    gospodarczą i związany z generowaniem obrotu opodatkowanego podatkiem VAT.
    Podsumowując, nie przysługuje Panu prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od
    wydatku poniesionego na zakup okularów korekcyjnych progresywnych,
    wykorzystywanych wyłącznie podczas wykonywania czynności zawodowych w
    jednoosobowej działalności gospodarczej.
    Tym samym, Pana stanowisko uznałem za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie
    interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponosi
    Pan ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we
    wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, o ile rzeczywisty opis sprawy, będący przedmiotem interpretacji, pokrywał się
    będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swoją aktualność.
    Jednocześnie podkreślam, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku

    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych.
    Informuję jednocześnie, że niniejszą interpretacją załatwiono wniosek w zakresie podatku
    od towarów i usług, natomiast w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych
    zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.