Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.214.2025.3.AN
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-20
Teza: W świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, Spółka jest uprawniona
do uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia
Doradcy transakcyjnego, wynagrodzenia Doradcy prawnego,
wynagrodzenia za Usługi VDD i Usługi VDR (zapłaconych na
podstawie faktury VAT).
Słowa kluczowe: doradztwo-doradztwo podatkowe
koszt-koszty uzyskania przychodów
usługi
wynagrodzenia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 kwietnia 2025 r. r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej,
    który dotyczy m.in. ustalenia, czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, Spółka jest

    uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia Doradcy
    transakcyjnego, wynagrodzenia Doradcy prawnego, wynagrodzenia za Usługi VDD i Usługi
    VDR (zapłaconych na podstawie faktury VAT).
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie, pismem z 16 maja 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Spółka z o.o. jest polską spółką kapitałową, zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym
    oraz polskim rezydentem podatkowym (podlega opodatkowaniu w Polsce od całości
    swoich dochodów). Spółka prowadzi działalność m.in. w zakresie (...).
    Spółka posiada pełne prawo do odliczenia VAT – jej główna sprzedaż stanowi sprzedaż
    opodatkowaną VAT w Polsce bądź sprzedaż dającą prawo do odliczenia VAT.
    W związku z rozwojem Spółki oraz planowaną sprzedażą (...), Spółka podjęła i podejmuje
    starania w zakresie pozyskania nowego wsparcia i inwestycji w obszarze prowadzonej
    działalności operacyjnej (dalej: „Transakcja”).
    Pozyskanie nowego inwestora jest dla Spółki istotne m.in. ze względu na następujące
    warunki ekonomicznie:
    - pozyskanie dodatkowego finansowania m.in. dla dalszej ekspansji,
    - potencjalnie tańszy dostęp do kapitału,
    - potencjalne synergie kosztowe i przychodowe,
    - potencjalny dostęp do nowych rynków (terytorialnych) i nowych segmentów rynku -
    dostęp do know-how biznesowego, w tym do technologii IT.
    W związku z powyższym procesem, Spółka zawarła lub zawrze umowy z zewnętrznymi
    doradcami dla potrzeb wsparcia procesu (za które to wsparcie będzie należne
    wynagrodzenie, dokumentowane fakturami VAT wystawionymi na rzecz Spółki).
    Doradca transakcyjny.
    Spółka zawarła umowę z zewnętrznym doradcą (dalej: „Doradca transakcyjny”), celem
    wsparcia działań Spółki w zakresie pozyskania nowego inwestora zainteresowanego
    nabyciem pakietu udziałów Spółki. Doradca transakcyjny jest polską spółką prawa
    handlowego, prowadzącą działalność gospodarczą i zarejestrowaną jako podatnik VAT
    czynny. W ramach umowy Doradca wykona następujące usługi na rzecz Spółki:
    1. Przygotowanie procesu pozyskania inwestora, w tym:
    • omówienie oczekiwań Spółki, opracowanie strategii i harmonogramu procesu,
    • przygotowanie listy inwestorów,
    • przygotowanie dokumentów transakcyjnych (np. (...)).
    2. Zainicjowanie procesu pozyskania inwestora, w tym:
    • nawiązanie kontaktu z wybranymi z inwestorami z zaprezentowanej listy i
    przedstawienie Transakcji,
    • negocjacje umów o zachowaniu poufności,
    • kontakt z inwestorami oraz przedstawienie dokumentów związanych z Transakcją,
    • przedstawienie podsumowań, doradztwo w strategii, organizacja spotkań, analiza
    złożonych ofert oraz wsparcie Spółki w wyborze inwestora.
    3. Koordynacja badania due diligence, w tym wsparcie w negocjacjach, przygotowaniu
    zestawu dokumentów, koordynacja prac inwestorów oraz zespołów doradczych, wsparcie
    Spółki w kontaktach z inwestorem oraz analizie zebranych ofert.

    4. Negocjacje i zamknięcie transakcji, w tym:
    • współpraca z doradcami prawnymi w przygotowaniu dokumentacji transakcyjnej,
    • wsparcie w negocjacjach warunków Transakcji oraz przy podpisaniu umów
    transakcyjnych,
    • wsparcie w uzyskaniu wymaganych zezwoleń korporacyjnych i regulacyjnych
    niezbędnych do zamknięcia transakcji, a także wsparcie w innych czynnościach
    niezbędnych dla tego celu.
    Zgodnie z umową, wynagrodzenie Doradcy transakcyjnego za świadczenie powyższych
    usług składa się z dwóch elementów: części stałej oraz części uzależnionej od efektu. W
    zakresie części stałej, Spółka (na podstawie faktur VAT wystawionych przez Doradcę)
    będzie regulować – przez określony czas – wynagrodzenie doradcy, którego celem jest
    pokrycie kosztów ponoszonych przez Doradcę transakcyjnego w trakcie całego procesu.
    Jeśli proces pozyskania inwestora zakończy się sukcesem, Spółka zapłaci Doradcy
    transakcyjnemu dodatkowe wynagrodzenie, stanowiące wynagrodzenie uzależnione od
    efektu, (na podstawie faktury VAT wystawionej przez Doradcę transakcyjnego, na której
    będzie naliczony polski VAT), którego wysokość jest skorelowana z wartością Transakcji.
    Doradca prawny.
    Spółka zamierza zawrzeć umowy z zewnętrznymi doradcami prawnymi (dalej: „Doradca
    prawny”), celem uzyskania stosownego wsparcia działań Spółki przez wyspecjalizowane
    podmioty w toku procesu pozyskiwania nowego inwestora i sprzedaży pakietu udziałów.
    Doradcy prawni będą podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą i
    zarejestrowanymi jako podatnicy VAT czynni. W ramach umów Doradcy prawni wykonają
    następujące usługi na rzecz Spółki:
    • wsparcie w zakresie bieżących kontaktów z potencjalnymi inwestorami, obsługa i
    koordynacja wymiany oświadczeń między stronami transakcji,
    • wsparcie w negocjowaniu warunków transakcji (na podstawie stosownych umocowań),
    • pozostałe bieżące doradztwo prawne i wsparcie organizacyjne związane z Transakcją.
    Wykonane usługi zostaną udokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez
    wykonawców (Doradców prawnych) na rzecz Spółki.
    Usługi VDD.
    Spółka zamierza zawrzeć umowy z zewnętrznymi doradcami celem przeprowadzenia
    badania due diligence Spółki (tzw. vendor due diligence) (dalej: „Usługi VDD”). Zakres usług
    obejmie analizę sytuacji Spółki i przedstawienie informacji o Spółce (w zakresie
    komercyjnym, prawnym, finansowym i podatkowym) dla potrzeb procesu pozyskania
    inwestora. Informacja ta będzie przedstawiona w formie raportu (do analizy przez
    potencjalnego inwestora), na podstawie którego inwestor będzie mógł ocenić zasadność
    inwestycji w Spółkę, w tym zdefiniować wstępnie plan integracji, synergii czy innego
    sposobu budowania wartości.
    Zewnętrzni dostawcy Usług VDD będą zarejestrowanym dla celów VAT podmiotem
    prowadzącym działalność gospodarczą. Usługi VDD zostaną udokumentowane fakturami
    wystawionymi na rzecz Spółki.
    Usługi VDR.
    W związku z transakcją Spółka zamierza również zawrzeć umowę dotyczącą nabycia usług
    VDR (ang. Virtual Data Room, tj. elektroniczne repozytorium dokumentów, dalej: „Usługi
    VDR”). Zewnętrzny dostawca Usług VDR będzie zarejestrowanym dla celów VAT
    podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą. Usługi VDR zostaną
    udokumentowane fakturami wystawionymi na rzecz Spółki.

    W ramach zawartej umowy przygotowana i obsługiwana była platforma VDR, za pomocą
    której możliwe było udostępnianie dokumentów dotyczących Transakcji (tj. m.in.
    dokumentacji due diligence, w tym raportów z Usług VDD, oraz dokumentacji
    transakcyjnej) pomiędzy Spółką a innymi podmiotami, w warunkach zapewniających
    bezpieczny i efektywny dostęp do tych dokumentów.
    Wydatki z tytułu wynagrodzenia doradców świadczących ww. usługi (Doradca prawny i
    Doradca transakcyjny) oraz wydatki z tytułu nabycia Usług VDD i Usług VDR pozostają w
    związku z ogólną działalnością Spółki, tj. pośrednio będą miały wpływ na przeprowadzenie
    Transakcji i pozyskanie nowego inwestora, co z kolei powinno pozwolić na dalszy stabilny
    rozwój Spółki i utrzymanie sprzedaży podlegającej opodatkowaniu VAT (z zamiarem
    rozwoju tej sprzedaży, rozwoju nowych produktów, itd.). Opisane usługi nabywane przez
    Spółkę w związku z Transakcją mają związek wyłącznie z wykonywanymi przez
    Wnioskodawcę czynnościami opodatkowanymi VAT.
    Przedmiotowym wnioskiem o interpretację Spółka zamierza potwierdzić możliwość ujęcia
    w kosztach uzyskania przychodów i możliwość odliczenia VAT w odniesieniu do
    wynagrodzenia Doradcy transakcyjnego, wynagrodzenia Doradcy prawnego i
    wynagrodzenia za Usługi VDD i Usługi VDR. Dla potrzeb niniejszego wniosku o
    interpretację przyjmuje się założenie, że wynagrodzenia doradców będą płacone na
    podstawie faktury VAT i nie będą nie jest objęte ograniczeniem (jako koszt) określonym w
    art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP oraz ograniczeniem (w zakresie VAT naliczonego) określonym
    w art. 88 ustawy o VAT.

## Pytanie

Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt
    uzyskania przychodów wynagrodzenia Doradcy transakcyjnego, wynagrodzenia Doradcy
    prawnego, wynagrodzenia za Usługi VDD i Usługi VDR (zapłaconych na podstawie faktury
    VAT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
    Państwa stanowisko w sprawie
    W świetle art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt
    uzyskania przychodów wynagrodzenia Doradcy transakcyjnego, wynagrodzenia Doradcy
    prawnego, wynagrodzenia za Usługi VDD i Usługi VDR (zapłaconych na podstawie faktury
    VAT).
    Uzasadnienie stanowiska w zakresie pytania nr 1.
    Zasady zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, kosztami uzyskania przychodów są koszty
    poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła
    przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP.
    Aby wydatek mógł zostać uznany za koszt uzyskania przychodu:
    - musi zostać poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością
    gospodarczą,
    - musi zostać poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo
    zabezpieczenia źródła przychodów i może mieć wpływ na wielkość osiągniętych
    przychodów (racjonalny charakter),
    - musi mieć charakter definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie
    została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,
    - jest właściwie udokumentowany,
    - nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o
    PDOP nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

    Konstrukcja przepisu dotyczącego kosztów uzyskania przychodów daje podatnikowi
    możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów (z zastrzeżeniem art. 16
    ust. 1 ustawy o PDOP), pod warunkiem, że zostały poniesione w związku z prowadzoną
    działalnością podatnika, jako wydatków gospodarczo uzasadnionych, a ich poniesienie ma
    lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu lub prowadzi do zachowania
    albo zabezpieczenia źródła przychodu.
    Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów i praktyką organów podatkowych, cel
    poniesionego wydatku musi mieć charakter zobiektywizowany i zmierzać do odpowiedzi
    na pytanie, czy oznaczony wydatek daje się „racjonalnie” powiązać z uzyskanym lub
    oczekiwanym przychodem. Kosztami uzyskania przychodów będą, więc wydatki związane
    z prowadzoną działalnością gospodarczą, jeśli są one racjonalnie uzasadnione, a każdy
    wydatek, poza wskazanymi w ustawie, wymaga indywidualnej oceny pod kątem jego
    związku z przychodem i racjonalnością działania dla osiągnięcia tego przychodu (patrz m.
    in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. akt FSK
    671/04).
    Biorąc pod uwagę powyższe, należy wskazać, że kosztami uzyskania przychodów są m.in.
    racjonalnie poniesione koszty związane z funkcjonowaniem podatnika i koszty
    organizacyjne podatnika, mimo że wydatki tego rodzaju nie zmierzają bezpośrednio do
    uzyskania przychodu. Do tej kategorii wydatków powinny również należeć wydatki
    związane z pozyskaniem (nowego) inwestora.
    Racjonalność poniesienia kosztu wynagrodzenia doradców.
    Jak wskazano powyżej, wynagrodzenie Doradcy transakcyjnego, Doradcy prawnego oraz
    wynagrodzenie za Usługi VDD i Usługi VDR to koszty niezbędne aby proces pozyskania
    nowego inwestora był skuteczny. Bez poniesienia tych kosztów, dalszy rozwój Spółki, w
    tym rozwój działalności operacyjnej, mógłby pozostać ograniczony.
    Dodatkowo, poniesienie przez Spółkę kosztu wynagrodzenia Doradcy transakcyjnego
    uzależnionego od efektu oznacza, że proces pozyskania inwestora zakończył się
    sukcesem, tj. nowy inwestor podjął decyzję o przejęciu Spółki (czyli koszty te są ponoszone
    dopiero, jak jest precyzyjny i jasny rezultat działań doradcy, ze skutkiem dla Spółki). Dzięki
    temu, powinny zostać zrealizowane cele, jakie Spółka stawiała w związku z rozpoczęciem
    współpracy z Doradcą transakcyjny, w tym np. Spółka uzyska dostęp do nowych rynków,
    know-how, tańszego kapitału czy nowego kapitału. To będzie mieć natomiast przełożenie
    na biznes operacyjny Spółki i możliwość dalszego rozwoju.
    Z tej przyczyny Spółka stoi na stanowisku, że poniesienie kosztów tych wynagrodzeń jest
    racjonalne, pozwala bowiem na utrzymanie perspektywy wzrostu i rozwoju po stronie
    Spółki.
    Koszt ten nie jest kosztem o charakterze bezpośrednim, ale pośrednio będzie wpływać na
    działalność operacyjną Spółki i możliwość dalszej ekspansji. Jest to więc koszt poniesiony
    racjonalnie, pozwalający zabezpieczyć źródło przyszłych przychodów, czyli rozwój operacji
    Spółki (względnie obniżenie kosztów działalności Spółki, co również będzie przekładać się
    na poprawę sytuacji finansowej i możliwość dalszego rozwoju).
    Dlatego też, poniesienie wskazanych kosztów, w tym kosztów Doradcy transakcyjnego
    uzależnionych od efektów, o ile będą one odpowiednio udokumentowane i nie będą
    wymienione w katalogu kosztów niepodatkowych (określonym w art. 16 ust. 1 ustawy o
    PDOP), jak również nie zostaną Spółce w żadnej sposób zwrócone, należy uznać za
    poniesienie kosztu ukierunkowanego na zabezpieczenie źródła przychodów Spółki
    (racjonalny wydatek), a tym samym za poniesienie kosztu, który może obniżyć wynik
    podatkowy Spółki jako koszt uzyskania przychodów.
    Praktyka organów podatkowych.

    Praktyka organów podatkowych w podobnych sytuacjach jest jednolita i korzystna dla
    Wnioskodawcy. O możliwości zaliczania tego typu kosztów do kosztów uzyskania
    przychodów rozstrzygnięto m.in. w następujących indywidualnych interpretacjach prawa
    podatkowego:
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn.
    0111-KDIB1-2.4010.378.2017.2.MM: „(...) Podsumowując (...) wydatki obejmujące usługi
    doradcze, prawne jak również pozostałe wymienione we Wniosku związane ze zmianą
    udziałowca oraz podwyższeniem kapitału zakładowego mającym na celu pozyskanie
    dodatkowego kapitału stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki na gruncie art. 15
    ust. 1 ustawy o CIT. W szczególności wydatki te miały charakter racjonalny i
    uzasadniony, tj. zostały poniesione w celu rozwoju prowadzonej działalności.
    Jednocześnie nie są one bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału
    zakładowego Spółki, a także nie mieszczą się w katalogu kosztów zawartych w art. 16
    ust. 1 ustawy o CIT. W konsekwencji Wydatki te stanowią pośrednie koszty uzyskania
    przychodów Spółki w momencie ich poniesienia (...)”;
    - interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 listopada 2017 r., sygn.
    0111-KDIB2-1.4010.218.2017.1.BKD: „(...) Mając na uwadze przedstawione przez Spółkę
    uzasadnienie jej stanowiska należy stwierdzić, że planowane przez Spółkę wydatki na
    Usługi doradcze, związane z pozyskaniem inwestora będą stanowiły w całości koszt
    uzyskania przychodów dla Spółki w momencie ich poniesienia (...)”,
    - interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 7 listopada 2016 r., sygn.
    2461-IBPB-1-3.4510.835.2016.1.JKT: „(...) Z uwagi na cel, jaki miało spełniać nabycie
    Usług doradczych związanych z pozyskaniem inwestora przez Wnioskodawcę,
    poniesione wydatki na ich nabycie należy uznać za ogólne koszty funkcjonowania
    Wnioskodawcy, których celem jest zabezpieczenie i zachowanie źródeł przychodów.
    Koszty na nabycie Usług doradczych związanych z pozyskaniem inwestora, należy
    potraktować jako ogólne koszty działalności (gdyż nie są one związane z konkretnym
    przychodem), tj. koszty, które stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów w
    rozumieniu art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT (...)”,
    - interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 6 listopada 2015 r., sygn.
    ITPB3/4510- 436/15/MKo: „(...) Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że
    Wnioskodawca poniósł/ponosi wydatki na nabycie usług doradczych związanych z
    pozyskiwaniem inwestora, które należy zaliczyć do kosztów związanych z dalszym jego
    rozwojem, w konsekwencji nie wiążą się one w sposób bezpośredni z przychodami
    Spółki. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że skoro ww. wydatki zostały
    poniesione na podstawie racjonalnych przesłanek ukierunkowanych na zachowanie
    albo zabezpieczenie źródła przychodów oraz nie kwalifikują się do wyłączeń
    określonych w art. 16 ust. 1 omawianej ustawy, będą stanowiły koszty uzyskania
    przychodów w momencie ujęcia ich jako koszt w księgach rachunkowych Spółki”,
    - interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn.
    IPPB3/423-876/11-2/MC: „(...) koszty usług doradztwa strategicznego, polegającego w
    szczególności na: przeprowadzeniu analizy projekcji finansowych Spółki, jej planów
    rozwoju w celu identyfikacji kluczowych zagadnień biznesowych i strategicznych, które
    mogą przyczynić się do rozwoju zwiększenia wartości Spółki i osiąganego przez nią
    przychodu doradztwa dotyczącego podjęcia decyzji, co do opłacalności, zasadności
    związania się z inwestorem strategicznym mogą być traktowane, jako ogólne koszty
    działalności Spółkę mające na celu optymalizację prowadzonej przez Spółkę
    działalności. Koszty te nie są zaś związane z konkretnym przychodem (...)”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Uzasadnienie

    Zasady kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów określają przepisy
    art. 15 oraz 16 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT:
    Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze
    źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z
    wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. (...)
    Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu
    każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej
    analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy
    ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów
    lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach,
    należy natomiast zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu
    a powstaniem przychodu lub realną szansą powstania przychodów podatkowych, bądź
    też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania.
    Innymi słowy oznacza to, że dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotne znaczenie ma
    cel, w jakim został poniesiony. Wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów,
    jeżeli pomiędzy jego poniesieniem, a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością
    powstania przychodu istnieje związek przyczynowy.
    Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, podatnik ma możliwość odliczenia dla celów
    podatkowych wszelkich wydatków, pod tym jednak warunkiem, że wykaże ich związek z
    prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na
    wielkość osiągniętego przychodu.
    W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt
    uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:
    1. został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać
      pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu,
      podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby inne
      niż podatnik),
    2. jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi
      w jakikolwiek sposób zwrócona,
    3. pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,
    4. poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów
      lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,
    5. został właściwie udokumentowany,
    6. nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o
      CIT, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu enumeratywnie
    wymienionych w przywołanym art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, mogą stanowić koszt uzyskania
    przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiągniętymi
    przychodami, w tym służą zachowaniu albo zabezpieczeniu funkcjonowania źródła
    przychodu.
    Kosztami będą zarówno koszty uzyskania przychodów pozostające w bezpośrednim
    związku z uzyskiwanymi przychodami, jak i koszty uzyskania przychodów inne niż koszty
    bezpośrednio związane z przychodami (pozostające w związku pośrednim) – jeżeli
    zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu osiągnięcia
    przychodów nawet wówczas, gdy z obiektywnych powodów przychód nie zostanie
    osiągnięty.

    Przedmiot Państwa wątpliwości dotyczy ustalenia, czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o
    PDOP, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia
    Doradcy transakcyjnego, wynagrodzenia Doradcy prawnego, wynagrodzenia za Usługi
    VDD i Usługi VDR (zapłaconych na podstawie faktury VAT).
    Jak wskazali Państwo we wniosku, wydatki z tytułu wynagrodzenia doradców świadczących
    ww. usługi (Doradca prawny i Doradca transakcyjny) oraz wydatki z tytułu nabycia Usług
    VDD i Usług VDR pozostają w związku z ogólną działalnością Spółki, tj. pośrednio będą
    miały wpływ na przeprowadzenie Transakcji i pozyskanie nowego inwestora, co z kolei
    powinno pozwolić na dalszy stabilny rozwój Spółki i utrzymanie sprzedaży podlegającej
    opodatkowaniu VAT (z zamiarem rozwoju tej sprzedaży, rozwoju nowych produktów, itd.).
    Opisane usługi nabywane przez Spółkę w związku z Transakcją mają związek wyłącznie z
    wykonywanymi przez Wnioskodawcę czynnościami opodatkowanymi VAT.
    Analizując charakter wydatków szczegółowo opisanych w zdarzeniu przyszłym,
    ponoszonych w związku z wypłatą wynagrodzenia dla Doradcy prawnego i Doradcy
    transakcyjnego oraz wydatków z tytułu nabycia Usług VDD i Usług VDR, zgadzam się, że
    ww. wydatki spełniają wszystkie przesłanki niezbędne do uznania ich za koszty uzyskania
    przychodu, wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Wydatki te nie zostały wymienione w
    negatywnym katalogu kosztów zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, oraz mają związek
    z prowadzoną przez Państwa działalnością gospodarczą. Ponadto, zostały właściwie
    udokumentowane, bowiem jak wskazano we wniosku Usługi VDD oraz VDR, a także
    wynagrodzenia Doradców zostaną udokumentowane fakturami VAT wystawionymi na
    rzecz Spółki.
    Wobec powyższego, stanowisko w zakresie ustalenia, czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o
    CIT, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia
    Doradcy transakcyjnego, wynagrodzenia Doradcy prawnego, wynagrodzenia za Usługi
    VDD i Usługi VDR (zapłaconych na podstawie faktury VAT), uznaję za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    - W zakresie pytania nr 2 dotyczącego podatku od towarów i usług, zostanie wydane
    odrębne rozstrzygnięcie.
    - Odnosząc się do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego.
    - Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    - Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją
    aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
    czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną mAAoże opierać się wyłącznie na zarzucie
    naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej
    oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami
    skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.