Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.153.2025.1.MBD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-10
Teza: W zakresie rozliczania różnic kursowych w związku z
działalnością w specjalnej strefie ekonomicznej ustalanych
metodą bilansową.
Słowa kluczowe: różnica-różnice kursowe
strefy-specjalna strefa ekonomiczna (SSE)
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Ustalanie różnic kursowych – metoda rachunkowa
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 9b-ust. 1-pkt 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 2a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 marca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 20 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    S.A. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) prowadzi działalność w formie prostej spółki
    akcyjnej i podlega opodatkowaniu w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na
    miejsce ich osiągania (art. 3 ust. 1 u.p.d.o.p.).
    Głównym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest produkcja (...), grupy kapitałowej, z
    którą jest powiązany w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „u.p.d.o.p.”).
    Grupa produkuje i sprzedaje (...) w ponad (...) krajach na całym świecie.
    Spółka prowadzi działalność gospodarczą na podstawie Decyzji o Wsparciu nr (...) z (...) r.
    (dalej: „DoW”), w ramach której realizuje inwestycję polegającą na zwiększeniu zdolności
    produkcyjnych zakładu w (...) (dalej „Inwestycja”). Działalność Wnioskodawcy na podstawie
    DoW klasyfikowana jest w następujących grupowaniach PKWiU:
    - (...).
    Spółka ustala różnice kursowe zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP, czyli na
    podstawie przepisów ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t. j. Dz.U. z 2023
    r. poz. 120 ze zm.; dalej: „UoR”), tj. zgodnie z tzw. metodą rachunkową (bilansową).
    Spółka osiąga i zapewne będzie osiągać zarówno dochody w ramach działalności strefowej
    korzystającej ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych
    (dalej: „p.d.o.p.”), jak i dochody opodatkowane na zasadach ogólnych. W ramach
    całokształtu prowadzonej działalności (zarówno korzystającej ze zwolnienia jak i
    opodatkowanej na zasadach ogólnych) Spółka dokonuje transakcji rozliczanych w PLN
    oraz w walutach obcych, w związku z czym dochodzi do powstawania różnic kursowych
    (dalej: „różnice” lub „różnice kursowe”). Mogą to być zarówno transakcyjne różnice
    kursowe (czyli różnice kursowe powstające w związku z regulowaniem należności Spółki i
    spłatą zobowiązań), jak i różnice kursowe od środków własnych (czyli różnice kursowe
    powstające w związku z ruchami na koncie walutowym) czy też wynikające z wyceny
    instrumentów pochodnych w walucie obcej. W praktyce oznacza to, że różnice te mogą
    powstawać z różnych tytułów (np. sprzedaż produktów, spłata zobowiązań) i będą mogły
    być rozpoznawane na różnych transakcjach realizowanych w toku działalności
    prowadzonej przez Spółkę, tj. zarówno transakcjach związanych z działalnością zwolnioną
    (na podstawie Decyzji), działalnością opodatkowaną lub z oboma rodzajami działalności.
    W przypadkach, gdy możliwe jest bezpośrednie alokowanie powstałych różnic kursowych
    wyłącznie do działalności zwolnionej na podstawie Decyzji lub opodatkowanej na
    zasadach ogólnych, różnice kursowe prezentowane są/będą oddzielnie - jako wpływające
    na wynik odpowiednio działalności zwolnionej, bądź też działalności opodatkowanej.
    Niemniej jednak, z uwagi na mnogość oraz różnorodność zdarzeń gospodarczych w
    Spółce, pomimo zastosowanych narzędzi oraz dostosowania ewidencji podatkowej
    uwzględniającej podział na działalność zwolnioną i opodatkowaną, zdarzają się sytuacje,
    że Spółka nie jest/nie będzie w stanie w sposób jednoznaczny przypisać i
    przyporządkować dodatnich i ujemnych różnic kursowych bezpośrednio do działalności
    zwolnionej lub opodatkowanej.
    Pytania
    1. Czy mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic
      kursowych względem przepisów podatkowych, w odniesieniu do różnic kursowych,
      gdzie brak jest możliwości precyzyjnej alokacji do wyniku na działalności zwolnionej
      („strefowej”) i opodatkowanej („pozastrefowej”), prawidłowe jest wykazywanie przez
      Spółkę wszystkich wskazanych różnic kursowych w wyniku podatkowym, jedynie

      poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych
      wynikających z ksiąg rachunkowych (tzw. ujęcie różnic kursowych per saldo)?
    2. Czy powyższa wartość, stanowiąca nadwyżkę wartości ujemnych lub dodatnich różnic
      kursowych w danym okresie, w którym Spółka będzie prowadzić zarówno działalność
      opodatkowaną jak i zwolnioną stanowić będzie odpowiednio:
      a. tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem
        dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający
        wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności zgodnie z
        zasadami wynikającymi z art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 2a u.p.d.o.p. (tj.
        przypisanie za pomocą odpowiedniego klucza alokacji)?
      b. tzw. przychód wspólny podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem
        dochodowym od osób prawnych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    1. Stosując tzw. rachunkową (bilansową) metodę ustalania różnic kursowych, w
      odniesieniu do różnic, gdzie brak jest możliwości precyzyjnej alokacji do wyniku na
      działalności zwolnionej („strefowej”) i opodatkowanej („pozastrefowej”), Spółka jest
      uprawniona do podatkowego rozliczenia różnic kursowych, poprzez wykazanie
      nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu, ujętej w księgach
      rachunkowych (tj. stosując tzw. ujęcie różnic kursowych per saldo).
    2. Ewentualna nadwyżka ujemnych różnic kursowych danego okresu, w którym Spółka
      prowadzi zarówno działalność opodatkowaną jak i zwolnioną, ustalona na zasadach
      określonych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, stanowi tzw. koszt wspólny
      działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i
      opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach
      wskazanych rodzajów działalności zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 15 ust. 2 w
      zw. z art. 15 ust. 2a u.p.d.o.p. (przypisanie za pomocą odpowiedniego klucza alokacji).
      Natomiast, ewentualna nadwyżka dodatnich różnic kursowych danego okresu,
      ustalona na zasadach określonych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym stanowi
      tzw. przychód wspólny, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym
      od osób prawnych.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Pytanie 1
    Zgodnie z art. 9b ust. 1 u.p.d.o.p., podatnicy ustalają różnice kursowe na podstawie art.
    15a u.p.d.o.p. (tzw. podatkowa metoda ustalania różnic kursowych) albo w oparciu o
    przepisy o rachunkowości (tzw. rachunkowa/bilansowa metoda ustalania różnic
    kursowych).
    Do ustalania różnic kursowych, Spółka stosuje i będzie stosować przepisy ustawy o
    rachunkowości. Metoda rachunkowa ustalania różnic kursowych, wynikająca z art. 9b ust.
    2 u.p.d.o.p., polega na odpowiednim włączeniu do przychodów lub kosztów uzyskania
    przychodów różnic kursowych zrealizowanych oraz niezrealizowanych, a także z wyceny
    pozycji pozabilansowych. Tym samym, stosując metodę bilansową Spółka zalicza/będzie
    zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów ujęte w księgach
    rachunkowych różnice kursowe z tytułu transakcji walutowych i wynikające z dokonanej
    wyceny składników aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej.
    Należy podkreślić, że art. 9b ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p., odsyła w zakresie wybranej metody
    ustalania różnic kursowych do stosowania przepisów o rachunkowości. Z powyższego
    wynika, że jeżeli zgodnie z przepisami UoR, różnice kursowe powinny być wykazane,
    nawet jeżeli nie są one uznawane za różnice kursowe według przepisów podatkowych,
    będą wpływać one na wynik podatkowy Spółki.

    Bezpośrednią konsekwencją odesłania do przepisów UoR w przypadku wyboru tzw.
    metody rachunkowej ustalania różnic kursowych jest konieczność analogicznego, jak na
    gruncie UoR, prezentowania różnic kursowych dla celów podatkowych. W tym zakresie,
    przepisy UoR odznaczają się swoistą autonomią względem prawa podatkowego - zasady
    określania różnic kursowych zgodnie z metodą bilansową, nie są modyfikowane przez
    przepisy prawa podatkowego, w szczególności przez przepisy ustawy o PDOP.
    Wnioskodawca podkreśla, że autonomiczność zasad ustalania różnic kursowych tzw.
    metodą rachunkową znajduje potwierdzenie w licznych interpretacjach organów
    podatkowy m.in. w takich jak:
    - interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”) z 11
      marca 2022 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.705.2021.2.JKU;
    - interpretacja indywidualna DKIS z 1 grudnia 2021 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      3.4010.505.2021.1.JKT;
    - interpretacja indywidualna DKIS z 26 sierpnia 2021 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      3.4010.253.2021.2.JKU;
    - interpretacja indywidualna DKIS z 20 listopada 2020 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      2.4010.423.2020.1.BD;
    - interpretacja indywidualna DKIS z 10 marca 2020 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      1.4010.10.2020.1.AB, w której DKIS stwierdził następujące: Reasumując, skoro
      Wnioskodawca dokonał wyboru ustalania różnic kursowych w oparciu o przepisy
      ustawy o rachunkowości, to powstałe różnice kursowe rozlicza się wynikowo.
      Wskazane regulacje prawne uprawniają/zobowiązują Wnioskodawcę do wyliczenia i
      odniesienia na wynik finansowy w sposób wynikowy (per saldo) nadwyżki ujemnych
      różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi jako koszt podatkowy lub
      nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi jako przychód podatkowy.;
    - interpretacja indywidualna DKIS z 19 sierpnia 2019 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      1.4010.256.2019.2.MG, w rozstrzygnięciu której DKIS w całości uznał za prawidłowe
      następujące stanowisko podatnika: Reasumując, wykorzystanie wskazanej metody
      rachunkowej pozwala Spółce na stosowanie w zakresie zasad określenia różnic
      kursowych dla celów podatkowych przepisów u.o.r., a zatem pozwala na ujmowanie
      różnic kursowych dla celów podatkowych poprzez wykazanie nadwyżki dodatnich lub
      ujemnych różnic kursowych danego okresu, ujętej w księgach rachunkowych (tzw.
      ujęcie per saldo).;
    - interpretacja indywidualna DKIS z 10 maja 2019 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.108.2019.1.
      BM;
    - interpretacja indywidualna DKIS z 10 października 2018 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      3.4010.401.2018.2.PC, w której DKIS odstąpił od uzasadnienia prawnego uznając za w
      pełni prawidłowe stanowisko podatnika, zgodnie z którym: Zdaniem Wnioskodawcy,
      mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych
      względem przepisów podatkowych, możliwe jest wykazanie różnic kursowych Spółki w
      wyniku podatkowym (odrębnie dla zysków operacyjnych i kapitałowych, po ich
      wcześniejszej alokacji) jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub
      dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw.
      ujęcie różnic per saldo).;
    - interpretacja indywidualna DKIS z 4 października 2017 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      1.4010.91.2017.1.BK oraz z 13 marca 2017 r., o sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.1105.2016.1.
      AB;
    - interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 24 maja 2016 r., o
      sygn. IBPB-1-2/4510-305/16/BD, w której organ, odstępując od uzasadnienia prawnego
      potwierdził stanowisko podatnika, zgodnie z którym: Zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2

      ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnicy mogą ustalać różnice
      kursowe na podstawie przepisów o rachunkowości. Podatnicy, którzy wybrali tę
      metodę, zaliczają odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów
      ujęte w księgach rachunkowych różnice kursowe z tytułu transakcji walutowych i
      wynikające z dokonanej wyceny składników aktywów i pasywów wyrażonych w walucie
      obcej, a także wyceny pozabilansowych pozycji w walutach obcych (art. 9b ust. 2 u.p.d.
      o.p.).
    W ocenie Spółki z powyższego bezsprzecznie wynika, że dla potrzeb u.p.d.o.p. istotny
    powinien być wyłącznie końcowy wynik rachunkowej kalkulacji różnic kursowych.
    Z kolei na gruncie UoR, różnice kursowe prezentowane są zgodnie z tzw. wynikowym
    (bilansowym) sposobem rozliczania różnic kursowych. Różnice kursowe dotyczące
    aktywów i zobowiązań wyrażonych w walutach obcych, powstałe na dzień ich wyceny, UoR
    nakazuje zaliczać odpowiednio do przychodów (dodatnie) lub kosztów (ujemne)
    finansowych (art. 30 ust. 4 UoR) - jest to tzw. wynikowe rozliczanie różnic kursowych, przy
    czym różnice kursowe rozliczone wynikowo (dodatnie i ujemne, zrealizowane i
    niezrealizowane) wpływają na podstawie art. 42 ust. 3 UoR, na rachunek zysków i strat.
    Zgodnie z art. 42 ust. 3 UoR, wynik operacji finansowych stanowi różnicę między
    przychodami finansowymi, w szczególności z tytułu dywidend (udziałów w zyskach),
    odsetek, zysków ze zbycia oraz aktualizacji wartości inwestycji innych niż wymienione w
    art. 28 ust. 1 pkt 1a, nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi, a kosztami
    finansowymi, w szczególności z tytułu odsetek, strat ze zbycia oraz aktualizacji wartości
    inwestycji innych niż wymienione w art. 28 ust. 1 pkt 1a, nadwyżki ujemnych różnic
    kursowych nad dodatnimi, z wyjątkiem odsetek, prowizji, dodatnich i ujemnych różnic
    kursowych, o których mowa w art. 28 ust. 4 i ust. 8 pkt 2.
    Zatem, możliwość kompensowania różnic kursowych została wprost przewidziana w
    odniesieniu do zasad sporządzenia rachunku zysków i strat, co też w ocenie
    Wnioskodawcy potwierdza istnienie takiej możliwości (ujęcie „per saldo”) również w
    księgach rachunkowych.
    W związku z powyższym w świetle powyższych przepisów, w przypadku stosowania tzw.
    rachunkowej metody ustalania różnic kursowych, możliwe jest ujmowanie różnic
    kursowych w księgach rachunkowych w sposób „wynikowy” (per saldo), a zatem po
    dokonaniu kompensaty ogółu uprzednio ustalonych dodatnich i ujemnych różnic
    kursowych właściwych dla danego okresu.
    Kompensata wartości różnic kursowych w księgach rachunkowych, pozostaje również
    spójna ze znaną Spółce praktyką oraz poglądami doktryny. Przykładowo, „Komentarz do
    art. 1-70 ustawy o rachunkowości” w: „Kodeks spółek handlowych. Komentarz” (autorstwa:
    prof. dr hab. Stanisław Sołtysiński, prof. dr hab. Andrzej Szajkowski, prof. dr hab. Andrzej
    Szumański, prof. dr hab. Janusz Szwaja, dr Andre Helin; Warszawa 2008), w odniesieniu do
    art. 7 ust. 3 UoR stanowi, że: Zdarzenia jednego rodzaju, które można kompensować i
    wykazywać łącznie wynik, to np. różnice kursowe, zbycie niefinansowych aktywów
    trwałych oraz zbycie inwestycji.
    Prawidłowość powyższego stanowiska jest również powszechnie przyjmowana w
    interpretacjach indywidualnych wydawanych w imieniu Ministra Finansów. Przykładowo
    można tu wskazać m.in. na:
    - interpretację indywidualną DKIS z 8 marca 2018 r., o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.17.2018.1.
      MJ;
    - interpretację indywidualną DKIS z 31 stycznia 2018 r., o sygn. 0111-KDIB2-
      1.4010.17.2018.1.MJ;
    - interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 14 października
      2016 r., sygn. ITPB3/4510-437/16-1/KP.

    Reasumując, wykorzystanie wskazanej metody rachunkowej obliguje Spółkę do
    stosowania w zakresie zasad określenia różnic kursowych dla celów podatkowych
    wyłącznie przepisów UoR, a zatem pozwala na ujmowanie różnic kursowych dla celów
    podatkowych poprzez wykazanie jedynie nadwyżki dodatnich lub ujemnych różnic
    kursowych danego okresu, ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie per saldo).
    Pytanie 2
    Z uwagi na wskazaną w pytaniu pierwszym możliwość prezentowania w księgach
    rachunkowych różnic kursowych per saldo oraz zasadę autonomiczności metody
    rachunkowej ustalania różnic kursowych względem regulacji podatkowych - dla celów
    podatkowych Spółka rozpoznawać będzie skompensowaną wartość różnic kursowych.
    Artykuł 15 ust. 2 u.p.d.o.p. stanowi, że jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów
    ze źródeł, z których dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, oraz
    koszty związane z przychodami ze źródeł, z których dochody nie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym lub są zwolnione z podatku dochodowego, a nie
    jest możliwe przypisanie danych kosztów do źródła przychodów, koszty te ustala się w
    takim stosunku, w jakim pozostają osiągnięte w roku podatkowym przychody z tych źródeł
    w ogólnej kwocie przychodów. Przepis art. 7 ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio.
    Zgodnie z art. 15 ust. 2a u.p.d.o.p., powyższą zasadę stosuje się również w przypadku, gdy
    podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których część dochodów nie
    podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo jest zwolniona z tego
    opodatkowania; w takim przypadku przepis art. 7 ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio.
    Konsekwentnie, w odniesieniu do różnic, gdzie brak jest możliwości precyzyjnej alokacji do
    wyniku na działalności zwolnionej („strefowej”) i opodatkowanej („pozastrefowej”):
    - w sytuacji, gdy w Spółce za okres, w którym będzie prowadzić ona zarówno działalność
      opodatkowaną jak i zwolnioną, wartość ujemnych różnic kursowych przekraczałaby
      wartość dodatnich różnic kursowych, nieskompensowana nadwyżka ujemnych różnic
      kursowych w świetle u.p.d.o.p. stanowiłaby dla Spółki tzw. koszt wspólny. W
      konsekwencji, całkowita wartość takiej nadwyżki powinna być alokowana odpowiednio
      do działalności strefowej oraz pozastrefowej poprzez zastosowanie tzw.
      przychodowego klucza alokacji wskazanego w art. 15 ust. 2 u.p.d.o.p.;
    - z kolei, w przypadku, gdy w Spółce wartość dodatnich różnic kursowych przekraczałaby
      wartość ujemnych różnic kursowych, nieskompensowana nadwyżka dodatnich różnic
      kursowych w świetle u.p.d.o.p. stanowiłaby dla Spółki tzw. przychód wspólny.
      Wnioskodawca świadomy jest, że w niniejszym przypadku, całkowita wartość niniejszej
      nadwyżki byłaby rozpoznawana, jako przychód podlegający opodatkowaniu bez
      możliwości zastosowania klucza alokacji (pomimo, że nadwyżka ta w pewnej proporcji
      odnosiłaby się również do działalności strefowej).
    Spółka podkreśla, że prezentowane wyżej stanowisko jest zgodne z praktyką organów
    podatkowych. Przykładowo zostało ono potwierdzone m.in. w:
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 1 grudnia 2021 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      3.4010.505.2021.1.JKT;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 22 października 2021 r., o sygn. 0114-KDIP2-
      1.4010.283.2021.1.KS;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 26 sierpnia 2021 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      3.4010.253.2021.2.JKU;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 28 maja 2021 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.205.2021.1.
      JKU;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 20 listopada 2020 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      2.4010.499.2020.1.BD;

    - interpretacji indywidualnej DKIS z 10 marca 2020 r., o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.82.2020.1.
      AB;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 12 lutego 2020 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      2.4010.533.2019.1.MS;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 19 sierpnia 2019 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      1.4010.334.2019.1.MG;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 21 maja 2019 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.159.2019.1.
      MM
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 23 lipca 2018 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.290.2018.1.
      BM;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 19 lipca 2018 r., o sygn. 0111-KDIB1-1.4010.211.2018.1.
      BK;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 8 marca 2018 r., o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.17.2018.1.
      MJ;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 31 stycznia 2018 r., o sygn. 0111-KDIB1-
      3.4010.499.2017.1.PC;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 8 stycznia 2018., o sygn. 0111-KDIB2-
      1.4010.349.2017.1.EN;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 3 listopada 2017 r. o sygn. 0111-KDIB1-
      2.4010.252.2017.1.BG;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 4 października 2017 r. o sygn. 0111-KDIB1-
      1.4010.99.2017.1.BK;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 31 marca 2017 r., o sygn. 0461-ITPB3.4510.83.2017.1.
      JG oraz 0461-ITPB3.4510.84.2017.1.JG;
    - interpretacji indywidualnej DKIS z 13 marca 2017 r., o sygn. 2461-IBPB-1-
      3.4510.1107.2016.1.AB;
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 24 maja 2016
      r., o sygn. IBPB-1-2/4510-455/16/BD;
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 2 marca 2016 r., o
      sygn. IBPB-1-3/4510-167/16/MO;
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 8 stycznia 2016 r., o
      sygn. IBPB-1-2/4510-719/15/KP.
    Jednocześnie, mając na uwadze specyfikę opodatkowania p.d.o.p. w przypadku
    prowadzenia działalności na terenie wskazanym w decyzji o wsparciu/specjalnej strefy
    ekonomicznej, różnice kursowe, w zakresie, gdzie możliwe jest bezpośrednie alokowanie
    wyłącznie do działalności strefowej oraz pozastrefowej prezentowane są oddzielnie, jako
    wpływające na wynik odpowiednio działalności zwolnionej („strefowej”), bądź też
    działalności opodatkowanej („pozastrefowej”).
    Podsumowując, w ocenie Spółki, ewentualna nadwyżka ujemnych różnic kursowych
    danego okresu, w którym Spółka prowadzi zarówno działalność opodatkowaną jak i
    zwolnioną, ustalona na zasadach określonych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym,
    stanowi tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ
    na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności zgodnie z zasadami
    wskazanymi w art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 2a u.p.d.o.p. (przypisanie za pomocą
    odpowiedniego klucza alokacji). Natomiast, ewentualna nadwyżka dodatnich różnic

    kursowych danego okresu, ustalona na zasadach określonych w stanie faktycznym i
    zdarzeniu przyszłym stanowi tzw. przychód wspólny, podlegający w całości
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez
    Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w
    przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie
    się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.