Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT3.4011.364.2025.2.MJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-28
Teza: Zaniechanie poboru podatku oraz zwolnienia od
opodatkowania dochodów (przychodów) osiąganych przez
podwykonawcę wykonawcy kontraktowego z tytułu
dostarczania usług siłom zbrojnym USA.
Słowa kluczowe: Stany Zjednoczone
kontrakt
podwykonawstwo
siły zbrojne
zaniechanie-zaniechanie poboru podatku
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4. Zwolnienia przedmiotowe-Dochody
niektórych jednostek (podmiotów)-Wykonawca
kontraktowy w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy między
Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów
Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy
obronnej
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 46c

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek. o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Uzupełnił go Pan pismem z 14 maja 2025 r.(wpływ) – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    X sp. z o.o. z siedzibą w A. prowadzi działalność gospodarczą między innymi na realizacji
    dostaw towarów oraz świadczenia różnego rodzaju specjalistycznych usług na rzecz sił
    zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej (USA). Działalność ta prowadzona
    jest na podstawie umowy zawartej z Y, na dostarczanie usług w ramach obsługi (...).
    Z kolei założona przez Pana jednoosobowa działalność gospodarcza, zgodnie z umową
    B2B, zawartą z X sp. z o.o. ma świadczyć usługi (...), w ramach obsługi (...), współpracując
    w sposób pośredni jak i bezpośredni z siłami zbrojnymi USA.
    Uzupełnienie wniosku
    Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie (...). Wskazane (...)
    stanowią własność Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Od kwietnia 2025 r.
    świadczy Pan te usługi na podstawie umowy B2B zawartej z firmą X sp. z o.o., która
    realizuje kontrakt dla firmy Y – generalnego wykonawcy wykonującego usługi na rzecz
    Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki, (...), na podstawie umowy zawartej w
    wyniku przetargu wojskowego.
    Wykonuje Pan zatem czynności bezpośrednio związane z (...). Mając na uwadze
    powyższe, zwraca się Pan z prośbą o potwierdzenie, czy w opisanym stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym przysługuje Panu zwolnienie z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych, na podstawie: Umowy między Rządem
    Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o statusie sił
    zbrojnych USA przebywających czasowo na terytorium RP, podpisanej w Warszawie
    dnia 11 grudnia 2009 r., ratyfikowanej ustawą z dnia 3 grudnia 2010 r. oraz art. 20 ust. 5
    Umowy o wzmocnionej współpracy obronnej (EDCA), podpisanej dnia 15 sierpnia 2020
    r., który stanowi, że wykonawcy kontraktowi świadczący usługi na rzecz Sił Zbrojnych
    Stanów Zjednoczonych nie podlegają opodatkowaniu w Rzeczypospolitej Polskiej z
    tytułu tych usług.
    Pana wniosek dotyczy 2025 r.
    Jako formę opodatkowania wybrał Pan w celu rozliczania przychodów/dochodów z
    prowadzonej działalności podatek liniowy (19%) zgodnie z art. 30c ustawy o PIT.
    Na pytania: Czy ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu
    art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w całym okresie,
    którego dotyczy wniosek, posiadał/posiada Pan miejsce zamieszkania dla celów
    podatkowych (tzn. rezydencję podatkową i nieograniczony obowiązek podatkowy)
    wyłącznie w Polsce?
    Odpowiedział Pan:
      Tak, posiadam nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce (rezydencja
      podatkowa).

      Tak, w całym okresie dotyczy mnie nieograniczony obowiązek podatkowy wyłącznie w
      Polsce.
    Na pytanie: Gdzie znajduje się siedziba prowadzonej przez Pana działalności?
    Odpowiedział Pan:
      Polska, (...).
    Na pytanie: Kiedy – prosiłem, żeby podał Pan datę – zawarł Pan umowę B2B z X sp. z o.
    o.?
    Odpowiedział Pan:
      Data zawarcia umowy z X sp. z o.o. to (...) 2025.
    Na pytanie: W jakim okresie świadczył Pan/będzie Pan świadczył usługi, o których mowa
    we wniosku?
    Odpowiedział Pan:
      Okres świadczenia usług rozpoczął się (...) 2025 do odwołania.
    Na pytania: Co jest przedmiotem Pana działalności poza usługą (...), w ramach obsługi
    (...), o której mowa we wniosku? Czy przedmiotem Pana działalności jest wyłącznie
    usługa (...), o której mowa we wniosku?
    Odpowiedział Pan:
      Główną działalnością jest świadczenie usług (...). Inne czynności nie są świadczone.
    Na pytania: Czy uzyskał/uzyskuje/będzie Pan uzyskiwał dochody (przychody), uzyskane
    w wyniku zawarcia umowy:
    a) bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA stacjonującymi na terytorium RP?
    Wyrażenie „siły zbrojne USA” – zgodnie z art. 2 lit. a Umowy między Rządem
    Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej
    współpracy obronnej, pod-pisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.: - „oznacza
    podmiot obejmujący członków sił zbrojnych, personelu cywilnego oraz całe mienie,
    sprzęt i materiały Sił Zbrojnych USA, w tym informacje oficjalne USA, znajdujące się na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.”
    b) między wybranym przez siły zbrojne USA wykonawcą a innym podmiotem
      (podwykonawcą)?
    c) między ww. podwykonawcą, a dalszym podwykonawcą lub między dalszymi
      podwykonawcami?
    Odpowiedział Pan odpowiednio:
    a) nie otrzymuję dochodów bezpośrednio od sił zbrojnych USA.
    b) tak, otrzymuje dochody od X sp. z o.o. będącego podwykonawcą głównego wykonawcy
      Y wybranego przez siły zbrojne USA.
    c) nie uzyskuje dochodów z tytułu umowy z dalszymi podwykonawcami.
    Na pytanie: Czy X sp. z o.o. z siedzibą w A. posiada status „wykonawcy kontraktowego”
    w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem
    Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w
    Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.?
    Odpowiedział Pan:
      Na dzień sporządzania wniosku brak formalnego potwierdzenia, że X sp. z o.o. posiada
      status „wykonawcy kontraktowego” w rozumieniu art. 2 lit. e umowy EDCA, a jest
      podwykonawcą wykonawcy głównego.

    Na pytanie: Czy X sp. z o.o. z siedzibą w A. zawarła umowę z siłami zbrojnymi USA w
    rozumieniu art. 2 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem
    Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w
    Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.?
    Odpowiedział Pan:
      Zgodnie z wiedzą wnioskodawcy – nie, umowa została zawarta z Y, a nie bezpośrednio
      z siłami zbrojnymi.
    Na pytanie: Czy podmiot Y posiada status „wykonawcy kontraktowego” w rozumieniu
    art. 2 lit. e ww. Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów
    Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie
    dnia 15 sierpnia 2020 r.?
    Odpowiedział Pan:
      Tak, Y posiada status „wykonawcy kontraktowego” – jest podmiotem wybranym przez
      rząd USA do świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych, zgodnie z przetargiem
      wojskowym.
    Na pytanie: Czy podmiot Y zawarł umowę z siłami zbrojnymi USA w rozumieniu art. 2 lit.
    a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych
    Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia
    2020 r.?
    Odpowiedział Pan:
      Tak, Y zawarł kontrakt bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA, co wynika z przetargu
      wojskowego dotyczącego obsługi (...).
    Na pytanie: Czy w zakresie świadczonych przez Pana usług (...), o których mowa we
    wniosku, jest Pan „wykonawcą kontraktowym” w rozumieniu art. 2 lit. e ww. umowy z
    dnia 15 sierpnia 2020 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów
    Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej?
    Odpowiedział Pan:
      Wnioskodawca wykonuje czynności na podstawie umowy z podwykonawcą głównego
      wykonawcy kontraktowego. Status formalny jako „wykonawcy kontraktowego” w
      rozumieniu art. 2 lit. e EDCA może podlegać interpretacji – wnioskodawca występuje z
      wnioskiem w celu jego ustalenia.
    Na pytanie: Jak należy rozumieć informacje: „(....) ma świadczyć usługi (...) współpracując
    w sposób pośredni jak i bezpośredni z siłami zbrojnymi USA.” a w szczególności w jaki
    sposób pośredni i w jaki sposób bezpośredni ma Pan współpracować?
    Odpowiedział Pan:
      Pośredni – świadczenie usług odbywa się w ramach łańcucha podwykonawców
      (Wnioskodawca # X sp. z o.o. # Y # Siły Zbrojne USA).
      Bezpośredni – czynności faktycznie wykonywane są (...), obejmującej mienie armii USA
      (...). Dodatkowo wnioskodawca bierze udział w (...).
    Na pytanie: Gdzie/w jakim miejscu/pod jakim adresem prowadzi Pan usługi (...), o
    których mowa we wniosku?
    Odpowiedział Pan:
      (...)
    Na pytanie: Jaki tytuł prawny przysługuje Panu do obiektów, w których świadczy Pan
    usługi (...) (np. własność, współwłasność)?
    Odpowiedział Pan:

      Wnioskodawca nie posiada tytułu prawnego do nieruchomości ani infrastruktury –
      usługi świadczone są w obiektach udostępnionych przez stronę amerykańską w
      ramach obsługi (...).
    Na pytanie: Czy obiekty służące Panu do wykonywania usługi (...) stanowią środki trwałe
    w Pana działalności?
    Odpowiedział Pan:
      Obiekty, w których świadczone są usługi, nie stanowią środków trwałych w działalności
      gospodarczej wnioskodawcy.

## Pytanie

Czy dochody z tytułu kontraktu B2B zawartego z X sp. z o.o. na świadczenie usług (...)
    dla sił zbrojnych USA, będąc równocześnie podwykonawcą, upoważnia do zwolnienia
    tych dochodów z podatku dochodowego PIT?
    Pana stanowisko sformułowane w uzupełnieniu wniosku
    W Pana ocenie dochody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług (...), będącej zapleczem
    logistycznym Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki stacjonujących na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych na podstawie przepisów ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych oraz postanowień umowy międzynarodowej.
    Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą na terytorium Polski i posiada
    Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce. Świadczone przez Pana
    usługi realizowane są w ramach zawartej umowy B2B z firmą X sp. z o.o., która pełni
    funkcję podwykonawcy głównego wykonawcy — spółki Y — realizującej kontrakt na
    rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w ramach (...). Świadczenia te wykonywane
    są w sposób ciągły i bezpośredni (...), wyłącznie na potrzeby obecności wojsk USA w
    Polsce.
    Zakres świadczonych usług oraz ich adresat wskazują, że działalność, którą Pan
    prowadzi, mieści się w przedmiotowym zakresie definicji „wykonawcy kontraktowego”,
    o której mowa w art. 2 lit. e Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem
    Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w
    Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r., tzw. umowy EDCA. Zgodnie z art. 20 ust. 5 tejże
    umowy, wykonawcy kontraktowi nie podlegają opodatkowaniu w Rzeczypospolitej
    Polskiej z tytułu świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA. Jednocześnie spełnione
    są przesłanki określone w art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, który przewiduje zwolnienie od podatku
    dochodowego przychodów (dochodów) uzyskiwanych przez podatnika mającego
    miejsce zamieszkania na terytorium Polski, prowadzącego działalność na jej obszarze,
    jeżeli dochody te pochodzą z tytułu świadczenia usług bezpośrednio związanych z
    obecnością sił zbrojnych USA na podstawie ratyfikowanej umowy międzynarodowej.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.; t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
    Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
    wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na
    podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Przepis ten wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych
    podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które

    zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w tej
    ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.
    Przepis art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog źródeł
    przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
    Źródłem przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
    W myśl art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty
      należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych
      towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży
      towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej
      sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
    Od 1 stycznia 2022 r. – na mocy art. 1 pkt 13 lit. a tiret 4 ustawy z dnia 29 października
    2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105)
    – wprowadzono zwolnienie od opodatkowania zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:
      Wolne od podatku dochodowego są dochody uzyskane przez wykonawcę
      kontraktowego w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy między Rządem Rzeczypospolitej
      Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy
      obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2153 i 2154)
      mającego miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu
      dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA w rozumieniu art. 2 lit. a tej Umowy
      lub budowy infrastruktury dla tych sił zbrojnych na podstawie umowy lub umowy o
      podwykonawstwo zawartych z tymi siłami zbrojnymi lub na ich rzecz.
    Definicję „wykonawcy kontraktowego” i „wykonawcy kontraktowego USA” zawiera umowa
    między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o
    wzmocnionej współpracy obronnej, podpisana w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz.
    U. z 2020 r. poz. 2153 i 2154; dalej: Umowa).
    W myśl art. 2 lit. a Umowy:
      Dla celów niniejszej umowy, wyrażenie „siły zbrojne USA” oznacza podmiot
      obejmujący członków sił zbrojnych, personelu cywilnego oraz całe mienie, sprzęt i
      materiały Sił Zbrojnych USA, w tym informacje oficjalne USA, znajdujące się na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    W myśl art. 2 lit. e Umowy:
      „Wykonawcą kontraktowym” jest osoba fizyczna, która nie jest członkiem sił zbrojnych
      ani personelu cywilnego, osoba prawna albo inny podmiot posiadający zdolność
      prawną, dostarczający towary lub świadczący usługi siłom zbrojnym USA na podstawie
      umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartej z siłami zbrojnymi USA lub na ich
      rzecz.
    Stosownie do art. 2 lit. f Umowy:
      „Wykonawca kontraktowy USA” oznacza osobę fizyczną, która nie jest obywatelem
      Rzeczypospolitej Polskiej i nie jest osobą zamieszkałą na stałe na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej lub osobę prawną, która nie jest zarejestrowana na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz jest obecna na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej w celu dostarczania towarów i świadczenia usług siłom zbrojnym USA na
      podstawie umowy zawartej z siłami zbrojnymi USA lub na ich rzecz.
    Stosownie do art. 34 ust. 2 Umowy:

      Wykonawcy kontraktowi USA są zwolnieni z wszelkich podatków od osób prawnych
      oraz z podatku akcyzowego, które miałyby zostać naliczone wyłącznie z tytułu
      dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA lub budowy infrastruktury dla sił
      zbrojnych USA. Wykonawcy kontraktowi USA są również zwolnieni z wszelkich
      podatków dochodowych lub podatków od zysku, które miałyby zostać naliczone przez
      administrację rządową lub samorządową Rzeczypospolitej Polskiej od części ich
      dochodu uzyskanego z umowy lub umowy o podwykonawstwo z siłami zbrojnymi USA.
    W świetle cytowanych powyżej przepisów zwolnieniu mogą podlegać zatem dochody
    (przychody) uzyskane w wyniku zawarcia umowy bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA
    stacjonującymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również w wyniku zawarcia
    umowy między wybranym przez siły zbrojne USA wykonawcą a innym podmiotem
    (podwykonawcą), a także między podwykonawcą a dalszym podwykonawcą lub między
    dalszymi podwykonawcami.
    Pana wątpliwość dotyczy kwestii, czy dochód uzyskany przez Pana w z tytułu zawartej
    umowy, o której mowa we wniosku, jest zwolniony z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Z art. 2 lit. e ww. Umowy wynika, że definicja „wykonawca kontraktowy” oznacza osobę
    fizyczną, która nie jest członkiem sił zbrojnych ani personelu cywilnego, osobę prawną
    albo inny podmiot posiadający zdolność prawną, dostarczający towary lub świadczący
    usługi siłom zbrojnym USA na podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartej
    z siłami zbrojnymi USA lub na ich rzecz.
    Ponadto z art. 2 lit a Umowy wynika, że: „siły zbrojne USA” oznacza podmiot obejmujący
    członków sił zbrojnych, personelu cywilnego oraz całe mienie, sprzęt i materiały Sił
    Zbrojnych USA, w tym informacje oficjalne USA, znajdujące się na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej.
    Jeżeli podatnik jest podwykonawcą wykonawcy kontraktowego, a zawarta między nimi
    umowa służy realizacji usług na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej, to podatnik ten spełnia definicję wykonawcy kontraktowego w
    rozumieniu art. 2 lit. e Umowy.
    Przy zastosowaniu wykładni językowej dostawę „na rzecz” sił zbrojnych Stanów
    Zjednoczonych należy rozumieć jako świadczenia, które są ostatecznie na dobro (korzyść)
    sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych (słownik frazeologiczny języka polskiego Stanisława
    Skorupki: „na czyją korzyść, na czyje dobro”), które – co wynika z art. 21 ust. 1 pkt 46c
    ustawy o PIT – mogą być realizowane poprzez bezpośrednią umowę z siłami zbrojnymi
    Stanów Zjednoczonych lub przez umowy podwykonawstwa.
    Z opisu sprawy wynika, że otrzymuje Pan dochody od Spółki, która jest podwykonawcą
    głównego wykonawcy kontraktowego wybranego przez siły zbrojne USA. Jak podał Pan w
    opisie sprawy świadczenie usług odbywa się w ramach łańcucha podwykonawców, tj.
    Wnioskodawca # X sp. z o.o. # Y # Siły Zbrojne USA. Posiada Pan też miejsce zamieszkania
    dla celów podatkowych (tzn. rezydencję podatkową i nieograniczony obowiązek
    podatkowy) w Polsce.
    Dlatego w odniesieniu do dochodów, które uzyskuje Pan w 2025 r. z tytułu umowy B2B
    dotyczących świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, jako
    podwykonawca podwykonawcy znajdzie zastosowanie zwolnienie określone w art. 21 ust.
    1 pkt 46c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że ww. dochód
    na podstawie tego przepisu nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych.
    Wobec powyższego uznaję Pana stanowisko za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Pan
    przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania rozstrzygnięcia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w złożonym wniosku.
    W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego
    we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych przez Pana we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania
    o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku.
    Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    • Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie
    naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej
    oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami
    skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.