Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB4/415-149/12-3/JK3
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2012-04-30
Teza: Czy w przypadku zawartej przez Wnioskodawcę opisanej w stanie faktycznym umowy ubezpieczenia zryczałtowana składka ubezpieczeniowa opłacana przez Wnioskodawcę stanowi dla osób fizycznych objętych ubezpieczeniem przychód podatkowy, od którego Wnioskodawca, jako płatnik, byłby zobowiązany do pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?
Słowa kluczowe: koszt; odpowiedzialność-odpowiedzialność cywilna; polisa ubezpieczeniowa; ubezpieczenia
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 12; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 13

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 17.02.2012 r. (data wpływu 22.02.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych z wykupieniem przez Wnioskodawcę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla osób objętych ubezpieczeniem - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 22.02.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych z wykupieniem przez Wnioskodawcę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla osób objętych ubezpieczeniem.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi działalność na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. nr 146, poz. 1546 z późn. zm.).

Przedmiotem działalności Spółki jest:

*   tworzenie i zarządzanie funduszami inwestycyjnymi, w tym pośrednictwo w zbywaniu i odkupywaniu jednostek uczestnictwa oraz reprezentowanie funduszy wobec osób trzecich,
*   zarządzanie cudzym pakietem papierów wartościowych na zlecenie. Działalność prowadzona na podstawie decyzji KPWiG z 29.10.2004 r., zezwalającej na rozszerzenie przedmiotu działalności,
*   doradztwo w zakresie obrotu papierami wartościowymi (doradztwo inwestycyjne). Działalność prowadzona na podstawie decyzji KPWiG z 30.06.2005 r., zezwalającej na rozszerzenie przedmiotu działalności,
*   pełnienie funkcji przedstawiciela funduszy zagranicznych,
*   pośrednictwo w zbywaniu i odkupywaniu jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych utworzonych przez inne towarzystwa lub tytułów uczestnictwa funduszy zagranicznych,
*   zarządzanie zbiorczym portfelem papierów wartościowych.

Mając na względzie specyfikę działalności Spółki oraz ryzyko związane z jej prowadzeniem Zarząd Spółki podjął decyzje o zawarciu z jednym z wiodących Towarzystw Ubezpieczeniowych Umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej członków władz Spółki. Do umowy ubezpieczeniowej, która ma być zawarta przez Spółkę zastosowanie mają ogólne warunki ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Członków Władz Spółki (zwane dalej „OWU”) określone przez ubezpieczyciela.

Zakres ubezpieczenia, tj. ochrona ubezpieczeniowa, dotyczy zgodnie z OWU następujących sytuacji:

*   wniesienia przeciwko osobom ubezpieczonym roszczeń o odszkodowanie z tytułu szkody majątkowej powstałej w wyniku nieprawidłowego zachowania osoby ubezpieczonej, tj. rzeczywiście błędnego lub poczytanego za błędne działania lub zaniechania ubezpieczonej Spółki lub osoby ubezpieczonej w związku z ich właściwością lub pełnieniem funkcji, lub naruszenie praw pracowniczych - tzw. ochrona Osób Ubezpieczonych,
*   zwrotu ubezpieczonej Spółce wypłaconych przez nią odszkodowań w granicach, w których było ono zasadne i mogło być dochodzone na drodze sądowej, po zaspokojeniu przez ubezpieczoną Spółkę roszczenia zgłoszonego przeciwko osobie ubezpieczonej - tzw. Company Reimbursement,
*   udzielenia ochrony ubezpieczeniowej ubezpieczonym spółkom (Spółce) w przypadku, gdy przeciwko ubezpieczonym spółkom (Spółce) zostało wniesione roszczenie o odszkodowanie z tytułu szkody majątkowej powstałej w wyniku nieprawidłowego zachowania w związku z obrotem papierami wartościowymi ubezpieczonych spółek (Spółki) - tzw. Entity Cover.

Dodatkowo ochrona ubezpieczeniowa obejmuje sądowe jak i pozasądowe koszty obrony w związku z roszczeniami, koszty obrony w postępowaniach administracyjnych, postępowaniach karnych lub w sprawach o wykroczenia oraz koszty związane z przywracaniem dobrego imienia (wizerunku).

Na podstawie OWU ubezpieczeniem zostaną objęte następujące osoby i podmioty definiowane jako „Ubezpieczeni”:

*   Ubezpieczone Spółki - Ubezpieczający wymieniony w Dokumencie Ubezpieczenia oraz jego spółki zależne. Ubezpieczonym jest więc co do zasady Spółka,
*   Osoby Ubezpieczone definiowane jako byli, obecni i przyszli:
    1.  członkowie - Zarządu, Rady Nadzorczej, Komisji Rewizyjnej, Rady Dyrektorów, Dyrektorzy Zarządzający i wszyscy inni członkowie porównywalnych organów wykonawczych, doradczych lub nadzorczych określonych w statucie - sytuacja ta dotyczy Wnioskodawcy,
    2.  Pełnomocnicy o ogólnym zakresie umocowania, prokurenci - sytuacja ta dotyczy Wnioskodawcy,
    3.  Zastępcy osób wskazanych powyżej, lecz wyłącznie, kiedy działają w charakterze i zakresie działań wynikającym z zastępowania tych osób - sytuacja ta dotyczy Wnioskodawcy
    4.  Pracownicy - sytuacja ta dotyczy Wnioskodawcy:
        1.  jeżeli i tak długo jak są odpowiedzialni jak zarządzający przedsiębiorstwem, jego funkcją lub jednostką organizacyjną (menedżerowie),
        2.  jeżeli faktycznie wykonują zadania Dyrektorów lub Członków Zarządu,
        3.  będący osobami odpowiedzialnymi za zarządzanie ryzykiem zgodności („Compliance Officer”) lub wykonujący czynności specjalnych dyrektorów powołanych na mocy postanowień prawa lub standardów biznesowych w celu zapewnienia przestrzegania przepisów i zasad np. ochrony danych, przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy, bezpieczeństwa i higieny pracy,
*   Współmałżonkowie, konkubenci/partnerzy, spadkobiercy, wykonawcy testamentu, reprezentanci prawni osób wskazanych w punktach powyższych od a) do d),
*   Pracownicy oraz członkowie organów, którzy na życzenie lub w interesie Ubezpieczonego sprawują mandaty (pełnią funkcje) w organach zarządzających lub nadzorczych lub sprawują funkcje prokurentów zgodnie z przepisami prawa w organizacjach typu Non-Profit (służące społecznemu interesowi spółki, stowarzyszenia, federacje lub inne organizacje prywatne lub publiczne, które nie mają na celu przynoszenie zysków) lub organizacjach nastawionych na osiąganie zysku (przedsiębiorcy prywatni lub publiczni, których celem jest przynoszenie zysku).

Istotnym dla zapytania objętego niniejszym wnioskiem jest wskazanie, że Członkowie Zarządu Spółki są zatrudnieni na umowę o pracę, zaś Członkowie Rady Nadzorczej nie są pracownikami Spółki. Spółka nie posiada innych organów. Umowa ubezpieczenia rozpoczyna swoje obowiązywanie w momencie zapłaty pierwszej składki, nie wcześniej jednak niż w terminie określonym w dokumencie ubezpieczeniowym jako początek okresu ubezpieczenia. Umowa ubezpieczenia zawierana jest, co do zasady, na okres w niej wskazany. Jeśli nie zostanie jednak uzgodnione przez strony inaczej, Ubezpieczyciel przyznaje ochronę ubezpieczeniową z mocą wsteczną w stosunku do wszelkich czynów popełnionych przez Ubezpieczonych, pod warunkiem że zgłoszenie roszczeń lub wszczęcie postępowań urzędowych (administracyjnych) nastąpi w okresie ubezpieczenia lub w tzw. przedłużonym okresie zgłaszania roszczeń ubezpieczeniowych.

Zgodnie z OWU ochrona ubezpieczeniowa zostaje automatycznie rozszerzona na każdą nową spółkę zależną, która zostanie nabyta lub utworzona w okresie ubezpieczenia. Aktualnie Spółka nie posiada spółek zależnych lub stowarzyszonych.

Dla oceny warunków funkcjonowania ubezpieczenia istotnym jest wskazanie, że wyłączona jest odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu lub w wyniku nieprawidłowych zachowań ubezpieczonego spowodowanych umyślnie lub umyślnym odstąpieniem od przepisów prawa.

W umowie ubezpieczeniowej („Dokument Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Członków Władz Spółek”) została przez Wnioskodawcę oraz Ubezpieczyciela ustalona składka dla okresu ubezpieczenia oraz dla tzw. przedłużonego okresu zgłaszania roszczeń. Składka jest opłacana z góry za cały okres ubezpieczenia. Składka ma charakter zryczałtowany. Została ona ustalona w jednej kwocie bez względu na ilość osób objętych ubezpieczeniem. Dodatkowo cała składka dotyczy całego przedmiotu i zakresu ochrony, tj. określonej powyżej tzw. „ochrony Osób Ubezpieczonych”, „Company Reimbursement” oraz „Entity Cover”. Oznacza to, że Ubezpieczyciel nie dokonał wyodrębnienia, jaka część składki dotyczy ochrony osób fizycznych (członków władz i innych osób uprawnionych), a jaka cześć składki dotyczy ochrony samej Spółki. Składka jest płacona rocznie i nie podlega zmianie w ciągu tego okresu, a umowa nie wskazuje imiennie osób objętych ubezpieczeniem, a jedynie grupy osób nim objętych i samej Spółki.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w przypadku zawartej przez Wnioskodawcę opisanej w stanie faktycznym umowy ubezpieczenia zryczałtowana składka ubezpieczeniowa opłacana przez Wnioskodawcę stanowi dla osób fizycznych objętych ubezpieczeniem przychód podatkowy, od którego Wnioskodawca, jako płatnik, byłby zobowiązany do pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku opisanej w stanie faktycznym umowy ubezpieczenia zryczałtowana składka ubezpieczeniowa opłacana przez Spółkę nie stanowi dla osób fizycznych objętych ubezpieczeniem przychodu podatkowego i w konsekwencji Spółka, jako płatnik, nie byłaby zobowiązana do pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Jak wskazano w opisie stanu faktycznego opłacona przez Spółkę zryczałtowana składka ubezpieczeniowa związana jest z objęciem ochroną ubezpieczeniową szeregu osób, a w tym: samej Spółki, członków jej organów, pracowników i innych osób wskazanych opisie stanu faktycznego, a w tym: współmałżonkowie, konkubenci/partnerzy, spadkobiercy, wykonawcy testamentu i reprezentanci prawni wskazanych powyżej osób.

Ustalenie czy w sytuacji opłacenia składki dojdzie do powstania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym obowiązku płatnika związanego z poborem podatku należy dokonać na podstawie definicji przychodu określonej w art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwana dalej „updof”). W świetle art. 11 ust. 1 przychód stanowią otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Ustalając wartość przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia jako podstawę należy przyjąć cenę zakupu usługi, która jest finansowana przez Spółkę (zgodnie z art. 11 ust. 2a pkt 2 updof).

W konsekwencji z analizy powyższych przepisów należy wysnuć wniosek, iż dokonanie opodatkowania ewentualnego przysporzenia jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy zostanie ono skwantyfikowane (wyliczone), tj. musi zostać ustalona wartość przychodu przypadająca na daną osobę (beneficjenta świadczenia).

Z opisanych, powyżej w stanie faktycznym, warunków ubezpieczenia zawartych w dokumencie Ogólne Warunki Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Członków Władz Spółki oraz Dokumentu Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Członków Władz Spółek wynika, iż dokonanie indywidualizacji świadczenia jest niemożliwe. Jak wskazano w stanie faktycznym krąg osób objętych ubezpieczeniem jest otwarty i może każdorazowo podlegać zmianom bez wpływu na wysokość składki. Ubezpieczonymi są bowiem sama Spółka, członkowie organów Spółki i inne osoby zarządzające, a także ich współmałżonkowie, konkubenci/partnerzy, spadkobiercy, wykonawcy testamentu i reprezentanci prawni.

Składka jest zaś płacona w jednej kwocie rocznie i nie podlega zmianie w ciągu tego okresu, a umowa nie wskazuje i nie będzie wskazywać imiennie osób objętych ubezpieczeniem, a jedynie grupy osób nim objętych. Indywidualizacja ubezpieczonych nastąpić może jedynie w sytuacji wniesienia przeciwko nim roszczenia lub wystąpienia innych zdarzeń wskazanych w ogólnych warunkach.

Dodatkowo Ubezpieczyciel nie dokonuje podziału kwoty składki na wskazany w stanie faktycznym zakres ochrony, który dotyczy samej Spółki oraz osób fizycznych objętych umową. Brak jest więc jakiejkolwiek możliwości określenia przychodu dla osób objętych ubezpieczeniem, a tym samym Spółka nie może wypełnić funkcji płatnika.

W powyższej sytuacji zastosowanie znajdzie zasada impossubilium nulla obligatio est. Brak bowiem możliwości ustalenia jednego z elementów stosunku prawnopodatkowego czyni niemożliwym powstanie obowiązku podatkowego, a w konsekwencji ustalenie zobowiązania podatkowego. W sytuacji więc gdy polisa zostanie wykupiona przez Spółkę zgodnie z warunkami sformułowanymi w opisanych w stanie faktycznym ogólnych warunkach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Członków Władz Spółki, to brak będzie przesłanek do opodatkowania osób objętych ubezpieczeniem, ze względu na brak możliwości ustalenia podstawy opodatkowania - przysporzenia dla danej osoby.

Obowiązywanie zasady impossubilium nulla obligatio est w systemie polskiego prawa podatkowego, tj., na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostało potwierdzone w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, tj. w wyroku z dnia 16.09.2011 r., sygn. akt II FSK 1989/08 oraz w wyroku z dnia 11.01.2011 r., sygn. akt II FSK 1531/09.

Dodatkowo należy wskazać, iż w interpretacjach indywidualnych numer lPPB4/415-219/11-2/JK z dnia 31 maja 2011 roku oraz numer ILPB1/415-697-11-4/AP z dnia 22 sierpnia 2011 roku Minister Finansów w bardzo zbliżonym stanie faktycznym uznał, iż brak jest przesłanek dla opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych osób objętych ubezpieczeniem OC.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zasada powszechności opodatkowania. W myśl tej zasady wyrażonej w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Wyrazem jej praktycznej realizacji jest art. 11 ust. 1 ww. ustawy.

Zgodnie z treścią art. 11 ust. 1 ww. ustawy przychodami, z zastrzeżeniem art. 14 - 15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Stosownie do art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Zgodnie z art. 13 ust. 7 ww. ustawy za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody otrzymane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych.

Na podstawie art. 805 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.) przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.

Celem umowy ubezpieczenia jest więc udzielenie ubezpieczonemu ochrony na wypadek określonego w umowie ryzyka, w zamian za zapłatę składki. Funkcja ochronna jest istotą każdej umowy ubezpieczenia. Z tej właśnie przyczyny w przedmiotowej sprawie decydujące znaczenie ma przede wszystkim fakt, kto jest chroniony (ubezpieczony) na podstawie zawartej umowy.

Stosownie bowiem do przepisów art. 808 § 1 Kodeksu cywilnego, ubezpieczający może zawrzeć umowę ubezpieczenia na cudzy rachunek. Ubezpieczony może nie być imiennie wskazany w umowie, chyba że jest to konieczne do określenia przedmiotu ubezpieczenia. Jednocześnie zgodnie z § 2 ww. artykułu, roszczenie o zapłatę składki przysługuje ubezpieczycielowi wyłącznie przeciwko ubezpieczającemu.

Zgodnie z przepisami art. 822 § 1 Kodeksu cywilnego przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.

Na gruncie prawa podatkowego przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest każda forma przysporzenia majątkowego, tzn. zarówno pieniężna jak i niepieniężna. W świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych warunkiem koniecznym do uznania nieodpłatnego świadczenia za przychód, jest jego otrzymanie lub postawienie do dyspozycji podatnika.

Świadczenia pieniężne ponoszone za osoby objęte ubezpieczeniem należą do nieodpłatnych świadczeń. Ich pojęcia nie definiuje jednak ustawa o podatku dochodowym. Termin „świadczenie” pojawia się na gruncie Kodeksu cywilnego i zgodnie z art. 353 § 2 Kodeksu cywilnego, świadczenie może polegać na działaniu albo na zaniechaniu.

Dla celów podatkowych natomiast nieodpłatne świadczenie ma szerszy zakres niż w prawie cywilnym. Obejmuje ono działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności osób prawnych, których skutkiem jest nieodpłatne, to jest nie związane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku innej osobie, mające konkretny wymiar finansowy.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka zawarła umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej członków władz Spółki. Składka z tytułu zawarcia Umowy została obliczona na podstawie m.in. sytuacji finansowej Spółki, a największy wpływ na jej wysokość miała wysokość aktywów łącznych Spółki. Zgodnie z umową ubezpieczenia ochrona ubezpieczeniowa udzielana jest: wszystkim byłym, obecnym i przyszłym członkom organów statutowych Spółki, pełnomocnikom, zastępcom osób wymienionych powyżej, pracownikom, współmałżonkom, konkubentom/partnerom, spadkobiercom, wykonawcom testamentu, reprezentantom prawnym. Polisa została zawarta w formie bezimiennej.

Z powyższego wynika, iż polisa nie będzie wskazywać imiennie osób objętych ubezpieczeniem (ubezpieczonych) będzie wskazywać jedynie grupy objęte ubezpieczeniem w okresie ubezpieczeniowym, przy czym wysokość składki ubezpieczeniowej nie będzie uzależniona od liczby ubezpieczonych osób.

W przedmiotowej sprawie krąg osób ubezpieczonych jest bez wątpienia otwarty – podlegać może zmianom osobowym oraz ilościowym w trakcie trwania ubezpieczenia bez wpływu na wysokość składki finansowanej przez Spółkę. Ubezpieczyciel nie uzyskuje imiennego wykazu osób ubezpieczonych, zaś fakt objęcia, czy też wyłączenia konkretnej osoby z ubezpieczenia pozostaje bez wpływu na wysokość należnej składki.

Z powyższego wynika, że w przypadku, gdy osoby ubezpieczone nie zostały z góry określone w umowie (załączniku do umowy, aneksie lub innym dokumencie) w sposób pozwalający na ich jednoznaczną identyfikację, jako osób ubezpieczonych od odpowiedzialności cywilnej, lecz są identyfikowane dopiero w chwili zajścia wypadku ubezpieczeniowego lub w chwili spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela, nie jest możliwe ustalenie przychodu w postaci otrzymania nieodpłatnych świadczeń przez poszczególnych ubezpieczonych, ponieważ brak jest podstaw do przyporządkowania im składek w dacie zawarcia umowy i opłacenia ich przez Spółkę.

Powyżej przedstawiona sytuacja znajduje odzwierciedlenie w omawianym stanie faktycznym, gdzie ochroną będą objęci wszyscy byli, obecni i przyszli członkowie organów statutowych Spółki, pełnomocnicy, zastępcy osób wymienionych powyżej, pracownicy, współmałżonkowie, konkubenci/partnerzy, spadkobiercy, wykonawcy testamentu, reprezentanci prawni. Ubezpieczony nie jest imiennie wskazany w umowie.

Tylko w takiej sytuacji, należy zgodzić się ze stanowiskiem Spółki, że nie ma ona obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z opłaceniem składki osobom objętym umową ubezpieczenia.

Odnosząc się do powołanych przez Wnioskodawcę wyroków i interpretacji indywidualnych, tut. Organ informuje, że zostały one wydany w indywidualnej sprawie i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.