Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.271.2025.2.KKO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-26
Teza: Określenie stawki ryczałtu dla przychodów z tytułu
świadczonych usług, sklasyfikowanych pod symbolem
PKWiU 62.02.30.0.
Słowa kluczowe: podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek
dochodowy
stawka
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 23 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, dotyczący określenia stawki ryczałtu dla przychodów z tytułu świadczonych
    usług, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0. Uzupełnił go Pan - w
    odpowiedzi na wezwanie - pismem z 25 kwietnia 2025 r. (wpływ 25 kwietnia 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą (dalej: „Wnioskodawca” lub „Podatnik”). Wniosek dotyczy
    zdarzenia przyszłego oraz zaistniałego stanu faktycznego, tj. roku podatkowego 2024 i lat
    kolejnych. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy
    Prawo przedsiębiorców jako osoba fizyczna. Wnioskodawca 2024 r. rozlicza i lata kolejne
    planuje rozliczać w oparciu o podatek ryczałtowy w wysokości 8,5% ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych określony w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20
    listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Zakładana wysokość przychodów z pozarolniczej
    działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 euro. Zakres
    wykonanych usług mieści się w grupie usług opisanych kodem PKWiU: 62.02.30.0 - „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    W praktyce działalność polega na świadczeniu usług obejmujących:
    · przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
    · definiowanie wymagań testowych,
    · opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej poprzez przygotowywanie ... na
      podstawie ....,
    · przygotowywanie danych do testów,
    · zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy,
    · wykonanie retestów poprawionych błędów,
    · rejestrację i raportowanie wyników testów,
    · analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu.
    Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Wnioskodawca realizuje, dotyczą usług pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. W wyniku
    świadczonych usług wskazać należy, że Wnioskodawca udziela pomocy klientowi w
    użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie i to jest
    efektem ich świadczenia. Podsumowując, charakter tych usług jest ściśle ukierunkowany
    na udzielanie pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego. Wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z
    szeroko rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją oprogramowania,
    doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego. Wnioskodawca nie wyklucza, że w roku podatkowym będzie świadczył
    usługi dla innych kontrahentów, jednakże zakres świadczonych usług, których dotyczy
    wniosek pozostanie tożsamy.
    Wnioskodawca zadecydował o stosowaniu opodatkowania przychodów uzyskiwanych w
    ramach prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, tj. w myśl art. 2 ust. 1 Ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j.: Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 z późn. zm., dalej: „Ustawa o ryczałcie”). W
    tym celu, zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, Wnioskodawca złożył pisemne

    oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w ... w piśmie z ... marca 2025 r.
    o znaku ...., poinformował Wnioskodawcę, że opisane we wniosku o interpretację
    podatkową czynności związane ze świadczeniem usług obejmujących:
    · przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
    · definiowanie wymagań testowych,
    · opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie .... na
      podstawie ....,
    · przygotowywanie danych do testów,
    · zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy,
    · wykonanie retestów poprawionych błędów,
    · rejestrację i raportowanie wyników testów,
    · analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu,
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Wnioskodawca nie uzyskał i nie uzyska z tej działalności przychodów ze świadczenia usług
    na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które będzie
    wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Wnioskodawca
    podkreśla, że świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z oprogramowaniem PKWiU ex
    62.01.1, nie są objęte grupowaniem „ Oryginały oprogramowania komputerowego”
    (PKWiU 62.01.2), nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania PKWiU ex
    62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i systemami informatycznymi PKWiU 62.03.1.
    Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU
    oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu - o
    czym stanowi art. 4 ust. 4 Ustawy o ryczałcie. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko
    określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym
    symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy
    grupowania. Natomiast działalność Wnioskodawcy GUS w wydanej opinii zaklasyfikował
    pod PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego”. Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest
    tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego
    Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem sklasyfikowanych pod
    PKWiU ex 62.01.1.
    Wnioskodawca miał i ma prawo do stosowania formy opodatkowania - ryczałt
    ewidencjonowany, zgodnie z art. 8 ustawy o podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, Wnioskodawca nie przekroczył i nie
    przekroczy limitu 2 000 000 euro. W przypadku działalności wykonywanej w roku 2022,
    2023 i latach kolejnych, zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów ewidencjonowanych
    przez osoby fizyczne.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że prowadzona przez Niego działalność
    jest działalnością usługową - pozarolniczą działalnością gospodarczą, której przedmiotem
    są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU),
    usługi wykonywane przez Pana nie są związane z instalowaniem oprogramowania (PKWiU

    ex 62.09.20.0). Gdyby zachodziła konieczność to Wnioskodawca prowadziłby ewidencję,
    która umożliwiłaby Mu identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi
    stawkami.
    Ponadto Wnioskodawca przedstawił swoje usługi:
    1. Przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych;
    Na czym polega:
      Ręczne testowanie funkcjonalności systemu bez użycia automatycznych narzędzi
      testujących. Polega na sprawdzaniu zgodności działania systemu z wymaganiami i
      oczekiwaniami użytkownika końcowego.
    Czego dotyczy:
      Wnioskodawca testuje nowe funkcjonalności, zmiany w ..., poprawki .... oraz ..... w
      systemach informatycznych klienta.
    Zakres:
      · testy .... i ...,
      · testy ..., ...., ...,
      · środowiska: ...
    Efekt:
      Weryfikacja poprawności działania systemu przed jego wdrożeniem na środowisko
      produkcyjne, identyfikacja i eliminacja błędów.
    2. Definiowanie wymagań testowych;
      Na czym polega:
      Na podstawie dokumentacji projektowej, analizy systemowej i/lub spotkań z
      zespołem, Wnioskodawca identyfikuje, co powinno zostać przetestowane i jakie
      kryteria muszą zostać spełnione.
      Czego dotyczy:
      Określenia, które funkcjonalności systemu, procesy .... i ... muszą być objęte testami.
      Zakres:
      · wymagania .... i ....,
      · kryteria ....,
      · reguły ...., przypadki .....
      Efekt:
      Szczegółowa lista wymagań testowych, która stanowi podstawę do tworzenia ....
    3. Opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej (....);
      Na czym polega:
      Wnioskodawca tworzy szczegółowe opisy kroków, które tester powinien wykonać, aby
      sprawdzić poprawność działania systemu, wraz z oczekiwanymi rezultatami.
      Czego dotyczy:
      Testów nowych funkcjonalności, zmian w ... oraz ...
      Zakres:
      · .... (....) - konkretne ....do ...,

      · .... (....) - opisy .... procesów .....
      Efekt:
      Zestaw dokumentów umożliwiający systematyczne testowanie systemu przez
      dowolnego członka zespołu testowego.
    4. Przygotowywanie danych do testów;
      Na czym polega:
      Wnioskodawca tworzy lub modyfikuje dane testowe w systemie lub bazie danych,
      niezbędne do wykonania testów manualnych.
      Czego dotyczy:
      Procesów wymagających konkretnych danych wejściowych (np. ....).
      Zakres:
      · dane .....,
      · dane w .....
      Efekt:
      Zestaw danych umożliwiający przeprowadzenie wiarygodnych i miarodajnych testów
      systemu.
    5. Zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy;
      Na czym polega:
      Po wykryciu nieprawidłowości Wnioskodawca rejestruje błędy w .... (np...), opisując je
      w sposób umożliwiający ich szybką diagnozę i naprawę.
      Czego dotyczy:
      Błędów w .... lub .....
      Zakres:
      · opis ...,
      · kroki do ....,
      · .....
      Efekt:
      Zgłoszenie błędu przekazywane do ...., które umożliwia jego usunięcie przed
      wdrożeniem.
    6. Wykonanie retestów poprawionych błędów;
      Na czym polega:
      Po wprowadzeniu poprawek Wnioskodawca testuje zgłoszone wcześniej błędy, aby
      upewnić się, że zostały naprawione i nie powodują nowych problemów.
      Czego dotyczy:
      Błędów uprzednio ... przez ....
      Zakres:
      · ponowne przeprowadzenie ....,
      · porównanie efektów z oczekiwanym rezultatem,
      · .....

      Efekt:
      Potwierdzenie skuteczności poprawki lub ponowne zgłoszenie problemu.
    7. Rejestracja i raportowanie wyników testów;
    Na czym polega:
      Udokumentowanie wykonanych testów, ich rezultatów, zgłoszonych błędów oraz
      statusów przypadków testowych.
    Czego dotyczy:
    Testów zakończonych powodzeniem, .... itp.
    Zakres:
      · dokumenty ....,
      · narzędzia typu ...., itp.
      Efekt:
      Raport testowy umożliwiający ocenę jakości systemu i gotowości do wdrożenia na
      środowisko produkcyjne.
    8. Analiza dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu;
      Na czym polega:
      Zapoznanie się z dokumentacją (....) w celu zrozumienia, jak system powinien działać.
      Czego dotyczy:
      Nowych funkcjonalności, zmian w .....
      Zakres:
      · analiza ....,
      · identyfikacja ....,
      · zrozumienie powiązań między ......
      Efekt:
      Pełniejsze zrozumienie działania systemu, które pozwala skuteczniej zaplanować i
      przeprowadzić testy.

## Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług
    obejmujących:
    · przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
    · definiowanie wymagań testowych,
    · opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie .... na
      podstawie ...
    · przygotowywanie danych do testów,
    · zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy,
    · wykonanie retestów poprawionych błędów,
    · rejestrację i raportowanie wyników testów,

    · analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu,
    wskazanych we wniosku, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu usług obejmujących:
    · przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
    · definiowanie wymagań testowych,
    · opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie .... na
      podstawie ....,
    · przygotowywanie danych do testów,
    · zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy,
    · wykonanie retestów poprawionych błędów,
    · rejestrację i raportowanie wyników testów,
    · analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu,
    które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej
    w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlega
    opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki
    8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem
    od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Na podstawie art. 6 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa m.in. w art. 14 Ustawy o PIT, tj. kwoty należne, choćby nie
    zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych
    bonifikat i skont.
    Jak zostało wskazane w art. 6 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, uprawnienie do skorzystania z
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przysługuje tym podatnikom, którzy w roku
    poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychód z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro. Dodatkowo, zgodnie z art. 8
    ust. 2 ww. ustawy, utrata możliwości zastosowania ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych następuje w przypadku osiągnięcia przychodów w ramach
    pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży towarów, wyrobów lub
    świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadających
    czynnościom, które podatnik wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach
    stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
    Na podstawie art. 15 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, na podatnikach stosujących taką formę
    opodatkowania ciążą również obowiązki związane z prawidłowym prowadzeniem
    ewidencji przychodów odrębnie dla każdego roku podatkowego (dalej: „ewidencja
    przychodów”), wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz
    posiadaniem i przechowywaniem dowodów zakupu towarów. Cechą charakterystyczną

    formy opodatkowania jaką jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, jest
    uzależnienie wysokości stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych od faktycznie
    wykonywanych przez podatnika czynności, podlegających klasyfikacji według PKWiU z
    2015 r.
    W świetle art. 12 ust. 3 Ustawy o ryczałcie, jeśli podatnik prowadzi działalność, z której
    przychody podlegają opodatkowaniu różnymi stawkami ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, ryczałt ustala się według stawki właściwej dla każdego z rodzajów
    prowadzonej działalności, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przychodów w sposób
    umożliwiający określenie wysokości przychodów z każdego rodzaju działalności.
    W świetle art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, działalność usługowa została zdefiniowana
    jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczane do
    usług zgodnie klasyfikacją PKWiU z 2015 r., z zastrzeżeniem definicji działalności
    gastronomicznej oraz działalności usługowej w zakresie handlu.
    Art. 12 ust. 1 Ustawy o ryczałcie wskazuje właściwe stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych dla poszczególnych rodzajów usług sklasyfikowanych według PKWiU
    z 2015 r. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie, stawka ryczałtu 8,5%
    znajdzie zastosowanie w stosunku do przychodów z działalności usługowej, w tym z
    działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu
    powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem usług wskazanych w pkt 1-4 oraz 6-8 tego artykułu.
    Z kolei w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) (od 1 stycznia 2022 r.) Ustawy o ryczałcie zostało
    wskazane, że właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług
    związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
    związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1), jest stawka 12%.
    Ponadto art. 12 ust. 1 pkt. 2 lit. h) przewiduje stawkę 15% w przypadku świadczenia usług
    związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU
    dział 60).
    Powyższy przepis nie wskazuje jednak na zastosowanie 12% (od 2022 r.) oraz 15% stawki
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do usług obejmujących:
    · przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
    · definiowanie wymagań testowych,
    · opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez .... na podstawie ...,
    · przygotowywanie danych do testów,
    · zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy,
    · wykonanie retestów poprawionych błędów,
    · rejestrację i raportowanie wyników testów,
    · analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu,
    które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. Trzeba zwrócić uwagę,
    że na podstawie art. 4 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie pojawia się przedrostek
    „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć jako zawężenie zakresu

    wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym grupowaniu. Oznacza to, że
    zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie statystycznym ma na celu zawężenie
    stosowania danego przepisu tylko do danego grupowania.
    Konkludując powyższe, w stosunku do przychodów z działalności Wnioskodawcy
    obejmujących:
    · przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
    · definiowanie wymagań testowych,
    · opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie .... na
      podstawie ....,
    · przygotowywanie danych do testów,
    · zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy,
    · wykonanie retestów poprawionych błędów,
    · rejestrację i raportowanie wyników testów,
    · analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
      założeniami działania systemu,
    które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” nie powinna znaleźć
    zastosowania 12% (od 2022 r.) oraz odpowiednio 15% stawka ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, ponieważ usługi te nie mieszczą się w definicji usług związanych z
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z
    oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1) oraz usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i
    abonamentowych (PKWiU dział 60), oraz nie są usługami związanymi z oprogramowaniem.
    Ze względu na fakt, że Ustawa o ryczałcie nie przewiduje odrębnej stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych dla przychodów osiągniętych z usług obejmujących:
      · przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych,
      · definiowanie wymagań testowych,
      · opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie .... na
        podstawie ....,
      · przygotowywanie danych do testów,
      · zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy,
      · wykonanie retestów poprawionych błędów,
      · rejestrację i raportowanie wyników testów,
      · analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z
        założeniami działania systemu,
    które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” zastosowanie znajdzie w
    przypadku tych usług stawka ryczałtu 8,5%, jako właściwa dla przychodów z działalności
    usługowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e - 1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy:
      Użyte w ustawie określenie działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
      Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
      2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r.
    poz. 1676 ze zm.), pod pojęciem usług rozumie:
    · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych - usługi na rzecz produkcji;
    · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz
      ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.
    Zauważyć należy, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla
    zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez
    Pana działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju
    wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do
    określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy
    prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą być przedmiotem
    interpretacji indywidualnej.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w
    Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.

    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
      · 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
      · 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Z opisanych okoliczności sprawy wynika, że jest Pan polskim rezydentem podatkowym,
    prowadzącym jednoosobową, usługową działalność gospodarczą.
    Jak wskazał Pan we wniosku i jego uzupełnieniu:
    · zakres wykonanych przez Pana usług mieści się w grupie usług opisanych kodem PKWiU
      62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
      sprzętu komputerowego”,
    · świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego
      PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      PKWiU ex 62.02,
    · miał Pan i ma prawo do stosowania formy opodatkowania - ryczałt ewidencjonowany,
      zgodnie z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
      przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Dokonując analizy ww. usług będących przedmiotem wniosku, w pierwszej kolejności
    należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z
    2015 r.
    Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. - Klasa
    62.02 - Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki, nie obejmuje:
    · usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii
      informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.),
      sklasyfikowanych w 62.01.1,
    · usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak:
      doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w
      70.22.11.0
    W klasie tej znajdują się trzy kategorie, które obejmują:
    · PKWiU 62.02.10.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego;

    · PKWiU 62.02.20.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      komputerowego;
    · PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
      sprzętu komputerowego.
    Grupowanie PKWiU 62.02.30.0 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu
    rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak:
    · udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,
    · usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
    · udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu
      komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę
      sprzętu informatycznego,
    · udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na
      nowe miejsce,
    · udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt
      komputerowy i oprogramowanie,
    · udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
      użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
      działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania
      serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
    Grupowanie to nie obejmuje:
    · usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0.
    Odnosząc się do zatem sytuacji przedstawionej we wniosku, usługi zakwalifikowane przez
    Pana do grupowania PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, które nie stanowią usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania, nie są objęte dyspozycją art. 12
    ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane wyżej przepisy prawa
    stwierdzić należy, że przychody ze świadczenia usług, zakwalifikowanych przez Pana do
    grupowania PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy
    o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym oraz
    zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego, który obowiązuje w
    dniu wydania interpretacji indywidualnej.
    Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan
    świadczone usługi do odpowiedniej klasyfikacji wg PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do
    grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

    Interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego
    pytania, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z opisu sprawy i własnego
    stanowiska w sprawie oceny prawnej, które nie były przedmiotem zapytania.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku i jego uzupełnieniu. Rolą postępowania w sprawie wydania
    indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku i jego uzupełnieniu stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe są
    zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz
    opieram się jedynie na stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym przedstawionym we
    wniosku i jego uzupełnieniu. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
    ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
    zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się
    Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30
    sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
        ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do

    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).