Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDWB.4010.173.2025.1.APA
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-01
Teza: Ustalenie czy Wnioskodawca będzie obowiązany do
prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów
komputerowych oraz przesyłania JPK_CIT, po raz pierwszy za
rok podatkowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2025 r.,
w myśl art. 66 ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy zmieniającej.
Słowa kluczowe: komputery-program komputerowy
księgi-księgi rachunkowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Ewidencja rachunkowa
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 9
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1c

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 października 2025 r., wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Treść wniosku jest następująca:

    Opis stanu faktycznego
    Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka”) jest
    podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz polskim rezydentem
    podatkowym, w konsekwencji podlegając w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu na gruncie podatku CIT. Wnioskodawca nie wchodzi w skład podatkowej
    grupy kapitałowej w rozumieniu art. 1a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).
    Głównym przedmiotem działalności gospodarczej Wnioskodawcy jest (...).
    Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT oraz jest zobowiązany do przesyłania w
    odpowiednim terminie deklaracji JPK_VAT w części deklaracyjnej i ewidencyjnej do
    właściwego urzędu skarbowego. Rok podatkowy Spółki pokrywa się z rokiem
    kalendarzowym.
    W ramach prowadzonej działalności operacyjnej, Spółka w żadnym roku nie planowała
    osiągać przychodów przekraczających równowartość (...) euro. Model biznesowy Spółki
    oraz poziom jej aktywności gospodarczej mają charakter stabilny i niezakładający
    ekspansji, a w konsekwencji – przekroczenia wskazanego progu przychodowego. W
    ostatnich latach przychody podatkowe Spółki kształtowały się następująco:
    · rok 2023 – (...) zł;
    · rok 2022 – (...) zł;
    · rok 2021 – (...) zł.
    W 2024 r. Wnioskodawca dokonał sprzedaży budynku biurowego (dalej: „Sprzedaż”).
    Nieruchomość ta była w przeszłości wykorzystywana na potrzeby bieżącej działalności. Z
    biegiem czasu okazała się jednak nieadekwatna do aktualnych potrzeb operacyjnych
    Spółki z powodu znaczącego przewymiarowania. Rosnące wydatki eksploatacyjne w
    obliczu postępującej degradacji budynku i konieczność ponoszenia nakładów w celu
    pozyskania najemców dla niewykorzystanej części obiektu spowodowały, że dalsze
    posiadanie nieruchomości nie było uzasadnione ekonomicznie. W konsekwencji, kierując
    się racjonalnością gospodarowania, Spółka podjęła decyzję o Sprzedaży.
    Sprzedaż miała charakter incydentalny i nie stanowiła elementu regularnej działalności
    operacyjnej Spółki. Decyzja o Sprzedaży została podjęta z uwagi na przewidywany dalszy
    wzrost kosztów utrzymania oraz degradację budynku, co w dłuższej perspektywie nie było
    dla Spółki opłacalne. Dodatkowo, dokonanie Sprzedaży umożliwiło relokację do lokalizacji
    dostosowanej do rzeczywistych potrzeb Spółki pod względem powierzchni.
    Z uwagi na aspekty ekonomiczne dążono do jak najsprawniejszego zakończenia transakcji.
    Zbycie nastąpiło poniżej wartości księgowej nieruchomości, w efekcie czego transakcja
    została zrealizowana ze stratą w wysokości (...) zł.
    Wskutek Sprzedaży, Spółka rozpoznała:
    · w ujęciu bilansowym: stratę ze zbycia niefinansowych aktywów trwałych w wysokości (...)
      zł;
    · w ujęciu podatkowym: przychody (...) zł, koszty (...) zł.
    Na skutek Sprzedaży i w ramach zwykłej działalności operacyjnej, przychód Spółki za rok
    2024 wyniósł:
    • w ujęciu bilansowym: (...) zł – poniżej progu 50 mln euro (po przeliczeniu według
      średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w ostatnim dniu
      roboczym poprzedniego roku podatkowego)
    · w ujęciu podatkowym: (...) zł – powyżej progu 50 mln euro po przeliczeniu w sposób
      wyżej opisany.

    W głównej mierze, różnica pomiędzy rozpoznanym przez Spółkę przychodem bilansowym
    a podatkowym wynika z faktu, że przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o
    rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 120 ze zm.), Krajowe Standardy Rachunkowości
    oraz przepisy ustawy o CIT przewidują różne zasady rozpoznawania zbycia
    niefinansowych aktywów trwałych. Dla celów bilansowych, Spółka wykazała stratę ze
    zbycia niefinansowych aktywów trwałych, a dla celów podatkowych Spółka była
    zobligowana do wskazania odrębnie przychodów ze Sprzedaży oraz kosztów ze Sprzedaży.
    Sprzedaż istotnie wpłynęła na poziom przychodów podatkowych osiągniętych w 2024 r. W
    poprzednich latach przychody Spółki kształtowały się na poziomie niższym niż
    równowartość 50 mln euro, a przyjęta strategia biznesowa zakłada utrzymanie skali
    działalności na podobnym poziomie również w latach następnych – planowana wysokość
    przychodów podatkowych na rok 2025 w Spółce kształtuje się na poziomie ok. (...) mln zł.
    1 stycznia 2025 r. weszły w życie przepisy dotyczące obowiązku prowadzenia ksiąg
    rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz przesyłania właściwemu
    naczelnikowi urzędu skarbowego tych ksiąg w odpowiednim terminie, w myśl art. 9 ust. 1c
    ustawy o CIT (dalej: „przesyłanie JPK_CIT”). Natomiast art. 66 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29
    października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (t. j. Dz.
    U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm., dalej: „ustawa zmieniająca”) wprowadziła przepisy
    intertemporalne, zgodnie z którymi obowiązek przesyłania JPK_CIT po raz pierwszy został
    rozłożony w czasie dla poszczególnych grup podatników, za rok obrotowy rozpoczynający
    się po dniu:
    • 31 grudnia 2024 r. – w przypadku:
      a) podatkowych grup kapitałowych,
      b) podatników i spółek niebędących osobami prawnymi, u których wartość przychodu
        uzyskanego w poprzednim odpowiednio roku podatkowym albo roku obrotowym
        przekroczyła równowartość 50 mln euro przeliczonych na złote według średniego
        kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w ostatnim dniu roboczym
        poprzedniego odpowiednio roku podatkowego albo roku obrotowego;
    • 31 grudnia 2025 r. – w przypadku podatników i spółek niebędących osobami prawnymi,
      obowiązanych do przesyłania ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3 ustawy
      zmienianej w art. 14, zgodnie z art. 109 ust. 3b tej ustawy;
    • 31 grudnia 2026 r. – w przypadku pozostałych podatników i spółek niebędących
      osobami prawnymi.
    Mając na uwadze zmiany w ustawie o CIT, Wnioskodawca powziął wątpliwość, czy podlega
    on obowiązkowi przesyłania JPK_CIT za rok obrotowy rozpoczynający się po dniu 31
    grudnia 2025 r.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie obowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu
    programów komputerowych oraz przesyłania JPK_CIT, po raz pierwszy za rok podatkowy
    rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2025 r., w myśl art. 66 ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy
    zmieniającej?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, będzie on obowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych przy
    użyciu programów komputerowych oraz przesyłania JPK_CIT, po raz pierwszy za rok
    podatkowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2025 r., w myśl art. 66 ust. 2 pkt 1 lit. b
    ustawy zmieniającej.
    Z brzmienia art. 66 ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy zmieniającej wynika, że obowiązek przesyłania
    JPK_CIT w pierwszej kolejności dotyczy podatkowych grup kapitałowych i podatników, u

    których wartość przychodu w poprzednim roku podatkowym przekroczyła równowartość
    50 mln euro według odpowiedniego kursu.
    Natomiast na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 grudnia 2024 r. w
    sprawie zwolnienia z obowiązku przesyłania części ksiąg rachunkowych na podstawie
    ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1861 ze zm.,
    dalej: „Rozporządzenie”), zwalnia się podatników i spółki niebędące osobami prawnymi z
    obowiązku przesyłania JPK_CIT w części obejmujących ewidencję środków trwałych oraz
    wartości niematerialnych i prawnych za rok podatkowy, który rozpoczyna się po dniu 31
    grudnia 2024 r., a przed dniem 1 stycznia 2026 r., a w przypadku spółek niebędących
    osobami prawnymi – za rok obrotowy, który rozpoczyna się po dniu 31 grudnia 2024 r., a
    przed dniem 1 stycznia 2026 r.
    W myśl uzasadnienia do Rozporządzenia, odroczenie obowiązku przesyłania JPK_CIT w
    części dotyczącej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wychodzi
    naprzeciw postulatom zgłaszanym w trakcie konsultacji publicznych projektu
    rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie dodatkowych danych, o które należy
    uzupełnić prowadzone księgi rachunkowe podlegające przekazaniu na podstawie ustawy
    o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1314 ze zm.) i służy
    odciążeniu podatników w pierwszym roku obowiązywania nowych obowiązków
    ewidencyjnych z zakresu JPK w podatku CIT, jak również wydłużeniu czasu podatników na
    dostosowanie systemów finansowo-księgowych do prawidłowej realizacji tych
    obowiązków. Dodatkowo, w przytoczonym uzasadnieniu zawarto, iż odroczenie nie będzie
    miało wpływu na sytuację mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców.
    Z kolei z Oceny Skutków Regulacji dotyczącej Rozporządzenia wynika, iż motywacją dla
    odroczenia był fakt, że regulacje dotyczące JPK_CIT „mają charakter niezwykle złożony i
    wiążą się przede wszystkim z koniecznością poniesienia znacznych wydatków przez
    podmioty na dostosowanie wewnętrznych systemów finansowo-księgowych do realizacji
    nowych obowiązków ewidencyjnych, a także, w wielu przypadkach, dokonania
    kompleksowych zmian organizacyjno-technicznych”. Celem zmiany miało być „wydłużenie
    czasu dla podatników na dostosowanie systemów finansowo-księgowych do nowych
    regulacji JPK w podatku CIT”.
    Należy zauważyć, że ustawodawca w pierwszej kolejności objął obowiązkiem przesyłania
    JPK_CIT największe podmioty, tj. podatkowe grupy kapitałowe oraz podatników o
    przychodach wynoszących powyżej 50 mln euro w odpowiednim roku, którzy co do
    zasady dysponują odpowiednim zapleczem technologicznym i zasobami organizacyjnymi
    umożliwiającymi wcześniejsze wdrożenie nowego systemu raportowania i prowadzenia
    ksiąg rachunkowych. Zróżnicowanie terminów wdrożenia obowiązku przesyłania JPK_CIT
    należy postrzegać jako wyraz zauważenia i uwzględnienia przez ustawodawcę możliwości
    mniejszych podatników – podmioty o niższych przychodach mogą bowiem napotykać
    trudności w zakresie wdrożenia zmian w systemach finansowo-księgowych, niezbędnych
    do wykonania obowiązku. Proces ten może się również wiązać ze znacznymi nakładami
    majątkowymi, nieprzewidzianymi w momencie planowania budżetu na lata następne.
    W tym miejscu należy podkreślić, że Spółka opierała swoje działania biznesowe na
    przekonaniu, iż obowiązek przesyłania JPK_CIT w jej przypadku występuje po raz pierwszy
    za rok podatkowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2025 r. W latach poprzednich
    przychody Spółki kształtowały się poniżej równowartości 50 mln euro, a przyjęta strategia
    biznesowa zakłada utrzymanie tego stanu również w latach następnych. W związku z tym,
    poziom przychodów podatkowych za 2024 r., ze względu na Sprzedaż, nie odzwierciedla
    rzeczywistej skali działalności Spółki. Wynika to z faktu, iż transakcja Sprzedaży, która
    stanowiła istotną składową przychodu podatkowego w roku 2024, miała charakter
    jednorazowy i incydentalny. Sprzedaż nie była elementem działalności operacyjnej
    Wnioskodawcy.
    Wnioskodawca dokonał transakcji Sprzedaży w sposób ekonomicznie uzasadniony.
    Decyzja o Sprzedaży została podyktowana względami gospodarczymi ze względu na

    generowanie przez nieruchomość znaczących kosztów oraz niedostosowanie powierzchni
    obiektu do potrzeb Spółki. Zwlekanie ze Sprzedażą wiązałoby się z uszczerbkiem dla
    sytuacji finansowej Spółki. Transakcja ta miała charakter jednokrotny i została dokonana z
    racjonalnych pobudek, co wpłynęło pozytywnie na sytuację Spółki.
    Należy podkreślić, że przepisy ustawy zmieniającej, zgodnie z zasadą proporcjonalności,
    zapewniają dłuższy czas na przygotowanie do przesyłania JPK_CIT podatnikom
    prowadzącym działalność w mniejszym zakresie, niż najwięksi podatnicy. Uwzględnienie
    Spółki w gronie podatników, którzy podlegają nowemu obowiązkowi sprawozdawczemu,
    stanowi działanie nieadekwatne w obliczu sytuacji Spółki, która rokrocznie – z wyjątkiem
    roku 2024 – odnotowuje przychody podatkowe znacznie poniżej progu 50 mln euro.
    Stanowiłoby to swego rodzaju sankcję za podjęcie ekonomicznie umocowanego działania
    – optymalizowania zarządzanymi aktywami poprzez Sprzedaż. W efekcie, Spółka zostałaby
    obciążona obowiązkiem przesyłania JPK_CIT w sposób nieproporcjonalny i przedwczesny,
    bez uwzględnienia ograniczonych możliwości Spółki w kontekście wydatków na
    dostosowanie wewnętrznych systemów, tak jak to uczyniono poprzez Rozporządzenie.
    Wnioskodawca bowiem nie dysponuje zapleczem technicznym w takim zakresie, jak
    najwięksi podatnicy CIT, a także nie prowadzi działalności o porównywalnym rozmiarze.
    Zgodnie z uzasadnieniem projektu ustawy, założeniem ustawodawcy był objęcie
    obowiązkiem raportowania CIT w pierwszej kolejności największych podatników z uwagi
    na ich poziom przychodów. Nie zostało jednak doprecyzowane o jakie przychody chodzi.
    Przykładowo, w przypadku identyfikowania przynależności do wyspecjalizowanych
    urzędów skarbowych na mocy Rozporządzenia Ministra Finansów, Funduszy i Polityki
    Regionalnej w sprawie niektórych podatników i płatników, w odniesieniu do których
    zadania są wykonywane przez naczelnika urzędu skarbowego innego niż właściwy
    miejscowo z dnia 28 grudnia 2020 r., wskaźnikiem tym są „przychody netto ze sprzedaży
    towarów, wyrobów i usług”. W przypadku przyjęcia takiego kryterium dla opisywanego w
    niniejszym wniosku stanu faktycznego Spółki, Spółka tym bardziej nie zostałaby objęta
    obowiązkiem przesyłania JPK_CIT.
    Spółka stoi na stanowisku, że objęcie jej obowiązkiem przesyłania JPK_CIT za rok
    rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2024 r. byłoby sprzeczne z celem przepisów
    intertemporalnych zawartych w ustawie zmieniającej. Zdaniem Spółki, przeprowadzenie
    incydentalnej transakcji Sprzedaży o znacznej wartości nie może stawiać podmiotu, który
    w sposób jednorazowy przekroczył ustawowy próg, na równi z największymi podatnikami
    CIT. Z tego względu, w ocenie Wnioskodawcy, obowiązek przesyłania JPK_CIT dotyczyć go
    będzie po raz pierwszy w odniesieniu do roku podatkowego zaczynającego się po 31
    grudnia 2025 r.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    W myśl art. 9 ust. 1c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawy o CIT”):
      Podatnicy prowadzący księgi rachunkowe są obowiązani prowadzić te księgi przy
      użyciu programów komputerowych oraz przesyłać właściwemu naczelnikowi urzędu
      skarbowego te księgi po zakończeniu roku podatkowego, w terminie do dnia upływu
      terminu złożenia zeznania, o którym mowa w art. 27 ust. 1, albo deklaracji, o której
      mowa w art. 28r ust. 1, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w postaci

      elektronicznej odpowiadającej strukturze logicznej, o której mowa w art. 193a § 2
      Ordynacji podatkowej, na zasadach dotyczących przesyłania ksiąg podatkowych lub
      ich części określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 193a § 3 Ordynacji
      podatkowe.
    Przepisy te weszły w życie od 1 stycznia 2025 r. Regulują obowiązek prowadzenia ksiąg
    rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz ich przesyłanie właściwemu
    naczelnikowi urzędu skarbowego w stosownej strukturze logicznej i określonym terminie
    (dalej: „przesyłanie JPK_CIT”).
    Ponadto w art. 66 ust. 2 ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz
    niektórych innych ustaw (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm., dalej: „ustawa zmieniająca”)
    w związku z art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 26 maja 2023 r. o zmianie ustawy o podatku od
    towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 1059) wskazano
    terminy, kiedy poszczególni podatnicy po raz pierwszy zobowiązani będą do przesyłania
    JPK_CIT:
      Księgi, o których mowa w art. 9 ust. 1c i 1e ustawy zmienianej w art. 2, są
      prowadzone przy użyciu programów komputerowych i przesyłane po raz pierwszy za
      rok podatkowy, a w przypadku spółek niebędących osobami prawnymi - za rok
      obrotowy, rozpoczynający się po dniu:
        1) 31 grudnia 2024 r. - w przypadku:
          a) podatkowych grup kapitałowych,
          b) podatników, u których wartość przychodu uzyskanego w poprzednim roku
          podatkowym przekroczyła równowartość 50 mln euro przeliczonych na złote
          według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w
          ostatnim dniu roboczym poprzedniego roku podatkowego;
        2) 31 grudnia 2025 r. - w przypadku podatników i spółek niebędących osobami
          prawnymi, obowiązanych do przesyłania ewidencji, o której mowa w art. 109
          ust. 3 ustawy zmienianej w art. 14, zgodnie z art. 109 ust. 3b tej ustawy;
        3) 31 grudnia 2026 r. - w przypadku pozostałych podatników i spółek niebędących
          osobami prawnymi.
    W myśl rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 grudnia 2024 r. w sprawie zwolnienia
    z obowiązku przesyłania części ksiąg rachunkowych na podstawie ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz 1861 ze zm.):
      Zwalnia się z obowiązku przesyłania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego
      za pomocą środków komunikacji elektronicznej danych z ewidencji środków trwałych
      oraz wartości niematerialnych i prawnych:
        1) podatników innych niż określeni w art. 9 ust. 1d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.
          o podatku dochodowym od osób prawnych – za rok podatkowy, który
          rozpoczyna się po dniu 31 grudnia 2024 r., a przed dniem 1 stycznia 2026 r.;
        2) spółki niebędące osobami prawnymi – za rok obrotowy, który rozpoczyna się po
          dniu 31 grudnia 2024 r., a przed dniem 1 stycznia 2026 r.
    Na mocy powyższego rozporządzenia Minister Finansów zwolnił wskazane w
    rozporządzeniu grupy podatników jedynie z obowiązku przesyłania części ksiąg
    rachunkowych, tj. danych z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
    prawnych.
    Wskazany art. 66 ust. 2 pkt 1 lit a i b ustawy zmieniającej – nowy obowiązek JPK w podatku
    CIT, o którym mowa w art. 9 ust. 1c i 1e ustawy o CIT, ma po raz pierwszy zastosowanie za
    rok podatkowy lub obrotowy rozpoczynający się po 31 grudnia 2024 r. w przypadku
    odpowiednio podatkowych grup kapitałowych oraz podatników CIT i spółek niebędących

    osobami prawnymi, u których wartość przychodu uzyskanego w poprzednim roku
    podatkowym/obrotowym przekroczyła równowartość 50 mln euro. Jeśli zaś przychody
    uzyskane w poprzednim roku podatkowym/obrotowym nie przekroczyły równowartości
    50 mln euro obowiązek JPK w podatku CIT będzie miał po raz pierwszy zastosowanie za
    rok podatkowy lub obrotowy rozpoczynający się po 31 grudnia 2025 r.
    Ustawa zmieniająca nie definiuje pojęcia przychodu na potrzeby ustalenia wskazanego
    wyżej progu. Przy czym zwrócić należy uwagę, że przepis art. 66 ust. 2 pkt 1 lit. b posługuje
    się terminem przychodu uzyskanego w danym roku podatkowym/obrotowym.
    Zatem skoro Spółka opodatkowuje dochody na zasadach ogólnych wynikających z ustawy
    o CIT, to dla celów określenia limitu przychodów określonych w art. 66 ust. 2 ustawy
    zmieniającej, należy wziąć pod uwagę przychody wskazane na gruncie ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych, a więc przychody podatkowe.
    Zgodnie z opisem stanu faktycznego na skutek Sprzedaży i w ramach zwykłej działalności
    operacyjnej, przychód Spółki za rok 2024 wyniósł w ujęciu podatkowym (...) zł – powyżej
    progu 50 mln euro po przeliczeniu według średniego kursu euro ogłaszanego przez
    Narodowy Bank Polski w ostatnim dniu roboczym poprzedniego roku podatkowego.
    Skoro Państwa Spółka w 2024 r. przekroczyła próg 50 mln euro przychodu podatkowego,
    należy zaliczyć Państwa Spółkę do pierwszej grupy podatników, którzy księgi – o których
    mowa w art. 9 ust. 1c ustawy o CIT – są zobowiązani prowadzić przy użyciu programów
    komputerowych i przesyłać po raz pierwszy za rok podatkowy rozpoczynający się po 31
    grudnia 2024 roku.
    Nie można zgodzić się z Państwa stanowiskiem, że przeprowadzenie incydentalnej
    transakcji Sprzedaży o znacznej wartości nie może stawiać podmiotu, który w sposób
    jednorazowy przekroczył ustawowy próg, na równi z największymi podatnikami CIT. Jeśli
    intencją ustawodawcy byłoby, aby podatnicy, którzy co do zasady nie przekraczają limitu
    50 mln euro przychodu za rok podatkowy, byli objęci obowiązkiem wynikającym z art. 9
    ust. 1c ustawy o CIT w późniejszym terminie, określiłby w przepisach przejściowym
    odrębną datę dla takiej kategorii podatników, co jednak nie ma miejsca.
    Podsumowując, zgodnie z art. 66 ust. 2 pkt 1 ustawy zmieniającej, będą Państwo
    zobowiązani po raz pierwszy do przesłania JPK_CIT za rok podatkowy rozpoczynający się
    po 31 grudnia 2024 r., czyli wraz z pierwszą wskazaną grupą.
    Mając na uwadze powyższe przepisy prawa oraz opis stanu faktycznego, Państwa
    stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności,
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.