Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.413.2025.1.JŚ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-11
Teza: Skutki podatkowe aportu komercjalizowanej własności
intelektualnej do sp. z o.o.
Słowa kluczowe: aport
know-how
spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
udział
udział-udział w spółce
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z kapitałów pieniężnych.-
Inne przychody z kapitałów pieniężnych.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 17-ust. 1e

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 kwietnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych
    wniesienia wkładu rzeczowego w postaci know-how do spółki kapitałowej.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną zamieszkałą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    i polskim rezydentem podatkowym.
    Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą wpisaną do
    Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), gdzie w opisie
    działalności jako przeważająca działalność gospodarcza wskazana jest 85.59.A - Nauka
    języków obcych.
    Wnioskodawczyni z wykształcenia jest magistrem Wydziału Filologii Angielskiej ze
    specjalizacją: ... języka angielskiego z dyplomem uzyskanym w ... r. Pracę w roli lektora
    języka podejmowała już od roku ... Zaczynając od zajęć indywidualnych poprzez grupowe
    w placówkach przedszkolnych, domach kultury, prywatnych szkołach językowych i
    szkołach publicznych. Obecnie w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności
    gospodarczej współpracuje ze szkołą językową, w której prowadzi zajęcia z języka
    angielskiego według metody przyjętej przez te szkołę.
    W związku z długoletnim doświadczeniem w zakresie nauki języka angielskiego
    zdobywanym w różnych placówkach i poznając wiele różnych metod nauczania,
    Wnioskodawczyni uzyskała informacje i rozwinęła wiedzę (know-how) dotyczącą
    sposobów nauczania języków obcych. Wypracowane know-how dotyczy innowacyjnej
    metody nauczania języków obcych, która w swoisty sposób postrzega nauczyciela w roli
    wspierającego proces uczenia się ucznia.
    Przedmiotowe know-how zostało przedstawione i opisane w przygotowanym dla
    Wnioskodawczyni dokumencie pt.: „Wycena know-how” (dalej: Wycena). Wycenę know-
    how Wnioskodawczyni sporządził pracownik naukowy z Instytutu Zarządzania Politechniki
    .... Wycena została sporządzona na potrzeby wniesienia know-how aportem do nowo
    tworzonej spółki zajmującej się kształceniem dzieci, młodzieży i dorosłych w zakresie
    języka angielskiego. Przedmiotem wyceny jest osobiste know-how Wnioskodawczyni
    związane z umiejętnością, doświadczeniem i szeroką wiedzą w zakresie tworzenia
    programów nauczania dzieci języka angielskiego, organizacji kursów na szeroką skalę oraz
    prowadzenia profesjonalnych szkół językowych.
    Wycena zawiera opis przedmiotu wyceny, w tym m.in. sytuację rynkową n terenie kraju w
    obszarze stosowania wycenianego know-how w porównaniu z innymi dostępnymi
    formami i metodami kształcenia oraz rekomendowaną wartość wycenianego know-how
    przy uwzględnieniu rynkowych możliwości sprzedaży, zalet wycenianego know-how,
    szacunkowych przychodów i kosztów oraz przyjętej wartości stopy dyskonta.
    Informacje zawarte w Wycenie mają charakter niejawny, ponieważ nie są powszechnie
    znane ani łatwo dostępne. Informacje te są zidentyfikowane, ponieważ zostały zapisane w
    postaci dokumentu papierowego, przechowywanego przez Wnioskodawczynię w sposób
    uniemożliwiający zapoznanie się z nim postronnym osobom. Informacje te są istotne,
    ponieważ są ważne i użyteczne z punktu widzenia świadczonych usług.
    Wnioskodawczyni jest zatem osobą, która wytworzyła opisane prawa majątkowe i ma
    prawo do dysponowania nimi, w tym również do ich zbycia. Wnioskodawczyni, jako twórca
    uprawniony do opisanej we wniosku udokumentowanej wiedzy, która nadaje się do
    wykorzystania w działalności handlowej (know-how), zamierza wnieść ją do Spółki z

    ograniczoną odpowiedzialnością, którą zamierza utworzyć wraz ze Wspólniczką.
    Wspólniczką będzie obecna właścicielka szkoły językowej, w której Wnioskodawczyni
    prowadzi zajęcia z języka angielskiego. Wniesione know-how będzie stanowiło wkład
    niepieniężny w zamian za udziały.
    Pytania
    1. Czy równowartość opisanej we wniosku udokumentowanej wiedzy (informacji), która
      nadaje się do wykorzystania w działalności handlowej (know-how) stanowi
      skomercjalizowaną własność intelektualną w rozumieniu art. 5a pkt 34 lit. c ustawy o
      podatku dochodowym od osób fizycznych?
    2. Czy Wnioskodawczyni, jako twórca uprawniony do opisanej we wniosku
      udokumentowanej wiedzy (informacji), która nadaje się do wykorzystania w
      działalności handlowej (know-how), i którą zamierza wnieść do spółki kapitałowej, jest
      podmiotem komercjalizującym w rozumieniu art. 5a pkt 35 ustawy o podatku
      dochodowym od osób fizycznych?
    3. Czy w związku z wniesieniem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wkładu
      niepieniężnego w postaci opisanego we wniosku know-how i objęciem udziałów w tej
      Spółce u Wnioskodawczyni powstanie przychód podlegający opodatkowaniu
      podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
    Pani stanowisko w sprawie
    Ad 1
    Zdaniem Wnioskodawczyni, równowartość opisanej we wniosku udokumentowanej
    wiedzy (informacji), która nadaje się do wykorzystania w działalności handlowej (know-
    how) stanowi skomercjalizowaną własność intelektualną w rozumieniu art. 5a pkt 34 lit. c
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Ad 2
    Zdaniem Wnioskodawczyni, jest Ona podmiotem komercjalizującym w rozumieniu art. 5a
    pkt 35 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako twórca uprawniony do
    opisanej we wniosku udokumentowanej wiedzy (informacji), która nadaje się do
    wykorzystania w działalności handlowej (know-how), i którą zamierza wnieść do spółki
    kapitałowej.
    Ad 3
    Zdaniem Wnioskodawczyni, w związku z wniesieniem do spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością wkładu niepieniężnego w postaci opisanej we wniosku
    udokumentowanej wiedzy (informacji), która nadaje się do wykorzystania w działalności
    handlowej (know-how) i objęciem udziałów w tej Spółce u Wnioskodawczyni, zgodnie z art.
    17 ust. 1e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie powstanie przychód
    opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Uzasadnienie:
    Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
    wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na
    podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie
    praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za
    przychody z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w statucie lub
    umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o
    podobnym charakterze - w przypadku wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu
    niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo
    wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o
    podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość rynkową takiego wkładu
    określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis
    art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
    Jak wynika z treści art. 5a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    ilekroć w ustawie jest mowa o spółce, oznacza to:
      a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na podstawie
        rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w sprawie
        statutu spółki europejskiej (SE) (Dz. Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z późn. zm.;
        Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),
      b) spółkę kapitałową w organizacji,
      c) spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd na
        terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      d) spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym
        państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest
        traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości
        swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,
      e) spółkę jawną będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.
    W myśl art. 17 ust. 1e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie ustala się
    przychodu, o którym mowa w ust. 1 pkt 9, jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego do
    spółki kapitałowej jest komercjalizowana własność intelektualna wniesiona przez podmiot
    komercjalizujący.
    W świetle powyższych przepisów, co do zasady, w przypadku wniesienia wkładu
    niepieniężnego do spółki u podatnika powstaje przychód z kapitałów pieniężnych.
    Jednakże, przychód z tego tytułu nie powstanie, jeżeli:
    1) wkład wnoszony jest do spółki kapitałowej,
    2) przedmiotem wkładu jest komercjalizowana własność intelektualna,
    3) wkład wnoszony jest przez podmiot komercjalizujący.
    Zgodnie z art. 4 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (t.
    j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 z późn. zm.; dalej: KSH), spółką kapitałową jest spółka z
    ograniczoną odpowiedzialnością, prosta spółka akcyjna i spółka akcyjna.
    W przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawczyni planuje wniesienie wkładu
    niepieniężnego w postaci know-how do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zatem
    pierwszy ze wskazanych warunków należy uznać za spełniony.
    Z kolei pojęcia komercjalizowanej własności intelektualnej oraz podmiotu
    komercjalizującego zostały zdefiniowane w ustawie o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Zgodnie z art. 5a pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    ilekroć w tej ustawie jest mowa o komercjalizowanej własności intelektualnej - oznacza to:
        a) patent, dodatkowe prawo ochronne na wynalazek, prawo ochronne na wzór
        użytkowy, prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z rejestracji

        topografii układu scalonego oraz prawo do uzyskania powyższych praw lub prawo z
        pierwszeństwa - określone w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności
        przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170),
        b) autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego,
        c) równowartość udokumentowanej wiedzy (informacji) nadającej się do
        wykorzystania w działalności przemysłowej, naukowej lub handlowej (know-how),
        d) prawa do korzystania z praw lub wartości wymienionych w lit. a-c na podstawie
        umowy licencyjnej.
    Jedną z pozycji stanowiących komercjalizowaną własność intelektualną jest równowartość
    udokumentowanej wiedzy (informacji) nadającej się do wykorzystania w działalności
    przemysłowej, naukowej lub handlowej, czyli tzw. know-how.
    „Termin know-how oznacza więc zdolność, wiedzę lub umiejętność uzyskania określonego
    rezultatu lub prowadzenia jakiejś działalności. Know-how składa się z wiadomości i
    doświadczeń o charakterze technicznym, administracyjnym, finansowym albo innego
    rodzaju, nadających się do stosowania w pracy przedsiębiorstwa lub do wykonywania
    zawodu. Pojęcie know-how obejmuje doświadczenia o charakterze technicznym i
    techniczno-organizacyjnym oraz doświadczenia o charakterze organizacyjnym,
    finansowym i handlowym przydatne do prowadzenia przedsiębiorstwa, które nie są
    związane z cyklem produkcyjnym” (pismo Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia
    30 grudnia 2021 r. nr 0115-KDIT1.4011.734.2021.1.MK).
    Istotne wskazania definiujące know-how zawiera pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi
    z 29 maja 2015 r. nr IPTPB3/4510-52/15-8/IR, w którym wskazano, że „z szerokiej definicji
    know-how można zatem wyodrębnić kategorię know-how technicznego oraz know-how
    nietechnicznego. Know-how techniczne jest pojęciem zbliżonym do projektów
    wynalazczych. Należą tu wszelkie kategorie rozwiązań technicznych, łącznie z
    wynalazkami, którym przysługuje zdolność patentowa.
    Przedmiotem know-how nietechnicznego są z kolei informacje o charakterze
    organizacyjnym, finansowym lub handlowym przydatne do prowadzenia przedsiębiorstwa
    (np. projekty, informacje usprawniające organizację i zbyt w handlu).
    W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że «know-how» nietechniczne
    obejmuje wszelkiego rodzaju wiadomości i doświadczenia o charakterze nietechnicznym,
    które nadają się do wykorzystania w działalności przedsiębiorstwa lub wykonywania
    zawodu. Zdaniem sądów administracyjnych, cechy know-how technicznego odnoszą się
    także do know-how nietechnicznego.
    Według stanowiska sądów administracyjnych powyższe cechy należy rozumieć
    następująco:
      cecha poufności powoduje, że know-how mogą stanowić jedynie informacje, które
      nie zostały ujawnione, nie są powszechnie znane, czy też łatwo dostępne. Przesłanka
      ta nie musi oznaczać wymogu bezwzględnej tajemnicy, wystarczy, by informacja nie
      była dostępna osobom zainteresowanym w sposób zwykły i dozwolony,
      istotność know-how oznacza, że są to informacje ważne dla całości lub zasadniczej
      części sposobu wytwarzania produktu lub świadczenia usług, muszą także spełniać u
      nabywcy określoną funkcję czyli być użyteczne,
      identyfikowalność know-how oznacza, że zostało ono opisane lub utrwalone czyli
      zmaterializowane, i to w taki sposób, że możliwe jest sprawdzenie posiadania przez

      nie pozostałych cech oraz powoduje, że nabywca nie jest «nadmiernie ograniczony»
      w wykorzystaniu nabytych informacji”.
    Know-how jest zbywalne i może być udostępniane na podstawie umów upoważniających
    do korzystania, np. z poufnych projektów wynalazczych - umów licencji know-how oraz
    umów przenoszących know-how. Zaś rozumiane jako pewien zakres wiedzy i doświadczeń
    może być także przedmiotem umowy sprzedaży.
    W przedstawionym zdarzeniu przyszłym informacje i wiedza dotyczącą sposobów
    nauczania języków obcych, którą Wnioskodawczyni zdobyła i wytworzyła w ramach
    doświadczenia pozyskanego w trakcie pracy zawodowej spełnia cechy wskazane w
    orzecznictwie sądów administracyjnych jako cechy charakteryzujące know-how, czyli:
      poufność - informacje te nie są powszechnie znane lub łatwo dostępne;
      istotność - informacje te są ważne i użyteczne z punktu widzenia świadczonych usług;
      identyfikowalność - informacje te zostały zapisane w postaci dokumentu
      papierowego, przechowywanego przez Wnioskodawczynię w sposób
      uniemożliwiający zapoznanie się z nim postronnym osobom.
    Tym samym równowartość opisanej we wniosku udokumentowanej wiedzy (informacji),
    która nadaje się do wykorzystania w działalności handlowej (know-how) stanowi
    komercjalizowaną własność intelektualną, o której mowa w art. 5a pkt 34 lit. c ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie natomiast z definicją zawartą w art. 5a pkt 35 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, ilekroć w ustawie jest mowa o podmiocie komercjalizującym oznacza to
    twórcę uprawnionego do praw lub wartości wymienionych w pkt 34 lit. a-c, a także
    zawarcia umowy licencyjnej, o której mowa w pkt 34 lit. d, jeżeli wnosi do spółki
    kapitałowej komercjalizowaną własność intelektualną.
    W przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawczyni w ramach doświadczenia
    pozyskanego w trakcie pracy zawodowej uzyskała informacje i rozwinęła wiedzę (know-
    how) dotyczącą sposobów nauczania języków obcych. Osobiste know-how
    Wnioskodawczyni związane jest z umiejętnością, doświadczeniem i szeroką wiedzą w
    zakresie tworzenia programów nauczania dzieci języka angielskiego, organizacji kursów na
    szeroką skalę oraz prowadzenia profesjonalnych szkół językowych.
    Wnioskodawczyni planuje wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci wskazanego know-
    how do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zatem, w myśl cytowanego powyżej art.
    5a pkt 35 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawczynię należy
    uznać za podmiot komercjalizujący.
    Reasumując, stwierdzić należy, że w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego
    równowartość opisanej we wniosku udokumentowanej wiedzy (informacji), która nadaje
    się do wykorzystania w działalności handlowej (know-how) stanowi komercjalizowaną
    własność intelektualną w rozumieniu art. 5a pkt 34 lit. c ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych. Wnioskodawczyni, jako twórca uprawniony do opisanej we wniosku
    udokumentowanej wiedzy (informacji), która nadaje się do wykorzystania w działalności
    handlowej (know-how), a którą Wnioskodawczyni zamierza wnieść do spółki kapitałowej,
    jest podmiotem komercjalizującym w rozumieniu art. 5a pkt 35 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Tym samym w związku z wniesieniem do spółki z
    ograniczoną odpowiedzialnością wkładu niepieniężnego w postaci opisanego we wniosku

    know-how i objęciem udziałów w tej spółce u Wnioskodawczyni, zgodnie z art. 17 ust. 1e
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie powstanie przychód podlegający
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Nadmieniam ponadto, że na dzień wydania niniejszej interpretacji obowiązuje tekst
    jednolity ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
    opublikowany w Dzienniku Ustaw z 2025 r. poz. 163 ze zm.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.