Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.222.2025.2.RK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-30
Teza: Określenie stawki ryczałtu; PKWiU 70.22.30.0.
Słowa kluczowe: opodatkowanie
ryczałt
stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 4 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy określenia stawki ryczałtu. Uzupełnił go Pan pismem z 9
    kwietnia 2025 r. (wpływ 9 kwietnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie i pismem z 10
    kwietnia 2025 r. (wpływ 10 kwietnia 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną, prowadzącą jednoosobową pozarolniczą działalność
    gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności
    Gospodarczej. Wnioskodawca zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
    posiada polską rezydencję podatkową i jest związany nieograniczonym obowiązkiem
    podatkowym, opisanym w art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.).
    Wnioskodawca dokonał wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, jako formy
    opodatkowania opisanej we wniosku pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Wnioskodawca nie podlega wyłączeniu z opodatkowania zawartemu w art. 8 ustawy z 20
    listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.).
    Wnioskodawcy przychody do dnia złożenia wniosku nie przekroczyły limitu, określonego w
    art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej, Wnioskodawca
    wykonuje usługi na rzecz Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka). W
    ramach współpracy Wnioskodawca świadczy usługi jako redaktor (dziennikarz) oraz
    kieruje działem redakcji, odpowiadając za kształtowanie długoterminowej strategii
    rozwojowej, uwzględniającej zarówno charakter medium, jak i oczekiwania odbiorców. W
    praktyce przekłada się to na doradztwo w zakresie opracowywania i wdrażania strategii
    rozwoju działu sportowego, w kwestiach związanych z publikacją materiałów, planowania
    treści, współpracy z innymi działami redakcji serwisu i partnerami zewnętrznymi,
    podziałem zadań w ramach działu sportowego oraz udział w kolegiach redakcyjnych,
    podejmowanie decyzji dotyczących formatów treści oraz dostosowywania linii
    programowej do zmieniających się trendów czytelniczych.
    Powyższe usługi kierowania działem Wnioskodawca klasyfikuje jako należące do PKWiU
    70.22.30.0 - Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności
    gospodarczej, z uwagi na brak pełnej zbieżności z innymi usługami opisanymi w
    grupowaniu PKWiU 70.22.
    Aktualnie Wnioskodawca przyjął do stosowania stawkę podatkową 15% na podstawie art.
    12 ust. 1 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Analizując publikacje indywidualnych
    interpretacji podatkowych dotyczące innych podatników wykonujących podobne usługi
    powziął Wnioskodawca wątpliwość, czy stawka ta określona jest prawidłowo. Czynności
    doradcze są wykonywane samodzielnie oraz odrębnie w stosunku do czynności
    dziennikarskich, których opodatkowanie nie jest przedmiotem wniosku.
    Rozliczenie się Wnioskodawcy ze Spółką polega na wystawieniu dla Spółki faktury za
    usługę wykonywaną zgodnie z umową o współpracy. Wnioskodawca zamierza dokonać
    rozdzielenia świadczonych usług poprzez wystawianie faktur obejmujących odrębnie
    każdą z części wykonywanej umowy, tj. usługi dziennikarskie i usługi związane z
    zarządzaniem działem redakcji, proporcjonalnie do czasu ich świadczenia.
    W piśmie z 9 kwietnia 2025 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku, Wnioskodawca wskazał,
    że prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza jest działalnością usługową,
    tj. pozarolniczą działalnością gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do

    usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady
    Ministrów z 4 września 2025 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. poz.
    1676 z późn. zm.).
    W ramach usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.30.0 Wnioskodawca
    wykonuje czynności o charakterze zarządczym, polegające na tworzeniu strategii
    rozwojowej dla obsługiwanego medium. Usługę stanowi planowanie tematyki i
    harmonogramu publikacji treści, współpraca z innymi działami, dbanie o wysoką jakość
    publikowanych treści dostarczanych przez członków zespołu, podział zadań do wykonania,
    zgodnie z aktualnymi potrzebami działu i redakcji, a także podejmowanie decyzji
    dotyczących formatów treści publikowanych w medium oraz dostosowaniu ich do
    aktualnej linii programowej obsługiwanego przedsiębiorstwa medialnego i zmieniających
    się trendów rynkowych. Działania mają na celu zapewnienie sprawnego funkcjonowania
    działu, utrzymanie jego pozycji i znaczenia na rynku mediów sportowych oraz zapewnienie
    czytelnikom/widzom dostępu do aktualnych informacji sportowych. Działania w ramach
    usługi zarządzania obejmują prace zarządcze o charakterze specyficznym dla mediów, tj.
    zarządzanie zespołem redaktorów/twórców, którzy tworzą na zlecenie różnorodne
    materiały medialne dot. sportu polskiego i międzynarodowego. Usługa obejmuje
    kierowanie pracami działu opisane wyżej oraz udział w kolegiach redakcyjnych. Usługa
    obejmuje również przygotowywanie długoterminowej strategii funkcjonowania działu w
    oparciu o aktualne trendy rynkowe. Niezależnie od usług zarządczych, Wnioskodawca
    podejmuje współpracę jako redaktor, dziennikarz tworząc materiały medialne.
    Opodatkowanie usług dziennikarskich nie jest jednak przedmiotem wniosku.
    Wnioskodawca spełnia warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne,
    ponieważ w poprzednim roku podatkowym przychód Wnioskodawcy z tytułu prowadzenia
    jednoosobowej działalności gospodarczej nie przekroczył ustawowego limitu 2 000 000
    euro przychodu, ponadto nie uzyskiwał Pan przychodów prowadzonych w formie
    jakiejkolwiek spółki oraz Wnioskodawca nie korzystał z opodatkowania w formie karty
    podatkowej. Wnioskodawca nie jest wspólnikiem Spółki z o.o., na rzecz której
    Wnioskodawca wykonuje usługi oraz nie piastuje Wnioskodawca stanowisk zarządczych
    lub nadzorczych w ustawowych organach Spółki z o.o.
    Wnioskodawca nie uzyskuje przychodów ze świadczenia usług firm centralnych, usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem, w tym usług doradztwa związanych z
    zarządzaniem rynkiem rybnym oraz w ramach wolnych zawodów - tym samym w opinii
    Wnioskodawcy, art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie ma wobec Wnioskodawcy
    zastosowania.
    Jednocześnie Wnioskodawca informuje, że w opinii Wnioskodawcy zastosowanie w
    przypadku wykonywanych przez Wnioskodawcę usług stawki 8,5% zryczałtowanego
    podatku dochodowego, zgodnie z treścią art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jest
    prawidłowe, ponieważ:
      · Działalność Wnioskodawcy dotyczy przychodów z działalności usługowej, o których
        mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
        od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;
      · nie ma wobec Wnioskodawcy zastosowania przepis art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy,
        zgodnie z treścią Pana powyższego oświadczenia - Wnioskodawca wykonuje usługi
        zarządzania niemieszczące się swoim zakresem w ramach usług, o których mowa w
        przywołanym przepisie warunkującym zastosowanie 15% stawki zryczałtowanego
        podatku. Powyższe pozwala Wnioskodawcy uznać, że usługi opisane we wniosku, z
        uwagi na swój specyficzny charakter, wykraczają poza enumeratywnie wskazany
        przez ustawodawcę katalog usług z 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy, nie zostały objęte
        stawką zryczałtowanego podatku dochodowego inną niż ogólna stawka dotycząca

        działalności usługowej, określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
        zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
        przez osoby fizyczne.
    W piśmie z 10 kwietnia 2025 r. doprecyzował Wnioskodawca opis wskazując, że gwoli
    poprawy błędnie ujętej informacji w piśmie z 9 kwietnia 2025 r. stanowiącym uzupełnienie
    wniosku, wyjaśnia Wnioskodawca, że w udzielonej odpowiedzi niefortunnie podał
    informację, że świadczy „usługi o charakterze zarządczym’’. Sporządzając odpowiedź miał
    Wnioskodawca na myśli wyłącznie usługi o charakterze doradczym, a informacja podana
    w pierwotnej treści odpowiedzi jest omyłką, która została przez Wnioskodawcę zauważona
    już po dokonaniu wysyłki odpowiedzi. Wnioskodawca wnosi o uwzględnienie
    sprostowania w procesie rozpatrywania wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji
    podatkowej.

## Pytanie

Czy prawidłowe jest zastosowanie w Wnioskodawcy przypadku stawki 8,5%
    zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, w zakresie usługi doradztwa opisanej we wniosku?
    Pana stanowisko w sprawie
    W powyższej sprawie, zdaniem Wnioskodawcy, w ramach usług wykonywanych wg PKWiU
    70.22.30.0 właściwe jest zastosowanie stawki 8,5% ryczałtu.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d., działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność
    gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z PKWiU
    wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz.
    2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r., poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) oraz pkt 5 lit. a) u.z.p.d., ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych wynosi:
      · 15% przychodów firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z
        zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z
        zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach
        wolnych zawodów - art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) u.z.p.d. lub
      · 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 - art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d.
    Szczegółowa analiza cytowanych przepisów art. 12 u.z.p.d. prowadzi do wniosku, że
    przychody uzyskiwane z tytułu działalności opisanej wg PKWiU 70.22.30.0 mogą być
    opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg 8,5% stawki ryczałtu,
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d., tj. w ramach działalności usługowej, o ile
    spełnione zostaną pozostałe wymogi określone w cyt. wyżej ustawie u.z.p.d.
    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność nie jest związana ze świadczeniem usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem, w tym zarządzaniem strategicznym, usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem, usług doradztwa związanych z
    zarządzaniem zasobami ludzkimi, usług doradztwa związanych z zarządzaniem produkcją,
    usług doradztwa związanych z zarządzaniem łańcuchem dostaw.
    Usługi wykonywane przez Wnioskodawcę, jako usługi sklasyfikowane w grupowaniu
    PKWiU 70.22.30.0, choć mieszczą się w dziale 70 PKWiU, nie są jednak objęte zakresem
    przedmiotowym przepisu art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) u.z.p.d.
    Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z działalnością firm centralnych (head
    office), ani z zarządzaniem. Posłużenie się przez ustawodawcę w przepisie art. 12 ust. 1

    pkt 2 lit. m) u.z.p.d. przedrostkiem „ex” oznacza, że dyspozycją tego przepisu nie są objęte
    wszystkie usługi z działu 70 lecz wyłącznie ściśle określone, wymienione w tym przepisie
    usługi - tutaj: usługi doradztwa związane z zarządzaniem.
    Tym samym umieszczenie „ex” i użycie go w przepisie art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) u.z.p.d.
    przy symbolu działu 70 PKWiU ma na celu zawężenie stosowania tego przepisu. Przepis
    ten ma więc zastosowanie do świadczeń objętych nomenklaturą Działu 70 PKWiU „usługi
    firm centralnych (head office); usługi doradztwa związane z zarządzaniem”, przy czym nie
    chodzi o wszystkie świadczenia z poszczególnych grupowań tego działu, ale tylko te
    grupowania, które obejmują (a) „usługi firm centralnych (head office)”; oraz (b) „usługi
    doradztwa związane z zarządzaniem”.
    Wyraźnego podkreślenia wymaga więc, że analizowana norma prawna ma zatem
    zastosowanie wyłącznie do tych świadczeń, których nomenklatura jest zgodna z jasnym i
    czytelnym wskazaniem ustawodawcy ujętym w u.z.p.d. Ponieważ usługi nie mieszczą się
    również w zakresie przedmiotowym art. 12 ust. 1 pkt 1-4 i 6-8, należy je zaklasyfikować
    jako przychody z działalności usługowej określone w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d.,
    podlegające opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg stawki 8,5%. Jak
    zostało już wspomniane, usługi nie są również wykonywane w ramach wolnego zawodu w
    rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 u.z.p.d., a zatem nie mieszczą się one również w zakresie
    przedmiotowym art. 12 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które Wnioskodawca przedstawił we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym według art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    W myśl art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w

      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Podkreślam, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te
    przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.
    U. z 2025 r. poz. 111), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ww. ustawy:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia
      usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych
      zawodów.
    Jak stanowi art. 4 ust. 4 ww. ustawy:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Stosownie zaś do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Co do zasady – w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przychody z
    działalności usługowej mogą być opodatkowane stawką w wysokości 8,5%, o ile usługi te
    nie są objęte inną stawką wymienioną w art. 12 tej ustawy, a także jeśli świadczenie tych
    usług nie zostało wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 8 ww. ustawy.

    W odniesieniu do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70) wskazać należy, że symbol ex
    oznacza, że w ramach grupowania 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie
    usługi wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z zarządzaniem, a
    pozostałe usługi opodatkowane będą stawką 8,5%.
    Pozostałe usługi, klasyfikowane według rozporządzenia Rady Ministrów z 4 września 2015
    r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70 nie zostały
    wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają usługi, tj.:
      · klasa 70.10 - Usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem
        holdingów finansowych;
      · kategoria 70.22.1 - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w
        klasyfikacji podkategoriami i pozycjami z wyłączeniem usług doradztwa związanych
        z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.).
    Natomiast stawką 8,5% opodatkowane będą pozostałe usługi wymienione w Dziale 70
    niezwiązane z „usługami firm centralnych (head offices)”, a także „usługami doradztwa
    związanymi z zarządzaniem”, tj.:
      · klasa 70.21 - Usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i
        komunikacji,
      · kategoria 70.22.3 - Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności
        gospodarczej.
    Zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności.(...).
    Z opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej
    opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne świadczy Pan usługi o charakterze doradczym, które
    sklasyfikowane są wg PKWiU pod symbolem 70.22.30.0 - Pozostałe usługi doradztwa
    związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Wskazał Pan też, że nie świadczy Pan
    usług doradztwa związanych z zarządzaniem.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy i powołane wyżej przepisy prawa wskazać
    należy, że jeżeli w istocie przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia usług
    doradztwa opisanych we wniosku sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.30.0 - Pozostałe
    usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, nie są usługami
    doradztwa związanymi z zarządzaniem, wówczas mogą być opodatkowane stawką 8,5%,
    określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

    Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan
    świadczone usługi do odpowiedniej klasyfikacji wg PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do
    grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Przedmiotem interpretacji jest kwestia zawarta w pytaniu, inne kwestie nie podlegały
    ocenie w ramach wydania interpretacji.
    Przy wydawaniu interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we
    wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan
    faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja
    będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z
    opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.