Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.35.2025.1.DJD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-28
Teza: Stawka ryczałtu dla przychodów z usług mieszczących się w grupowaniach PKWiU 62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
Słowa kluczowe: działalność-działalność usługowa; klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU); ryczałt-ryczałt ewidencjonowany; stawka-stawki ryczałtu; usługi-usługi informatyczne
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,

    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    określenia stawki ryczałtu.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawczyni jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą (dalej: „Wnioskodawca” lub „Podatnik”). Wniosek dotyczy
    zaistniałego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, tj. roku podatkowego 2023 i
    lat kolejnych. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3
    ustawy Prawo przedsiębiorców jako osoba fizyczna. Wnioskodawca rok 2023 rozlicza i
    lata kolejne planuje rozliczać w oparciu o podatek ryczałtowy w wysokości 8,5% ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych, określony w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z 20
    listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Zakładana wysokość przychodów z pozarolniczej
    działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 euro.
    Zakres wykonanych usług mieści się w grupie usług opisanych kodem PKWiU:
    62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
    sprzętu komputerowego”.
    W praktyce działalność polega na świadczeniu usług obejmujących:
      · prowadzenie analiz biznesowych na potrzeby ofert oraz wdrożeń systemu
        informatycznego,
      · realizację prac wdrożeniowych, w tym przygotowanie do wdrożenia, realizację
        testów, szkoleń oraz prac konfiguracyjnych w systemie informatycznym,
      · wsparcie merytoryczne zespołów sprzedażowych i wdrożeniowych w obszarze
        finansów systemu informatycznego,
      · wsparcie w budowaniu zespołu doradztwa oraz wdrożeń w obszarze systemu
        informatycznego,
      · kierowanie strumieniami prac z zakresu doradztwa i wdrożeń narzędzi w zakresie
        systemu informatycznego,
      · wsparcie w opracowaniu nowych produktów oraz usług doradczych i
        wdrożeniowych w zakresie systemu informatycznego,
      · wsparcie w marketingu produktów i usług doradczych oferowanych przez klienta
        Wnioskodawcy w zakresie .....,
      · wsparcie w sprzedaży projektów doradczych w zakresie systemu informatycznego.
    Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Wnioskodawca realizuje dotyczą usług
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    W wyniku świadczonych usług wskazać należy, że Wnioskodawca udziela pomocy
    klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając
    testowanie i to jest efektem ich świadczenia.
    Podsumowując, charakter tych usług jest ściśle ukierunkowany na udzielanie pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

    Wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z szeroko
    rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją oprogramowania,
    doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego. Wnioskodawca nie wyklucza, że w roku podatkowym będzie świadczył
    usługi dla innych kontrahentów, jednakże zakres świadczonych usług, których dotyczy
    wniosek pozostanie tożsamy.
    Wnioskodawca zadecydował o stosowaniu opodatkowania przychodów uzyskiwanych w
    ramach prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych tj. w myśl art. 2 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j.: Dz.U. z 2024 r. poz. 776 ze zm., dalej: „Ustawa o ryczałcie”). W tym
    celu, zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, złożył pisemne oświadczenie o wyborze
    opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych.
    Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi w piśmie z 6 grudnia
    2024r. Nr ...., poinformował Wnioskodawcę, że opisane we wniosku o interpretację
    podatkową czynności związane ze świadczeniem usług obejmujących:
      · prowadzenie analiz biznesowych na potrzeby ofert oraz wdrożeń systemu
        informatycznego,
      · realizację prac wdrożeniowych, w tym przygotowanie do wdrożenia, realizację
        testów, szkoleń oraz prac konfiguracyjnych w systemie informatycznym,
      · wsparcie merytoryczne zespołów sprzedażowych i wdrożeniowych w obszarze
        finansów systemu informatycznego,
      · wsparcie w budowaniu zespołu doradztwa oraz wdrożeń w obszarze systemu
        informatycznego,
      · kierowanie strumieniami prac z zakresu doradztwa i wdrożeń narzędzi w zakresie
        systemu informatycznego,
      · wsparcie w opracowaniu nowych produktów oraz usług doradczych i
        wdrożeniowych w zakresie systemu informatycznego,
      · wsparcie w marketingu produktów i usług doradczych oferowanych przez klienta
        Wnioskodawcy w zakresie .....,
      · wsparcie w sprzedaży projektów doradczych w zakresie systemu informatycznego,
    mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie
    technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. Wnioskodawca nie uzyskał i nie
    uzyska z tej działalności przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego
    pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które będzie wykonywał w ramach
    stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
    Wnioskodawca podkreśla, że świadczone usługi nie są związane z doradztwem w
    zakresie sprzętu komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z
    oprogramowaniem PKWiU ex 62.01.1, nie są objęte grupowaniem , „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2, nie są związane z doradztwem w
    zakresie oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i
    systemami informatycznymi PKWiU 62.03.1.
    Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU
    oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu -
    o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o ryczałcie. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko

    określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym
    symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy
    grupowania.
    Natomiast działalność Wnioskodawcy GUS w wydanej opinii zaklasyfikował pod PKWiU
    62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i
    sprzętu komputerowego”. Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone
    oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego
    Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem, sklasyfikowanych
    pod PKWiU ex 62.01.1. Wnioskodawca miał i ma prawo do stosowania formy
    opodatkowania - ryczałt ewidencjonowany, zgodnie z art. 8 ustawy o podatku
    dochodowym w formie ryczałtu ewidencjonowanego, nie przekroczył i nie przekroczy
    limitu 2 000 000 euro. W przypadku działalności wykonywanej w 2023 r. i w latach
    kolejnych, zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 Ustawa o ryczałcie.

## Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług
    obejmujących:
      · prowadzenie analiz biznesowych na potrzeby ofert oraz wdrożeń systemu
        informatycznego,
      · realizację prac wdrożeniowych, w tym przygotowanie do wdrożenia, realizację
        testów, szkoleń oraz prac konfiguracyjnych w systemie informatycznym,
      · wsparcie merytoryczne zespołów sprzedażowych i wdrożeniowych w obszarze
        finansów systemu informatycznego,
      · wsparcie w budowaniu zespołu doradztwa oraz wdrożeń w obszarze systemu
        informatycznego,
      · kierowanie strumieniami prac z zakresu doradztwa i wdrożeń narzędzi w zakresie
        systemu informatycznego,
      · wsparcie w opracowaniu nowych produktów oraz usług doradczych i
        wdrożeniowych w zakresie systemu informatycznego,
      · wsparcie w marketingu produktów i usług doradczych oferowanych przez klienta
        Wnioskodawcy w zakresie .....;
      · wsparcie w sprzedaży projektów doradczych w zakresie systemu informatycznego,
    wskazanych we wniosku, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”,
    podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie?
    Pani stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu usług obejmujących:
      prowadzenie analiz biznesowych na potrzeby ofert oraz wdrożeń systemu
      informatycznego,
      realizację prac wdrożeniowych, w tym przygotowanie do wdrożenia, realizację
      testów, szkoleń oraz prac konfiguracyjnych w systemie informatycznym,

      wsparcie merytoryczne zespołów sprzedażowych i wdrożeniowych w obszarze
      finansów systemu informatycznego,
      wsparcie w budowaniu zespołu doradztwa oraz wdrożeń w obszarze systemu
      informatycznego,
      kierowanie strumieniami prac z zakresu doradztwa i wdrożeń narzędzi w zakresie
      systemu informatycznego,
      wsparcie w opracowaniu nowych produktów oraz usług doradczych i wdrożeniowych
      w zakresie systemu informatycznego,
      wsparcie w marketingu produktów i usług doradczych oferowanych przez klienta
      Wnioskodawcy w zakresie ....;
      wsparcie w sprzedaży projektów doradczych w zakresie systemu informatycznego,
    które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30 - „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlega opodatkowaniu
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (dalej: „Ustawa o ryczałcie”), opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby fizyczne
    prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Na podstawie art. 6 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, tj. kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu
    wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.
    Jak wskazano w art. 6 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, uprawnienie do skorzystania z ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych przysługuje tym podatnikom, którzy w roku
    poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychód z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.
    Dodatkowo, zgodnie z art. 8 ust. 2 Ustawy o ryczałcie, utrata możliwości stosowania
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych następuje w przypadku osiągnięcia
    przychodów w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży
    towarów, wyrobów lub świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy
    odpowiadającym czynnościom, które podatnik wykonywał lub wykonuje w roku
    podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
    Na podstawie art. 15 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, na podatnikach stosujących taką formę
    opodatkowania ciążą również obowiązki związane z prawidłowym prowadzeniem
    ewidencji przychodów odrębnie dla każdego roku podatkowego (dalej: „ewidencja
    przychodów”), wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz
    posiadaniem i przechowywaniem dowodów zakupu towarów.
    Cechą charakterystyczną formy opodatkowania jaką jest ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych, jest uzależnienie wysokości stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych od faktycznie wykonywanych przez podatnika czynności,
    podlegających klasyfikacji według PKWiU z 2015 r.
    W świetle art. 12 ust. 3 Ustawy o ryczałcie, jeśli podatnik prowadzi działalność, z której
    przychody podlegają opodatkowaniu różnymi stawkami ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, ryczałt ustala się według stawki właściwej dla każdego z rodzajów
    prowadzonej działalności, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przychodów w sposób
    umożliwiający określenie wysokości przychodów z każdego rodzaju działalności.

    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, działalność usługowa została zdefiniowana
    jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczane do
    usług zgodnie klasyfikacją PKWiU z 2015 r., z zastrzeżeniem definicji działalności
    gastronomicznej oraz działalności usługowej w zakresie handlu.
    Artykuł 12 ust. 1 Ustawy o ryczałcie wskazuje właściwe stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych dla poszczególnych rodzajów usług sklasyfikowanych według PKWiU
    z 2015 r.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie, stawka ryczałtu 8,5% znajdzie
    zastosowanie w stosunku do przychodów z działalności usługowej, w tym z działalności
    gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z
    zastrzeżeniem usług wskazanych w pkt 1-4 oraz 6-8 tego artykułu.
    Z kolei, w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) Ustawy o ryczałcie (od 1 stycznia 2022 r.) zostało
    wskazane, że właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług
    związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
    związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1), jest stawka 12%.
    Ponadto, art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h) Ustawy o ryczałcie, przewiduje stawkę 15% w przypadku
    świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i
    abonamentowych (PKWiU dział 60).
    Powyższy przepis nie wskazuje jednak na zastosowanie 12% (od 2022 r.) oraz 15% stawki
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do usług obejmujących:
      · prowadzenie analiz biznesowych na potrzeby ofert oraz wdrożeń systemu
        informatycznego,
      · realizację prac wdrożeniowych, w tym przygotowanie do wdrożenia, realizację
        testów, szkoleń oraz prac konfiguracyjnych w systemie informatycznym,
      · wsparcie merytoryczne zespołów sprzedażowych i wdrożeniowych w obszarze
        finansów systemu informatycznego,
      · wsparcie w budowaniu zespołu doradztwa oraz wdrożeń w obszarze systemu
        informatycznego,
      · kierowanie strumieniami prac z zakresu doradztwa i wdrożeń narzędzi w zakresie
        systemu informatycznego,
      · wsparcie w opracowaniu nowych produktów oraz usług doradczych i
        wdrożeniowych w zakresie systemu informatycznego,
      · wsparcie w marketingu produktów i usług doradczych oferowanych przez klienta
        Wnioskodawcy w zakresie .....,
      · wsparcie w sprzedaży projektów doradczych w zakresie systemu informatycznego,
    które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Trzeba zwrócić uwagę, że na podstawie art. 4 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie
    pojawia się przedrostek „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć
    jako zawężenie zakresu wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym
    grupowaniu. Oznacza to, że zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie
    statystycznym ma na celu zawężenie stosowania danego przepisu tylko do danego
    grupowania.

    Konkludując powyższe, w stosunku do przychodów z Pana działalności obejmujących:
        prowadzenie analiz biznesowych na potrzeby ofert oraz wdrożeń systemu
        informatycznego,
        realizację prac wdrożeniowych, w tym przygotowanie do wdrożenia, realizację
        testów, szkoleń oraz prac konfiguracyjnych w systemie informatycznym,
        wsparcie merytoryczne zespołów sprzedażowych i wdrożeniowych w obszarze
        finansów systemu informatycznego,
        wsparcie w budowaniu zespołu doradztwa oraz wdrożeń w obszarze systemu
        informatycznego,
        kierowanie strumieniami prac z zakresu doradztwa i wdrożeń narzędzi w zakresie
        systemu informatycznego,
        wsparcie w opracowaniu nowych produktów oraz usług doradczych i
        wdrożeniowych w zakresie systemu informatycznego,
        wsparcie w marketingu produktów i usług doradczych oferowanych przez klienta
        Wnioskodawcy w zakresie .....,
        wsparcie w sprzedaży projektów doradczych w zakresie systemu informatycznego,
    które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” nie powinna znaleźć
    zastosowania 12% (od 2022 r.) oraz odpowiednio 15% stawka ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, ponieważ usługi te nie mieszczą się w definicji usług związanych z
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z
    oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex
    62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
    62.03.1) oraz usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i
    abonamentowych (PKWiU dział 60), oraz nie są usługami związanymi z
    oprogramowaniem.
    Ze względu na fakt, że Ustawa o ryczałcie nie przewiduje odrębnej stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych dla przychodów osiągniętych z usług obejmujących:
        prowadzenie analiz biznesowych na potrzeby ofert oraz wdrożeń systemu
        informatycznego,
        realizację prac wdrożeniowych, w tym przygotowanie do wdrożenia, realizację
        testów, szkoleń oraz prac konfiguracyjnych w systemie informatycznym,
        wsparcie merytoryczne zespołów sprzedażowych i wdrożeniowych w obszarze
        finansów systemu informatycznego,
        wsparcie w budowaniu zespołu doradztwa oraz wdrożeń w obszarze systemu
        informatycznego,
        kierowanie strumieniami prac z zakresu doradztwa i wdrożeń narzędzi w zakresie
        systemu informatycznego,
        wsparcie w opracowaniu nowych produktów oraz usług doradczych i
        wdrożeniowych w zakresie systemu informatycznego,

        wsparcie w marketingu produktów i usług doradczych oferowanych przez klienta
        Wnioskodawcy w zakresie .....,
        wsparcie w sprzedaży projektów doradczych w zakresie systemu informatycznego,
    które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” zastosowanie znajdzie w
    przypadku tych usług stawka ryczałtu 8,5%, jako właściwa dla przychodów z działalności
    usługowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe
    Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111), odstępuję od uzasadnienia prawnego
    dokonanej przez Panią oceny stanowiska.
    Jednocześnie zaznaczam, że przychody uzyskiwane ze świadczenia przez Panią usług
    objętych wskazanym grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, mogą być
    opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.), o ile spełnione są ustawowe przesłanki opodatkowania w tej
    formie.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym
    oraz zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje
    w dniu wydania interpretacji.
    Nie jestem uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1
    ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Tak
    więc interpretację wydałem na podstawie wskazanego przez Panią we wniosku
    grupowania PKWiU i kwestia ta nie podlegała ocenie.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku stan faktyczny zdarzenie przyszłe będzie zgodny ze stanem
    rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się
    jedynie na opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego przedstawionym we wniosku.
    Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Interpretacja dotyczy tylko i wyłącznie sprawy będącej przedmiotem Pani zapytania
    (określenia stawki ryczałtu). Inne kwestie zawarte we wniosku nie podlegały ocenie.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa, który stanowi:
    Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu
    faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z
    uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli
    stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.