Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.295.2022.1.EJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-07-20
Teza: Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponoszone przez Spółkę wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów.
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów; nocleg; wydatek; zleceniobiorca
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 16

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
==================================================

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

28 kwietnia 2022 r. za pośrednictwem operatora Poczty Polskiej wpłynął Państwa wniosek z 21 kwietnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponoszone przez Spółkę wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów. Treść wniosku jest następująca:

### Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką komandytową prowadzącą działalność pod Firmą „(…)” (dalej jako: „Spółka” lub „Wnioskodawca”). Spółka zajmuje się współtworzeniem taksonomii, modeli danych, słowników danych. Klientami Spółki są banki centralne, regulatorzy rynku ubezpieczeniowego, rynków finansowych, a także instytucje rządowe odpowiedzialne za systemy podatkowe. Wśród klientów Spółki są także organizacje tworzące standardy raportowania finansowego oraz inne podmioty związane z budową ekosystemów związanych z zarządzaniem danymi finansowymi. Klienci Spółki to podmioty mające swe siedziby w Polsce jak i zagranicą. Dotychczas Spółka uczestniczyła w projektowaniu i rozwoju architektury ekosysytemów związanych z raportowaniem finansowym w ponad 30 krajach na 6 kontynentach. Spółka wspiera swoich klientów w budowaniu zdigitalizowanych baz danych oraz tworzeniu kierunków rozwoju w celu lepszego zrozumienia danych finansowych a także w ograniczaniu obciążeń związanych z raportowaniem.

Przy realizacji świadczonych usług Spółka korzysta z pracy własnych pracowników, osób zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych a także podwykonawców (firm). Zleceniobiorcy i podwykonawcy wykonują na rzecz Spółki prace związane z:

\- analizą rynku,

\- poszukiwaniem nowych klientów,

\- analizą potrzeb klientów,

\- reprezentowaniem Spółki na targach oraz innych wydarzeniach branżowych,

\- analizą dostępnych danych,

\- projektowaniem i modelowaniem baz danych,

\- tworzeniem rozwiązań informatycznych,

\- współpracą z klientami w implementacji stworzonego oprogramowania,

\- prowadzeniem warsztatów.

Działalność Spółki możliwa jest do realizacji na rzecz klientów tylko i wyłącznie przez niezwykle wykwalifikowane i wyspecjalizowane osoby. Czynności wykonywane na rzecz klientów muszą także spełniać wysokie parametry w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa danych. W działalności Spółki istotne jest także terminowe reagowanie na oczekiwania klientów związane z obecnością w siedzibie klienta. Oczekiwania klientów są uzasadnione między innymi z uwagi na fakt, że ze wzglądów bezpieczeństwa dostęp do części danych możliwy jest wyłącznie w siedzibie klienta.

W celu zapewnienia najwyższego możliwego poziomu bezpieczeństwa, a także spełnienia oczekiwań klientów związanych z terminowym realizowaniem projektów, Spółka zamierza podpisywać ze zleceniobiorcami i podwykonawcami, umowy z których wynikać będzie, że organizacja oraz wydatki związane z noclegami, a także przejazdami do miejsca wykonywania czynności (np. bilety komunikacji lotniczej, kolejowej, samochodowej) będą obciążały Spółkę, jednocześnie koszty nie będą przenoszone (refakturowane) na zleceniobiorców oraz podwykonawców.

Ponoszenie wydatków związanych z noclegami oraz przejazdami do miejsca wykonywania czynności jest zgodne z oczekiwaniami rynku. Z uwagi na wąską specjalizację działalności Spółki dostęp do specjalistów jest ograniczony i niejednokrotnie wymusza pozyskanie specjalistów poza miejscem siedziby Spółki a także poza Polską. W takich sytuacjach zleceniobiorcy oraz podwykonawcy oczekują pokrycia przez Spółkę kosztów noclegów oraz transportu w celu realizacji swoich usług.

Biorąc pod uwagę zapewnienie wysokich standardów bezpieczeństwa, również w interesie Spółki jest zapewnienie i wybór środków transportu oraz noclegów w miejscach, które w ocenie Spółki, gwarantują odpowiedni poziom bezpieczeństwa oraz pozwalają kontrolować koszty ponoszone na ten cel.

Jednocześnie, w związku z gotowością świadczenia usług w miejscu wskazanym przez klientów Spółki, Spółka ma możliwość uzyskania wyższego wynagrodzenia za swoje usługi. Brak dyspozycyjności oraz pewności co do terminowości wykonania usług w siedzibie klienta negatywnie wpłynęłyby na wysokość wynagrodzenia. Być może mogłyby spowodować utratę kontrahenta. Ponoszone przez Spółkę wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców do miejsca wykonywania prac uwzględniane są w kalkulacji należnego Spółce od klientów wynagrodzenia z tytułu wykonanej usługi.

W związku z powyższym, w interesie ekonomicznym Spółki jest zapewnienie środków transportu oraz zakwaterowania, które z jednej strony zapewnią możliwość uzyskania wyższych przychodów, a z drugiej umożliwią uzyskanie wyższej rentowności prowadzonej przez Spółkę działalności, poprzez bezpośrednią kontrolę kosztów transportu i zaaterowania.

### Pytanie

Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800, ze zm.; dalej: „u.p.d.o.p.”), ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów?

### Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, ponoszone wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców powinny stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

W świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w celu zaliczenia określonych wydatków do kosztów podatkowych wymagane jest spełnienie następujących przesłanek:

\- wydatek został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu podatnika wydatki, które zostały poniesione przez osoby inne niż podatnik),

\- jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,

\- pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

\- poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,

\- został właściwie udokumentowany,

\- nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ww. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

Odnosząc powyższe do przedstawionego opisu stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego), w pierwszej kolejności zauważyć należy, że wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców ponoszone przez Spółkę nie zostały wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 u.p.d.o.p.

Ponadto, jak wynika z przedstawionych informacji, ponoszone przez Spółkę koszty związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców nie będą przenoszone przez Spółkę na zleceniobiorców oraz podwykonawców. Nie istnieje więc ryzyko, że wydatki te, nie zostaną ostatecznie poniesione przez Wnioskodawcę lub, że zostaną uwzględnione w kosztach podatkowych dwukrotnie, tj. przez Wnioskodawcę oraz przez zleceniobiorcę lub podwykonawcę. W konsekwencji, stwierdzić należy, że przedmiotowe wydatki ponoszone są przez Wnioskodawcę oraz, że mają charakter definitywny.

Równocześnie, w świetle zawartych w opisie stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego) informacji związanych ze specyfiką działalności Spółki, stwierdzić należy, że poniesione przez Spółkę wydatki niewątpliwie przyczynią się do osiągnięcia przychodów, jak również ponoszone będą w celu zabezpieczenia źródła przychodów, jakim jest należyte wykonanie usług na rzecz klientów. Pomiędzy ponoszonymi wydatkami związanymi z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców oraz przychodami uzyskiwanymi przez Spółkę od klientów zlecających Spółce wykonanie usług wystąpi bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy. Spółka jako wykonawca usług odpowiada bowiem przed klientami za terminowe i należyte, tj. m.in. zgodne z oczekiwaniami klienta wykonanie zamówienia. Organizacja przejazdów oraz noclegów pozwoli Spółce sprawować kontrolę nad bezpieczeństwem przewożonych danych, pozwala zachować nadzór nad realizacją całości usługi, przyczynia się do dochowania obowiązujących Spółkę terminów, co w konsekwencji skutkować będzie prawidłowym wykonaniem usługi przez Spółkę i uzyskaniem uzgodnionego z klientem wynagrodzenia.

Działanie Spółki jest również racjonalne z ekonomicznego punktu widzenia, gdyż pozwoli ograniczyć i kontrolować koszty związane z noclegami oraz przejazdami poprzez uzyskanie cen, które nie byłyby osiągalne dla poszczególnych zleceniobiorców oraz podwykonawców i w ostatecznym rozrachunku ograniczyć koszty i zwiększyć zysk Spółki uzyskiwany z realizacji poszczególnych zamówień. Tym samym, wydatki będące przedmiotem niniejszego wniosku umożliwią Spółce prawidłowe świadczenie usług na rzecz jej klientów, których oczekiwaniem jest terminowe świadczenie usługi w miejscu siedziby klienta. Związane są zatem z podstawową działalnością Spółki i przyczyniają się do osiągnięcia przychodów przez Wnioskodawcę. W świetle powyższego, ponoszone przez Spółkę wydatki związane z przejazdami oraz noclegami zleceniobiorców oraz podwykonawców uznać należy za racjonalne i gospodarczo uzasadnione.

Jednocześnie zauważyć należy, że wyżej opisane świadczenia, których koszt ponosić ma Spółka, są skorelowane z wysokością wynagrodzeń, które otrzymają zleceniobiorcy oraz podwykonawcy. Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę uwzględnia bowiem, że część kosztów związanych z realizacją prac będzie ponoszona przez Spółkę, podczas gdy w innym przypadku koszty te musiałby ponieść zleceniobiorca lub podwykonawca we własnym zakresie, co automatycznie zwiększyłoby cenę jego usługi. Ponoszenie takich kosztów bezpośrednio przez Spółkę prowadzi będzie zatem również do uproszczenia rozliczeń ze zleceniobiorcami oraz podwykonawcami.

Na marginesie, Wnioskodawca pragnie zwrócić uwagę na powszechność tego typu sytuacji w relacjach między firmami. Dążąc do zapewnienia elastyczności w reagowaniu na zmieniające się warunki gospodarcze oraz pogłębiającą się specjalizację podmiotów, firmy coraz częściej korzystają z zewnętrznych podwykonawców, którzy wykonują określone usługi wchodzące w skład całości świadczenia realizowanego na rzecz ostatecznego klienta. W związku z tym, powstaje coraz więcej podmiotów gospodarczych świadczących usługi outsourcingu, które w przypadku branży w której działa Spółka, wymagają obecności w miejscu wyznaczonym przez Spółkę. Przy czym normalnie przyjętą praktyką w takich sytuacjach, zarówno w realiach polskich, jak i międzynarodowych jest ponoszenie wydatków związanych z wykonaniem usług przez zleceniobiorców/podwykonawców. Zauważyć bowiem należy, że celem poniesienia określonych wydatków przez Spółkę jest ułatwienie lub umożliwienie zleceniobiorcy/podwykonawcy wyświadczenia zamówionej usługi w sposób, który przyczyni się do wygenerowania po stronie zamawiającego (Spółki) przychodu lub zachowania, czy zabezpieczenia jego źródła. Z tej też przyczyny wydatki na tego typu świadczenia, pomimo, że nie korzysta z nich bezpośrednio podmiot, który je nabywa (Spółka), są niewątpliwie związane z jego przychodem. Co więcej, ustalając cenę w transakcjach, strony zakładają ponoszenie tego typu wydatków przez Spółkę i mając to w świadomości odpowiednio kalkulują należne zleceniobiorcy/podwykonawcy wynagrodzenie. Ewentualne kwestionowanie w takim przypadku prawa do ujęcia wydatków na przedmiotowe świadczenia w kosztach uzyskania przychodów Spółki prowadziłoby do konieczności wprowadzenia sztucznego sposobu rozliczeń (refakturowania poniesionych przez Spółkę wydatków związanych z noclegami oraz przejazdami na zleceniobiorców oraz podwykonawców przy równoczesnym podwyższeniu wynagrodzenia należnego zleceniobiorcom/podwykonawcom od Spółki), przy czym w ostatecznym rozrachunku, ekonomiczny ciężar tych wydatków i tak zawsze ponosić będzie Spółka.

Wnioskodawca pragnie również wskazać, że przedstawione powyżej stanowisko w zakresie możliwości zaliczenia wydatków związanych z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców w kosztach uzyskania przychodów zgodne jest ze stanowiskiem prezentowanym przez organy podatkowe w wydawanych interpretacjach indywidualnych. Dla przykładu przywołać można: Pismo z dnia 29 września 2015 r. Ministerstwa Finansów sygn.DD10.8221.145.2015.MZB zmieniające interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. Znak: ILPB3/4510-1-187/15-2/AO, interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 1 lipca 2014 r. (Znak: IPTPB3/423-97/14-4/PM), interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 4 grudnia 2012 r. (Znak: IPPB5/423-828/12-2/MW), interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 1 lipca 2014 r. (Znak: IPTPB3/423-97/14-5/PM).

Reasumując, w ocenie Wnioskodawcy, wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców spełniają podstawową przesłankę wynikającą z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. oraz nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p. W konsekwencji, Wnioskodawca powinien być uprawniony do zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Zasady kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów określają przepisy art. 15 oraz art. 16 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: „updop”).

Zgodnie z art. 15 ust. 1 updop:

Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.

Kosztem uzyskania przychodów będzie zatem taki wydatek, który spełnia łącznie następujące warunki:

\- został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika,

\- jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,

\- pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

\- poniesiony został w celu uzyskania przychodów, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów,

\- został właściwie udokumentowany,

\- nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ww. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

Na mocy powołanej regulacji, podatnik ma prawo do odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, że nie zostały one wymienione w art. 16 ust. 1 updop oraz że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na możliwość powstania przychodu. Przepis ten konstytuuje, więc zasadę, stosownie do której, pomiędzy kosztem podatkowym oraz przychodami podatnika musi wystąpić związek przyczynowo-skutkowy.

Należy przy tym zauważyć, że definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu, każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach, należy zaś zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu a powstaniem przychodu lub realną szansą powstania przychodów podatkowych, bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania.

Podatnik oceniając związek wydatku z prowadzoną działalnością gospodarczą winien zakładać, że dany koszt może obiektywnie przyczynić się do osiągnięcia przychodu. Ponadto, należy mieć na względzie, że podatnik uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu odnosi ewidentne korzyści albowiem o ten koszt zmniejsza podstawę opodatkowania. Na nim więc spoczywa ciężar udowodnienia, że określony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu.

Uznanie danego wydatku za koszt uzyskania przychodów jest możliwe tylko wtedy, gdy z prawidłowo i rzetelnie udokumentowanych zdarzeń wynika ponad wszelką wątpliwość, że jest to wydatek celowy i racjonalnie uzasadniony. Zatem to podatnik zobowiązany jest wykazać nie tylko fakt poniesienia danego wydatku, ale także jego celowość i racjonalność.

Innymi słowy oznacza to, że dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotne znaczenie ma cel, w jakim został poniesiony. Wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów, jeżeli pomiędzy jego poniesieniem a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością powstania przychodu istnieje związek przyczynowy.

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponoszone przez Spółkę wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów.

Odnosząc treść cyt. powyżej przepisów do opisu przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że wydatki związane z noclegami i przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów.

Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego jednoznacznie wynika bowiem, że w celu zapewnienia najwyższego możliwego poziomu bezpieczeństwa, a także spełnienia oczekiwań klientów związanych z terminowym realizowaniem projektów, Spółka zamierza podpisywać umowy ze zleceniobiorcami i podwykonawcami. Co istotne umowy przewidywać będą, że organizacja oraz wydatki związane z noclegami, a także przejazdami do miejsca wykonywania czynności będą obciążały Spółkę. Co równie istotne, wydatki te uwzględniane są w kalkulacji należnego Spółce od klientów wynagrodzenia z tytułu wykonanej usługi. Z kolei brak dyspozycyjności oraz pewności co do terminowości wykonania usług w siedzibie klienta negatywnie wpłynęłyby na wysokość wynagrodzenia, mogłyby spowodować utratę kontrahenta. Zapewnienie przez Spółkę środków transportu oraz zakwaterowania, z jednej strony zapewni możliwość uzyskania wyższych przychodów, a z drugiej umożliwi uzyskanie wyższej rentowności prowadzonej przez Spółkę działalności, poprzez bezpośrednią kontrolę kosztów transportu i zakwaterowania.

Reasumując, Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponoszone przez Spółkę wydatki związane z noclegami oraz przejazdami zleceniobiorców oraz podwykonawców stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów należało uznać za prawidłowe.

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

\- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

\- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

\- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

\- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).