Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IP-PP2-443-544/08-2/BM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2008-06-27
Teza: Produkcja poza składem podatkowym roztworu sklasyfikowanego w grupowaniu PKWiU 24.14.33-63.29
Słowa kluczowe: akcyza-wyroby akcyzowe-zharmonizowane wyroby akcyzowe; napoje-napoje alkoholowe-alkohol etylowy-alkohol etylowy skażony; produkcja; skład-skład podatkowy
Przepisy: Ustawa z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym-Dział 2-Rozdział 2; Ustawa z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym-Dział 3-Rozdział 2

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2008r. (data wpływu 28 marca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie produkcji poza składem podatkowym roztworu sklasyfikowanego w grupowaniu PKWiU 24.14.33-63.29 - **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 28 marca 2008r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie produkcji poza składem podatkowym roztworu sklasyfikowanego w grupowaniu PKWiU 24.14.33-63.29.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca planuje rozpocząć produkcję i sprzedaż wyrobu o następującym składzie: benzoesan denatonium (bitrex) – 20% wag; skażony alkohol etylowy bezwodny – 78% wag; woda – 2% wag.

Do produkcji tego wyrobu spółka będzie używała zakupiony w kraju bezwodny alkohol etylowy skażony środkami dopuszczonymi do skażenia alkoholu etylowego na podstawie odrębnych przepisów. Wyrób końcowy stosowany jest jako skażalnik alkoholu etylowego i sklasyfikowany jest pod kodami: PKWiU 24.14.33-63.29, CN 2924.29.95. Kody PKWiU surowców to: benzoesan denatonium – PKWiU 24.14.33-63.29; alkohol etylowy bezwodny – PKWiU 15.92.12-00.00.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

*   Czy produkcja roztworu zawierającego w swoim składzie 78% wagowych bezwodnego alkoholu etylowego zakupionego w kraju i 20% bitrexu (benzoesan denatonium) może być prowadzona poza składem podatkowym?

W opinii Wnioskodawcy, produkcja wyrobu o zawartości 20% wag. bitrexu i 78% wag. bezwodnego alkoholu etylowego, do której używa się bezwodny alkohol etylowy skażony zakupiony w kraju, nie wymaga prowadzenia składu podatkowego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Opodatkowanie wyrobów podatkiem akcyzowym oraz zasady i tryb wprowadzenia do obrotu wyrobów objętych akcyzą reguluje ustawa z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz.257 z późn. zm.).

Zgodnie z art. 2 pkt 1 i 2 powołanej ustawy wyrobami akcyzowymi są wyroby podlegające akcyzie określone w załączniku nr 1 do ustawy, natomiast wyroby akcyzowe zharmonizowane to paliwa silnikowe, oleje opałowe i gaz, napoje alkoholowe oraz wyroby tytoniowe, określone w załączniku nr 2 do ustawy.

W myśl art. 72 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, alkoholem etylowym w rozumieniu ustawy są wszelkie wyroby o rzeczywistej zawartości alkoholu przekraczającej 1,2% objętości oznaczone odpowiednio symbolami PKWiU 15.91.10,15.92.11 i 15.92.12 oraz kodami CN 2208 i 2207, nawet jeżeli są to wyroby stanowiące część wyrobu należącego do innego grupowania PKWiU i kodu CN oraz napoje zawierające rozcieńczony lub nie rozcieńczony spirytus oznaczone odpowiednio symbolami PKWiU 15.93.11, 15.93.12,15.94.10 i 15.95.10 oraz kodami CN 2204 10,2204 21 10,2204 29 10,2204,2206 00 i 2205.

Zgodnie zaś z art. 72 ust. 2 powyższej ustawy, producentem alkoholu etylowego w rozumieniu ustawy jest podmiot dokonujący wyrobu, oczyszczania, skażania, wydzielania z innego wyrobu lub odwadniania alkoholu etylowego, a także podmiot dokonujący wyrobu lub rozlewu napojów alkoholowych destylowanych. Ponadto należy zaznaczyć, że alkohol etylowy i inne alkohole skażone o dowolnej mocy został ujęty w wykazie wyrobów akcyzowych zharmonizowanych w poz. 25 załącznika nr 2 do ustawy o podatku akcyzowym.

Zgodnie zaś z art. 30 ustawy o podatku akcyzowym - produkcja i przetwarzanie wyrobów akcyzowych zharmonizowanych mogą odbywać się wyłącznie w składzie podatkowym.

Jak wynika z opisu zdarzenia będącego przedmiotem interpretacji, Spółka zamierza produkować w ramach prowadzonej działalności roztwór zawierający w swoim składzie benzoesan denatonium (bitrex) – 20% wagowych (PKWiU 24.14.33-63.29); skażony alkohol etylowy bezwodny – 78% wagowych (PKWiU 15.92.12-00.00); woda – 2% wagowych, który następnie będzie stosowany jako skażalnik alkoholu etylowego (PKWiU 24.14.33-63-29; CN 2924.29.95). W opinii Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z powyższego opisu nie wynika jednak jednoznacznie czy wytworzony przez Wnioskodawcę produkt końcowy będzie, jak podnosi to strona w swoim wniosku, skażalnikiem alkoholu etylowego, czy też, w myśl art. 72 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, mieszanka ta będzie stanowiła skażony alkohol etylowy.

Należy zauważyć, iż na podstawie delegacji zawartej w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. Nr 31, poz. 353 ze zm.) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozporządzeniu z dnia 02 stycznia 2006r. w sprawie środków dopuszczonych do skażenia alkoholu etylowego (Dz. U. Nr 8, poz. 49) enumeratywnie wyliczył środki, które mogą być stosowane do skażania alkoholu etylowego.

Jeżeli więc przedmiotowy roztwór końcowy mieści się na w/w liście, to jego produkcja, jako wyrobu akcyzowego niezharmonizowanego, może odbywać się poza składem podatkowym. Jeżeli natomiast produktem finalnym będzie skażony alkohol etylowy, to jako wyrób akcyzowy zharmonizowany, powinien on być wytwarzany w składzie podatkowym.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1 Maja 10,09-402 Płock.