Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP2/443-669/10/BW
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2010-12-03
Teza: Rozliczenie usługi polegającej na wydzierżawianiu od niemieckiej firmy naczepy-cysterny w sytuacji gdy zapłata nastąpiła w dniu 11 czerwca 2010r.
Słowa kluczowe: kontenery; waluta-kurs walut; wynajem; świadczenie-miejsce świadczenia
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-Rozdział 1-art. 19 (uchylony); [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-Rozdział 1-art. 19a; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-art. 30a; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-art. 31 (uchylony)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 16 sierpnia 2010r. (data wpływu 18 sierpnia 2010r.), uzupełnionym pismem z dnia 13 października 2010r. (data wpływu 21 października 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia usługi polegającej na wydzierżawianiu od niemieckiej firmy naczepy-cysterny w sytuacji gdy zapłata nastąpiła w dniu 11 czerwca 2010r. – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 18 sierpnia 2010r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia usługi polegającej na wydzierżawianiu od niemieckiej firmy naczepy-cysterny w sytuacji gdy zapłata nastąpiła w dniu 11 czerwca 2010r.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 13 października 2010r. (data wpływu 21 października 2010r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 6 października 2010r. znak: IBPP2/443-669/10/BW.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Firma transportowa otrzymuje zlecenia transportowe od niemieckiej firmy spedycyjnej. W ramach tej współpracy polska firma wydzierżawia od niemieckiej firmy naczepy-cystemy, które wykorzystuje do świadczenia usług transportowych na rzecz firmy niemieckiej (jest zawarta umowa dzierżawy). Za powyższą dzierżawę firma niemiecka wystawia comiesięczne rachunki.

Dzierżawa cystern od niemieckiej firmy stanowi dla firmy polskiej import usług, co wiąże się z wystawieniem faktur wewnętrznych oraz naliczeniem i odliczeniem podatku VAT.

Wnioskodawca przedstawił, m.in., następujący przypadek:

1 czerwca 2010r. firma niemiecka wystawiła rachunek za dzierżawę cystern za miesiąc czerwiec (z góry). W dniu 11 czerwca nastąpiła zapłata za powyższą transakcję tzn. firma niemiecka płacąc firmie polskiej za usługi transportowe, które firma polska wykonała na rzecz firmy niemieckiej - potrąciła sobie kwotę należną jej za dzierżawę cystern.

Natomiast w piśmie z dnia 13 października 2010r. Wnioskodawca wyjaśnił, iż:

*   na przedmiotową usługę wydzierżawiania od niemieckiej firmy naczepy-cysterny została zawarta w dniu 1 maja 2010r. umowa dzierżawy na czas nieokreślony,
*   w przedmiotowej umowie nie został określony termin płatności,
*   w przedmiotowej umowie określono, iż firma niemiecka będzie co miesiąc wystawiała rachunki za przedmiotową dzierżawę - okres rozliczeniowy to 1 miesiąc,
*   na rachunkach wystawianych przez firmę niemiecką nie został określony termin.

Ponadto Wnioskodawca wyjaśnił, iż to właśnie jego firma jest firmą świadczącą opisane we wniosku usługi transportowe i jednocześnie podmiotem wydzierżawiającym od firmy niemieckiej naczepy-cysterny. Wnioskodawca jest zarejestrowanym podatnikiem VAT UE - obowiązanym do posługiwania się numerem identyfikacji podatkowej poprzedzonej kodem PL.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1.  Kiedy w powyższym przypadku następuje obowiązek podatkowy. Czy jest on w momencie wystawienia faktury, czy w momencie zapłaty (jak w przedstawionym przypadku), czy może obowiązek podatkowy jest w ostatnim dniu miesiąca, którego dzierżawa dotyczy?
2.  Z jakiego dnia zastosować kurs średni ogłoszony przez NBP dla waluty - EURO do wystawienia faktury wewnętrznej dotyczącej powyższych przypadków?.
3.  Czy fakt zapłaty lub jej braku w danym miesiącu, którego dotyczy dzierżawa wpływa na obowiązek podatkowy i w związku z tym na kurs jaki powinno się przyjąć do przeliczeń?

Stanowisko Wnioskodawcy:

Wnioskodawca przyjął, że data zapłaty za rachunek wpływa na moment powstania obowiązku podatkowego i w związku z tym zastosował do wystawienia faktury wewnętrznej dokumentującej import usług kurs średni NBP dla waluty EURO z dnia 10 czerwca 2010r.

Natomiast w piśmie z dnia 13 października 2010r. Wnioskodawca przedstawił stanowisko odnośnie pytań wskazanych we wniosku:

Pytanie 1. Obowiązek podatkowy przypada na 11 czerwca 2010r.

Pytanie 2. Do wystawienia faktury wewnętrznej należy zastosować kurs z dnia 10 czerwca 2010r.

Pytanie 3. Fakt, że rachunek za dzierżawę cystern za miesiąc czerwiec/2010 został zapłacony 11 czerwca 2010r. wpływa na datę powstania obowiązku podatkowego i w związku z tym do wystawienia faktury wewnętrznej powinno się zastosować kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień powstania obowiązku podatkowego, tj. z dnia 10 czerwca 2010r.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Na wstępie należy zauważyć, iż z treści pytań wynika, że Wnioskodawca oczekuje jedynie odpowiedzi odnośnie momentu powstania obowiązku podatkowego oraz zastosowania kursu do przeliczenia waluty obcej na walutę polską w zakresie opisanego we wniosku przypadku. W związku z powyższym na potrzeby niniejszej interpretacji przyjęto, iż w stanie faktycznym, przedstawionym przez Wnioskodawcę miejscem świadczenia usługi dzierżawy jest Polska - art. 28b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.). Zatem w niniejszej interpretacji kwestia ta nie jest rozstrzygana.

Zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o VAT obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 21 ust. 1.

Jeżeli dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7. dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi (art. 19 ust. 4 ww. ustawy o VAT).

W myśl art. 19 ust. 11 ww. ustawy o VAT, jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi otrzymano część należności, w szczególności przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w tej części.

Stosownie do art. 19 ust. 13 pkt 4 cyt. wyżej ustawy o VAT, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze - z tytułu świadczenia na terytorium kraju usług najmu, dzierżawy, leasingu lub usług o podobnym charakterze, a także usług ochrony osób oraz usług ochrony, dozoru i przechowywania mienia, usług w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego oraz usług stałej obsługi prawnej i biurowej.

Zgodnie z art. 19 ust. 19 tej ustawy, przepisy ust. 1, 4, 5, 11, ust. 13 pkt 1 lit. b i c, pkt 2, 4 i 7-9 oraz ust. 14-16 stosuje się odpowiednio do importu usług, z zastrzeżeniem ust. 19a i 19b.

Natomiast w myśl art. 19 ust. 19a ustawy o VAT, w przypadku usług, do których stosuje się art. 28b, stanowiących import usług, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wykonania usług, z tym że:

1.  usługi, dla których, w związku z ich świadczeniem, ustalane są następujące po sobie terminy płatności lub rozliczeń, uznaje się za wykonane z upływem każdego okresu, do którego odnoszą się te rozliczenia lub płatności, do momentu zakończenia świadczenia tych usług;
2.  usługi świadczone w sposób ciągły przez okres dłuższy niż rok, dla których, w związku z ich świadczeniem, w danym roku nie upływają terminy rozliczeń lub płatności, uznaje się za wykonane z upływem każdego roku podatkowego, do momentu zakończenia świadczenia tych usług.

Ponadto w myśl ust. 19b tego przepisu, do usług, o których mowa w ust. 19a, przepis ust. 11 stosuje się odpowiednio.

Zgodnie z art. 31a ust. 1 ww. ustawy o VAT, w przypadku gdy kwoty stosowane do określenia podstawy opodatkowania są określone w walucie obcej, przeliczenia na złote dokonuje się według kursu średniego danej waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.

W przypadku gdy zgodnie z przepisami ustawy lub przepisami wykonawczymi do ustawy podatnik może wystawić fakturę przed powstaniem obowiązku podatkowego i wystawi ją w przewidzianym przepisami terminie, a kwoty stosowane do określenia podstawy opodatkowania są określone w walucie obcej na tej fakturze, przeliczenia na złote dokonuje się według kursu średniego danej waluty obcej ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia faktury - art. 31a ust. 2 ustawy.

W myśl art. 106 ust. 1 ustawy, podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16.

Stosownie do art. 106 ust. 7 ustawy, w przypadku czynności wymienionych w art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca, oraz importu usług wystawiane są faktury wewnętrzne; za dany okres rozliczeniowy podatnik może wystawić jedną fakturę dokumentującą te czynności dokonane w tym okresie (…).

Minister Finansów wydał rozporządzenie z dnia 28 listopada 2008r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1337), zwane dalej rozporządzeniem, regulujące zagadnienia związane z wystawianiem faktur.

Zgodnie z ogólną zasadą faktura winna dokumentować każdą dostawę towarów lub świadczenie usług i być wystawiona stosownie do § 9 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia, nie później niż siódmego dnia od dnia wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem § 10-12.

W myśl § 10 ust. 1 ww. rozporządzenia, jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi otrzymano część lub całość należności, w szczególności przedpłatę, zaliczkę zadatek, ratę, fakturę wystawia się nie później niż siódmego dnia, w którym otrzymano część lub całość należności od nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.

Na mocy § 23 ust. 1 rozporządzenia, przepisy § 5, 9-14, 16, 17 i 21 stosuje się odpowiednio do faktur wewnętrznych, o których mowa w art. 106 ust. 7 ustawy, w tym wystawianych w formie elektronicznej, z tym że w przypadku:

1.  czynności określonych w art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2 ustawy, gdy brak jest konkretnego nabywcy towaru lub usługi, faktura nie zawiera danych dotyczących tego nabywcy oraz kwoty należnej z tytułu wykonania tych czynności;
2.  dostawy towarów, dla której podatnikiem jest nabywca, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz importu usług, faktury mogą nie zawierać numeru identyfikacji podatkowej kontrahenta.

Zgodnie z § 5 ust. 6 w zw. § 23 rozporządzenia, kwoty podatku wykazuje się w złotych bez względu na to, w jakiej walucie określona jest kwota należności w fakturze (…).

Jak wynika z treści wniosku, Wnioskodawca (firma transportowa) otrzymuje zlecenia transportowe od niemieckiej firmy spedycyjnej. W ramach tej współpracy Wnioskodawca wydzierżawia od niemieckiej firmy naczepy-cysterny, które wykorzystuje do świadczenia usług transportowych na rzecz firmy niemieckiej. Na przedmiotową usługę wydzierżawiania od niemieckiej firmy naczepy- cysterny została zawarta w dniu 1 maja 2010r. umowa dzierżawy na czas nieokreślony. W przedmiotowej umowie nie został określony termin płatności. Jednakże w przedmiotowej umowie określono, iż firma niemiecka będzie co miesiąc wystawiała rachunki za przedmiotową dzierżawę – okres rozliczeniowy to 1 miesiąc.

Wnioskodawca przedstawił następujący przypadek:

1 czerwca 2010r. firma niemiecka wystawiła rachunek za dzierżawę cystern za miesiąc czerwiec (z góry). W dniu 11 czerwca nastąpiła zapłata za powyższą transakcję tzn. firma niemiecka płacąc firmie polskiej usługi transportowe, które firma polska wykonała na rzecz firmy niemieckiej – potrąciła sobie kwotę należną jej za dzierżawę cystern.

Odnosząc przedstawiony stan prawny do przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, iż w opisanej we wniosku sytuacji:

1.  Obowiązek podatkowy z tytułu importu usługi polegającej na wydzierżawianiu naczep cystern za miesiąc czerwiec w myśl art. 19 ust. 19b ustawy, powstał w dniu kiedy nastąpiła zapłata za przedmiotową usługę, tj. w konkretnym przypadku 11 czerwca 2010r.
2.  Do przeliczenia podstawy opodatkowania na złote Wnioskodawca (zgodnie z art. 31a ust. 1) winien zastosować kurs średni danej waluty obcej ogłoszony na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień powstania obowiązku podatkowego, tj. w konkretnym przypadku 10 czerwca 2010r.

W konsekwencji powyższego, przedstawione we wniosku stanowisko, odnośnie ww. przypadku:

1.  że obowiązek podatkowy powstaje w dniu 11 czerwca 2010r. oraz
2.  że do wystawienia faktury należy zastosować kurs z dnia 10 czerwca 2010r.

\-należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Należy tutaj dodatkowo wyjaśnić, że zgodnie z art. 14b § 3 ww. ustawy – Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Natomiast w myśl art. 14c § 1 tej ustawy, interpretacja indywidualna zawiera ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Z powyższych przepisów wynika zatem, że przedmiotem interpretacji może być jedynie ocena stanowiska Wnioskodawcy dotyczącego przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. Organ wydający interpretację nie jest natomiast uprawniony do analizowania i oceny załączonych do wniosku o interpretację dokumentów.

Należy także wskazać, że opisany we wniosku przypadek jako nr 2 będzie przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.