Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP1/443-419/07/AZb
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-01-10
Teza: możliwość odliczenia przez gminę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w związku z realizacją projektu pod nazwą „Stypendia edukacyjne – szansą rozwoju (Rok szkolny 2006/2007)” dofinansowanego ze środków unijnych
Słowa kluczowe: gmina; odliczenia-odliczenie podatku od towarów i usług; odliczenia-prawo do odliczenia; podatek-podatek naliczony; zadania-zadania publiczne; zadania-zadania własne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy K., przedstawione we wniosku z dnia 26 października 2007r. (data wpływu 8 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w związku z realizacją projektu pod nazwą „Stypendia edukacyjne – szansą rozwoju (Rok szkolny 2006/2007)” dofinansowanego ze środków unijnych – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2007r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia przez gminę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w związku z realizacją projektu pod nazwą „Stypendia edukacyjne – szansą rozwoju (Rok szkolny 2006/2007)” dofinansowanego ze środków unijnych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Gmina K. realizuje projekt nr xxx pod nazwą „Stypendia edukacyjne – szansą rozwoju (Rok szkolny 2006/2007)”. Projekt finansowany jest z budżetu państwa oraz z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego, Priorytet 2 – Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach, Działanie 2.2 – Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne.

Celem projektu jest podniesienie poziomu dostępności do kształcenia w szkołach kończących się maturą dla uczniów k. szkół ponadgimnazjalnych mających trudną sytuację materialną i pochodzących z terenów wiejskich. Termin realizacji projektu obejmuje okres od lipca 2006r. do grudnia 2007r.

Łączna kwota wydatków kwalifikowanych wynosi: xxx zł, w tym wartość pomocy unijnej: xxx zł (68,05 % kosztów kwalifikowanych), środki z budżetu Państwa: xxx zł (31,95 % kosztów kwalifikowanych).

W ramach projektu złożonych zostało 1594 wnioski o przyznanie stypendium. Ze względu na ograniczone środki stypendia przyznano 1258 osobom, natomiast 297 trafiło na listę rezerwową projektu. Od roku szkolnego 2006/2007 zgodnie z wytycznymi programu, podstawą wypłat stypendiów jest frekwencja na zajęciach szkolnych (zamiast refundacji faktur dokumentujących poniesienie wydatków na cele edukacyjne). Przyznane stypendia wyniosły 100 zł miesięcznie przez okres 8 miesięcy (wrzesień 2006 – kwiecień 2007) a ich wypłaty były uzależnione od nieprzekroczenia limitu godzin nieusprawiedliwionych. Łączna kwota wypłaconych stypendiów wyniosła xxx zł. Pozostałe koszty kwalifikowane to:

*   zakup materiałów biurowych (xxx zł) – do wykorzystania w ramach bieżącej obsługi projektu;
*   promocja projektu (xxx zł) wydatkowane zgodnie z obowiązkiem promocji projektów współfinansowanych ze środków unijnych;
*   zakup szaf na dokumentację (xxx zł) – do przechowywania dokumentacji stypendystów;
*   zakup drukarki (xxx zł) – sprzęt wykorzystywany do obsługi projektu;
*   zakup pendrive (xxx zł) – sprzęt wykorzystywany do obsługi projektu;
*   audyt zewnętrzny projektu (xxx zł) – zgodnie z wymogami programu;
*   przeprowadzenie badań psychologicznych w ramach badania rezultatów „miękkich” projektu (xxx zł) – zgodnie z obowiązkiem wykazania rezultatów realizacji projektu.

Gmina K. nie wykonywała i nie będzie wykonywać w przyszłości czynności opodatkowanych związanych ze sprzętem sfinansowanym w ramach projektu, takich jak m.in. wynajem, dzierżawa, czy też odpłatne udostępnianie sprzętu związanego z realizowanym projektem.

Do chwili obecnej projekt nie był kontrolowany przez Urząd Marszałkowski Województwa P. w R. ani inną uprawnioną instytucję.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w stosunku do opisanego projektu istnieje bądź może zaistnieć możliwość do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?

Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma on obecnie i nie będzie miał w przyszłości możliwości do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w stosunku do wydatków poniesionych w ramach projektu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

W myśl postanowień art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), w zakresie, w jakim towary są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art.120 ust.17 i 19 oraz art. 124.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi.

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających temu podatkowi.

Zgodnie z przepisem § 8 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) zwalnia się od podatku czynności związane z wykonywaniem zadań publicznych nałożonych odrębnymi przepisami, wykonywane w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność przez jednostki samorządu terytorialnego, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.

W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Natomiast zgodnie z art. 6 ust. 1 ww. ustawy do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów.

Do zadań własnych gminy należy zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty. W szczególności zadania własne obejmują sprawy m.in. edukacji publicznej (art. 7 ust. 1 pkt 8 cyt. ustawy o samorządzie gminnym), pomocy społecznej (art. 7 ust. 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy).

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Gmina w ramach swoich zadań realizuje projekt pod nazwą „Stypendia edukacyjne – szansą rozwoju (Rok szkolny 2006/2007)” finansowany z budżetu państwa oraz z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego, Priorytet 2 – Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach, Działanie 2.2 – Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne. Podstawowym celem projektu jest podniesienie poziomu dostępności do kształcenia w szkołach kończących się maturą dla uczniów k. szkół ponadgimnazjalnych mających trudną sytuację materialną i pochodzących z terenów wiejskich. Gmina nie wykonywała i nie będzie wykonywać w przyszłości czynności opodatkowanych związanych z wykorzystaniem sprzętu sfinansowanego w ramach projektu.

Zatem w świetle powyższych przepisów nabywane towary i usługi, związane z realizacją ww. projektu nie będą służyły czynnościom opodatkowanym, ponieważ Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego korzysta ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań publicznych nałożonych odrębnymi przepisami.

Tym samym nie przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu „Stypendia edukacyjne – szansą rozwoju (Rok szkolny 2006/2007)”.

Reasumując, stanowisko Wnioskodawcy zgodnie z którym Gmina nie ma obecnie i nie będzie mieć w przyszłości możliwości do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w stosunku do wydatków poniesionych w ramach projektu należało uznać za **prawidłowe.**

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.