Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.687.2025.2.MK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-27
Teza: Skutki podatkowe umorzenia zobowiązań wynikających z
umów pożyczek.
Słowa kluczowe: pożyczka-umorzenie pożyczki
umowa-umowa pożyczki
wierzytelność-umorzenie wierzytelności
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Pozarolnicza działalność gospodarcza.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 3
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 14-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 14-ust. 2-pkt 6

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,

    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła
    go Pani pismem z 17 listopada 2025 r. (wpływ 18 listopada 2025 r.) – w odpowiedzi na
    wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

A.A prowadząca działalność gospodarczą pod firmą X (dalej Wnioskodawczyni) podlega na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej obowiązkowi podatkowemu od całości swoich
    dochodów bez względu na miejsce ich osiągnięcia. Jest również czynnym podatnikiem
    VAT. Przedmiotem przeważającej działalności Wnioskodawcy jest (...).
    Wnioskodawczyni, w ramach i w celu finansowania prowadzonej działalności
    gospodarczej, zaciągnęła w Spółce Y. z siedzibą w A (KRS: (...), NIP: (...)) następujące
    pożyczki (dalej Pożyczki):
    1. pożyczka z (...)/2025 na kwotę 300.000 zł;
    2. pożyczka z (...)/2025 na kwotę 250.000 zł;
    3. pożyczka z (...)/2025 na kwotę 250.000 zł;
    4. pożyczka z (...)/2024 na kwotę 300.000 zł;
    5. pożyczka z (...)/2025 na kwotę 95.000 zł;
    6. pożyczka z (...)/2022 na kwotę 500.000 zł;
    7. pożyczka z (...)/2022 na kwotę 300.000 zł;
    8. pożyczka z (...)/2021 na kwotę 300.000 zł;
    9. pożyczka z (...)/2022 na kwotę 200.000 zł;
    10. pożyczka z (...)/2022 na kwotę 100.000 zł;
    11. pożyczka z (...)/2022 na kwotę 400.000 zł;
    12. pożyczka z (...)/2022 na kwotę 30.000 zł;
    13. pożyczka z (...)/2022 na kwotę 500.000 zł;
    14. pożyczka z (...)/2022 na kwotę 500.000 zł;
    15. pożyczka z (...)/2023 na kwotę 300.000 zł;
    16. pożyczka z (...)/2023 na kwotę 355.000 zł;
    17. pożyczka z (...)/2023 na kwotę 250.000 zł
    18. pożyczka z (...)/2023 na kwotę 300.000 zł;
    19. pożyczka z (...)/2023 na kwotę 450.000 zł;
    20. pożyczka z (...)/2023 na kwotę 250.000 zł;
    21. pożyczka z (...)/2023 na kwotę 300.000 zł;
    22. pożyczka z (...)/2023 na kwotę 300.000 zł;

    23. pożyczka z (...)/2024 na kwotę 400.000 zł;
    24. pożyczka z (...)/2024 na kwotę 200.000 zł;
    25. pożyczka z (...)/2024 na kwotę 400.000 zł;
    26. pożyczka z (...)/2024 na kwotę 500.000 zł;
    27. pożyczka z (...)/2024 na kwotę 450.000 zł;
    28. pożyczka z (...)/2024 na kwotę 300.000 zł;
    łącznie: 8.980.000 zł
    W momencie udzielenia Pożyczek oraz obecnie A.A, poza prowadzoną działalnością
    gospodarczą X, jest także wspólnikiem Spółki oraz członkiem Rady Nadzorczej Spółki.
    Środki z Pożyczek zostały wykorzystane wyłącznie na finansowanie prowadzonej
    działalności gospodarczej (pokrycie zobowiązań Wnioskodawczyni wobec pracowników,
    dostawców itp.). Nie dokonywano wypłat na rachunki A.A inne niż służący do prowadzenia
    działalności gospodarczej.
    Obecnie Wnioskodawca ubiega się o umorzenie pożyczek udzielonych przez Spółkę.
    Uzupełnienie wniosku
    W momencie umorzenia pożyczek opodatkowanie z tytułu prowadzonej działalności
    gospodarczej X w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych – podatek liniowy.
    W momencie udzielania pożyczek dla Y. miała w swym zakresie zgłoszony przedmiot
    działalności w zakresie usług finansowych, w tym udzielania pożyczek: PKD – 64
    Finansowa działalność usługowa, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych,
    66.19.Z Pozostała działalność wspomagająca usługi finansowe, z wyłączeniem
    ubezpieczeń i funduszów emerytalnych.
    Warunki udzielania pożyczek dla X:
    a) warunkiem udzielenia pożyczki było przeznaczenie otrzymanych środków na
      finansowanie działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia (...); ponadto nie było
      dodatkowych warunków związanych z udzieleniem pożyczki;
    b) pożyczki są oprocentowane, odsetki nie są kapitalizowane, i naliczane na koniec
      każdego roku kalendarzowego;
    c) terminy zwrotu pożyczek ustalone są z reguły na okres do 5 lat, odsetki płatne, w
      zależności od umowy, bądź w terminie spłaty kapitału, bądź w ciągu 30 dni od daty
      całkowitej spłaty pożyczki;
    d) oprocentowanie pożyczki podlega zmianom i określane jest na każdy rok
      kalendarzowy jako suma opublikowanej stawki WIBOR 3M oraz marży w wysokości do
      2,5%, przy czym w pierwszym roku jest to stawka WIBOR 3M publikowana w dniu
      podpisania Umowy, zaś w następnych latach – stawka WIBOR z ostatniej publikacji
      upływającego roku;
    e) pożyczki nie są zabezpieczone;
    f) w okresach, w których zawierane były umowy pożyczek Y. świadczyła na rzecz X usługi
      w przedmiocie prowadzenia ksiąg handlowych, obsługi prawnej, administracyjnej,
      kadrowej oraz najmu. Dodatkowo X okazjonalnie realizowała na rzecz Spółki usługi
      dostaw i montażu (...);
    g) Y. udzielała pożyczek na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie
      prowadzenia (...);

    h) wyniki osiągane w ramach działalności gospodarczej X nadal nie generują
      odpowiednich nadwyżek umożliwiających spłatę zaciągniętych pożyczek;
    i) zarówno aktualnie, jak i na moment umorzenia zobowiązania zwrotu pożyczek, ani
      zapłata kapitału, ani odsetek nie są i nie będą przedawnione;
    j) Spółka nie zwracała się o zwrot pożyczek, ani o zapłatę odsetek;
    k) umowy pożyczek nie przewidują umorzenia lub możliwości umorzenia przez Spółkę
      zobowiązań z tytułu pożyczek.
    Umorzenie zobowiązań z tytułu pożyczek nie jest związane z postępowaniem
    upadłościowym, układowym ani restrukturyzacyjnym.

## Pytanie

Czy przychód powstały z tytułu umorzenia Pożyczek należy zakwalifikować do źródła
    przychodów z działalności gospodarczej A.A prowadząca działalność gospodarczą pod
    firmą X, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 14 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 6 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej ustawa o PIT)?
    Pani stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawczyni, przychód powstały z tytułu umorzenia Pożyczek należy
    zakwalifikować do źródła przychodów, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 14
    ust. 1 oraz ust. 2 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przychodów
    z działalności gospodarczej.
    W art. 10 ust. 1 ustawy o PIT wskazano, że źródłami przychodów są w szczególności:
    1. Stosunek pracy;
    2. Działalność wykonywana osobiście;
    3. Pozarolnicza działalność gospodarcza;
    4. Kapitały pieniężne;
    5. Inne źródła
    Umorzone Pożyczki nie będą przychodami ze źródeł wskazanych w art. 10 ust. 1 pkt 1-2
    ustawy o PIT.
    Wnioskodawczyni nie posiada stosunku pracy ze Spółką. Pełni funkcję Członka Rady
    Nadzorczej na podstawie powołania, z tytułu którego otrzymuje wynagrodzenie.
    Umorzone Pożyczki nie będą jednak stanowiły wynagrodzenia z tego tytułu i w żaden
    sposób nie były powiązane z faktem pełnienia tej funkcji.
    Tego przychodu nie sposób też zakwalifikować do źródła „kapitały pieniężne” z art. 10 ust.
    1 pkt 4 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy PIT. Przepisy te dotyczą świadczeń, które
    uzyskuje się z tytułu bycia wspólnikiem spółki i posiadania prawa do udziału w jej zyskach.
    Bezpośrednim źródłem tych świadczeń jest stosunek prawny pomiędzy osobą fizyczną a
    spółką, jaki powstał na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych i umowy spółki z
    momentem nabycia przez tę osobę fizyczną statusu wspólnika spółki.
    Tymczasem w sytuacji umorzenia pożyczek udzielonych na rzecz X – będącym
    nieodpłatnym świadczeniem dla pożyczkobiorcy – nie jest ono realizacją prawa A.A do
    udziału w zyskach Spółki jako osoby prawnej. Nie jest to świadczenie należne jej z tytułu
    bycia wspólnikiem Spółki. Pożyczkobiorca (Wnioskodawczyni) ma również status
    wspólnika Spółki, ale opisane świadczenie z tytułu umorzenia uzyska jako pożyczkobiorca
    X, a nie jako wspólnik Spółki.
    Fakt istnienia powiązań pomiędzy Spółką a Wnioskodawczynią ma wpływ na decyzje
    Spółki jako pożyczkodawcy co do losów umów pożyczek. Przepis art. 17 ust. 1 pkt 4

    ustawy o PIT nie dotyczy jednak świadczeń w jakikolwiek sposób związanych z faktem
    bycia wspólnikiem spółki. Obejmuje swoim zakresem tylko te świadczenia, które wprost
    wynikają z posiadania udziałów w spółce (udziału w jej zyskach). Nie będzie miał
    zastosowania do analizowanych przychodów z tytułu umorzenia pożyczek.
    W przypadku umorzenia Pożyczek, w ocenie Wnioskodawczyni, przychód powstały z tego
    tytułu będzie należało zakwalifikować do pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Zgodnie z:
    • art. 14 ust. 1 – za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się
      kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości
      zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących
      sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za
      przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od
      towarów i usług;
    • art. 14 ust. 2 – przychodem z działalności gospodarczej są również (pkt 6): wartość
      umorzonych lub przedawnionych zobowiązań, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 6, w tym z
      tytułu zaciągniętych kredytów (pożyczek), z wyjątkiem umorzonych pożyczek z
      Funduszu Pracy.
    Zgodnie z zapisami umów Pożyczek, środki pochodzące z pożyczki Pożyczkobiorca
    (Wnioskodawczyni) przeznaczyła na finansowanie działalności.
    Wobec powyższego, w ocenie Wnioskodawczyni, umorzenie Pożyczek stanowić będzie
    przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej X.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Ustawodawca tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych miał na
    względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych
    rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń w oparciu o
    kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę
    poszczególnych źródeł przychodów (obejmujący m.in. kwestię uwzględniania kosztów
    uzyskania przychodów dla celów ustalenia dochodu z danego źródła przychodów).
    W myśl art. 10 ust. 1 ww. ustawy, źródłami przychodów są m.in.:
    • stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w
      rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną,
      praca nakładcza, emerytura lub renta (pkt 1);
    • działalność wykonywana osobiście (pkt 2);
    • pozarolnicza działalność gospodarcza (pkt 3);
    • kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych
      niż wymienione w pkt 8 lit. a-c (pkt 7);
    • przychody z innych źródeł (pkt 9).
    Wskazany podział źródeł przychodów ma istotny wpływ na ustalenie podstawy
    opodatkowania, sposób opodatkowania i jego wysokość.

    W świetle art. 11 ust. 1 tej ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Zasady ustalania wartości świadczeń w naturze, innych nieodpłatnych świadczeń i
    świadczeń częściowo odpłatnych reguluje art. 11 ust. 2-2c ustawy.
    O uzyskaniu przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych
    można więc mówić w każdej sytuacji, gdy podatnik – czy to na skutek otrzymania
    określonych wartości majątkowych (środków pieniężnych, świadczeń w naturze czy też
    innych nieodpłatnych świadczeń), czy też na skutek określonego zdarzenia powodującego
    zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych podmiotów – uzyskuje określone
    przysporzenie majątkowe.
    Jak wynika z powołanych przepisów pojęcie przychodu wiąże się z przysporzeniem
    majątkowym po stronie podatnika, z wartością wchodzącą do jego majątku. Ustawodawca
    odróżnia przy tym przysporzenia, które mają charakter:
    • pieniężny – pieniądze i wartości pieniężne;
    • niepieniężny – świadczenia w naturze (otrzymane rzeczy lub prawa), nieodpłatne
      świadczenia inne niż świadczenia w naturze (otrzymane usługi lub świadczenia
      polegające na udostępnianiu rzeczy lub praw).
    Szczegółowe regulacje dotyczące przychodów z poszczególnych źródeł zostały zawarte w
    art. 12-20 ustawy.
    Uzyskiwanie przychodów z konkretnego źródła przychodów jest kategorią obiektywną,
    niezależną od tego, czy podmiot prowadzący dany rodzaj działalności dopełnia (bądź nie)
    ciążących na nim obowiązków z tą działalnością związanych. Zatem to, czy podatnik
    powinien zaliczyć uzyskane przychody do przychodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej należy oceniać na podstawie zbadania konkretnych okoliczności faktycznych.
    W myśl art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty
      należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych
      towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży
      towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej
      sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
    Ponadto zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodem z działalności gospodarczej jest również wartość umorzonych lub
      przedawnionych zobowiązań, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 6, w tym z tytułu
      zaciągniętych kredytów (pożyczek), z wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu
      Pracy.
    Co do zasady nie są przychodami z działalności gospodarczej takie przychody, które
    zostały zaliczone przez ustawodawcę do pozostałych źródeł przychodów znajdujących się
    w katalogu źródeł przychodów (art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9 ww. ustawy).
    Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 marca 2013 r., sygn. akt II FSK
    1536/11:
      Za przychody z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 14 ust. 2 (w tym
      wymienione w pkt 6) należy uznać generalnie przychody, które wynikają ze źródła
      przychodów, jakie stanowi pozarolnicza działalność gospodarcza i które w następstwie
      prowadzenia tej działalności stają się wymagalną wierzytelnością. (...) Za słuszne uznać
      należy stanowisko Sądu pierwszej instancji, zgodnie z którym stosownie do treści art.

      14 ust. 2 pkt 6 PDOFizU na gruncie podatku dochodowego przychodem z działalności
      gospodarczej jest wartość wszystkich umorzonych zobowiązań, w tym
      cywilnoprawnych, albowiem przepis ten nie wskazuje na rodzaj umorzonych
      zobowiązań.
    Umowa pożyczki została uregulowana w przepisach ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.
    Kodeks cywilny.
    Zgodnie z art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność
      biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a
      biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego
      samego gatunku i tej samej jakości.
    Otrzymanie pożyczki i jej spłata na warunkach przewidzianych w umowie pożyczki są
    obojętne podatkowo. Przychód po stronie pożyczkobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy
    dochodzi do umorzenia pożyczki, jej części lub odsetek. Wtedy bowiem pożyczkobiorca
    osiąga konkretne przysporzenie majątkowe. Umorzona kwota wierzytelności z tytułu
    pożyczek będzie stanowić zatem przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych.
    Zatem w sytuacji, w której na skutek umorzenia pożyczki świadczeniobiorca uzyskuje
    przysporzenie, skutkuje to powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. Osiąga
    bowiem korzyść majątkową o konkretnym wymiarze, gdyż zmniejsza się zobowiązanie
    jakie musiałby zapłacić gdyby nie umorzenie.
    Wobec powyższego kwota umorzonego zobowiązania wynikającego z opisanych we
    wniosku umów pożyczek (udzielonych na finansowanie prowadzonej przez Panią
    działalności gospodarczej) będzie dla Pani przychodem z działalności gospodarczej
    zgodnie z przepisem art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.