Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.587.2025.2.MBD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-31
Teza: Ulga na działalność badawczo; rozwojową.
Słowa kluczowe: działalność-działalność badawczo-rozwojowa
koszt-koszty kwalifikowane
prace-prace badawczo-rozwojowe
ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Słowniczek-Działalność badawczo-rozwojowa
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Ulga na działalność badawczo-rozwojową
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Ulga na działalność badawczo-
rozwojową-Koszty kwalifikowane poniesione na
działalność badawczo-rozwojową
1
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 26
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 2-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 24
    października 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    X Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest polskim rezydentem podatkowym
    podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 1
    Ustawy o CIT. Spółka uzyskuje przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych.
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w branży IT. Działalność Spółki
    ukierunkowana jest na rozwój nowoczesnych rozwiązań informatycznych. Dla
    Wnioskodawcy niezwykle istotnym jest inwestowanie w nowe pomysły oraz tworzenie
    innowacyjnych, dostosowanych do specyfiki prowadzonej działalności rozwiązań
    informatycznych (narzędzi, systemów, aplikacji, platform). W ramach działalności Spółka
    tworzy również nowe algorytmy oraz rozwija już istniejące, projektując unikalne kody
    programistyczne.
    Przedmiot działalności Wnioskodawcy zgodnie z KRS to:
    - 62.01.Z. Działalność związana z oprogramowaniem
    - (...)
    - 62.02.Z. Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki
    - 62.03.Z. Działalność związana z zarządzaniem urządzeniami informatycznymi
    - 63.12.Z. Działalność portali internetowych
    - (...)
    - 78.30.Z. Pozostała działalność związana z udostępnianiem pracowników

    Charakterystyka tworzonej oraz rozwijanej Platformy:
    Spółka specjalizuje się w tworzeniu nowoczesnych rozwiązań technologicznych w oparciu
    o najnowsze osiągnięcia z obszaru sztucznej inteligencji oraz inżynierii oprogramowania.
    Wnioskodawca tworzy i rozwija autorską platformę (...) (dalej: „Platforma”), która stanowi
    zaawansowany system do elektronicznego obiegu dokumentów i automatyzacji procesów
    biznesowych.
    Platforma oferuje (...).
    Geneza Platformy sięga (...).
    Od tego czasu platforma znacząco ewoluuje, koncentrując się na innowacjach,
    bezpieczeństwie i optymalizacji doświadczeń użytkownika, co jest kluczowe dla cyfrowej
    transformacji przedsiębiorstw.
    W latach 2021-2025 prace projektowe nad rozwojem Platformy skupiały i skupiają się na
    pogłębieniu możliwości Platformy w obszarach takich jak: (...).
    CHARAKTERYSTYKA DZIAŁU BADAWCZO-ROZWOJOWEGO WNIOSKODAWCY:
    W strukturze organizacyjnej Spółki wydzielony jest Dział Badań i Rozwoju.
    Dział Badań i Rozwoju Wnioskodawcy (dalej: „Dział B+R”) jest strategiczną jednostką, której
    głównym celem jest prowadzenie prac badawczych i rozwojowych w celu innowacji oraz
    stałego udoskonalania opracowywanych rozwiązań.
    Dział B+R koncentruje się na tworzeniu rozwiązań, które odpowiadają na zmieniające się
    potrzeby rynku, wyzwania technologiczne oraz oczekiwania klientów w sposób, który
    wykracza poza standardowe, rutynowe tworzenie oprogramowania.
    Główne cele działu B+R są ukierunkowane na innowacje, które mają na celu rozwój
    Platformy, zwiększenie jej konkurencyjności oraz poszerzenie możliwości biznesowych.
    Nie są to zwykłe prace konserwacyjne, lecz systematyczne działania prowadzące do
    tworzenia nowych rozwiązań technologicznych i funkcjonalnych.
    Główne cele działu B+R:
    1. Rozwój nowych metod i algorytmów
    Dział B+R Wnioskodawcy pracuje nad opracowaniem nowych rozwiązań i modułów
    funkcjonalnych. Prace te koncentrują się na (...).
    2. Udoskonalanie podstawowych narzędzi Platformy
    Kolejnym kluczowym obszarem jest udoskonalanie i optymalizacja istniejących narzędzi
    do budowy i rozwijania procesów biznesowych na Platformie. Prace rozwojowe dotyczą
    tutaj m.in. (...).
    3. Integracja i rozwój (...)
    Dział B+R prowadzi intensywne prace nad integracją i wykorzystaniem (...) w Platformie.
    Obejmuje to badania nad (...).
    4. Tworzenie nowych, innowacyjnych modułów funkcjonalnych
    Prowadzone są prace nad nowymi, zaawansowanymi modułami, które mogą być
    sprzedawane w modelu subskrypcyjnym. Przykłady obejmują prace nad (...).
    5. Wzmacnianie bezpieczeństwa i niezawodności
    Prace obejmują również analizę i wdrażanie nowych metod zabezpieczeń, w tym (...).
    Wszystkie te działania obejmują systematyczne poszukiwania, eksperymenty, analizy i
    projektowanie, których celem jest zdobycie nowej wiedzy i umiejętności. Efektem prac jest
    tworzenie prototypów, nowych wersji oprogramowania, algorytmów i funkcjonalności,
    które stanowią istotną innowację na rynku.

    Zasady prowadzenia projektów w metodyce (...) u Wnioskodawcy
    Projekty w Dziale B+R X prowadzone są zgodnie z metodyką (...), co pozwala na
    systematyczne i twórcze podejście do realizacji złożonych zadań. Metodyka ta zapewnia
    ciągłość badań, iteracyjne eksperymenty oraz elastyczne dostosowywanie się do
    zmieniających się warunków technologicznych i biznesowych.
    1. Twórczość
    - Zastosowanie (...) umożliwia zespołowi Wnioskodawcy (...).
    - Każdy sprint kończy się dostarczeniem prototypów lub wersji testowych, które
      stanowią wynik pracy twórczej i podstawę dalszych badań.
    - Dzięki pracy w interdyscyplinarnych zespołach, możliwe jest opracowywanie
      nowatorskich rozwiązań, które nie posiadają bezpośrednich odpowiedników
      rynkowych.
    2. Systematyczność
    • Prace są prowadzone w sposób uporządkowany – poprzez (...).
    • Każdy etap dokumentowany jest w (...).
    • (...).
    3. Rozwój zasobów wiedzy
      • Metodyka (...) wspiera proces (...).
      • Wyniki uzyskane w poszczególnych sprintach są analizowane, a pozyskana wiedza
        dokumentowana i wykorzystywana przy projektowaniu kolejnych rozwiązań.
      • Zespół systematycznie poszerza swoje kompetencje w obszarach sztucznej
        inteligencji, bezpieczeństwa systemów, architektury oprogramowania oraz
        optymalizacji procesów.
    Efekt stosowania metodyki (...) sprawia, że projekty są prowadzone w sposób
    zapewniający:
    a) transparentność procesu i lepszą kontrolę nad ryzykiem,
    b) twórcze generowanie i testowanie nowych koncepcji,
    c) systematyczną organizację prac,
    d) stopniowe, udokumentowane powiększanie zasobów wiedzy Wnioskodawcy.
    Opis przykładowych prac prowadzonych przez Wnioskodawcę:
    Projekt 1: Badania nad (...).
    Opis projektu:
    W ramach podjętych prac zespół projektowy Wnioskodawcy podjął prace nad (...).
    Celem projektu było (...).
    Cechy projektu i twórczość:
    Projekt obejmował (...).
    W ramach podjętych prac zespół projektowy Wnioskodawcy:
    • (...),
    • (...),
    • (...),
    • (...).

    Rozwój zasobów wiedzy:
    W ramach projektu rozwój zasobów wiedzy obejmował:
    • analizę (...),
    • (...),
    • tworzenie (...).
    Rezultatem prac było istotne (...).
    Metodyka prowadzonych prac:
    Projekt B+R ukierunkowany jest na iteracyjnym podejściu, które łączy elementy (...).
    Elementy metodyki:
    • Analiza stanu obecnego – przegląd istniejących rozwiązań, identyfikacja ograniczeń i
      obszarów do rozwoju.
    • Definicja celów badawczo-rozwojowych – określenie spodziewanych efektów oraz
      wskaźników ich weryfikacji.
    • Przegląd wiedzy i technologii – analiza rozwiązań rynkowych, dostępnych komponentów
      i znalezienia innowacyjnych podejść.
    • Projektowanie koncepcyjne – opracowanie hipotez, architektury funkcjonalności oraz
      scenariuszy zastosowań.
    • Prototypowanie i eksperymenty – tworzenie i testowanie wersji pilotażowych.
    • Iteracyjne doskonalenie – zbieranie wyników badań, weryfikacja hipotez, korekta
      koncepcji i dalsze rozwijanie prototypów.
    • Implementacja i integracja – opracowanie docelowego rozwiązania oraz jego włączenie
      do istniejącego systemu.
    • Testy i walidacja – ocena stabilności, bezpieczeństwa i użyteczności nowych
      funkcjonalności.
    • Dokumentacja i wnioski – opracowanie opisów technicznych i biznesowych oraz
      rekomendacje dla dalszego rozwoju.
    Etapy prac obejmowały:
    • audyt (...),
    • eksperymenty z (...),
    • projektowanie (...),
    • walidacje (...),
    • wdrożenie do środowiska produkcyjnego (...).
    Projekt był realizowany przez zespół specjalistów z zakresu architektury systemów,
    inżynierii baz danych i monitoringu środowisk operacyjnych.
    Efekt projektu:
    Projekt skoncentrowany był na (...).
    W rezultacie:
    - zwiększono odporność Platformy na (...),
    - skrócono (...),
    - zoptymalizowano działanie (...),
    - wdrożono (...),

    - zdefiniowano (...),
    - poprawiono (...).
    Projekt przyczynił się do rozwoju zasobów wiedzy dotyczących (...).
    Projekt 2: Rozwój architektury Platformy z naciskiem na (...)
    Opis projektu:
    W ramach realizowanych prac zespół projektowy Wnioskodawcy skupił się (...).
    Kluczowym celem było zaprojektowanie takich rozwiązań technologicznych, które
    umożliwią (...).
    Cechy projektu i twórczość:
    Projekt obejmował projektowanie i ocenę nowych rozwiązań architektonicznych, które
    dotąd nie były stosowane w systemie (...).
    Prace obejmowały również tworzenie mechanizmów, które umożliwiają współistnienie (...).
    Rozwój zasobów wiedzy:
    W ramach projektu zespół projektowy prowadził analizę i porównanie różnych podejść
    technologicznych, uwzględniając m.in. (...).
    Weryfikowano również długofalowe skutki poszczególnych rozwiązań pod kątem
    wydajności, bezpieczeństwa oraz utrzymania w środowiskach produkcyjnych. (...).
    Metodyka prowadzonych prac:
    Projekt B+R ukierunkowany jest na iteracyjnym podejściu, które łączy elementy badań (...).
    Elementy metodyki:
    • Analiza stanu obecnego – przegląd istniejących rozwiązań, identyfikacja ograniczeń i
      obszarów do rozwoju.
    • Definicja celów badawczo-rozwojowych – określenie spodziewanych efektów oraz
      wskaźników ich weryfikacji.
    • Przegląd wiedzy i technologii – analiza rozwiązań rynkowych, dostępnych komponentów
      i znalezienia innowacyjnych podejść.
    • Projektowanie koncepcyjne – opracowanie hipotez, architektury funkcjonalności oraz
      scenariuszy zastosowań.
    • Prototypowanie i eksperymenty – tworzenie i testowanie wersji pilotażowych.
    • Iteracyjne doskonalenie – zbieranie wyników badań, weryfikacja hipotez, korekta
      koncepcji i dalsze rozwijanie prototypów.
    • Implementacja i integracja – opracowanie docelowego rozwiązania oraz jego włączenie
      do istniejącego systemu.
    • Testy i walidacja – ocena stabilności, bezpieczeństwa i użyteczności nowych
      funkcjonalności.
    • Dokumentacja i wnioski – opracowanie opisów technicznych i biznesowych oraz
      rekomendacje dla dalszego rozwoju.
    Dzięki temu podejściu zespół Wnioskodawcy generuje nowe rozwiązania, prowadzi prace
    zgodnie z harmonogramem oraz każdy sprint poszerza zasoby wiedzy i doświadczeń
    Wnioskodawcy.
    Efekt projektu:
    Efektem projektu jest rozbudowa (...), która umożliwia:
    • bezpieczne (...),

    • zachowanie (...),
    • szybsze (...),
    • poprawę (...).
    Projekt dostarcza również cennego zaplecza wiedzy architektonicznej, które
    wykorzystywane jest przy dalszym rozwoju systemu oraz wdrażaniu dalszych
    innowacyjnych funkcjonalności.
    Projekt 3: Ciągłe badania nad (...)
    Opis projektu:
    W ramach podjętych prac zespół projektowy Wnioskodawcy na podstawie (...).
    Celem projektów było utrzymanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa platformy w
    obliczu dynamicznie zmieniających się zagrożeń cybernetycznych.
    W toku realizacji projektu zminimalizowano ryzyko ataków i ochroniono integralność
    danych użytkowników.
    Cechy projektu:
    Projekt obejmował działania mające na celu (...).
    Prace prowadzone w projekcie polegały na:
    - ciągłym rozwijaniu (...),
    - prowadzeniu badań nad metodami (...),
    - projektowaniu i testowaniu (...),
    - integracji danych (...).
    Rozwój zasobów wiedzy:
    Rozwój zasobów wiedzy obejmował:
    - analizę (...),
    - testowanie różnych podejść (...),
    - opracowanie strategii (...).
    Efektem prac było (...).
    Metodyka prowadzonych prac:
    Etapy realizacji obejmowały:
    • Analizę wyników (...).
    • Opracowanie koncepcji technicznych (...).
    • Testowanie (...).
    • Rozwój algorytmów (...).
    • Wdrożenie i walidacja – monitorowanie wpływu nowych mechanizmów na poziom (...).
    Zespół projektowy prowadził ciągłą dokumentację wyników testów, efektów wdrożeń oraz
    rekomendacji audytowych, a podejmowane działania były ustrukturyzowane, mierzalne i
    oparte o priorytety ryzyka.
    Efekt projektu:
    Efektem projektu było znaczące (...). Zespół projektowy nie ograniczył się do implementacji
    gotowych (...), lecz opracował i zaadaptował własne mechanizmy (...).
    W ramach prac:

    • zidentyfikowano i wyeliminowano (...),
    • wdrożono wzmocnione mechanizmy (...),
    • opracowano własne reguły (...).
    Dzięki tym rozwiązaniom udało się ograniczyć (...).
    Projekt 4: Opracowanie i walidacja (...)
    Opis projektu:
    W ramach podjętych prac zespół projektowy Wnioskodawcy dokonał (...).
    Celem projektów było stworzenie spójnego, intuicyjnego i w pełni dostępnego interfejsu
    użytkownika.
    W toku realizacji projektu zwiększono użyteczność platformy dla wszystkich
    użytkowników, niezależnie od ich potrzeb.
    Cechy projektu i twórczość:
    Projekt dotyczył opracowania oraz walidacji własnych wzorców (...).
    Zespół projektowy podejmował prace polegające na:
    • opracowaniu zestawu (...),
    • badaniach (...),
    • projektowaniu i testowaniu rozwiązań (...),
    • wprowadzeniu zasady (...).
    Rozwój zasobów wiedzy:
    Rozwój zasobów wiedzy obejmował:
    • zrozumienie (...),
    • testowanie alternatywnych (...),
    • ocenę wpływu (...).
    W efekcie prac powstał (...).
    Metodyka prowadzonych prac:
    Etapy realizacji obejmowały:
    • Analizę (...).
    • Projektowanie nowych lub ujednoliconych (...).
    • Badania (...).
    • Implementacja zmian i testy walidacyjne – (...).
    • Wdrożenie i dokumentacja standardów projektowych – (...)
    • Systemu, szkoleń wewnętrznych i dokumentacji dla zespołu developerskiego.
    Projekt był realizowany przez zespół specjalistów UX, UI, frontend i accessibility, który
    prowadził ciągły monitoring postępów, analizował wpływ zmian na doświadczenie
    użytkownika i aktualizował strategię projektowania interfejsu zgodnie z uzyskiwanymi
    wynikami.
    Efekt projektu:
    Efektem projektu było opracowanie (...).
    Zrealizowane prace pozwoliły:
    • (...),

    • zwiększyć dostępność (...),
    • udoskonalić (...).
    Projekt przyczynił się do znacznego podniesienia jakości i dostępności całej Platformy –
    zarówno pod względem estetyki, jak i funkcjonalności. W rezultacie system (...).
    Projekt 5: Badania nad (...)
    Opis projektu:
    W ramach podjętych prac zespół projektowy Wnioskodawcy rozwinął (...).
    Celem projektów było (...).
    W toku realizacji projektu uzyskano (...).
    Cechy projektu i twórczość:
    Projekt obejmował działania nad zastosowaniem (...).
    Prowadzone prace polegały na:
    • rozwinięciu istniejących funkcji (...),
    • eksperymentowaniu z wykorzystaniem (...),
    • budowie własnego mechanizmu (...),
    • zastosowaniu (...).
    Rozwój zasobów wiedzy:
    Rozwój zasobów wiedzy obejmował:
    • pogłębioną analizę skuteczności (...),
    • eksplorację (...),
    • zrozumienie (...).
    Efektem prac było znaczące zwiększenie (...).
    Metodyka prowadzonych prac:
    Etapy prac obejmowały:
    • Analizę (...).
    • Projektowanie i rozwój algorytmów (...).
    • Integrację (...).
    • Testowanie skuteczności modeli (...).
    • Wdrożenie i monitorowanie działania systemu w środowisku testowym i produkcyjnym –
      iteracyjne doskonalenie modeli na podstawie realnych interakcji użytkowników.
    Projekt był prowadzony przez interdyscyplinarny zespół specjalistów od AI, UX, inżynierii
    danych i architektury oprogramowania, który na bieżąco dokumentował efekty
    eksperymentów oraz analizował skuteczność i ryzyka (...).
    Efekt projektu:
    Efektem projektu było opracowanie i wdrożenie (...).
    Dzięki pracom:
    • znacząco zwiększono (...),
    • wprowadzono mechanizmy (...),
    • przetestowano (...).

    Projekt pozwolił przetestować zupełnie nową formę (...).
    Opracowany prototyp (...).
    W latach 2019-2025 oraz obecnie Wnioskodawca prowadził, prowadzi i będzie prowadził
    projekty o podobnym stopniu złożoności jak te przykładowe opisane powyżej.
    KOSZTY PROWADZONYCH PROJEKTÓW
    W Dziale B+R realizującym projekty badawczo-rozwojowe, w tym te opisane w niniejszym
    Wniosku, Wnioskodawca zatrudnia osoby w oparciu o umowę o pracę (dalej:
    „Pracownicy”), a także współpracowników współpracujących ze Spółką w oparciu o inne
    formy współpracy (Wniosek oraz zapytania nie odnoszą się do współpracowników).
    Pracownicy posiadają kompetencje, doświadczenie i wykształcenie niezbędne do realizacji
    projektów.
    Ponadto, wielu Pracowników ukończyło specjalistyczne kursy w celu wykonywania danego
    zawodu. Kadra pracownicza Wnioskodawcy składa się z inżynierów, programistów, team
    leaderów itp.
    W związku z tym, Wnioskodawca ponosi koszty wynagrodzeń oraz koszty sfinansowanych
    przez Wnioskodawcę składek społecznych (dalej łącznie: „Koszty Wynagrodzeń”), w
    szczególności:
    • wynagrodzenie zasadnicze,
    • różnego rodzaju dodatki,
    • premie/nagrody,
    • ekwiwalenty za niewykorzystany urlop,
    • wszelkie inne kwoty, niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona,
    • świadczenia pieniężne ponoszone przez pracownika,
    • wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych, oraz
    • składki z tytułu powyższych należności, w części finansowanej przez Wnioskodawcę jako
      płatnika składek tj.: składek na ubezpieczenie emerytalne, składki na ubezpieczenie
      rentowe, składki na ubezpieczenie wypadkowe, z wyłączeniem Funduszu Pracy oraz
      Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
    Na tej podstawie Wnioskodawca zamierza odliczyć Koszty Wynagrodzeń w takiej części, w
    jakiej czas danego Pracownika jest przeznaczony na realizację projektów, o których mowa
    w opisywanych stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym (w tym na czynności kierownicze i
    administracyjne z nimi związanych) pozostaje w normie czasu pracy w rozumieniu
    przepisów prawa pracy tego Pracownika w danym miesiącu (tj. po wyłączeniu Kosztów
    Wynagrodzeń niezwiązanych z projektami, o których mowa w opisie stanu faktycznego
    /zdarzenia przyszłego powyżej, dotyczących wykonywania innych czynności bez związku z
    pracami, o których mowa w opisie projektów realizowanych przez Wnioskodawcę).
    DOKUMENTACJA PROJEKTÓW WNIOSKODAWCY
    Wnioskodawca prowadził, prowadzi i będzie prowadził ewidencję rachunkową w sposób
    określony w art. 9 ust. 1b Ustawy o CIT, w ewidencji pozabilansowej. Zawiera ona opisy
    poszczególnych realizowanych przez Spółkę projektów oraz czynności dokonywane w
    ramach tych prac. Ponadto, ewidencja skupia koszty związane z realizacją poszczególnych
    projektów w podziale na koszty kwalifikowane wskazane w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT.
    Wnioskodawca w odniesieniu do prowadzonych projektów, o których mowa powyżej
    posiadał, posiada i będzie posiadać karty projektów (zwaną w dalszej części: „Kartami
    Projektu”), która zawierają poniższe dane:

    1) Informacja o projekcie (nazwa projektu, identyfikator projektu, data rozpoczęcia
      projektu, data zakończenia projektu)
    2) Opis projektu oraz wyniki działalności (opis projektu, cele projekt, zakres projektu,
      oczekiwane rezultaty projektu, opracowane funkcjonalności)
    3) Kryteria identyfikacji działalności B+R (twórczość, niepewności technologiczne
      /naukowe, nie rutynowość, rozwój zasobów wiedzy i ich wykorzystanie do tworzenia
      nowych zastosowań, systematyczność).
    PODSUMOWANIE
    Podsumowując Wnioskodawca wskazuje, że:
    • Wnioskodawca prowadzi opisaną działalność w sposób stały i zamierza ją prowadzić w
      sposób opisany powyżej również w przyszłości,
    • Projekty, które opisano jako przykładowo realizowane Wnioskodawca rozgranicza od
      pozostałej działalności (prac rutynowych),
    • będzie możliwe określenie, jaka część wynagrodzenia Pracowników Wnioskodawcy
      dotyczy działalności opisanej w treści stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego - w
      oparciu o prowadzoną analizę zaangażowania czasowego pracowników w opisane we
      wniosku projekty,
    • Wnioskodawca nie prowadzi i nie prowadził działalności gospodarczej na terenie
      specjalnej strefy ekonomicznej ani w ramach Polskiej Strefy Inwestycji, tj.
      Wnioskodawca nie korzysta i nie korzystał ze zwolnień podatkowych o których mowa
      w których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a Ustawy o CIT,
    • w zakresie, w jakim Wnioskodawca otrzymał bądź otrzyma zwrot w jakiejkolwiek formie
      kosztów, nie będą one w tej części podlegały odliczeniu z tytułu art. 18d Ustawy o CIT,
    • prowadził oddzielną ewidencję, która zapewnia możliwość wykazania wydatków
      działalności, którą opisano w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym,
    • Wnioskodawca dokonuje i będzie dokonywał oceny zakresu i celu prac prowadzonych w
      ramach danego projektu pod kątem spełnienia ustawowych przesłanek uznania ich za
      działalność badawczo-rozwojową,
    • Wnioskodawca prowadzi i będzie prowadził analizę zaangażowania czasowego
      pracowników w działania badawczo-rozwojowe oraz działania pozostałe,
    • w ramach danego projektu Wnioskodawca prowadzi ewidencję, która zapewnia
      możliwość oddzielenia wydatków działalności, która spełnia definicję działalności
      badawczo-rozwojowej od innych wydatków,
    • nie posiada/nie posiadał statusu centrum badawczo-rozwojowego.
    W piśmie z 24 października 2025 r., będącym uzupełnieniem do wniosku, wskazali
    Państwo, że:
    1. Koszty wynagrodzeń pracowników realizujących prace o których mowa we wniosku
      stanowią należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 Ustawy o PIT. Obejmują one
      wynagrodzenie zasadnicze, premie, dodatki oraz inne składniki wynagrodzenia
      pracowniczego, w części przypadającej na czas faktycznie przeznaczony na realizację
      działalności badawczo-rozwojowej.
    2. Przez „różnego rodzaju dodatki” Wnioskodawca miał na myśli ewentualne: dodatki
      projektowe, dodatki funkcyjne, dodatki specjalne związane z realizacją projektów
      opisanych we wniosku oraz premie za osiągnięcie wyników.
    3. Przez „wszelkie inne kwoty, niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry
      ustalona” Wnioskodawca miał na myśli np. wynagrodzenie dodatkowe uzależnione od

      efektów prowadzonych projektów, nagrody uznaniowe oraz elementy zmienne
      wynagrodzenia wypłacane w ramach stosunku pracy, które pozostają w bezpośrednim
      związku z prowadzonymi pracami projektowymi opisanymi w treści wniosku.
    4. Przez „świadczenia pieniężne ponoszone przez pracownika” Wnioskodawca miał na
      myśli świadczenia obejmujące świadczenia związane z pokrywaniem kosztów podróży
      służbowych lub niektórych wydatków związanych z pracą, jak na przykład diety.
    5. Przez „wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych”
      Wnioskodawca miał na myśli świadczenia obejmujące te świadczenia, które mają
      charakter wynagrodzeniowy i stanowią przychód pracownika ze stosunku pracy np.
      finansowanie kursów specjalistycznych niezbędnych do realizacji projektów opisanych
      we wniosku.
    6. Odliczenia z tytułu ulgi B+R dokonywane będą z uwzględnieniem limitów wskazanych w
      art. 18d ust. 7 Ustawy o CIT.
    7. Przedmiotem pytania nr 2 nie jest zaliczenie do kosztów kwalifikowanych wynagrodzeń
      za okres choroby, urlopu lub innych nieobecności pracowników. Koszty te są
      wyłączone z kalkulacji ulgi B+R.
    8. Wydatki stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy o
      CIT, w tej części, w jakiej są poniesione w celu osiągnięcia, zachowania lub
      zabezpieczenia źródła przychodów.
    Pytania
    1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana w stanie
      faktycznym/zdarzeniu przyszłym działalność Wnioskodawcy, spełnia/będzie spełniać
      ustawową definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26
      Ustawy o CIT?
    2. Czy koszty projektów ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu
      przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d
      ust. 2 Ustawy o CIT? (przeformułowane w uzupełnieniu z 24 października 2025 r.):
    Państwa stanowisko w sprawie
    Pytanie 1:
    Zdaniem Wnioskodawcy, opisana w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym działalność
    Wnioskodawcy spełnia i będzie spełniać definicję działalności badawczo-rozwojowej, o
    której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT.
    Pytanie 2 (przeformułowane w uzupełnieniu z 24 października 2025 r.):
    Zdaniem Wnioskodawcy, koszty dotyczące realizacji projektów ponoszone przez
    Wnioskodawcę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą
    stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy:
    Pytanie 1:
    Zdaniem Wnioskodawcy, prowadzona przez Wnioskodawcę działalność przedstawiona w
    stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z ulgi
    badawczo-rozwojowej (dalej: „Ulga B+R”) – w szczególności, zdaniem Wnioskodawcy,
    prowadzona działalność powinna zostać uznana za działalność badawczo-rozwojową
    (dalej: „działalność B+R”) w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT.

    Zgodnie z art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, działalność B+R - oznacza działalność twórczą
    obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób
    systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do
    tworzenia nowych zastosowań.
    Zgodnie natomiast z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, prace rozwojowe - oznaczają prace
    rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie
    wyższym i nauce.
    Na podstawie przedstawionych powyżej definicji, należy stwierdzić, że w celu uznania
    działalności prowadzonej przez podatnika za działalność badawczo-rozwojową niezbędne
    jest kumulatywne spełnienie poniższych przesłanek:
    a) działalność ta musi mieć charakter twórczy,
    b) działalność ta musi być prowadzona w sposób systematyczny,
    c) działalność ta musi obejmować zwiększenie zasobów wiedzy bądź wykorzystanie
      zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań (z wyłączeniem działalności
      obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie
      zmiany mają charakter ulepszeń).
    Wnioskodawca wskazuje, że kryteria te zostały wyróżnione oraz omówione przez Ministra
    Finansów w Objaśnieniach podatkowych z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczących
    preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności
    intelektualnej (dalej: „Objaśnienia MF”), które w części 3.2.1. poświęcone są pojęciu
    działalności badawczo-rozwojowej, która znajduje zastosowanie m.in. do korzystania z ulgi
    badawczo-rozwojowej przewidzianej w art. 18d Ustawy o CIT- co zostało wskazane w
    samej treści objaśnień (por. pkt 31 Objaśnień MF).
    Twórczy charakter prowadzonej działalności
    Zgodnie z Objaśnieniami MF, przez działalność twórczą należy rozumieć zespół działań
    podejmowanych w kierunku tworzenia, powstania czegoś, a twórczość działalności
    badawczo-rozwojowej przejawiać się może m.in.: opracowywaniem nowych koncepcji
    /narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub
    na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już
    funkcjonujących u podatnika.
    W świetle powyższej definicji, Wnioskodawca podkreśla, że prace prowadzone w ramach
    działalności Wnioskodawcy podejmowane są przez pracowników Wnioskodawcy w celu
    opracowywania nowych koncepcji oraz rozwiązań niewystępujących dotychczas lub
    rozwiązań znacząco odróżniających się od rozwiązań funkcjonujących u Wnioskodawcy (w
    zakresie tworzenia i rozwoju oprogramowania tu: Platformy).
    Wśród przykładów takich działań należy wskazać przede wszystkim prace koncepcyjne
    związane z opracowywaniem nowego oprogramowania lub rozwoju w sposób znaczący
    oprogramowania lub jego części, które następnie są testowane przez pracowników
    Wnioskodawcy.
    Należy przy tym zauważyć, że opracowywanie prototypów (nowatorskich rozwiązań w
    zakresie oprogramowania), oraz ich testowanie i walidacja zostały wyróżnione w
    Objaśnieniach MF jako typowe przejawy działalności twórczej w znaczeniu przyjmowanym
    dla potrzeb definicji prac badawczo-rozwojowych (por. pkt 36 Objaśnień MF).
    Co więcej, jak podkreślono w Objaśnieniach MF, istotnym elementem tego rodzaju
    działalności jest kreatywna aktywność wynikająca z działalności człowieka, co w przypadku
    Wnioskodawcy przejawia się w fakcie, że rozwiązania w ramach prowadzonych projektów
    powstają jako wynik kreatywnej działalności pracowników Wnioskodawcy, którzy
    samodzielnie muszą znaleźć optymalne rozwiązania zagadnień, a rezultatem tej
    działalności są nowe wytwory intelektu, uzewnętrzniane m.in. w tworzonych analizach,
    planach wykonania/produkcji, dokumentacji technicznej oraz raportach.

    Podkreślenia w odniesieniu do powyższego, wymaga również fakt, że pracownicy
    Wnioskodawcy, zaangażowani w realizację prac opisanych stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym wniosku, to wysokiej klasy specjaliści, posiadający wykształcenie w zakresie
    działalności będącej przedmiotem prowadzonych prac oraz często długoletnie
    doświadczenie zawodowe. Równocześnie, pracownicy Wnioskodawcy w sposób ciągły
    podnoszą swoje kwalifikacje oraz zdobywają nową wiedzę w dziedzinie swojej specjalizacji.
    Wnioskodawca w tym miejscu wskazuje, że również Dyrektor Krajowej Informacji
    Skarbowej w szeregu interpretacji uznał, że działalność w zakresie opracowania i rozwoju
    oprogramowania spełnia przesłanki twórczości.
    Biorąc pod uwagę powyższe, Wnioskodawca stoi na stanowisku, zgodnie z którym
    działalność prowadzona przez Wnioskodawcę w ramach opisywanych przykładowych
    projektów spełnia definicję działalności twórczej, stanowiącej nieodłączny element
    uznania prowadzonych prac za działalność badawczo-rozwojową.
    Systematyczność podejmowanej działalności
    Jak wskazano w Objaśnieniach MF, w świetle obowiązujących w Polsce znaczeń pojęcia
    „systematyczność”, prowadzenie działalności w taki sposób może oznaczać realizację tego
    rodzaju działań:
    a) w znaczeniu pierwszym - w sposób stały, od dłuższego czasu (regularnie), bądź
    b) w znaczeniu drugim - w sposób uporządkowany, według pewnego systemu (planowo,
      metodycznie).
    Zgodnie z podejściem przyjętym przez Ministra Finansów w powoływanych już
    Objaśnieniach MF, dla potrzeb definicji działalności badawczo-rozwojowej, kryterium to
    należy rozumieć zgodnie z drugim znaczeniem. W świetle powyższego, oznacza to, że
    kryterium systematyczności jest spełnione, gdy działalność prowadzona jest w sposób
    uporządkowany, według pewnego systemu (metodycznie, zgodnie z planem).
    Wnioskodawca uważa, że w jego przypadku powyższe kryterium jest spełnione, z uwagi na
    prowadzanie prac w oparciu o wypracowaną metodykę (tu: (...)), w tym wewnętrzne
    procedury postępowania, w ramach których do realizacji projektu opracowywane są
    określone wymagania, harmonogram oraz przypisywane są adekwatne zasoby (w
    szczególności wykwalifikowana kadra). Wnioskodawca regularnie pozyskuje granty i jest
    nastawiony na innowacyjność i systematycznie prowadzi prace nad tworzeniem i
    rozwojem nowego oprogramowania lub jego części.
    W tym miejscu Wnioskodawca wskazuje, że tożsame kryteria spełnienia przesłanki
    systematyczności przyjął także Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, który przykładowo
    w interpretacji indywidualnej z 4 listopada 2022 r. (sygn. 0111-KDIB1-3.4010.617.2022.2.
    JG) wskazał, że: „najbardziej właściwą definicją systematyczności prowadzenia działalności
    B+R jest definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według
    „pewnego systemu”, a spełnienie kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest
    uzależnione od ciągłości tej działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność
    taka ma być prowadzona, ani też od istnienia planu, co do prowadzenia przez podatnika
    podobnej działalności w przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i
    przeprowadził chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego
    określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby.”
    Wnioskodawca wskazuje, że niezależnie od spełnienia definicji systematyczności przyjętej
    w Objaśnieniach MF (tj. podejmowania prac w sposób uporządkowany, według określonej
    metodyki), działalność prowadzona przez Wnioskodawcę prowadzona jest w sposób
    systematyczny również w świetle pierwszej z przedstawionych definicji, tj. prowadzenia
    tego rodzaju prac w sposób stały, od dłuższego czasu. Jak podkreślono w opisie stanu
    faktycznego/zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca prowadzi prace twórcze w sposób stały,
    jako nieodłączny, kluczowy element prowadzenia swojej działalności gospodarczej, a także
    zamierza kontynuować prowadzenie tego rodzaju działalności w przyszłości.

    Konsekwentnie, Wnioskodawca stoi na stanowisku, zgodnie z którym działalność
    prowadzona przez niego spełnia kryterium systematyczności, stanowiącej element
    uznania prowadzonych prac za działalność badawczo-rozwojową.
    Zwiększanie zasobów wiedzy i wykorzystywanie zasobów wiedzy do tworzenia nowych
    zastosowań
    Trzecim kryterium uznania danej działalności za badawczo-rozwojową jest zwiększanie
    zasobów wiedzy (zgodnie z Objaśnieniami MF - pkt 43, to pojęcie odnosi się przede
    wszystkim do badań naukowych) lub wykorzystania istniejących zasobów wiedzy (na co
    nakierowane są przede wszystkim prace rozwojowe, obejmujące zdobywanie, łączenie i
    kształtowanie wiedzy) do tworzenia nowych zastosowań (nowych, zmienionych lub
    usprawnionych produktów, procesów lub usług).
    Jednocześnie, jak zauważono w treści cytowanych Objaśnień MF, ustawodawca nie
    zdefiniował sformułowania „zwiększania zasobów wiedzy”, jednak przyjąć można, że
    sformułowanie to należy rozumieć z perspektywy danego podatnika, a kluczowym jest
    element celowościowy (tj. zwiększenie poziomu wiedzy oraz wykorzystanie jej do
    tworzenia nowych zastosowań), bez względu na to, czy zdobywana wiedza stanowić
    będzie nowość tylko z perspektywy danego podmiotu, albo czy po jej zastosowaniu będzie
    służyć wyłącznie jednemu podmiotowi, czy też znajdzie szersze zastosowanie (por. pkt 45
    Objaśnień MF).
    Odnosząc powyższe do sytuacji Wnioskodawcy, należy zauważyć, że bez wątpienia
    opisywana działalność w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym wpisuje się w tak
    postawione kryterium zwiększania zasobów wiedzy. Pracownicy Wnioskodawcy
    wykorzystują zdobywaną wiedzę do opracowywania nowych rozwiązań w zakresie
    tworzenia i rozwoju specjalistycznego oprogramowania przy wykorzystaniu m.in sztucznej
    inteligencji oraz innowacji procesowych. Co więcej wynik prowadzonych prac a także
    opracowany element technologii wykorzystywany w oprogramowaniu może być
    zastosowany w przyszłości do innych projektów.
    Nierutynowany charakter projektów realizowanych przez Wnioskodawcę wynika z faktu,
    że prowadzone prace, poprzedzone są koniecznością przeprowadzenia prac
    koncepcyjnych, opracowania specyficznych wymagań oraz planów wykonania, a w trakcie
    wykonywania zadań pracownicy Wnioskodawcy często stają przed koniecznością
    zmierzenia się z sytuacją, w której w danym obszarze (w momencie definiowania
    wymagań) brakuje określonych informacji.
    Sytuacja ta określana jest jako tzw. „niepewność badawcza”, charakterystyczna dla
    prowadzenia prac badawczo-rozwojowych i wymaga od pracowników Wnioskodawcy
    samodzielnego opracowania koncepcji danego rozwiązania, która nie posiada jeszcze
    modelowego sposobu postępowania w ramach działalności prowadzonej przez
    Wnioskodawcę - w tym rozważenia czy opracowanie rozwiązania jest możliwe przy użyciu
    zakładanych metod.
    W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, także przesłanka związana ze zwiększaniem
    zasobów wiedzy i wykorzystywaniem zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań (z
    wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich,
    nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń), będzie spełniona w odniesieniu do
    działalności opisanej w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym.
    Na podstawie analizy wszystkich przedstawionych powyżej przesłanek dotyczących
    działalności badawczo-rozwojowej (twórczy charakter, systematyczność, zdobywanie i
    wykorzystywanie wiedzy w celu opracowywania nowych lub ulepszonych produktów i
    procesów), Wnioskodawca stoi na stanowisku, zgodnie z którym opisywana przez nią
    działalność w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym spełnia ustawowe ramy działalności
    B+R.

    Wnioskodawca ponadto wskazuje, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził
    także, że działalność zbliżona do tej opisywanej przez Wnioskodawcę spełnia definicję
    działalności badawczo-rozwojowej, m.in. w interpretacji indywidualnej z 13 maja 2022 r.,
    sygn. 0111-KDIB1-3.4010.81.2022.2.BM.
    Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w interpretacjach organów
    podatkowych, w tym odnoszących się do działalności prowadzonych w podobnych
    branżach.
    1) interpretacja indywidualna z 21 marca 2025 r. sygn. 0115-KDST2-1.4011.11.2025.2.MR,
    2) interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2025 r. sygn. 00112-KDSL1-2.4011.91.2025.2.
      AP,
    3) interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2024 r. sygn. 0115-KDST2-2.4011.426.2024.2.AP,
    4) interpretacja indywidualna z 29 marca 2024 r. sygn. 0111-KDIB1-3.4010.59.2024.2.JMS.
    Z powyższych względów, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że działalność przedstawiona
    w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w ramach projektów z obszarów B+R,
    stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28
    Ustawy o CIT, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d
    Ustawy o CIT.
    Ad. 2
    Zgodnie z brzmieniem art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, obowiązującym od dnia 1 stycznia
    2018 r., za koszty kwalifikowane uznaje się m.in.:
    1) poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1
      ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz
      sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia
      13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej
      czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w
      ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu;
    1a) poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit.
    a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz
    sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia
    13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej
    czas przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej
    pozostaje w całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy
    zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu;
    2) nabycie materiałów i surowców bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością
      badawczo- rozwojową;
    2a) nabycie niebędącego środkami trwałymi sprzętu specjalistycznego wykorzystywanego
    bezpośrednio w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, w szczególności
    naczyń i przyborów laboratoryjnych oraz urządzeń pomiarowych; 3) ekspertyzy, opinie,
    usługi doradcze i usługi równorzędne, świadczone lub wykonywane na podstawie
    umowy przez podmiot, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-8 ustawy z dnia 20
    lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, a także nabycie od takiego
    podmiotu wyników prowadzonych przez niego badań naukowych, na potrzeby
    działalności badawczo-rozwojowej.
    Natomiast, stosownie do art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT, za koszty kwalifikowane uznaje się
    także dokonywane w danym roku podatkowym, zaliczane do kosztów uzyskania
    przychodów, odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
    prawnych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, z
    wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną
    własnością.

    Zgodnie z art. 18d ust. 3k Ustawy o CIT, do kosztów kwalifikowanych stanowiących odpisy
    amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przepisu art.
    16 ust. 1 pkt 48 nie stosuje się.
    Zgodnie z brzmieniem art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT, kosztami uzyskania przychodów są
    koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu
    zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych
    w art. 16 ust. 1.
    Koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku podatkowym, w którym
    zostały poniesione, z zastrzeżeniem ust. 13 (art. 15 ust. 12 Ustawy o CIT).
    Natomiast, w rozumieniu z art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT, koszty uzyskania przychodów,
    inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącalne w dacie ich
    poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest
    możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku
    stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego
    dotyczą.
    Zgodnie z art. 15 ust. 4h Ustawy o CIT, składki z tytułu należności, o których mowa w ust.
    4g, określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
    społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek, składki na Fundusz Pracy,
    Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz Fundusz
    Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, z zastrzeżeniem art. 16 ust. 1 pkt 40,
    stanowią koszty uzyskania przychodów w miesiącu, za który należności te są należne, pod
    warunkiem, że składki zostaną opłacone:
    1) tytułu należności wypłacanych lub postawionych do dyspozycji w miesiącu, za który są
      należne – w terminie wynikającym z odrębnych przepisów,
    2) z tytułu należności wypłacanych lub postawionych do dyspozycji w miesiącu
      następnym, w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego
      stosunku prawnego łączącego strony - nie później niż do 15 dnia tego miesiąca.
    W przypadku uchybienia tym terminom do składek tych stosuje się art. 16 ust. 1 pkt 57a i
    ust. 7d ww. ustawy.
    Stosownie do treści art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT, kosztem uzyskania przychodów są odpisy z
    tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy
    amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z art. 16a-16m, z uwzględnieniem art. 16.
    Zgodnie z brzmieniem art. 16b ust. 2 pkt 3 Ustawy o CIT, amortyzacji podlegają również, z
    zastrzeżeniem art. 16c, niezależnie od przewidywanego okresu używania koszty prac
    rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, który może być wykorzystany na
    potrzeby działalności gospodarczej podatnika, jeżeli:
    a) produkt lub technologia wytwarzania są ściśle ustalone, a dotyczące ich koszty prac
      rozwojowych wiarygodnie określone, oraz
    b) techniczna przydatność produktu lub technologii została przez podatnika odpowiednio
      udokumentowana i na tej podstawie podatnik podjął decyzję o wytwarzaniu tych
      produktów lub stosowaniu technologii, oraz
    c) z dokumentacji dotyczącej prac rozwojowych wynika, że koszty prac rozwojowych
      zostaną pokryte spodziewanymi przychodami ze sprzedaży tych produktów lub
      zastosowania technologii, - zwane także wartościami niematerialnymi i prawnymi.
    W stosunku do kosztów prac rozwojowych ustawodawca zawarł w Ustawie o CIT,
    specyficzne regulacje normujące moment rozpoznania tych kosztów na cele podatkowe.
    W myśl art. 15 ust. 4a Ustawy o CIT, koszty prac rozwojowych mogą być zaliczane do
    kosztów uzyskania przychodów w jeden z poniższych sposobów:

    1. w miesiącu, w którym zostały poniesione albo począwszy od tego miesiąca w równych
      częściach w okresie nie dłuższym niż 12 miesięcy, albo
    2. jednorazowo w roku podatkowym, w którym zostały zakończone, albo
    3. poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości
      niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3.
    W świetle przywołanych regulacji należy stwierdzić, że aby Wnioskodawcy przysługiwało
    prawo odliczenia w zeznaniu podatkowym kosztów kwalifikowanych poniesionych w
    danym roku podatkowym powinny być łącznie spełnione następujące warunki:
    a) Wnioskodawca poniósł koszty na działalność badawczo-rozwojową,
    b) koszty na działalność badawczo-rozwojową stanowiły dla Wnioskodawcy koszty
      uzyskania przychodów w rozumieniu Ustawy o CIT,
    c) koszty na działalność badawczo-rozwojową mieszczą się w zamkniętym katalogu
      kosztów kwalifikowanych określonym przepisami art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT,
    d) w ewidencji, o której mowa w art. 9 ust. 1b Ustawy o CIT, Wnioskodawca wyodrębnił
      koszty działalności badawczo-rozwojowej,
    e) Wnioskodawca wykazał w zeznaniu podatkowym koszty kwalifikowane podlegające
      odliczeniu,
    f) kwota odliczonych kosztów kwalifikowanych nie przekroczyła limitów określonych w
      Ustawie o CIT,
    g) koszty kwalifikowane nie zostały zwrócone Wnioskodawcy w jakiekolwiek formie,
    h) Wnioskodawca w roku podatkowym, za który ma być zastosowana ulga badawczo-
      rozwojowa, nie korzystał ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1
      pkt 34 lub 34a Ustawy CIT oraz nie zamierza z niego skorzystać w latach kolejnych.
    Przenosząc wyżej przytoczone przepisy oraz warunki, które musi spełnić podatnik, aby być
    uprawnionym do skorzystania z ulgi podatkowej na grunt analizowanej sprawy, należy
    uznać, że Wnioskodawca spełnia wszystkie powyższe wymagania. Poniesione przez
    Wnioskodawcę wydatki są związane z działalnością badawczo-rozwojową, koszty te
    stanowią również koszty uzyskania przychodu, wszystkie koszty mieszczą się w katalogu
    zamkniętym kosztów kwalifikowanych. Wnioskodawca planuje również wykazać kwotę
    podlegającą odliczeniu w rocznym zeznaniu podatkowym w załączniku CIT/BR.
    Zajmowane przez Wnioskodawcę stanowisko znajduje potwierdzenie w licznych
    indywidualnych interpretacjach organów podatkowych. Wnioskodawca pragnie przywołać
    poniżej fragmenty interpretacji indywidualnych, odnoszących się do Kosztów Projektów
    B+R, które ponosi w ramach realizacji projektów z opisanych w stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym.
    Koszty dotyczące wynagrodzeń pracowników zaangażowanych w opisywane w stanie
    faktycznym/zdarzeniu przyszłym projekty
    Wnioskodawca zauważa, że prawo do uznania wynagrodzenia Pracowników
    zaangażowanych w prace przy projektach opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym wynika z literalnego brzmienia przepisów - art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy o
    CIT.
    Możliwość zaliczenia wydatków poniesionych na wynagrodzenia pracowników biorących
    udział w realizacji prac o charakterze działalności badawczo-rozwojowej została
    wielokrotnie potwierdzona przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, m.in. w:
    a) Interpretacji indywidualnej z 25 września 2024 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.458.2024.1.
      AZ,

    b) Interpretacji Indywidualnej z 18 grudnia 2018 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.414.2018.2.JS,
      w której organ wskazał: „(...) że przepisy podatkowe dają możliwość uznania za koszty
      kwalifikowane należności z tytułu wynagrodzeń pracownika, który realizuje wskazany
      cel, tj. wykonuje prace badawczo-rozwojowe Istotne jest, aby pracownik faktycznie
      wykonywał zadania będące realizacją prac badawczo-rozwojowych. Tylko wówczas
      wynagrodzenie takiego pracownika oraz koszty świadczeń poniesionych na jego rzecz
      będą mogły stanowić dla Wnioskodawcy koszt kwalifikowany w całości.”
    c) Interpretacji Indywidualnej z 18 czerwca 2019 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.162.2019.2.JS,
      w której organ zajął następujące stanowisko: „W świetle powyższego, biorąc pod
      uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz przywołane przepisy prawa podatkowego,
      stwierdzić należy, że „Koszty Pracownicze” poniesione przez Spółkę na wynagrodzenia
      Pracowników B+R, wymienionych w treści wniosku, a uzyskiwane z tytułu faktycznie
      wykonywanych przez nich zadań będących realizacją prac badawczo-rozwojowych,
      czyli w części nieobejmującej „Kosztów Pracowniczych” poniesionych za czas choroby,
      urlopu, itp. innych nieobecności, stanowią u Wnioskodawcy koszty kwalifikowane, o
      których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p., w zw. z art. 18d ust. 1 u.p.d.o.p.,
      wstanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. tj. w takiej części, w jakiej czas
      przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym
      czasie pracy pracownika w danym miesiącu.”
    W związku z powyższym, nie jest sporne zaliczenie wynagrodzeń Pracowników za
    realizację projektów opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym do kosztów
    kwalifikowanych.
    Jak wskazano w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, do kosztów projektów
    Wnioskodawca zalicza i będzie zaliczać wyłącznie tę część wynagrodzenia, która przypada
    na realizację przez Pracowników projektów.
    W związku z powyższym należy uznać, że w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie
    faktycznym/zdarzeniu przyszłym poszczególne składniki wynagrodzeń wypłacanych
    Pracownikom Wnioskodawcy realizującym prace badawczo-rozwojowe oraz składki na
    ubezpieczenie społeczne finansowane przez pracodawcę, mogą zostać uznane za koszt
    kwalifikowany, o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ad. 1
    Państwa stanowisko należy uznać za prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
    Ad. 2
    Stosownie do art. 18d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm. dalej: „updop”, „ustawa o CIT”):
      podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych odlicza od
      podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów
      poniesione na działalność badawczo-rozwojową, zwane dalej „kosztami
      kwalifikowanymi”. Kwota odliczenia nie może w roku podatkowym przekraczać
      kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika z przychodów innych niż przychody z
      zysków kapitałowych.
    Rodzaje kosztów kwalifikowanych podlegających odliczeniu w ramach ulgi na działalność
    badawczo-rozwojową zostały wymienione w art. 18d ust. 2-3 updop.

    Na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 updop:
      za koszty kwalifikowane uznaje się poniesione w danym miesiącu należności z
      tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
      dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu
      tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie
      ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację
      działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w
      danym miesiącu.
    Stosownie do art. 18d ust. 5 updop:
      koszty kwalifikowane podlegają odliczeniu, jeżeli nie zostały podatnikowi zwrócone w
      jakiejkolwiek formie lub nie zostały odliczone od podstawy opodatkowania
      podatkiem dochodowym.
    W myśl art. 18d ust. 7 updop, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.:
      kwota kosztów kwalifikowanych nie może przekroczyć:
      1) w przypadku gdy podatnik, o którym mowa w ust. 3a, jest mikroprzedsiębiorcą,
        małym lub średnim przedsiębiorcą, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6
        marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców - 150% kosztów, o których mowa w ust. 2-
        3a;
      2) w przypadku pozostałych podatników, o których mowa w ust. 3a - 150% kosztów,
        o których mowa w ust. 2 pkt 1-4a i ust. 2a-3a, oraz 100% kosztów, o których
        mowa w ust. 2 pkt 5;
      3) w przypadku pozostałych podatników - 100% kosztów, o których mowa w ust. 2-3.
    Natomiast, jak stanowi art. 18d ust. 7 updop, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia
    2022 r.:
      kwota kosztów kwalifikowanych nie może przekroczyć:
      1) w przypadku gdy podatnik, o którym mowa w ust. 3a, jest mikroprzedsiębiorcą,
        małym lub średnim przedsiębiorcą, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca
        2018 r. - Prawo przedsiębiorców - 200% kosztów, o których mowa w ust. 2-3a;
      2) w przypadku pozostałych podatników, o których mowa w ust. 3a - 200% kosztów,
        o których mowa w ust. 2 pkt 1-4a i ust. 2a-3a, oraz 100% kosztów, o których mowa
        w ust. 2 pkt 5;
      3) w przypadku pozostałych podatników - 100% kosztów, o których mowa w ust. 2
        pkt 2-5, ust. 2a i 3, oraz 200% kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i 1a.
    W myśl art. 18d ust. 8 updop, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.:
      odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono koszty
      kwalifikowane. W przypadku gdy podatnik poniósł za rok podatkowy stratę albo
      wielkość dochodu podatnika jest niższa od kwoty przysługujących mu odliczeń,
      odliczenia - odpowiednio w całej kwocie lub w pozostałej części - dokonuje się w
      zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących
      bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z
      odliczenia.
    Stosownie do art. 18d ust. 8 updop, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.:
      odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono koszty
      kwalifikowane. W przypadku gdy podatnik poniósł za rok podatkowy stratę albo
      wielkość dochodu podatnika jest niższa od kwoty przysługujących mu odliczeń,
      odliczenia - odpowiednio w całej kwocie lub w pozostałej części - dokonuje się w
      zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących
      bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z
      odliczenia. Dokonując odliczenia, o którym mowa w zdaniu drugim, uwzględnia się
      kwoty pomniejszeń, o których mowa w art. 18db ust. 1.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 updop:

      kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła
      przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
    W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z zasadą, przyjętą w orzecznictwie jak i w
    doktrynie prawa podatkowego, ulgi podatkowe, w tym ulga badawczo-rozwojowa, są
    wyjątkiem od zasady równości i powszechności opodatkowania, tak więc przepisy
    regulujące prawo do ulgi winny być interpretowane ściśle.
    Mając na uwadze powołane powyżej przepisy należy stwierdzić, że aby podatnikowi
    podatku dochodowego od osób prawnych przysługiwało prawo odliczenia w zeznaniu
    podatkowym kosztów kwalifikowanych poniesionych w danym roku podatkowym powinny
    być łącznie spełnione następujące warunki:
    - podatnik poniósł koszty na działalność badawczo-rozwojową, koszty na działalność
    badawczo-rozwojową stanowiły dla podatnika koszty uzyskania przychodów w
    rozumieniu updop,
    - koszty na działalność badawczo-rozwojową mieszczą się w zamkniętym katalogu kosztów
    kwalifikowanych określonym przepisami art. 18d ust. 2-3 updop,
    - ww. koszty uzyskania przychodów stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu updop,
    przy czym, jeżeli koszty kwalifikowane zostały poniesione w ramach badań
    podstawowych, badania te były prowadzone na podstawie umowy lub porozumienia z
    jednostką naukową w rozumieniu odrębnych przepisów,
    - jeżeli w roku podatkowym prowadził działalność na terenie specjalnej strefy
    ekonomicznej na podstawie zezwolenia/decyzji o wsparciu, prawo do odliczenia
    przysługuje jedynie w odniesieniu do kosztów kwalifikowanych, które nie są przez
    podatnika uwzględniane w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku na podstawie
    zezwolenia/decyzji o wsparciu,
    - w ewidencji, o której mowa w art. 9 ust. 1b updop, podatnik wyodrębnił koszty
    działalności badawczo-rozwojowej,
    - podatnik wykazał w zeznaniu podatkowym koszty kwalifikowane podlegające odliczeniu,
    - kwota odliczonych kosztów kwalifikowanych nie przekroczyła limitów określonych w
    updop,
    - koszty kwalifikowane nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie lub nie
    zostały odliczone od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym.
    Odnosząc się do pytania oznaczonego we wniosku nr 2, wskazać należy, że przepisy
    podatkowe dają możliwość uznania za koszty kwalifikowane m.in. należności z tytułu
    wynagrodzeń pracownika, który realizuje wskazany cel, tj. wykonuje prace badawczo-
    rozwojowe. Istotne jest aby pracownik faktycznie wykonywał zadania będące realizacją
    prac badawczo-rozwojowych, wówczas wynagrodzenie takiego pracownika oraz koszty
    świadczeń poniesionych na jego rzecz będą mogły stanowić koszt kwalifikowany w całości.
    Zatem, w przypadku gdy pracownik w ramach świadczonej pracy wykonuje obowiązki nie
    tylko związane z działalnością badawczo-rozwojową, zasadnym jest wyodrębnienie
    (wyłączenie z ulgi badawczo-rozwojowej) tej części wynagrodzenia oraz świadczeń
    wypłaconych pracownikom zajmującym się działalnością badawczo-rozwojową, a także
    składek od tych przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o
    systemie ubezpieczeń społecznych, która nie jest związana z realizacją działalności
    badawczo-rozwojowej.
    Należy podkreślić, że ustawodawca nie narzucił przedsiębiorcom formy podziału
    /wyodrębnienia. Wybór sposobu udokumentowania tych wydatków pozostawiony został
    podatnikom, którzy prowadzą działalność badawczo-rozwojową. Dlatego, wskazane jest,
    aby dla celów dowodowych, ewidencja czasu pracy, poświęconego przez pracowników na
    działalność badawczo-rozwojową, była prowadzona przez podatnika korzystającego z ulgi.
    Dodatkowo wskazać należy, że w komunikacie Ministerstwa Finansów z dnia 18 maja 2017
    r. o uldze B+R zostało wyraźnie wskazane, że (...) prowadzenie tego rodzaju ewidencji

    przewidziane jest wprost w propozycji legislacyjnej przedstawionej w „projekcie ustawy o
    zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego działalności innowacyjnej”.
    Ustawodawca proponuje tam, aby wynagrodzenia i składki stanowiły koszty kwalifikowane
    (stanowiące bazę do wyliczenia ulgi B+R)
    - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-
    rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm., dalej: „ustawa o PIT”):
      za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz
      spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz
      wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło
      finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze,
      wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody,
      ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy
      ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone
      za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń
      częściowo odpłatnych.
    W tym miejscu zauważyć należy, że wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny
    nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki i nagrody zostały wymienione wprost w art. 12 ust.
    1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku PIT, jako przychody ze stosunku pracy, a zatem
    mieszczą się w katalogu kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1
    ustawy o PIT.
    Natomiast, użyty w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, zwrot „w szczególności” oznacza, że
    poszczególne kategorie przychodów zostały wymienione jedynie przykładowo.
    Zatem, ww. katalog jest katalogiem otwartym. Przychodem ze stosunku pracy i stosunków
    pokrewnych są więc wszelkiego rodzaju wypłaty i świadczenia skutkujące u podatnika
    powstaniem przysporzenia majątkowego, mające swoje źródło w łączącym pracownika z
    pracodawcą stosunku pracy lub stosunku pokrewnym.
    Mając powyższe na uwadze, należy zatem przyjąć, że to faktyczne wykonywanie
    określonych czynności w zakresie działalności badawczo-rozwojowej przesądza o tym, czy
    wynagrodzenie oraz składki od wynagrodzenia (w całości lub w części) stanowią koszt
    kwalifikowany, o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT.
    Istotne jest także, że składkami na ubezpieczenia społeczne, określonymi w ustawie z dnia
    13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 350
    ze zm.), o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 updop, należnymi z tytułów wymienionych
    w art. 12 ust. 1 updop i finansowanymi (w całości lub w części) przez płatnika, są składki na
    ubezpieczenie emerytalne, rentowe oraz wypadkowe.
    Mogą Państwo zatem zaliczyć do kosztów kwalifikowanych na podstawie art. 18d ust. 2
    pkt 1 updop, a tym samym odliczyć w ramach ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o
    której mowa w art. 18d ust. 1 updop, wskazane wyżej koszty pracowników zatrudnionych
    w oparciu o umowy o pracę ponoszone przez Państwa oraz sfinansowane przez płatnika
    składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o
    systemie ubezpieczeń społecznych: w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na
    realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy
    pracownika w danym miesiącu.
    Zasadnie również nie zamierzają Państwo zaliczać do kosztów kwalifikowanych ulgi na
    działalność badawczo-rozwojową kosztów składek na Fundusz Pracy i Fundusz
    Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
    Zatem, Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy koszty projektów ponoszone przez
    Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły
    koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 updop, uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez
    Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w
    przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    W odniesieniu do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać należy, że
    rozstrzygnięcia w nich zawarte nie są wiążące dla organu. Interpretacje organów
    podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych
    w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach
    rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące. Każdą sprawę organ jest zobowiązany
    rozpatrywać indywidualnie. Tym samym nie stanowią podstawy prawnej przy wydawaniu
    interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie
    się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji w zakresie pytania
    oznaczonego we wniosku nr 1 jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.