Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP2/443-468/08/ASz
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-08-12
Teza: wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów z tytułu przemieszczenia z Niemiec do Polski zaimportowanego wcześniej towaru ze Stanów Zjednoczonych
Słowa kluczowe: import-import towarów; nabycie-nabycie wewnątrzwspólnotowe; obszar-wolny obszar celny; towar
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 3-art. 9

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko X Spółka z o.o. w organizacji, przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2008r. (data wpływu 19 maja 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów z tytułu przemieszczenia z Niemiec do Polski zaimportowanego wcześniej towaru ze Stanów Zjednoczonych – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 19 maja 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów z tytułu przemieszczenia z Niemiec do Polski zaimportowanego wcześniej towaru ze Stanów Zjednoczonych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny (zdarzenie przyszłe):

Zarejestrowany podatnik VAT (w tym jako podatnik VAT UE) z siedzibą w Polsce nabył w drodze umowy kupna – sprzedaży, w roku 2008 od spółki posiadającej siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki środki trwałe (maszyny produkcyjne). Towary mają być przetransportowane przez nabywcę do Polski drogą morską – przy czym transport odbywać się będzie ze Stanów Zjednoczonych do portu morskiego na terenie Niemiec (gdzie zostaną wprowadzone na obszar celny Wspólnoty przez nabywcę), a następnie bezpośrednio przetransportowane drogą lądową do Polski (miejsce docelowe). Transport towarów na teren Niemiec ma jedynie charakter przejściowy i służy transportowi do miejsca docelowego, którym jest terytorium Polski. Nabywca dokonuje w istocie przemieszczenia zaimportowanych towarów z Niemiec do Polski, a nabywane towary mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika na terytorium Polski.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy dokonany zakup stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem – w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) – w związku z przemieszczeniem zaimportowanych towarów przez nabywcę?

Zdaniem Wnioskodawcy, zakup towarów (środków trwałych) przez zarejestrowanego podatnika VAT i VAT UE mającego siedzibę w Polsce od przedsiębiorcy z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, które zostaną przetransportowane przejściowo przez nabywcę drogą morską do portu w Niemczech i tam wprowadzone na obszar celny Wspólnoty, a następnie bezpośrednio do kraju (miejsca docelowego) – nie stanowią importu towarów w rozumieniu art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54 poz.535 ze zm.) – zwanej dalej ustawą VAT. Zakupione towary, które tylko przejściowo znajdą się w Niemczech – w drodze do Polski (miejsca docelowego) – przemieszczane na odcinku Niemcy – Polska stanowią w istocie wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy VAT. Towary te wcześniej zostały zaimportowane przez nabywcę ze Stanów Zjednoczonych i przetransportowane drogą lądową do kraju. W istocie import towarów miał bowiem miejsce w kraju, w którym towary zostały wprowadzone na obszar celny Wspólnoty – czyli w Niemczech. A zatem przesłanka z art. 11 ust. 1 ustawy VAT – „towary zaimportowane” – została spełniona.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, przez import towarów rozumie się przywóz towarów z terytorium państwa trzeciego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jednakże z importem towarów będziemy mieli do czynienia tylko wówczas gdy określona procedura celna zostanie zakończona na terytorium Polski (art. 36 ust. 1 ww. ustawy). W świetle art. 79 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny, zastosowanie procedury dopuszczenia do obrotu nadaje towarowi niewspólnotowemu status towaru wspólnotowego. Oznacza to, że po spełnieniu wszystkich formalności, a zwłaszcza dokonaniu zgłoszenia celnego oraz zapłaceniu należności celno – podatkowych, można swobodnie dysponować towarem na obszarze celnym Wspólnoty Europejskiej. Wnioskodawca wyjaśnił, iż import towarów miał miejsce w kraju, w którym towary zostały wprowadzone na obszar celny Wspólnoty – czyli w Niemczech. Zatem, w myśl powyższego, skoro towary zostały odprawione i dopuszczone do obrotu w Niemczech, oznacza to, że importu dokonano na terytorium Niemiec. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o VAT przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz.

W myśl art. 9 ust. 2 ww. ustawy, przepis ust. 1 stosuje się pod warunkiem, że:

1.  nabywcą towarów jest: a) podatnik, o którym mowa w art. 15, lub podatnik podatku od wartości dodanej, a nabywane towary mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika, b) osoba prawna niebędąca podatnikiem, o którym mowa w lit. a – z zastrzeżeniem art. 10;
2.  dokonujący dostawy towarów jest podatnikiem, o którym mowa w pkt 1 lit. a.

Zgodnie z art. 11 ust. 1 ww. ustawy przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się również przemieszczenie towarów przez podatnika od wartości dodanej lub na jego rzecz, należących do tego podatnika, z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju, jeżeli towary te zostały przez tego podatnika na terytorium tego innego państwa członkowskiego w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo zaimportowane, i towary te mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika na terytorium kraju. Z wniosku wynika, że towary zostaną wprowadzone przez Nabywcę (Wnioskodawcę) na obszar celny Wspólnoty, a następnie przetransportowane drogą lądową do Polski (miejsce docelowe), gdzie mają służyć czynnościom wykonywanym przez Wnioskodawcę jako podatnika. Odbywa się to w ramach prowadzonego przez Wnioskodawcę przedsiębiorstwa. Powyższe spełnia przesłanki przepisu art. 11 ust. 1 ustawy o VAT. Zatem przywóz ten stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów.

W świetle powyższego, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za **prawidłowe.** Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.