Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.164.2025.1.JKU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-05
Teza: Skutki podatkowe aportu nieruchomości.
Słowa kluczowe: aport
nieruchomości
spółki
wkład-wkłady niepieniężne
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Wyłączenia z
opodatkowania-Czynności cywilnoprawne w zakresie w
jakim są opodatkowane bądź zwolnione z
opodatkowania podatkiem od towarów i usług
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 2-pkt 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 kwietnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków
    podatkowych wniesienia aportu do spółki.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego (wniosek został złożony ze wskazaniem jako zdarzenie przyszłe,
    jednak z opisu wynika, że przedmiotem wniosku jest stan faktyczny)
    O. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) została powołany aktem notarialnym nr (...) z (...) r. Spółka
    posiada jednego wspólnika i jest nim Gmina (...). Spółka powstała w celu zarządzania
    nieruchomością, w której zlokalizowana jest (...) służąca do zaspokojenia potrzeb
    mieszkańców Gminy (...).
    Spółka od (...) r. jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Jedyny wspólnik Spółki, tj. Gmina (...) aktem notarialnym REP A nr (...) z (...) r. wniosła aport
    niepieniężny do Spółki w postaci nieruchomości oraz wyposażenia (...) w wartości (...) zł
    netto. Wnoszona nieruchomość stanowiła samodzielny lokal niemieszkalny położony w
    budynku przy ul. (...) w (...), objęta jest księgą wieczystą numer (...). Nieruchomość ta
    stanowi (...) przy Szkole Podstawowej w (...). Wartość nieruchomości wynosiła (...) zł netto
    zaś wyposażenie całego obiektu (...) określone zostało na kwotę (...) zł netto.
    Gmina (...) pismem z (...) 2024 r. złożyła wniosek o wydanie pisemnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania tej transakcji (tj. wniesienia
    aportu niepieniężnego w postaci nieruchomości wraz z wyposażeniem) podatkiem od
    towarów i usług. W interpretacji tej Gmina wskazała, że jej zdaniem ww. transakcja
    powinna być opodatkowana jak odpłatna dostawa towarów. Pismem z (...) 2024 r.
    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydając interpretację indywidualną wskazał, że
    stanowisko Gminy (...) jest prawidłowe i przedstawioną powyżej transakcję należy
    opodatkować podatkiem od towarów i usług.
    W związku z powyższym, Gmina (...) – na podstawie aktu notarialnego przenoszącego
    własność nieruchomości – wystawiła fakturę VAT i opodatkowała tą transakcję stawką 23%.
    Notariusz sporządzający akt notarialny jako płatnik podatku od czynności
    cywilnoprawnych pobrał od Spółki podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie (...) zł.
    W wyniku opisanego wyżej aportu doszło do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki.
    Aport ten był dokonany przez jedynego udziałowca Spółki.

## Pytanie

Czy zmiana umowy Spółki, powiązana z transakcją wniesienia przez udziałowca
    nieruchomości na pokrycie udziałów Spółki, będzie wyłączona z opodatkowana podatkiem
    od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Państwa zdaniem, zmiana umowy Spółki związana z wniesieniem aportu w postaci
    nieruchomości opodatkowana podatkiem od towarów i usług (tzn. z tytułu tej czynności
    jedna ze stron będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług) będzie
    podlegała wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, na
    zasadzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w świetle zasady
    stand still.
    Z uwagi na fakt, iż transakcja wniesienia aportu do Spółki podlegała opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług, omawiana czynność powinna być zgodnie z zasadą stand

    still wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie
    art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, na Spółce nie
    ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Przepis art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zawiera zamknięty
    katalog czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Zgodnie z art. 1 ust. 1
    pkt 1 lit. k) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podatkowi podlegają umowy
    spółki.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podatkowi
    podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie
    podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z zastrzeżeniem ust.
    3 pkt 4. Jednocześnie, w myśl art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych, w przypadku umowy spółki za zmianę umowy uważa się przy spółce
    kapitałowej – podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów lub ze środków spółki oraz
    dopłaty.
    Stosownie do art. 1a pkt 2 ww. ustawy, użyte w ustawie określenie spółka kapitałowa
    oznacza spółkę: z ograniczoną odpowiedzialnością, akcyjną lub europejską. Zgodnie z art.
    6 ust. 1 pkt 8 lit. b) cyt. ustawy, podstawę opodatkowania stanowi przy umowie spółki:
    przy wniesieniu lub podwyższeniu wkładów do spółki osobowej albo podwyższeniu
    kapitału zakładowego – wartość wkładów powiększających majątek spółki osobowej albo
    wartość, o którą podwyższono kapitał zakładowy. Stawka podatku wynosi od umowy
    spółki 0,5%, zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    W omawianej ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziane zostały
    sytuacje, w których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest
    wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ww. ustawy nie podlegają podatkowi czynności
    cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany:
    a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług,
    b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z tytułu
      dokonania tej czynności, z wyjątkiem: umów sprzedaży i zamiany, których
      przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo prawo użytkowania wieczystego,
      spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w
      spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca postojowego w garażu
      wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,) umów sprzedaży udziałów i akcji w
      spółkach handlowych.
    W świetle art. 1 a pkt 7 ww. ustawy, użyte w ustawie określenie podatek od towarów i
    usług oznacza podatek od towarów i usług w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i
    usług lub podatek od wartości dodanej pobierany na podstawie przepisów
    obowiązujących w państwach członkowskich.
    Do Spółki w 2025 r. wniesione zostały aportem nieruchomości przez jej udziałowca w
    drodze podwyższenia kapitału. Aport tej nieruchomości zgodnie z ustawą o podatku od
    towarów i usług był opodatkowany podatkiem od towarów i usług.
    Tym samym, mając na uwadze treść art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) w związku z ust. 3 pkt 2 tegoż
    artykułu, można wnioskować, że podwyższenie kapitału zakładowego stanowi zmianę
    umowy spółki. Oznacza to, że ww. czynność co do zasady podlega opodatkowaniu
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych – zgodnie z powyższymi rozważaniami.
    Niemniej jednak ustawa przewiduje wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych, które zostało zawarte w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Jak bowiem wynika z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności

    cywilnoprawnych, nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne w zakresie w
    jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub gdy przynajmniej jedna ze
    stron jest zwolniona z tego podatku (z wyjątkami określonymi w tym przepisie).
    Z treści ww. przepisu wynika jednak, że nie podlegają wyłączeniu z opodatkowania
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany, nawet w sytuacji,
    gdy czynność jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze
    stron jest z tego podatku zwolniona.
    Biorąc pod uwagę powyższe, zgodnie z aktualnym brzmieniem analizowanego przepisu
    art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, bez względu na skutki
    podatkowe w podatku od towarów i usług, czynności dotyczące umowy spółki lub jej
    zmiany podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych.
    W analizowanej sytuacji zastosowanie znajdzie tzw. zasada stand still. Klauzula stand still
    została ujęta w:
    - art. 7 ust. 2 Dyrektywy 2008/7/WE: „Jeżeli w jakimkolwiek momencie po dniu 1 stycznia
      2006 państwo członkowskie przestanie naliczać podatek kapitałowy, nie może go ono
      ponownie wprowadzić” oraz
    - art. 8 ust. 2 ww. Dyrektywy: „Stosowana przed państwo członkowskie stawka podatku
      kapitałowego nie może przekraczać stawki stosowanej przez to państwo członkowskie
      w dniu 1 stycznia 2006 r. W przypadku, gdy po tej dacie państwo członkowskie
      zmniejszy stosowaną stawkę, nie może ono ponownie wprowadzić wyższej stawki”.
    Klauzula stand still (zwana także zasadą kontynuacji lub stałości) oznacza możliwość
    „poruszania się” przez państwo członkowskie, przy ustanawianiu obciążeń podatkowych
    lub ustalaniu ich wysokości, jedynie w ramach status quo istniejącego w dacie wskazanej
    normą prawa wspólnotowego. Klauzula ta oznacza, iż w wyniku wejścia w życie nowych
    przepisów sytuacja prawna podatnika nie może ulec zmianie. Od ww. zasady
    wprowadzono wyjątek, zgodnie z którym państwo członkowskie może nakładać podatek
    kapitałowy na transakcje, które według prawa krajowego danego państwa podlegały na
    dzień 1 stycznia 2006 r. opodatkowaniu. Odstępstwo to realizuje art. 7 ust. 1 ww.
    Dyrektywy – tylko państwo członkowskie, które 1 stycznia 2006 r. naliczało podatek od
    wkładów kapitałowych do spółek kapitałowych, może go w dalszym ciągu naliczać.
    Jednocześnie, ust. 2 powyższego przepisu podkreśla, że państwo członkowskie, które
    przestało naliczać podatek kapitałowy po 1 stycznia 2006 r., nie może nałożyć go
    ponownie.
    Dodatkowo, w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z dnia 19
    listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 1/12, wskazano tezę, zgodnie z którą: „w stanie prawnym
    obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. w przypadku wniesienia do spółki wkładu
    niepieniężnego (aportu) dochodziło do wyłączenia opodatkowania w zakresie podatku od
    czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o
    podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 z póżn. zm.)”.
    Wskazana powyżej uchwała NSA, rozstrzygająca de facto zasady opodatkowania
    (wyłączenia z zakresu przedmiotowego ustawy) w zakresie wkładów niepieniężnych do
    spółek kapitałowych, ma bezpośrednie przełożenie na obecną regulację ustawy o podatku
    od czynności cywilnoprawnych. Uchwała ta przyczyniła się do ukształtowania linii
    orzeczniczej.
    W świetle zasady stand still istnieje zakaz opodatkowania przez państwo członkowskie
    czynności gromadzenia kapitału w spółkach kapitałowych, która była objęta podatkiem
    kapitałowym 1 lipca 1984 r., a następnie kiedykolwiek czynność ta została zwolniona
    (wyłączona) od tego podatku. Podatek od czynności cywilnoprawnych na gruncie prawa
    polskiego jest odpowiednikiem podatku kapitałowego. Dlatego też, przepisy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych podlegają pełnej harmonizacji z zasadami opodatkowania
    dotyczącymi spółek kapitałowych wskazanych w Dyrektywie 2008/7/WE.

    W stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. czynność wniesienia wkładu
    niepieniężnego (aportu) była wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych na podstawie art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Jednakże, ustawa ta została znowelizowana 1 stycznia 2007 r. oraz 22
    kwietnia 2010 r. i na gruncie tych zmian każde wniesienie aportu powinno być
    opodatkowane.
    Zgodnie z powyższymi rozważaniami, skoro transakcja wniesienia aportu do Spółki
    podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub korzystała ze zwolnienia z
    tego podatku, powyższa czynność powinna być – w świetle zasady stand still – wyłączona z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie z art. 2 pkt 4
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295):
      Podatkowi podlegają: umowy spółki.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
      podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych,
      z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.
    Jednocześnie w myśl art. 1 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy:
      W przypadku umowy spółki za zmianę umowy uważa się przy spółce kapitałowej –
      podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów lub ze środków spółki oraz dopłaty.
    Stosownie do art. 1a pkt 2 ww. ustawy:
      Użyte w ustawie określenie spółka kapitałowa oznacza spółkę: z ograniczoną
      odpowiedzialnością, akcyjną lub europejską.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) cyt. ustawy:
      Podstawę opodatkowania stanowi przy umowie spółki: przy wniesieniu lub
      podwyższeniu wkładów do spółki osobowej albo podwyższeniu kapitału
      zakładowego – wartość wkładów powiększających majątek spółki osobowej albo
      wartość, o którą podwyższono kapitał zakładowy.
    Art. 7 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy stanowi, że:
      Stawka podatku wynosi od umowy spółki – 0,5%.
    W ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziano jednak sytuacje, w
    których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest wyłączona z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej
      zmiany:
      a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług, z wyjątkiem
        umów sprzedaży, których przedmiotem jest lokal mieszkalny stanowiący odrębną
        nieruchomość, opodatkowanych zgodnie z art. 7a,

      b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z
        tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem:
      - umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część,
        albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do
        lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo
        do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych
        prawach,
      - umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.
    W świetle art. 1a pkt 7 ww. ustawy:
      Użyte w ustawie określenie podatek od towarów i usług oznacza podatek od
      towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
      towarów i usług (Dz.U. z 2023 r. poz. 1570, 1598 i 1852) lub podatek od wartości
      dodanej pobierany na podstawie przepisów obowiązujących w państwach
      członkowskich.
    Z przedstawionego we wniosku zdarzenia wynika, że Spółka posiada jednego wspólnika i
    jest nim Gmina. Spółka powstała w celu zarządzania nieruchomością, w której
    zlokalizowana jest (...), służąca do zaspokojenia potrzeb mieszkańców Gminy. Spółka jest
    zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Jedyny wspólnik
    Spółki, tj. Gmina, aktem notarialnym wniosła aport niepieniężny do Spółki w postaci (...).
    Gmina złożyła wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w
    zakresie opodatkowania tej transakcji (tj. wniesienia aportu niepieniężnego w postaci
    nieruchomości wraz z wyposażeniem) podatkiem od towarów i usług. Dyrektor Krajowej
    Informacji Skarbowej wydając interpretację indywidualną wskazał, że stanowisko Gminy
    jest prawidłowe i przedstawioną powyżej transakcję należy opodatkować podatkiem od
    towarów i usług. W związku z powyższym Gmina, na podstawie aktu notarialnego
    przenoszącego własność nieruchomości, wystawiła fakturę VAT i opodatkowała tą
    transakcję stawką 23%. Notariusz sporządzający akt notarialny jako płatnik podatku od
    czynności cywilnoprawnych pobrał od Spółki podatek od czynności cywilnoprawnych.
    Mając na uwadze treść art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) w związku z ust. 3 pkt 2 tegoż artykułu,
    należy stwierdzić, że podwyższenie kapitału zakładowego stanowi zmianę umowy spółki.
    Oznacza to, że ww. czynność co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Niemniej należy zwrócić uwagę na wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych zawarte w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i
    – tym samym – na to czy wniesienie tegoż aportu wywoła skutki podatkowe (i jakie) na
    gruncie podatku od towarów i usług.
    Z treści powołanego powyżej przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych wynika bowiem, że nie podlegają temu podatkowi czynności
    cywilnoprawne w zakresie w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub
    gdy przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona z tego podatku (z wyjątkami określonymi w
    tym przepisie).
    Zgodnie z treścią cyt. przepisu, w aktualnym brzmieniu, nie podlegają wyłączeniu z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany,
    nawet wówczas, gdy z tytułu czynności – umowy spółki (lub jej zmiany) czynność jest
    opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron jest z tego
    podatku zwolniona.
    Z dniem 1 stycznia 2007 r. doprecyzowano przepisy art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych, aby wyłączenie od podatku od czynności cywilnoprawnych
    nie obejmowało umowy spółki i jej zmiany związane z wniesieniem aportu zwolnionego od
    podatku od towarów i usług. Następnie z dniem 22 kwietnia 2010 r., w wyniku kolejnej
    nowelizacji tegoż przepisu, wyeliminowano z katalogu wyłączeń od podatku od czynności

    cywilnoprawnych także umowy spółki i jej zmiany związane z wniesieniem aportu objętego
    podatkiem od towarów i usług.
    To oznacza, że zgodnie z aktualnym literalnym brzmieniem analizowanego przepisu, bez
    względu na skutki podatkowe w podatku od towarów i usług, czynności dotyczące umowy
    spółki lub jej zmiany podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych.
    Podkreślić jednakże należy, że w wyniku uchwały NSA z 19 listopada 2012 r. sygn. akt II
    FPS 1/12 utrwaliła się jednolita linia orzecznicza sądów administracyjnych, zgodnie z którą
    w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. w przypadku umowy spółki i jej
    zmiany związanej z wniesieniem wkładu niepieniężnego (aportu w innej postaci niż
    przedsiębiorstwo spółki kapitałowej lub jego zorganizowana część), dochodziło do
    wyłączenia od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie
    art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, w zakresie, w jakim
    wniesienie do spółki aportu podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług albo
    było zwolnione od podatku od towarów i usług.
    W analizowanej sytuacji ma zastosowanie tzw. zasada stand still. W świetle tej zasady,
    wynikającej z dyrektywy 2008/7/WE oraz poprzedzającej ją dyrektywy Rady 69/335/EWG, a
    także z orzecznictwa TSUE, istnieje zakaz opodatkowania przez państwo członkowskie
    czynności gromadzenia kapitału w spółkach kapitałowych, która była objęta podatkiem
    kapitałowym w dniu 1 lipca 1984 r., a następnie kiedykolwiek czynność ta została
    zwolniona (wyłączona) od tego podatku.
    Znalazło to wyraz w orzecznictwie sądów administracyjnych, m.in. w wyrokach NSA: z 3
    czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1667/12; z 9 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2546/12;
    z 22 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2473/12; z 23 października 2014 r., sygn. akt II
    FSK 2643/12; z 25 lutego 2015 r., sygn. akt II FSK 126/13; z 9 czerwca 2015 r., sygn. akt II
    FSK 1276/13; z 1 września 2015 r., sygn. akt II FSK 1892/13 oraz z 17 listopada 2015 r.,
    sygn. akt II FSK 2387/13.
    Powyższe okoliczności prowadzą do wniosku, że jeżeli zmiana umowy spółki kapitałowej
    związana jest z wniesieniem aportu objętego opodatkowaniem podatkiem od towarów i
    usług (czyli z tytułu danej czynności jedna ze stron podlega opodatkowaniu podatkiem od
    towarów i usług lub jest z tego podatku zwolniona) – to ma miejsce wyłączenie z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    A zatem, skoro transakcja wniesienia aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością –
    jak wynika z przedstawionego zdarzenia – była opodatkowana podatkiem od towarów i
    usług według stawki 23% − powyższa czynność jest – w świetle zasady stand still –
    wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art.
    2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Zatem, na Państwu z tytułu
    podwyższenia kapitału poprzez wniesienie wkładów niepieniężnych, nie ciążył obowiązek
    podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
      dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (art.
    54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia
    interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
    Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
    Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP:
    /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.