Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.656.2025.2.TR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-03
Teza: Opodatkowanie środków otrzymanych z Japonii.
Słowa kluczowe: Japonia
giełda
kryptowaluty
odsetki
postępowanie
postępowanie-postępowanie upadłościowe
syndycy
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Odsetki z tytułu nieterminowych wypłat.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Odszkodowania i zadośćuczynienia.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 3
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 95b

## Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan osobą fizyczną posiadającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej i podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Prowadzi
    Pan na terenie kraju działalność gospodarczą, jednak przedmiotowe zdarzenie nie miało
    związku z przedmiotową działalnością.
    W latach 2012-2013 dokonał Pan wpłat na platformę wymiany walut wirtualnych X (dalej
    jako: „giełda”) w łącznej wysokości około (...) PLN. W roku 2014 giełda zaprzestała
    działalności operacyjnej, uniemożliwiając swoim użytkownikom wypłatę zgromadzonych
    środków. W wyniku cyberataku znaczna część zasobów zdeponowanych na platformie
    została utracona. Stracił Pan dostęp do środków zdeponowanych na giełdzie. W
    konsekwencji rozpoczęto postępowanie naprawcze przed właściwym sądem w Japonii. W
    toku tego postępowania sporządzono listę wierzycieli uprawnionych do odzyskania
    środków i dokonano podziału pozostałych aktywów zgromadzonych na giełdzie.
    Poza wskazaną powyżej kwotą w 2018 r. naliczono Panu odsetki (tzw. delay damages),
    które wyniosły ok.(...) PLN. Stanowiły one odszkodowanie za szkodę spowodowaną
    opóźnieniem w spełnieniu świadczenia. Od 2018 r. nie otrzymał Pan żadnych
    dodatkowych świadczeń.
    Łącznie posiadał Pan na giełdzie ok. (...) PLN. W dalszym ciągu nie miał Pan dostępu do
    przedmiotowych środków (nie mógł nimi dysponować). Został Pan uznany za wierzyciela i
    ma Pan otrzymać częściowy zwrot w postaci USD (ok. (...) USD, przeliczając na PLN ok. (...)
    PLN). Zwrot ten zostanie dokonany przez syndyka w ramach realizacji sądowego planu
    naprawczego.
    Podkreślił Pan, że wartość odzyskanych środków tylko w częściowym zakresie kompensuje
    poniesioną przez Pana stratę. W chwili otrzymania zwrotu będzie Pan polskim rezydentem
    podatkowym i będzie Pan podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu. Zwrócone środki nie zostaną Panu przekazane w ramach wypłaty
    odszkodowania przez ubezpieczyciela – zarówno z tytułu ubezpieczenia majątkowego, jak
    i jakiegokolwiek innego ubezpieczenia (np. z tytułu odpowiedzialności cywilnej). Zwrot
    nastąpi wyłącznie z inicjatywy syndyka, w ramach postępowania naprawczego, i nie będzie
    wynikiem orzeczenia sądu ani zawartej ugody sądowej.
    W uzupełnieniu wniosku podał Pan, co następuje.
    Otrzymane „środki” objęte pytaniem podatkowym stanowią odszkodowanie.
    Odsetki, o których mowa we wniosku stanowią ustawowe odsetki za opóźnienie (ang.
    statutory interest for delay), które zostały naliczone wierzycielom, w tym Panu, przez
    syndyka zgodnie z prawem japońskim. Odsetki te przysługują Panu za opóźnienie w
    spełnieniu świadczenia pieniężnego przez X (obecnie: masa upadłości/rehabilitacyjna).
    Konkretnym świadczeniem jest zwrot środków pieniężnych zgromadzonych na koncie
    użytkownika giełdy - tj. wypłata salda stanowiącego wierzytelność pieniężną wobec giełdy.
    W postępowaniu rehabilitacyjnym wierzytelność ta została zakwalifikowana jako Allowed
    Fiat Currency Rehabilitation Claim (wierzytelność pieniężna w walucie fiat). Odsetki są
    świadczeniem ubocznym (akcesoryjnym) należnym z tytułu zwłoki dłużnika w zapłacie tej
    kwoty głównej. Kwota odsetek nie mieści się w kwocie pierwotnie zdeponowanych

    środków - stanowi odrębne, dodatkowe świadczenie należne ponad kwotę główną
    uznanej wierzytelności pieniężnej, naliczane za okres opóźnienia zgodnie z prawem
    japońskim i zasadami planu rehabilitacyjnego.
    Wysokość i zasady ustalania środków należnych wierzycielom, w tym odsetek, zostały
    określone w planie rehabilitacyjnym X (Civil Rehabilitation Plan) zatwierdzonym przez
    japoński sąd.
    Wysokość oraz zasady ustalania przedmiotowych środków wynikają wprost z przepisów
    odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub
    aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów obowiązujących w
    Japonii. Są to przede wszystkim:
      · japoński Kodeks cywilny (Civil Code), w szczególności art. 404 oraz art. 419;
      · japońska Ustawa szczególna: Civil Rehabilitation Act (ustawa o postępowaniu
        rehabilitacyjnym), w szczególności art. 1-4 przedmiotowej ustawy.

## Pytanie

Czy środki, które ma Pan otrzymać stanowią dla Pana przychód na gruncie ustawy o PIT, a
    jeśli tak, w jakiej kwocie i z jakiego źródła?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, zgodnie treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają
    wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c
    oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano
    poboru podatku.
    W myśl art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodami, z
    zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających
    z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i
    art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń.
    Z kolei stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy PIT jednym ze źródeł przychodów są inne
    źródła.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy, za przychody z innych źródeł, o których mowa w
    art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka
    otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego
    najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy
    emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia
    emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym
    także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
    pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z
    tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
    dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych
    w art. 12-14 i art. 17.
    Przychód podatkowy jest w istocie określonym przyrostem majątkowym i jego otrzymanie
    musi mieć charakter definitywny. O zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do
    przychodów danej osoby decyduje definitywny charakter tego przysporzenia w tym
    sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa ono aktywa podatnika, którymi może
    on rozporządzać.
    Za przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które nie mają
    charakteru zwrotnego.

    Pana zdaniem, otrzymanie zwrotu środków w wyniku postępowania naprawczego nie
    stanowi przychodu podatkowego w momencie jego otrzymania. Nie doszło bowiem po
    Pana stronie do realizacji jakiegokolwiek przysporzenia o charakterze definitywnym, które
    mogłoby zostać zakwalifikowane jako dochód do opodatkowania. Zwrot środków ma
    charakter restytucyjny, nieodpłatny i dotyczy jedynie części wcześniej posiadanych
    środków - nie można go utożsamiać ani z wynagrodzeniem, ani z przychodem.
    Zgodnie z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad kosztami jego
    uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu. Ten z kolei
    definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1 ww. ustawy, jako
    otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i
    wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
    świadczeń. Niemniej jednak z definicji tej wywieść można również, że za przychody
    podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym przyrostem
    majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa, jak i zmniejszającym pasywa) o charakterze
    definitywnym, niemające charakteru zwrotnego. O uzyskaniu przychodu w rozumieniu
    ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych można więc mówić w każdej sytuacji
    gdy podatnik - czy to na skutek otrzymania określonych wartości majątkowych (środków
    pieniężnych, świadczeń w naturze czy też innych nieodpłatnych świadczeń), czy też gdy na
    skutek określonego zdarzenia powodującego zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych
    podmiotów - uzyskuje określone przysporzenie majątkowe.
    Powyższe potwierdza np. interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1
    sierpnia 2024 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.535.2024.3.DJ.
    Podsumowując, otrzymanie przez Pana zwrotu środków w ramach postępowania
    naprawczego przed sądem w Japonii, dokonane przez syndyka, nie będzie skutkowało
    powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT. Stał się Pan ofiarą
    cyberprzestępczości i pozbawiony został Pan zdeponowanych na giełdzie środków
    pieniężnych. Otrzyma Pan zwrot części straconych środków.
    W rezultacie trudno uznać, że po Pana stronie dojdzie do przyrostu masy majątkowej, a
    tym samym do uzyskania przychodu. Zwrot skradzionych środków pieniężnych nie będzie
    stanowił przychodu podlegającego opodatkowaniu w rozumieniu przepisów ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Skutkiem rekompensaty będzie wyrównanie
    (części) straty.
    Podobne stanowisko organy potwierdzały w następujących interpretacjach
    indywidualnych: interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 grudnia
    2021 r., sygn. 0114- KDIP3-1.4011.860.2021.1.AK, interpretacja Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.237.2022.2.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    W myśl art. 3 ust. 1a ww. ustawy:
      Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      uważa się osobę fizyczną, która:

        1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych
          lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
        2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
          podatkowym.
    Zgodnie zaś z art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Ustawodawca przesądził zatem, że zgodnie z zasadą nieograniczonego obowiązku
    podatkowego osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich
    dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Stąd też do tej kategorii
    osób mają zastosowanie ogólne reguły podatkowe korygowane wyłącznie treścią umów
    międzynarodowych w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu.
    Skoro jak Pan doprecyzował w uzupełnieniu wniosku, otrzymane „środki” objęte
    pytaniem podatkowym stanowią odszkodowanie, i odszkodowanie to otrzymał Pan z
    Japonii, w rozpatrywanej sprawie zastosowanie znajdzie umowa między Polską
    Rzecząpospolitą Ludową a Japonią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie
    podatków od dochodu, podpisana w Tokio z 20 lutego 1980 r. (Dz. U. z 1983 r. Nr 12
    poz. 60), zmodyfikowana przez Konwencję wielostronną implementującą środki
    traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy
    opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu 24 listopada 2016 r.,
    podpisaną w Paryżu 7 czerwca 2017 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1369).
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 ww. umowy:
      Części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym
      się Państwie, bez względu na to, skąd one pochodzą, a o których nie było mowy w
      poprzednich artykułach niniejszej umowy, będą opodatkowane tylko w tym
      Umawiającym się Państwie.
    Powyższa umowa nie określa specyficznych zasad opodatkowania świadczeń
    odszkodowawczych, a więc wypłatę tego typu świadczeń należy zakwalifikować jako inne
    dochody.
    Zatem, świadczenia z Japonii otrzymane przez osobę mającą miejsce zamieszkania dla
    celów podatkowych na terenie Polski, określone w art. 22 ust. 1 ww. umowy, podlegają
    opodatkowaniu tylko w Polsce. Oznacza to, że do ich opodatkowania w Polsce stosuje
    się przepisy polskiego prawa podatkowego, obowiązujące w danym roku podatkowym.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z treści tego przepisu wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych,
    które zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę w katalogu zwolnień
    przedmiotowych ustawy, bądź od których zaniechano poboru podatku, w drodze
    rozporządzenia.
    Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

    Ustawodawca przyjął zasadę, że przychodami są m.in. pieniądze i wartości pieniężne,
    które:
    · zostały otrzymane przez podatnika – czyli takie pieniądze i wartości pieniężne, które
    podatnik rzeczywiście „dostał, odebrał, zainkasował, objął w posiadanie”;
    · zostały postawione do dyspozycji podatnika – czyli takie przysporzenia, które zostały mu
    faktycznie udostępnione/przekazane do odbioru; takie pieniądze i środki pieniężne,
    które podatnik ma możliwość włączyć do swojego władztwa, a więc ma możliwość
    skorzystania z tychże pieniędzy i wartości pieniężnych i nie jest to uzależnione od
    dodatkowej zgody osoby stawiającej określone pieniądze i wartości pieniężne do
    dyspozycji podatnika.
    Stosownie do przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odrębnymi
    źródłami przychodów są m.in. określone w art. 10 ust. 1 pkt 9 – inne źródła.
    Natomiast w myśl art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” dowodzi, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w tym przepisie.
    Zatem, do przychodów z innych źródeł zalicza się te wszystkie przychody, które nie
    mieszczą się w kategorii przychodów zaliczonych do enumeratywnie wymienionych w art.
    10 ust. 1-8b przywołanej ustawy źródeł przychodów.
    W rezultacie, przyznane Panu świadczenie należy zakwalifikować do przychodów z innych
    źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Nieprawidłowe jest zatem Pana stanowisko o braku powstania przychodu, zgodnie z
    którym to stanowiskiem:
      Podsumowując, otrzymanie przez Pana zwrotu środków w ramach postępowania
      naprawczego przed sądem w Japonii, dokonane przez syndyka, nie będzie
      skutkowało powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT.
    Jednakże fakt, że odszkodowanie stanowi, co do zasady, przychód w rozumieniu
    cytowanego wyżej art. 11 ust. 1 w zw. z art. 20 ust. 1 i 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, nie oznacza jednak, że wszystkie odszkodowania są
    opodatkowane. Niektóre z nich, wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych,
    określonym w art. 21 ust. 1 ww. ustawy, korzystają ze zwolnienia od podatku.
    I tak, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub
      zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z
      przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie
      tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów,
      oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady

      ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych
      opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których
      mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2023 r.
      poz. 1465 oraz z 2024 r. poz. 878, 1222, 1871 i 1965), z wyjątkiem:
        a) określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu
          wypowiedzenia umowy o pracę,
        b) odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych
          zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn
          niedotyczących pracowników,
        c) odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia
          funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym,
        d) odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji,
        e) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z
          prowadzoną działalnością gospodarczą,
        f) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z
          prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są
          opodatkowane według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o
          których mowa w art. 30c,
        g) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody
          sądowe.
    Zwolnieniem określonym w tym przepisie objęte są tylko świadczenia, których wysokość
    lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów
    wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw. To oznacza, że zwolnieniem nie są
    objęte wszystkie odszkodowania (zadośćuczynienia), a tylko te, których wysokość lub
    zasady ustalania zostały określone wprost w stosownych przepisach prawa, z wyjątkiem
    enumeratywnie wymienionych kategorii świadczeń.
    Jak wskazał Pan we wniosku:
      Zwrot (...) nie będzie wynikiem orzeczenia sądu ani zawartej ugody sądowej.
    Jak doprecyzował Pan natomiast w uzupełnieniu wniosku:
      Wysokość oraz zasady ustalania przedmiotowych środków wynikają wprost z
      przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie
      tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów
      obowiązujących w Japonii. Są to przede wszystkim:
        · japoński Kodeks cywilny (Civil Code), w szczególności art. 404 oraz art. 419;
        · japońska Ustawa szczególna: Civil Rehabilitation Act (ustawa o postępowaniu
          rehabilitacyjnym), w szczególności art. 1-4 przedmiotowej ustawy.
    Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzam, że na gruncie zdarzenia przyszłego opisanego
    we wniosku i jego uzupełnieniu, otrzymane przez Pana odszkodowanie będzie wolne od
    podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, z uwagi na spełnienie przesłanek określonych w tym przepisie.
    Odnosząc się natomiast do kwestii odsetek, wskazuję, że nie każde odsetki – mimo że
    również co do zasady stanowią przychód – są opodatkowane. Ustawodawca przewidział w
    niektórych sytuacjach, w odniesieniu do odsetek, możliwość zwolnienia od podatku
    dochodowego. Takie zwolnienie przysługuje wyłącznie wówczas, gdy przepis omawianej
    ustawy zawiera w tym przedmiocie wyraźne postanowienie.
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

      Wolne od podatku dochodowego są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty
      należności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym, wolnych od
      podatku dochodowego lub od których na podstawie przepisów Ordynacji
      podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Przepis art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwalnia
    od opodatkowania wszelkie odsetki wypłacone w związku ze świadczeniami, które m.in. są
    wolne od podatku dochodowego.
    Skoro zatem otrzymane przez Pana przedmiotowe odszkodowanie będzie wolne od
    podatku dochodowego, to również wypłacone Panu przedmiotowe odsetki będą – na
    mocy ww. art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych –
    wolne od podatku dochodowego.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Jednocześnie zaznaczam, że w przypadku gdyby opisane zdarzenie przyszłe różniło się od
    zdarzenia, które zaistnieje w rzeczywistości, interpretacja nie będzie Pana chroniła.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pana do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.