Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-1.4012.407.2025.5.ICZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-29
Teza: Opodatkowanie czynności wykonywanych przez bank
zagraniczny na rzecz polskich podmiotów.
Słowa kluczowe: cash pooling
import-import usług
miejsce-miejsce opodatkowania
opodatkowanie
podatnik-podatnik podatku od towarów i usług
usługi
usługi-usługi finansowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Inni podatnicy-Inni podatnicy -
importu usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V. Miejsce
świadczenia -Rozdział 3. Miejsce świadczenia przy
świadczeniu usług-Definicja podatnika przy określeniu
miejsca świadczenia usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V. Miejsce
świadczenia -Rozdział 3. Miejsce świadczenia przy
świadczeniu usług-Miejsce świadczenia usług na rzecz
podatnika
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII.
Wysokość opodatkowania -Rozdział 2. Zwolnienia -
Zwolnienia przedmiotowe-Usługi w zakresie udzielania
poręczeń, gwarancji i wszelkich innych zabezpieczeń
transakcji finansowych i ubezpieczeniowych oraz usługi
pośrednictwa w świadczeniu tych usług oraz zarządzanie
gwarancjami kredytowymi
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 17-ust. 1-pkt 4
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V-
Rozdział 3-art. 28a-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V-
Rozdział 3-art. 28b-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 2-art. 43-ust. 1-pkt 40
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług, w kwestii objętej pytaniami nr 7, 8 i 9
    jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej
    m.in. w zakresie podatku od towarów i usług, w kwestii objętej pytaniami nr 7, 8 i 9.
    Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 27 czerwca 2025 r. oraz
    pismem z 25 lipca 2025 r.
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
    1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
      A.
    2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      B.
    3) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      C.
    4) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

      D.
    5) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      E.
    6) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      F.
    7) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      G.
    8) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      H.

## Opis zdarzenia przyszłego

A. Polska Sp. z o.o. (Zainteresowany będący stroną postępowania – dalej jako: „Spółka”)
    oraz pozostali Uczestnicy są członkami grupy kapitałowej A. (dalej: „Grupa A.”),
    podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych, podlegającymi w Rzeczypospolitej
    Polskiej opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich
    osiągania oraz podmiotami zarejestrowanymi jako czynni podatnicy podatku od towarów i
    usług. Grupa A. jest międzynarodowym koncernem świadczącym (...).
    Wskazana wyżej Spółka oraz Pozostałe Spółki z Grupy, występujące ze wspólnym
    wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej, będą dalej określane łącznie jako:
    „Zainteresowani”, „Uczestnicy Systemu” lub „Uczestnicy”. Jednocześnie jako „uczestnicy
    systemu” oraz „uczestnicy” będą określane inne podmioty z Grupy A. uczestniczące w
    systemie zarządzania środkami pieniężnymi (będącym przedmiotem niniejszego wniosku),
    niebędące stronami postępowania.
    Zainteresowani zamierzają zawrzeć Umowę Systemu Zarządzania Środkami Pieniężnymi
    w Grupie Rachunków (dalej: „Umowa”) z podmiotem dominującym z Grupy – A. Niemcy
    (dalej: „A. SE”, „Koordynujący”) oraz Bankiem z siedzibą we Francji, działającym przez swój
    oddział z siedzibą w Niemczech (dalej: „X. Bank”) i Bankiem - Bank X (...) z siedzibą w Polsce
    (dalej: „Bank”), na podstawie której będzie świadczona na rzecz Zainteresowanych usługa
    zarządzania płynnością finansową tzw. cash pooling (dalej: „Usługa”, „Cash pooling”).
    Usługa polega na zarządzaniu fizycznymi przepływami środków finansowych między
    rachunkami bieżącymi klientów tej usługi. Celem zawarcia Umowy jest możliwie
    najbardziej korzystne zarządzanie posiadanymi środkami pieniężnymi, efektywne
    finansowanie bieżących potrzeb Uczestników Systemu w zakresie kapitału obrotowego
    oraz poprawa płynności finansowej poszczególnych Uczestników, jak i całej Grupy.
    Zainteresowani są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o
    podatku dochodowym od osób prawnych. Poniżej zostały przedstawione powiązania
    Zainteresowanych z Koordynującym:
    1. A. Polska Sp. z o.o.: Jedynym udziałowcem A. Polska Sp. z o.o. jest A. jedynym
      udziałowcem jest A. SE (Koordynujący).

    2. B. Sp. z o.o.: Jedynym udziałowcem A. (...) jedynym udziałowcem jest A.SE
      (Koordynujący).
    3. C. Sp. z o.o.: Jedynym udziałowcem (...) jedynym udziałowcem jest A. SE (Koordynujący).
    4. D. S.A.: Posiadaczem większości akcji (...) której jedynym udziałowcem jest A.SE
      (Koordynujący).
    5. E. Sp. z o.o.: Jedynym (...) jedynym udziałowcem jest A. SE & Co. KG (Koordynujący).
    6. F. Sp. z o.o.: Jedynym udziałowcem (...) jest A. SE (Koordynujący).
    7. G. W. Sp. z o.o.: Większościowym udziałowcem (...) jedynym udziałowcem jest A. SE
      (Koordynujący).
    8. H. (...). Większościowym udziałowcem B. C – jest A. SE (Koordynujący).
    X. Bank i Bank nie są względem Zainteresowanych podmiotami powiązanymi, w
    rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Schemat świadczenia Usługi został opisany poniżej.
    Koordynujący zamierza zawrzeć umowę „Cash Concentration Agreement” (dalej: „Umowa
    Multi-Entity”) z X. Bankiem. W ramach Umowy Multi-Entity zostaną określone prawa i
    obowiązki Koordynującego oraz X. Banku. R .SE pełnić będzie w związku z realizacją
    Umowy Multi-Entity funkcję Koordynującego, dla którego X. Bank otworzy obok rachunku
    bieżącego prowadzonego dla Koordynującego, jako uczestnika systemu (dalej: „Rachunek
    Główny Koordynującego”), także rachunek, na którym na koniec każdego dnia
    wykazywane będzie saldo końcowe wszystkich rachunków uczestników systemu (dalej:
    „Rachunek Pomocniczy Koordynującego”). Stronami Umowy Multi-Entity będą także spółki
    z Grupy A. , które wyrażą taką chęć. X. Bank będzie prowadził dla każdego z takich
    podmiotów rachunek bieżący. Jednocześnie w Umowie Multi-Entity zostanie wskazana
    możliwość zawarcia analogicznych umów przez podmioty z Grupy A. i inne banki będące
    członkami grupy Banku, w celu ułatwienia uczestniczenia w Cash poolingu podmiotom z
    Grupy A. mającym siedzibę w różnych krajach.
    Za świadczenie Usługi X. Bank otrzyma wynagrodzenie, które będzie pobierane z
    Rachunku Pomocniczego Koordynującego. Wysokość wynagrodzenia zostanie określona w
    załączniku do Umowy Multi-Entity.
    Świadczenie Usług (w rozumieniu art. 8 ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 A. o podatku
    od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2024 A. poz. 361 z późn. zm., dalej: „Ustawa o VAT”) przez
    X. Bank będzie polegało na zarządzaniu saldami na poszczególnych rachunkach bieżących
    w taki sposób, że na koniec każdego dnia:

    a. X. Bank dokona przelewu nadwyżki środków pozostającej na rachunku bieżącym
      uczestnika systemu ponad ustalone w Umowie M. saldo na Rachunek Pomocniczy
      Koordynującego;
    b. X. Bank dokona przelewu środków pieniężnych na pokrycie salda niższego od
      ustalonego w Umowie M. na rachunku bieżącym uczestnika systemu ze środków
      pochodzących z Rachunku Pomocniczego Koordynującego.
    Celem powyższych operacji (dalej: „Sweeping”) ma być to, aby na koniec każdego dnia
    saldo na rachunku bieżącym uczestnika systemu odpowiadało saldu ustalonemu w
    załączniku do Umowy M.
    Ponadto, X. Bank będzie świadczył na rzecz uczestników systemu dodatkowe usługi (dalej:
    „Usługi dodatkowe”):
    - sporządzania w formie elektronicznej raportów z dokonanych operacji Sweepingu w
      ramach rachunku bieżącego danego uczestnika,
    - sporządzania powiadomień o stanie rachunków bieżących uczestników systemu,
    - sporządzania raportów dotyczących wewnątrzgrupowych zobowiązań i należności
      wynikających z transakcji Cash poolingu,
    - regulowania w imieniu uczestników systemu zobowiązań odsetkowych wynikających z
      Cash poolingu.
    Koordynujący będzie w ramach Umowy Multi-Entity pełnił następujące funkcje wobec X.
    Banku oraz podmiotów z Grupy A.:
    1. Udzielania, zmiany lub wycofania upoważnienia do przeprowadzania operacji
      Sweepingu przez X. Bank,
    2. Wyrażenia zgody na dodanie lub usunięcie rachunków bieżących uczestników z
      systemu,
    3. Wyrażenia zgody na przystąpienie do systemu podmiotów z Grupy A. i banków z Grupy
      P.,
    4. Sporządzenia stosownych dokumentów dla podmiotu z Grupy A., który będzie
      zainteresowany dołączeniem do systemu,
    5. Żądania wykonania, zmiany zasad lub zakończenia świadczenia którejkolwiek z
      dodatkowych usług,
    6. Dostarczania X. Bankowi wszelkich niezbędnych informacji,

    7. Przekazywania i odbierania w imieniu uczestników systemu zawiadomień, wniosków,
      żądań i innych komunikatów do X. Banku w taki sposób, że dany uczestnik systemu
      będzie związany tak, jakby sam przekazał lub odebrał odpowiednie zawiadomienie,
      wniosek, żądanie lub inny komunikat. W przypadku wystąpienia sprzeczności treści
      pomiędzy takimi komunikatami przekazanymi do X. Banku przez Koordynującego i
      uczestnika systemu, pierwszeństwo będą miały komunikaty przekazane przez
      Koordynującego.
    W celu dołączenia do grupowego Cash poolingu, Zainteresowani wskazani we wstępie
    niniejszego wniosku zamierzają zawrzeć Umowę z Bankiem (X. Bank (...)), na mocy
    wskazanej w Umowie Multi-Entity możliwości przystąpienia w ten sposób do grupowego
    systemu Cash poolingu. Umowa zostanie zawarta z podmiotem dominującym z Grupy – A.
    SE (Koordynującym) oraz X. Bankiem, jak również Bankiem. Na jej podstawie będzie
    świadczona na rzecz Zainteresowanych usługa Cash poolingu.
    Umowa określi warunki uczestnictwa w Systemie, zasady funkcjonowania Systemu,
    odpowiedzialność stron w związku z Umową oraz inne wzajemne prawa i obowiązki stron
    związane z jej funkcjonowaniem. Dla każdego z Uczestników Systemu Bank będzie
    prowadził rachunek bieżący (dalej: „Rachunek Główny”).
    Bank będzie prowadził Rachunki Główne Zainteresowanych. Umowa przewiduje
    możliwość dołączenia innych podmiotów z Grupy A. do Umowy w przyszłości. Bank w
    ramach świadczonej Usługi będzie podlegał pod X. Bank. Ustalenia Koordynującego
    dokonane w imieniu Uczestników Systemu z X. Bankiem będą jednocześnie
    implementowane przez Bank.
    Poszczególni Uczestnicy Systemu będą mogli dysponować środkami pieniężnymi,
    zgromadzonymi na Rachunkach Głównych, zgodnie z zasadami określonymi w Umowie
    oraz umowie rachunku bankowego. Bank będzie wypłacał każdemu Uczestnikowi Systemu
    odsetki od salda środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunku Głównym w
    wysokości:
    - sumy jednomiesięcznej stopy bazowej ESTR i marży 0,085% – dla sald dodatnich
    - sumy jednomiesięcznej stopy bazowej ESTR i marży 0,085%, powiększonej o 1 punkt
    procentowy – dla sald ujemnych.
    Odsetki będą naliczane od dziennych sald środków pieniężnych, zgromadzonych na
    Rachunku Głównym odpowiedniego Uczestnika, na podstawie rzeczywistej liczby dni w
    danym miesiącu i będą księgowane na odpowiednich Rachunkach Głównych.
    Bank udzieli Uczestnikom Systemu, po uzgodnieniu z Koordynującym,
    wewnątrzbankowych dziennych limitów transakcyjnych (ang. Intraday Limits) w
    Rachunkach Głównych poszczególnych Uczestników. Dzienne limity transakcyjne nie

    stanowią rodzaju linii kredytowych. Koordynujący od dnia wejścia w życie postanowień
    Umowy będzie miał prawo zlecać do X. Banku ustanowienie i zmianę wysokości ww.
    limitów na zasadach wskazanych w Umowie. Każdy Uczestnik może codziennie działać w
    ramach przyznanego mu limitu (ang. Intraday Limits). Do realizacji płatności
    wychodzących zawsze wykorzystywany jest aktualny stan konta (uwzględniający również
    odpowiednie wpływy), powiększony o dostępny limit. W przypadku przekroczenia limitu
    uruchamiany jest wewnętrzny proces zatwierdzania w banku poprzez Rachunek Główny
    Koordynującego. Koordynujący ponosi – zgodnie z umową – odpowiedzialność za
    zadłużenie poszczególnych subkont. W ramach mechanizmu zero balancing na
    Rachunkach Głównych Uczestników zawsze utrzymywany będzie zerowe saldo, co
    oznacza, że bank nie będzie naliczał odsetek. Konto główne jest rozliczane zgodnie z
    odpowiednią umową kredytową.
    Każdy z Uczestników nieodwołalnie upoważni Bank do obciążenia jego Rachunku
    Głównego, a Koordynujący upoważni X. Bank do obciążenia Rachunku Głównego
    Koordynującego i Rachunku Pomocniczego Koordynującego, kwotami wykorzystanego
    limitu niespłaconego przez Uczestnika, który wykorzystał limit.
    Wskazane wyżej transfery są transferami rzeczywistymi, tzn. Bank faktycznie dokonuje
    przelewu środków między poszczególnymi rachunkami. Czynność ta wykonywana jest
    przez system bankowy automatycznie, bez udziału Uczestników – w oparciu o wyrażoną
    przez nich wcześniej zgodę na takie działanie.
    Uczestnicy Systemu wyrażą zgodę na to, aby w przypadku rezygnacji przez A. SE & Co. KG
    z pełnienia funkcji Koordynującego, wyznaczył on swojego następcę, który zostanie
    upoważniony do przejęcia wszystkich praw i obowiązków Koordynującego.
    Całokształt obowiązków wynikających z pełnienia funkcji Koordynującego będzie wynikał
    zasadniczo z zawartej Umowy. Za pełnienie swoich funkcji Koordynujący nie będzie
    otrzymywał wynagrodzenia (innego niż ewentualny przychód odsetkowy wynikający z
    wykazywania sald dodatnich w ramach transakcji Cash poolingu). Wszystkie istotne
    funkcje w ramach transakcji są wykonywane przez X. Bank i Bank, zaś rola
    Koordynującego ogranicza się do czynności pomocniczych i administrowania transakcją.
    Nie świadczy on więc przedmiotowych Usług na rzecz Uczestników systemu.
    Po dokonaniu transakcji na odpowiednich Rachunkach Głównych, Bank będzie doręczał
    każdemu Uczestnikowi Systemu wyciągi w formie elektronicznej, odzwierciedlające
    transakcje dokonane na Rachunku Głównym, kwoty wykorzystanego limitu zadłużenia, a
    także aktualne saldo na tymże rachunku – w ramach świadczenia Usług dodatkowych.
    Ponadto, Bank doręczał będzie raporty w formie elektronicznej odzwierciedlające
    przepływy środków pieniężnych pomiędzy Rachunkami Głównymi Uczestników Systemu a
    Rachunkiem Głównym Koordynującego. Bank poinformuje także Uczestników Systemu o
    odsetkach naliczonych w wyniku wykorzystania ich środków pieniężnych przez innych
    Uczestników lub w wyniku zasilenia Rachunku Głównego danego Uczestnika środkami

    pieniężnymi pochodzącymi od innych Uczestników Systemu. Koordynujący otrzyma
    raporty uwzględniające wszystkie Rachunki Główne biorące udział w Systemie, natomiast
    pozostali Uczestnicy Systemu otrzymają raporty dotyczące wyłącznie własnego Rachunku
    Głównego.
    Bank będzie pobierał miesięczną centralnie od Koordynującego opłatę z tytułu
    uczestnictwa w Usłudze Cash poolingu. Ponadto, X. Bank pobierze jednorazową opłatę z
    tytułu wdrożenia Systemu (opłata pobrana w ciężar Rachunku Pomocniczego
    Koordynującego) oraz jednorazową opłatę z tytułu wdrożenia zmiany konfiguracji Systemu
    (opłata pobrana w ciężar Rachunku Pomocniczego Koordynującego po dniu podpisania
    aneksu wprowadzającego ustalenia dotyczące konfiguracji).
    Zainteresowani nie wykluczają, że w przyszłości do Systemu Zarządzania Środkami
    Pieniężnymi w Grupie Rachunków (dalej: „System”) dołączą kolejne podmioty należące do
    Grupy, będące podmiotami powiązanymi w rozumieniu Ustawy z dnia 15 lutego 1992 A. o
    podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 A. poz. 2805 z późn. zm., dalej:
    „Ustawa o CIT”).
    Pismem z 27 czerwca 2025 A. oraz pismem z 25 lipca 2025 A. uzupełnili Państwo opis
    zdarzenia przyszłego wyjaśniając m.in.:
    (...).
    5) Czy Koordynujący (A. SE), który posiada siedzibę działalności gospodarczej na
      terytorium Niemiec jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy z dnia 11 marca
      2004 A. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 A., poz. 361 ze zm.)?
      Koordynujący jest podatnikiem podatku od wartości dodanej w rozumieniu art. 28a
      ustawy o VAT, tj. wykonuje samodzielnie działalność gospodarczą w państwie swojej
      rezydencji tj. w Niemczech.
    6) Czy Koordynujący (A. SE), posiada/będzie posiadać na terytorium Polski siedzibę
      działalności gospodarczej, lub stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, lub
      też będzie zarejestrowany dla celów podatku od towarów i usług na terytorium Polski?
      Koordynujący nie będzie posiadał na terytorium Polski siedziby działalności
      gospodarczej ani stałego miejsca prowadzenia działalności ani też nie będzie
      zarejestrowany dla celów podatku od towarów i usług na terytorium Polski.
    7) Z jakiego miejsca prowadzonej działalności gospodarczej lub stałego miejsca
      prowadzenia działalności gospodarczej Koordynujący (A. SE) będzie wykonywać
      czynności w ramach umowy cash poolingu?
      A. SE będzie wykonywał czynności w ramach umowy cash-poolingu z siedziby swojej
      działalności, tj. z terytorium Niemiec.

    8) Czy X. Bank jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy z dnia 11 marca 2004 A. o
      podatku od towarów i usług?
      X. Bank jest podatnikiem podatku od wartości dodanej w rozumieniu art. 28a ustawy o
      VAT, tj. wykonuje samodzielnie działalność gospodarczą w państwie swojej rezydencji.
    9) Czy X. Bank, posiada/będzie posiadać na terytorium Polski siedzibę działalności
      gospodarczej, lub stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, lub też będzie
      zarejestrowany dla celów podatku od towarów i usług na terytorium Polski?
      X. Bank nie będzie posiadał na terytorium Polski siedziby działalności gospodarczej ani
      stałego miejsca prowadzenia działalności ani też nie będzie zarejestrowany dla celów
      podatku od towarów i usług na terytorium Polski.
    10) Z jakiego miejsca prowadzonej działalności gospodarczej lub stałego miejsca
      prowadzenia działalności gospodarczej X. Bank będzie wykonywać czynności w ramach
      umowy cash poolingu na rzecz Uczestników?
      X. Bank będzie wykonywał czynności w ramach umowy cash-poolingu z siedziby swojej
      działalności, tj. z terytorium Niemiec.
    11) Czy Zainteresowany będący stroną postępowania oraz Zainteresowani niebędący
      stroną postępowania będą wypłacać wynagrodzenie tylko na rzecz X. Bank?
      Wnioskodawca oraz Zainteresowani niebędący stroną postępowania będą wypłacać
      wynagrodzenie na rzecz X. Banku.
      Koordynujący w ramach Umowy nie będzie wykonywał na rzecz Wnioskodawcy oraz
      Zainteresowanych niebędących stronę postępowania żadnych czynności za
      wynagrodzeniem. Tym samym Wnioskodawca oraz Zainteresowani niebędący stroną
      postępowania nie będą wypłacać wynagrodzenia na rzecz Koordynującego.
    12) Czy Zainteresowany będący stroną postępowania oraz Zainteresowani niebędący
      stroną postępowania będą wypłacać wynagrodzenie również na rzecz X. Bank (...) z
      siedzibą w Polsce (dalej: „Bank”)?
      Tak, Wnioskodawca oraz Zainteresowani niebędący stroną postępowania będą
      wypłacać wynagrodzenie również na rzecz Banku.
    13) Czy Zainteresowany będący stroną postępowania oraz Zainteresowani niebędący
      stroną postępowania posiadają/będą posiadać na terytorium Niemiec siedzibę
      działalności gospodarczej, lub stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, lub
      też są/będą zarejestrowani dla celów podatku od wartości dodanej na terytorium
      Niemiec?

      Zainteresowany będący stroną postępowania oraz Zainteresowani niebędący stroną
      postępowania nie będą posiadali na terytorium Niemiec siedziby działalności
      gospodarczej ani stałego miejsca prowadzenia działalności ani też nie będą
      zarejestrowani dla celów podatku od towarów i usług na terytorium Niemiec
      (ostateczne brzmienie teksu przedstawione w piśmie z 25 lipca 2025 A.)
    14) Czy w Umowie cash poolingu będzie ustalone wynagrodzenie dla Koordynującego?
      a. jeżeli tak, to kto z Państwa (który podmiot z pośród zainteresowanych) będzie
        wypłacał wynagrodzenie na rzecz Koordynującego - Zainteresowany będący stroną
        postępowania oraz/ lub Zainteresowani nie będący stroną postępowania?
      b. czy wynagrodzenie będzie wypłacane w postaci odsetek ustalanych w wyższej
        wysokości niż dla pozostałych Uczestników, czy będzie wpłacane np. w formie
        marży, itp.)?
      Koordynujący w ramach Umowy nie będzie wykonywał na rzecz Wnioskodawcy oraz
      Zainteresowanych niebędących stroną postępowania żadnych czynności za
      wynagrodzeniem. Za pełnienie swoich funkcji Koordynujący nie będzie otrzymywał
      wynagrodzenia (innego niż ewentualny przychód odsetkowy wynikający z wykazywania
      sald dodatnich w ramach transakcji Cash poolingu). Wszystkie istotne funkcje w
      ramach transakcji są wykonywane przez X. Bank i Bank, zaś rola Koordynującego
      ogranicza się do czynności pomocniczych i administrowania transakcją.
      Dodatkowo wskazali Państwo, iż Zainteresowany będący stroną postępowania oraz
      Zainteresowani niebędący stroną postępowania jako Uczestnicy nie będą wykonywać
      w ramach Umowy żadnych aktywnych czynności. Ich rola będzie ograniczać się do
      wykonywania czynności technicznych/biernych, takich jak np. udostępnienie rachunku
      bankowego, monitorowanie stanu konta itp. Nie będą oni też otrzymywać żadnego
      wynagrodzenia poza odsetkami wynikającymi z wykazywania sald dodatnich w ramach
      transakcji Cash poolingu. Wszystkie istotne funkcje w ramach transakcji są
      wykonywane przez X. Bank i Bank, rola Koordynującego ogranicza się do czynności
      pomocniczych i administrowania transakcją natomiast pozostali Uczestnicy wykonują
      jedynie czynności techniczne/bierne (informacja zawarta w piśmie z 25 lipca 2025 A.).
    Pytania w zakresie podatku od towarów i usług - oznaczone jak we wniosku
    7. Czy Zainteresowani, z tytułu uczestnictwa w Systemie cash poolingu, w ramach Umowy
    zawartej z Bankiem, będą wykonywali czynności podlegające opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 Ustawy o VAT?
    8. Czy Zainteresowani w ramach uczestnictwa w Systemie cash poolingu będą dokonywali
    importu usług, w rozumieniu art. 2 pkt 9 Ustawy o VAT, od Koordynującego lub od X.
    Banku?

    9. Czy Usługa cash poolingu świadczona przez X. Bank jest objęta zwolnieniem
    przedmiotowym od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40
    Ustawy o VAT?
    Państwa stanowisko w zakresie podatku od towarów i usług
    Stanowisko Wnioskodawców (pytanie nr 7)
    Zdaniem Zainteresowanych, z tytułu uczestnictwa w systemie Cash poolingu, w ramach
    Umowy zawartej z Bankiem, nie będą oni wykonywali czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 Ustawy o VAT.
    Tym samym nie będą zobowiązani do rozliczenia podatku VAT w przypadku otrzymania
    lub zapłaty odsetek od/na rzecz Koordynującego lub innego Uczestnika Systemu.
    Uzasadnienie stanowiska (pytanie nr 7)
    Stosownie do art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
    kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 powołanej ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust.
    1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Przy
    czym towarami są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii (art. 2 pkt 6
    Ustawy o VAT).
    Natomiast zgodnie z art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT, przez świadczenie usług, o którym mowa
    w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby
    prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi
    dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
    1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w
      jakiej dokonano czynności prawnej;
    2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
      czynności lub sytuacji;
    3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
      działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Definicja świadczenia usług zawarta w Ustawie o VAT ma zatem charakter dopełniający
    względem definicji dostawy towarów i usług, i świadczy o powszechności opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych przez podatnika w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej. Powyższe prowadzi także do wniosku, że każde

    świadczenie niebędące dostawą towarów, polegające na działaniu, zaniechaniu lub
    tolerowaniu czyjegoś zachowania stanowić będzie, co do zasady, usługę w rozumieniu
    ustawy o VAT. Niemniej, muszą zostać przy tym spełnione poniższe warunki:
    1) w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga
      strona – wierzyciel/nabywca – jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia,
    2) świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne od strony nabywcy
      (wynagrodzenie).
    Aby świadczenie podlegało jako usługa, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na
    podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy o VAT, oba ww. warunki powinny być spełnione
    łącznie. Powyższe rozumienie pojęcia świadczenia usług Dyrektor Krajowej Informacji
    Skarbowej potwierdził w indywidualnej interpretacji o sygn. 0113-KDIPT1-
    2.4012.213.2024.4.JS. Przy czym, dostawa towarów i świadczenie usług, co do zasady
    podlegają opodatkowaniu VAT wówczas, gdy są wykonywane odpłatnie, z wyjątkiem
    przypadków określonych w art. 7 ust. 2 oraz art. 8 ust. 2 ww. Ustawy.
    I tak, w świetle art. 8 ust. 2 pkt 2 Ustawy o VAT, za odpłatne świadczenie usług uznaje się
    również nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników,
    w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni
    i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków
    stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów innych niż
    działalność gospodarcza podatnika. Zatem dla ustalenia, czy konkretna, nieodpłatna
    czynność podlega opodatkowaniu istotny jest cel jej świadczenia. Jeśli nieodpłatne
    świadczenie wpisuje się w cel prowadzonej działalności gospodarczej, przesłanka uznania
    takiej nieodpłatnej czynności za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu
    nie zostanie spełniona.
    Z uwagi na cechy charakterystyczne systemu cash poolingu należy zauważyć, że samo
    uczestniczenie w systemie cash poolingu nie stanowi świadczenia. Aby dana czynność była
    opodatkowana VAT, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej
    wykonywaniem działa jako podatnik podatku VAT. Uczestnicy systemu cash poolingu nie
    będą świadczyć usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy, lecz będą jedynie wykonywać
    elementy pomocnicze, konieczne dla efektywnego wyświadczenia przez X. Bank usługi
    kompleksowego zarządzania płynnością finansową.
    Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że Zainteresowani zamierzają
    przystąpić do oferowanego przez Bank systemu zarządzania płynnością finansową. Celem
    usługi świadczonej przez Bank jest zwiększenie efektywności zarządzania środkami
    finansowymi podmiotów biorących w niej udział, poprzez optymalne wykorzystanie
    nadwyżek środków pieniężnych oraz zminimalizowanie kosztów finansowania działalności
    gospodarczej prowadzonej przez te podmioty. Umowa Cash poolingu polega na
    zarządzaniu przez Bank przepływami środków finansowych pomiędzy rachunkami

    bieżącymi klientów tej usługi – Uczestników Systemu, należących do jednej grupy
    kapitałowej. Usługa realizowana będzie w oparciu o Umowę, która zostanie zawarta
    pomiędzy Bankiem, Uczestnikami Systemu, X. Bankiem i Koordynującym.
    Z uwagi na charakterystyczne cechy przedstawionego systemu, Zainteresowani stoją na
    stanowisku, że w przedmiotowej sprawie świadczącym usługi będzie X. Bank. Wykonując
    czynności polegające na zapewnieniu funkcjonowania Systemu, poprzez obsługę
    techniczną Systemu, dostarczenie infrastruktury informatycznej, pełnienie obowiązków
    sprawozdawczych związanych z prowadzonymi rachunkami, obliczanie odsetek, oraz
    dokonywanie codziennych transferów pomiędzy rachunkami Uczestników Systemu, X.
    Bank będzie świadczył kompleksową usługę finansową za którą otrzyma wynagrodzenie
    (opłaty) od każdego Uczestnika Systemu.
    W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym, rola Uczestników w Systemie ma charakter
    bierny i w dużej mierze będzie polegać na udostępnieniu własnych środków pieniężnych.
    Uczestnicy Systemu nie będą wykonywać jakichkolwiek aktywności na potrzeby realizacji
    Umowy Cash poolingu. Upoważnią oni jedynie jednego z Uczestników – Koordynującego –
    do wykonywania określonych czynności administracyjnych związanych z Umową.
    Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, że czynności wykonywane przez
    Uczestników Systemu, nie będą stanowiły odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art.
    8 ust. 1 Ustawy o VAT, lecz jedynie elementy pomocnicze, konieczne dla efektywnego
    świadczenia przez inny podmiot Usługi Cash poolingu. W ramach Umowy Uczestnicy nie
    będą świadczyć sobie nawzajem żadnych usług, a jedynie będą odbiorcami usług
    świadczonych przez X. Bank.
    W szczególności, w ocenie Zainteresowanych, nie można uznać, iż odsetki otrzymane w
    ramach uczestnictwa w Systemie stanowią wynagrodzenie za świadczenie usług. Żaden z
    Uczestników nie zobowiązał się wobec któregokolwiek z pozostałych do zapewnienia lub
    udostępnienia określonej kwoty pieniężnej. Przekazywanie oraz pozyskiwanie środków
    odbywa się w związku z występującymi u każdego z zaangażowanych w System
    podmiotów, przejściowymi nadwyżkami lub niedoborami kapitału, których zarządzaniem
    zajmuje się X. Bank. Uzyskanie odsetek wiąże się z wykonywaniem przez X. Bank usług
    zarządzania środkami pieniężnymi, nie zaś świadczeniem jakichkolwiek usług przez
    Uczestników Systemu. W konsekwencji, w ramach Umowy zawartej z Bankiem, żaden z
    Uczestników nie świadczy usług w rozumieniu przepisów o VAT, ani nie nabywa usług od
    innych Uczestników.
    Czynności podejmowane przez Uczestników w ramach opisanej Umowy, nie będą również
    stanowiły nieodpłatnego świadczenia usług zrównanego z odpłatnym świadczeniem usługi
    na podstawie art. 8 ust. 2 ww. Ustawy o VAT, nie dochodzi bowiem do realizacji żadnego
    świadczenia, które byłoby wykorzystywane do działalności innej niż działalność
    gospodarcza. Zawarcie Umowy z Bankiem jest ściśle powiązane z działalnością
    gospodarczą prowadzoną przez wszystkich Uczestników Systemu i służyć ma lepszemu

    wykorzystywaniu posiadanych zasobów finansowych oraz minimalizacji kosztów
    finansowania zewnętrznego dla podmiotów w Grupie.
    Zatem, w świetle art. 5 ust. 1 Ustawy o VAT, czynności wykonywane przez
    Zainteresowanych w ramach uczestnictwa w systemie Cash poolingu pozostają poza
    zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Tym samym nie będą
    zobowiązani do rozliczenia podatku VAT w przypadku otrzymania lub zapłaty odsetek od
    /na rzecz Koordynującego lub innego Uczestnika Systemu.
    Powyższe stanowisko zostało potwierdzone także przez organy podatkowe np.:
    - interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 marca 2021
    A.,
    0112-KDIL1-1.4012.594.2020.3.AW;
    - interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 lutego
    2020 A., 0111-KDIB3-1.4012.856.2019.ICZ;
    - interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12
    października 2023 A., 0111-KDIB3-1.4012.583.2023.3.IO.
    Stanowisko Wnioskodawców (pytanie nr 8)
    Zdaniem Wnioskodawców, w ramach uczestnictwa w Systemie cash poolingu będą oni
    dokonywali importu usług od X. Banku. Z kolei rola Koordynującego nie będzie
    świadczeniem usług w rozumieniu Ustawy o VAT, toteż Zainteresowani nie będą
    dokonywali od Koordynującego importu usług.
    Uzasadnienie stanowiska (pytanie nr 8)
    Z uwagi na cechy charakterystyczne systemu Cash poolingu, rolę usługodawcy pełni w
    ramach tej transakcji X. Bank, który będzie obsługiwać Umowę. Jest on odpowiedzialny za
    czynności, które stanowią istotę Cash poolingu, m. in. sumowanie sald rachunków
    wszystkich Uczestników, ustalanie wysokości odsetek na każdym z rachunków i
    wypłacanie tych odsetek lub pobieranie należnych odsetek.
    Koordynujący w ramach Umowy nie będzie wykonywał na rzecz Uczestników systemu
    żadnych czynności za wynagrodzeniem. Koordynujący będzie jedynie odpowiedzialny za
    pełnienie funkcji administracyjnych, kontakt z X. Bankiem w imieniu Uczestników i
    wsparcie podmiotów z Grupy A. w zakresie dołączania do Systemu. W szczególności
    Koordynujący nie będzie zarządzał przepływem środków pieniężnych, które realizowane
    będą przez X. Bank lub Bank na rzecz Zainteresowanych. Podejmowane przez
    Koordynującego czynności nie będą również stanowiły nieodpłatnego świadczenia usług
    zrównanego z odpłatnym świadczeniem usługi, o którym mowa w art. 8 ust. 2 Ustawy o

    VAT, gdyż nie mają one służyć do celów innych niż działalność gospodarcza
    Koordynującego. Umowa nie przewiduje żadnego wynagrodzenia dla Koordynującego,
    które byłoby mu należne od Uczestników systemu.
    Zdaniem Zainteresowanych, w ramach Cash poolingu nie będą oni nabywali od
    Koordynującego jakichkolwiek usług, a w związku z tym nie będą dokonywali oni importu
    usług, który powinni rozliczać w Polsce.
    W Systemie, którego dotyczy niniejszy wniosek, rolę usługodawcy będzie pełnił X. Bank.
    Będzie on świadczył na rzecz Zainteresowanych usługi w rozumieniu art. 8 Ustawy o VAT.
    W związku z tym Zainteresowani, w ramach uczestnictwa w Systemie, dokonają importu
    usług.
    Stosownie do art. 2 pkt 9 Ustawy o VAT przez import usług rozumie się świadczenie usług,
    z tytułu wykonania których podatnikiem jest usługobiorca, o którym mowa w art. 17 ust. 1
    pkt 4, a więc nabywca usług, których usługodawcą jest podatnik nieposiadający siedziby
    działalności gospodarczej oraz stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na
    terytorium Polski. Przywołany art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawy o VAT wskazuje na sytuację, w
    której podatnikiem staje się nabywca usługi, jeśli dokonał on nabycia usługi od
    usługodawcy spoza terytorium kraju.
    W związku z faktem, że X. Bank nie posiada siedziby działalności gospodarczej oraz stałego
    miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski, natomiast
    Zainteresowani spełniają warunki określone w art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawy o VAT (są
    podatnikami, o których mowa w art. 15 Ustawy o VAT, posiadającymi siedzibę działalności
    gospodarczej lub stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium
    Polski), należy stwierdzić, że nabycie przez Zainteresowanych Usługi od X. Banku będzie
    stanowiło nich import usług, o którym mowa w art. 2 pkt 9 Ustawy o VAT, a tym samym
    będą oni zobowiązani, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, do opodatkowania
    świadczonych przez X. Bank usług wykonywanych w ramach systemu Cash poolingu.
    Stanowisko Wnioskodawców (pytanie nr 9)
    Zdaniem Wnioskodawców Usługa cash poolingu świadczona przez X. Bank jest objęta
    zwolnieniem przedmiotowym od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1
    pkt 40 Ustawy o VAT.
    Uzasadnienie stanowiska (pytanie nr 9)
    Usługa Cash poolingu jest usługą finansową polegającą na zarządzaniu środkami
    pieniężnymi. Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 Ustawy o VAT zwalnia się od podatku
    usługi w zakresie depozytów środków pieniężnych, prowadzenia rachunków pieniężnych,
    wszelkiego rodzaju transakcji płatniczych, przekazów i transferów pieniężnych, długów,
    czeków i weksli oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług. Przy czym, zgodnie z

    art. 43 ust. 15 Ustawy o VAT, zwolnienie to nie ma zastosowania do czynności ściągania
    długów, w tym factoringu, usług doradztwa i usług w zakresie leasingu.
    Biorąc pod uwagę cechy charakterystyczne Umowy, a także to, że wśród wymienionych w
    art. 43 ust. 15 cyt. ustawy czynności wyłączonych ze zwolnienia nie ma usług cash
    poolingu (zarządzania płynnością finansową), należy stwierdzić, że Usługi świadczone
    przez X. Bank na rzecz Zainteresowanych, w ramach opisanego Systemu, podlegać będą
    zwolnieniu od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 Ustawy o VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i
    usług, w kwestii objętej pytaniami oznaczonymi we wniosku nr 7, 8 i 9 - jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 A. o podatku od towarów i usług
    (t.j. Dz. U. z 2024 A., poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „ustawą o VAT”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    Z powyższego przepisu wynika tzw. zasada terytorialności, zgodnie z którą opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatna dostawa towarów oraz odpłatne
    świadczenie usług, ale tylko w sytuacji, gdy miejscem ich świadczenia (określanym na
    podstawie przepisów ustawy) jest terytorium kraju, przez które – stosownie do definicji
    zawartej w art. 2 pkt 1 ustawy – rozumie się terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z
    zastrzeżeniem art. 2a.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Natomiast art. 8 ust. 1 ustawy stanowi, że:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7, w tym również:
      1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na
        formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
      2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
        czynności lub sytuacji;
      3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
        działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Przez świadczenie usług należy zatem rozumieć każde zachowanie niebędące dostawą
    towarów i świadczone na rzecz innego podmiotu. Powołane przepisy wskazują, iż pojęcie
    świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres, gdyż nie obejmuje wyłącznie działań
    podatnika, lecz również zobowiązanie do powstrzymania się od dokonywania czynności
    lub do tolerowania czynności bądź sytuacji.

    Z cytowanych wyżej przepisów wynika, że dostawa towarów i świadczenie usług, co do
    zasady, podlegają opodatkowaniu VAT wówczas, gdy są wykonywane odpłatnie (z
    wyjątkiem przypadków ściśle określonych w art. 7 ust. 2 oraz w art. 8 ust. 2 ustawy).
    Aby uznać dane świadczenie za odpłatne, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy
    świadczącym usługę a odbiorcą, a w zamian za wykonanie usługi powinno zostać
    wypłacone wynagrodzenie. Musi istnieć bezpośredni związek pomiędzy świadczoną
    usługą i przekazanym za nią wynagrodzeniem. Oznacza to, że z danego stosunku
    prawnego, na podstawie którego wykonywana jest usługa, musi wynikać wyraźna,
    bezpośrednia korzyść na rzecz świadczącego usługę.
    W ramach systemu podatku VAT czynnościami podlegającymi opodatkowaniu są
    transakcje między stronami, przewidujące zapłatę ceny lub inne wynagrodzenie. Zatem
    jeżeli czynność polega jedynie na świadczeniu jednej ze stron, bez bezpośredniego
    wynagrodzenia, nie ma podstawy opodatkowania, w związku z czym świadczenie takie nie
    podlega podatkowi VAT.
    Należy zauważyć, iż świadczenie usługi następuje „odpłatnie” w rozumieniu art. 5 ust. 1
    pkt 1, a zatem podlega opodatkowaniu, tylko jeżeli pomiędzy usługodawcą a usługobiorcą
    istnieje stosunek prawny, w ramach którego następuje wymiana świadczeń wzajemnych,
    gdyż świadczenie otrzymywane przez usługodawcę stanowi rzeczywiste odzwierciedlenie
    wartości usługi świadczonej usługobiorcy. Świadczenie usług dokonywane odpłatnie w
    rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT wymaga bezpośredniego związku między
    wyświadczoną usługą a otrzymanym wynagrodzeniem.
    W dorobku orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE przyjmuje się, że odpłatność ma
    miejsce wtedy, gdy istnieje bezpośredni związek pomiędzy dostawą towarów lub
    świadczeniem usług a otrzymanym wynagrodzeniem, przy czym wynagrodzenie
    jakkolwiek musi być wyrażone w pieniądzu, to jednak nie musi być w tej formie dokonane.
    Należy podkreślić, że na gruncie przepisów o podatku od towarów i usług bez znaczenia
    pozostaje to, czy kwota uzyskanego wynagrodzenia (cena) została skalkulowana tak, że
    stanowi tylko koszt wytworzenia towaru lub wykonania usługi, czy została powiększona
    także o zysk sprzedającego. Skoro przepisy nie określają formy zapłaty za świadczoną
    usługę należy uznać, że zobowiązanie usługobiorcy może mieć postać świadczenia nie
    tylko określonej sumy pieniędzy, ale także świadczenie innej usługi (usługi wzajemnej).
    Oznacza to, że z danego stosunku prawnego, na podstawie którego wykonywana jest
    usługa, musi wynikać wyraźna, bezpośrednia korzyść na rzecz świadczącego usługę.
    Ponadto, aby dana czynność (świadczenie) podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT musi
    istnieć bezpośredni związek o charakterze przyczynowym, pomiędzy świadczoną usługą, a
    świadczeniem wzajemnym. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania
    świadczenia.
    Ponadto, zgodnie z unormowaniami zawartymi w art. 8 ust. 2 ustawy, w pewnych, ściśle
    określonych przypadkach, również nieodpłatne świadczenie usług należy uznać za
    spełniające definicję odpłatnego świadczenia usług.
    W myśl art. 8 ust. 2 ustawy:
      Za odpłatne świadczenie usług uznaje się również:
      1) użycie towarów stanowiących część przedsiębiorstwa podatnika do celów innych
        niż działalność gospodarcza podatnika, w tym w szczególności do celów osobistych
        podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników,
        udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków
        organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, jeżeli
        podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty
        podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub
        wytworzenia tych towarów lub ich części składowych;
      2) nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników,
        w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków

        spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych,
        członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do
        celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
    Z powyższych zapisów wynika, że aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, muszą być spełnione określone warunki:
    - w przypadku użycia towarów stanowiących część przedsiębiorstwa - użycie ich do celów
      innych niż działalność gospodarcza podatnika oraz istnienie prawa podatnika do
      odliczenia - w całości lub w części - podatku naliczonego przy nabyciu, imporcie lub
      wytworzeniu tych towarów (warunki te muszą być spełnione łącznie),
    - w przypadku świadczenia usług - świadczenie ich do celów innych niż działalność
      gospodarcza podatnika.
    Zatem dla ustalenia, czy konkretna, nieodpłatna czynność podlega opodatkowaniu w
    związku z uznaniem jej za odpłatne świadczenie usług, istotny jest cel jej świadczenia.
    Jeżeli nieodpłatne świadczenie wpisuje się w cel prowadzonej działalności gospodarczej,
    wtedy przesłanka uznania takiej nieodpłatnej czynności za odpłatne świadczenie usług
    podlegające opodatkowaniu nie zostanie spełniona. Stwierdzenie takie uzależnione
    jednak jest od konkretnych okoliczności jakie w danej sprawie występują.
    Należy wskazać, że zakres opodatkowania podatkiem VAT wyznacza nie tylko czynnik
    przedmiotowy – opodatkowaniu podlega odpłatna dostawa towarów lub odpłatne
    świadczenie usług, ale także czynnik podmiotowy – czynności muszą być wykonywane
    przez podatnika.
    Stosownie do treści art. 15 ust. 1 ustawy o VAT:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Zgodnie z ust. 2 powołanego artykułu:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Z opisu sprawy wynika, że Zainteresowani zamierzają zawrzeć Umowę Systemu
    Zarządzania Środkami Pieniężnymi w Grupie Rachunków z podmiotem dominującym z
    Grupy – A. SE & Co. KG z siedzibą w (...), Niemcy oraz Bankiem P. S.A. z siedzibą we Francji,
    działającym przez swój oddział P. S.A. (...) z siedzibą w Niemczech i Bankiem X. Bank (...) z
    siedzibą w Polsce, na podstawie której będzie świadczona na rzecz Zainteresowanych
    usługa zarządzania płynnością finansową tzw. cash pooling. Usługa polega na zarządzaniu
    fizycznymi przepływami środków finansowych między rachunkami bieżącymi klientów tej
    usługi.
    Państwa wątpliwości, objęte pytaniem nr 7, dotyczą kwestii czy Zainteresowani, z tytułu
    uczestnictwa w Systemie cash poolingu, w ramach Umowy zawartej z Bankiem, będą
    wykonywali czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w
    rozumieniu art. 5 ust. 1 Ustawy o VAT.
    Odnosząc się do powyższych wątpliwości należy wyjaśnić, że polskie przepisy podatkowe
    nie zawierają regulacji dotyczących umowy cash poolingu. Występująca w obrocie

    prawnym jako umowa nienazwana – umowa cash poolingu porównywana jest często z
    umową pożyczki. Chociaż umowa ta do pewnego stopnia przypomina w swym charakterze
    uregulowaną w polskim prawie umowę pożyczki, jednak nie wyczerpuje istotnych jej
    znamion. Nie dochodzi w tym przypadku do zawarcia umowy pożyczki, ponieważ brak jest
    zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na określony w umowie
    podmiot.
    Umowa „cash poolingu” jest formą efektywnego zarządzania środkami finansowymi,
    stosowaną przez podmioty należące do jednej grupy kapitałowej, lub podmioty powiązane
    ekonomicznie w jakikolwiek inny sposób. Sprowadza się ona do koncentrowania środków
    pieniężnych z jednostkowych rachunków poszczególnych podmiotów na wspólnym
    rachunku grupy i zarządzaniu zgromadzoną w ten sposób kwotą, przy wykorzystaniu
    korzyści skali. Pozwala to na kompensowanie przejściowych nadwyżek, wykazywanych
    przez jedne z podmiotów, z przejściowymi niedoborami zaistniałymi u innych podmiotów.
    Dzięki temu dochodzi do minimalizowania kosztów kredytowania działalności podmiotów
    z grupy poprzez kredytowanie się przy wykorzystaniu środków własnych grupy. W ramach
    porozumienia cash poolingu uczestnicy wskazują podmiot organizujący cash pooling i
    zarządzający systemem. Zarządzający systemem w ramach umowy zapewnia dla
    wszystkich uczestników systemu środki finansowe na pokrycie sald ujemnych, a w
    przypadku wystąpienia sald dodatnich na rachunkach uczestników, to na jego rachunek
    trafiają środki finansowe.
    Usługa cash poolingu jest zatem usługą zazwyczaj wykonywaną przez bank. Natomiast
    uczestnictwo w strukturze cash poolingu nie jest żadnym świadczeniem. Należy pamiętać,
    że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów/świadczenie usług podlega
    opodatkowaniu podatkiem VAT. Aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem
    musi bowiem być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonywaniem działa
    jako podatnik podatku VAT.
    Z opisu sprawy wynika, że usługi świadczone przez X. Bank będą polegały na zarządzaniu
    saldami na poszczególnych rachunkach bieżących w taki sposób, że na koniec każdego
    dnia:
    - X. Bank dokona przelewu nadwyżki środków pozostającej na rachunku bieżącym
    uczestnika systemu ponad ustalone w Umowie Multi-Entity saldo na Rachunek
    Pomocniczy Koordynującego;
    - X. Bank dokona przelewu środków pieniężnych na pokrycie salda niższego od ustalonego
    w Umowie Multi-Entity na rachunku bieżącym uczestnika systemu ze środków
    pochodzących z Rachunku Pomocniczego Koordynującego.
    Celem powyższych operacji ma być to, aby na koniec każdego dnia saldo na rachunku
    bieżącym uczestnika systemu odpowiadało saldu ustalonemu w załączniku do Umowy
    Multi-Entity.
    Ponadto, X. Bank będzie świadczył na rzecz uczestników systemu dodatkowe usługi.
    W celu dołączenia do grupowego Cash poolingu, Zainteresowani wskazani we wstępie
    niniejszego wniosku zamierzają zawrzeć Umowę z Bankiem (X. Bank (...)), na mocy
    wskazanej w Umowie Multi-Entity możliwości przystąpienia w ten sposób do grupowego
    systemu Cash poolingu. Umowa zostanie zawarta z podmiotem dominującym z Grupy – A.

    SE (Koordynującym) oraz X. Bankiem, jak również Bankiem. Na jej podstawie będzie
    świadczona na rzecz Zainteresowanych usługa Cash poolingu. Odsetki będą naliczane od
    dziennych sald środków pieniężnych, zgromadzonych na Rachunku Głównym
    odpowiedniego Uczestnika, na podstawie rzeczywistej liczby dni w danym miesiącu i będą
    księgowane na odpowiednich Rachunkach Głównych.
    Za świadczenie Usługi X. Bank otrzyma wynagrodzenie, które będzie pobierane z
    Rachunku Pomocniczego Koordynującego. Wysokość wynagrodzenia zostanie określona w
    załączniku do Umowy Multi-Entity.
    Ponadto Zainteresowany będący stroną postępowania oraz Zainteresowani niebędący
    stroną postępowania będą wypłacać wynagrodzenie również na rzecz X. Bank (...) z
    siedzibą w Polsce.
    Natomiast jak wynika z opisu sprawy Państwo oraz Zainteresowani niebędący stroną
    postępowania nie będą wypłacać wynagrodzenia na rzecz Koordynującego.
    Odnosząc się do kwestii opodatkowania czynności wykonywanych przez Państwa oraz
    pozostałych Zainteresowanych (jako Uczestników umowy cash poolingu) należy mieć na
    uwadze opis sprawy, z którego wynika, że Zainteresowany będący stroną postępowania
    oraz Zainteresowani niebędący stroną postępowania jako Uczestnicy nie będą wykonywać
    w ramach Umowy żadnych aktywnych czynności. Ich rola będzie ograniczać się do
    wykonywania czynności technicznych/biernych, takich jak np. udostępnienie rachunku
    bankowego, monitorowanie stanu konta itp. Nie będą oni też otrzymywać żadnego
    wynagrodzenia poza odsetkami wynikającymi z wykazywania sald dodatnich w ramach
    transakcji Cash poolingu. Wszystkie istotne funkcje w ramach transakcji są wykonywane
    przez X. Bank i Bank, rola Koordynującego ogranicza się do czynności pomocniczych i
    administrowania transakcją natomiast pozostali Uczestnicy wykonują jedynie czynności
    techniczne/bierne.
    Wobec powyższego pomiędzy Zainteresowanym będącym stroną postępowania oraz
    Zainteresowanymi niebędącymi stroną postępowania nie będzie dochodziło do
    świadczenia jakichkolwiek usług, za które wypłacane byłoby świadczenie pieniężne, tym
    samym Państwo jako Uczestnik oraz pozostali Zainteresowani Uczestniczący systemu cash
    poolingu, nie będą świadczyć usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, podlegających
    opodatkowaniu tym podatkiem.
    W kwestii opodatkowania czynności wykonywanych przez Koordynującego, należy uznać,
    że skoro Koordynujący w ramach Umowy nie będzie otrzymywał wynagrodzenia (innego
    niż ewentualny przychód odsetkowy wynikający z wykazywania sald dodatnich w ramach
    transakcji Cash poolingu) – to Koordynujący również nie będzie świadczyć usług w
    rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, podlegających opodatkowaniu tym podatkiem na
    rzecz pozostałych Uczestników na podstawie Umowy Systemu Zarządzania Środkami
    Pieniężnymi w Grupie.

    Natomiast w ramach opisanej Umowy cash poolingu podmiotami wykonującymi czynności
    opodatkowane podatkiem od towarów i usług będą X. Bank z siedzibą w Niemczech oraz
    X. Bank (...) z siedzibą w Polsce „Bank”. Natomiast beneficjentami świadczenia będą
    Uczestnicy Umowy cash poolingu. Ponieważ pomiędzy stronami, tj. pomiędzy X. Bank i
    Bank z siedzibą w Polsce oraz pozostałymi Uczestnikami, zaistnieje stosunek prawny –
    zawierana będzie Umowa cash poolingu, a czynności wykonywane przez wymienione
    Banki (X. Bank i Bank z siedzibą w Polsce) na podstawie wskazanej umowy będą dokonane
    odpłatnie – to należy uznać, że pomiędzy wymienionymi podmiotami będzie dochodzić do
    świadczenia odpłatnych usług.
    Ponadto w celu dołączenia do grupowego Cash poolingu, Zainteresowani zamierzają
    zawrzeć Umowę z Bankiem (X. Bank (...)), na mocy wskazanej w Umowie Multi-Entity
    możliwości przystąpienia w ten sposób do grupowego systemu Cash poolingu. Umowa
    zostanie zawarta z podmiotem dominującym z Grupy – A. SE (Koordynującym) oraz X.
    Bankiem, jak również Bankiem. Na jej podstawie będzie świadczona na rzecz
    Zainteresowanych usługa Cash poolingu. Dla każdego z Uczestników Systemu - Bank
    będzie prowadził rachunek bieżący tzw. „Rachunek Główny”.
    Państwo oraz pozostali Zainteresowani niebędący stroną postępowania będą wypłacać
    wynagrodzenie również na rzecz „Banku”.
    Mając na uwadze przedstawiony stan prawny oraz opis sprawy należy uznać, że opisane
    czynności wykonywane w ramach systemu cash poolingu, przez X. Bank w Niemczech oraz
    Bank z siedzibą w Polsce, będą dokonywane odpłatnie. Zatem X. Bank oraz Bank w Polsce
    będą wykonywać na rzecz Uczestników Umowy czynności, które będą stanowiły
    świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, podlegające opodatkowaniu
    podatkiem VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.
    Wobec powyższego Państwa stanowisko, zgodnie z którym – Zainteresowani z tytułu
    uczestnictwa w systemie Cash poolingu, w ramach Umowy zawartej z Bankiem, nie
    będą wykonywali czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 Ustawy o VAT i tym samym nie będą zobowiązani do
    rozliczenia podatku VAT w przypadku otrzymania lub zapłaty odsetek od/na rzecz
    Koordynującego lub innego Uczestnika Systemu – jest prawidłowe.
    Kolejne Państwa wątpliwości, objęte pytaniem nr 8, dotyczą kwestii czy Zainteresowani
    w ramach uczestnictwa w Systemie cash poolingu będą dokonywali importu usług, w
    rozumieniu art. 2 pkt 9 Ustawy o VAT, od Koordynującego lub od X. Banku.
    Odnosząc się do wskazanej kwestii należy wyjaśnić, że w przypadku świadczenia usług,
    gdy jedna ze stron posiada siedzibę działalności gospodarczej poza terytorium kraju,
    istotnym dla prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług jest określenie
    miejsca świadczenia danej usługi. Od poprawności określenia miejsca świadczenia
    zależeć będzie, czy dana usługa podlega/ będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem
    od towarów i usług na terytorium Polski, czy też nie.
    W myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy:
      Podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające
      osobowości prawnej oraz osoby fizyczne nabywające usługi, jeżeli łącznie spełnione
      są następujące warunki:

      a) usługodawcą jest podatnik nieposiadający siedziby działalności gospodarczej oraz
      stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium kraju, a w
      przypadku usług, do których stosuje się art. 28e, podatnik ten nie jest
      zarejestrowany zgodnie z art. 96 ust. 4,
      b) usługobiorcą jest:
      - w przypadku usług, do których stosuje się art. 28b – podatnik, o którym mowa w
        art. 15, lub osoba prawna niebędąca podatnikiem, o którym mowa w art. 15,
        zarejestrowana lub obowiązana do zarejestrowania zgodnie z art. 97 ust. 4,
      - w przypadku transferu bonów jednego przeznaczenia, w przypadku których
        miejscem świadczenia usług, których te bony dotyczą, jest terytorium kraju –
        podatnik, o którym mowa w art. 15, lub osoba prawna niebędąca podatnikiem, o
        którym mowa w art. 15,
      - w pozostałych przypadkach – podatnik, o którym mowa w art. 15, posiadający
        siedzibę działalności gospodarczej lub stałe miejsce prowadzenia działalności
        gospodarczej na terytorium kraju lub osoba prawna niebędąca podatnikiem, o
        którym mowa w art. 15, posiadająca siedzibę na terytorium kraju i zarejestrowana
        lub obowiązana do zarejestrowania zgodnie z art. 97 ust. 4.
    Z kolei w świetle art. 17 ust. 2 ustawy:
      W przypadkach wymienionych w ust. 1 pkt 4 i 5, usługodawca lub dokonujący
      dostawy towarów nie rozlicza podatku należnego.
    Powołany art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy wskazuje na sytuację, w której podatnikiem staje
    się nabywca usługi, jeśli dokonał on nabycia usługi od usługodawcy spoza terytorium
    kraju. Przepis art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, wprowadza mechanizm tzw. odwrotnego
    obciążenia, który polega na opodatkowaniu usług przez usługobiorcę.
    Stosownie do art. 28a ustawy:
      Na potrzeby stosowania ww. rozdziału:
      ilekroć jest mowa o podatniku - rozumie się przez to:
      a) podmioty, które wykonują samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa
      w art. 15 ust. 2, lub działalność gospodarczą odpowiadającą tej działalności, bez
      względu na cel czy rezultat takiej działalności, z uwzględnieniem art. 15 ust. 6,
      b) osobę prawną niebędącą podatnikiem na podstawie lit. a, która jest
      zidentyfikowana lub obowiązana do identyfikacji do celów podatku lub podatku od
      wartości dodanej;
      2) podatnika, który prowadzi również działalność lub dokonuje transakcji
      nieuznawanych za podlegające opodatkowaniu dostawy towarów lub świadczenia
      usług zgodnie z art. 5 ust. 1, uznaje się za podatnika w odniesieniu do wszystkich
      świadczonych na jego rzecz usług.
    Wskazany powyżej art. 28a ustawy wprowadza drugą definicję podatnika do ustawy.
    Definicja ta ma zastosowanie tylko w przypadku ustalenia miejsca świadczenia usług.
    Podatnikiem według tej regulacji jest osoba wykonująca samodzielnie działalność
    gospodarczą, bez względu na cel i rezultat takiej działalności. Ustawodawca odwołuje
    się w tym celu do definicji działalności gospodarczej ustalonej w art. 15 ust. 2 ustawy.
    Za podatników są uznawane również podmioty wykonujące działalność gospodarczą
    zgodnie z regulacjami innych państw członkowskich oraz państw trzecich.
    Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 28b ust. 1 ustawy:
      Miejscem świadczenia usług w przypadku świadczenia usług na rzecz podatnika jest
      miejsce, w którym podatnik będący usługobiorcą posiada siedzibę działalności
      gospodarczej, z zastrzeżeniem ust. 2-4 oraz art. 28e, art. 28f ust. 1 i 1a, art. 28g ust.
      1, art. 28i, art. 28j ust. 1 i 2 oraz art. 28n.

    Jak stanowi art. 28b ust. 2 ustawy:
      W przypadku gdy usługi są świadczone dla stałego miejsca prowadzenia działalności
      gospodarczej podatnika, które znajduje się w innym miejscu niż jego siedziba
      działalności gospodarczej, miejscem świadczenia tych usług jest to stałe miejsce
      prowadzenia działalności gospodarczej.
    Z powyższych przepisów wynika, że miejscem świadczenia usług na rzecz podatnika w
    rozumieniu art. 28a ustawy jest miejsce, w którym podatnik ten posiada siedzibę swojej
    działalności gospodarczej. Jeżeli jednak usługi te są świadczone na rzecz stałego miejsca
    prowadzenia działalności gospodarczej podatnika znajdującego się w miejscu innym niż
    jego siedziba działalności gospodarczej, miejscem świadczenia tych usług jest stałe
    miejsce prowadzenia działalności gospodarczej. Powołaną powyżej zasadę ogólną
    należy stosować, gdy usługa jest świadczona na rzecz podatnika, a przepisy wskazane w
    art. 28b ust. 1 ustawy nie przewidują innych zasad ustalenia miejsca świadczenia usług.
    W omawianej sprawie (jak wykazano wyżej), usługodawcą będzie X. Bank oraz Bank (X.
    Bank (...)).
    Natomiast X. Bank, to podmiot posiadający siedzibę działalności gospodarczej na
    terytorium Niemiec. Jak wyjaśniono X. Bank będzie wykonywał czynności w ramach
    umowy cash-poolingu z siedziby swojej działalności, tj. z terytorium Niemiec. Jest
    podatnikiem podatku od wartości dodanej w rozumieniu art. 28a ustawy o VAT, tj.
    wykonuje samodzielnie działalność gospodarczą w państwie swojej rezydencji i X. Bank nie
    będzie posiadał na terytorium Polski siedziby działalności gospodarczej ani stałego
    miejsca prowadzenia działalności ani też nie będzie zarejestrowany dla celów podatku od
    towarów i usług na terytorium Polski.
    Natomiast beneficjenci usługi - Uczestnicy systemu Państwo oraz pozostali
    Zainteresowani - posiadają siedzibę działalności gospodarczej, lub stałe miejsce
    prowadzenia działalności gospodarczej, lub też będą zarejestrowani dla celów podatku od
    wartości dodanej na terytorium Polski.
    Skoro zatem usługodawca tj. X. Bank będzie dokonywać czynności na podstawie Umowy
    cash poolingu na rzecz Podmiotów mających siedzibę na terytorium Polski (tj. na Państwa
    rzecz oraz na rzecz pozostałych Zainteresowanych), to czynności te wykonywane w
    ramach systemu cah poolingu będą podlegać opodatkowaniu w miejscu siedziby
    działalności gospodarczej usługobiorców, czyli odpowiednio na terytorium Polski jako
    import usług, o którym mowa w art. 2 pkt 9 ustawy, tym samym Państwo (Zainteresowany
    będący stroną postępowania) oraz Zainteresowani nie będący stroną postępowania - są
    zobowiązani, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy opodatkować ww. usługi stosownie
    do art. 28a ust. 1 ustawy na terytorium Polski.
    Ponadto jak stwierdzono, w odpowiedzi na pytanie nr 7 - Koordynujący nie będzie
    świadczyć usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT podlegających opodatkowaniu
    tym podatkiem na podstawie Umowy cash poolingu na Państwa rzecz oraz na rzecz
    pozostałych Zainteresowanych nie będący stroną postępowania – zatem Państwo oraz
    pozostali Zainteresowani nie będą zobowiązani do rozpoznania importu usług z tytułu
    czynności wykonywanych przez Koordynującego na podstawie Umowy.
    Wobec powyższego Państwa stanowisko, w kwestii objętej pytaniem nr 8, zgodnie z
    którym Zainteresowani w ramach uczestnictwa w Systemie cash poolingu będą oni
    dokonywali importu usług od X. Banku. Z kolei rola Koordynującego nie będzie
    świadczeniem usług w rozumieniu Ustawy o VAT, toteż Zainteresowani nie będą
    dokonywali od Koordynującego importu usług - jest prawidłowe.
    Ponadto Państwa wątpliwości, objęte pytaniem nr 9, dotyczą kwestii czy Usługa cash
    poolingu świadczona przez X. Bank jest objęta zwolnieniem przedmiotowym od podatku
    od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 Ustawy o VAT.

    Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozporządzeń wykonawczych do tej
    ustawy, przewidują dla niektórych towarów i usług stawki obniżone lub zwolnienie od
    podatku. Zwolnienie od podatku, jako odstępstwo od zasady powszechności i równości
    opodatkowania, możliwe jest jedynie w przypadku wykonywania czynności ściśle
    określonych w ustawie oraz w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie jej
    upoważnienia.
    Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy:
      Zwalnia się od podatku usługi w zakresie depozytów środków pieniężnych,
      prowadzenia rachunków pieniężnych, wszelkiego rodzaju transakcji płatniczych,
      przekazów i transferów pieniężnych, długów, czeków i weksli oraz usługi
      pośrednictwa w świadczeniu tych usług.
    Z kolei w świetle regulacji art. 43 ust. 15 cyt. ustawy:
      Zwolnienia, o których mowa w ust. 1 pkt 7, 12 i 37-41, nie mają zastosowania do:
      1) czynności ściągania długów, w tym factoringu;
      2) usług doradztwa;
      3) usług w zakresie leasingu.
    Należy podkreślić, że pojęcia używane do oznaczenia zwolnień, o których mowa w art. 43
    ustawy, należy interpretować ściśle, zważywszy, że zwolnienia te stanowią odstępstwa od
    ogólnej zasady, zgodnie z którą podatek VAT pobierany jest od każdej usługi świadczonej
    odpłatnie przez podatnika. Zwolnienia od podatku usług finansowych oparte zostały na
    obiektywnych kryteriach, nie są zaś uzależnione od rodzaju podmiotu świadczącego te
    usługi.
    Zatem biorąc pod uwagę cechy charakterystyczne zaprezentowanej umowy koncentracji
    środków pieniężnych a także to, że wśród wymienionych w art. 43 ust. 15 cyt. ustawy
    czynności wyłączonych ze zwolnienia nie ma usług zarządzania płynnością finansową,
    należy stwierdzić, że usługi zarządzania płynnością finansową, świadczone przez X. Bank,
    w ramach opisanej Umowy Systemu Zarządzania Środkami Pieniężnymi w Grupie
    Rachunków, na Państwa rzecz oraz na rzecz pozostałych Zainteresowanych podlegać będą
    zwolnieniu od podatku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy.
    W konsekwencji Państwo oraz pozostali Zainteresowani jako usługobiorcy, będą
    zobowiązani do rozpoznania importu usług w rozumieniu art. 2 pkt 9 w związku z art. 17
    ust. 1 pkt 4 ustawy, przy czym czynność ta korzystać będzie ze zwolnienia od podatku na
    podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy.
    Tym samym Państwa stanowisko, w kwestii objętej pytaniem nr 9, zgodnie z którym u
    sługa cash poolingu świadczona przez X. Bank jest objęta zwolnieniem przedmiotowym od
    podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 Ustawy o VAT – jest
    prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Ocena Państwa stanowiska w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz
    podatku od czynności cywilnoprawnych zostanie zawarta w odrębnych rozstrzygnięciach.
    Zaznaczenia wymaga, że Organ wydając interpretację przepisów prawa podatkowego
    na podstawie art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej nie prowadzi postępowania
    podatkowego w rozumieniu tej ustawy. Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza
    się wyłącznie do udzielenia informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa
    podatkowego w okolicznościach zdarzenia przyszłego podanego przez Wnioskodawcę.
    Z powyższych przepisów wynika, że organ rozpatrując wniosek o wydanie interpretacji
    nie podejmuje wyjaśnienia stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, tj. nie

    przeprowadza dowodów, lecz dokonuje oceny prawnej przedstawionych we wniosku
    okoliczności w kontekście zadanego pytania przyporządkowanego do danego stanu
    faktycznego albo zdarzenia przyszłego. W tym miejscu organ interpretacyjny zastrzega
    jednak, że gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej bądź celno-
    skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny interpretacja nie wywoła
    skutków prawnych.
    Pełna weryfikacja przedstawionych we wniosku okoliczności możliwa jest jedynie w toku
    postępowania podatkowego lub kontrolnego, prowadzonego przez uprawnione do tego
    organy, będącego poza zakresem instytucji interpretacji indywidualnej. Postępowanie w
    sprawie dotyczącej wydania interpretacji indywidualnej jest postępowaniem szczególnym,
    mającym charakter uproszczony, odrębny od postępowania podatkowego,
    uregulowanego w dziale IV Ordynacji podatkowej. Wydając bowiem interpretację
    indywidualną Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przedstawia jedynie pogląd
    dotyczący wykładni treści analizowanych przepisów i sposobu ich zastosowania w
    odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego (którego elementy
    przyjmuje, jako podstawę rozstrzygnięcia bez weryfikacji).
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 A. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 A. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli
    skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 A. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    Zainteresowany będący stroną postępowania- A. - art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej - ma
    prawo wnieść skargę na tę interpretację indywidualną do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 A. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.
    U. z 2024 A. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do

    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.