Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-1.4011.386.2025.4.JB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-04
Teza: Skutki sprzedaży nieruchomości otrzymanej w wyniku
rozwiązania umowy darowizny.
Słowa kluczowe: darowizna
małżeństwo
nabycie-nabycie własności rzeczy
nieruchomości-zbycie nieruchomości
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Odpłatne zbycie nieruchomości, prawa wieczystego
użytkowania gruntów i spółdzielczego własnościowego
prawa do lokalu.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 8-lit. a

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 10 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan
    pismem z 11 czerwca 2025 r. (wpływ 11 czerwca 2025 r.), a także – w odpowiedzi na
    wezwania organu – pismami: z 8 sierpnia 2025 r. (wpływ 8 sierpnia 2025 r. oraz 27 sierpnia
    2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(wynikający z wniosku oraz jego uzupełnienia)
    W dniu (...) czerwca 2017 r. Wnioskodawca nabył wraz z żoną na prawach wspólności
    ustawowej majątkowej małżeńskiej prawo własności lokalu mieszkalnego stanowiącego
    odrębną własność oraz udział wynoszący (...) części w prawie współużytkowania
    wieczystego nieruchomości gruntowej. W dniu (...) sierpnia 2017 r. Wnioskodawca zawarł z
    żoną umowę majątkową małżeńską ustanawiającą rozdzielność majątkową, w związku z
    czym prawa nabyte w dniu (...) czerwca 2017 r. zaczęły Wnioskodawcy i jego żonie
    przysługiwać po połowie.
    W dniu (...) marca 2025 r. zawarta została umowa darowizny, na mocy której
    Wnioskodawca jako darczyńca zbył na rzecz żony udział wynoszący ½ części w prawie
    własności lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność oraz udział wynoszący (...)
    części w prawie współużytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej. W dniu (...)
    marca 2025 r. za zgodnym porozumieniem stron opisana powyżej umowa darowizny
    została rozwiązana i obdarowana przeniosła zwrotnie na rzecz Wnioskodawcy udział
    wynoszący ½ części w prawie własności lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną
    własność oraz udział wynoszący (...) części w prawie współużytkowanie wieczystego
    nieruchomości gruntowej.
    Wnioskodawca nadmienia, że między stronami umowy nie ma konfliktu, nie zaistniał
    aspekt niewdzięczności strony obdarowanej oraz nie doszło do odwołania darowizny, zaś
    rozwiązanie umowy darowizny było zgodne z wolą stron umowy i wywołało stosunek
    prawny pomiędzy stronami umowy darowizny ze skutkiem wstecznym, tak jakby w ogóle
    umowa darowizny nie została zawarta.
    W piśmie z 8 sierpnia 2025 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, w odpowiedzi na
    pytania organu doprecyzował Pan opis sprawy o następujące informacje:
    1. Jakie konkretnie ustalenia wynikają z zawartej (...) marca 2025 r. pomiędzy Panem oraz
    małżonką umowy darowizny? Proszę opisać. Jaki dokument potwierdzał dokonanie tej
    darowizny, w szczególności czy był to akt notarialny, inny dokument – jaki?
    Odpowiedź: W dniu (...) marca 2025 r. sporządzono akt notarialny darowizny
    nieruchomości (udziału w ½ nieruchomości) na rzecz żony.
    2. Jakie konkretnie ustalenia wynikają z zawartej (...) marca 2025 r. pomiędzy Panem oraz
    małżonką umowy rozwiązującej umowę darowizny zawartą (...) marca 2025 r.? Proszę
    opisać. Jaki dokument potwierdzał zawarcie tej umowy i zwrotne przeniesienie udziału
    w prawie własności lokalu mieszkalnego oraz udziału w prawie współużytkowania
    wieczystego nieruchomości gruntowej na Pana rzecz – czy był to akt notarialny, inny
    dokument – jaki?
    Odpowiedź: W dniu (...) marca 2025 r. nastąpiło rozwiązanie umowy darowizny w
    formie aktu notarialnego, a nieruchomość powróciła do pierwotnych właścicieli (po ½
    na żonę i ½ na męża).
    Pytanie (wynikające z wniosku oraz jego uzupełnienia)

    Wnioskodawca wnosi o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie stwierdzenia,
    czy przy sprzedaży praw do nieruchomości w terminie krótszym niż 5 lat podatkowych
    licząc od dnia rozwiązania umowy darowizny i zwrotnego przeniesienia praw do
    nieruchomości wystąpi podatek dochodowy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26
    lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że z żoną obowiązuje go ustawa o
    rozdzielności majątkowej, podpisana w formie aktu notarialnego, przed notariuszem.
    Mieszkanie stanowi własności Wnioskodawcy w ½ części. Wnioskodawca planuje sprzedać
    swoją ½ część własności nieruchomości w przeciągu kolejnych 5 lat.
    Pana stanowisko w sprawie (wynikające z wniosku oraz jego uzupełnienia)
    Wnioskodawca nadmienia, że jego stanowisko w przedmiotowej sprawie jest
    następujące: przy sprzedaży praw do ww. nieruchomości podatek dochodowy od osób
    fizycznych nie wystąpi gdyż datą nabycia tych praw jest (...) czerwca 2017 r. i pięcioletni
    okres liczony od dnia nabycia już upłynął.
    Wobec powyższego Wnioskodawca wnosi o wydanie przez organ podatkowy
    interpretacji indywidualnej w przedmiotowej sprawie.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że w związku ze swoją
    nieprzemyślaną decyzją (błąd Wnioskodawcy) o darowiźnie sporządzoną w dniu (...)
    marca 2025 r. na rzecz żony ½ części nieruchomości, z późniejszym wycofaniem
    swojego postanowienia w dniu (...) marca 2025 r. Wnioskodawca wnosi o interpretację,
    czy będzie musiał zapłacić podatek PIT obliczany od uzyskanego dochodu osiągniętego
    z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych w (spółdzielczego
    własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego, prawa do domu
    jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej, prawa wieczystego użytkowania
    gruntów), w momencie sprzedaży swojej ½ części w latach 2025-2030, ponieważ bieg 5
    lat będzie liczony od (...) marca 2025, czy będzie zwolniony od zapłacenia podatku PIT,
    ponieważ popełnił nieprzemyślany błąd i bieg od (...) marca 2025 r. nie będzie brany
    pod uwagę.
    Na dzień (...) lutego 2025 r. Wnioskodawca był zwolniony z tego podatku, ponieważ od
    (...) czerwca 2017 r. upłynęło już 5 lat od jej nabycia.
    Upraszczając, w związku z powyższym Wnioskodawca ma wątpliwość, czy taka czynność
    (darowizna i jej odwołanie po 15 dniach) powoduje rozpoczęcie biegu nowego 5-
    letniego terminu, po upływie którego sprzedaż nieruchomości będzie zwolniona z
    opodatkowania PIT, czy też – jako że darowizna została odwołana – termin liczony jest
    nieprzerwanie od pierwotnej daty nabycia nieruchomości przez Wnioskodawcę.
    Zdaniem Wnioskodawcy, powinien być zwolniony, ponieważ nie przemyślał swojej
    decyzji i nie miał złych intencji. Bardzo szybko wycofał swoje postanowienie, bo
    niespełna po 15 dniach.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Zgodnie z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy:
      Źródłem przychodu jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
      a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,
      b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego
      oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
      c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,
      d) innych rzeczy,
      – jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i
      zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw
      majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku
      kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy -
      przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w
      przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany.
    Podkreślić należy, że przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy formułuje generalną zasadę,
    zgodnie z którą sprzedaż nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw
    określonych w tym przepisie przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku
    kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, jeżeli nie następuje w
    ramach wykonywania działalności gospodarczej, skutkuje powstaniem przychodu. Tym
    samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz
    ww. praw nastąpi po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym
    nastąpiło nabycie lub wybudowanie i nie następuje w ramach wykonywania działalności
    gospodarczej – nie jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, a kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości,
    jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw w ogóle nie podlega opodatkowaniu.
    Zatem przychód z tego źródła z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub jej części oraz
    udziału w nieruchomości nie powstanie, jeżeli spełnione są łącznie dwa warunki:
      - odpłatne zbycie nieruchomości nie następuje w wykonywaniu działalności
        gospodarczej (nie stanowi przedmiotu działalności gospodarczej) oraz
      - zostało dokonane po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w
        którym nastąpiło jej nabycie lub wybudowanie.
    Wobec powyższego, w przypadku sprzedaży nieruchomości, jej części lub udziału w
    nieruchomości oraz praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ww. ustawy, decydujące
    znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
    uzyskanego z tego tytułu dochodu ma moment i sposób ich nabycia.
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że nabył Pan wraz żoną (...) czerwca
    2017 r. na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej prawo własności lokalu
    mieszkalnego stanowiącego odrębną własność oraz udział wynoszący (...) części w prawie
    współużytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej. (...) sierpnia 2017 r. zawarł Pan z
    żoną umowę majątkową małżeńską ustanawiającą rozdzielność majątkową, w związku z
    czym prawa nabyte (...) czerwca 2017 r. zaczęły Panu i żonie przysługiwać po połowie. (...)
    marca 2025 r. zawarta została umowa darowizny, na mocy której Pan jako darczyńca zbył
    na rzecz żony udział wynoszący ½ części w prawie własności lokalu mieszkalnego
    stanowiącego odrębną własność oraz udział wynoszący (...) części w prawie
    współużytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej. Następnie, (...) marca 2025 r. za

    zgodnym porozumieniem stron opisana powyżej umowa darowizny została rozwiązana i
    obdarowana przeniosła zwrotnie na Pana rzecz udział wynoszący ½ części w prawie
    własności lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność oraz udział wynoszący (...)
    części w prawie współużytkowanie wieczystego nieruchomości gruntowej. Wskazał Pan
    również, że między stronami umowy nie ma konfliktu, nie zaistniał aspekt niewdzięczności
    strony obdarowanej oraz nie doszło do odwołania darowizny, zaś rozwiązanie umowy
    darowizny było zgodne z wolą stron umowy i wywołało stosunek prawny pomiędzy
    stronami umowy darowizny ze skutkiem wstecznym, tak jakby w ogóle umowa darowizny
    nie została zawarta.
    W uzupełnieniu wniosku podał Pan, że w dniu (...) marca 2025 r. sporządzono akt
    notarialny darowizny nieruchomości (udziału w ½ nieruchomości) na rzecz żony.
    Natomiast w dniu (...) marca 2025 r. nastąpiło rozwiązanie umowy darowizny w formie
    aktu notarialnego, a nieruchomość powróciła do pierwotnych właścicieli (po ½ na żonę i ½
    na męża).
    W niniejszej sprawie istotne jest ustalenie, czy rozwiązanie umowy darowizny oraz
    zwrotne przeniesieniem udziału we własności lokalu mieszkalnego oraz udziału w prawie
    współużytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej skutkowało dla Pana ich
    nabyciem, w rozumieniu wyżej cytowanego art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    W świetle powyższych faktów, w rozpatrywanym przypadku dla ustalenia pięcioletniego
    okresu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, zasadnicze znaczenie ma ocena prawnych skutków rozwiązania darowizny i
    przeniesienia własności nieruchomości na Pana, tzn. ustalenie czy ww. rozwiązanie
    darowizny wywołuje skutki:
      · wstecz (ex tunc) – tj. stosunek prawny pomiędzy stronami umowy darowizny wygasł
        ze skutkiem wstecznym, tak jakby umowa darowizny w ogóle nie została zawarta,
      · tylko na przyszłość (ex nunc) – tj. darczyńca ponownie nabywa własność, której się
        uprzednio wyzbył.
    Wyjaśnić należy, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie precyzuje
    pojęcia „nabycie”, a także nie wskazuje, czy ma to być nabycie odpłatne, czy nieodpłatne.
    Nie określa również na podstawie jakiej czynności prawnej bądź zdarzenia prawnego,
    może nastąpić nabycie nieruchomości, ich części oraz udziału w nieruchomości lub praw
    majątkowych. Zatem, pojęcie to należy rozumieć szeroko, co oznacza, że z nabyciem
    nieruchomości lub praw majątkowych wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych mamy do czynienia z chwilą uzyskania prawa
    własności do nieruchomości lub tych praw, bez względu na charakter czynności prawnej,
    na podstawie której doszło do przysporzenia majątkowego w postaci własności rzeczy lub
    praw.
    Interpretacja pojęcia „nabycie” została przedstawiona w wyroku Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z 3 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 1489/08, w którym Sąd stwierdził,
    że aby ustalić, jaka czynność prawna wyznacza początek biegu pięcioletniego terminu
    należy odwołać się do regulacji zawartych w prawie cywilnym.
    Według Kodeksu cywilnego nabycie jest to uzyskanie prawa własności rzeczy. Zatem,
    aktywa majątkowe ulegają zwiększeniu. Przez pojęcie „nabycie” użyte w art. 10 ust. 1 pkt 8
    lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć każde
    zwiększenie aktywów majątku podatnika.
    Natomiast moment przeniesienia prawa własności w prawie podatkowym określony jest
    zgodnie z normami prawa cywilnego.
    W tym zakresie należy odwołać się do przepisów ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks
    cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071), a w szczególności do art. 155 § 1, który stanowi, że:

      Umowa sprzedaży, zamiany, darowizny, przekazania nieruchomości lub inna umowa
      zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy co do tożsamości oznaczonej
      przenosi własność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że
      strony inaczej postanowiły.
    Jak stanowi art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na
      rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    Umowa darowizny ma charakter czynności nieodpłatnej. Istotą darowizny jako czynności
    nieodpłatnej jest więc brak po drugiej stronie umowy ekwiwalentu w postaci świadczenia
    wzajemnego.
    Obok wskazanych w Tytule XXXIII Kodeksu cywilnego przesłanek odwołania darowizny
                                                  1istnieje możliwość rozwiązania analizowanej umowy w oparciu o określoną w art. 353
    tejże ustawy zasadę swobody zawierania umów, do której cech dodatkowych zalicza się
    również swobodę rozwiązania już istniejącego stosunku umownego bądź jego likwidacji w
    drodze porozumienia stron:
      Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania,
      byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie
      ani zasadom współżycia społecznego.
    Przyjmując za uzasadniony pogląd prezentowany w orzecznictwie (uchwała siedmiu
    sędziów Sądu Najwyższego z 30 listopada 1994 r., III CZP 130/94) podkreślić należy, że
    samo rozwiązanie umowy darowizny nieruchomości nie powoduje automatycznego
    przeniesienia własności z powrotem na darczyńcę. Rozwiązanie umowy nie znosi bowiem
    wszystkich jej skutków, w szczególności zaś jej skutku rzeczowego w postaci przeniesienia
    własności nieruchomości. Stwarza jedynie zobowiązanie do powrotnego przeniesienia
    własności nieruchomości – wywiera skutek obligacyjny. Do wykonania tego obowiązku
    natomiast może dojść w drodze umowy między nabywcą nieruchomości i jej darczyńcą
    (zawartej w formie aktu notarialnego) lub – gdy do umowy takiej nie dojdzie – w drodze
    uwzględniającego żądanie darczyńcy orzeczenia sądu, stwierdzającego obowiązek
    nabywcy złożenia stosownego oświadczenia woli, zastępującego to oświadczenie, które to
    orzeczenie stwierdza zawarcie umowy i zastępuje tę umowę.
    Reasumując, rozwiązanie umowy darowizny powoduje stan zobowiązujący nabywcę
    nieruchomości do przeniesienia własności z powrotem na rzecz zbywcy, przy czym nie ma
    przeszkód, aby rozwiązanie umowy zobowiązującej i umowa przenosząca własność z
    powrotem na rzecz zbywcy objęte zostały jednym aktem prawnym.
    Co ważne, z okoliczności przedstawianych we wniosku wynika wprost, że w przedmiotowej
    sprawie doszło do rozwiązania uprzednio zawartej umowy darowizny w drodze
    porozumienia stron – zgodne z wolą stron umowy. Ponadto, czynności tej dokonano na
    podstawie aktu notarialnego.
    W świetle powyższego, w przypadku rozwiązania umowy darowizny dla wywołania skutku
    rzeczowego, tj. przeniesienia własności nieruchomości z powrotem na darczyńcę,
    konieczne jest złożenie oświadczenia w formie aktu notarialnego przez obdarowanego o
    przeniesieniu własności (art. 158 Kodeksu cywilnego). Oznacza to, że rozwiązanie
    przedmiotowej umowy wywołuje skutek tylko na przyszłość.
    W związku z powyższym, w sytuacji przedstawionej we wniosku, ponowne przeniesienie
    własności nieruchomości (udziału we własności lokalu mieszkalnego oraz udziału w prawie
    współużytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej) na Pana w dniu (...) marca 2025
    r. w wyniku rozwiązania umowy darowizny na podstawie aktu notarialnego, stanowi dla
    Pana nabycie w rozumieniu przepisu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Pięcioletni termin, o którym mowa w tym przepisie,
    winien być zatem liczony od końca 2025 roku.

    W konsekwencji, jeżeli dokona Pan sprzedaży swoich praw do ½ nieruchomości, o których
    mowa we wniosku w terminie krótszym niż pięć lat licząc od końca roku, w którym
    nastąpiło nabycie przez Pana tych praw do nieruchomości (co miało miejsce (...) marca
    2025 r.), to sprzedaż ta będzie stanowiła dla Pana źródło przychodu, o którym mowa w
    art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zatem, przy sprzedaży tych praw do nieruchomości w terminie krótszym niż 5 lat
    podatkowych licząc od końca roku, w którym nastąpiło rozwiązanie umowy darowizny i
    zwrotne przeniesienie praw do nieruchomości (a więc sprzedaży dokonanej do 31 grudnia
    2030 r.) wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego w rozumieniu przepisów
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Na sposób liczenia 5-cio letniego terminu nie ma wpływu fakt, że dokonana darowizna
    była efektem Pana nieprzemyślanej decyzji. Powstanie obowiązku podatkowego wiąże się
    bowiem z zaistnieniem określonych zdarzeń, takich jak: zawarcie umowy cywilnoprawnej
    (np. umowa sprzedaży, darowizny), przemiany majątkowe (np. dziedziczenie) czy
    zdarzenia związane z prowadzoną działalnością gospodarczą – a nie z intencjami osoby
    dokonującej określonych czynności.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywiste zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywało się
    będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.