Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP1/443-437/07/BK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2007-10-25
Teza: Czy istnieje możliwość odzyskania przez podatku od towarów i usług z tytułu realizowanej inwestycji
Słowa kluczowe: gmina; podatek-podatek naliczony-odzyskanie podatku naliczonego
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 24 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania przez Urząd podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji pod nazwą „Polepszenie jakości usług poprzez modernizację budynków "S" w Z.” nie związanej z czynnościami opodatkowanymi - **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 24 września 2007 r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania przez Gminę podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji - pod nazwą „Polepszenie jakości usług poprzez modernizację budynków "S" w Z.”.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Urząd jako podmiot zarządzający projektem otrzymał dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na realizowaną inwestycję pod nazwą „Polepszenie jakości usług poprzez modernizację budynków "S" w Z.” w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego. W ramach projektu przebudowano gabinet zabiegowy, wykonano wc dla niepełnosprawnych, zakupiono sprzęt rehabilitacyjny oraz wykonano elewację budynku. Po zakończeniu zadania Urząd zwiększył wartość budynku oraz przyjął na stan środków trwałych zakupiony sprzęt rehabilitacyjny. Następnie ww. inwestycje przekazano w nieodpłatne użytkowanie "S" w Z. Podstawowym zadaniem ośrodka jest wykonywanie usług w zakresie ochrony zdrowia. Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej. Czynnościami opodatkowanymi wykonywanymi przez Jednostkę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, są: najem lokali użytkowych, wieczyste użytkowanie gruntów, dzierżawa gruntów nierolniczych oraz sprzedaż gruntów. Opodatkowane czynności nie mają żadnego związku z realizowaną inwestycją. Usługi w zakresie ochrony zdrowia są zwolnione na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz .U. Nr. 54 poz. 535 ze zm.). Urząd wskazuje również, iż środki, które pozyskano na realizację projektu nie są środkami bezzwrotnej pomocy zagranicznej, o których mowa w § 6 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i w związku z tym nie przysługuje Gminie zwrot podatku o którym mowa w § 23 tegoż rozporządzenia.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy istnieje możliwość odzyskania przez podatku od towarów i usług z tytułu realizowanej inwestycji?

Zdaniem wnioskodawcy zrealizowana inwestycja nie będzie służyć czynnościom podlegającym opodatkowaniu, w związku z czym nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie stosownie do art. 14 c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Krajowe Biuro Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.