Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.592.2024.1.KB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-03
Teza: Skuteczność wyboru formy opodatkowania z tytułu prowadzonej działalności.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza; opodatkowanie-forma opodatkowania
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 listopada 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy skuteczności wyboru formy opodatkowania z tytułu prowadzonej działalności.
    Uzupełnił go Pan pismem z 9 grudnia 2024 r. (data wpływu).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego (skorygowany w uzupełnieniu wniosku)
    Od 1 czerwca 2012 r. prowadzi Pan indywidualną działalność gospodarczą X, NIP: (...). Z
    początkiem 2022 r. przychody z tej działalności zostały rozliczone na zasadzie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych (dalej również ryczałt) przy zastosowaniu kwartalnego
    sposobu rozliczeń. Pierwszą wpłatę na ryczałt za 2022 r. wykonał Pan 19 kwietnia 2022 r.,
    opisując w komunikacie przelewu symbol podatku PPE oraz wskazując okres – I kwartał
    2022 r. Przelew został wykonany z Pana rachunku firmowego. W zeznaniu podatkowym
    PIT-28 za 2022 r. w części W wyraźnie wybrał Pan kwartalny sposób rozliczania ryczałtu za
    2022 r.
    Jednocześnie nie złożył Pan do swojego Urzędu Skarbowego odrębnego pisemnego
    oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako formy
    rozliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 r. w terminie do 20 lutego
    2022 r. i za 2023 r. do 20 lutego 2023 r.
    Pierwszy przychód w 2022 r. uzyskał Pan w styczniu 2022 r. W 2023 r. dalej stosował Pan
    ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, rozliczenie kwartalne, osiągając pierwszy
    przychód również w styczniu 2023 r. Wobec Pana nie zachodzi żadna przesłanka
    negatywna, niepozwalająca na rozliczanie przychodów z działalności w 2022 r. na zasadzie
    ryczałtu, która została wskazana w ustawie ryczałtowej.

## Pytanie

Czy w stanie faktycznym niniejszej sprawy, mógł Pan skorzystać z rozliczenia przychodów z
    działalności gospodarczej za lata 2022 i 2023 w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych?
    Pana stanowisko w sprawie
    W stanie faktycznym niniejszej sprawy mógł Pan skorzystać z rozliczenia przychodów z
    działalności gospodarczej za lata 2022 i 2023 w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Skuteczny wybór tej formy opodatkowania w 2022 r. pozostawał
    ważny również w 2023 r.
    Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 lutego 2024 r. (sygn. akt II FSK 710/21)
    stwierdził, że warunek pisemności zostaje dochowany poprzez wpisanie treści
    oświadczenia o wyborze formy opodatkowania w tytule przelewu skierowanego do
    organu podatkowego. Podpis nie jest w tym przypadku konieczny, bowiem tożsamość
    nadawcy przelewu nie budzi wątpliwości. Sąd podkreślił, że ustawodawca nie zastrzegł dla
    oświadczenia o wyborze podatku liniowego formy pisemnej, stąd wpłata zaliczki
    przelewem z odpowiednim dla niego tytułem, wskazującym na wybór właśnie tej formy
    opodatkowania jest uważana za złożenie skutecznego oświadczenia.
    Podobnie sądy administracyjne orzekały w sprawie tzw. ulgi mieszkaniowej, np. w wyroku
    Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 2127/17. W
    realiach tamtej sprawy skarżący musiał złożyć do urzędu skarbowego oświadczenie o
    spełnieniu warunków do zwolnienia w terminie złożenia zeznania podatkowego za rok, w
    którym nastąpiło zbycie nieruchomości. Sąd przyjął, że ustawodawca nie oczekiwał
    zachowania szczególnej formy odnośnie spełnienia przez podatnika tego warunku. Zatem
    złożenie przez podatnika organowi podatkowemu przedmiotowego oświadczenia w
    jakiejkolwiek udokumentowanej formie (np. pisemnej, elektronicznej, ustnej do
    protokołu), przejawiającego wolę (chęć) skorzystania ze zwolnienia podatkowego, musi
    przesądzać o zachowaniu omawianego warunku.

    Przechodząc do stanu faktycznego niniejszej sprawy oświadczenie, zgodnie z art. 9 ust. 1
    ustawy ryczałtowej, ma mieć formę pisemną. Prawodawca nie narzuca złożenia go na
    określonym formularzu. Posłużenie się przez podatnika drukiem przygotowanym przez
    urząd skarbowy, zwłaszcza w przypadku jego niejednoznacznej i mogącej wprowadzić w
    błąd treści, nie może być interpretowane na niekorzyść podatnika. Z pisma wynikać musi
    w sposób jednoznaczny, że podatnik chce opodatkować przychody z działalności
    gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub w spółce ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych. Oświadczenie to musi zostać złożone przez podatnika i przez niego
    podpisane. Odwołując się do Wyroku NSA sygn. akt II FSK 710/21 należy uznać, iż
    opłacając pierwszą zaliczkę na ryczałt w kwietniu 2022 r. spełnił Pan wszystkie wymogi co
    do wyboru tej formy opodatkowania na rok 2022 i lata kolejne. Jest to dokument pisemny,
    a tożsamość osoby go tworzącej nie może budzić żadnych wątpliwości, wskazany jest też
    wyraźnie okres rozliczenia zaliczki na zryczałtowany podatek dochodowy, tj. pierwszy
    kwartał 2022 r., jak i właściwy symbol tego podatku, tj. PPE. Nie ma więc żadnych
    wątpliwości z rozksięgowaniem przedmiotowej wpłaty. Dodatkowo jak wskazał Pan w
    części W PIT-28 za 2022 r. wyraźnie wybrał Pan kwartalny sposób rozliczania ryczałtu. Nie
    ma żadnych podstaw materialnoprawnych w różnicowaniu sytuacji prawnej
    przedsiębiorców zależnie od tego czy wpłacają ten podatek miesięcznie, czy też korzystają
    z możliwości ustawowej i czynią to w okresach kwartalnych.
    Rozliczając się kwartalnie był Pan zobowiązany do uiszczenia pierwszej zaliczki na podatek
    dochodowy dopiero w kwietniu 2022 r., pomimo tego, że przychód uzyskał już w styczniu
    tego roku (nie mógł go więc rozliczyć w lutym 2022 r.), a oświadczenie o wyborze
    kwartalnej formy opodatkowania miał obowiązek złożyć dopiero w zeznaniu podatkowym.
    Zgodnie z art. 21 ust. 1a ustawy ryczałtowej podatnicy mogą obliczać ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych i wpłacać go na rachunek urzędu skarbowego w
    terminie do dnia 20. następnego miesiąca po upływie kwartału, za który ryczałt ma być
    opłacony, a za ostatni kwartał roku podatkowego – w terminie do dnia 20. stycznia
    następnego roku podatkowego.
    Natomiast zgodnie z art. 21 ust. 1c ustawy ryczałtowej o wyborze kwartalnego sposobu
    opłacania ryczałtu podatnicy informują w zeznaniu, o którym mowa w ust. 2 pkt 2,
    składanym za rok podatkowy, w którym stosowali kwartalny sposób opłacania ryczałtu.
    Powyższe pozostaje także w zgodzie z zasadą in dubio pro tributario, szczególnie, że
    rozliczał się Pan z należności publicznoprawnych i nie wykazywał w tym zakresie
    zaległości.
    Zatem, Pana zdaniem, pomimo niezłożenia odrębnego oświadczenia w formie pisemnej
    do 20 lutego 2022 r. o wyborze formy ryczałtu jako sposobu opodatkowania przychodów z
    działalności gospodarczej, dokonał Pan skutecznego wyboru tej formy opodatkowania
    płacąc ryczałt za pierwszy kwartał 2022 r. w dniu 19 kwietnia 2022 r. oraz wskazując
    kwartalny sposób rozliczania ryczałtu w zeznaniu podatkowym PIT-28 za 2022 r.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 9a ust. 1 ww. ustawy:
      Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3,
      są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27 z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba

      że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemny wniosek lub
      oświadczenie o zastosowanie form opodatkowania określonych w ustawie o
      zryczałtowanym podatku dochodowym. Wniosek lub oświadczenie o zastosowanie
      form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym
      podatnicy mogą złożyć na podstawie przepisów ustawy o CEIDG.
    Stosownie do art. 14 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3,, uważa się kwoty
      należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych
      towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży
      towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej
      sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
    Natomiast, w myśl art. 14 ust. 1c ww. ustawy:
      Za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 1, uważa się, z zastrzeżeniem
      ust. 1e, 1h-1j i 1n-1p, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub wykonania
      usługi, albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
        1) wystawienia faktury albo
        2) uregulowania należności.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2022 r. poz. 2540 ze zm.):
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką".
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    Stosownie do art. 9 ust. 1 ww. ustawy:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1a ww. ustawy:
      Podatnik może złożyć oświadczenie, na piśmie, właściwemu naczelnikowi urzędu
      skarbowego o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów
      ewidencjonowanych lub złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania na zasadach
      określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, przed upływem terminu, o
      którym mowa w ust. 1.
    Natomiast w myśl art. 9 ust. 1b tej ustawy:
      Dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również lat
      następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1
      złoży oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o
      rezygnacji z tej formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania
      dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art.
      30c ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej ustawy.

    Jak stanowi zaś art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji
      o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U. z 2022 r.
      poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Z powołanych przepisów jednoznacznie wynika, że podstawową formą opodatkowania
    podatkiem dochodowym dochodów z działalności gospodarczej jest opodatkowanie
    według skali podatkowej. Wymienioną formę opodatkowania stosuje się z mocy ustawy i
    podatnik nie musi składać oświadczenia o jej wyborze. Złożenie stosownego oświadczenia,
    w określonym w przepisach terminie, jest natomiast warunkiem koniecznym dla
    możliwości skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Aby opodatkować przychody z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, podatnik musi złożyć oświadczenie o wyborze tej formy
    opodatkowania do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
    pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego,
    jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego. Oświadczenie składa
    się na piśmie naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania
    podatnika. Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych podatnik może także złożyć na podstawie przepisów ustawy z dnia 6
    marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie
    Informacji dla Przedsiębiorcy CEIDG.
    W przypadku rozpoczęcia działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego i
    niezłożenia ww. oświadczenia w określonym terminie, podatnik jest obowiązany do
    założenia właściwych ksiąg i opłacania podatku na zasadach określonych w ustawie o
    podatku dochodowym.
    Z opisu stanu faktycznego wynika, że od 1 czerwca 2012 r. prowadzi Pan pozarolniczą
    działalność gospodarczą. Z początkiem 2022 r. przychody z tej działalności rozliczył Pan na
    zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i przy zastosowaniu kwartalnego
    sposobu rozliczeń. Pierwszy przychód w 2022 r. uzyskał Pan w styczniu 2022 r., a pierwszej
    wpłaty na poczet ryczałtu za 2022 r. dokonał Pan 19 kwietnia 2022 r., wskazując na
    przelewie symbol podatku PPE oraz okres I kwartał 2022 r. Przelew został wykonany z
    Pana rachunku firmowego. W zeznaniu podatkowym PIT-28 za 2022 r. w części W wybrał
    Pan kwartalny sposób rozliczania ryczałtu za 2022 r. W 2023 r. dalej stosował ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych z kwartalnym rozliczeniem podatku, osiągając pierwszy
    przychód również w styczniu 2023 r. Jednocześnie nie złożył Pan do właściwego naczelnika
    urzędu skarbowego odrębnego pisemnego oświadczenia o wyborze ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych jako formy rozliczania podatku dochodowego od osób
    fizycznych ani za rok 2022 w terminie do 20 lutego 2022 r., ani za rok 2023 – do 20 lutego
    2023 r.
    Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy, a także powołane wyżej przepisy prawa, w
    pierwszej kolejności należy rozstrzygnąć, czy poprzez dokonanie wpłaty ryczałtu w dniu 19
    kwietnia 2022 r. i podanie w komunikacie przelewu symbolu podatku PPE oraz wskazanie
    okresu, którego dotyczy wpłata jako I kwartał 2022 r. – w sytuacji, gdy pierwszy przychód
    za 2022 r. osiągnął Pan w styczniu tego roku – spełnił Pan wszystkie wymogi co do wyboru
    tej formy opodatkowania na lata 2022-2023.
    W tym miejscu wskazać należy, że zarówno przepisy ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, jak i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie określają urzędowego wzoru takiego
    oświadczenia, ani innych wymogów co do jego formy. Ma natomiast z niego jednoznacznie
    wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik.

    Dlatego też, w przypadku, gdy podatnik dokonał wpłaty pierwszej zaliczki/ryczałtu w
    ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze formy
    opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynika, jakiego dokładnie
    rodzaju podatku dotyczy płatność, taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie
    oświadczenia.
    Tymczasem z przedstawionego opisu sprawy wynika, że w 2022 r. uzyskał Pan pierwszy
    przychód w styczniu i dokonał wpłaty ryczałtu za I kwartał 2022 r. – 19 kwietnia 2022 r.
    Wobec tego, można stwierdzić, że dokonał Pan wpłaty ryczałtu w ustawowym terminie
    wynikającym z art. 21 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, zgodnie z którym:
      Podatnicy mogą obliczać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych i wpłacać go na
      rachunek urzędu skarbowego w terminie do dnia 20 następnego miesiąca po upływie
      kwartału, za który ryczałt ma być opłacony, a za ostatni kwartał roku podatkowego - w
      terminie do dnia 20 stycznia następnego roku podatkowego.
    Natomiast nie można zgodzić się z Pana stanowiskiem, że opłacając pierwszą zaliczkę na
    poczet ryczałtu w kwietniu 2022 r. przy jednoczesnym braku złożenia na piśmie do
    właściwego naczelnika urzędu skarbowego odrębnego pisemnego oświadczenia o
    wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako formy rozliczania podatku
    dochodowego od osób fizycznych za rok 2022 w terminie do 20 lutego 2022 r., jak również
    za rok 2023 – do 20 lutego 2023 r., spełnił Pan wszystkie wymogi co do wyboru tej formy
    opodatkowania na rok 2022 i lata kolejne.
    Skoro bowiem pierwszy przychód z tytułu prowadzenia jednoosobowej działalności
    gospodarczej osiągnął Pan w styczniu 2022 r., to termin do złożenia przez Pana
    skutecznego oświadczenia o wyborze opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych upłynął – w świetle powołanego art. 9 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne – z dniem 20 lutego 2022 r.
    Zatem, w związku z tym, że nie dokonał Pan w ustawowym terminie zawiadomienia o
    wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, nie ma
    Pan prawa do opodatkowania przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w latach 2022-2023.
    Zatem Pana stanowisko jest nieprawidłowe.
    Odnosząc się natomiast do wskazanej przez Pana zasady in dubio pro tributario, która
    została wyrażona w art. 2a Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym niedające się usunąć
    wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść
    podatnika, wskazać należy, że po pierwsze – muszą istnieć wątpliwości dotyczące treści
    przepisów prawa podatkowego, a po drugie – istniejące wątpliwości powinny mieć taki
    charakter, że nie da się ich rozstrzygnąć. Jeśli więc wątpliwości istnieją, ale mogą zostać
    wyeliminowane w procesie wykładni, wspomniana zasada nie ma zastosowania (wyrok
    WSA w Bydgoszczy z 11 października 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 781/17).
    Zauważyć należy, że z analizowanych przepisów możliwe było przy pomocy dyrektyw
    wykładni prawniczej wyinterpretowanie, czy poprzez dokonanie wpłaty ryczałtu 19
    kwietnia 2022 r. i podanie w komunikacie przelewu symbolu podatku PPE oraz wskazanie
    okresu, którego dotyczy wpłata jako I kwartał 2022 r. – w sytuacji, gdy pierwszy przychód
    za 2022 r. osiągnął Pan w styczniu tego roku – spełnił Pan wszystkie wymogi co do wyboru
    tej formy opodatkowania na lata 2022-2023. Zatem w okolicznościach niniejszej sprawy
    nie było podstaw do zastosowania art. 2a Ordynacji podatkowej, gdyż w sprawie nie
    występują niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego, o
    czym świadczy dokonana przez organ wykładnia. Organ nie miał żadnych wątpliwości co
    do treści oraz zastosowania przepisów prawa podatkowego.

    Oczekiwanego skutku nie może wywrzeć również powołanie się przez Pana na wnioski
    płynące z orzeczeń NSA.
    Sprawa rozstrzygnięta wyrokiem NSA sygn. akt II FSK 710/21 dotyczyła, co prawda,
    skuteczności złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania, zawartego w tytule
    przelewu, jednak w sprawie tej oświadczenie (przelew) zostało złożone przy zachowaniu
    ustawowego terminu (tj. w terminie do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w
    którym został osiągnięty pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym). W Pana
    przypadku nie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż przelew, w którym wskazał Pan, że
    dotyczy podatku PPE, został dokonany po ustawowym terminie do złożenia oświadczenia
    o wyborze tej formy opodatkowania, wskazanym w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Natomiast sprawa rozstrzygnięta wyrokiem NSA o sygn. akt II FSK 2127/17 dotyczyła
    formy złożenia oświadczenia o zameldowaniu na gruncie przepisów dotyczących tzw. „ulgi
    meldunkowej”, przy czym termin złożenia oświadczenia był również zachowany.
    Tym samym powołane przez Pana wyroki nie dotyczą sytuacji zbieżnych do okoliczności
    przedstawionych we wniosku. Zatem nie mogą mieć one wpływu na podjęte w niniejszej
    interpretacji rozstrzygnięcie.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Dodatkowo informujemy, że interpretacja indywidualna dotyczy wyłącznie sprawy będącej
    przedmiotem wniosku w kontekście sformułowanego pytania interpretacyjnego,
    natomiast nie rozstrzyga innych kwestii opisanych we wniosku, w szczególności we
    własnym stanowisku, które nie odnoszą się do tego pytania.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze
      zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się
      Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).