Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4013.227.2025.3.AM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-07
Teza: Obowiązek składania deklaracji kwartalnych oraz prowadzenia
ewidencji wyrobów akcyzowych w odniesieniu do alkoholu
etylowego.
Słowa kluczowe: akcyza-wyroby akcyzowe
deklaracje-deklaracja kwartalna
ewidencja-prowadzenie ewidencji
napoje-napoje alkoholowe-alkohol etylowy-alkohol
etylowy skażony
podatek-podatek akcyzowy-zwolnienie z podatku
akcyzowego
podatnik-podatnik podatku akcyzowego
wyroby-wyroby nieprzeznaczone do spożycia przez ludzi
zwolnienie-zwolnienie ze względu na przeznaczenie
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
4-art. 24e-ust. 1a
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział I-art. 1-ust.
1
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział I-art. 2.-
ust. 1-pkt 1
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział I-art. 2.-
ust. 1-pkt 22-lit. a
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
1-art. 10-ust. 1
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
1-art. 8-ust. 1
1
Zagadnienia: Podatek akcyzowy-Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych.-Deklaracja podatkowa. Terminy płatności
akcyzy.-Delegacja ustawowa do rozporządzenia w
sprawie wzorów deklaracji podatkowych
Podatek akcyzowy-Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych.-Podatnik akcyzy, właściwość organów
podatkowych-Podatnik akcyzy
Podatek akcyzowy-Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych.-Przedmiot opodatkowania i powstanie
obowiązku podatkowego-Powstanie obowiązku
podatkowego
Podatek akcyzowy-Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych.-Przedmiot opodatkowania i powstanie
obowiązku podatkowego-Przedmiot opodatkowania
wyrobów akcyzowych
Podatek akcyzowy-Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych.-Rejestracja podmiotów-Rejestracja
podmiotów
Podatek akcyzowy-Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych.-Zwolnienia-Zwolnienie alkoholu etylowego
Podatek akcyzowy-Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych.-Zwolnienia-Zwolnienie ze względu na
przeznaczenie
Przepisy: [AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
1-art. 8-ust. 2
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
1-art. 8-ust. 4
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
1-art. 8-ust. 6
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
2-art. 13-ust. 1
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
3-art. 16
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
4-art. 24e-ust. 1
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
4-art. 24e-ust. 1b
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
4-art. 24e-ust. 2
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
4-art. 26-ust. 1
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
6-art. 32-ust. 3-pkt 1
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
6-art. 32-ust. 3-pkt 8
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
6-art. 32-ust. 4-pkt 2
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
6-art. 32-ust. 5-pkt 1
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
6-art. 32-ust. 5-pkt 2
[AKCYZA] Ustawa o podatku akcyzowym-Dział II-Rozdział
6-art. 32-ust. 6
Podatek akcyzowy- Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych- Deklaracja podatkowa. Terminy płatności
akcyzy- Obowiązki podatnika
Podatek akcyzowy- Przepisy ogólne- Objaśnienie pojęć
ustawowych
Podatek akcyzowy- Przepisy ogólne- Zakres
przedmiotowy
Podatek akcyzowy-Opodatkowanie akcyzą wyrobów
akcyzowych.-Deklaracja podatkowa. Terminy płatności
akcyzy.-Deklaracje podatkowe i terminy płatności
2

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Państwa wniosek z 25 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej wpłynął 25
    sierpnia 2025 r. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 2
    października 2025 r. (wpływ 9 października 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    X (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest polską spółką kapitałową, będącą własnością
    dwóch osób fizycznych, będących polskimi rezydentami podatkowymi, prowadzącą
    działalność (...).

    Spółka produkuje i dystrybuuje wyroby (...). Nie są to produkty przeznaczone do spożycia
    przez ludzi. Spółka od wielu lat prowadzi produkcję w zakładzie produkcyjnym w (...).
    Spółka w procesach produkcji ww. wyrobów (...) zużywa alkohol etylowy w formie
    spirytusu skażonego zwolniony od podatku akcyzowego z uwagi na przeznaczenie.
    Wzmiankowany alkohol dostarczany jest do zakładu produkcyjnego Spółki przez takie
    podmioty jak np. Y, czy Z. Podmioty te są producentami alkoholu, który jest kolejno
    transportowany z ich zakładów produkcyjnych do zakładu produkcyjnego Spółki. Alkohol
    dostarczany w ww. celach na rzecz Spółki jest uprzednio skażany środkiem skażającym -
    ftalanem dietylu, wymienionym w § 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia z dnia 31 października
    2018 r. w sprawie środków skażających alkohol etylowy (dalej: „Rozporządzenie”), a zatem
    środkiem skażającym służącym do stosowania zwolnień od podatku akcyzowego. Spółka
    podlega w zw. z realizowanymi na jej rzecz dostawami alkoholu szczególnemu nadzorowi
    podatkowemu, tj. (...).
    W miesiącu (...) r., w wyniku analizy przemieszczeń wyrobów akcyzowych w systemie EMCS
    PL 2 (...) (dalej: „Organ”) stwierdził, że w 2023 r. Spółka odbierała alkohol wykorzystywany
    w produkcji wyrobów (...). Okoliczność ta stała się asumptem do wszczęcia przez Organ
    czynności sprawdzających mających na celu ustalenie, czy wobec Spółki istniał w
    kwartałach rozważanego 2023 r., w których dokonywała ona nabyć ww. alkoholu
    częściowo skażonego na cele produkcji wyrobów (...) obowiązek składania deklaracji AKC-
    KZ (tj. kwartalnych deklaracji w sprawie podatku akcyzowego od wyrobów akcyzowych
    objętych zwolnieniem od podatku akcyzowego i zerową stawką podatku akcyzowego) oraz
    prowadzenia ewidencji wyrobów zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie.
    Ponieważ Organ w toku ww. czynności nie stwierdził, czy wskazane obowiązki w opisanym
    stanie faktycznym zachodzą, czy też nie (kierowane przez Organ do Spółki w toku
    czynności sprawdzających wezwania wymagają od Spółki albo złożenia deklaracji AKC-KZ
    za I, II, III i IV kwartał 2023 r., albo - alternatywnie - wyjaśnienia na piśmie przyczyn
    nieskładania owych deklaracji, a także przedłożenia ewidencji wyrobów zwolnionych od
    akcyzy ze względu na przeznaczenie za I, II, III i IV kwartał 2023 r.). Ponieważ Spółka nie
    sporządzała i nie składała za miesiące, w których dokonywała nabyć i zużycia alkoholu
    częściowo skażonego zwolnionego z podatku akcyzowego ze względu na przeznaczenie
    ww. deklaracji podatkowych, ani nie prowadziła ww. ewidencji, albowiem w jej ocenie w
    przedstawionych okolicznościach stanu faktycznego nie była do tego zobligowana, to
    wobec pojawiających się wątpliwości oraz niejasności, w tym także braku jednoznacznego
    stanowiska Organu co do obowiązków Spółki w tym zakresie, Spółka zdecydowała się
    wystąpić z niniejszym wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej relewantnych
    przepisów ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (dalej: „Ustawa o
    akcyzie”) w zw. z przepisami Rozporządzenia. (...).
    Intencją Spółki jest uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy w ww.
    okolicznościach stanu faktycznego Spółka podlega obowiązkowi sporządzania i składania
    w oparciu o art. 24e ust. 1 pkt 1 Ustawy o akcyzie deklaracji AKC-KZ za poszczególne
    kwartały, w których dokonywała nabyć, a kolejno także zużycia w procesach
    produkcyjnych wyrobów (...) nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi alkoholu
    częściowo skażonego, a także obowiązkowi prowadzenia ewidencji wyrobów zwolnionych
    od akcyzy ze względu na przeznaczenie zgodnie z art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie.
    24 września 2025 r. zostało do Państwa wystosowane wezwanie do uzupełnienia wniosku,
    w odpowiedzi na które wskazali Państwo:
    1) Pytanie: „Kiedy nabyli Państwo będący przedmiotem wniosku alkohol etylowy i kiedy
      dokładnie został on zużyty?”.
    Odpowiedź:
    „W stosunku do żądania odpowiedzi na pytanie kiedy Spółka nabyła będący
    przedmiotem Wniosku alkohol etylowy i kiedy dokładnie został on zużyty, niniejszym

    Spółka wskazuje, że w pkt 3 opisu stanu faktycznego zamieszczonego we wniosku
    opisane zostały w liczbie mnogiej odbywające się w różnych miesiącach roku
    podatkowego 2023 dostawy alkoholu uprzednio skażany środkiem skażającym -
    ftalanem dietylu, wymienionym w § 2 pkt 1 lit. a Rozporządzenia realizowane na rzecz
    Spółki przez dwa podmioty: Z oraz Y Dostarczany alkohol był kolejno na bieżąco
    zużywany w procesach produkcji wyrobów (...) przez Spółkę.
    W stosunku do dostaw realizowanych na rzecz Spółki przez Z, Spółka wskazuje, że w
    relewantnym okresie miejsce miało (...) odrębnych dostaw: (...).
    W stosunku do dostaw realizowanych na rzecz Spółki przez Y, Spółka wskazuje, że w
    relewantnym okresie miejsce miało (...) odrębnych dostaw: (...)".
    2) Pytanie: „Jaka była dokładna podstawa prawna zwolnienia (wskazanego w pkt 2 opisu
      stanu faktycznego), którym był objęty alkohol etylowy w formie spirytusu skażonego,
      który wykorzystali Państwo do produkcji wyrobów (...) oraz czy przy jego nabyciu były
      spełnione wszystkie warunki do jego realizacji? Proszę wskazać dokładnie jakie
      warunki zostały spełnione”.
    Odpowiedź:
    „W stosunku do żądania odpowiedzi na pytanie, jaka była dokładna podstawa prawna
    zwolnienia (wskazanego w pkt 2 opisu stanu faktycznego Wniosku), którym był objęty
    alkohol etylowy w formie spirytusu skażonego, który Spółka wykorzystywała do
    produkcji wyrobów (...) niniejszym wskazuję, że jak już wskazano w pkt 2 opisu stanu
    faktycznego we Wniosku, rozważany alkohol był zwolniony z akcyzy ze względu na
    przeznaczenie. Podstawą owego zwolnienia był zatem art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy o
    akcyzie w brzmieniu z 2023 r., zgodnie z którym „Zwalnia się od akcyzy ze względu na
    przeznaczenie również: alkohol etylowy skażony środkami skażającymi, określonymi
    przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych spośród środków
    dopuszczonych do skażania alkoholu etylowego na podstawie przepisów wydanych na
    podstawie ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz
    wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2352), i wykorzystywany do
    produkcji wyrobów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, gdy taki skażony
    alkohol: został dodany do wyrobu nieprzeznaczonego do spożycia przez ludzi -
    wyłącznie w przypadkach, o których mowa w ust. 3 pkt 1 lub 8, jeżeli spełnione są
    warunki, o których mowa w ust. 5 pkt 1 i 2 oraz w ust. 6, 12 i 13; w przypadku podmiotu
    zużywającego zwolnienie od akcyzy dotyczy ilości nieprzekraczających dopuszczalnych
    norm zużycia, o których mowa w art. 85 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz w ust. 2 pkt 3”.
    Odnosząc się z kolei do drugiej części postawionego przez Dyrektora KIS pytania, czy
    przy nabyciu rzeczonego alkoholu spełnione były wszystkie warunki do zastosowania
    rozważanego zwolnienia oraz wskazania jakie dokładnie warunki zostały spełnione,
    niniejszym Spółka potwierdza, że w rzeczy samej wszystkie warunki do zastosowania
    ww. zwolnienia były spełnione. Warunkami tymi były: okoliczność dostawy ze składu
    podatkowego na terytorium kraju do podmiotu zużywającego (wymóg wynikający z
    odesłań do art. 32 ust. 3 pkt 1 i 8 ustawy o akcyzie w brzmieniu z 2023 r. w ww.
    przepisie art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy o akcyzie w brzmieniu z 2023 r.), okoliczność
    skażenia alkoholu środkami skażającymi określonymi w Rozporządzeniu (ftalanem
    dietylu) (wymóg wynikający wprost z art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy o akcyzie w brzmieniu z
    2023 r.) oraz wykorzystanie alkoholu do produkcji wyrobów nieprzeznaczonych do
    spożycia przez ludzi (wyrobów (...)), do których ów alkohol został dodany (również
    wymóg wynikający wprost z art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy o akcyzie w brzmieniu z 2023 r.)”.
    3) Pytanie: „Czy nabyty i zużyty alkohol zawierał odpowiednią ilość substancji skażającej
      (ftalanu dietylu), zgodnie z § 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31
      października 2018 r. w sprawie środków skażających alkohol etylowy?”.
    Odpowiedź:

    „W stosunku do żądania odpowiedzi na pytanie czy nabyty i zużyty alkohol, o którym
    mowa we Wniosku zawierał odpowiednią ilość substancji skażającej (ftalanu dietylu),
    zgodnie z § 2 pkt 1 lit. a Rozporządzenia, niniejszym Spółka udziela odpowiedzi
    twierdzącej. W przypadku alkoholu dostarczanego Spółce przez Z, według protokołów
                                              3skażenia osiągnięte było skażenie ftalanem dietylu na poziomie 1 l/100 dm w 100%
    alkoholu, z kolei w przypadku alkoholu dostarczanego Spółce przez Y, według
    protokołów skażenia osiągnięte było skażenie ftalanem dietylu na poziomie 1,15 l/100
      3dm w 100% alkoholu. Osiągnięte poziomy skażenia alkoholu, którego dotyczy Wniosek
    ftalandem dietylu odpowiadają zatem wynikającej z przywołanego przepisu
    Rozporządzenia normie, zgodnie z którą «środkiem skażającym, o którym mowa w art.
    32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, służącym do
    stosowania zwolnień od podatku akcyzowego, jest mieszanina alkoholu
    izopropylowego 2000 ml i benzoesanu denatonium 1 g lub alkoholu tert-butylowego 78
    g i benzoesanu denatonium 1 g lub ftalan dietylu 1000 ml, lub alkohol benzylowy 3000
    ml, lub nipagina (aseptina) 3000 g, w ilości minimalnej na 1 hl alkoholu 100% vol, w
    przypadku produkcji wyrobów (...)»”.
    4) Pytanie: „Jaki był status akcyzowy podmiotów, od których nabyli Państwo alkohol
      etylowy (np. podmiot prowadzący skład podatkowy, podmiot pośredniczący)?”.
    Odpowiedź:
    „W stosunku do pytania o to, jaki był status akcyzowy podmiotów, od których Spółka
    nabywała alkohol będący przedmiotem wniosku (tj. np. podmiot prowadzący skład
    podatkowy, podmiot pośredniczący), niniejszym Spółka wskazuje, że Z jest
    producentem alkoholu posiadającym nadany mu przez właściwy organ podatkowy
    numer akcyzowy podmiotu (...), prowadzącym skład podatkowy (natomiast
    dystrybutorem rzeczonego alkoholu, produkowanego przez Z jest A - spółka powiązana,
    prowadząca działalność w zakresie ...). W przypadku Y, podmiot ten jest zarówno
    dystrybutorem jak i producentem wyrobów (...), posiadającym nadany mu przez
    właściwy organ podatkowy numer akcyzowy podmiotu (...), także prowadzącym skład
    podatkowy.
    Mając na uwadze ww. okoliczność, że dystrybutorem alkoholu produkowanego przez Z
    była spółka powiązana z rzeczonym producentem - A, Spółka pragnie sprostować pkt 3
    opisu stanu faktycznego zawartego we Wniosku poprzez doprecyzowanie, że chociaż to
    Z jest bezpośrednim dostawcą produkowanego przez ten podmiot alkoholu na rzecz
    Spółki, to należności za owe dostawy Spółka reguluje wobec A, podmiotu
    odpowiadającego za sprzedaż hurtową alkoholu w ramach grupy kapitałowej, w skład
    której wchodzi A wraz z producentem alkoholu - Z. Ów podział wynika z podziału zadań
    gospodarczych realizowanych przez poszczególne przedsiębiorstwa w grupie
    kapitałowej, w skład której wchodzą Z i A (pierwszy z tych podmiotów odpowiada za
    produkcję towarów, a drugi za ich dystrybucję hurtową). Fizyczna dostawa alkoholu jest
    jednak prowadzona bezpośrednio od producenta, z jego składu podatkowego, do
    Spółki. Transakcja łańcuchowa - od producenta - Z do powiązanego z nim hurtownika
    odpowiadającego za sprzedaż produktów producenta - A, i kolejno do nabywcy
    końcowego - Spółki, dokumentowana jest na fakturach zgodnie z zasadą, że w
    przypadku gdy kilka podmiotów dokonuje dostawy tego samego towaru w ten sposób,
    że pierwszy z nich wydaje ten towar bezpośrednio ostatniemu w kolejności nabywcy,
    uznaje się, że dostawy towarów dokonał każdy z podmiotów biorących udział w tych
    czynnościach, dawniej do dnia 31 grudnia 2020 r. wprost wyrażoną w art. 7 ust. 8
    ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: „ustawa o VAT”),
    obecnie zgodnie z intencją prawodawcy, wywodzoną z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, po
    tym gdy art. 7 ust. 8 ustawy o VAT został uchylony, jako zbędna „nadregulacja”
    niemająca podstaw w normach prawa unijnego, harmonizującego krajowe przepisy dot.
    podatku od towarów i usług (zob. uzasadnienie prawodawcy z akapitu pierwszego
    sekcji „Art. 1 pkt 2 lit. b ustawy nowelizującej (uchylenie ust. 8 w art. 7 ustawy o VAT)”

    uzasadnienia projektu ustawy z dnia 27 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku
    od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, wedle którego „Proponowany do
    uchylenia ust. 8 w art. 7 ustawy o VAT nie posiada odpowiedniej podstawy w przepisach
    dyrektywy VAT, stanowiąc nadregulację względem przepisów prawa unijnego.
    Rozwiązania wynikające z uchylanego przepisu możliwe są do zinterpretowania w
    oparciu o generalną zasadę dotyczącą opodatkowania dostawy towarów, uregulowaną
    w art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. W konsekwencji, uchylenie przepisu ma charakter
    porządkujący”. Powyższe oznacza, że chociaż faktury dokumentują obieg łańcuchowy
    rozważanego alkoholu, w rzeczywistości jest on dostarczany do Spółki bezpośrednio ze
    składu podatkowego producenta.
    W przypadku dostaw realizowanych na rzecz Spółki przez Y faktury dokumentują
    bezpośrednie dostawy od producenta (z jego składu podatkowego) będącego także
    dystrybutorem, na rzecz Spółki”.
    5) Pytanie: „Czy są Państwo (i byli na moment nabycia i zużycia alkoholu etylowego)
      zarejestrowani w Centralnym Rejestrze Podmiotów Akcyzowych? Jeżeli tak, proszę
      wskazać w jakim dokładnie zakresie”.
    Odpowiedź:
    „W stosunku do pytania czy Spółka jest (i czy była na moment nabycia i zużycia alkoholu
    etylowego będącego przedmiotem Wniosku) zarejestrowana w Centralnym Rejestrze
    Podmiotów Akcyzowych, a jeśli, to w jakim dokładnie zakresie, Spółka potwierdza, że
    jest zarejestrowanym podmiotem w zakresie podatku akcyzowego.
    Odnosząc się do kwestii zakresu przedmiotowej rejestracji, Spółka wskazuje, że w
    ostatniej aktualizacji zgłoszenia z 2018 r. w pozycji „Podmiot wykonuje działalność w
    zakresie wyrobów akcyzowych” Spółka ujawniła następujący zakres działalności w
    zakresie wyrobów akcyzowych:
        (i) działalność w zakresie wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od Akcyzy
        (alkoholu etylowego);
        (ii) działalność w zakresie wyrobów akcyzowych wymienionych w załączniku nr 2 do
        ustawy o akcyzie, opodatkowanych zerową stawką podatku akcyzowego ze
        względu na ich przeznaczenie”.
    6) Pytanie: „Czy byli Państwo w okolicznościach objętych opisem stanu faktycznego (w
      zakresie innym niż alkohol który był wykorzystywany do produkcji wyrobów (...))
      podatnikiem z tytułu czynności podlegających opodatkowaniu? Jeżeli tak, proszę
      wskazać jakie to były czynności oraz jaka była podstawa prawna ich opodatkowania i
      jakie deklaracje Państwo składali?”.
    Odpowiedź:
    „W stosunku do ostatniego z pytań merytorycznych, tj. czy Spółka w okolicznościach
    objętych opisem stanu faktycznego przedstawionego we wniosku (w zakresie innym niż
    alkohol, który był wykorzystywany do produkcji wyrobów (...)) jest podatnikiem akcyzy z
    tytułu czynności podlegających opodatkowaniu, Spółka udziela odpowiedzi przeczącej i
    wskazuje, że w zakresie okoliczności objętych opisem stanu faktycznego z wniosku, tj.
    zw. z nabywaniem i zużywaniem w celach produkcji wyrobów (...) skażonego zgodnie z
    Rozporządzeniem alkoholu etylowego, nie wykonuje ona czynności podlegających
    opodatkowaniu akcyzą innych niż czynności zw. z wykorzystaniem rozważanego
    alkoholu w ww. celach produkcyjnych. Z tego względu, jako że alkohol będący
    przedmiotem wniosku był w całości zużywany wyłącznie na opisane cele produkcji
    wyrobów (...) Spółka nie składała żadnych dodatkowych deklaracji w zakresie akcyzy”.
    Pytania
    1. Czy w opisanych okolicznościach stanu faktycznego Spółka zobligowana była do
      sporządzenia i składania w oparciu o art. 24e ust. 1 pkt 1 Ustawy o akcyzie deklaracji

      AKC-KZ za I, II, III i IV kwartał 2023 r. dokumentujących zużywanie alkoholu etylowego
      zwolnionego od podatku akcyzowego z uwagi na przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo
      skażonego) w procesach produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do spożycia przez
      ludzi?
    2. Czy w opisanych okolicznościach stanu faktycznego Spółka zobligowana była do
      prowadzenia w oparciu o art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie ewidencji wyrobów
      zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie dokumentującej ilość
      otrzymanego w I, II, III i IV kwartale 2023 r. alkoholu etylowego zwolnionego od
      podatku akcyzowego z uwagi na przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo skażonego),
      wykorzystywanego kolejno w procesach produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do
      spożycia przez ludzi?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W związku z opisanym powyżej stanem faktycznym, w opinii Spółki:
    1. W opisanych okolicznościach stanu faktycznego Spółka nie była zobligowana do
      sporządzenia i składania w oparciu o art. 24e ust. 1 pkt 1 Ustawy o akcyzie deklaracji
      AKC-KZ za I, II, III i IV kwartał 2023 r. dokumentujących zużywanie alkoholu etylowego
      zwolnionego od podatku akcyzowego z uwagi na przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo
      skażonego) w procesach produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do spożycia przez
      ludzi.
    2. W opisanych okolicznościach stanu faktycznego Spółka nie była zobligowana do
      prowadzenia w oparciu o art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie ewidencji wyrobów
      zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie dokumentującej ilość
      otrzymanego w I, II, III i IV kwartale 2023 r. alkoholu etylowego zwolnionego od
      podatku akcyzowego z uwagi na przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo skażonego),
      wykorzystywanego kolejno w procesach produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do
      spożycia przez ludzi.
    Uzasadnienie stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego
    Uzasadnienie stanowiska Spółki odnośnie pytania nr 1:
    Pierwsze pytanie postawione przez Spółkę w niniejszym wniosku odnosiło się do
    zagadnienia problemowego, czy w opisanych okolicznościach stanu faktycznego Spółka
    zobligowana była do sporządzenia i składania w oparciu o art. 24e ust. 1 pkt 1 Ustawy o
    akcyzie deklaracji AKC-KZ za I, II, III i IV kwartał 2023 r. dokumentujących zużywanie
    alkoholu etylowego zwolnionego od podatku akcyzowego z uwagi na przeznaczenie (tj.
    alkoholu częściowo skażonego) w procesach produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych
    do spożycia przez ludzi.
    Jak zostało to przedstawione w opisie stanu faktycznego, Spółka produkuje (...). Nie są to
    produkty przeznaczone do spożycia przez ludzi. Do ich produkcji zużywa alkohol
    częściowo skażony, nabywany bezpośrednio od jego producentów. Alkohol ten jest
    transportowany z miejsca jego produkcji do zakładu produkcyjnego Spółki i jest uprzednio
    skażany przez producenta środkiem skażającym - ftalanem dietylu, wymienionym w § 2
    pkt 1 lit. a Rozporządzenia, a zatem środkiem skażającym służącym do stosowania
    zwolnień od podatku akcyzowego.
    W świetle art. 24e ust. 1 pkt 1 Ustawy o akcyzie „W zakresie wyrobów akcyzowych objętych
    zwolnieniem od akcyzy, z wyjątkiem zwolnień częściowych lub zwolnień realizowanych
    przez zwrot akcyzy, lub zwolnień ubytków wyrobów akcyzowych, lub całkowitego
    zniszczenia wyrobów akcyzowych, o których mowa w art. 30 ust. 3 - podatnik jest
    obowiązany, bez wezwania organu podatkowego, składać właściwemu naczelnikowi
    urzędu skarbowego deklaracje podatkowe według ustalonego wzoru za kwartalny okres
    rozliczeniowy w terminie do 25. dnia drugiego miesiąca następującego po kwartale, w
    którym powstał obowiązek podatkowy”. Spółka podkreśla, że nabywa, odbiera i zużywa
    ona wyłącznie alkohol (spirytus) skażony, niebędący alkoholem (spirytusem) skażonym

    całkowicie a zatem niebędący wyrobem mieszczącym się w zakresie zastosowania art. 24e
    ust. 1 pkt 1 Ustawy o akcyzie. Spółka podkreśla także, że podlega ona szczególnemu
    nadzorowi podatkowemu, tj. przy odbiorze każdej dostarczanej do Spółki partii ww.
    alkoholu (spirytusu) skażonego obecni są urzędnicy Krajowej Administracji Skarbowej,
    prowadzi ona księgi ewidencyjne nabywanego, odbieranego i zużywanego alkoholu
    (spirytusu), na podstawie których sporządza rozrachunek końcoworoczny zużycia owego
    alkoholu (spirytusu) wykazujący dokładną ilość oraz sposób jego zużycia, a także zgodność
    z normami zadeklarowanymi organom podatkowym.
    W rzeczonym zakresie mieściłby się dopiero alkohol (spirytus) całkowicie skażony, co
    wynika z treści art. 30 ust. 9 Ustawy o akcyzie. Przepis ten odnosi się dopiero do alkoholu
    całkowicie skażonego, jak bowiem wskazuje w pkt 1 (pozostałe punkty pozostają zaś
    nierelewantne w zw. z czym przywoływanie ich byłoby bezcelowe) „Zwalnia się od akcyzy
    alkohol etylowy: całkowicie skażony: produkowany na terytorium kraju, nabywany
    wewnątrzwspólnotowo oraz importowany, jeżeli został całkowicie skażony środkiem
    skażającym dopuszczonym we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej,
    nabywany wewnątrzwspólnotowo, jeżeli został całkowicie skażony dodatkowymi środkami
    skażającymi dopuszczonymi przez państwo członkowskie Unii Europejskiej, w którym
    skażenie następuje, produkowany na terytorium kraju oraz importowany, jeżeli został
    całkowicie skażony dodatkowymi środkami skażającymi dopuszczonymi przez
    Rzeczpospolitą Polską - na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 3199/93 z dnia 22
    listopada 1993 r. w sprawie wzajemnego uznawania procedur całkowitego skażenia
    alkoholu etylowego do celów zwolnienia z podatku akcyzowego, w tym zawarty w
    wyrobach nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi”. Wnioskodawca stoi zatem na
    stanowisku, że nie dokonywał on czynności objętych obowiązkiem deklaracyjnym z art.
    24e ust. 1 Ustawy o akcyzie, skoro zużywał w procesach produkcji wyrobów (...) wyłącznie
    alkohol częściowo skażony, a w zakresie zastosowania rzeczonego przepisu mieści się
    wyłącznie alkohol zwolniony z akcyzy ze względu na przeznaczenie, a takim jest w świetle
    art. 30 ust. 9 Ustawy o akcyzie tylko alkohol całkowicie skażony.
    Jako dodatkowy aspekt powyższych rozważań Spółka pragnie także zauważyć, że
    rozważany alkohol częściowo skażony, nabywany przez Spółkę bezpośrednio od jego
    producentów i zużywany w procesach produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do
    spożycia przez ludzi, nie może być uznany za wyrób akcyzowy zwolniony z opodatkowania
    ze względu na przeznaczenie w rozumieniu art. 24e ust. 1 pkt 1 Ustawy o akcyzie, także i w
    oparciu o drugi przepis ustanawiający rozważane zwolnienie ze względu na przeznaczenie.
    Relewantny art. 32 ust. 4 pkt 2 Ustawy o akcyzie w swojej lit. a (lit. b) dotyczy odmiennych
    stanów faktycznych, niż ten będący udziałem Wnioskodawcy, przedstawiony w niniejszym
    wniosku) stanowi, że „Zwalnia się od akcyzy ze względu na przeznaczenie również: alkohol
    etylowy skażony środkami skażającymi, określonymi przez ministra właściwego do spraw
    finansów publicznych spośród środków dopuszczonych do skażania alkoholu etylowego
    na podstawie przepisów wydanych na podstawie ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie
    alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 262), i
    wykorzystywany do produkcji wyrobów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, gdy
    taki skażony alkohol: został dodany do wyrobu nieprzeznaczonego do spożycia przez ludzi
    - wyłącznie w przypadkach, o których mowa w ust. 3 pkt 1 lub 8, jeżeli spełnione są
    warunki, o których mowa w ust. 5 pkt 1 i 2 oraz w ust. 6, 12 i 13; w przypadku podmiotu
    zużywającego zwolnienie od akcyzy dotyczy ilości nieprzekraczających dopuszczalnych
    norm zużycia, o których mowa w art. 85 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz w ust. 2 pkt 3”. Podobnie
    przywoływany przez Organ art. 32 ust. 4 pkt 3 Ustawy o akcyzie w swojej lit. c (lit. a-b oraz
    d) dotyczą odmiennych stanów faktycznych, niż ten będący udziałem Strony, stanowi, że
    „Zwalnia się od akcyzy ze względu na przeznaczenie również: napoje alkoholowe używane:
    do produkcji olejków eterycznych, mieszanin substancji zapachowych, o których mowa w
    art. 30 ust. 9 pkt 5 - wyłącznie w przypadkach, o których mowa w ust. 3 pkt 1, 4 lub 8, jeżeli

    spełnione są warunki, o których mowa w ust. 5 pkt 1 i 2 oraz w ust. 6, 12 i 13; w przypadku
    podmiotu zużywającego zwolnienie od akcyzy dotyczy ilości nieprzekraczających
    dopuszczalnych norm zużycia, o których mowa w art. 85 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz ust. 2 pkt 3”.
    Przepisy art. 32 ust. 4 pkt 2-3 Ustawy o akcyzie mają zatem zastosowanie wyłącznie w
    przypadkach, o których mowa w art. 32 ust. 3 pkt 1, 4 i 8 Ustawy o akcyzie a zatem:
    (i) dostarczenia ze składu podatkowego na terytorium kraju do podmiotu zużywającego
      lub
    (ii) nabycia wewnątrzwspólnotowego przez zarejestrowanego odbiorcę, z wyłączeniem
      zarejestrowanego odbiorcy posiadającego zezwolenie na jednorazowe nabycie
      wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca, w celu zużycia przez niego jako
      podmiot zużywający, lub
    (iii) zużycia przez podmiot prowadzący skład podatkowy występujący jako podmiot
      zużywający.
    Spółka wskazuje, że alkohol nabywany przez Spółkę do użycia w procesach produkcyjnych
    wyrobów (...) nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, nie mieści się w zakresie
    zastosowania żadnego z ww. przepisów (art. 32 ust. 3 pkt 1, 4 i 8 Ustawy o akcyzie),
    albowiem jest on dostarczany do zakładu produkcyjnego Spółki bezpośrednio przez
    producentów tego alkoholu (np. Y, czy Z), z ich zakładów produkcyjnych znajdujących się w
    Polsce. Oznacza to, że alkohol ten nie trafia do Spółki ani ze składu podatkowego, ani nie
    jest przedmiotem nabyć wewnątrzwspólnotowych, co wyklucza zastosowanie drugiego
    przepisu, z którego możnaby wywodzić (w zw. z art. 24e ust. 1 pkt 1 Ustawy o akcyzie)
    obowiązek składania przez Spółkę deklaracji AKC-KZ za I, II, III i IV kwartał 2023 r.
    Uzasadnienie stanowiska Spółki odnośnie pytania nr 2:
    Drugie pytanie postawione przez Spółkę w niniejszym wniosku odnosiło się do
    zagadnienia problemowego, czy w opisanych okolicznościach stanu faktycznego Spółka
    zobligowana była do prowadzenia w oparciu o art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie
    ewidencji wyrobów zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie dokumentującej
    ilość otrzymanego w I, II, III i IV kwartale 2023 r. alkoholu etylowego zwolnionego od
    podatku akcyzowego z uwagi na przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo skażonego),
    wykorzystywanego kolejno w procesach produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do
    spożycia przez ludzi.
    Z tych samych przyczyn, które legły już u podstaw przedstawienia odpowiedzi przeczącej
    na pytanie nr 1, Spółka uważa, że jako podmiot zużywający w procesach produkcji
    wyrobów (...) wyłącznie alkohol częściowo skażony, nie mieści się w zakresie zastosowania
    art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie, który stanowi podstawę prawną do prowadzenia
    ewidencji wyrobów zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie.
    Art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie stanowi, że „Ewidencję wyrobów akcyzowych
    zwolnionych od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie prowadzą: podmiot zużywający
    prowadzący działalność gospodarczą z użyciem wyrobów akcyzowych objętych
    zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie, z wyłączeniem podmiotu
    zużywającego, który wyłącznie używa do celów opałowych pozostałe węglowodory gazowe
    o kodach CN od 2711 12 11 do 2711 19 00”. Skoro, jak dowiedziono tego powyżej,
    Wnioskodawca zużywając w procesach produkcyjnych alkohol częściowo skażony
    transportowany do zakładu produkcyjnego Spółki bezpośrednio z zakładu produkcyjnego
    producenta rzeczonego alkoholu nie dokonuje zużycia „wyrobów akcyzowych objętych
    zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie”, z uwagi na okoliczność, że
    alkohol taki nie mieści się w zakresie zastosowania ani art. 30 ust. 9 Ustawy o akcyzie, ani
    art. 32 ust. 4 pkt 2 Ustawy o akcyzie, ustanawiających zakres wyrobów alkoholowych
    zwolnionych od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie, to w warunkach
    przedstawionego stanu faktycznego w przypadku Spółki nie jest spełniona hipoteza
    przepisu art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie. Skoro zaś nie jest spełniona hipoteza tego

    przepisu, jaką jest zużywanie „wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze
    względu na ich przeznaczenie”, to tym samym w rozważanym stanie faktycznym nie może
    być stosowana dyspozycja tego przepisu, zgodnie z którą „ewidencję wyrobów
    akcyzowych zwolnionych od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie prowadzą: podmiot
    zużywający”. Brak możliwości zastosowania dyspozycji art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o
    akcyzie w przedstawionym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym potwierdza zatem, że
    w istocie nie był on zobligowany do prowadzenia ewidencji wyrobów zwolnionych od
    akcyzy ze względu na przeznaczenie dokumentującej ilość otrzymanego w I, II, III i IV
    kwartale 2023 r. alkoholu etylowego zwolnionego od podatku akcyzowego z uwagi na
    przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo skażonego), wykorzystywanego kolejno w procesach
    produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi.
    Podsumowując, z uwagi na brzmienie rozważanych przepisów prawa, w okolicznościach
    przedstawionych w opisie stanu faktycznego w niniejszym wniosku uznać należy, że
    Spółka ani nie była zobligowana do sporządzenia i składania w oparciu o art. 24e ust. 1 pkt
    1 Ustawy o akcyzie deklaracji AKC-KZ za I, II, III i IV kwartał 2023 r. dokumentujących
    zużywanie alkoholu etylowego zwolnionego od podatku akcyzowego z uwagi na
    przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo skażonego) w procesach produkcji wyrobów (...)
    nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, ani też nie była zobligowana do prowadzenia
    w oparciu o art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie ewidencji wyrobów zwolnionych od
    akcyzy ze względu na przeznaczenie dokumentującej ilość ww. alkoholu etylowego
    otrzymanego w ww. okresach rozliczeniowych. Z tego względu w ocenie Spółki na oba
    postawione we wniosku pytania należałoby udzielić odpowiedzi przeczącej, zgodnej ze
    stanowiskiem zaprezentowanym powyżej przez Wnioskodawcę

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie zaznaczyć należy, że niniejsza interpretacja indywidualna została wydana w
    oparciu o stan prawny obowiązujący w czasie zaistnienia zdarzenia w przedstawiony
    stanie faktycznym.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, zwanej dalej
    „ustawą” lub „ustawą o podatku akcyzowym” (obowiązujący do 6 lipca 2023 r. t.j. Dz.U. z
    2022 r. poz. 143, ze zm. oraz obowiązujący od 7 lipca 2023 r. t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1542,
    ze zm.):
      Ustawa określa opodatkowanie podatkiem akcyzowym, zwanym dalej „akcyzą”,
      wyrobów akcyzowych oraz samochodów osobowych, organizację obrotu wyrobami
      akcyzowymi, a także oznaczanie znakami akcyzy.
    W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy:
      Wyroby akcyzowe to wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe,
      wyroby tytoniowe, susz tytoniowy, płyn do papierosów elektronicznych oraz wyroby
      nowatorskie, określone w załączniku nr 1 do ustawy.
    W poz. 17 załącznika nr 1 do ustawy pod kodem CN 2207 wymieniono alkohol etylowy
    nieskażony o objętościowej mocy alkoholu 80% obj. lub większej; alkohol etylowy i
    pozostałe wyroby alkoholowe, o dowolnej mocy, skażone.
    Natomiast w poz. 18 załącznika nr 1 do ustawy pod kodem CN 2208 wymieniono alkohol
    etylowy nieskażony o objętościowej mocy alkoholu mniejszej niż 80% obj.; wódki, likiery i
    pozostałe napoje spirytusowe.
    Z kolei w załączniku nr 2 do ustawy stanowiącym wykaz wyrobów akcyzowych, do których
    stosuje się procedurę zawieszenia poboru akcyzy i których produkcja odbywa się w
    składzie podatkowym, o którym mowa w dyrektywie Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego
    1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem

    akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania (Dz.Urz.UE.L 1992 Nr 76,
    str. 1), w poz. 17 pod kodem CN 2207 wymieniono Alkohol etylowy nieskażony o
    objętościowej mocy alkoholu 80% obj. lub większej; alkohol etylowy i pozostałe wyroby
    alkoholowe, o dowolnej mocy, skażone.
    Natomiast w poz. 18 załącznika nr 2 do ustawy pod kodem 2208 wymieniono alkohol
    etylowy nieskażony o objętościowej mocy alkoholu mniejszej niż 80% obj.; wódki, likiery i
    pozostałe napoje spirytusowe.
    W świetle art. 92 ustawy:
      Do napojów alkoholowych w rozumieniu ustawy zalicza się alkohol etylowy, piwo,
      wino, napoje fermentowane oraz wyroby pośrednie.
    Zgodnie z art. 93 ust. 1 ustawy:
        Do alkoholu etylowego w rozumieniu ustawy zalicza się:
        1) wszelkie wyroby o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu przekraczającej
        1,2% objętości, objęte pozycjami CN 2207 i 2208, nawet jeżeli są to wyroby
        stanowiące część wyrobu należącego do innego działu Nomenklatury Scalonej;
        2) wyroby objęte pozycjami CN 2204, 2205 i 2206 00, o rzeczywistej objętościowej
        mocy alkoholu przekraczającej 22% objętości;
        3) napoje zawierające rozcieńczony lub nierozcieńczony alkohol etylowy.
    Stosownie natomiast do art. 2 ust. 1 pkt 22 lit. a ustawy:
      Podmiot zużywający to podmiot mający miejsce zamieszkania, siedzibę lub miejsce
      prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium kraju, który wyroby akcyzowe
      objęte zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie zużywa na cele
      uprawniające do zwolnienia.
    Ogólny katalog czynności opodatkowanych podatkiem akcyzowym został uregulowany w
    art. 8 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym.
    Zgodnie natomiast z art. 8 ust. 2 ustawy:
        Przedmiotem opodatkowania akcyzą jest również:
        1) użycie wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich
        przeznaczenie albo określoną stawką akcyzy związaną z ich przeznaczeniem,
        jeżeli ich użycie:
        a) było niezgodne z przeznaczeniem uprawniającym do zwolnienia od akcyzy
          albo zastosowania tej stawki akcyzy lub
        b) nastąpiło bez zachowania warunków uprawniających do zwolnienia od akcyzy
          albo zastosowania tej stawki akcyzy;
        2) dostarczenie wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu
        na ich przeznaczenie, jeżeli odbyło się ono bez zachowania warunków
        uprawniających do zastosowania zwolnienia od akcyzy;
        3) sprzedaż wyrobów akcyzowych znajdujących się poza procedurą zawieszenia
        poboru akcyzy, objętych określoną stawką akcyzy związaną z ich
        przeznaczeniem, jeżeli ich sprzedaż odbyła się bez zachowania warunków
        uprawniających do zastosowania tej stawki akcyzy;
        4) nabycie lub posiadanie wyrobów akcyzowych znajdujących się poza procedurą
        zawieszenia poboru akcyzy, jeżeli od tych wyrobów nie została zapłacona akcyza
        w należnej wysokości a w wyniku kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej
        albo postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony.

    Jak stanowi z kolei art. 8 ust. 4 ustawy:
        Przedmiotem opodatkowania akcyzą jest również zużycie:
        1) wyrobów akcyzowych określonych w załączniku nr 2 do ustawy, o których mowa
        w art. 89 ust. 2, do produkcji innych wyrobów;
        2) napojów alkoholowych, o których mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 i 3, przez podmiot
        zużywający.
    Stosownie do art. 8 ust. 6 ustawy:
      Jeżeli w stosunku do wyrobu akcyzowego powstał obowiązek podatkowy w związku z
      wykonaniem jednej z czynności, o których mowa w ust. 1, to nie powstaje obowiązek
      podatkowy na podstawie innej czynności podlegającej opodatkowaniu akcyzą, jeżeli
      kwota akcyzy została, po zakończeniu procedury zawieszenia poboru akcyzy,
      określona lub zadeklarowana w należnej wysokości, chyba że przepisy ustawy
      stanowią inaczej.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy:
      Obowiązek podatkowy powstaje z dniem wykonania czynności lub zaistnienia stanu
      faktycznego podlegających opodatkowaniu akcyzą, chyba że przepisy ustawy
      stanowią inaczej.
    Jak wynika z art. 13 ust. 1 ustawy:
      Podatnikiem akcyzy jest osoba fizyczna, osoba prawna oraz jednostka organizacyjna
      niemająca osobowości prawnej, która dokonuje czynności podlegających
      opodatkowaniu akcyzą lub wobec której zaistniał stan faktyczny podlegający
      opodatkowaniu akcyzą (...).
    W myśl art. 24e ust. 1 i 2 ustawy:
        1. W zakresie wyrobów akcyzowych:
        1) objętych zwolnieniem od akcyzy, z wyjątkiem zwolnień częściowych lub
          zwolnień realizowanych przez zwrot akcyzy, lub zwolnień ubytków wyrobów
          akcyzowych, lub całkowitego zniszczenia wyrobów akcyzowych, o których
          mowa w art. 30 ust. 3,
        2) wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy, opodatkowanych zerową stawką
          akcyzy
        - podatnik jest obowiązany, bez wezwania organu podatkowego, składać
        właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego deklaracje podatkowe według
        ustalonego wzoru za kwartalny okres rozliczeniowy w terminie do 25. dnia
        drugiego miesiąca następującego po kwartale, w którym powstał obowiązek
        podatkowy.
        2. Osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej, które dokonują
          czynności podlegających opodatkowaniu w zakresie wyrobów akcyzowych
          objętych zerową stawką akcyzy lub objętych zwolnieniem od akcyzy, nie
          składają deklaracji podatkowych.
    Jak stanowi art. 24e ust. 1a ustawy (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2023 r. na
    podstawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw -
    Dz. U. z 2022 r. poz. 2707):
      W przypadku gdy podatnik jest obowiązany do wykazania w deklaracji podatkowej, o
      której mowa w art. 21 ust. 1 i 2, art. 21a ust. 1, art. 24, art. 24a i art. 24b ust. 1,
      również wyrobów, o których mowa w ust. 1, nie składa deklaracji, o której mowa w
      ust. 1, z zastrzeżeniem art. 21a ust. 1a.

    Zgodnie z art. 24e ust. 1b ustawy (wprowadzonym do ustawy 1 stycznia 2023 r. na
    podstawie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw -
    Dz. U. z 2022 r. poz. 2707):
        Deklaracji, o której mowa w ust. 1, nie składa:
        1) podmiot, o którym mowa w art. 16 ust. 7a pkt 1, w zakresie zużycia energii
          elektrycznej wyprodukowanej przez ten podmiot z generatorów o łącznej mocy
          nieprzekraczającej 1 MW, pod warunkiem że od wyrobów energetycznych
          wykorzystywanych do produkcji tej energii elektrycznej została zapłacona
          akcyza w należnej wysokości;
        2) zużywający podmiot gospodarczy w zakresie zużycia wyrobów akcyzowych
          wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy, objętych zerową stawką akcyzy.
    Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy:
      Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia,
      wzory deklaracji podatkowych i deklaracji w sprawie przedpłaty akcyzy, wraz z
      objaśnieniami co do sposobu prawidłowego składania tych deklaracji, informacjami
      o terminach i miejscu ich składania oraz pouczeniem podatnika, że deklaracje
      podatkowe stanowią podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego, zapewniając
      możliwość prawidłowego obliczenia wysokości akcyzy.
    Wzory deklaracji, w tym deklaracji kwartalnej AKC-KZ, o której mowa w art. 24e ustawy,
    określono w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2021 r. w sprawie
    wzorów deklaracji podatkowych w sprawie podatku akcyzowego oraz deklaracji w sprawie
    przedpłaty podatku akcyzowego (Dz.U. z 2021 r. poz. 2436, ze zm.).
    Zgodnie z art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy (w brzmieniu obowiązującym do 6 sierpnia 2023 r.):
      Zwalnia się od akcyzy ze względu na przeznaczenie również alkohol etylowy skażony
      środkami skażającymi, określonymi przez ministra właściwego do spraw finansów
      publicznych spośród środków dopuszczonych do skażania alkoholu etylowego na
      podstawie przepisów wydanych na podstawie ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o
      wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. z 2018 r.
      poz. 2352), i wykorzystywany do produkcji wyrobów nieprzeznaczonych do spożycia
      przez ludzi, gdy taki skażony alkohol:
        a) został dodany do wyrobu nieprzeznaczonego do spożycia przez ludzi lub
        b) jest używany do konserwacji i czyszczenia urządzeń produkcyjnych
          wykorzystywanych w procesie produkcji wyrobu nieprzeznaczonego do
          spożycia przez ludzi, o którym mowa w lit. a
      - wyłącznie w przypadkach, o których mowa w ust. 3 pkt 1 lub 8, jeżeli spełnione są
      warunki, o których mowa w ust. 5 pkt 1 i 2 oraz w ust. 6, 12 i 13; w przypadku
      podmiotu zużywającego zwolnienie od akcyzy dotyczy ilości nieprzekraczających
      dopuszczalnych norm zużycia, o których mowa w art. 85 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz w ust.
      2 pkt 3.
    W myśl art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy (w brzmieniu obowiązującym od 7 sierpnia 2023 r.):
      Zwalnia się od akcyzy ze względu na przeznaczenie również alkohol etylowy skażony
      środkami skażającymi, określonymi przez ministra właściwego do spraw finansów
      publicznych spośród środków dopuszczonych do skażania alkoholu etylowego na
      podstawie przepisów wydanych na podstawie ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o
      wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. z 2023 r.
      poz. 463), i wykorzystywany do produkcji wyrobów nieprzeznaczonych do spożycia
      przez ludzi, gdy taki skażony alkohol:
        a) został dodany do wyrobu nieprzeznaczonego do spożycia przez ludzi lub

        b) jest używany do konserwacji i czyszczenia urządzeń produkcyjnych
          wykorzystywanych w procesie produkcji wyrobu nieprzeznaczonego do
          spożycia przez ludzi, o którym mowa w lit. a
      - wyłącznie w przypadkach, o których mowa w ust. 3 pkt 1 lub 8, jeżeli spełnione są
      warunki, o których mowa w ust. 5 pkt 1 i 2 oraz w ust. 6, 12 i 13; w przypadku
      podmiotu zużywającego zwolnienie od akcyzy dotyczy ilości nieprzekraczających
      dopuszczalnych norm zużycia, o których mowa w art. 85 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz w ust.
      2 pkt 3.
    Jak wynika z art. 32 ust. 3 pkt 1 i 8 ustawy:
        Zwolnienie od akcyzy wyrobów, o których mowa w ust. 1, stosuje się wyłącznie w
        przypadku ich:
        1) dostarczenia ze składu podatkowego na terytorium kraju do podmiotu
          zużywającego lub
        8) zużycia przez podmiot prowadzący skład podatkowy występujący jako podmiot
          zużywający.
    W świetle art. 32 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy:
        Warunkiem zwolnień od akcyzy wyrobów akcyzowych ze względu na ich
        przeznaczenie jest również:
        1) objęcie wyrobów akcyzowych będących przedmiotem zwolnienia
          zabezpieczeniem akcyzowym lub w przypadku importu - zabezpieczeniem
          złożonym w trybie stosowanym przy zabezpieczeniu należności celnych na
          podstawie przepisów prawa celnego, złożonym przez, odpowiednio: podmiot
          prowadzący skład podatkowy, podmiot pośredniczący lub zarejestrowanego
          odbiorcę, z wyłączeniem zarejestrowanego odbiorcy posiadającego zezwolenie
          na jednorazowe nabycie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca, w
          wysokości zobowiązania podatkowego mogącego powstać w przypadku użycia
          tych wyrobów niezgodnie z przeznaczeniem uprawniającym do zwolnienia od
          akcyzy lub naruszenia warunków zwolnienia - do czasu potwierdzenia odbioru
          wyrobów akcyzowych przez, odpowiednio: podmiot zużywający lub podmiot
          pośredniczący; warunek ten nie dotyczy sytuacji, o której mowa w ust. 3 pkt 4
          lub 8;
        2) przemieszczanie wyrobów akcyzowych na podstawie e-DD albo dokumentu
          zastępującego e-DD oraz zakończenie przemieszczania w sposób, o którym
          mowa w art. 46b ust. 2, oraz w terminie, o którym mowa w art. 46b ust. 3.
    Stosownie do art. 32 ust. 6 ustawy:
      Warunkiem zwolnień od akcyzy wyrobów akcyzowych ze względu na ich
      przeznaczenie w przypadkach, o których mowa w ust. 3 pkt 1-3 i 5-7, jest dokonanie
      przez podmiot odbierający, podlegający obowiązkowi rejestracji, zgłoszenia
      rejestracyjnego na podstawie art. 16 ust. 1.
    Na wstępie oceny Państwa stanowiska Organ wskazuje, że co do zasady dokonywanie
    czynności podlegających opodatkowaniu akcyzą powoduje, że podmiot dokonujący tych
    czynności staje się podatnikiem podatku akcyzowego. Jest to generalna zasada,
    wynikająca nie tylko z ustawy o podatku akcyzowym, ale także z art. 7 § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym podatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna
    lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, podlegająca na mocy ustaw
    podatkowych obowiązkowi podatkowemu. Przy czym jak stanowi § 2, ustawy podatkowe
    mogą ustanawiać podatnikami inne podmioty niż wymienione w § 1.
    Konsekwencją dokonania czynności podlegającej opodatkowaniu akcyzą, jest zwykle
    ciążący na podatniku obowiązek złożenia deklaracji podatkowej i zapłaty podatku, co

    wynika z przekształcenia obowiązku podatkowego w zobowiązanie podatkowe. Należy
    jednak wskazać również, że obowiązek deklaracyjny może wystąpić także w przypadku
    wyrobów opodatkowanych zerową stawką akcyzy jak i w przypadku wyrobów objętych
    zwolnieniem z opodatkowania akcyzą, a więc w przypadkach gdzie nie zaistnieje
    konieczność efektywnej zapłaty podatku (zobowiązanie podatkowe w wysokości 0 zł) jak i
    w przypadku gdy obowiązek podatkowy nie przekształci się w zobowiązanie w związku ze
    zwolnieniem.
    To czy i w jakim zakresie dotyczącym wyrobów akcyzowych i samochodów osobowych
    powstaje obowiązek podatkowy, a w konsekwencji i obowiązek deklaracyjny, wynika ze
    szczegółowych uregulowań ustawy o podatku akcyzowym, aktów wykonawczy do ustawy
    oraz objaśnień o których ustawodawca mówi w treści art. 26 ust. 1 ustawy.
    W kontekście analizowanej sprawy zaznaczyć należy, że od 1 lipca 2021 r., ustawodawca
    zmodyfikował zasady dotyczące obowiązku składania deklaracji (na podstawie ustawy z
    dnia 30 marca 2021 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych
    ustaw - Dz.U. z 2021 r. poz. 694). Na mocy ww. nowelizacji ustawy, od 1 lipca 2021 r.,
    wprowadzono nowy obowiązek składania deklaracji przez podatników za okres kwartalny
    (formularz AKC-KZ), który co do zasady dotyczy wyrobów akcyzowych objętych
    zwolnieniem od akcyzy oraz opodatkowanych zerową stawką akcyzy i wymienionych w
    załączniku nr 2 do ustawy, dla których nie wystąpi obowiązek złożenia deklaracji za okresy
    miesięczne.
    Niemniej jeśli podatnik względem wyrobów akcyzowych składa deklaracje za okresy
    miesięczne, w których wykazuje zarówno wyroby opodatkowane stawką pozytywną,
    stawką zerową lub wyroby zwolnione, to takich podatników nowy obowiązek składania
    deklaracji za okresy kwartalne, wynikający z art. 24e ustawy, nie będzie dotyczył. Co więcej
    w celu rozwiania wątpliwości, ustawodawca zdecydował się na dalsze doprecyzowanie
    przepisów, wprowadzając z dniem 1 stycznia 2022 r. do ustawy art. 24e ust. 1a. Od 1
    stycznia 2023 r. do ustawy wprowadzono również art. 24e ust. 1b, wyłączający z
    obowiązku składania deklaracji pewne kategorie wyrobów, niemniej nie ma on w sprawie
    zastosowania.
    Co ważne, wskazany wyżej obowiązek składania deklaracji kwartalnych w przypadku brak
    obowiązku składania deklaracji miesięcznych dla wyrobów akcyzowych, dotyczy co do
    zasady wszystkich wyrobów akcyzowych. Jeśli zatem w zakresie jakiegokolwiek wyrobu
    akcyzowego, na podatniku ciąży obowiązek złożenia deklaracji miesięcznej, nie ciąży na
    tym podatniku już, co do zasady, obowiązek złożenia deklaracji kwartalnej. W deklaracji
    miesięcznej będą bowiem uwzględnione wszystkie wyroby, wobec których w tym okresie
    rozliczeniowym powstał obowiązek podatkowy, który przekształcił się w zobowiązanie
    podatkowe jak i zastosowano zwolnienie.
    Z przedstawionego przez Państwa opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej
    działalności polegającej na produkcji wyrobów (...), nieprzeznaczonych do spożycia przez
    ludzi, zużywali Państwo nabyty w 2023 r. alkohol etylowy w formie spirytusu skażonego
    (zawierającego odpowiednią ilość substancji skażającej - ftalanu dietylu - zgodnie z § 2 pkt
    1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie środków skażających alkohol etylowy)
    zwolnionego od podatku akcyzowego ze względu na przeznaczenie na podstawie art. 32
    ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym. Zużycie to miało miejsce zarówno w roku 2023
    jak i w roku 2024.
    Jednocześnie z okoliczności sprawy wynika, że przy nabyciu alkoholu spełnione były
    wszystkie warunki do zastosowania powyższego zwolnienia, a więc m.in. warunek nabycia
    tego wyrobu ze składu podatkowego, o którym mowa w art. 32 ust. 3 pkt 1 ustawy.
    Dodatkowo wskazali Państwo, że są Państwo zarejestrowani w Centralnym Rejestrze
    Podmiotów Akcyzowych z uwagi na prowadzenie działalności w zakresie:
    - wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy (alkoholu etylowego);

    - wyrobów akcyzowych wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy o podatku
      akcyzowym, opodatkowanych zerową stawką podatku akcyzowego ze względu na ich
      przeznaczenie.
    Z wniosku wynika również, że nie wykonywali Państwo czynności podlegających
    opodatkowaniu akcyzą innych niż czynności związanych z wykorzystaniem objętego
    wnioskiem alkoholu etylowego w celach produkcyjnych oraz nie składali Państwo
    dodatkowych deklaracji w zakresie akcyzy.
    Państwa wątpliwości w zakresie pytania oznaczonego nr 1 dotyczą określenia czy w
    opisanych okolicznościach stanu faktycznego zobligowani byli Państwo do sporządzenia i
    składania w oparciu o art. 24e ust. 1 pkt 1 ustawy o akcyzie deklaracji AKC-KZ za I, II, III i IV
    kwartał 2023 r. dokumentujących zużywanie alkoholu etylowego zwolnionego od podatku
    akcyzowego z uwagi na przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo skażonego) w procesach
    produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi.
    W odniesieniu do posiadanych przez Państwa wątpliwości w pierwszej kolejności wskazać
    należy, że w sytuacji objętej wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej nabywając i
    zużywając będący przedmiotem wniosku skażony alkohol etylowy działali Państwo jako
    podmiot zużywający w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym. Z przedstawionego
    przez Państwa opisu sprawy wynika bowiem, że w 2023 r. w ramach prowadzonej na
    terytorium kraju działalności gospodarczej nabywali Państwo alkohol etylowy skażony w
    formie spirytusu skażonego (zawierającego odpowiednią ilość substancji skażającej -
    ftalanu dietylu - zgodnie z § 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie
    środków skażających alkohol etylowy) zwolnionego od podatku akcyzowego ze względu na
    przeznaczenie na podstawie art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym. Ponadto
    wskazali Państwo, że będący przedmiotem wniosku alkohol etylowy był w całości
    zużywany wyłącznie na cele produkcji wyrobów (...), nieprzeznaczonych do spożycia przez
    ludzi. Oznacza to tym samym, że spełnione były przez Państwa przesłanki wskazane w art.
    2 ust. 1 pkt 22 lit. a ustawy o podatku akcyzowym. Zatem oznacza to, że byli Państwo
    podmiotem zużywającym w zakresie alkoholu etylowego zwolnionego od akcyzy ze
    względu na przeznaczenie, co potwierdza fakt, że w tym zakresie dokonali Państwo
    rejestracji w CRPA oraz odbierali - jako podmiot zużywający - przemieszczany ze składu
    podatkowego alkohol etylowy, zgodnie z art. 32 ust. 3 pkt 1 ustawy.
    Kolejno wskazać należy, że w opisanej we wniosku sytuacji byli Państwo podatnikiem
    podatku akcyzowego z tytułu dokonywania czynności, o której mowa w art. 8 ust. 4 pkt 2
    ustawy o podatku akcyzowym, tj. zużycia napojów alkoholowych o których mowa w art. 32
    ust. 4 pkt 2 przez podmiot zużywający.
    W konsekwencji w sprawie spełnione były przesłanki do uznania, że w przedstawionym we
    wniosku stanie faktycznym byli Państwo podatnikiem zobowiązanym do wywiązywania się
    z obowiązku określonego w art. 24e ust. 1 pkt 1 ustawy, tj. składnia deklaracji kwartalnych
    AKC-KZ.
    Wbrew Państwa argumentacji obowiązek składania deklaracji o którym mowa w art. 24e
    ust. 1 pkt 1 ustawy odnosi się również do zwolnienia o którym mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2
    ustawy w zw. z art. 8 ust. 4 pkt 2 ustawy. Nie można zatem zgodzić się z Państwa
    stanowiskiem, w myśl którego art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym dotyczy
    odmiennych stanów faktycznych, niż ten występujący u Państwa oraz, że nie nabywali
    Państwo alkoholu etylowego ze składu podatkowego, bowiem treść przedstawionego
    stanu faktycznego oraz jego uzupełnienia temu przeczy. Wskazali Państwo bowiem
    jednoznacznie, że korzystali ze zwolnienia na podstawie powyższego przepisu, jak również
    że spełnili wszystkie warunki umożliwiające jego zastosowanie, tj. m.in. dokonali nabycia
    alkoholu etylowego ze składu podatkowego zgodnie z art. 32 ust. 3 pkt 1 ustawy.
    Mając zatem na uwadze powołane wyżej przepisy ustawy o podatku akcyzowym jak
    również przedstawione przez Państwa okoliczności stanu faktycznego wskazać należy, że
    dokonując czynności podlegających opodatkowaniu o których mowa w art. 8 ust. 4 pkt 1

    ustawy, tj. dokonując zużycia napojów alkoholowych, o których mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2
    ustawy jako podmiot zużywający, byli Państwo podatnikiem zobowiązanym do
    sporządzenia i składania deklaracji podatkowych w podatku akcyzowym na podstawie art.
    24e ust. 1 pkt 1 ustawy. Z okoliczności sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że w
    odniesieniu do alkoholu nabytego w 2023 r. byli Państwo w 2023 r. oraz 2024 r.
    podatnikiem podatku akcyzowego jak również prowadzili Państwo działalność wyłącznie z
    wykorzystaniem alkoholu etylowego zwolnionego od akcyzy ze względu na przeznaczenie
    na podstawie art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy i w Państwa przypadku nie wystąpiły okoliczności
    wyłączające Państwa z tego obowiązku.
    Powyższe znajduje swoje potwierdzenie w uzasadnieniu do ustawy z dnia 30 marca 2021
    r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw (Druk sejmowy nr
    860), w którym ustawodawca wskazał, że „w przypadku podatników prowadzących
    działalność wyłącznie w obszarze wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy lub
    wyrobów akcyzowych wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy, opodatkowanych
    zerową stawką akcyzy (o których mowa w art. 24e ust. 1 ustawy), składają oni deklarację
    kwartalną w trybie przepisu szczególnego wprowadzanego w art. 24e ust. 1 ustawy”.
    Tym samym Państwa stanowisko względem pytania oznaczonego we wniosku nr 1 należy
    uznać za nieprawidłowe.
    Państwa wątpliwości w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 2 dotyczą natomiast
    określenia czy w opisanych okolicznościach stanu faktycznego Spółka zobligowana była do
    prowadzenia w oparciu o art. 138f ust. 1 pkt 3 Ustawy o akcyzie ewidencji wyrobów
    zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie dokumentującej ilość otrzymanego w
    I, II, III i IV kwartale 2023 r. alkoholu etylowego zwolnionego od podatku akcyzowego z
    uwagi na przeznaczenie (tj. alkoholu częściowo skażonego), wykorzystywanego kolejno w
    procesach produkcji wyrobów (...) nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi.
    Zgodnie z art. 138f ustawy:
    1. Ewidencję wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy ze względu na ich
      przeznaczenie prowadzą:
        1) zarejestrowany odbiorca, z wyłączeniem zarejestrowanego odbiorcy
        posiadającego zezwolenie na jednorazowe nabycie wyrobów akcyzowych jako
        zarejestrowany odbiorca;
        2) podmiot pośredniczący;
        3) podmiot zużywający prowadzący działalność gospodarczą z użyciem wyrobów
        akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie, z
        wyłączeniem podmiotu zużywającego, który wyłącznie używa do celów
        opałowych pozostałe węglowodory gazowe o kodach CN od 2711 12 11 do 2711
        19 00.
    2. Ewidencja, o której mowa w ust. 1, powinna umożliwiać w szczególności ustalenie
      ilości i rodzaju wysłanych lub otrzymanych wyrobów akcyzowych zwolnionych od
      akcyzy ze względu na ich przeznaczenie, daty wysłania lub odbioru tych wyrobów, a
      także miejsca odbioru w przypadku ich przemieszczania oraz uzyskanie informacji o
      e-DD.
    Mając na uwadze powyższe przepisy wskazać należy, że co do zasady do prowadzenia
    ewidencji wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie
    zobowiązany jest podmiot zużywający prowadzący działalność gospodarczą z użyciem
    wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie.
    W ramach przedstawionego przez Państwa opisu stanu faktycznego wskazali Państwo, że
    w 2023 r. w ramach prowadzonej na terytorium kraju działalności gospodarczej nabywali i
    zużywali Państwo alkohol etylowy skażony w formie spirytusu skażonego zwolnionego od
    podatku akcyzowego ze względu na przeznaczenie na podstawie art. 32 ust. 4 pkt 2

    ustawy o podatku akcyzowym. Ponadto - jak już zostało powyżej przez Organ wyjaśnione -
    nabywając (w 2023 r.) i zużywając w 2023 r. jak i w 2024 r. skażony alkohol etylowy działali
    Państwo jako podmiot zużywający w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 22 lit. a ustawy o podatku
    akcyzowym.
    W świetle powyższego stwierdzić należy, że jako podmiot zużywający, nabywając i
    zużywając będący przedmiotem wniosku skażony alkohol etylowy zwolniony ze względu
    na przeznaczanie, byli Państwo zobowiązani do prowadzenia ewidencji o której mowa w
    art. 138f ust. 1 pkt 3 ustawy.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 2
    również należy uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji
    indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu
    faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym. Zainteresowany ponosi ryzyko związane
    z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem
    podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy
    lub stanu prawnego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w
    przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli
    celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w
    tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111, ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.