Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.641.2025.1.PC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-14
Teza: Ustalenie, czy przychody ze sprzedaży wysłodków
prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z
działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT,
niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na
podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT.
Słowa kluczowe: działalność-działalność rolnicza
przychód
wysłodki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Wyłączenia przedmiotowe-Przychody z działalności
rolniczej
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 2-ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej,
    dotyczący ustalenia, czy przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka
    cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2
    ustawy CIT, niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2
    ust. 1 pkt 1 ustawy CIT.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    1. Y. Sp. z o. o. (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka”) jest podatnikiem podlegającym
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski.
    2. Spółka działa w branży rolniczej. Przedmiotem przeważającej działalności Spółki jest
    uprawa rolna połączona z chowem i hodowlą zwierząt (działalność mieszana) (PKD ...),
    których udział w przychodach całkowitych stanowi (...)% (dane za 2024 r.)
    3. W ramach prowadzonej działalności, Spółka uzyskuje przychody z działalności rolniczej
    w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy CIT (dalej: „działalność rolnicza”), które są wyłączone z
    opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „podatek CIT”) na
    podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT oraz z działalności pozarolniczej opodatkowanej
    podatkiem CIT na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art. 7 ustawy CIT.
    4. W ramach prowadzonej działalności rolniczej, Spółka uzyskuje m.in. przychody ze
    sprzedaży buraków cukrowych. Spółka podpisała umowy kontraktacji na dostawę
    buraków cukrowych z cukrowniami (dalej: „Cukrownie”).
    5. Zgodnie z postanowieniami umowy z Cukrowniami, Spółka zobowiązuje się do dostaw
    buraków oraz odbiorów należnych wysłodków buraczanych w terminie i na zasadach
    określonych w umowie.
    6. Wysłodki buraczane stanowią naturalny produkt uboczny w procesie uzyskiwania cukru
    z buraków cukrowych. Odbierane przez Spółkę wysłodki buraczane stanowią produkt
    uboczny procesu obróbki buraków cukrowych dostarczanych wcześniej przez Spółkę do
    Cukrowni w ramach umów kontraktacji. Spółka nie jest zobowiązana do zapłaty Cukrowni
    za zwrot odbieranych wysłodków buraczanych. Zwrot wysłodków jest należny Spółce na
    podstawie umów kontraktacji.
    7. W praktyce, może zdarzyć się sytuacja, w której Spółka odbiera od Cukrowni więcej
    wysłodków buraczanych, niż tych, które powstały w procesie uzyskiwania cukru z buraków
    cukrowych dostarczonych przez Spółkę lub Spółka nie odbierze wysłodków powstałych w
    procesie uzyskiwania cukru z buraków cukrowych dostarczonych przez Spółkę z przyczyn
    leżących po stronie Cukrowni. W powyższych sytuacjach, odpowiednio Cukrowni oraz
    Spółce należne jest wynagrodzenie. Sytuacje te nie są jednak przedmiotem niniejszego
    wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
    8. Odbierane przez Spółkę od Cukrowni wysłodki mają formę sprasowaną. Spółka
    otrzymuje wyłącznie wysłodki mokre sprasowane o zawartości ok. 22% suchej masy
    (rozliczane wg 10% suchej masy). Spółka nie odbiera od Cukrowni wysłodków suszonych.
    9. Zgodnie z informacją otrzymaną od jednej z Cukrowni, proces obróbki buraków do
    momentu otrzymania soku surowego, jest jednym z etapów procesu technologicznego w
    zakresie otrzymywania cukru z buraków i przedstawia się następująco: „Buraki
    przeznaczone do produkcji cukru gromadzone są w specjalnych składowiskach
    fabrycznych wyposażonych w kanał spławny. Ich budowa umożliwia wyładunek i transport
    wodny buraków. W ten sposób oczyszcza się wstępnie korzenie. Za pomocą łapaczy
    usuwane są kamienie, ziemia i inne zanieczyszczenia, m.in. liście. Wstępnie oczyszczone
    buraki są transportowane do płuczki, gdzie są myte i odsączone z wody. Następnie są
    rozdrabniane. Czynność ta polega na wytworzeniu z nich za pomocą specjalnej krajalnicy
    krajanki, która zapewnia optymalny przebieg dyfuzji i ekstrakcji cukru. Krajanka trafia do
    dyfuzora i tu zachodzi proces ługowania (rodzaj ekstrakcji prostej) cukru za pomocą wody.

    Aby podnieść wydajność tego procesu, jest on przeprowadzany w przeciwprądzie, to
    znaczy, że krajankę transportuje się od dołu do góry dyfuzora, a gorąca woda spływa w
    dół. Dyfuzor opuszcza sok surowy, będący roztworem wodnym cukru i substancji
    stanowiących składniki soku komórkowego (niecukry), który podlega dalszemu
    przetwarzaniu oraz wysłodki mokre (świeże) o zawartości ok 10% suchej masy.
    Wyekstrahowana krajanka czyli wysłodki mokre przechodzą następnie przez prasy
    wysłodkowe, gdzie podlegają procesowi wysokiego wyżęcia wskutek czego uzyskujemy
    wysłodki o zawartości ok 22% suchej masy, które następnie są wydawane jako wysłodki
    należne plantatorom.”.
    10. Zgodnie z informacją otrzymaną od innej Cukrowni, do której Spółka sprzedaje buraki,
    proces otrzymywania wysłodków buraczanych z buraków cukrowych przedstawia się
    następująco: „(...) Ciężarówki transportują buraki z pól do cukrowni, rozładunek i
    składowanie odbywa się na placu buraczanym. Następnie buraki są transportowane z
    placu do fabryki i poddawane procesowi czyszczenia. Po dokładnym ich umyciu następuje
    ich krajanie na małe kawałki tzw. „krajanka” i transport do wież ekstrakcyjnych w których
    cukier jest ekstrahowany gorącą wodą i otrzymujemy roztwór cukru: sok surowy. Wysłodki
    buraczane wykorzystywane są do produkcji pasz”.
    11. Część otrzymywanego sprasowanych wysłodków buraczanych służy Spółce jako
    produkt paszowy przy produkcji zwierzęcej, natomiast pozostała część sprasowanych
    wysłodków buraczanych jest przeznaczona do sprzedaży jako karma dla zwierząt, w tym w
    szczególności na rzecz rolników, kół łowieckich, itp.
    12. Spółka obecnie traktuje sprzedaż wysłodków prasowanych buraka cukrowego jako
    przychody z działalności pozarolniczej i opodatkowuje tą sprzedaż podatkiem CIT na
    zasadach ogólnych zgodnie z art. 7 ustawy CIT.
    13. Wątpliwości Spółki dotyczą uznania przychodu ze sprzedaży wysłodków prasowanych
    buraka cukrowego jako przychody z działalności rolniczej niepodlegającej opodatkowaniu
    podatkiem CIT.

## Pytanie

Czy przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią
    przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT, niepodlegające
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Spółki, przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka cukrowego,
    stanowią przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT,
    niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1
    ustawy CIT.
    Uzasadnienie
    1. Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, przepisów ustawy nie stosuje się do
    przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych
    produkcji rolnej oraz dochodów opodatkowanych ryczałtem od dochodów spółek.
    2. Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy CIT, działalnością rolniczą w rozumieniu ust. 1 pkt 1 jest
    działalność polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie
    nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym
    również produkcja materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz
    reprodukcyjnego, produkcja warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja
    roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału
    zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu
    przemysłowo-fermowego oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne
    okresy przetrzymywania zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich
    biologiczny wzrost, wynoszą co najmniej:

    1) miesiąc - w przypadku roślin,
    2) 16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi i kaczek,
    3) 6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
    4) 2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt - licząc od dnia nabycia.
    3. Zgodnie z wyżej przytoczonymi przepisami, opodatkowaniu podatkiem CIT nie
    podlegają przychody z działalności rolniczej. Definicja działalności rolniczej zwraca uwagę
    na dwa aspekty: stan nieprzetworzony produktu oraz pochodzenie produktu z własnej
    uprawy.
    4. W sprawie będącej przedmiotem niniejszego wniosku, Spółka na podstawie umowy
    kontraktacji sprzedaje buraki cukrowe na rzecz Cukrowni, a następnie odbiera od
    Cukrowni sprasowane wysłodki buraczane stanowiące produkt uboczny powstały w
    wyniku uzyskiwania cukru z buraka cukrowego. Przychody ze sprzedaży buraków
    cukrowych stanowią przychody z działalności rolniczej, które nie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem CIT. Wątpliwość Spółki dotyczy uznania przychodów ze
    sprzedaży sprasowanych wysłodków buraka cukrowego za przychody z działalności
    rolniczej niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem CIT.
    5. W pierwszej kolejności Spółka wskazuje, iż w jej ocenie, przychód ze sprzedaży produktu
    ubocznego produkcji roślinnej lub zwierzęcej stanowi działalność rolniczą w rozumieniu
    art. 2 ust. 2 ustawy CIT, niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem CIT na podstawie art. 2
    ust. 1 pkt 1 ustawy CIT. Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w
    interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”) z
    dnia 14 stycznia 2022 r. znak: 0111-KDIB1-1.4010.556.2021.1.ŚS oraz z dnia 2 października
    2020 r. znak: 0111-KDIB2-1.4010.270.2020.1.AT, w których ww. organ wskazał, iż sprzedaż
    produktu ubocznego działalności zwierzęcej tj. odpowiednio łożysk poporodowych macior
    oraz gnojowicy, stanowi działalnością rolniczą niepodlegającą opodatkowaniu CIT.
    6. Zdaniem Wnioskodawcy, w celu rozstrzygnięcia, czy przychody ze sprzedaży
    sprasowanych wysłodków buraczanych stanowią przychody z działalności rolniczej
    niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem CIT, kluczowe jest jednak ustalenie, czy
    sprzedaż sprasowanych wysłodków buraczanych stanowi sprzedaż produktu w stanie
    nieprzetworzonym oraz czy jest to sprzedaż produktu z własnej uprawy.
    7. Odnosząc się do pierwszej z przesłanek działalności rolniczej, tj. sprzedaży produktu w
    stanie nieprzetworzonym, zdaniem Wnioskodawcy, przesłanka ta jest spełniona.
    8. Wysłodki buraczane stanowią produkt uboczny powstały we wstępnej fazie obróbki
    buraka przez cukrownię, tj. poddaniu pokrojonego buraka cukrowego działaniu gorącej
    wody. Innymi słowy, wysłodki buraczane to rozdrobnione buraki cukrowe, z których
    wcześniej wyekstrahowano cukier przy pomocy gorącej wody.
    9. Zdaniem Spółki, nie można uznać, iż wysłodki buraczane to produkt powstały w wyniku
    przetworzenia. Pojęcie działalności polegająca na wytwarzaniu produktów roślinnych lub
    zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym, o którym mowa w definicji działalności rolniczej
    uregulowanej w art. 2 ust. 2 ustawy CIT, nie zostało doprecyzowane w przepisach ustawy
    CIT.
    10. Zgodnie z internetowym słownikiem języka polskiego PWN (https://sjp.pwn.pl), słowo
    „przetwarzać” oznacza 1. «„przekształcić coś twórczo». 2. «zmienić coś, nadając inny
    kształt, wygląd». Zgodnie z definicją zawartą w ww. słowniku, słowo „przetwórstwo”
    oznacza z kolei «przerabianie na dużą skalę surowców, zwłaszcza płodów rolnych, na
    gotowe produkty».
    11. Spółka wskazuje, iż w interpretacjach indywidualnych Dyrektor Krajowej Informacji
    Skarbowej (dalej: „DKIS”) podkreśla, że „(...) Produkt przetworzony to taki, który na skutek
    zastosowania względem niego określonych procesów technologicznych nabrał nowych
    cech, właściwości. Stan nieprzetworzony to taki stan produktu, który nie różni się

    zasadniczo od stanu, w jakim produkt znajdował się bezpośrednio po jego wytworzeniu.”
    (tak np. DKIS w interpretacji indywidualnej z dnia 14 stycznia 2022 r. znak: 0111-KDIB1-
    1.4010.556.2021.1.ŚS, z dnia 15 stycznia 2021 r. znak: 0113-KDIPT2-1.4011.806.2020.2.AP,
    z dnia 2 października 2020 r. znak: 0111-KDIB2-1.4010.270.2020.1.AT, z dnia 16 kwietnia
    2018 r. znak: 0115-KDIT3.4011.135.2018.2.WM).
    12. Mając na uwadze powyższe, zdaniem Spółki, nie można uznać, iż poddanie
    pokrojonego buraka cukrowego działaniu gorącej wody, stanowi jakiekolwiek
    przetworzenie buraka cukrowego, w tym skutkujące powstaniem nowego produktu.
    13. W ocenie Spółki, wysłodki buraczane nie stanowią nowego, gotowego produktu, lecz
    są produktem ubocznym powstałym w wyniku poddaniu buraka naturalnym czynnikom
    (działaniu wody). Na etapie obróbki buraka nie dochodzi do jego przetworzenia wskutek
    zastosowania określonych procesów technologicznych (np. dodania do niego określonych
    substancji). W wyniku obróbki buraka przez Cukrownię nie nabierają one ponadto nowych
    cech, właściwości.
    14. W ocenie Spółki, również sprasowanie wysłodków przez Cukrownie za pomocą
    stosowanych przez nie pras wysłodkowych, nie oznacza iż Spółka sprzedaje produkt
    przetworzony. Spółka zwraca uwagę na to, iż wysłodki będą sprasowane przez prasę
    wysłodkową bez wykorzystywania dodatkowych materiałów, tj. w wyłącznie za pomocą
    siły. Podczas tego procesu, wysłodki buraczane nie nabędą nowych właściwości. Wskutek
    sprasowania z wysłodków zostanie wyciśnięta znajdująca się w nim woda. Ponadto, przez
    wydaniem wysłodków Spółce, nie będzie on podlegał obróbce technologicznej np.
    brykietowaniu.
    15. Tym samym, nie można uznać, iż sprasowanie wysłodków stanowi poddanie ich
    procesowi technologicznemu. Sprasowanie wysłodków oznacza wyłącznie dodatkową
    zmianę jego kształtu w wyniku działania siły. Sprasowanie nie oznacza, iż wysłodki
    otrzymają jakiekolwiek dodatkowe właściwości, których nie miały przez sprasowaniem.
    16. Takie wnioski można wyciągnąć z treści interpretacji DKIS:
    a. z dnia 19 września 2024 r. znak: 0113-KDIPT2-1.4011.498.2024.2.AP, w które DKIS
      wskazał, że działania polegające na poddaniu plew i kawałków słomy suszeniu (w
      wyniku działania czynników naturalnych), mieleniu (przy wykorzystaniu młyna
      bijakowego), pelletowaniu/granulowaniu (przy wykorzystaniu paleciarki), bez
      wykorzystania dodatkowych składników, czy materiałów, nie spowodują
      przetworzenia tych produktów. Będą to cały czas produkty roślinne w stanie
      nieprzetworzonym (naturalnym) z własnych upraw;
    b. z dnia 20 lutego 2023 r. znak: 0112-KDIL2-2.4011.24.2023.1.IM, w której DKIS wskazał,
      że produkcja pelletu polegająca na wysuszeniu słomy i siana w wyniku działania
      czynników naturalnych, a następnie ich rozdrobnienie i sprasowanie w celu
      zmniejszenia objętości, stanowi działalność rolniczą w rozumieniu przepisów ustawy o
      podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa PIT”);
    c. z dnia 20 stycznia 2020 r. znak: 0112-KDIL2-2.4011.73.2019.1.MC, w której DKIS
      potwierdził, że produkcja pelletu polegająca na wysuszeniu zrębki wierzby
      energetycznej pochodzącej z własnych upraw, a następnie maszynowo, za pomocą
      linii technologicznej, podlegającej rozdrobnieniu i sprasowaniu w celu zmniejszenia
      objętości, stanowi działalność rolniczą w rozumieniu przepisów ustawy PIT.
    16. Wnioskodawca również zaznacza, iż w ww. interpretacjach indywidualnych podatnicy
    produkują pellet z produktów pochodzących z własnej uprawy. Skoro produkcja pelletu
    jest uznawana za działalność polegającą na wytwarzaniu produktów roślinnych lub
    zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym, to tym bardziej posługując się regułami wykładni
    logicznej (łac. argumentum a fortiori) opierającymi się na wnioskowaniu ustawodawcy
    zgodnie z którymi, jeżeli dozwolone jest więcej, to tym bardziej dozwolone jest mniej (łac.
    argumentum a maiori ad minus – z większego na mniejsze), sprzedaż sprasowanych

    wysłodków buraczanych może być uznana za działalność polegającą na wytwarzaniu
    produktów roślinnych w stanie nieprzetworzonym.
    17. Interpretacje te dotyczą podatku dochodowego od osób fizycznych, jednakże ich
    wnioski mają analogiczne zastosowanie w analizowanym stanie faktycznym, gdyż definicje
    działalności rolniczej na gruncie przepisów ustawy PIT i CIT są identyczne.
    18. Odnosząc się do drugiej z przesłanek działalności rolniczej, tj. pochodzenia produktu z
    własnej uprawy, zdaniem Wnioskodawcy, przesłanka ta również jest spełniona.
    19. Pojęcie własnej uprawy, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT, nie zostało
    doprecyzowane w przepisach tej ustawy.
    20. Zgodnie z interpretacjami indywidualnymi DKIS, „(...) Przez „własną” [uprawę – przyp.
    Wnioskodawcy] należy rozumieć w tym wypadku samodzielną i na swój rachunek
    prowadzoną uprawę, hodowlę lub chów.” (tak np. DKIS w interpretacji z dnia 2
    października 2020 r. znak: 0111-KDIB2-1.4010.270.2020.1.AT, z dnia 16 kwietnia 2018 r.
    znak: 0115-KDIT3.4011.135.2018.2.WM).
    21. Zdaniem Spółki, dla uznania pochodzenia wysłodków buraczanych z własnej uprawy
    nie ma znaczenia okoliczność, iż powstaje w wyniku czynności realizowanych przez
    Cukrownię związanych z produkcją cukru, a nie bezpośrednio przez Spółkę.
    22. Z umowy kontraktacji pomiędzy Spółką a Cukrowniami wynika bowiem, iż Spółce
    przysługuje bezpłatny zwrot wysłodków buraczanych. Wysłodki te powstają w związku z
    wyekstrahowaniem cukru z buraków cukrowych dostarczonych na podstawie tej umowy
    przez Spółkę.
    23. Spółka nie nabywa zatem wysłodków buraczanych od Cukrowni, lecz na podstawie
    zawartej umowy, wysłodki są jej należne w związku z dostarczeniem przez nią buraków
    pochodzących z własnej uprawy. Innymi słowy, odbierane przez Spółkę wysłodki
    buraczane są produktem ubocznym produktu pochodzącego z własnej uprawy Spółki.
    24. Argumentem przemawiającym za tym, że zwracane wysłodki buraczane są produktem
    ubocznym produktu pochodzącego z własnej uprawy Spółki jest również okoliczność, iż w
    przypadku zamiaru odbioru przez Spółkę większej ilości wysłodków niż powstałe z
    buraków dostarczonych przez Spółkę, musiałaby ona dokonać zakupu nadwyżki od
    Cukrowni. Zakup nie dotyczyłby jednakże w żadnym wypadku wysłodków powstałych w
    wyniku obróbki buraków dostarczanych na podstawie umowy kontraktacji.
    25. W związku z powyższym, Spółka stoi na stanowisku, że przychody ze sprzedaży
    wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o
    której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT, niepodlegające opodatkowaniu na podstawie art. 2
    ust. 1 pkt 1 ustawy CIT.
    26. Stanowisko Spółki zostało potwierdzone w interpretacji indywidualnej DKIS z dnia 2
    stycznia 2018 r. znak: 0115-KDIT3.4011.364.2017.1.PSZ, wydanej w analogicznym stanie
    faktycznym, w której ww. Organ wskazał, że „(...) wysłodki buraczane są produktem
    ubocznym uzyskiwanym przy produkcji cukru. Stanowią je rozdrobnione buraki cukrowe,
    z których wcześniej wyługowano wodą cukier i składniki rozpuszczalne w wodzie. Wysłodki
    powstają we wstępnej fazie obróbki buraków, nie można ich jednak uznać za produkt
    powstały w wyniku przetworzenia. Z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, fakt użycia specjalistycznych maszyn i urządzeń, czy też
    poddanie czynnikom naturalnym np. suszeniu czy prasowaniu produktów pochodzących
    wyłącznie z własnych upraw, pozostaje bez znaczenia przy kwalifikowaniu tego rodzaju
    działań do działalności rolniczej. Ze względu na to, że zawarta umowa z producentem
    cukru przewiduje bezpłatny zwrot wysłodków plantatorowi w zamian za odstawione przez
    niego buraki, uznać należy, że sprzedawane przez Pana wysłodki stanowią produkt
    nieprzetworzony, pochodzący z prowadzonej przez Pana uprawy buraków. Biorąc pod
    uwagę cyt. wyżej przepisy stwierdzić należy, iż jeżeli sprzedawane przez Pana wysłodki nie
    będą poddawane obróbce, nie nabiorą nowych cech, to do dochodów z ich sprzedaży nie

    będą miały zastosowania przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Sprzedaż ich stanowi - zgodnie z przepisem art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych - działalność rolniczą. Bez znaczenia przy tym pozostaje fakt, że
    sprzedaż wysłodków będzie prowadzona na rzecz innego rolnika. W związku z tym
    przychodu uzyskanego ze sprzedaży wysłodków nie należy wykazywać w zeznaniu
    rocznym PIT-36.”.
    27. Powołana wyżej interpretacja dotyczy analogicznego stanu faktycznego, jednakże
    została wydana na gruncie przepisów ustawy PIT. Jej wnioski, zdaniem Wnioskodawcy
    mają analogiczne zastosowanie w sprawie będącej przedmiotem niniejszego wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej, ponieważ definicja działalności rolniczej na gruncie
    przepisów ustawy PIT i CIT jest identyczna.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem
      dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej oraz dochodów opodatkowanych
      ryczałtem od dochodów spółek.
    Pojęcie działalności rolniczej dla celów podatku dochodowego od osób prawnych zostało
    określone w art. 2 ust. 2 ustawy o CIT, zgodnie z którym:
      Działalnością rolniczą w rozumieniu ust. 1 pkt 1 jest działalność polegająca na
      wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym
      (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja
      materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja
      warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów
      uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt,
      ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego
      oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania
      zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost,
      wynoszą co najmniej:
      1) miesiąc - w przypadku roślin,
      2) 16 dni - w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi i kaczek,
      3) 6 tygodni - w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
      4) 2 miesiące - w przypadku pozostałych zwierząt
        - licząc od dnia nabycia.
    Ponieważ ustawodawca zdefiniował pojęcie działalności rolniczej, to tylko w granicach
    wyznaczonych zakresem owej definicji można mówić o przychodzie z tego tytułu.
    Zakresu wyłączenia przedmiotowego określonego w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, nie
    stosuje się natomiast do przychodów wynikających z działalności związanej z działalnością
    rolniczą lub produkcją rolniczą. Do przychodów z działalności rolniczej zalicza się
    przychody pochodzące (a nie „związane”) z działalności wymienionej w art. 2 ust. 2 ustawy.
    Wyłączenie nie ma więc zastosowania do przychodów pochodzących, np. z działalności
    przetwórczej płodów rolnych czy świadczenia usług związanych z działalnością rolniczą
    (np. dzierżawa gruntów rolnych na cele prowadzenia działalności rolniczej przez inny
    podmiot). Przychody z takich rodzajów działalności, jako przychody pochodzące z innej niż
    rolnicza działalności, podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    prawnych.

    W myśl omawianego przepisu, działalność rolnicza może być prowadzona w dwojaki
    sposób, polegający na:
    - wytwarzaniu produktów roślinnych i zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym, czyli
      naturalnym, z własnych upraw, hodowli lub chowu, w zakresie wymienionym w
      przepisie;
    - hodowaniu roślin i zwierząt nabywanych od innych producentów, przy czym okresy
      przetrzymywania zakupionych roślin i zwierząt, w celu ich biologicznego wzrostu (tzn.
      czas liczony od dnia nabycia do dnia zbycia) nie mogą być krótsze od okresów
      wskazanych w przepisie.
    Przez wytwarzanie należy rozumieć działalność, która skutkuje powstaniem produktów
    roślinnych lub zwierzęcych. Ustawa wymaga, aby produkty te były w stanie
    nieprzetworzonym. Produkt przetworzony to taki, który na skutek zastosowania względem
    niego określonych procesów technologicznych nabrał nowych cech, właściwości. Stan
    nieprzetworzony to taki stan produktu, który nie różni się zasadniczo od stanu, w jakim
    produkt znajdował się bezpośrednio po jego wytworzeniu. Produkt zwierzęcy lub roślinny
    ma pochodzić z własnej uprawy, hodowli lub chowu. Przez „własną” należy rozumieć w
    tym wypadku samodzielną i na swój rachunek prowadzoną uprawę, hodowlę lub chów.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy przychody ze sprzedaży wysłodków
    prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o której
    mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o CIT niepodlegające opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
    Z przedstawionego opisu stanu faktycznego m.in. wynika, że w ramach prowadzonej
    działalności rolniczej, Spółka uzyskuje m.in. przychody ze sprzedaży buraków cukrowych.
    Spółka podpisała umowy kontraktacji na dostawę buraków cukrowych z cukrowniami.
    Zgodnie z postanowieniami umowy z Cukrowniami, Spółka zobowiązuje się do dostaw
    buraków oraz odbiorów należnych wysłodków buraczanych w terminie i na zasadach
    określonych w umowie. Wysłodki buraczane stanowią naturalny produkt uboczny w
    procesie uzyskiwania cukru z buraków cukrowych. Odbierane przez Spółkę wysłodki
    buraczane stanowią produkt uboczny procesu obróbki buraków cukrowych dostarczanych
    wcześniej przez Spółkę do Cukrowni w ramach umów kontraktacji. Spółka nie jest
    zobowiązana do zapłaty Cukrowni za zwrot odbieranych wysłodków buraczanych. Zwrot
    wysłodków jest należny Spółce na podstawie umów kontraktacji. Część otrzymywanego
    sprasowanych wysłodków buraczanych służy Spółce jako produkt paszowy przy produkcji
    zwierzęcej, natomiast pozostała część sprasowanych wysłodków buraczanych jest
    przeznaczona do sprzedaży jako karma dla zwierząt, w tym w szczególności na rzecz
    rolników, kół łowieckich, itp.
    Zgodnie z wskazaną powyżej definicją działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2
    ustawy o CIT, podstawową jej cechą jest uzyskanie produktów w stanie
    nieprzetworzonym, pochodzących z uprawy (produkcja roślinna), chowu lub hodowli
    (produkcja zwierzęca).
    W celu rozstrzygnięcia, czy sprzedaż wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowi
    działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o CIT, należy odnieść się do definicji
    językowej pojęcia „przetwórstwa”.
    Produkt przetworzony to taki, który na skutek zastosowania względem niego określonych
    procesów technologicznych nabrał nowych cech, właściwości. Stan nieprzetworzony to
    taki stan produktu, który nie różni się zasadniczo od stanu, w jakim produkt znajdował się
    bezpośrednio po jego wytworzeniu.
    Według Słownika Języka Polskiego (http://sjp.pl) „przetworzyć” to przekształcić coś
    twórczo; zmienić coś, nadając inny kształt, wygląd; opracować zebrane dane, informacje
    itp., wykorzystując technikę komputerową. „Przetwórstwo” natomiast to przerabianie na
    dużą skalę surowców, zwłaszcza płodów rolnych, na gotowe produkty.

    Dla uznania pochodzenia wysłodków buraczanych z własnej uprawy nie ma znaczenia
    okoliczność, iż powstają one w wyniku czynności realizowanych przez Cukrownię
    związanych z produkcją cukru, a nie bezpośrednio przez Spółkę. Gdyż z umowy
    kontraktacji zawartej pomiędzy Spółką a Cukrowniami wynika bowiem, iż Spółce
    przysługuje bezpłatny zwrot wysłodków buraczanych. Wysłodki te powstają w związku z
    wyekstrahowaniem cukru z buraków cukrowych dostarczonych na podstawie tej umowy
    przez Spółkę.
    Biorąc pod uwagę powyższe należy uznać, że wysłodki prasowane buraka cukrowego
    będące przedmiotem sprzedaży będą wytwarzane przez Wnioskodawcę i będą
    sprzedawane w stanie nieprzetworzonym, zatem sprzedaż wysłodków prasowanych
    buraka cukrowego, będzie mogła zostać uznana za działalność rolniczą, o której mowa w
    art. 2 ust. 2 ustawy o CIT.
    Dokonując analizy przedstawionego stanu faktycznego w kontekście przywołanych
    powyżej przepisów prawa podatkowego, stwierdzić należy, że przychody ze sprzedaży
    wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o
    której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o CIT, niepodlegające opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.
    Tym samym, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.