Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-1.4011.859.2024.2.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-09
Teza: Opodatkowanie przychodów z tytułu świadczonych usług
zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych
przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Słowa kluczowe: doradztwo
klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
usługi-usługi informatyczne
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 12 %
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 listopada 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 6 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 9 grudnia 2024 r. – w odpowiedzi na
    wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą (dalej: "Wnioskodawca" lub "Podatnik"). Niniejszy wniosek
    dotyczy zdarzenia przyszłego oraz zaistniałego stanu faktycznego. Wniosek dotyczy
    roku podatkowego 2022, 2023 i kolejnych. Wnioskodawca prowadzi działalność
    gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy Prawo przedsiębiorców jako osoba fizyczna.
    Wnioskodawca rok 2022, 2023 i lata kolejne planuje rozliczać się w zakresie jakiego
    dotyczy wniosek w oparciu o podatek ryczałtowy w wysokości 8,5% ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych określony w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20
    listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Zakładana wysokość przychodów z pozarolniczej
    działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 EURO. Usługi
    Wnioskodawcy, które realizuje na podstawie umowy to:
        analiza wymagań funkcjonalnych i specyfikacji
        weryfikacja spójności wymagań biznesowych w zakresie projektu informatycznego
        funkcjonalność biznesowa wraz z kryteriami akceptacji
        tworzenie specyfikacji i definiowanie wymagań biznesowych aplikacji systemów
        informatycznych
        prezentowanie rozwiązań w systemie informatycznym dla użytkowników
        końcowych
        definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów
        komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrażania, integracji, konfiguracji,
        standaryzacji
        aktywny udział w spotkaniach projektowych związanych z rozwojem i zmianami
        systemów komputerowych Wszelkie wskazane powyżej zadania, które
        wnioskodawca realizuje dotyczą usług związanych z doradztwem w zakresie
        informatyki.
    W wyniku świadczonych usług wskazać należy, że wnioskodawca doradza w zakresie
    informatyki i to jest efektem ich świadczenia. Podsumowując, charakter tych usług jest
    ściśle ukierunkowany na doradztwo w zakresie informatyki. Wskazany wyżej zakres
    opisanych prac nie stanowi usług związanych z szeroko rozumianym wytwarzaniem,
    rozwojem oraz implementacją oprogramowania, doradztwem w zakresie
    oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego.
    Wnioskodawca nie wyklucza, że w roku podatkowym będzie świadczył usługi dla innych
    kontrahentów, jednakże zakres świadczonych usług, których dotyczy wniosek
    pozostanie tożsamy.
    Wnioskodawca zadecydował o stosowaniu opodatkowania przychodów uzyskiwanych w
    ramach prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych tj. art. 2 ust. 1 Ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
    (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 z późn. zm., dalej: "Ustawa o ryczałcie"). W tym
    celu, zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o ryczałcie Wnioskodawca złożył pisemne
    oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

    Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi w piśmie z
    14.03.2024r. o znaku (...) poinformował Wnioskodawcę, że opisane we wniosku o
    interpretację podatkową czynności związane ze świadczeniem usług obejmujących:
        analiza wymagań funkcjonalnych i specyfikacji
        weryfikacja spójności wymagań biznesowych w zakresie projektu informatycznego
        funkcjonalność biznesowa wraz z kryteriami akceptacji
        tworzenie specyfikacji i definiowanie wymagań biznesowych aplikacji systemów
        informatycznych
        prezentowanie rozwiązań w systemie informatycznym dla użytkowników
        końcowych
        definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów
        komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrażania, integracji, konfiguracji,
        standaryzacji
        aktywny udział w spotkaniach projektowych związanych z rozwojem i zmianami
        systemów komputerowych mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 „Usługi
        związane z doradztwem w zakresie informatyki”.
    Wnioskodawca nie uzyskał i nie uzyska z tej działalności przychodów ze świadczenia
    usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które
    będzie wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
    Wnioskodawca podkreśla, że świadczone usługi nie są związane z doradztwem w
    zakresie sprzętu komputerowego PKWIU ex 62.02.10.0, nie są związane z
    oprogramowaniem PKWIU ex 62.01.1, nie są objęte grupowaniem „ Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWIU 62.01.2, nie są związane z doradztwem w
    zakresie oprogramowania PKWIU ex 62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i
    systemami informatycznymi PKWIU 62.03.1. Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia
    „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług
    jest węższy niż określony w tym grupowaniu - o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o
    ryczałcie. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania. Natomiast działalność
    Wnioskodawcy GUS w wydanej opinii zaklasyfikował pod PKWiU 62.02 „Usługi związane
    z doradztwem w zakresie informatyki”. Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest
    tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec
    czego Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem
    sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1. Wnioskodawca miał i ma prawo do stosowania
    formy opodatkowania – ryczałt ewidencjonowany zgodnie z art. 8 ustawy o podatku
    dochodowym w formie ryczałtu ewidencjonowanego. Wnioskodawca nie przekroczył i
    nie przekroczy dochodu 2 000 000 euro. W przypadku działalności wykonywanej w roku
    2022, 2023 i latach kolejnych, zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust 4
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    ewidencjonowanych przez osoby fizyczne.
    Uzupełnienie opisu sprawy
    Kod PKWiU jaki został nadany przez Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu
    Statystycznego w Łodzi w piśmie z 14.03.2024r. o znaku (...) „Usługi związane z
    doradztwem w zakresie informatyki”. Wnioskodawca nie posiada innego kodu nadanego
    przez organ do tego powołany. Co więcej Dyrektor KIS wydał decyzję: 0114-KDIP2-
    1.4011.522.2022.2.OK w której wskazany został kod PKWiU analogiczny do nadanego
    wnioskodawcy i organ nie wymagał żadnego doprecyzowania. Żądanie uzupełnienia

    wniosku interpretacyjnego o kody PKWiU nie znajduje oparcia w przepisach prawa
    (przykładowo, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lutego 2021 r., sygn. akt II
    FSK 2441/20).
    Ponadto należy zauważyć, że Organ interpretacyjny nie może uzależniać wydania
    interpretacji od wskazania przez wnioskodawcę symbolu PKWiU dla danej usługi.
    Potwierdza to jednoznacznie orzecznictwo sądów administracyjnych, przykładowo: wyrok
    WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 27 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Go 182/18; wyrok NSA
    z 29 listopada 2017 r, sygn. akt I FSK 179/16 Kod ten opisuje wszystkie poszczególne usługi
    świadczone przez wnioskodawcę.
    Wnioskodawca przedstawia swoje usługi:
    1. Analiza wymagań funkcjonalnych i specyfikacji
        Charakter czynności: Analiza obejmuje szczegółowe zapoznanie się z
        wymaganiami funkcjonalnymi dostarczonymi przez klienta oraz specyfikacją
        techniczną systemu. Wymaga to zrozumienia celów biznesowych oraz
        technicznych potrzeb projektu.
        Zakres: Analiza obejmuje identyfikację brakujących lub niejasnych wymagań,
        propozycje doprecyzowania wymagań oraz ich dokumentowanie w sposób
        ułatwiający implementację i testowanie.
        Efekt: Wnioskodawca tworzy dokumentację analityczną zawierającą szczegółowe
        wymagania i specyfikacje. Dokument ten jest wykorzystywany przez zespół
        projektowy (testerów, analityków) do realizacji projektu zgodnie z założeniami
        biznesowymi.
    2. Weryfikacja spójności wymagań biznesowych w zakresie projektu informatycznego
        Charakter czynności: Wnioskodawca weryfikuje, czy wymagania biznesowe są
        zgodne ze sobą, a także z technicznymi ograniczeniami systemu oraz
        założeniami projektowymi.
        Zakres: Wnioskodawca sprawdza, czy wszystkie wymagania biznesowe są ze
        sobą kompatybilne, czy nie generują konfliktów, oraz czy są zgodne z celami
        projektu. Weryfikacja obejmuje także konsultacje z interesariuszami.
        Efekt: Wnioskodawca t Tworzy raport z identyfikacją potencjalnych niespójności
        oraz rekomendacjami dotyczącymi zmian. Raport jest wykorzystywany do
        modyfikacji dokumentacji projektowej.
    3. Funkcjonalność biznesowa wraz z kryteriami akceptacji
        Charakter czynności: Wnioskodawca opracowuje szczegółowy opis
        funkcjonalności biznesowej, uwzględniając potrzeby użytkowników końcowych i
        cele biznesowe. Definiuję kryteria akceptacji, które umożliwiają weryfikację
        poprawności implementacji funkcjonalności.

        Zakres: Wnioskodawca opisuje procesy biznesowe i wymagania w sposób
        zrozumiały zarówno dla zespołu technicznego, jak i interesariuszy biznesowych.
        Kryteria akceptacji są ustalane wspólnie z klientem.
        Efekt: Powstaje szczegółowy opis funkcjonalności biznesowej oraz lista kryteriów
        akceptacji. Dokument jest wykorzystywany w fazach implementacji i testowania
        systemu.
    4. Tworzenie specyfikacji i definiowanie wymagań biznesowych aplikacji systemów
    informatycznych
        Charakter czynności: Specyfikacja i wymagania biznesowe są tworzone na
        podstawie analizy procesów biznesowych, rozmów z klientem oraz dokumentacji
        wstępnej.
        Zakres: Opracowanie wymagań obejmuje zarówno funkcjonalne (jak ma działać
        system), jak i niefunkcjonalne (wydajność, bezpieczeństwo, zgodność z
        regulacjami) aspekty aplikacji.
        Efekt: Wnioskodawca tworzy specyfikację wymagań biznesowych w formie
        dokumentu lub modelu (np. diagramy UML, BPMN), który jest wykorzystywany
        przez zespół deweloperski jako podstawa do projektowania i implementacji
        systemu.
    5. Prezentowanie rozwiązań w systemie informatycznym dla użytkowników końcowych
        Charakter czynności: Wnioskodawca przygotowuje prezentacje oraz
        demonstracje działania systemu, ukazując jego funkcjonalności i korzyści
        biznesowe. Odpowiadam również na pytania i przyjmuję uwagi od użytkowników
        końcowych.
        Zakres: Czynności te obejmują opracowanie materiałów prezentacyjnych,
        organizację sesji demonstracyjnych oraz przeprowadzanie szkoleń.
        Efekt: Użytkownicy końcowi zyskują wiedzę na temat działania systemu oraz jego
        funkcji, co wspiera proces wdrożenia i użytkowania systemu.
    6. Definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów komputerowych,
    procesów automatyzacji ich wdrażania, integracji, konfiguracji, standaryzacji
        Charakter czynności: Wnioskodawca tworzy i aktualizuje dokumentację
        techniczną, która opisuje procesy automatyzacji wdrażania, integracji oraz
        konfiguracji systemów. Dokumentacja uwzględnia także wytyczne dotyczące
        standaryzacji procesów.
        Zakres: Obejmuje szczegółowy opis konfiguracji systemów, procedury
        automatyzacji, opis integracji z innymi systemami oraz wytyczne dotyczące
        utrzymania spójności i zgodności procesów.
        Efekt: Powstaje uporządkowana dokumentacja, która jest wykorzystywana przez
        zespoły techniczne w celu utrzymania, rozwijania oraz integracji systemów.

    7. Aktywny udział w spotkaniach projektowych związanych z rozwojem i zmianami
    systemów komputerowych
        Charakter czynności: Wnioskodawca bierze udział w spotkaniach projektowych,
        podczas których omawiane są zmiany w systemach informatycznych, potrzeby
        biznesowe oraz postęp prac.
        Zakres: W trakcie spotkań Wnioskodawca przedstawia swoje analizy,
        rekomendacje i uwagi dotyczące kierunku rozwoju systemów oraz potencjalnych
        usprawnień.
        Efekt: Zespół projektowy otrzymuje wartościowy wkład w postaci analiz i
        rekomendacji, co wspiera podejmowanie decyzji oraz realizację zmian w
        systemach. Wnioskodawca nie uzyskuje innych dochodów podlegających
        opodatkowaniu.

## Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług
    obejmujących:
        analizę wymagań funkcjonalnych i specyfikacji
        weryfikację spójności wymagań biznesowych w zakresie projektu informatycznego
        funkcjonalność biznesową wraz z kryteriami akceptacji
        tworzenie specyfikacji i definiowanie wymagań biznesowych aplikacji systemów
        informatycznych
        prezentowanie rozwiązań w systemie informatycznym dla użytkowników
        końcowych
        definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów
        komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrażania, integracji, konfiguracji,
        standaryzacji
        aktywny udział w spotkaniach projektowych związanych z rozwojem i zmianami
        systemów komputerowych które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 „Usługi
        związane z doradztwem w zakresie informatyki”
    podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu usług obejmujących:
        analizę wymagań funkcjonalnych i specyfikacji
        weryfikację spójności wymagań biznesowych w zakresie projektu informatycznego
        funkcjonalność biznesową wraz z kryteriami akceptacji
        tworzenie specyfikacji i definiowanie wymagań biznesowych aplikacji systemów
        informatycznych

        prezentowanie rozwiązań w systemie informatycznym dla użytkowników
        końcowych
        definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów
        komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrażania, integracji, konfiguracji,
        standaryzacji
        aktywny udział w spotkaniach projektowych związanych z rozwojem i zmianami
        systemów komputerowych które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02
        „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”
    podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem
    od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. Na podstawie art. 6 ust. 1
    Ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych
    podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których
    mowa m.in. w art. 14 Ustawy o PIT, tj. kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie
    otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.
    Jak zostało wskazane w art. 6 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, uprawnienie do skorzystania z
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przysługuje tym podatnikom, którzy w roku
    poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychód z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro. Dodatkowo, zgodnie z art. 8
    ust. 2, utrata możliwości zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    następuje w przypadku osiągnięcia przychodów w ramach pozarolniczej działalności
    gospodarczej z tytułu sprzedaży towarów, wyrobów lub świadczenia usług na rzecz byłego
    lub obecnego pracodawcy odpowiadającym czynnościom, które podatnik wykonywał lub
    wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku
    pracy.
    Na postawie art. 15 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, na podatnikach stosujących taką formę
    opodatkowania ciążą również obowiązki związane z prawidłowym prowadzeniem
    ewidencji przychodów odrębnie dla każdego roku podatkowego (dalej: &quot;ewidencja
    przychodów&quot;), wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych
    oraz posiadaniem i przechowywaniem dowodów zakupu towarów. Cechą
    charakterystyczną formy opodatkowania jaką jest ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych, jest uzależnienie wysokości stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych od faktycznie wykonywanych przez podatnika czynności,
    podlegających klasyfikacji według PKWiU 2015. W świetle art. 12 ust. 3 Ustawy o ryczałcie,
    jeśli podatnik prowadzi działalność, z której przychody podlegają opodatkowaniu różnymi
    stawkami ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ryczałt ustala się według stawki

    właściwej dla każdego z rodzajów prowadzonej działalności, pod warunkiem prowadzenia
    ewidencji przychodów w sposób umożliwiający określenie wysokości przychodów z
    każdego rodzaju działalności.
    W świetle art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie, działalność usługowa została zdefiniowana
    jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczane do
    usług zgodnie klasyfikacją PKWiU 2015, z zastrzeżeniem definicji działalności
    gastronomicznej oraz działalności usługowej w zakresie handlu.
    Artykuł 12 ust. 1 Ustawy o ryczałcie wskazuje właściwe stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych dla poszczególnych rodzajów usług sklasyfikowanych według PKWiU
    2015.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie, stawka ryczałtu 8,5% znajdzie
    zastosowanie w stosunku do przychodów z działalności usługowej, w tym z działalności
    gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z
    zastrzeżeniem usług wskazanych w pkt 1-4 oraz 6-8 tego artykułu.
    Z kolei w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b (od 1 stycznia 2022 ) Ustawy o ryczałcie zostało
    wskazane, iż właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług
    związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
    związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały
    oprogramowania komputerowego"; (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w
    zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
    (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi
    (PKWiU 62.03.1), jest stawka 12% (od roku 2022 ).
    Ponadto art. 12 ust. 1 pkt. 2 h) przewiduje stawkę 15% w przypadku świadczenia usług
    związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU
    dział 60).
    Powyższy przepis nie wskazuje jednak na zastosowanie 12%-owej (od roku 2022) oraz 15%
    stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do usług obejmujących:
        analiza wymagań funkcjonalnych i specyfikacji
        weryfikacja spójności wymagań biznesowych w zakresie projektu informatycznego
        funkcjonalność biznesową wraz z kryteriami akceptacji
        tworzenie specyfikacji i definiowanie wymagań biznesowych aplikacji systemów
        informatycznych
        prezentowanie rozwiązań w systemie informatycznym dla użytkowników
        końcowych
        definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów
        komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrażania, integracji, konfiguracji,
        standaryzacji

        aktywny udział w spotkaniach projektowych związanych z rozwojem i zmianami
        systemów komputerowych które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02
        „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”. Trzeba zwrócić uwagę, iż
        na podstawie art. 4 ust. 4 Ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie pojawia się
        przedrostek "ex" przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć jako
        zawężenie zakresu wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym
        grupowaniu. Oznacza to, że zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie
        statystycznym ma na celu zawężenie stosowania danego przepisu tylko do danego
        grupowania. Konkludując powyższe, w stosunku do przychodów z działalności
        Wnioskodawcy obejmujących:
        analiza wymagań funkcjonalnych i specyfikacji
        weryfikacja spójności wymagań biznesowych w zakresie projektu informatycznego
        funkcjonalność biznesową wraz z kryteriami akceptacji
        tworzenie specyfikacji i definiowanie wymagań biznesowych aplikacji systemów
        informatycznych
        prezentowanie rozwiązań w systemie informatycznym dla użytkowników
        końcowych
        definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów
        komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrażania, integracji, konfiguracji,
        standaryzacji
        aktywny udział w spotkaniach projektowych związanych z rozwojem i zmianami
        systemów komputerowych które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02
        „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” nie powinna znaleźć
        zastosowania 12%-owa (od roku 2022) oraz odpowiednio 15% stawka ryczałtu od
        przychodów ewidencjonowanych, ponieważ usługi te nie mieszczą się w definicji
        usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
        62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
        grupowaniem &quot;Oryginały oprogramowania komputerowego&quot; (PKWiU
        62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),
        w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z
        zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) oraz usług
        związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych
        (PKWiU dział 60), oraz nie są usługami związanymi z oprogramowanie.
    Ze względu na fakt, iż Ustawa o ryczałcie nie przewiduje odrębnej stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych dla przychodów osiągniętych z usług obejmujących:
    analiza wymagań funkcjonalnych i specyfikacji
        weryfikacja spójności wymagań biznesowych w zakresie projektu informatycznego
        funkcjonalność biznesową wraz z kryteriami akceptacji
        tworzenie specyfikacji i definiowanie wymagań biznesowych aplikacji systemów
        informatycznych

        prezentowanie rozwiązań w systemie informatycznym dla użytkowników
        końcowych
        definiowanie i utrzymywanie dokumentacji technicznej dla systemów
        komputerowych, procesów automatyzacji ich wdrażania, integracji, konfiguracji,
        standaryzacji
        aktywny udział w spotkaniach projektowych związanych z rozwojem i zmianami
        systemów komputerowych, które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02
        „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” zastosowanie znajdzie w
        przypadku tych usług stawka ryczałtu 8,5%, jako właściwa dla przychodów z
        działalności usługowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a Ustawy o ryczałcie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
      Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.

    Według art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Jak stanowi art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
      1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro,
      2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
        opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość
        przychodów.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z ww. przepisem:
      1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
        zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;

      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) (uchylona)
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) (uchylona)
      e) (uchylona)
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
      – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony)
      2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
        wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
        uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub
        wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
        odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze
        wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
        działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
        opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
        uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
        dochodowy na ogólnych zasadach.
    Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Natomiast według art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i
      Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U.
      z 2022 r. poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
      62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
      grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju wykonywanych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik.
    Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku ww. usług, w pierwszej kolejności
    należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU
    z 2015 r.
    Zgodnie z wyjaśnieniami GUS w klasie PKWiU 62.02 mieszczą się USŁUGI ZWIĄZANE Z
    DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI. Klasa ta obejmuje grupowania:
        62.02.10.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego;
        62.02.20.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
        komputerowego;

        62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
        komputerowego.
    Należy zauważyć, że grupowanie PKWiU 62.02.10.0 – Usługi związane z doradztwem w
    zakresie sprzętu komputerowego obejmuje:
        usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez specjalistę technologii
        informatycznych dotyczące sprzętu komputerowego, takie jak: doradztwo w
        sprawach dotyczących wymagań odnośnie sprzętu komputerowego i zaopatrzenia
        w sprzęt komputerowy,
        usługi w zakresie dostarczania certyfikatów dotyczących sprzętu komputerowego,
        usługi łączące ocenę potrzeb związanych z systemem komputerowym, doradzanie
        w zakresie zakupu oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz umieszczenia
        nowego systemu na miejscu,
        usługi w zakresie integracji systemów komputerowych, tj. analiza aktualnego
        systemu komputerowego klienta, obecne i przyszłe wymagania odnośnie zakupu
        nowego sprzętu i oprogramowania oraz integracja nowych i starych elementów
        systemu w celu stworzenia nowego zintegrowanego systemu.
    Grupowanie PKWiU 62.02.20.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania komputerowego obejmuje:
        usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w
        zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak:
        doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia,
        systemy zabezpieczające.
    Natomiast grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje usługi pomocy technicznej mające
    na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego, takie jak:
        udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w
        oprogramowaniu,
        usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
        udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu
        komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz
        naprawę sprzętu informatycznego,
        udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na
        nowe miejsce,
        udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji
        sprzęt komputerowy i oprogramowanie,
        udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
        użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny
        działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania
        serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

    W odniesieniu do świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU
    62.02 zwracam uwagę, że z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wynika, że
    ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02). Przy czym
    przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani pośredniego związku z
    doradztwem w zakresie oprogramowania. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach
    związanych z doradztwem w zakresie programowania (doradztwem w zakresie tworzenia
    czy dodawania nowych kodów źródłowych programów komputerowych), a związanych z
    doradztwem w zakresie oprogramowania.
    Zgodnie bowiem z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający
    związek z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania to usługi, które dotyczą doradztwa w zakresie oprogramowania, przy
    czym sformułowanie „doradztwo w zakresie oprogramowania” ma tu znaczenie szersze
    niż „doradztwo w zakresie programowania”.
    Należy podkreślić, że oznaczenie „ex” przy grupowaniu PKWiU 62.02, o którym mowa
    jest w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, oznacza, że 12% stawkę
    ryczałtu należy stosować do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania.
    W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji
    oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej
    stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się
    definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu
    Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania
    wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam
    definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz
    powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym
    urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane
    jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie –
    obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania
    zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia
    programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego
    sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów
    komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy
    wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne itp.
    Z kolei doradzać to udzielać porady, wskazywać sposób postępowania w jakiejś sprawie.
    Analiza powołanych przepisów prawa, jak również wyjaśnień Głównego Urzędu
    Statystycznego do PKWiU 2015, w kontekście przedstawionego opisu sprawy, w
    szczególności zakresu świadczonych usług, prowadzi do stwierdzenia, że świadczone
    przez Pana usługi, będące przedmiotem zapytania, sklasyfikowane w klasie PKWiU 62.02
    mają związek z doradztwem w zakresie oprogramowania. Wykonywane przez Pana
    czynności w zakresie usług będących przedmiotem wniosku niewątpliwie są związane z
    doradztwem w zakresie oprogramowania. Za uznaniem tych usług za związane z
    doradztwem w zakresie oprogramowania wskazuje opis i zakres wykonywanych przez
    Pana czynności jak i ich efekty.
    Jak Pan wskazał w opisie sprawy wszelkie zadania, które Pan realizuje dotyczą usług
    związanych z doradztwem w zakresie informatyki. W wyniku świadczonych usług doradza
    Pan w zakresie informatyki i to jest efektem ich świadczenia. Zatem, charakter tych usług
    jest ściśle ukierunkowany na doradztwo w zakresie informatyki.

    O tym, że świadczone przez Pana usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.02
    „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” wpisują się w doradztwo
    dotyczące oprogramowania przemawia zakres wykonywanych przez Pana czynności, tj. :
    Analiza wymagań funkcjonalnych i specyfikacji, która obejmuje szczegółowe zapoznanie
    się z wymaganiami funkcjonalnymi dostarczonymi przez klienta oraz specyfikacją
    techniczną systemu. Analiza obejmuje identyfikację brakujących lub niejasnych wymagań,
    propozycje doprecyzowania wymagań oraz ich dokumentowanie w sposób ułatwiający
    implementację i testowanie. Weryfikuje Pan spójności wymagań biznesowych w zakresie
    projektu informatycznego . Prezentuje Pan rozwiązania w systemie informatycznym dla
    użytkowników końcowych. Bierze Pan aktywny udział w spotkaniach projektowych
    związanych z rozwojem i zmianami systemów komputerowych które zostały
    zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02
    Związek z oprogramowaniem jest widoczny również w efektach Pana pracy: powstaje
    szczegółowy opis funkcjonalności biznesowej oraz lista kryteriów akceptacji. Dokument
    jest wykorzystywany w fazach implementacji i testowania systemu.
    Skoro zatem charakter Pana usług jest ściśle ukierunkowany na doradztwo (co wynika z
    Pana opisu oraz podanej klasyfikacji), uznać należy, że stanowią one usługi związane z
    doradztwem w zakresie oprogramowania.
    Okoliczność, że na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone oprogramowanie,
    pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego nie świadczy Pan usług
    związanych z oprogramowaniem nie jest wystarczającą przesłanką do uznania braku
    związku świadczonych usług z doradztwem w zakresie oprogramowania.
    W świetle powyższego, trudno zaprzeczyć, że świadczone przez Pana usługi, objęte klasą
    PKWiU 62.02, nie stanowią usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania,
    o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zatem, przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności
    gospodarczej opisanych usług, objętych klasą PKWiU 62.02, i – jak wynika z
    przeprowadzonej analizy – związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania,
    podlegają oraz będą podlegały opodatkowaniu stawką ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych 12%, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie –
    jak wynika z Pana stanowiska – stawką 8,5%.
    Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Końcowo odnosząc się do powołanych wyroków sądu oraz interpretacji indywidualnej,
    wskazać należy, że dotyczą on konkretnych indywidualnych spraw w określonym stanie
    faktycznym i w tej sprawie rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące, zatem nie mogą
    przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy przedstawionego stanu faktycznego i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu
    wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz.

        2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia
        przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
        zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.