Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.860.2024.2.JG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-03
Teza: Skutki podatkowe otrzymywania emerytury z pracowniczego
funduszu emerytalnego utworzonego w Wielkiej Brytanii; różne warianty wypłaty.
Słowa kluczowe: Wielka Brytania
emerytura
programy-programy emerytalne
umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
świadczenie-świadczenie jednorazowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 4a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 grudnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 21 grudnia 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 11 marca 2025
    r. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym w Polsce
    opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania
    (nieograniczony obowiązek podatkowy).
    Wnioskodawca osiąga w Polsce przychody m.in. z umowy o pracę oraz zasiadania w
    zarządzie spółki z o.o. z siedzibą w Polsce. Wnioskodawca jest w wieku emerytalnym lecz
    nie pobiera jeszcze w Polsce emerytury (Wnioskodawca nie wystąpił jeszcze do ZUS z
    wnioskiem o emeryturę).
    Wnioskodawca w okresie 1 września 1981 r. – 19 marca 1986 r. pracował w spółce z
    siedzibą w Wielkiej Brytanii. Spółka ta posiada (prowadzi) pracowniczy fundusz
    emerytalny, zwany dalej „PFE”. Obecnie, aby uzyskać świadczenia emerytalne z PFE,
    Wnioskodawca musi złożyć do PFE stosowny wniosek oraz dokonać wyboru jednej z opcji
    wypłat świadczeń emerytalnych. Wnioskodawca ma do wyboru trzy opcje.
    Opcja nr 1, dalej zwana „Opcją 1”, przewiduje, że Wnioskodawca otrzymywać będzie
    comiesięczną pełną emeryturę o określonej wysokości, wypłacaną dożywotnio.
    Opcja nr 2, dalej zwana „Opcją 2”, przewiduje, że Wnioskodawca otrzyma jednorazowe
    świadczenie (wypłatę) zryczałtowane o wartości maksymalnej określonej przez PFE (do x%
    środków Wnioskodawcy zgromadzonych w PFE) oraz otrzymywać będzie dożywotnio
    obniżoną comiesięczną emeryturę (w wysokości niższej niż comiesięczna pełna emerytura
    z Opcji 1).
    Opcja nr 3, dalej zwana „Opcją 3”, przewiduje, że Wnioskodawca otrzyma jednorazowe
    świadczenie zryczałtowane w kwocie wybranej przez siebie (nie wyższe niż jego wartość
    maksymalna z Opcji 2) oraz otrzymywać będzie dożywotnio obniżoną comiesięczną
    emeryturę o określonej wysokości.
    W okresie pobierania świadczeń emerytalnych z PFE Wnioskodawca będzie polskim
    rezydentem podatkowym.
    Uzupełnienie wniosku
    „PFE”, jako pracowniczy program emerytalny, działa w ramach systemu emerytalnego
    funkcjonującego w Wielkiej Brytanii – „PFE” został utworzony i działa w oparciu o przepisy
    dotyczące pracowniczych programów emerytalnych obowiązujących w Wielkiej Brytanii.
    Brytyjski system emerytalny opiera się na trzech filarach emerytalnych, są to: emerytura
    państwowa, firmowa (z emerytalnych programów pracowniczych) i prywatna.
    Uprawnienie do wnioskowania o wypłatę środków z „PFE” wynika z osiągnięcia przez
    Wnioskodawcę wieku emerytalnego 65 lat. Po przekroczeniu tegoż wieku, nie później
    jednak niż do ukończenia 75 lat, Wnioskodawca jest uprawniony do zawnioskowania do
    PFE o wypłatę należnych mu świadczeń emerytalnych.
    Pytania
    1. Czy otrzymywanie przez Wnioskodawcę w ramach opisanej w stanie faktycznym Opcji
      1 comiesięcznej emerytury z pracowniczego funduszu emerytalnego utworzonego w
      Wielkiej Brytanii podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
      fizycznych („PIT”) w Polsce?
    2. Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach opisanych w stanie faktycznym Opcji 2
      i 3 jednorazowego zryczałtowanego świadczenia z pracowniczego funduszu
      emerytalnego utworzonego w Wielkiej Brytanii podlegać będzie opodatkowaniu PIT w
      Polsce?

    3. Czy otrzymywanie przez Wnioskodawcę w ramach opisanych w stanie faktycznym
      Opcji 2 i 3 comiesięcznej emerytury z pracowniczego funduszu emerytalnego
      utworzonego w Wielkiej Brytanii podlegać będzie opodatkowaniu PIT w Polsce?
    Pana stanowisko w sprawie
    Ad 1
    Skoro Wnioskodawca, jako osoba będąca polskim rezydentem podatkowym, będzie
    otrzymywał emeryturę z Wielkiej Brytanii, to w związku z art. 4a updof w odniesieniu do
    tych świadczeń zastosowanie znajdują uregulowania zawarte w Konwencji między
    Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej
    w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
    opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zysków majątkowych, dalej zwanej
    „Konwencją”, podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 250, poz.
    1840), zmodyfikowanej przez Konwencję wielostronną implementującą środki
    traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy
    opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r.,
    podpisaną w Paryżu dnia 7 czerwca 2017 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1369).
    Kwestię zasad opodatkowania dochodów uzyskiwanych ze świadczeń emerytalnych
    pochodzących m.in. z pracowniczych programów emerytalnych reguluje art. 17 Konwencji.
    W myśl art. 17 ust. 1 Konwencji, z zastrzeżeniem postanowień artykułu 18 ustęp 2
    Konwencji, emerytury, renty i inne podobne wynagrodzenia wypłacane osobie mającej
    miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie, podlegają opodatkowaniu tylko w
    tym Państwie.
    Natomiast zgodnie z art. 17 ust. 2 Konwencji, bez względu na postanowienia ustępu 1
    niniejszego artykułu, jednorazowe wypłaty w ramach systemu emerytalnego utworzonego
    w jednym Umawiającym się Państwie i wypłacane na rzecz osoby mającej miejsce
    zamieszkania w drugim Umawiającym się Państwie podlegają opodatkowaniu tylko w
    pierwszym wymienionym Państwie.
    Z art. 17 ust. 1 Konwencji wynika zatem, że w przypadku emerytury wypłacanej osobie
    mającej miejsce zamieszkania w Polsce, emerytura ta podlega opodatkowaniu tylko
    (wyłącznie) w Polsce.
    W konsekwencji uznać należy, że otrzymywana przez Wnioskodawcę emerytura będzie
    stanowiła przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ust. 7 updof,
    podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce w
    związku z art. 4a updof i art. 17 ust. 1 Konwencji.
    Zatem w przypadku otrzymywania dożywotnio przez Wnioskodawcę z PFE comiesięcznych
    świadczeń emerytalnych w ramach Opcji 1 świadczenia takie powinny podlegać
    opodatkowaniu wyłącznie w Polsce. Wnioskodawca, w trybie i na zasadach określonych w
    art. 44 updof, winien samodzielnie dokonywać kalkulacji i wpłat należnych zaliczek na
    podatek.
    Ad 2
    W Pana ocenie, otrzymanie zryczałtowanej płatności w ramach pracowniczego funduszu
    emerytalnego z Wielkiej Brytanii nie będzie stanowić przychodu do opodatkowania w
    Polsce stosownie do art. 17 ust. 2 Konwencji, w związku z art. 4a updof.
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 Konwencji, z zastrzeżeniem postanowień artykułu 18 ustęp 2
    Konwencji, emerytury, renty i inne podobne wynagrodzenia wypłacane osobie mającej
    miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie, podlegają opodatkowaniu tylko w
    tym Państwie.
    W świetle natomiast art. 17 ust. 2 Konwencji, bez względu na postanowienia ustępu 1
    niniejszego artykułu, jednorazowe wypłaty w ramach systemu emerytalnego utworzonego

    w jednym Umawiającym się Państwie [tutaj: Wielka Brytania] i wypłacane na rzecz osoby
    mającej miejsce zamieszkania w drugim Umawiającym się Państwie [w Polsce] podlegają
    opodatkowaniu tylko w pierwszym wymienionym Państwie [tutaj: w Wielkiej Brytanii].
    Z powyższych przepisów wynika zatem, że emerytury, renty i inne podobne
    wynagrodzenia (płatne okresowo) otrzymywane z Wielkiej Brytanii – z wyjątkiem wypłat
    jednorazowych wskazanym w ust. 2 tego przepisu – wypłacane osobie mającej miejsce
    zamieszkania w Polsce, podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce. Natomiast jednorazowa
    wypłata w ramach systemu emerytalnego utworzonego w Wielkiej Brytanii i wypłacana na
    rzecz osoby mającej miejsce zamieszkania w Polsce podlega ewentualnemu
    opodatkowaniu tylko w Wielkiej Brytanii.
    Umowa nie definiuje co należy rozumieć poprzez sformułowanie „emerytury i podobne
    świadczenia”, jednakże, stosownie do wskazówek zawartych w Komentarzu do art. 18
    Modelowej Konwencji w sprawie podatku od dochodu i majątku OECD, należy przyjąć, że
    powyższe sformułowanie powinno się odnosić do wynagrodzenia płatnego w odniesieniu
    do byłego zatrudnienia w sektorze prywatnym. Termin „emerytury i podobne
    świadczenia” oznacza wynagrodzenie, które jest wypłacane po przejściu na emeryturę i
    które w pierwszej kolejności, aczkolwiek nie wyłącznie, ma na celu zabezpieczenie źródła
    utrzymania osobie je otrzymującej.
    W przypadku Opcji 2 i 3 przewidują one zróżnicowany sposób wypłaty świadczeń z PFE, tj.
    połączenie wypłaty zryczałtowanego jednorazowego świadczenia oraz comiesięcznych
    wypłat emerytury realizowanych dożywotnio.
    Konwencja nie definiuje pojęcia „jednorazowych” wypłat w ramach systemu (programu)
    emerytalnego. W rozumieniu potocznym pojęcie to oznacza wypłaty niemające charakteru
    powtarzającego się, okresowego. Innymi słowy chodzi tu o wypłaty (świadczenia), do
    otrzymania których beneficjent ma prawo wyłącznie raz.
    Jednorazowa zryczałtowana płatność w ramach PFE przewidziana w Opcjach 2 i 3 wypełnia
    przesłanki określone w art. 17 ust 2 Konwencji. Taka zryczałtowana płatność będzie miała
    bowiem charakter jednorazowy. Dokonując wyboru Opcji 2 lub 3, a w konsekwencji
    wybierając zryczałtowaną płatność, Wnioskodawca godzi się jednocześnie na niższą
    emeryturę wypłacaną comiesięcznie do końca życia w porównaniu do pełnej emerytury
    wynikającej z Opcji 1.
    Te dwa rodzaje świadczeń – jednorazowa zryczałtowana płatność oraz comiesięczna
    emerytura – stanowią związane ze sobą lecz odrębne świadczenia w ramach PFE, do
    których Wnioskodawca ma prawo. PFE określa maksymalną wartość jednorazowego
    zryczałtowanego świadczenia (Opcja 2), ale daje jednocześnie beneficjentowi
    (Wnioskodawcy) prawo do jego zmiany – pomniejszenia (Opcja 3).
    Zgodnie z Komentarzem do art. 18 Konwencji Modelowej OECD rodzaje wypłat objętych
    tym artykułem obejmują nie tylko emerytury wypłacane bezpośrednio byłym
    pracownikom najemnym, lecz również innym beneficjentom (...) oraz inne podobne
    świadczenia, np. renty starcze z tytułu dawnego zatrudnienia. Różne wypłaty mogę być
    zatem dokonywane na rzecz pracownika po ustaniu jego zatrudnienia. Wypłaty te mogą
    mieć zatem zarówno formę zryczałtowaną, jak i świadczeń okresowych, bądź też mogą
    występować w obu takich formach. Ewentualny wpływ zryczałtowanej formy świadczenia
    emerytalnego na zasady określenia wysokości świadczeń okresowych nie neguje faktu
    istnienia odrębności faktycznej obu tych form świadczeń.
    Warto w tym miejscu wspomnieć, że zgodnie z informacjami zawartymi w PFE
    zryczałtowane świadczenie wypłacone Wnioskodawcy w ramach Opcji 2 i 3 podlegałoby,
    co do zasady, opodatkowaniu w Wielkiej Brytanii. Mogłoby jednak korzystać ze zwolnienia
    z opodatkowania do określonej wysokości.
    Mając na uwadze powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, otrzymanie przez niego
    zryczałtowanego jednorazowego świadczenia z brytyjskiego pracowniczego funduszu

    emerytalnego (PFE) nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania
    podatkiem PIT w Polsce lecz będzie podlegać opodatkowaniu wyłącznie w Wielkiej Brytanii.
    Wniosek taki potwierdzają dotyczące analogicznego stanu faktycznego interpretacje
    indywidualne, przykładowo:
    • z dnia 6 lutego 2024 r. wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej nr 0112-
      KDIL2-1.4011.908.2023.1.KF,
    • z dnia 26 stycznia 2022 r. wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej nr
      0112-KDIL2-1.4011.958.2021.2.KF,
    • z dnia 29 kwietnia 2009 r. wydana przez Izbę Skarbową w Warszawie nr IPPB4/415-88
      /09-2/SP.
    Ad 3
    W Pana ocenie, otrzymywanie w ramach opisanych w stanie faktycznym Opcji 2 i 3
    comiesięcznej emerytury z PFE podlegać będzie opodatkowaniu w Polsce na zasadach
    analogicznych, jak w przypadku comiesięcznych świadczeń emerytalnych otrzymywanych
    w ramach Opcji 1.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Stosownie do treści art. 3 ust. 1a ww. ustawy:
      Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa
      się osobę fizyczną, która:
        1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych
        lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
        2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
        podatkowym.
    Zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca
      zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów
      (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Stosownie do treści art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      zapobiegania podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Ustawodawca przesądził zatem, że zgodnie z zasadą nieograniczonego obowiązku
    podatkowego (art. 3 ust. 1 ww. ustawy) osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania
    na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości
    swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Stąd też do tej
    kategorii osób mają zastosowanie ogólne reguły podatkowe korygowane wyłącznie treścią
    umów międzynarodowych w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu (art. 4a
    ww. ustawy).

    Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca jest
    rezydentem podatkowym Rzeczypospolitej Polskiej i posiada nieograniczony obowiązek
    podatkowy w myśl art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Wnioskodawca nabył prawo do regularnych wypłat z brytyjskiego systemu emerytalnego.
    W stosunku do przedstawionego powyżej zdarzenia przyszłego znajdą zastosowanie
    przepisy Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej
    Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i
    zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od
    zysków majątkowych, podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 250
    poz. 1840), zmodyfikowanej przez Konwencję wielostronną implementującą środki
    traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy
    opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r.,
    podpisaną w Paryżu dnia 7 czerwca 2017 r. (Dz. U. z 2018 r., poz. 1369).
    Stosownie do art. 4 ust. 1 Konwencji:
      W rozumieniu niniejszej Konwencji, określenie „osoba mająca miejsce zamieszkania
      lub siedzibę w Umawiającym się państwie” oznacza każdą osobę, która według prawa
      tego Państwa podlega tam opodatkowaniu z uwagi na jej miejsce zamieszkania,
      miejsce stałego pobytu, siedzibę zarządu, miejsce utworzenia albo inne kryterium o
      podobnym charakterze i obejmuje również to Państwo oraz jakąkolwiek jego
      jednostkę terytorialną lub organ lokalny. Jednakże określenie to nie obejmuje osoby,
      która podlega opodatkowaniu w tym Państwie tylko dlatego, że osiąga ona dochód lub
      zyski majątkowe ze źródeł w nim położonych.
    Definicja „osoby mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie” odnosi się
    bezpośrednio do określenia „miejsca zamieszkania” przyjętego w ustawodawstwach
    wewnętrznych państw i uwzględnia różne formy więzi osobistej z państwem, które we
    własnym ustawodawstwie ustala podstawę do nieograniczonego obowiązku podatkowego.
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 ww. Konwencji:
      Z zastrzeżeniem postanowień artykułu 18 ustęp 2 niniejszej Konwencji, emerytury,
      renty i inne podobne wynagrodzenia wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania
      w Umawiającym się Państwie, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.
    Stosownie do art. 17 ust. 2 ww. Konwencji:
      Bez względu na postanowienia ustępu 1 niniejszego artykułu, jednorazowe wypłaty w
      ramach systemu emerytalnego utworzonego w jednym Umawiającym się Państwie i
      wypłacane na rzecz osoby mającej miejsce zamieszkania w drugim Umawiającym się
      Państwie podlegają opodatkowaniu tylko w pierwszym wymienionym Państwie.
    Z powyższych przepisów wynika zatem, że emerytury, renty i inne podobne
    wynagrodzenia otrzymywane z Wielkiej Brytanii – z wyjątkiem wskazanym w ust. 2 tego
    przepisu – wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania w Polsce podlegają
    opodatkowaniu tylko w Polsce. Jedynie jednorazowe wypłaty w ramach systemu
    emerytalnego utworzonego w danym Państwie podlegają opodatkowaniu tylko w tym
    Państwie, w tym przypadku w Wielkiej Brytanii.
    Art. 18 ust. 2 ww. Konwencji stanowi zaś, że:
    a) Jakakolwiek emerytura wypłacana lub pochodząca z funduszy utworzonych przez
      Umawiające się Państwo, lub jego jednostkę terytorialną albo organ lokalny, osobie
      fizycznej z tytułu świadczenia usług na rzecz tego Państwa lub jego jednostki
      terytorialnej lub organu lokalnego, podlega opodatkowaniu tylko w tym Państwie.
    b) Bez względu na postanowienia punktu a) niniejszego ustępu, taka emerytura podlega
      opodatkowaniu tylko w drugim Umawiającym się Państwie, jeśli osoba ma miejsce
      zamieszkania w tym Państwie i jest obywatelem tego Państwa.

    Wskazane przepisy jednoznacznie regulują, że co do zasady emerytura wypłacana z
    Wielkiej Brytanii osobie, która ma miejsce zamieszkania w Polsce, podlega opodatkowaniu
    tylko w Polsce. Wyjątek dotyczy tzw. emerytur z funduszy publicznych, których zasady
    opodatkowania reguluje art. 18 ust. 2 ww. Konwencji.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy, jednorazowa wypłata na rzecz
    Wnioskodawcy świadczenia zryczałtowanego z brytyjskiego pracowniczego programu
    emerytalnego podlegać będzie opodatkowaniu wyłącznie w Wielkiej Brytanii zgodnie z art.
    17 ust. 2 Konwencji polsko-brytyjskiej.
    Natomiast wypłata na rzecz Wnioskodawcy okresowych świadczeń emerytalnych, zgodnie
    z art. 17 ust. 1 ww. Konwencji, podlegać będzie opodatkowaniu tylko w Polsce według
    zasad wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.