Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.592.2024.1.ŁS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-03
Teza: Ustalenie czy zwolnienie z długu Koła Łowieckiego, to uzyskanie przychodu podatkowego, w wysokości 80% należnego Panu świadczenia (80% ryczałtu), podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Słowa kluczowe: dług-zwolnienie z długu; ryczałt; łowiectwo; łowiectwo-prawo łowieckie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Przychody.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Inne źródła.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 11-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 20-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 grudnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan myśliwym uprawnionym do wykonywania polowania z bronią palną, tj. osobą
    fizyczną będącą członkiem Polskiego Związku Łowieckiego (dalej: PZŁ), spełniającą warunki
    wskazane w art. 32 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie oraz
    posiadającą pozwolenie na broń, które to Zrzeszenie zgodnie z ust. 1 powołanego
    przepisu, prowadzi gospodarkę łowiecką poprzez hodowlę i pozyskiwanie zwierzyny oraz
    działa na rzecz jej ochrony poprzez regulację liczebności populacji zwierząt łownych.
    Jednocześnie jest Pan członkiem jednego z Kół Łowieckich będącego dzierżawcą/zarządcą
    obwodu łowieckiego – które to Koło Łowieckie, zgodnie z art. 33 ust. 1 Prawa łowieckiego,
    zrzesza osoby fizyczne i jest podstawowym ogniwem organizacyjnym w PZŁ dla realizacji
    celów i zadań łowiectwa. PZŁ jest Zrzeszeniem wykonującym zadania publiczne, a w
    szczególności podejmowanie działań mających na celu zwalczanie i zapobieganie
    rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych zwierząt łownych (pkt 11a) oraz realizacja innych
    zadań zleconych przez ministra właściwego do spraw środowiska (pkt 12).
    Z kolei, na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie
    zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, w przypadku zagrożenia
    wystąpienia lub wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt podlegającej obowiązkowi
    zwalczania, powiatowy lekarz weterynarii, w drodze rozporządzenia – aktu prawa
    miejscowego, może w szczególności nakazać odstrzał sanitarny zwierząt na określonym
    obszarze, w tym nakazać dzierżawcom lub zarządcom obwodów łowieckich odstrzał
    sanitarny zwierząt wolno żyjących (dzikich).
    W wykonaniu tego przepisu, w zależności od skali zagrożenia, Wojewoda A wydawał
    rozporządzenia w sprawie: określenia obszaru, na którym występuje zagrożenie
    wystąpienia choroby zakaźnej i nakazania odstrzału sanitarnego dzików na obszarze
    zagrożonym wystąpieniem afrykańskiego pomoru świń w sprawie ustanowienia strefy
    objętej zakażeniem afrykańskim pomorem świń lub innych działań.
    Zgodnie z § 22 pkt 4 Statutu PZŁ, do zadań Koła m in. należy uczestnictwo w realizacji
    zadań zlecanych przez ministra właściwego do spraw środowiska. Stosownie do § 23 ust. 1
    Statutu PZŁ, zadania wymienione w § 22 Koła Łowieckie realizują m in. poprzez: pkt 1)
    dzierżawienie obwodów łowieckich i prowadzenie w nich prawidłowej gospodarki
    łowieckiej, w tym monitorowanie liczebności i struktur populacji zwierzyny: oraz pkt 11)
    współdziałanie z organami administracji rządowej i samorządowej.
    W wykonaniu ww. przepisów prawa, Koło Łowieckie, upoważniony przedstawiciel,
    najczęściej członek zarządu – łowczy wystawia myśliwym będącym jego członkami
    upoważnienie do wykonania odstrzału sanitarnego dzików, w tym Panu. Opisane
    upoważnienie wydawane jest na określony czas, określa ilości dzików do odstrzału, numer
    obwodu łowieckiego na które jest wydane, okres na jaki jest wydane, itp.

    Również Koło Łowieckie, którego członkiem jest Pan, wystawia myśliwym i będzie
    wystawiać, w tym Panu, upoważnienia do wykonania odstrzału sanitarnego dzików.
    Ustawodawca określił w art. 47a ust. 2 ustawy o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu
    chorób zakaźnych zwierząt, iż podmiotowi, który poniósł koszty związane z realizacją
    nakazu odstrzału sanitarnego zwierząt wprowadzonego w przepisach wydanych na
    podstawie art. 45 ust. 1 pkt 8, art. 46 ust. 3 pkt 8 albo art. 47 ust. 1, przysługuje ze
    środków budżetu państwa zryczałtowany zwrot kosztów za każdą sztukę odstrzelonego
    zwierzęcia, zwany dalej w ustawie „ryczałtem”.
    Zgodnie z art. 47a ust. 3 pkt 1-2 ustawy o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób
    zakaźnych zwierząt ryczałt przysługuje:
    a) myśliwemu wykonującemu odstrzał sanitarny zwierząt – w wysokości 80% ryczałtu;
    b) dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego, na obszarze którego dokonano
      odstrzału sanitarnego zwierząt, albo Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w
      przypadkach, o których mowa w ust. 1 - w wysokości 20% kwoty ryczałtu.
    Po dokonaniu odstrzału sanitarnego zrealizowanego na podstawie stosownego
    upoważnienia wydanego Panu przez Koło Łowieckie – zgodnie z ww. przepisem –
    przysługiwać będzie Panu roszczenie o zapłatę przez Koło Łowieckie 80% (patrz pkt a
    powyżej) ryczałtu.
    Zamierza Pan jednak po wykonaniu odstrzału sanitarnego dzika/dzików zawierać z Kołem
    Łowieckim porozumienia w sprawie zwolnienia Koła Łowieckiego z długu (art. 508
    Kodeksu cywilnego).
    W efekcie, na gruncie prawa cywilnego zwolni Pan Koło Łowieckie z obowiązku zapłaty
    świadczenia pieniężnego, należnego Panu z tytułu dokonywania odstrzałów sanitarnych
    dzików.
    Należy również wziąć pod uwagę, iż jest Pan członkiem PZŁ a zgodnie z przyjętymi
    zasadami „Zbiór zasad etyki i tradycji łowieckich” pkt nr 10:
    „Myśliwy nie szuka w łowiectwie korzyści materialnych, myślistwo bowiem nie może być
    środkiem do ich osiągania. Największą satysfakcję myśliwemu dają obcowanie z przyrodą,
    przeżycia łowieckie oraz zadowolenie ze współdziałania w gronie myśliwych.”
    W Pana ocenie ww. zasada wprost zakazuje przyjmowania jakichkolwiek korzyści
    materialnych przy realizacji zadań łowieckich w tym realizacji odstrzału sanitarnego
    dzików.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca (Pan), który zwolni z długu Koło Łowieckie uzyska przychód podatkowy,
    w wysokości 80% należnego Panu świadczenia (80% ryczałtu), podlegający opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, zwalniając z długu Koło Łowieckie nie uzyska Pan przychodu podatkowego.
    Na wstępie należy zaznaczyć, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z
    19 lutego 2020 r. (0112-KDIL2-1.4011.108.2019.2.DJ) wskazał, że „wypłacane przez
    Wnioskodawcę środki pieniężne (rekompensata, ryczałt) stanowiące zwrot w formie
    ryczałtowej kosztów za każdą sztukę odstrzelonego zwierzęcia osobom wykonującym te
    czynności (tj. myśliwym będącym pracownikami Wnioskodawcy oraz myśliwym
    niebędącym pracownikami Wnioskodawcy) będą stanowiły przychód myśliwego w
    rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (tj. przychód z innych źródeł).”

    Pana zdaniem jest to prawidłowa kwalifikacja przychodu do właściwego źródła
    przychodów. Gdyby ryczałt został Panu wypłacony, stanowiłby przychód w rozumieniu art.
    20 PIT.
    W przypadku będącym przedmiotem wniosku (planowanym zdarzeniu przyszłym) nie
    otrzyma Pan od Koła Łowieckiego ryczałtu (nie nastąpi uregulowanie zobowiązania w
    żadnej formie: przelew, wypłata gotówkowa, potrącenie itp.).
    Zgodnie zaś z art. 508 K.c. „Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu,
    a dłużnik zwolnienie przyjmuje”. W wyniku umorzenia zobowiązania Pana roszczenie o
    wypłatę ryczałtu wygaśnie.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 PIT: „Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6,
    9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych,
    pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca. art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do
    dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
    otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.”
    W zakresie przychodu w postaci ryczałtu będącego przedmiotem wniosku podlega Pan
    zatem opodatkowaniu zgodnie z art. 11 ust. 1 w związku z art. 20 PIT na tzw. zasadzie
    „kasowej”.
    W stosunku do tego przychodu nie jest przewidziana tzw. memoriałowa zasada uzyskania
    przychodu. Przychodem są w takim przypadku jedynie faktycznie otrzymane pieniądze
    (niezależnie od sposobu zapłaty). Jeżeli przed zapłatą nastąpi umorzenie zobowiązania
    Koła Łowieckiego, a Pan a nie otrzyma od Koła Łowieckiego należności – nie powstanie po
    Pana stronie przychód podatkowy. Ponieważ umorzenie ma charakter definitywny,
    oznacza to, że po Pana stronie nie powstanie przychód, a w konsekwencji nie powstaną
    obowiązki w zakresie jego deklarowania w zeznaniach podatkowych. Podatnik nie będzie
    obowiązany deklarować wartości umorzonego zobowiązania w składanym zeznaniu
    podatkowym (art. 45 PIT).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.) jest zasada
    powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie
    z tym przepisem:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z treści powyższego przepisu wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika z wyjątkiem
    tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych,
    zawartym w ww. ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.
    Ogólne pojęcie przychodu zostało wyjaśnione w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Przychód jest określonym przyrostem majątkowym po stronie podatnika, realną korzyścią
    majątkową podatnika. Ustawodawca przyjął zasadę, że przychodami są:

    1) pieniądze i wartości pieniężne, które:
        · zostały otrzymane przez podatnika – czyli takie pieniądze i wartości pieniężne,
        które podatnik rzeczywiście „dostał, odebrał, zainkasował, objął w posiadanie”;
        · zostały postawione do dyspozycji podatnika – czyli takie przysporzenia, które
        zostały mu faktycznie udostępnione/przekazane do odbioru; takie pieniądze i
        środki pieniężne, które podatnik ma możliwość włączyć do swojego władztwa, a
        więc ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy i wartości pieniężnych i nie
        jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby stawiającej określone pieniądze i
        wartości pieniężne do dyspozycji podatnika;
    2) wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń – czyli
      takie przysporzenia majątkowe, które mają postać:
        · świadczeń w naturze (otrzymane rzeczy lub prawa);
        · nieodpłatnych świadczeń innych niż świadczenia w naturze (np. otrzymane usługi).
    Źródła przychodów zostały określone w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych. Jednym z nich są „inne źródła”, czyli źródła inne niż wymienione w art. 10
    ust. 1 pkt 1-8b ustawy (art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy).
    Zgodnie zaś z art. 20 ust. 1 komentowanej ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
      wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu
      przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z
      tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z
      indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
      osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
      ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu
      umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
      dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Ustawodawca użył w tym przepisie sformułowania „w szczególności”, co wskazuje na to,
    że katalog przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty. Nie ma więc przeszkód, aby
    do tej kategorii zaliczać również przychody inne niż wymienione wprost w art. 20 ust. 1
    ustawy – o ile nie są przychodami ze źródeł określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy.
    Z opisu Pana zdarzenia wynika, m.in., że jest Pan myśliwym uprawnionym do
    wykonywania polowania z bronią palną, tj. osobą fizyczną będącą członkiem Polskiego
    Związku Łowieckiego (PZŁ), spełniającą warunki wskazane w art. 32 ust. 5 ustawy z dnia 13
    października 1995 r. Prawo łowieckie oraz posiadającą pozwolenie na broń. Jednocześnie
    jest Pan członkiem jednego z Kół Łowieckich będącego dzierżawcą/zarządcą obwodu
    łowieckiego. Na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie
    zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, w przypadku zagrożenia
    wystąpienia lub wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt podlegającej obowiązkowi
    zwalczania, powiatowy lekarz weterynarii, w drodze rozporządzenia – aktu prawa
    miejscowego, może w szczególności nakazać odstrzał sanitarny zwierząt na określonym
    obszarze, w tym nakazać dzierżawcom lub zarządcom obwodów łowieckich odstrzał
    sanitarny zwierząt wolno żyjących (dzikich). W wykonaniu tego przepisu, w zależności od
    skali zagrożenia, Wojewoda A wydawał rozporządzenia w sprawie: określenia obszaru, na
    którym występuje zagrożenie wystąpienia choroby zakaźnej i nakazania odstrzału
    sanitarnego dzików na obszarze zagrożonym wystąpieniem afrykańskiego pomoru świń w
    sprawie ustanowienia strefy objętej zakażeniem afrykańskim pomorem świń lub innych
    działań. Koło Łowieckie, upoważniony przedstawiciel, najczęściej członek zarządu – łowczy
    wystawia myśliwym będącym jego członkami upoważnienie do wykonania odstrzału
    sanitarnego dzików, w tym Panu. Opisane upoważnienie wydawane jest na określony

    czas, określa ilości dzików do odstrzału, numer obwodu łowieckiego na które jest wydane,
    okres na jakie jest wydane, itp. Również Koło łowieckie, którego członkiem jest Pan,
    wystawia myśliwym i będzie wystawiać, w tym Panu, upoważnienia do wykonania
    odstrzału sanitarnego dzików. Po dokonaniu odstrzału sanitarnego zrealizowanego na
    podstawie stosownego upoważnienia wydanego Panu przez Koło Łowieckie zgodnie z
    przepisami przysługiwać będzie Panu roszczenie o zapłatę przez Koło Łowieckie 80%
    ryczałtu, o którym mowa w art. 47a ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie zdrowia zwierząt i
    zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Zamierza Pan jednak po wykonaniu odstrzału
    sanitarnego dzika/dzików zawierać z Kołem Łowieckim porozumienia w sprawie
    zwolnienia Koła Łowieckiego z długu (art. 508 Kodeksu cywilnego). W efekcie, na gruncie
    prawa cywilnego zwolni Pan Koło Łowieckie z obowiązku zapłaty świadczenia pieniężnego,
    należnego Panu z tytułu dokonywania odstrzałów sanitarnych dzików.
    Instytucja zwolnienia z długu uregulowana została w art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia
    1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.), zgodnie z którym:
      Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie
      przyjmuje.
    Istota zwolnienia z długu sprowadza się do tego, że skoro wierzytelność jest prawem
    wierzyciela, nie ma przeszkód, aby wierzyciel zrzekł się tego prawa, tj. by umorzył
    zobowiązanie bez uzyskania świadczenia ze strony dłużnika. Zwolnienie z długu należy do
    czynności prawnych rozporządzających, bowiem skutkuje ono wygaśnięciem
    zobowiązania. Samo zrzeczenie się wierzyciela aktem jednostronnym nie wystarcza do
    zwolnienia z długu.
    Dla umorzenia wierzytelności koniecznym jest zgoda dłużnika (np. uzyskana w wyniku
    ugody, zawartego układu, czy też poprzez oświadczenie, umowę). Wierzytelność będzie
    umorzona wówczas, gdy wierzyciel uzyska wiadomość od dłużnika, że przyjął on (dłużnik)
    zwolnienie z długu.
    Konsekwencją rozporządzeniowego charakteru umowy o zwolnienie jest przysporzenie po
    stronie dłużnika, które następuje przez zmniejszenie pasywów jego majątku. Skoro zatem
    dłużnik godzi się na zawarcie zwolnienia z długu to osiąga on przychód, bowiem uzyskuje
    on przysporzenie.
    Wobec tego na skuteczne zwolnienie z długu, w myśl art. 508 K.c., składają się dwa
    elementy:
    1) oświadczenie woli wierzyciela o umorzeniu zobowiązania,
    2) akceptacja tego oświadczenia przez dłużnika.
    Przy czym wskazuje się, że zwolnienie z długu może odnosić się do wierzytelności
    istniejących. Dopuszczalne jest także zwolnienie z długu przyszłego.
    Natomiast zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
    (Dz. U. z 2023 r., poz. 1082 ze zm.):
      Polski Związek Łowiecki jest zrzeszeniem osób fizycznych i prawnych, które prowadzą
      gospodarkę łowiecką poprzez hodowlę i pozyskiwanie zwierzyny oraz działają na rzecz
      jej ochrony poprzez regulację liczebności populacji zwierząt łownych.
    W myśl art. 34 ww. ustawy:
      Do zadań Polskiego Związku Łowieckiego należy:
        1) prowadzenie gospodarki łowieckiej;
        2) troska o rozwój łowiectwa i współdziałanie z administracją rządową i
        samorządową, jednostkami organizacyjnymi Państwowego Gospodarstwa
        Leśnego Lasy Państwowe i parkami narodowymi oraz organizacjami społecznymi
        w ochronie środowiska przyrodniczego, w zachowaniu i rozwoju populacji
        zwierząt łownych i innych zwierząt dziko żyjących;

        3) pielęgnowanie historycznych wartości kultury materialnej i duchowej łowiectwa;
        4) ustalanie kierunków i zasad rozwoju łowiectwa, zasad selekcji populacyjnej i
        osobniczej zwierząt łownych;
        5) czuwanie nad przestrzeganiem przez członków Polskiego Związku Łowieckiego
        prawa, zasad etyki, obyczajów i tradycji łowieckich;
        6) prowadzenie dyscyplinarnego sądownictwa łowieckiego;
        7) organizowanie szkolenia w zakresie prawidłowego łowiectwa i strzelectwa
        myśliwskiego;
        8) prowadzenie i popieranie działalności wydawniczej i wystawienniczej o tematyce
        łowieckiej;
        9) współpraca z pokrewnymi organizacjami zagranicznymi;
      10) wspieranie i prowadzenie prac naukowych w zakresie gospodarowania zwierzyną;
      11) prowadzenie i popieranie hodowli użytkowych psów myśliwskich i ptaków
        łowczych;
      11a) podejmowanie działań mających na celu zwalczanie i zapobieganie
        rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych zwierząt łownych;
      11b) realizacja zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej;
      12) realizacja innych zadań zleconych przez ministra właściwego do spraw
        środowiska.
    Stosownie do treści art. 33 ust. 1 ww. ustawy:
      Koła łowieckie zrzeszają osoby fizyczne i są podstawowym ogniwem organizacyjnym w
      Polskim Związku Łowieckim w realizacji celów i zadań łowiectwa.
    Z kolei na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie
    zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1075 ze
    zm.):
      W przypadku zagrożenia wystąpienia lub wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt
      podlegającej obowiązkowi zwalczania powiatowy lekarz weterynarii, w drodze
      rozporządzenia - aktu prawa miejscowego, może nakazać odstrzał sanitarny zwierząt
      na określonym obszarze, w tym nakazać dzierżawcom lub zarządcom obwodów
      łowieckich odstrzał sanitarny zwierząt wolno żyjących (dzikich).
    Ustawodawca określił w art. 47a ust. 1 -6 ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz
    zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, że:
    1. W przypadku gdy odstrzał sanitarny zwierząt został nakazany w przepisach wydanych
      na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 8, art. 46 ust. 3 pkt 8 albo art. 47 ust. 1, na obszarach
      objętych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16
      kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2022 r. poz. 916, 1726, 2185 i 2375), lub
      otulinach w rozumieniu tej ustawy, odstrzał ten przeprowadza Polski Związek Łowiecki.
    2. Podmiotowi, który poniósł koszty związane z realizacją nakazu odstrzału sanitarnego
      zwierząt wprowadzonego w przepisach wydanych na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 8,
      art. 46 ust. 3 pkt 8 albo art. 47 ust. 1, przysługuje ze środków budżetu państwa
      zryczałtowany zwrot kosztów za każdą sztukę odstrzelonego zwierzęcia, zwany dalej
      „ryczałtem”.
    3. Ryczałt przysługuje:
        1) myśliwemu wykonującemu odstrzał sanitarny zwierząt - w wysokości 80% ryczałtu;

        2) dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego, na obszarze którego dokonano
        odstrzału sanitarnego zwierząt, albo Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w
        przypadkach, o których mowa w ust. 1
        – w wysokości 20% kwoty ryczałtu.
    4. Kwotę ryczałtu ustala i wypłaca:
        1) Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w przypadkach, o których mowa w ust. 1, albo
        2) dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego, na obszarze którego dokonano
        odstrzału sanitarnego
        – powiatowy lekarz weterynarii.
    5. Polski Związek Łowiecki albo dzierżawca, albo zarządca obwodu łowieckiego, na
      obszarze którego dokonano odstrzału sanitarnego, przekazuje kwotę ryczałtu, o której
      mowa w ust. 3 pkt 1, myśliwym, którzy wykonali odstrzał sanitarny zwierząt.
    6. Minister właściwy do spraw rolnictwa, w drodze rozporządzenia:
        1) określi wysokość ryczałtu, mając na względzie koszty wykonania odstrzału
        sanitarnego, dojazdu do miejsca prowadzenia tego odstrzału, koszty transportu
        tuszy do miejsca wskazanego przez powiatowego lekarza weterynarii, a także
        koszty przechowywania tusz zwierząt albo utylizacji zwierząt lub ich części;
        2) może określić szczegółowe warunki, sposób oraz termin wypłaty ryczałtu, mając
        na względzie zapewnienie rzetelnego i sprawnego przeprowadzenia ustalenia i
        wypłaty tego ryczałtu.
    Z powyższych regulacji wynika, że dzierżawcom lub zarządcom obwodów łowieckich, w
    związku z podejrzeniem wystąpienia choroby zakaźnej wśród zwierząt wolno żyjących
    powiatowy lekarz weterynarii może nakazać odstrzał sanitarny zwierząt na danym
    obszarze. Myśliwemu, który poniósł koszty związane z nakazem odstrzału zwierząt
    przysługuje ze środków budżetu państwa zgodnie z ustawą zryczałtowany zwrot kosztów
    za każdą sztukę odstrzelonego zwierzęcia.
    Ocena skutków podatkowych Pana sytuacji
    Skoro zatem po dokonaniu odstrzału sanitarnego zrealizowanego na podstawie
    stosownego upoważnienia należność w postaci ryczałtu nie zostanie Panu wypłacona
    (albo postawiona do dyspozycji) i zamierza Pan zawierać z Kołem Łowieckim porozumienie
    w sprawie zwolnienia Koła Łowieckiego z długu – na podstawie art. 508 Kodeksu cywilnego
    – tj. zwolni Pan Koło Łowieckie z obowiązku zapłaty świadczenia pieniężnego, należnego
    Panu z tytułu dokonywania odstrzałów sanitarnych dzików, to stwierdzam, że nie uzyska
    Pan przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w
    wysokości 80% należnego Panu świadczenia.
    Wobec tego Pana stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego dotyczy wyłącznie oceny Pana
    stanowiska w kwestii będącej przedmiotem zadanego pytania. W szczególności nie
    dokonano oceny, czy w sprawie dochodzi do zwolnienia z długu, o którym mowa w art.
    508 Kodeksu cywilnego. Okoliczność ta była elementem przedstawionego we wniosku
    opisu zdarzenia.

    Końcowo informuję, że na podstawie art. 199a § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej:
      § 1. Organ podatkowy dokonując ustalenia treści czynności prawnej, uwzględnia
      zgodny zamiar stron i cel czynności, a nie tylko dosłowne brzmienie oświadczeń woli
      złożonych przez strony czynności.
      § 2. Jeżeli pod pozorem dokonania czynności prawnej dokonano innej czynności
      prawnej, skutki podatkowe wywodzi się z tej ukrytej czynności prawnej.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.