Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.587.2025.1.SJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-02
Teza: Powstanie przychodu w związku z objęciem w zamian za
wkład pieniężny nowo wyemitowanych akcji w Spółce.
Słowa kluczowe: akcja
przychód-powstanie przychodu
spółki-spółka akcyjna
spółki-wkład do spółki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z kapitałów pieniężnych.-
Zbycie udziałów, akcji.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Kapitały pieniężne.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 17-ust. 1-pkt 6-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

    4 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili
    go Państwo pismem z 4 lipca 2025 r. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
    1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
    2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

## Opis zdarzenia przyszłego

Pan X (dalej: Zainteresowany 1) oraz Pan Y (Zainteresowany 2) są polskimi rezydentami
    podatkowymi, opodatkowanymi w Polsce od całości swoich dochodów. Zainteresowany 1
    od dnia ... sierpnia 2021 r. jest członkiem zarządu spółki A spółka akcyjna z siedzibą w...
    (dalej: Spółka), zajmującej się przetwórstwem tworzyw sztucznych i wytłaczaniem profili.
    Zainteresowany 2 jest członkiem zarządu tej Spółki od 2016 r., a od 2020 r. Prezesem
    zarządu. Zainteresowani pełnią funkcję członków zarządu na podstawie uchwały Rady
    Nadzorczej Spółki i pobierają wynagrodzenie z tego tytułu w wysokości określonej tą
    uchwałą. Dodatkowo, Zainteresowany 1, ma podpisaną ze Spółką umowę o pracę na
    stanowisku dyrektora ds. produkcji, a Zainteresowany 2, jako prawnik, świadczy na rzecz
    Spółki usługi prawne w ramach swojej jednoosobowej działalności gospodarczej. Kapitał
    zakładowy spółki wynosi (...) zł i dzieli się na (...) akcji o wartości nominalnej 1zł.
    Akcjonariuszami Spółki są obecnie:
      1) Spółka D sp. z o.o. posiadająca ok. 96% akcji,
      2) Zainteresowany 2 posiadający ok. 4% akcji.
    W Spółce nie ma innych akcjonariuszy. W przyszłości planowane jest dokonanie
    podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w zamian za wkład pieniężny wniesiony przez
    Zainteresowanych. Podwyższeniu kapitału zakładowego towarzyszyć będzie emisja
    nowych akcji na rzecz Zainteresowanych. Akcje obejmowane będą przez
    Zainteresowanych po wartości nominalnej wynoszącej 1 zł za akcję oraz bez premii
    emisyjnej, to jest bez agio. Wartość nominalna przyznanych Zainteresowanym akcji będzie
    niższa od wartości rynkowej tych akcji. Niemniej jednak dokładna wartość rynkowa tych
    akcji nie jest i nie będzie znana, gdyż z perspektywy planowanych działań nie jest ona
    istotna ani dla Spółki, ani dla Zainteresowanych. Celem emisji jest doprowadzenie do tego,
    by Zainteresowany 1 docelowo posiadał 1% akcji Spółki, Zainteresowany 2 utrzymał 4%
    tych akcji, zaś spółka D sp. z o.o. posiadała 95% akcji Spółki. Wszystkie powyższe czynności
    zostaną przeprowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks
    spółek handlowych.
    Planowane konkretne kroki to:
      1) podjęcie uchwały Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy w sprawie podwyższenia
        kapitału zakładowego o łączną kwotę 16 500 PLN poprzez emisję 16 500 nowych
        akcji, z wyłączeniem prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy i
        przeznaczeniem do objęcia przez Zainteresowanych, przy czym:
        · 15 840 akcji obejmie Zainteresowany 1 po łącznej cenie emisyjnej równej
          wartości nominalnej nowych akcji, tj. za kwotę 15 840 PLN;
        · 660 akcji obejmie Zainteresowany 2 po łącznej cenie emisyjnej równej wartości
          nominalnej nowych akcji, tj. za kwotę 660 PLN;
      2) zawarcie przez Zainteresowanych umów objęcia akcji ze Spółką;
      3) wniesienie wkładów pieniężnych na pokrycie akcji;
      4) rejestracja podwyższenia kapitału zakładowego w Krajowym Rejestrze Sądowym;
      5) rejestracja nabycia akcji w rejestrze akcjonariuszy Spółki.

    Motywacją powyższych działań jest chęć trwałego związania Zainteresowanego 1 ze
    Spółką oraz pogłębienia jego zaangażowania w jej działalność i odpowiedzialności za
    wzrost wartości przedsiębiorstwa w długim horyzoncie czasowym. Intencją Spółki jest
    wzmocnienie więzi korporacyjnej poprzez umożliwienie Zainteresowanemu 1
    uczestnictwa w akcjonariacie, co ma stanowić dodatkowy bodziec do aktywnego
    wspierania rozwoju i sukcesu Spółki. Objęcie akcji przez Zainteresowanego 1 ma charakter
    motywacyjny — zakłada się, że jako współwłaściciel, Zainteresowany 1 będzie silniej
    identyfikował się z celami strategicznymi Spółki, a jego decyzje zarządcze będą jeszcze
    ściślej ukierunkowane na budowanie jej wartości w perspektywie wieloletniej. Działanie to
    nie ma charakteru incydentalnego ani spekulacyjnego — służy budowie stabilnych relacji
    między kluczowym członkiem zarządu a Spółką oraz zwiększeniu przejrzystości i zgodności
    interesów między organami zarządzającymi a właścicielami. Z kolei Zainteresowany 2,
    który jest związany ze Spółką od wielu lat i pełni funkcję Prezesa Zarządu, już obecnie
    posiada akcje Spółki nabyte w przeszłości również w celach motywacyjnych. Posiadany
    przez Niego udział w kapitale zakładowym stanowi wyraz Jego zaangażowania w
    długofalowy rozwój Spółki i powiązania interesów zarządczych z interesem właścicielskim.
    Celem objęcia przez Niego dodatkowych akcji w ramach planowanej emisji jest wyłącznie
    utrzymanie dotychczasowego poziomu udziału procentowego w strukturze akcjonariatu,
    który został wcześniej ustalony i odzwierciedla znaczenie jego roli w Spółce. Nie ma zatem
    mowy o dodatkowym beneficie ekonomicznym dla Zainteresowanego 2 — objęcie nowych
    akcji jest technicznym skutkiem planowanego podwyższenia kapitału zakładowego i ma na
    celu jedynie zachowanie dotychczasowej proporcji akcji. Przyznanie prawa do objęcia akcji
    na opisanych warunkach nie wynika ze sformalizowanego planu wynagradzania członków
    zarządu, regulaminu zarządu czy jakiegokolwiek dokumentu ustalającego zasady pracy
    zarządu.

## Pytanie

Czy objęcie przez Zainteresowanych w zamian za wkład pieniężny nowo
    wyemitowanych akcji w Spółce po wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość
    rynkowa nowo wyemitowanych akcji, będzie skutkowało powstaniem po stronie
    Zainteresowanych przychodu do opodatkowania?
    Stanowisko Zainteresowanych w sprawie
    Zdaniem Zainteresowanych, objęcie przez Nich w zamian za wkład pieniężny nowo
    wyemitowanych akcji w Spółce po wartości nominalnej, która będzie niższa niż wartość
    rynkowa nowo wyemitowanych akcji, nie będzie skutkowało powstaniem po stronie
    Zainteresowanych przychodu do opodatkowania.
    Uzasadnienie
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa
    o PIT) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody,
    z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
    których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z kolei stosownie to ust. 2 tego przepisu dochodem ze źródła przychodów, jeżeli
    przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art. 24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f
    nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich
    uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę
    przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT, źródłem przychodu są m.in. kapitały
    pieniężne i prawa majątkowe. Jednym z elementów tych regulacji jest art. 17 ust. 1 pkt 9

    ww. ustawy, który dotyczy objęcia udziałów (akcji) w spółce. Normy wynikające z tego
    przepisu różnicują skutki podatkowe tego rodzaju czynności w zależności od charakteru
    wkładu, za jaki są obejmowane te udziały (akcje).
    W myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za
    przychody z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w statucie lub
    umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o
    podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu
    niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu
    albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie
    o podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość rynkową takiego wkładu
    określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis
    art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
    I tak, w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:
      1) w zamian za wkład niepieniężny - po stronie wnoszącego wkład powstaje
        przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy, przy czym:
        · jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo lub jego
          zorganizowana część i spółka lub spółdzielnia otrzymująca wkład przyjęła
          dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład tego
          przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z
          ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład - przychód ten jest
          wolny od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy;
        · jeżeli wkład niepieniężny ma postać inną niż przedsiębiorstwo lub jego
          zorganizowana część - ustawa nie przewiduje zwolnienia tego przychodu
          od podatku;
      2) w zamian za wkład inny niż niepieniężny, czyli pieniężny - po stronie wnoszącego
        wkład nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy a contrario).
    Zgodnie z zasadą racjonalnego ustawodawcy należałoby uznać, że gdyby wolą
    ustawodawcy było opodatkowanie objęcia udziałów za wkład pieniężny, to
    wprowadziłby do ustawy przepis wiążący powstanie przychodu z takim zdarzeniem albo
    odpowiednio zredagował art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT, nie ograniczając zakresu jego
    zastosowania wyłącznie do wkładu niepieniężnego. Zdaniem Zainteresowanych, różnica
    w opodatkowaniu poszczególnych rodzajów wkładów w sytuacji objęcia udziałów
    wynika z faktu, że:
      1) w przypadku wkładu pieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje „nabycia”
        udziałów za środki pieniężne;
      2) w przypadku wkładu niepieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje:
        a) odpłatnego „nabycia” udziałów w zamian za „cenę” odpowiadającą wartości
          przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie
        b) odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu - osoba, która wnosi wkład, przenosi
          własność przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną „cenę”, tj.
          wartość objętych udziałów w spółce.
    Dokonując wykładni przepisów ustawy o PIT zgodnie z zasadą wnioskowania z
    przeciwieństwa - skoro na gruncie ww. ustawy istnieje przepis, który wiąże powstanie
    przychodu z wniesieniem w zamian za obejmowane udziały wkładu niepieniężnego, a
    zarazem (i) brak jest analogicznego przepisu dotyczącego wnoszenia wkładu
    pieniężnego, a (ii) różnica w opodatkowaniu poszczególnych rodzajów wkładów ma
    uzasadnienie ekonomiczne, to zdarzenie takie nie powinno skutkować po stronie
    Wnioskodawcy powstaniem przychodu podatkowego. Dodatkowo warto wskazać, że w
    myśl art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o PIT za przychody z zysków kapitałowych uważa

    się przychody m.in. z odpłatnego zbycia udziałów. Konsekwentnie należy uznać, że
    ustawa o PIT wiąże powstanie przychodu podatkowego ze zbyciem nabytych/objętych
    uprzednio udziałów, tj. momentem, w którym realizuje się u podatnika konkretne
    przysporzenie majątkowe mające wymierną wartość ekonomiczną.
    Przyjęcie tezy, iż objęcie udziałów za wkład gotówkowy poniżej ich wartości rynkowej
    prowadzi do powstania przychodu na moment objęcia udziałów skutkowałoby tym, że
    opodatkowanie wystąpiłoby:
      1) w momencie objęcia udziałów - w wartości objętych udziałów lub nadwyżki
        wartości rynkowej nad wartością nominalną, a ponadto;
      2) w momencie zbycia udziałów - w wartości uzyskanego przychodu (z prawem
        rozpoznania kosztów uzyskania przychodu).
    Z powyższym przepisem koresponduje także brzmienie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o
    PIT, który z kosztów uzyskania przychodu wyłącza wydatki na objęcie udziałów,
    wskazując jednocześnie, że wydatki takie są kosztem w momencie odpłatnego zbycia
    tych udziałów. Tym samym należy uznać, że w zamyśle ustawodawcy (wyrażonym w
    literalnym brzmieniu tekstu ustawy o PIT) opodatkowanie w analizowanej sytuacji
    zostało odroczone do momentu zbycia, także ze względu na przeniesienie do tego
    momentu materializacji uprawnienia do pomniejszenia przychodu o koszty jego
    uzyskania (które to uprawnienie pozostaje nierozłącznym elementem ustalenia
    podstawy opodatkowania, której wartość jest niezbędna do określenia wysokości, i w
    rezultacie - zapłaty podatku). Zatem w zakresie kosztów uzyskania przychodu należy
    odnotować ekonomiczny aspekt objęcia udziałów za cenę emisyjną poniżej ich wartości
    rynkowej – działanie takie zrodzi niższy koszt podatkowy, który mógłby być
    wykorzystany do pomniejszenia przychodu uzyskanego ze zbycia udziałów. Tym samym
    fakt, że udziały zostały objęte po wartości niższej niż rynkowa nie powoduje systemowo,
    że podatek dochodowy nie zostanie zapłacony lub będzie pomniejszony. Podatek ten
    zmaterializuje się przy ustalaniu wysokości dochodu w momencie odpłatnego zbycia
    tych udziałów. W takim wypadku niższy będzie podatkowy koszt uzyskania przychodów,
    a w rezultacie nastąpi zwiększenie podstawy opodatkowania i do zapłaty będzie wyższy
    podatek dochodowy. Powszechnie akceptowana w orzecznictwie oraz doktrynie
    wykładnia art. 11 ustawy o PIT nakazuje uznać za przychód wyłącznie przysporzenia
    definitywne, o charakterze trwałym, mające w konkretny wymiar majątkowy
    powiększający aktywa podatnika (lub zmniejszający pasywa). W kontekście analizowanej
    sprawy należy zauważyć, że objęcie udziałów w Spółce na zasadach opisanych powyżej
    nie będzie skutkować osiągnięciem przez Wnioskodawcę przychodu, w tym także
    przychodu ze świadczeń w naturze lub nieodpłatnych świadczeń. Wynika to z faktu, że
    przysporzenie w postaci nadwyżki wartości rynkowej objętych udziałów nad ich
    wartością nominalną nie skutkuje rzeczywistym, definitywnym i wymiernym
    powiększeniem aktywów Wnioskodawcy, pozostając jedynie przysporzeniem
    hipotetycznym, czysto potencjalnym. Nie skutkuje także w żadnej mierze
    zmniejszeniem jego pasywów. Wynika to z faktu, że nie wiadomo, jak będzie zmieniała
    się wartość rynkowa tych udziałów w przyszłości. Możliwa jest sytuacja, w której
    wartość rynkowa udziałów w Spółce spadnie poniżej ich wartości nominalnej.
    Ewentualne rzeczywiste, definitywne i wymierne przysporzenie zmaterializuje się -
    zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o PIT - w dacie zbycia przedmiotowych
    udziałów, a nie w dacie ich objęcia. Gdyby natomiast Zainteresowani sprzedali te
    udziały po wartości rynkowej dzień po ich objęciu (co nie jest intencją
    Zainteresowanych), to i tak zapłaciłby podatek dochodowy od różnicy pomiędzy
    wartością rynkową a wartością nominalną objętych udziałów, a zatem i tak
    opodatkowałby już wówczas faktycznie przysporzenie wynikające z objęcia udziałów
    poniżej ich wartości rynkowej na dzień objęcia. Jak wskazano w stanie faktycznym, nie
    jest planowana wycena do wartości rynkowej obejmowanego pakietu udziałów, gdyż
    nie jest ona istotna z perspektywy Spółki, Zainteresowanych czy drugiego udziałowca.

    Celem planowanego działania jest bowiem długoterminowe zwiększenie związania
    członka zarządu ze Spółką oraz umożliwienie Mu partycypacji w zyskach spółki poprzez
    otrzymywanie przychodów podatkowych z ewentualnych dywidend.
    Prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie także w komentarzu
    do art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT, A. Bartosiewicza i R. Kubackiego (A. Bartosiewicz, R.
    Kubacki (w:) A. Bartosiewicz, R. Kubacki, PIT, Komentarz, wyd. V, Warszawa 2015, art. 10,
    art. 17), gdzie przedstawiono następujące stanowisko: „Objęcie udziałów, akcji lub
    wkładów w zamian za gotówkę nie kreuje u podatnika przychodu. Wynika to pośrednio
    z art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, który stanowi, że kosztem uzyskania przychodu nie
    są wydatki na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji)
    w spółce. Jeżeli bowiem te wydatki nie stanowią kosztu uzyskania przychodu, oznacza
    to, że nie są ponoszone w celu uzyskania przychodu, ergo - wartość obejmowanych za
    gotówkę akcji (udziałów, wkładów) nie stanowi przychodu”.
    Takie stanowisko można znaleźć również w szeregu interpretacji indywidualnych
    wydanych w zbliżonych lub tożsamych stanach faktycznych, w których to
    interpretacjach Dyrektor KIS aprobował stanowisko tożsame ze stanowiskiem
    Wnioskodawcy, to znaczy, że:
      · brak jest przepisów, które powodowałyby, że objęcie udziałów w zamian za wkład
        gotówkowy wiąże się z powstaniem przychodu podatkowego;
      · w takich sytuacjach momentem podatkowym (tj. momentem powstania przychodu
        podatkowego i towarzyszącego mu kosztu podatkowego) jest moment zbycia
        udziałów;
      · w tego typu sytuacjach objęcie udziałów po wartości nominalnej niższej od wartości
        rynkowej nie skutkuje powstaniem przychodu na dzień objęcia udziałów, gdyż na
        dzień objęcia udziałów przysporzenie takie nie jest rzeczywiste, definitywne i nie
        ma wymiernej wartości ekonomicznej, a jest ono jedynie hipotetyczne i
        potencjalne.
    Przykłady pozytywnych interpretacji Dyrektora KIS:
      · z dnia 27 marca 2025 r. sygn. 0112-KDIL2-2.4011.57.2025.2.IM;
      · z dnia 18 kwietnia 2024 r. sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.143.2024.1.GG;
      · z dnia 4 czerwca 2024 r. sygn. 0114-KDIP3-1.4011.330.2024.1.PT;
      · z dnia 10 stycznia 2024 r. sygn. 0114-KDIP3-1.4011.1002.2023.1.AK;
      · z dnia 5 października 2023 r. sygn. 0115-KDIT1.4011.565.2023.2.MR;
      · z dnia 15 listopada 2023 r. sygn. 0115-KDIT1.4011.643.2023.1.AS;
      · z dnia 7 września 2023 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.625.2023.2.AK;
      · z dnia 4 września 2023 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.620.2023.2.JK;
      · z dnia 27 czerwca 2023 r. sygn. 0115-KDIT1.4011.336.2023.1.DB;
      · z dnia 16 maja 2023 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.230.2023.1.KF;
      · z dnia 25 lipca 2022 r. sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.484.2022.1.NM;
      · z dnia 14 lutego 2022 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.136.2022.1.JK.
    Podobne stanowisko można znaleźć w orzeczeniach sądów administracyjnych, w tym
    NSA:
      · z 26 lipca 2017 r. sygn. akt II FSK 1792/15,
      · z 24 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1524/16,

      · z 19 grudnia 2017 r. sygn. akt II FSK 3421/15.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Nadmieniam ponadto, że na dzień wydania niniejszej interpretacji obowiązuje tekst
    jednolity ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
    opublikowany w Dzienniku Ustaw z 2025 r. poz. 163 ze zm.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych oraz orzeczeń
    sądów administracyjnych stwierdzam, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są
    wiążące dla organu wydającego tę interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli
    skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    Pan (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma
    prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną
    (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 w zw. z
    art. 14r § 5 Ordynacji podatkowej.