Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.620.2021.1.ID
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2021-09-23
Teza: w zakresie obowiązków płatnika dotyczących wypłaty wynagrodzenia na rzecz Członków Zarządu z tytułu świadczenia usług na podstawie umów o współpracę
Słowa kluczowe: członkowie-członkowie zarządu; działalność-działalność gospodarcza; działalność-działalność wykonywana osobiście; umowa; usługi-usługi doradcze; współpraca (kooperacja); świadczenie-świadczenie usług
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 13; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 7-art. 41

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Zainteresowanych przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 7 lipca 2021 r. (data wpływu 13 lipca 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika dotyczących wypłaty wynagrodzenia na rzecz Członków Zarządu z tytułu świadczenia usług na podstawie umów o współpracę **– jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 13 lipca 2021 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika dotyczących wypłaty wynagrodzenia na rzecz Członków Zarządu z tytułu świadczenia usług na podstawie umów o współpracę.

We wniosku złożonym przez:

*   Zainteresowanego będącego stroną postępowania: (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Zainteresowany I;

*   Zainteresowanych niebędących stronami postępowania:
    *   Pana (…) – Zainteresowany II,
    *   Pana (…) – Zainteresowany III,
    *   Pana (…) – Zainteresowany IV.

Zainteresowany II, Zainteresowany III i Zainteresowany IV łącznie zwani będą również jako Członkowie Zarządu.

przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka prowadzi działalność w zakresie tworzenia programów komputerowych – jest software housem zatrudniającym i współpracującym z programistami. Spółka tworzy programy komputerowe dla podmiotów z różnych branż.

Zarząd Spółki składa się z 3 osób fizycznych – Zainteresowany II, Zainteresowany III, Zainteresowany IV, którzy oprócz pełnienia swojej funkcji w organie Spółki na podstawie powołania, prowadzą samodzielnie jednoosobowe działalności gospodarcze, zarejestrowane w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Członkowie Zarządu odpowiedzialni są za prowadzenie spraw Spółki, zgodnie z regułami przewidzianymi przepisami ustawy – Kodeks spółek handlowych. Ponadto Członkom Zarządu Spółki zostały przydzielone wewnętrznie określone zadania, funkcje do wykonywania w ramach przyjętego na Zgromadzeniu Wspólników Spółki Regulaminu Zarządu.

W ramach stosunku powołania (jako Członkowie Zarządu w ramach wykonywania swoich funkcji) poszczególni członkowie zarządu pełnią następujące funkcje:

1.  Członek Zarządu I – Prezes Zarządu:
    1.  ustala kierunki działania i rozwoju Spółki;
    2.  reprezentuje Spółkę na spotkaniach, negocjacjach i w organizacjach branżowych w celu budowania wizerunku Spółki;
    3.  reprezentuje Spółkę w ramach działania innych organizacji branżowych i biznesowych;
    4.  podejmuje wszelkie inne działania niezastrzeżone dla innych Członków Zarządu;
2.  Członek Zarządu II odpowiada za ustalanie kierunków działania i rozwoju Spółki, w tym również rozwój technologii informacyjnych w Spółce poprzez:
    1.  rozwój i stabilizację procesów Spółki;
    2.  zarządzanie zmianą i adaptacją procesów Spółki;
3.  Członek Zarządu III odpowiada za finanse i bieżące działania operacyjne Spółki, w tym w szczególności:
    1.  przygotowanie budżetów, prognoz, planów finansowych;
    2.  nadzór nad kontaktami z biurem rachunkowym przez pracowników Spółki;
    3.  kontakt z kancelariami prawnymi i podatkowymi;
    4.  reprezentacja Spółki na spotkaniach i negocjacjach oraz w działalności innych organizacji;
    5.  podejmowanie kluczowych decyzji;
        1.  inwestycyjnych;
        2.  dotyczących wynagrodzeń i
        3.  dotyczących kosztów podwykonawców;
    6.  kontrola nad pracą zespołów pracowników i współpracowników w zakresie obejmującym jakość i terminowość pracy.

Członkowie Zarządu zostali powołani na swoje stanowiska uchwałami Zgromadzenia Wspólników i otrzymują za wykonywanie swojej funkcji wynagrodzenie określone odpowiednio w uchwałach Zgromadzenia Wspólników Spółki.

Niezależnie od powyższego Członkowie Zarządu prowadzą odrębnie, indywidualne działalności gospodarcze, w ramach których świadczą określone usługi na rzecz Spółki. Wskazane usługi mają charakter usług eksperckich i nie są wykonywane w ramach stosunku powołania, o którym była mowa wyżej.

Członek Zarządu I prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której świadczy na rzecz Spółki następujące usługi:

1.  pośrednictwo w zakresie sprzedaży, w tym w szczególności:
    1.  kontakt z potencjalnymi klientami Spółki,
    2.  obsługa narzędzi sprzedażowych i marketingowych,
2.  przygotowanie artykułów i treści (copywriting) na strony internetowe i portale społecznościowe Spółki,
3.  tworzenie programów komputerowych:
    1.  tworzenie, rozwijanie, ulepszanie i testowanie programów komputerowych,
    2.  wykonanie i wydanie kodu oprogramowania,
4.  przygotowywanie opracowań i analiz oraz świadczenie usług informatycznych.

Członek Zarządu II prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której świadczy na rzecz Spółki następujące usługi:

1.  przeprowadzanie szkoleń technicznych i personalnych,
2.  przeprowadzanie badań i analiz rynku,
3.  przygotowanie artykułów i treści (copywriting) na strony internetowe i portale społecznościowe Spółki,
4.  obsługa portali społecznościowych,
5.  tworzenie programów komputerowych:
    1.  tworzenie, rozwijanie, ulepszanie i testowanie programów komputerowych,
    2.  wykonanie i wydanie kodu oprogramowania,
6.  przygotowywanie opracowań i analiz oraz świadczeniu usług informatycznych.

Członek Zarządu III prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której świadczy na rzecz Spółki następujące usługi:

1.  nadzór nad infrastrukturą techniczną Spółki,
2.  nadzór nad usługami w chmurach, z których korzysta Spółka,
3.  przeprowadzanie szkoleń technicznych dla pracowników i współpracowników Spółki,
4.  przygotowanie artykułów i treści (copywriting) na strony internetowe i portale społecznościowe Spółki,
5.  prowadzenie strony internetowej Spółki,
6.  tworzenie programów komputerowych:
    1.  tworzenie, rozwijanie, ulepszanie i testowanie programów komputerowych,
    2.  wykonanie i wydanie kodu oprogramowania,
7.  przygotowywanie opracowań i analiz oraz świadczeniu usług informatycznych.

Członkowie Zarządu przy świadczeniu usług w ramach prowadzonych przez siebie działalności gospodarczych posiadają pełną swobodę i ponoszą odpowiedzialność za prawidłowość ich świadczenia na rzecz Spółki. Ponadto Członkowie Zarządu przy wykonywaniu przez siebie działalności gospodarczej mogą świadczyć swoje usługi również przy pomocy podwykonawców.

Spółka nie może w tym zakresie wydawać Członkom Zarządu wiążących poleceń i instrukcji, czy wskazówek.

Za wykonywanie opisanych powyżej usług Członkowie Zarządu otrzymują wynagrodzenie określone w umowie zawartej pomiędzy każdym z Nich, a Spółką. Wynagrodzenie płatne jest na podstawie prawidłowo wystawionej przez danego Członka Zarządu faktury.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Mając na względzie opisany stan faktyczny, czy po stronie Członków Zarządu (Członek Zarządu I, Członek Zarządu II i Członek Zarządu III) powstaje przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na podstawie umów o współpracę zawartych przez każdego z Nich ze Spółką na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w konsekwencji na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika na podstawie art. 41 ust. 1 ww. ustawy w związku z wypłatą ww. wynagrodzenia na rzecz Członków Zarządu?

Zdaniem Zainteresowanych, Członkowie Zarządu z tytułu świadczonych przez siebie usług na rzecz Spółki na podstawie umów o współpracę zawieranych w ramach prowadzonych przez siebie działalności gospodarczych, uzyskują przychód z działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, po stronie Spółki nie powstają obowiązki płatnika na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Źródła przychodu – pozarolnicza działalność gospodarcza

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dwa odrębne źródła przychodów stanowią:

*   działalność wykonywana osobiście;

*   pozarolnicza działalność gospodarcza.

Definicję działalności gospodarczej przewiduje art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym, ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

1.  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
2.  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
3.  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

–prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Natomiast zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1.  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
2.  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;
3.  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zdaniem Zainteresowanych, Członkowie Zarządu świadczą swoje usługi na rzecz Spółki w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, w tym zakresie nie została spełniona żadna z przesłanek negatywnych (wyłączających taką możliwość), o których mowa w art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Swoboda działania i wykonywania usług przez Członków Zarządu na podstawie umowy współpracy jest nieograniczona, a Spółka nie ma możliwości wydawania Członkom Zarządu wiążących instrukcji i wskazówek w zakresie czynności wykonywanych w ramach umowy o współpracy.

Tym samym zostały spełnione przesłanki do uznania, że Członkowie Zarządu świadczą swoje usługi w ramach prowadzonych przez siebie działalności gospodarczych.

Źródła przychodu – działalność wykonywana osobiście

Jednocześnie należy wskazać na treść art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym, za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się: przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychody z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej – z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 7.

Aby daną umowę można było zakwalifikować jako umowę o zarządzanie przedsiębiorstwem, bądź kontrakt menedżerski niezbędne jest powierzenie zarządu danym przedsiębiorstwem.

Takie stanowisko zostało potwierdzone przez organy podatkowe, przykładowo należy wskazać:

*   interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 lipca 2020 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.482.2020.1.KS: „Artykuł 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie dotyczy przy tym tylko przychodów uzyskanych na podstawie umów o zarządzanie lub kontraktów menedżerskich, lecz wszelkich innych umów o podobnym charakterze, z których wynika, że podatnikowi, w drodze umowy cywilnoprawnej, zostało zlecone sprawowanie zarządu przedsiębiorstwem, spółką czy instytucją. Literalne brzmienie art. 13 pkt 9 ww. ustawy jednoznacznie wskazuje, że istotą kontraktu menedżerskiego, czy umów o zarządzanie przedsiębiorstwem lub umów o podobnym charakterze, zawieranych pomiędzy przedsiębiorcą zlecającym zarząd, a samodzielnym podmiotem – zarządcą – jest zarządzanie przez ten ostatni podmiot tymże (cudzym) przedsiębiorstwem, na rzecz i w interesie przedsiębiorcy, na jego rachunek i ryzyko”;

*   interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 października 2020 r., nr 0114-KDWP.4011.69.2020.2.KP: „Istotą kontraktu menedżerskiego, czy umów o zarządzanie przedsiębiorstwem lub umów o podobnym charakterze, zawieranych między przedsiębiorcą zlecającym zarząd a samodzielnym podmiotem – zarządcą jest zarządzanie przez ten ostatni podmiot tymże (cudzym) przedsiębiorstwem, na rzecz i w interesie przedsiębiorcy, na jego rachunek i ryzyko. W tym miejscu należy również wskazać, że przychody członka zarządu spółki w przypadku zawarcia umowy o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktu menedżerskiego lub umowy o podobnym charakterze stanowią przychody zaliczone do źródła określonego w art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (stanowi o tym „wyłączenie” określone w art. 13 pkt 9 ustawy)”.

Zdaniem Zainteresowanych, wskazany art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania w opisanym stanie faktycznym w odniesieniu do usług świadczonych przez Członków Zarządu na rzecz Spółki.

Umowy zawarte przez poszczególnych Członków Zarządu ze spółką w ramach prowadzonych przez nich działalności gospodarczych, nie mają charakteru umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, ani kontraktów menedżerskich, bowiem nie dochodzi do powierzenia zarządu przedsiębiorstwem.

Usługi świadczone zarówno przez Członka Zarządu I, Członka Zarządu II, jak i Członka Zarządu III mają charakter usług eksperckich, specjalistycznych i odrębnych od funkcji menedżerskich pełnionych przez nich jako Członkowie Zarządu.

Usługi świadczone przez Członka Zarządu I w ramach prowadzonej przez Niego działalności gospodarczej, sprowadzają się do:

1.  pośrednictwa w zakresie sprzedaży, w tym w szczególności:
    1.  kontaktu z potencjalnymi klientami Spółki,
    2.  obsługi narzędzi sprzedażowych i marketingowych,
2.  przygotowania artykułów i treści (copywriting) na strony internetowe i portale społecznościowe Spółki,
3.  tworzenia programów komputerowych:
    1.  tworzenia, rozwijania, ulepszania i testowania programów komputerowych,
    2.  wykonania i wydania kodu oprogramowania,
4.  przygotowywania opracowań i analiz oraz świadczenie usług informatycznych.

Tym samym należy wskazać, że usługi świadczone przez Członka Zarządu I mają charakter usług eksperckich, a nie stanowią usług zarządzania przedsiębiorstwem, czy kontraktu menedżerskiego.

Natomiast Członek Zarządu II świadczy następujące usługi w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej:

1.  przeprowadzanie szkoleń technicznych i personalnych,
2.  przeprowadzanie badań i analiz rynku,
3.  przygotowanie artykułów i treści (copywriting) na strony internetowe i portale społecznościowe Spółki,
4.  obsługa portali społecznościowych,
5.  tworzenie programów komputerowych:
    1.  tworzenie, rozwijanie, ulepszanie i testowanie programów komputerowych,
    2.  wykonanie i wydanie kodu oprogramowania,
6.  przygotowywanie opracowań i analiz oraz świadczeniu usług informatycznych.

Również w przypadku Członka Zarządu II – świadczone przez Niego usługi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej mają charakter usług eksperckich, a nie stanowią usług zarządzania przedsiębiorstwem, czy kontraktu menedżerskiego.

Z kolei Członek Zarządu III prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której świadczy następujące usługi na rzecz Spółki:

1.  nadzór nad infrastrukturą techniczną Spółki,
2.  nadzór nad usługami w chmurach, z których korzysta Spółka,
3.  przeprowadzanie szkoleń technicznych dla pracowników i współpracowników Spółki,
4.  przygotowanie artykułów i treści (copywriting) na strony internetowe i portale społecznościowe Spółki,
5.  prowadzenie strony internetowej Spółki,
6.  tworzenie programów komputerowych:
    1.  tworzenie, rozwijanie, ulepszanie i testowanie programów komputerowych,
    2.  wykonanie i wydanie kodu oprogramowania,
7.  przygotowywanie opracowań i analiz oraz świadczeniu usług informatycznych.

Członek Zarządu III także świadczy usługi eksperckie w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, a nie usługi zarządzania przedsiębiorstwem, czy kontraktu menedżerskiego.

Jak widać, zakres usług świadczonych przez Członków Zarządu w ramach współpracy ze Spółką na podstawie odrębnych umów nie dotyczy czynności wykonywanych przez Nich jako Członków Zarządu w ramach obowiązków zarządczych.

W szczególności, przedmiotem umów zawartych z Członkami Zarządu nie są czynności związane z bieżącym prowadzeniem spraw Spółki i Jej reprezentowaniem na zewnątrz w zakresie przewidzianym unormowaniami Kodeksu spółek handlowych i wewnętrznymi regulacjami Spółki.

Wobec powyższego nie zachodzi przesłanka wyłączenia przychodów ze świadczenia usług w ramach zawartych przez Członków Zarządu umów ze Spółką ze źródła przychodów działalność gospodarcza na podstawie art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Tym samym wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług przez Członków Zarządu na rzecz Spółki na podstawie opisanych umów o współpracę nie może być zaliczone do źródła przychodu działalność wykonywana osobiście również na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podsumowując, Członkowie Zarządu świadczą usługi na rzecz Spółki na podstawie umów o współpracę w ww. zakresach, z których przychody zaliczają do źródła działalność gospodarcza na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W związku z powyższym, przychody uzyskiwane przez Członków Zarządu z tytułu świadczenia usług na rzecz Spółki na podstawie opisanych wyżej umów o współpracę (zawieranych w ramach prowadzonych przez Nich działalności gospodarczych), mogą być opodatkowane przez Członków Zarządu tzw. „podatkiem liniowym” na podstawie art. 30c w zw. z art. 9a ust. 2, art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Takie stanowisko zostało potwierdzone przez organy podatkowe w interpretacjach indywidualnych, przykładowo należy wskazać:

*   interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 października 2020 r., nr 0114-KDWP.4011.69.2020.2.KP;

*   interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 grudnia 2019 r., nr 0115-KDWT.4011.9.2019.1.MŁP.

Obowiązki płatnika

Zdaniem Zainteresowanych, w związku ze świadczeniem usług przez Członków Zarządu na rzecz Spółki w ramach prowadzonych przez Nich indywidualnych działalności gospodarczych, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.

Jak wynika z powyższego przepisu, obowiązki płatnika ciążą na podmiocie, który dokonuje świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a więc m.in. w odniesieniu do świadczeń z tytułu:

*   przychodów otrzymywanych przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych;

*   przychodów uzyskanych na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychodów z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem powyżej wskazanych przychodów.

W związku z tym, że usługi świadczone przez Członków Zarządu w ramach prowadzonych przez nich indywidualnych działalności gospodarczych nie stanowią:

1.  wynagrodzenia z tytułu powołania do zarządu Spółki;
2.  wynagrodzenia za świadczenie usług w ramach umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub podobnych usług świadczonych w ramach umów o zarządzanie przedsiębiorstwem,

–przychody Członków Zarządu z tytułu świadczenia usług na rzecz Spółki w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, opisane w stanie faktycznym, są zaliczane do źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza. Wobec powyższego, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Zainteresowanych w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Stosownie do art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, z późn. zm.), odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Zainteresowanych.

Należy poinformować, że na dzień wydania niniejszej interpretacji obowiązuje tekst jednolity ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1128, z późn. zm.).

Powyższa interpretacja indywidualna nie odnosi do możliwości opodatkowania dochodów Zainteresowanych niebędących stronami postępowania na podstawie art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie było to przedmiotem zapytania.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Zainteresowanych i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1.  z zastosowaniem art. 119a;
2.  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3.  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 ustawy Ordynacja podatkowa). Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 2193, z późn. zm.), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Zainteresowanemu będącemu stroną postępowania (art. 14r § 2 ustawy Ordynacja podatkowa) przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, który ją wydał (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.).

Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

W przypadku wnoszenia skargi w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.