Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPTPP4/443-313/13-4/ALN
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Data wydania: 2013-07-29
Teza: Czy w momencie przekazania gospodarstwa rolnego synowi Wnioskodawca powinien odprowadzić VAT od wartości przekazanego gospodarstwa i czy będzie zobowiązany do odprowadzenia odliczonego w kolejnych latach VAT od zakupionego ciągnika i budynku chlewni?
Słowa kluczowe: korekta; przedsiębiorstwa
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-art. 2; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 5; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 6; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 2 -art. 91

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 10 maja 2013 r. (data wpływu 14 maja 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania przekazania gospodarstwa rolnego oraz obowiązku korekty podatku naliczonego w związku z jego przekazaniem– **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 14 maja 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

*   prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych przed rezygnacją ze zwolnienia od podatku, poprzez złożenie deklaracji i korekt deklaracji VAT-7;

*   opodatkowania sprzedaży ciągnika i ustalenia podstawy opodatkowania;

*   braku opodatkowania przekazania gospodarstwa rolnego oraz obowiązku korekty podatku naliczonego w związku z jego przekazaniem.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujące zdarzenie przyszłe.

Od roku 1982 Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie gospodarstwa rolnego, którego jest współwłaścicielem na prawach wspólności małżeńskiej. W 2010 roku złożył do Urzędu Skarbowego stosowne zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług, rezygnując z dniem 01.09.2010 roku ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, stając się czynnym podatnikiem VAT i wybierając rozliczenie miesięczne. Do 2010 roku Wnioskodawca miał status rolnika ryczałtowego i korzystał ze zwolnienia, o którym mowa w ww. art. 43. W dniu 14.03.2007 r. zakupił ciągnik rolniczy o wartości 102.000,00 zł (netto: 83.606,56 zł; VAT: 18.393,44 zł) oraz w 2005 roku wybudował chlewnię, która w tym samym roku została oddana do używania. Wnioskodawca nadmienił, że kilka faktur VAT (wartość brutto: 17.786,62 zł, VAT: 3.107,93 zł, wartość netto: 14.678,69 zł) jest wystawionych na imię Wnioskodawcy i Jego żony. Wartość nakładów w całości wyniosła 126.124,20 zł (netto: 103.617,89; VAT: 22.506,26 zł). Zakupiony ciągnik oraz wybudowana chlewnia służyły oraz służą w dalszym ciągu wyłącznie działalności rolniczej. Składniki te zostały zaliczone do środków trwałych i od września 2010 roku wpisane zostały do ewidencji środków trwałych, są amortyzowane zgodnie z przepisami o podatku dochodowym od osób fizycznych. Po tym terminie Wnioskodawca zakupił inne składniki majątku zaliczone do środków trwałych, wpisane do ewidencji środków trwałych i amortyzowanych zgodnie z przepisami o podatku dochodowym. Od tych środków trwałych odliczył podatek naliczony w pełnej wysokości. Wymienione środki trwałe (w tym również ciągnik rolniczy i budynek chlewni) Wnioskodawca wykorzystuje i będzie bezterminowo wykorzystywał tylko i wyłącznie do prowadzenia działalności rolniczej, tj. do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W ramach prowadzonej działalności rolniczej Zainteresowany zajmuje się głównie hodowlą trzody chlewnej.

W przyszłości, w roku 2017, w związku z osiągnięciem przez żonę wieku emerytalnego Wnioskodawca zamierza przekazać gospodarstwo rolne, składające się z gruntów, budynków, maszyn i urządzeń w całości, tj. jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego, w formie darowizny następcy prawnemu - ich synowi, który obecnie prowadzi własne gospodarstwo rolne i jest rolnikiem ryczałtowym. Po dokonaniu darowizny na rzecz syna Wnioskodawca zaprzestanie prowadzić działalność gospodarczą i złoży zgłoszenie o zaprzestaniu prowadzenia czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Od momentu przejęcia gospodarstwa syn Wnioskodawcy zarejestruje się jako czynny podatnik podatku VAT. Będzie kontynuował działalność rolniczą w postaci hodowli trzody chlewnej. Przejęte składniki majątku będzie wykorzystywał tylko do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

1.  Czy w oparciu o art. 91 ust. 2 ustawy o VAT Wnioskodawca będzie mógł złożyć korekty deklaracji VAT-7 do miesiąca stycznia za lata 2011-2013 i odliczyć w nich VAT zawarty w fakturach zakupu ciągnika oraz w fakturach, dokumentujących poniesione nakłady na budowę chlewni, również w fakturach wystawionych na Wnioskodawcę i Jego żonę i czy będzie miał prawo do korekty VAT od wartości chlewni w styczniu roku 2014 i 2015?
2.  Jak należałoby rozliczyć VAT przy sprzedaży ciągnika w przyszłości: czy wystąpi obowiązek naliczenia VAT obliczonego od ceny sprzedaży netto rozumianej jako wartość rynkowa w momencie sprzedaży, czy też VAT należny trzeba będzie odprowadzić w wysokości kwoty podatku VAT odliczonego w kolejnych latach poprzez dokonanie korekt?
3.  Czy w momencie przekazania gospodarstwa rolnego synowi Wnioskodawca powinien odprowadzić VAT od wartości przekazanego gospodarstwa i czy będzie zobowiązany do odprowadzenia odliczonego w kolejnych latach VAT od zakupionego ciągnika i budynku chlewni?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku numerem 3. W zakresie pytań nr 1 i nr 2 zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Zdaniem Wnioskodawcy,

Stanowisko do pytania nr 1.

Zdaniem Wnioskodawcy przysługuje Jemu prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od faktur dokumentujących zakup ciągnika rolniczego oraz od faktur dokumentujących zakupy związane z wybudowaną chlewnią na podstawie art. 90 i 91 ustawy o podatku od towarów i usług. Dokonując zakupu ww. środków trwałych, Wnioskodawca jako rolnik ryczałtowy nie miał prawa do odliczenia VAT-u naliczonego, gdyż korzystał ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług. Zakupione składniki majątku służyły działalności zwolnionej. Z uwagi na powyższe, Wnioskodawca nie miał możliwości skorzystania z prawa odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem ww. środków trwałych na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy, ponieważ w momencie nabycia podatek VAT nie podlegał odliczeniu.

Z dniem 1.09.2010 roku Wnioskodawca został zarejestrowany jako czynny podatnik podatku VAT. Od tego dnia zakupione środki trwałe są i będą w całości wykorzystywane tylko i wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W związku z tym przysługuje Wnioskodawcy prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego, również od faktur wystawionych na imię Wnioskodawcy i Jego żony, na podstawie art. 90 i 91 ustawy, gdyż wydatki służą działalności rolniczej opodatkowanej podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych. Takie stanowisko zawarte jest w wielu interpretacjach wydanych w podobnych sprawach, np.: interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie IPPP1/443-762/10-4/EK z dnia 26.10.2010r., Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy ITPP1/443-1574/11/AP z dnia 23.02.2012r., Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 25.10.2012r. IPTPP4/443-556/12-2/UNR, wyrok NSA z 5.07.2011 r. IFSK 1286/10. Odliczenie na zasadzie rocznej korekty pozwoli skorygować VAT od budynku w wysokości 5/10, a od ciągnika w wysokości 2/5 wartości VAT-u naliczonego. Korzystając jednocześnie z przepisu art. 86, ust. 13 ustawy o VAT, dopuszczającego możliwość złożenia korekty deklaracji w okresie 5-ciu lat Wnioskodawca uważa, że odliczenia częściowego za styczeń roku 2011, 2012 i 213 może dokonać poprzez złożenie korekty deklaracji. W związku z powyższym Wnioskodawca uważa, że odliczenie VAT-u naliczonego w fakturach dot. zakupu ciągnika i zakupów dotyczących budowy chlewni powinno zostać przeprowadzone w niżej przedstawiony sposób:

*   dot. ciągnika: poprzez korektę deklaracji za m-c styczeń 2011 roku w wysokości 1/5 wartości VAT oraz poprzez korektę deklaracji za m-c styczeń 2012 roku w wysokości 1/5 wartości VAT naliczonego w fakturze.

*   dot. budynku chlewni: poprzez korektę deklaracji za m-c styczeń 2011 rok w wysokości 1/10 wartości VAT naliczonego, korektę deklaracji za m-c styczeń 2012 rok w wysokości 1/10 wartości VAT naliczonego, korektę deklaracji za m-c styczeń 2013 rok w wysokości 1/10 wartości VAT naliczonego, poprzez odliczenie 1/10 wartości VAT naliczonego w miesiącu styczniu roku 2014 i 2015.

Stanowisko do pytania nr 2.

Zdaniem Wnioskodawcy w przypadku sprzedaży przedmiotowych środków trwałych, w tym ciągnika, w przyszłości podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług będzie kwota należna (obrót) z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku wg obowiązującej w momencie sprzedaży stawki, zgodnie z art. 29 ustawy o podatku od towarów i usług. Takie stanowisko wynika z faktu, że w momencie sprzedaży Wnioskodawca będzie czynnym podatnikiem VAT i przysługuje Jemu prawo częściowego odliczenia podatku naliczonego przy zakupie wymienionych środków trwałych. Takie stanowisko ujęte jest w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23.02.2012 roku, sygnatura ITP P1/443-1574/11/AP.

Stanowisko do pytania nr 3.

Wnioskodawca uważa, że przekazując synowi całe gospodarstwo rolne, wraz z gruntami, budynkami, urządzeniami i inwentarzem Wnioskodawca przekaże synowi przedsiębiorstwo w rozumieniu Kodeksu cywilnego. W związku z tym na podstawie art. 6, pkt 1 ustawy o VAT, przekazanie takie pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku sporządzenia remanentu likwidacyjnego i odprowadzenia od niego podatku VAT. Nie wystąpi także obowiązek zwrotu odliczonego podatku VAT od ciągnika, chlewni z tytułu dokonanych przez Wnioskodawcę korekt oraz od innych środków trwałych z tytułu odliczenia podatku naliczonego w momencie ich zakupu. Syn Wnioskodawcy przejmując gospodarstwo będzie czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i przejęte składniki majątku będą służyły tylko czynnościom opodatkowanym. Podobne stanowisko zawarte jest w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 12.10.2012 r. sygn.: ITPP1/443-922/l2/BK oraz z dnia 24.05.2011 r., sygn.: ITPP1/443-293a/11/AP.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z dyspozycją art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Pojęcie dostawy towarów ustawodawca zdefiniował w art. 7 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z tym przepisem pod pojęciem tym należy rozumieć przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

W myśl art. 6 pkt 1 ww. ustawy, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Pojęcie „transakcji zbycia”, należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów”, w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu).

Przepisy ustawy nie definiują terminu „przedsiębiorstwo”. Z tej przyczyny, dla celów określenia zakresu pojęcia „przedsiębiorstwo” wykorzystuje się regulację zawartą w art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), który to przepis stanowi, że przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.

Obejmuje ono w szczególności:

1.  oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);
2.  własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
3.  prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;
4.  wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
5.  koncesje, licencje i zezwolenia;
6.  patenty i inne prawa własności przemysłowej;
7.  majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
8.  tajemnice przedsiębiorstwa;
9.  księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Zgodnie natomiast z art. 552 ww. ustawy Kodeks cywilny czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych. Decydujące jest to, aby w zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami w sposób umożliwiający kontynuowanie określonej działalności gospodarczej.

W art. 553 Kodeksu cywilnego gospodarstwo rolne zostało zdefiniowane odrębnie od przedsiębiorstwa, jednak można przyjąć, że spełnia ono określone w Kodeksie cywilnym wymogi właściwe dla przedsiębiorstwa.

Zgodnie z tym artykułem za gospodarstwo rolne uważa się grunty rolne wraz z gruntami leśnymi, budynkami lub ich częściami, urządzeniami i inwentarzem, jeżeli stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą, oraz prawami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.

Stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Z powyższego wynika, iż prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki tj. odliczenia dokonuje podatnik VAT oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi.

Zasady dotyczące sposobu i terminu dokonywania korekt podatku naliczonego oraz podmiotu zobowiązanego do ich dokonania zostały określone w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

W myśl przepisu art. 91 ust. 1 cyt. ustawy, po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-10, z uwzględnieniem proporcji obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6 lub 10 lub przepisach wydanych na podstawie art. 90 ust. 11 i 12, dla zakończonego roku podatkowego.

Stosownie do art. 91 ust. 2 cyt. ustawy, w przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik dokonuje w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów – w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Roczna korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy jednej piątej, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów - jednej dziesiątej kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu. W przypadku środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, z tym że korekty dokonuje się po zakończeniu roku, w którym zostały oddane do użytkowania.

Szczegółowy sposób dokonywania korekt określa art. 91 ust. 3-9 ustawy o podatku od towarów i usług.

Według art. 91 ust. 9 powołanej ustawy w przypadku transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, korekta określona w ust. 1-8 jest dokonywana odpowiednio przez nabywcę przedsiębiorstwa lub nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Z przedstawionego zdarzenia przyszłego wynika, w przyszłości, w roku 2017, w związku z osiągnięciem przez żonę wieku emerytalnego Wnioskodawca zamierza przekazać gospodarstwo rolne, składające się z gruntów, budynków, maszyn i urządzeń w całości, tj. jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego, w formie darowizny następcy prawnemu - ich synowi, który obecnie prowadzi własne gospodarstwo rolne i jest rolnikiem ryczałtowym. Po dokonaniu darowizny na rzecz syna Wnioskodawca zaprzestanie prowadzić działalność gospodarczą i złoży zgłoszenie o zaprzestaniu prowadzenia czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Od momentu przejęcia gospodarstwa syn Wnioskodawcy zarejestruje się jako czynny podatnik podatku VAT. Będzie kontynuował działalność rolniczą w postaci hodowli trzody chlewnej. Przejęte składniki majątku będzie wykorzystywał tylko do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że skoro Wnioskodawca zamierza przekazać następcy przedsiębiorstwo w postaci gospodarstwa rolnego jako całości, to czynność ta nosiła będzie znamiona zbycia przedsiębiorstwa, do której zastosowanie będzie miał przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa.

Mając na uwadze powyższe Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego z tytułu przekazania ww. przedsiębiorstwa. Natomiast obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego od ciągnika rolniczego i budynku chlewni, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, zostanie przeniesiony na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy.

Stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie przedstawione w opisie sprawy, które nie zostały objęte pytaniem - nie mogą być zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej - rozpatrzone.

Końcowo zauważyć należy, iż zgodnie z art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Wniosek o interpretację indywidualną może dotyczyć zaistniałego stanu faktycznego lub zdarzeń przyszłych (art. 14b § 2 ustawa - Ordynacja podatkowa). A zatem wniosek o wydanie interpretacji może być złożony tylko w indywidualnej sprawie zainteresowanego. Z tych też względów - z uwagi na indywidualny charakter interpretacji przepisów prawa podatkowego - zaznacza się, iż niniejsza interpretacja indywidualna dotyczy jedynie Wnioskodawcy, nie zaś obdarowanego. Uwzględniając powyższe wskazać zatem należy, iż interpretacja nie wywołuje skutków prawnych dla syna, który chcąc uzyskać interpretację indywidualną powinien wystąpić z odrębnymi wnioskami o jej udzielenie. W konsekwencji regulacje zawarte w art. 14k-14n ustawy Ordynacja podatkowa nie będą miały zastosowania dla obdarowanego.

Analizy powyższej kwestii dokonano w oparciu o obowiązujący w tym zakresie stan prawny w dniu dokonywania oceny. Organ podatkowy nie może przewidywać o jakiej treści będą obowiązywać przepisy w przyszłości np. w 2017 r., kiedy ewentualnie może nastąpić przekazanie gospodarstwa rolnego synowi Wnioskodawcy. Wobec tego niniejsza interpretacja zachowa swą aktualność jedynie w przypadku gdy nie ulegnie zmianie stan prawny oraz przedstawiony przez Wnioskodawcę opis zdarzenia przyszłego.

W zakresie pytań nr 1 i nr 2 w zostały wydane odrębne rozstrzygnięcia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.