Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.413.2025.1.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-03
Teza: Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu
Wynagrodzenie za Usługi Doradcze ponoszone na rzecz
Doradcy 1, 2, 3, 4, i 5.
Słowa kluczowe: doradcy
koszt-koszty uzyskania przychodów
udział-nabycie udziałów
usługi-usługi doradcze
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

    Wnioskodawca (dalej również: „Spółka”) jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością oraz
    podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych podlegającym w Polsce
    obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich
    osiągania, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym
    od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).
    Z uwagi na rozwój działalności Spółki, obecnie planowane jest przeprowadzenie transakcji
    umożliwiającej pozyskanie nowego inwestora. Nowy inwestor (...).
    W związku z powyższym Spółka, w porozumieniu z jej wspólnikami/założycielami (dalej:
    „Wspólnicy”), zdecydowała o rozpoczęciu procesu zmierzającego m.in. (...). W tym celu
    podjęto działania zmierzające, między innymi, do:
    · ustalenia optymalnych kroków do podjęcia przez Spółkę w powyższym zakresie;
    · pozyskania dla Spółki nowego inwestora, który nabędzie pośrednio lub bezpośrednio, do
    (...) udziałów w Spółce (dalej: „Transakcja”).
    Wprowadzenie nowego inwestora do Spółki ma na celu (...). Spółka oczekuje, że powyższe
    przełoży się na ogólny rozwój prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, a w
    szczególności – (...).
    W związku z powyższym, Spółka nawiązała współpracę z profesjonalnymi, zewnętrznymi
    doradcami, którzy wspierają ją (będą ją wspierać) w następujących obszarach związanych
    z przeglądem opcji strategicznych, przygotowaniem planów i kolejnych kroków rozwoju
    oraz przygotowaniem do Transakcji i jej realizacją:
    Doradca 1:
    Świadczone przez Doradcę 1 usługi (...). Usługi świadczone przez Doradcę 1 obejmować
    będą między innymi: (...), (...).
    Usługi świadczone przez Doradcę 1 wykonywane są w następujących po sobie etapach i
    obejmują (będą obejmować) w szczególności poniżej wymienione działania:
    (...).
    Wynagrodzenie za ww. usługi będzie przysługiwać Doradcy 1 za pozytywne zakończenie
    Transakcji i będzie ustalone w wysokości odpowiadającej określonemu procentowi
    wartości Transakcji.
    Doradca 2
    Usługi prawne dotyczące, przykładowo:
    (...).
    Wynagrodzenie za ww. usługi może być ustalane zarówno na poziomie stałym bądź
    kalkulowane wg stawki godzinowej oraz czasu faktycznie spędzonego na udzielenie
    wsparcia prawnego.
    Doradca 3:
    Usługi doradztwa podatkowego dotyczące, przykładowo:
    (...)
    Wynagrodzenie za ww. usługi może być ustalane zarówno na poziomie stałym bądź
    kalkulowane wg stawki godzinowej oraz czasu faktycznie spędzonego na udzielenie
    wsparcia.

    Doradca 4:
    Usługi polegające na przeprowadzeniu (...).
    Zakres usług obejmie (...). Badanie obejmie m.in. (...). Na podstawie wyników (...), inwestor
    będzie mógł ocenić zasadność inwestycji w Spółkę. Dodatkowo Spółka uzyska ocenę (...).
    Doradca 5:
    Usługi polegające na (...), celem (...).
    Na moment sporządzenia wniosku umowa w zakresie (...) nie została sporządzona, w
    związku z czym zasady wynagrodzenia w ww. zakresie nie są jeszcze znane.
    Wskazani powyżej doradcy będą zbiorczo nazywani w dalszych częściach wniosku
    „Doradcami”, świadczone przez nich usługi - „Usługami Doradczymi”, natomiast
    ponoszone na ich rzecz przez Spółkę wynagrodzenie z tytułu świadczenia wspomnianych
    usług – „Wynagrodzeniem za Usługi Doradcze”.
    Wszyscy Doradcy są/będą niepowiązanymi ze Spółką (ani jej właścicielami)
    profesjonalnymi podmiotami posiadającymi wieloletnie doświadczenie i ekspertyzę w
    doradztwie (...) w zakresie: (...).. Niezależnie od sposobu kalkulacji Wynagrodzenia za
    Usługi Doradcze (zasady przedstawione odrębnie w przypadku każdego z Doradców),
    może być ono powiększane przez Doradców o wydatki związane ze świadczeniem Usług
    Doradczych (...).
    W tym miejscu Wnioskodawca pragnie wskazać, że każdy z Doradców jest czynnym
    podatnikiem VAT, w związku z czym Wynagrodzenie za Usługi Doradcze rozliczane jest
    /będzie na podstawie faktur VAT.
    Nowy Inwestor będzie podmiotem niepowiązanym – wybranym spośród listy
    przedstawionej przez Doradcę.
    Wnioskodawca zaznacza także, że w ramach Transakcji dojdzie do nabycia
    dotychczasowych (istniejących już) udziałów Spółki. W konsekwencji, w wyniku Transakcji
    nie dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki.
    Wniosek dotyczy zarówno stanu faktycznego (koszty poniesione do momentu złożenia
    wniosku), jak i zdarzenia przyszłego (koszty, których poniesienie jest spodziewane w
    przyszłości).
    Pytania
    1) Czy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, Spółka jest/będzie uprawniona do
    rozpoznawania Wynagrodzenia za Usługi Doradcze ponoszonego na rzecz Doradcy 1 jako
    koszty uzyskania przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych?
    2) Czy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, Spółka jest/będzie uprawniona do
    rozpoznawania Wynagrodzenia za Usługi Doradcze ponoszonego na rzecz Doradcy 2 jako
    koszty uzyskania przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych?
    3) Czy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, Spółka jest/będzie uprawniona do
    rozpoznawania Wynagrodzenia za Usługi Doradcze ponoszonego na rzecz Doradcy 3 jako
    koszty uzyskania przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych?
    4) Czy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, Spółka jest/będzie uprawniona do
    rozpoznawania Wynagrodzenia za Usługi Doradcze ponoszonego na rzecz Doradcy 4 jako
    koszty uzyskania przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych?

    5) Czy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, Spółka jest/będzie uprawniona do
    rozpoznawania Wynagrodzenia za Usługi Doradcze ponoszonego na rzecz Doradcy 5 jako
    koszty uzyskania przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W opinii Wnioskodawcy:
    1. Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu Wynagrodzenie za Usługi
    Doradcze ponoszone na rzecz Doradcy 1.
    2. Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu Wynagrodzenie za Usługi
    Doradcze ponoszone na rzecz Doradcy 2.
    3. Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu Wynagrodzenie za Usługi
    Doradcze ponoszone na rzecz Doradcy 3.
    4. Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu Wynagrodzenie za Usługi
    Doradcze ponoszone na rzecz Doradcy 4.
    5. Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu Wynagrodzenie za Usługi
    Doradcze ponoszone na rzecz Doradcy 5.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy:
    Uwagi ogólne.
    Zdaniem Wnioskodawcy ponoszone przez niego na rzecz Doradców koszty
    Wynagrodzenia za Usługi Doradcze spełniają przesłanki konieczne do uznania za koszty
    uzyskania przychodów na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych (dalej:
    „CIT”).
    W świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione
    w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z
    wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ww. ustawy. Na gruncie analizy
    przywołanej normy prawnej, zarówno w doktrynie, jak i praktyce prawa podatkowego
    przyjmuje się zatem, że kosztami uzyskania przychodów są tylko takie wydatki, które
    spełniają łącznie następujące warunki:
    1) zostały poniesione przez podatnika, w związku z prowadzoną przez niego działalnością
    gospodarczą,
    2) mają charakter definitywny,
    3) są właściwie udokumentowane,
    4) ich poniesienie miało na celu uzyskanie przychodów lub zachowanie albo
    zabezpieczenie źródła przychodów (tzw. przesłanka celowości kosztów),
    5) nie zostały wymienione w zamkniętym katalogu wydatków niestanowiących kosztów
    uzyskania przychodów, zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT.

    Zdaniem Wnioskodawcy, w odniesieniu do Wynagrodzenia za Usługi Doradcze spełnione
    są (będą) wszystkie przesłanki pozwalające uznać je za koszty uzyskania przychodów
    Spółki.
    Wskazać należy, w szczególności, że koszty Wynagrodzenia za Usługi Doradcze są (będą)
    ponoszone bezpośrednio przez Spółkę i są związane z prowadzoną przez nią działalnością
    gospodarczą. Ponadto należy podkreślić, że Spółka uiszcza Wynagrodzenie za Usługi
    Doradcze w sposób definitywny, w szczególności nie otrzymała ich zwrotu w żadnej formie
    od jakiegokolwiek podmiotu (i nie jest spodziewane otrzymanie takiego zwrotu w
    przyszłości).
    Jednocześnie, przedmiotowe wydatki należy uznać za udokumentowane – Spółka w
    związku ze świadczeniem na jej rzecz Usług Doradczych otrzymuje (będzie otrzymywać)
    szereg materialnych wyników (...).; ponadto wykonanie Usług Doradczych
    dokumentowane jest wystawianymi na rzecz Spółki fakturami VAT.
    Spółka również zaznacza, że poniesione wydatki na Usługi Doradcze świadczone przez
    Doradców nie mieszczą się też w katalogu wydatków, o którym mowa w art. 16 ust. 1
    ustawy o CIT, tj. nie stanowią kosztów wyłączanych czasowo lub stale z kosztów uzyskania
    przychodów.
    Związek z prowadzoną działalnością i cel poniesienia wydatków.
    Należy zauważyć, iż Wynagrodzenie za Usługi Doradcze jest ponoszone w celu osiągnięcia
    przez Spółkę przychodów w przyszłości, poprzez dalszy rozwój prowadzonej przez nią
    działalności. W szczególności, pozyskanie inwestora dla Spółki ma ułatwić Spółce (...).
    Spółka oczekuje, że powyższe przełoży się na ogólny rozwój prowadzonej przez nią
    działalności gospodarczej, a w szczególności – (...).
    Jednocześnie, pomyślność procesu pozyskania inwestora oraz skala korzyści mogących
    płynąć z powyższego są niejako uzależnione od zaangażowania przez Spółkę Doradców –
    (...) – oraz ponoszenia na rzecz takich podmiotów Wynagrodzenia za Usługi Doradcze.
    Należy również podkreślić, że zlecenie świadczenia powyższych usług niezależnym
    profesjonalnym podmiotom doradczym stanowi ugruntowaną praktykę rynkową przy
    tego typu przedsięwzięciach.
    W tym miejscu Wnioskodawca pragnie odnieść się do roli poszczególnych Doradców w
    (...). Jeśli chodzi o Doradcę 1, świadczone przez niego usługi doradztwa (...) są niezbędne
    do (...). Doświadczenie oraz szerokie kontakty Doradcy 1 warunkują również uzyskanie
    optymalnych warunków (...) (np. uzyskanie odpowiedniej wyceny Spółki dla potrzeb (...)),
    co może bezpośrednio przełożyć się na korzyści wynikające z Transakcji dla Spółki. W tym
    zakresie należy zwrócić m.in. na sposób kalkulacji wynagrodzenia za usługi świadczone
    przez Doradcę 1, który (z uwagi na uzależnienie wypłaty wynagrodzenia od sukcesu)
    posiada obiektywną motywację do wypracowania jak najkorzystniejszych warunków
    Transakcji.
    W zakresie, w jakim nabywane przez Spółkę Usługi Doradcze polegają na przygotowaniu
    memorandum informacyjnego, są one niezbędne w celu ustalenia kondycji
    przedsiębiorstwa Wnioskodawcy (Spółki), w tym prognozy powodzenia jego (jej) planów
    biznesowych. Bez uzyskania takich informacji, potencjalni inwestorzy, którzy byliby
    atrakcyjni z perspektywy Spółki, mogliby nie być skłonni do przystąpienia do procesu
    negocjacji, a tym samym realizacja Transakcji na korzystnych warunkach mogłaby być
    niemożliwa. Podobne znaczenie mają również Usługi Doradcze polegające na
    przeprowadzeniu badań (...) (Doradca 4), które również są niezbędne w celu ustalenia
    kondycji finansowej, podatkowej oraz prawnej Spółki. Wyniki tych analiz, przedstawione w
    formie raportów, będą stanowić podstawę do podjęcia przez inwestora decyzji o
    inwestycji w Spółkę. Dodatkowo Spółka uzyska ocenę jej finansów dokonaną przez
    profesjonalny podmiot zewnętrzny, na podstawie której będzie mogła wprowadzić
    ewentualne zmiany, minimalizując ryzyka oraz poprawiając sytuację finansową. Skuteczna

    wymiana informacji pomiędzy potencjalnymi inwestorami a Spółką natomiast jest
    dodatkowo warunkowana pozyskaniem usługi (...), w zakresie której Usługi Doradcze
    świadczy Doradca 5.
    Dodatkową korzyścią dla Spółki z realizacji ww. badań jest okoliczność, iż zgromadzone
    informacje, na skutek wykonania ww. Usług Doradczych, stanowią obiektywne i
    profesjonalne dane o sytuacji ekonomicznej, prawnej oraz podatkowej Spółki, a w efekcie
    są dla niej samej cennym źródłem informacji o statusie działalności i potencjale rynkowym.
    Usługi doradztwa prawnego oraz podatkowego (odpowiednio: Doradca 2 oraz Doradca 3)
    są natomiast niezbędne w celu zabezpieczenia bezpieczeństwa i interesu prawnego Spółki
    w związku z Transakcją, a także określenia konsekwencji podatkowych zdarzeń prawnych
    składających się na Transakcję i dopełnienia obowiązków podatkowych związanych z
    przeprowadzeniem Transakcji. Biorąc pod uwagę powyższe, podjęte działania oraz
    ponoszenie wydatków na Wynagrodzenie za Usługi Doradcze ma, w ocenie Spółki,
    racjonalny charakter i bezpośrednio wiąże się z prowadzoną działalnością gospodarczą.
    Działanie Spółki kreuje bowiem związek przyczynowy pomiędzy poniesionymi wydatkami,
    a powstaniem lub zwiększeniem osiąganych przychodów lub też zachowaniem i
    zabezpieczeniem tych przychodów. Wydatki te pozwolą Spółce dążyć do zakładanego celu,
    jakim jest zwiększenie/zachowanie/zabezpieczenie przychodów.
    W opinii Wnioskodawcy sam fakt, że Transakcja będzie dokonana przez Wspólników
    Spółki (oraz że będą oni stroną np. przygotowanej umowy sprzedaży) nie powinien mieć
    wpływu na tę kwalifikację. Jak wskazała Spółka, pozyskanie inwestora bez przygotowania
    tych dokumentów/analiz/innych elementów Usług Doradczych byłoby niemożliwe lub
    znacząco utrudnione, a dzięki zakupie stosownych usług Spółka uzyska korzyści
    wymienione powyżej.
    Interpretacje organów podatkowych
    Wnioskodawca pragnie wskazać, że tożsame z prezentowanym przez niego stanowisko
    znajduje powszechne odzwierciedlenie w wydawanych interpretacjach indywidualnych
    prawa podatkowego, przykładowo w interpretacjach wydanych przez Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej:
    · 2 lipca 2025 r., znak: 0114-KDIP2-2.4010.239.2025.2.PK, dotyczącej kosztów doradztwa w
      zakresie pomocy w opracowaniu strategii i struktury transakcji, pomocy w
      opracowaniu niezbędnych materiałów marketingowych, kontaktów z potencjalnymi
      inwestorami, w tym do inicjowania tych kontaktów w zakresie dążącym do zawarcia
      transakcji, koordynacji procesu badania spółki (due diligence) oraz wsparcia w trakcie
      negocjacji warunków transakcji poprzez uczestnictwo w negocjacjach związanych z
      transakcją, w której organ wskazał, że:
      „Mając powyższe na względzie, stwierdzić należy, że w odniesieniu do wydatków na
      nabycie usług opisanych we wniosku, wszystkie przesłanki dotyczące uznania danych
      wydatków za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT
      będą spełnione (...) Poniesione przez Państwa koszty usług Doradcy mogą przyczynić
      się w przyszłości do zwiększenia generowanych przez spółkę przychodów. Zatem
      Spółka będzie uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów zarówno
      wynagrodzenia miesięcznego, jak i premii za sukces wypłacanego Doradcy na
      podstawie faktur VAT. Podsumowując, poniesione przez Spółkę wydatki na usługi
      Doradcy stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu inne niż koszty bezpośrednio
      związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d-4e ustawy o CIT”;
    · 13 czerwca 2025 r., znak: 0111-KDIB2-1.4010.180.2025.3.DKG, w której organ (odstępując
      od sporządzenia uzasadnienia prawnego interpretacji) uznał za prawidłowe stanowisko
      podatnika w zakresie możliwości uznania przez spółkę (podatnika) za koszty uzyskania
      przychodów wydatków na nabycie usług świadczonych przez profesjonalnych
      doradców wspierających podatnika w procesie pozyskiwania inwestora (doradztwo
      strategiczne, transakcyjne oraz prawne):

      „Dlatego też, poniesienie kosztu wynagrodzenia Doradców zarówno stałego jak i
      wynagrodzenia uzależnionego od efektów, o ile będzie on odpowiednio
      udokumentowany i nie będzie w katalogu kosztów niepodatkowych (określonym w art.
      16 ust. 1 ustawy o PDOP), jak również nie zostanie Spółce w żadnej sposób zwrócony,
      należy uznać za poniesienie kosztu ukierunkowanego na zabezpieczenie źródła
      przychodów Spółki (racjonalny wydatek), a tam samym za poniesienie kosztu, który
      może obniżyć wynik podatkowy Spółki jako koszt uzyskania przychodów”;
    · 20 maja 2025 r., znak: 0111-KDIB1-3.4010.214.2025.3.AN, w której organ wskazał, że:
      „Analizując charakter wydatków szczegółowo opisanych w zdarzeniu przyszłym,
      ponoszonych w związku z wypłatą wynagrodzenia dla Doradcy prawnego i Doradcy
      transakcyjnego oraz wydatków z tytułu nabycia Usług VDD i Usług VDR, zgadzam się, że
      ww. wydatki spełniają wszystkie przesłanki niezbędne do uznania ich za koszty
      uzyskania przychodu, wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Wydatki te nie zostały
      wymienione w negatywnym katalogu kosztów zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT,
      oraz mają związek z prowadzoną przez Państwa działalnością gospodarczą. Ponadto,
      zostały właściwie udokumentowane, bowiem jak wskazano we wniosku Usługi VDD
      oraz VDR, a także wynagrodzenia Doradców zostaną udokumentowane fakturami VAT
      wystawionymi na rzecz Spółki.
      Wobec powyższego, stanowisko w zakresie ustalenia, czy w świetle art. 15 ust. 1
      ustawy o CIT, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów
      wynagrodzenia Doradcy transakcyjnego, wynagrodzenia Doradcy prawnego,
      wynagrodzenia za Usługi VDD i Usługi VDR (zapłaconych na podstawie faktury VAT),
      uznaję za prawidłowe”;
    · 14 maja 2025 r., znak: 0114-KDIP2-2.4010.146.2025.2.RK, dotyczącej kosztów doradztwa
      transakcyjnego, strategicznego oraz due diligence, w której organ wskazał, że:
      „Pozyskanie nowego inwestora jest dla Spółki istotne ze względu na m.in.: dostęp do
      know-how biznesowego nowego inwestora; pozyskanie silniejszej pozycji przy
      negocjowaniu z dostawcami; możliwość korzystania z licznych efektów synergii
      dalszego rozwoju biznesu; potencjalny dostęp do nowych rynków terytorialnych
      (ekspansja terytorialna) oraz nowych segmentów rynku; prawdopodobny dostęp do
      zwiększonej bazy klientów, a także kontraktów oraz oferty produktowej; możliwość
      utrzymania przez Spółkę obecnego poziomu zatrudnienia, a nawet zwiększenia liczby
      zatrudnionych - dzięki rozwojowi prowadzonej działalności operacyjnej; wzmocnienie
      standingu finansowego Spółki, co może pozytywnie przyczynić się do zwiększenia
      konkurencyjności Spółki na rynku; uzyskanie dodatkowego, potencjalnie tańszego
      kapitału/finansowania dla Wnioskodawcy, który to może przełożyć się na umożliwienie
      Spółce realizacji jej celów strategicznych oraz poprawę kondycji finansowej;
      wzmocnienie zarządzania Spółką. W sytuacji opisanej we wniosku, w świetle art. 15 ust.
      1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będą Państwo uprawnieni do
      zaliczenia Wydatków Transakcyjnych do kosztów uzyskania przychodów”;
    · 9 kwietnia 2025 r., znak: 0111-KDIB1-1.4010.60.2025.3.BS, w której organ, oceniając
      kwestię uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków na wsparcie transakcyjne,
      wsparcie w negocjacjach, wsparcie VDR oraz wsparcie prawne wskazał, że:
      „Zatem w sytuacji, gdy poniesione przez Państwa wydatki nie będą wiązać się z
      podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki jak również ich poniesienie wynika
      /będzie wynikać z zawartych umów, to koszty Wynagrodzenia Stałego Doradcy,
      Wynagrodzenia od Sukcesu Doradcy, Kosztów Dodatkowych Doradcy, Wynagrodzenia
      Stałego Kancelarii Prawnej, Wynagrodzenia Godzinowego Kancelarii Prawnej, Kosztów
      Dodatkowych Kancelarii Prawnej oraz Kosztów Dodatkowych Innych związanych ściśle
      z transakcją będą stanowić koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1
      ustawy”;
    · 24 marca 2025 r., znak: 0111-KDIB2-1.4010.42.2025.1.AS, w której organ (odstępując od
      sporządzenia uzasadnienia prawnego interpretacji) uznał za prawidłowe stanowisko

      podatnika w zakresie możliwości uznania przez podatnika za koszty uzyskania
      przychodów wydatków na nabycie usług świadczonych przez profesjonalnych
      doradców wspierających podatnika w procesie pozyskiwania inwestora:
      „Podsumowując, w odniesieniu do wydatków na usługi VDR (ponoszonych przez spółkę
      jako podatnika – przypis własny) oraz usługi doradztwa prawnego spełnione są
      wszystkie przesłanki uznania ich za koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 15
      ust. 1 ustawy o CIT”;
    · 16 stycznia 2025 r., znak: 0111-KDIB1-2.4010.682.2024.1.AW (dotyczącej wydatków na
      usługi w zakresie doradztwa transakcyjnego, obsługę prawną w związku z transakcją,
      stworzenie i utrzymanie VDR), w której organ wskazał, że:
      „Mając powyższe na względzie, stwierdzić należy, że w odniesieniu do wymienionych
      powyżej Wydatków Transakcyjnych, związanych z realizacją pozyskania nowego
      inwestora, przesłanki dotyczące uznania ww. wydatków za koszty uzyskania
      przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT będą spełnione (...) W sytuacji
      zatem, gdy poniesione przez Państwa (tj. spółkę/podatnika jako wnioskodawcę – przyp.
      własny) wydatki nie będą wiązać się z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki,
      opisane we wniosku koszty będą stanowić koszty uzyskania przychodu w rozumieniu
      art. 15 ust. 1 ustawy”.
    Podsumowanie
    Reasumując, w ocenie Wnioskodawcy, Spółka jest/będzie uprawniona do rozpoznawania
    Wynagrodzenia za Usługi Doradcze ponoszonego na rzecz Doradców 1-5 jako koszty
    uzyskania przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które
    Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw
    podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami, to nie ma możliwości
    zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
    z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.