Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP1/443-462/07/DM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2007-12-06
Teza: Czy Spółka może pomniejszyć należny podatek od towarów i usług o podatek naliczony związany z usługami doradztwa prawnego, księgowego oraz obsługi notarialnej?
Słowa kluczowe: kapitał-podwyższenie kapitału; odliczenia-brak prawa do odliczenia; podatek-podatek naliczony; podatek-podatek naliczony-odliczanie podatku naliczonego
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 88; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 88a (uchylony)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2007 r. (data wpływu 27 września 2007 r.) uzupełnionym pismem z dnia 20 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego - **jest nieprawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 27 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego.

**W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny**.

W dniu 17 sierpnia 2007 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki podjęło uchwały w przedmiocie zmiany umowy spółki, w tym:

1.  uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego przez utworzenie nowych udziałów i przeznaczeniu ich dla dotychczasowych wspólników
,2.  uchwałę w przedmiocie dookreślenia roku obrotowego
,3.  uchwałę zmian stosownych zapisów umowy spółki dotyczących określenia wysokości kapitału zakładowego
,4.  uchwałę w przedmiocie rozszerzenia kompetencji Rady Nadzorczej i zmian w zakresie jej procesowania
,5.  uchwałę dotyczącą zmian w zakresie reprezentacji Spółki
,6.  uchwałę w przedmiocie przyjęcia tekstu jednolitego umowy Spółki
.

W związku z powyższym Spółka poniosła wydatki związane z obsługą notarialną, tj. wynagrodzenie notariusza łącznie z podatkiem od towarów i usług, pobranym przez niego podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a także wydatki związane z opłatą sądową od wniosku o dokonanie zmiany w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, opłatę za zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ogłoszenia o wpisie oraz wydatki na usługi doradcze radcy prawnego.

Ponadto w uzupełnieniu wniosku Spółka wskazała, iż wydatki te dotyczą wyłącznie sprzedaży opodatkowanej.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie**:

Czy Spółka może pomniejszyć należny podatek od towarów i usług o podatek naliczony związany z usługami doradztwa prawnego, księgowego oraz obsługi notarialnej?

Zdaniem wnioskodawcy kwoty podatku wynikające z faktur dokumentujących wydatki związane ze zmianą umowy Spółki, stanowią koszt uzyskania przychodu. W konsekwencji Spółce przysługuje także prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego dotyczącego tych wydatków.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe**.

Zasady obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego reguluje art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zgodnie z którym w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Ponadto w myśl art. 88 ust. 1 pkt 2 wskazanej ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

Ponieważ wydatki poniesione w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego i wynikające z tej czynności zmiany zapisów umowy Spółki nie stanową kosztu uzyskania przychodu, co zostało przesądzone w interpretacji Ministra Finansów znak ITPB3/423-67/07/MT z dnia 26 listopada 2007 r., podatek naliczony zawarty w fakturach je dokumentujących nie może pomniejszać podatku należnego w rozliczeniach deklaracji VAT-7 Spółki, z uwagi na brzmienie cytowanego art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

Natomiast w stosunku do pozostałych wydatków dotyczących „technicznych” aspektów funkcjonowania Spółki, związanych chociażby z poszerzeniem kompetencji Rady Nadzorczej, zmianami w zakresie jej procesowania, modyfikacją sposobu reprezentacji Spółki, które to wydatki związane są wyłącznie ze sprzedażą opodatkowaną oraz stanowią koszt uzyskania przychodu, co zostało przesądzone w interpretacji Ministra Finansów znak ITPB3/423-67/07/MT z dnia 26 listopada 2007 r., Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących ich poniesienie.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.