Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.75.2025.2.JPO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-10
Teza: Możliwość zastosowania 5,5% i 8,5 %, stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 25.11.23.0, PKWiU
43.99.50.0 . PKWiU 25.62.20.0 PKWiU 25.61.22.0 . PKWiU
25.11.23.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność wytwórcza
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 5,5%
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 6-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan –
    w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 marca 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku
    jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki jawnej A SPÓŁKA
    JAWNA NIP: (...), KRS: (...) – dalej: Spółka. Spółka jest zarejestrowana jako czynny podatnik
    VAT.
    Wnioskodawca nie prowadzi (indywidualnej) jednoosobowej działalności gospodarczej i
    jest polskim rezydentem podatkowym.
    W 2024 r. Wnioskodawca opodatkowywał swoją działalność gospodarczą podatkiem
    liniowym (w myśl art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych – t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.), a swoje przychody i koszty dla celów
    podatku dochodowego ewidencjonował w podatkowej książce przychodów i rozchodów.
    Działając na podstawie regulacji zawartych w ustawie z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 776 ze zm., dalej: „ustawa o ryczałcie”),
    Wnioskodawca złożył 4 lutego 2025 r. Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o
    wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Z uwagi na powyższe podkreślić należy, że:
    - do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie mają zastosowania wyłączenia
      zawarte w art. 8 ustawy o ryczałcie;
    - w odniesieniu do Wnioskodawcy są i będą zachowane warunki określone w art. 6 ust. 4
      ustawy o ryczałcie;
    - Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów, w której będzie w stanie określić
      przychód z każdego rodzaju działalności opodatkowany różnymi stawkami, jeżeli taka
      sytuacja wystąpi.
    W ramach ww. spółki jawnej Wnioskodawca uzyskuje przychody z działalności zgodnie z
    poniższymi kodami PKD (kody PKD zgodne z Polską Klasyfikacją Działalności PKD 2007,
    albowiem w rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Krajowy Rejestr Sądowy
    przedmioty działalności gospodarczej Spółki wskazane są właśnie według tej klasyfikacji):
    · 25.11.Z – produkcja konstrukcji metalowych i ich części;
    · 25.12.Z – produkcja metalowych elementów stolarki budowlanej;
    · 41.10.Z – realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków;
    · 41.20.Z – roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i
      niemieszkalnych;

    · 43.12.Z – przygotowanie terenu pod budowę;
    · 25.61.Z – obróbka metali i nakładanie powłok na metale;
    · 25.62.Z – obróbka mechaniczna elementów metalowych;
    · 25.99.Z – produkcja pozostałych gotowych wyrobów metalowych, gdzie indziej
      niesklasyfikowana;
    · 33.11.Z – naprawa i konserwacja metalowych wyrobów gotowych;
    · 49.41.Z – transport drogowy towarów.
    Każde świadczenie Wnioskodawcy na rzecz kontrahenta opisane w niniejszym wniosku
    odbywa się z uwzględnieniem następujących czynności:
    · Wnioskodawca otrzymuje od kontrahenta zlecenie, w którym wskazane zostaje
      zapotrzebowanie klienta na konkretną konstrukcję stalową;
    · Wnioskodawca, celem realizacji zlecenia, zamawia towar (surowiec) z hurtowni
      materiałów stalowych, w ilości odpowiadającej dla realizowanego zlecenia;
    · Wnioskodawca odbiera następnie towar (surowiec) i dokonuje jego stosownego
      przygotowania, tj. m.in. wykonuje następujące czynności: cięcie, spawanie, obróbka,
      ocynkowanie i malowanie proszkowe elementów stalowych;
    · w kolejnym etapie Wnioskodawca dostarcza gotowe elementy stalowe na teren
      nieruchomości wskazanej przez kontrahenta, gdzie elementy te są następnie
      montowane, zgodnie z uzgodnionymi w zleceniu wytycznymi;
    · po wykonaniu prac strony dokonują rozliczeń na podstawie protokołów odbioru.
    W zakresie klasyfikacji PKWiU świadczone przez Wnioskodawcę usługi klasyfikuje się
    następująco:
    · PKWiU 43.99.50.0 – roboty związane ze wznoszeniem konstrukcji stalowych;
    · PKWiU 25.61.12.0 – usługi pokrywania powierzchni metali substancjami niemetalicznymi;
    · PKWiU 25.62.20.0 – pozostałe usługi z zakresu obróbki mechanicznej elementów
      metalowych;
    · PKWiU 25.61.22.0 – pozostałe usługi powierzchniowej obróbki metali;
    · PKWiU 25.11.23.0 – pozostałe konstrukcje i ich części: płyty, pręty, kątowniki,
      kształtowniki itp. z żeliwa, stali lub aluminium.
    Efektem świadczeń realizowanych przez Wnioskodawcę jest wykonanie od podstaw
    elementu/ów stalowego/ych i jego/ich późniejszy montaż na terenie nieruchomości
    wskazanej przez zamawiającego. Świadczenie Wnioskodawcy obejmuje zatem dostawę
    towaru/wyrobu w postaci elementu stalowego, który to element wytworzony jest przez
    Wnioskodawcę z materiału nabytego na własny rachunek.
    Świadczenie wykonywane jest zarówno na rzecz osób fizycznych będących
    konsumentami, jak i na rzecz przedsiębiorców wykonujących działalność gospodarczą w
    różnych formach.
    Opisywane w niniejszym wniosku świadczenia obejmują montaż dotyczący obiektu
    budowlanego w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.
    j. Dz.U. z 2024 r. poz. 725 ze zm.).
    Wnioskodawca prowadzi działalność wytwórczą w myśl art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o
    ryczałcie, w szczególności prowadzi działalność polegającą na:
    1. wykonywaniu elementów stalowych, w tym (...);
    2. świadczeniu usług malowania proszkowego;

    3. sprzedaży odpadu powstałego w ramach usługi wskazanej w pkt. 1, w postaci złomu
      poprodukcyjnego oraz folii zabezpieczającej ocynkowane i pomalowane elementy
      stalowe w transporcie.
    Szczegółowy opis wymienionych powyżej świadczeń stanowiących jednocześnie przedmiot
    niniejszego wniosku, Wnioskodawca przedstawia poniżej:
    AD 1 WYKONYWANIE ELEMENTÓW STALOWYCH, W TYM (...)
    Usługi wykonywania elementów stalowych, w tym (...) Wnioskodawca wykonuje na
    indywidualne zamówienia klientów z materiałów przez niego uprzednio zamówionych.
    W ramach przedmiotowej usługi Wnioskodawca wykonuje m.in. następujące świadczenia:
    (...)
    Mając na uwadze powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, spełnia on ustawowe przesłanki do
    wyboru opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych i chciałby
    zastosować stawkę 5,5% ryczałtu do opisanych wyżej usług.
    AD 2 USŁUGI MALOWANIA PROSZKOWEGO
    (...).
    Usługę malowania proszkowego Wnioskodawca wykonuje na materiałach zarówno
    własnych, jak i również, na materiałach dostarczonych przez klienta.
    Usługę malowania proszkowego Wnioskodawca klasyfikuje pod symbolem PKWiU
    25.61.12.0 Usługi pokrywania powierzchni metali substancjami niemetalicznymi.
    Mając na uwadze powyższe, w ramach przedmiotowej usługi malowania proszkowego na
    materiale powierzonym, w ocenie Wnioskodawcy spełnia on ustawowe przesłanki do
    wyboru opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych i chciałby
    zastosować stawkę 8,5% ryczałtu do opisanych wyżej usług.
    AD 3 SPRZEDAŻ ODPADU POWSTAŁEGO W RAMACH USŁUGI WSKAZANEJ W AD 1, W
    POSTACI ZŁOMU POPRODUKCYJNEGO ORAZ FOLII ZABEZPIECZAJĄCEJ OCYNKOWANE I
    POMALOWANE ELEMENTY STALOWE W TRANSPORCIE
    W trakcie realizacji przez Wnioskodawcę usługi wykonywania (...) (usługi opisanej w AD 1),
    powstaje odpad w postaci:
    (...)
    W zakresie odpadu w postaci złomu poprodukcyjnego, odpad ten Wnioskodawca
    gromadzi w kontenerze, który następnie w uzgodnionym terminie jest odbierany przez
    firmę zajmującą się skupem złomu. Wnioskodawca dokonuje również stosownego
    zgłoszenia w (...). W konsekwencji następuje zbycie odpadu udokumentowane fakturą.
    W zakresie odpadu w postaci folii, Wnioskodawca wykorzystuje przedmiotową folię do
    owinięcia uprzednio ocynkowanych, pomalowanych (...), które to elementy są następnie
    transportowane na miejsce wskazane przez kontrahenta. Folia ta pełni funkcję ochronną
    dla wyrobów Wnioskodawcy w trakcie transportu i przed ich montażem. Na wskazanym
    przez kontrahenta miejscu realizacji zlecenia montażyści Wnioskodawcy odbezpieczają (...)
    z folii ochronnej, sama natomiast folia składowana jest w workach na odpady. Po
    powrocie pracowników Wnioskodawcy z miejsc realizacji zleceń, odpady w postaci folii są
    przez nich deponowane w odpowiednim miejscu składowym. Następnie, w uzgodnionym
    terminie odpad jest odbierany przez firmę zajmującą się skupem tego odpadu. W
    konsekwencji następuje zbycie odpadu udokumentowane fakturą.
    Odpady opisane powyżej nie znajdują ponownego zastosowania, stanowią złom
    poprodukcyjny i są sprzedawane w nieprzetworzonej formie.

    Należy podkreślić, iż działalność Wnioskodawcy w omawianym zakresie nie ma na celu
    produkowania odpadów, powstają one jedynie „przy okazji” w wyniku procesu mającego
    na celu wytworzenie innych wyrobów.
    Mając na uwadze powyższe, sprzedaży opisanych odpadów metalowych i foliowych nie
    można uznać za działalność usługową w zakresie handlu, o której mowa w art. 12 ust. 1
    pkt 7 lit. b ustawy o ryczałcie (stawka 3% ryczałtu). W ocenie Wnioskodawcy, dla
    przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży odpadów poprodukcyjnych opisanych powyżej –
    jako odpadów powstających „przy okazji” działalności wytwórczej opisanej w AD 1 –
    właściwą stawką podatku jest stawka 5,5% (analogicznie jak w przypadku usługi opisanej
    w AD 1). Zdaniem Wnioskodawcy, przychody z tego tytułu należy uznać za działalność
    wytwórczą, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.

## Pytanie

1. Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę scharakteryzowane w opisie stanu
      faktycznego w punkcie 1 – z tytułu świadczenia wykonywania elementów stalowych, w
      tym (...), części będą opodatkowane 5,5% stawką ryczałtu?
    2. Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę – scharakteryzowane w opisie stanu
      faktycznego w punkcie 2 – z tytułu świadczenia usługi malowania proszkowego na
      materiale powierzonym przez klienta będą opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu?
    3. Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę – scharakteryzowane w opisie stanu
      faktycznego w punkcie 3 – z tytułu sprzedaży odpadów, tj. złomu poprodukcyjnego
      oraz folii zabezpieczającej będą opodatkowane 5,5% stawką ryczałtu?
    4. Jeżeli odpowiedź na pytania 1-3 będzie negatywna, to jaka będzie prawidłowa stawka
      ryczałtu dla opisanych przychodów?
    Pana stanowisko w sprawie
    Świadczenia opisane w punkcie 1
    W świetle art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie, ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych wynosi 5,5% przychodów z działalności wytwórczej, robót
    budowlanych lub w zakresie przewozów ładunków taborem samochodowym o
    ładowności powyżej 2 ton.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o ryczałcie, przez działalność wytwórczą
    należy rozumieć działalność, w wyniku której powstają nowe wyroby, w tym również
    sprzedaż wyrobów własnej produkcji, prowadzoną przez podatnika. Mając na uwadze, że
    ustawa o ryczałcie nie zawiera definicji „wytwarzania”, należy posłużyć się definicją
    słownikową (Słownik języka polskiego PWN, www.sjp.pwn.pl), zgodnie z którą „wytwarzać”
    to m.in. „zrobić, wyprodukować coś”. O zakwalifikowaniu działalności gospodarczej do
    działalności wytwórczej decyduje zatem przede wszystkim końcowy efekt tej działalności,
    tj. powstanie z zakupionych, czy też wytworzonych materiałów nowego wyrobu. Wyrób ten
    ma być nowy. Słownik języka polskiego definiuje przymiotnik „nowy” m.in. jako „niedawno
    zrobiony, nabyty lub właśnie powstały, założony”. Należy zatem stwierdzić, że cecha
    nowości ma się odnosić do tego, że przedmiot ten wcześniej nie istniał, zaś powstał
    właśnie w wyniku działań podatnika (polegających na wytworzeniu, wyprodukowaniu
    czegoś) (A. Bartosiewicz, R. Kubacki. Komentarz do art. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, lex
    8474).
    Działalność Wnioskodawcy polega na wytwarzaniu nowych wyrobów z uprzednio
    zakupionych towarów (surowców). Następuje to poprzez zmianę właściwości fizycznych
    tychże towarów (surowców), sprowadzającą się przede wszystkim do obróbki
    mechanicznej i chemicznej materiałów, co prowadzi do nadania im całkowicie nowych,
    odmiennych cech.

    Mając na względzie przedstawiony opis stanu faktycznego należy wskazać, że działalność
    prowadzona przez Wnioskodawcę stanowi działalność wytwórczą w rozumieniu ustawy o
    ryczałcie. Wnioskodawca wytwarza nowe towary poprzez przetworzenie uprzednio
    zakupionych towarów (surowców). W ten sposób następuje zmiana właściwości fizycznych
    tychże surowców, co z kolei prowadzi do powstania wyrobów, posiadających nowe,
    odmienne cechy.
    Należy ponadto podkreślić, iż w oparciu o powyższe regulacje prawne oraz przedstawiony
    we wniosku opis stanu faktycznego, również sama ustawa o ryczałcie nie zawiera
    wyłączenia z tej formy opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu działalności
    opisanej w ramach niniejszego wniosku. Należy wobec tego przyjąć, że w rozumieniu
    ustawy o ryczałcie, usługi te należy przyporządkować do stawki przewidzianej w art. 12
    ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.
    Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie podobnych usług:
    - interpretacja indywidualna z 16 maja 2024 r. sygn. 0112-KDSL1-1.4011.122.2024.3.MJ,
    - interpretacja indywidualna z 31 marca 2023 r. sygn. 0112-KDSL1-2.4011.22.2023.2.PSZ.
    W związku z powyższym, biorąc pod uwagę charakter świadczonych przez Wnioskodawcę
    usług, stawką właściwą dla opodatkowania przychodów ze wskazanego w opisie stanu
    faktycznego zakresu działalności gospodarczej będzie, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a
    ustawy o ryczałcie, stawka wynosząca 5,5% przychodu.
    Świadczenia opisane w punkcie 2
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów
    z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu
    powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Wnioskodawca usługi malowania proszkowego na powierzonym materiale klasyfikuje pod
    symbolem PKWiU 25.61.12.0 Usługi pokrywania powierzchni metali substancjami
    niemetalicznymi.
    W ocenie Wnioskodawcy, usługi malowania proszkowego na powierzonym materiale
    należy opodatkować ryczałtem według stawki 8,5%, jako usługi w zakresie działalności
    usługowej w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie.
    Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie usług klasyfikowanych pod tym samym
    symbolem PKWiU 25.61.12.0, tj. interpretacji z 6 marca 2020 r., sygn. 0115-KDIT1.
    4011.22.2020.1.MR: „Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że jeżeli w świetle
    odrębnych przepisów niebędących przepisami prawa podatkowego, a tym samym
    niemogących być przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej, wskazane we
    wniosku usługi, jakie Wnioskodawca zamierza świadczyć w ramach prowadzonej
    działalności gospodarczej, powinny być sklasyfikowane wg PKWiU z 2008 r. pod symbolem
    33.11, 33.12, 25.61, 25.62, to przychody uzyskane ze świadczenia tych usług mogą być
    opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wg 8,5% stawki
    uzyskanego przychodu”.
    Świadczenia opisane w punkcie 3
    W ocenie Wnioskodawcy, przychody uzyskiwane ze sprzedaży odpadów poprodukcyjnych,
    tj. złomu poprodukcyjnego oraz folii zabezpieczającej mogą być opodatkowane w formie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wg 5,5% stawki uzyskanego przychodu.
    Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż przychody z tego tytułu należy uznać za działalność
    wytwórczą, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.

    Należy podkreślić, iż działalność Wnioskodawcy nie ma na celu produkowania odpadów,
    odpady te powstają niejako „przy okazji”, w wyniku procesu mającego na celu
    wytworzenie innych wyrobów (elementów stalowych). Nie można ponadto uznać, że
    sprzedaż przedmiotowych odpadów to sprzedaż w stanie nieprzetworzonym nabytych
    uprzednio produktów/wyrobów/towarów, gdyż:
    - celem działalności Wnioskodawcy nie jest handel odpadami (tu: złomem
      poprodukcyjnym oraz folią ochronną poprodukcyjną) – Wnioskodawca nie kupuje
      przedmiotowego złomu oraz folii w celu ich dalszej odsprzedaży po pocięciu/zużyciu,
    - zarówno złom poprodukcyjny, jak i zużyta folia zabezpieczająca powstają w procesie
      przetworzenia innych „surowców”, w wyniku czego całkowicie zmienia się funkcja
      pierwotnych „surowców”,
    - wskazane odpady poprodukcyjne – stanowiące procentowo jedynie cząstkę użytych w
      procesie wytwórczym „surowców” – posiadają nowy kształt, wygląd, cechy i
      przeznaczenie, a zatem spełniona zostaje przesłanka wynikająca z definicji opisującej
      słowo „wytwarzanie”, analogicznie jak w przypadku świadczenia wykonywania
      elementów stalowych, w tym (...), części (świadczenie w ramach Pytania 1).
    Przesłanki wskazane powyżej jednoznacznie wskazują, że we wskazanym stanie
    faktycznym dla przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży odpadów poprodukcyjnych, tj.
    złomu poprodukcyjnego oraz zużytej folii ochronnej, stawką podatku jest stawka 5,5%,
    gdyż przychody z tego tytułu należy uznać za działalność wytwórczą, o której mowa w art.
    12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.
    Przykładem powyższego jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej z 20 lipca 2022 r., sygn. 0115-KDWT.4011.454.2022.2. APR.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez
    wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania
    o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza
    postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych zaznaczam, że
    zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie mają
    zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowe