Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.675.2025.2.MM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-15
Teza: Uznanie otrzymanej refundacji za przychód oraz możliwość
ujęcia wydatków na wynagrodzenia jako kosztów uzyskania
przychodów.
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów
powódź
przychód
refundacja
wynagrodzenia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.-Definicja kosztów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z działalności
gospodarczej.-Dotacje, subwencje, dopłaty.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 14-ust. 2-pkt 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    14 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 7 sierpnia 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 12 września 2025 r. (wpływ
    16 września 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest
    następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
    1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
    2) Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
    Opis stanu faktycznego
    Zainteresowani prowadzą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą:
    (...) s.c., NIP (...), REGON (...).
    Zainteresowani działają w zakresie PKD 96.01.Z Pranie i czyszczenie wyrobów
    włókienniczych i futrzarskich. Dokładnie Zainteresowani wykonują usługi pralnicze głównie
    dla obiektów hotelarskich i służby zdrowia. Zainteresowani zatrudniają 25 pracowników
    plus umowy zlecenia na okresy sezonowe.
    Firma Zainteresowanych jest wysoko wyspecjalizowana, korzysta z wielu nowoczesnych
    rozwiązań technicznych pozwalających na oszczędności energii i wody, jak również
    usprawniających pracę.
    We wrześniu 2024 roku w wyniku powodzi firma Zainteresowanych według wyceny
    poniosła straty w wysokości (...) zł. W załączeniu kopia zaświadczenia o powodzi i
    złożonego oświadczenia do Wojewody o kwocie poniesionych w wyniku powodzi strat.
    W dniu 24.02.2025 r. spółka Zainteresowanych zawarła z Powiatem (...) – Powiatowym
    Urzędem Pracy w (...) umowę w sprawie zwrotu kosztów poniesionych przez pracodawcę
    za zatrudnionych pracowników, w trybie określonym dla prac interwencyjnych (umowa w
    załączeniu).
    Zainteresowani otrzymali kwotę refundacji w wysokości (...) zł.
    Zgodnie z par. 1 niniejszej umowy Urząd, na wniosek pracodawcy, biorąc pod uwagę
    zakres i skalę zniszczeń u pracodawcy spowodowanych powodzią, przyznaje pracodawcy
    zwrot poniesionych przez pracodawcę kosztów wynagrodzeń, nagród oraz składek na
    ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia 25 pracowników przez okres 2 miesięcy.
    Natomiast zgodnie z par. 2 ust. 1 pkt 1 umowy całkowita kwota wyliczona została jako
    różnica pomiędzy wartością poniesionych w wyniku powodzi szkód a otrzymaną już
    pomocą w związku z powodzią (w tym odszkodowaniem od ubezpieczyciela).
    Czyli (...) Urząd Pracy zrefundował spółce koszty poniesione w okresie od 1 grudnia 2024 r.
    do 31 stycznia 2025 r. z tytułu wypłaconych pracownikom wynagrodzeń oraz opłaconych
    składek na ubezpieczenia społeczne za ten okres.
    Zgodnie z wyjaśnieniami, otrzymanymi z (...) Urzędu Pracy, refundacja została wypłacona
    Zainteresowanym na podstawie umowy zawartej w oparciu o art. 21 ust. 1 ustawy o
    szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi z dnia 16
    września 2011 r. (Dz. U z 2024 poz. 654 ze zm.).
    Warunkiem koniecznym jest utrzymanie przez firmę ustalonego w umowie stanu
    zatrudnienia przez okres trwania umowy.
    Zgodnie z zapisami par. 5 umowy zwrot poniesionych kosztów stanowi pomoc publiczną
    mającą na celu naprawienie szkód spowodowanych niektórymi klęskami żywiołowymi
    zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) Nr 651/2014 z dnia 17.06.2014 r.

    Uzupełnienie wniosku
    Proszę, żeby doprecyzowali Państwo opis sprawy przez wskazanie formy opodatkowania
    prowadzonej przez Państwa działalności w ramach spółki cywilnej (zasady ogólne, podatek
    liniowy)?
    Pani (...) opłaca podatek dochodowy w formie podatku liniowego,
    (...) opłaca podatek dochodowy w postaci podatku liniowego.
    Pytania
    1. Czy otrzymana refundacja będzie stanowić przychód podatkowy zgodnie z art. 14 ust.
      2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w momencie wypełnienia
      warunków zawartych w umowie?
    2. Czy poniesione już wydatki na wynagrodzenia, nagrody oraz opłacone za pracowników
      składki na ubezpieczenia społeczne mogą stanowić koszty uzyskania przychodów
      zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    przychodem z działalności gospodarczej są również dotacje, subwencje, dopłaty i inne
    nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków z
    wyjątkiem, gdy przychody te są związane z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we
    własnym zakresie środków trwałych.
    Zgodnie z wyjaśnieniami (...) Urzędu Pracy umowa i refundacja dla firmy (...) s.c. została
    przyznana na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z
    usuwaniem skutków powodzi z dnia 16 września 2011 roku (Dz.U. z 2024 poz. 654 z
    późniejszymi zmianami). Również par 2 ust.1 pkt 1 oraz par. 5 zawartej umowy świadczą,
    że jest ona związana z usuwaniem skutków powodzi.
    Art. 21 [Zwrot kosztów poniesionych przez pracodawcę] stanowi:
    1. Starosta może, w trybie określonym dla prac interwencyjnych, o których mowa w
    przepisach ustawy o rynku pracy, biorąc pod uwagę zakres i skalę zniszczeń u pracodawcy
    spowodowanych powodzią oraz możliwości utrzymania przez pracodawcę miejsc pracy,
    dokonywać ze środków Funduszu Pracy zwrotu, przez okres do 12 miesięcy, poniesionych
    przez pracodawcę, którego zakład został zniszczony na skutek powodzi, kosztów na
    wynagrodzenia, nagrody oraz składki na ubezpieczenia społeczne zatrudnianych
    pracowników, w wysokości nieprzekraczającej miesięcznie iloczynu dwukrotnego
    minimalnego wynagrodzenia za pracę i liczby zatrudnionych pracowników, w przeliczeniu
    na pełny wymiar czasu pracy, pod warunkiem że pracodawca nie zmniejszy w tym okresie
    liczby zatrudnionych pracowników w stosunku do stanu na dzień podpisania umowy o
    refundację – jednak nie dłużej niż do dnia 31 grudnia roku następującego po roku, w
    którym wystąpiła powódź. Przepis art. 20 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
    W związku z tym Wnioskodawca uważa, że otrzymane refundacje należy uznać za
    przychody opodatkowane. Momentem uznania za przychód powinien być moment, w
    którym zostanie uznany za wypełniony warunek zawartej umowy. Bowiem dopiero w tym
    momencie przysporzenie jest ostateczne i bezwarunkowe.
    Co prawda art. 30 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem stanowi:
    1. Zwalnia się od podatku dochodowego:
    1) dochody (przychody) poszkodowanego otrzymane na usuwanie skutków powodzi z
    tytułu:
    a) nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń,
    b) darowizn, do których nie ma zastosowania ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od
    spadków i darowizn (Dz. U. z 2023 r. poz. 1774 i 1843).

    Jednak zgodnie z przyjętym orzecznictwem zwrotu poniesionych wcześniej kosztów nie
    można uznać za świadczenia nieodpłatne lub częściowo odpłatne.
    Dlatego też, zdaniem Wnioskodawcy, otrzymane dotacje po wypełnieniu warunków z
    umowy należy uznać za przychody opodatkowane.
    Jeżeli Zainteresowani uznają, że w momencie wypełnienia warunków umowy otrzymaną
    refundację uznają za przychód podatkowy, w sposób jednoznaczny Zainteresowani mogą
    wskazać, że wszystkie zrefundowane i wymienione w umowie z (...) koszty Zainteresowani
    mogą uznać za koszty uzyskania przychodów poniesione i związane z osiągniętymi
    przychodami. Będą one stanowiły koszty uzyskania przychodów.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Z opisu sprawy wynika, że prowadzą Państwo działalność gospodarczą w formie spółki
    cywilnej. W ramach tej działalności wykonują Państwo usługi pralnicze i zatrudniają 25
    pracowników (plus umowy zlecenia na okresy sezonowe). We wrześniu 2024 r. w wyniku
    powodzi ponieśli Państwo straty w wysokości (...) zł. W lutym 2025 r. zawarli Państwo z
    Powiatowym Urzędem Pracy umowę w sprawie zwrotu kosztów poniesionych przez
    pracodawcę za zatrudnionych pracowników, w trybie określonym dla prac
    interwencyjnych. Otrzymali Państwo kwotę refundacji w wysokości (...) zł. Zgodnie z tą
    umową Urząd, na wniosek pracodawcy, biorąc pod uwagę zakres i skalę zniszczeń u
    pracodawcy spowodowanych powodzią, przyznaje pracodawcy zwrot poniesionych przez
    pracodawcę kosztów wynagrodzeń, nagród oraz składek na ubezpieczenia społeczne z
    tytułu zatrudnienia 25 pracowników przez okres 2 miesięcy. Dlatego też Powiatowy Urząd
    Pracy zrefundował Państwu koszty poniesione w okresie od 1 grudnia 2024 r. do 31
    stycznia 2025 r. z tytułu wypłaconych pracownikom wynagrodzeń oraz opłaconych składek
    na ubezpieczenia społeczne za ten okres. Wskazali Państwo, że refundacja została
    wypłacona Państwu na podstawie umowy zawartej na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o
    szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Ten przepis ustanawia generalną zasadę opodatkowania podatkiem dochodowym,
    zgodnie z którą opodatkowaniu tym podatkiem podlegają wszelkie uzyskane przez
    podatnika w danym roku korzyści majątkowe, z wyjątkiem tych, które na mocy ustawy
    wyłączone zostały z tego opodatkowania (np. przez wprowadzenie ustawowego
    zwolnienia z opodatkowania, czy też zaniechanie poboru podatku).
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Źródłem przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
    Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty
      należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości
      zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących
      sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za
      przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od
      towarów i usług.
    Stosownie natomiast do art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:

      Przychodem z działalności gospodarczej są również dotacje, subwencje, dopłaty i
      inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot
      wydatków, z wyjątkiem gdy przychody te są związane z otrzymaniem, zakupem albo
      wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i
      prawnych, od których, zgodnie z art. 22a-22o, dokonuje się odpisów
      amortyzacyjnych.
    Na podstawie tego przepisu stwierdzam, że ustawodawca różnicuje skutki podatkowe
    otrzymanych dotacji i innych nieodpłatnych świadczeń w zależności od celu, na jaki zostały
    one przeznaczone, tj.:
    - dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na cele inne niż
      nabycie lub wytworzenie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych –
      zaliczane są do przychodów z działalności gospodarczej,
    - ww. świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków
      poniesionych przez podatnika na zakup lub wytworzenie we własnym zakresie
      środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się
      odpisów amortyzacyjnych – nie stanowią przychodów z działalności gospodarczej.
    Zgodnie natomiast z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o szczególnych
    rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 654 ze
    zm.):
      Starosta może, w trybie określonym dla prac interwencyjnych, o których mowa w
      przepisach ustawy o rynku pracy, biorąc pod uwagę zakres i skalę zniszczeń u
      pracodawcy spowodowanych powodzią oraz możliwości utrzymania przez
      pracodawcę miejsc pracy, dokonywać ze środków Funduszu Pracy zwrotu, przez
      okres do 12 miesięcy, poniesionych przez pracodawcę, którego zakład został
      zniszczony na skutek powodzi, kosztów na wynagrodzenia, nagrody oraz składki na
      ubezpieczenia społeczne zatrudnianych pracowników, w wysokości
      nieprzekraczającej miesięcznie iloczynu dwukrotnego minimalnego wynagrodzenia
      za pracę i liczby zatrudnionych pracowników, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu
      pracy, pod warunkiem że pracodawca nie zmniejszy w tym okresie liczby
      zatrudnionych pracowników w stosunku do stanu na dzień podpisania umowy o
      refundację – jednak nie dłużej niż do dnia 31 grudnia roku następującego po roku, w
      którym wystąpiła powódź. Przepis art. 20 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
    W odniesieniu do wskazanego przez Państwa art. 30 ust. 1 ustawy o szczególnych
    rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi wskazuję, że zgodnie z tym
    przepisem:
      Zwalnia się od podatku dochodowego:
        1) dochody (przychody) poszkodowanego otrzymane na usuwanie skutków
          powodzi z tytułu:
        a) nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń,
        b) darowizn, do których nie ma zastosowania ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o
          podatku od spadków i darowizn (Dz.U. z 2023 r. poz. 1774 i 1843);
        2) przychody poszkodowanego otrzymane na podstawie art. 10-12, art. 17-19 i art.
          22i; wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z tych przychodów nie
          uważa się za koszty uzyskania przychodów;
        3) przychody otrzymane na podstawie art. 23;
        4) dochody kredytobiorców z tytułu otrzymanego wsparcia finansowego, o którym
          mowa w art. 26a ust. 1.
    Otrzymana przez Państwa „refundacja” nie została uregulowana w art. 30 ust. 1 ustawy o
    szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi. Zatem przyznany

    Państwu zwrot wypłaconych pracownikom wynagrodzeń oraz opłaconych składek na
    ubezpieczenia społeczne na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach
    związanych z usuwaniem skutków powodzi stanowi przychód w rozumieniu przepisów o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Podsumowanie: otrzymana refundacja będzie stanowić przychód podatkowy zgodnie z
    art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w momencie
    wypełnienia warunków zawartych w umowie.
    W odniesieniu natomiast do możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów
    poniesionych wydatków na wynagrodzenia, nagrody oraz składki na ubezpieczenia
    społeczne wskazuję, że zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów
      wymienionych w art. 23.
    Aby zatem wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów winien, w myśl
    powołanego przepisu, spełniać łącznie następujące warunki:
    - pozostawać w związku przyczynowym z przychodami lub ze źródłem przychodów i być
      poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła
      przychodów,
    - nie znajdować się na liście wydatków nieuznanych za koszty uzyskania przychodów,
      wymienionych w art. 23 ust. 1 ww. ustawy,
    - być właściwie udokumentowany.
    Generalnie przyjmuje się, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie poniesione
    racjonalnie uzasadnione wydatki, poza enumeratywnie wskazanymi w ustawie, związane z
    prowadzoną działalnością gospodarczą. Mogą to być więc koszty bezpośrednio lub
    pośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami lub zachowaniem albo zabezpieczeniem
    źródła przychodu.
    Podkreślam, że obowiązek jednoznacznego wykazania związku przyczynowo-skutkowego
    między poniesionym wydatkiem a przychodami uzyskanymi z działalności, zachowaniem
    albo zabezpieczeniem źródła tych przychodów każdorazowo spoczywa na podatniku.
    Wskazane w Państwa sprawie wydatki na wynagrodzenia, nagrody oraz składki na
    ubezpieczenia społeczne spełniają wszystkie powyższe kryteria, ponieważ ich zapłata jest
    związana z prowadzoną działalnością gospodarczą (występuje zatem związek
    przyczynowo-skutkowy) i jednocześnie wydatki te nie zostały ujęte w art. 23 ust. 1 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zauważam, że wydatki te mieszczą się w katalogu przychodów ze stosunku pracy, o
    których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W myśl tego przepisu:
      Za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz
      spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz
      wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło
      finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze,
      wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody,
      ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy
      ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za
      pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń
      częściowo odpłatnych.

    Stąd opisane przez Pana wydatki na wynagrodzenia, nagrody oraz składki na
    ubezpieczenia społeczne mogą stanowić koszty uzyskania przychodów na podstawie art.
    22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Podsumowanie: poniesione przez Państwa wydatki na wynagrodzenia, nagrody oraz
    opłacone za pracowników składki na ubezpieczenia społeczne mogą stanowić koszty
    uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili, i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Jednocześnie informuję, że dokumenty dołączone do wniosku nie są przedmiotem oceny.
    Zwracam uwagę na fakt, że interpretacja indywidualna stanowi ocenę Państwa stanowiska
    dokonaną na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. Dlatego też
    załączone dokumenty nie podlegały analizie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego. Z funkcji ochronnej będą mogli
      skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    Pan (...) (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej)
    ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.