Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-1.4010.576.2025.1.MR1
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-09
Teza: Uprawnienie do pomniejszenia dostępnego Aktywa B+R z art.
18d ust. 8 o kwotę odliczenia z tytułu art. 18db ust. 1.
Słowa kluczowe: odliczenia
pracownik
ulga
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Pozostałe odliczenia
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18db

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w
    zakresie ustalenia czy Spółka – każdorazowo po skorzystaniu z Ulgi IP – jest i będzie
    uprawniona do pomniejszania dostępnego Aktywa B+R z art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT o
    kwotę odliczenia z tytułu art. 18db ust. 1 Ustawy o CIT zgodnie z przedstawionym opisem
    stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego – jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 10 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w
    zakresie stosowania ulgi na innowacyjnych pracowników.
    Treść wniosku jest następująca :
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    A. sp. z o.o. (dalej: „Spółka”, „A.”) jest podmiotem działającym w ramach B. (dalej “B.”).
    Podstawowym przedmiotem działalności Spółki jest (...). Spółka prowadzi działalność
    wspierającą (...).
    W Polsce Spółka prowadzi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt
    26 Ustawy o CIT, czyli działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace
    rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy
    oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań (dalej: „Działalność
    B+R”). Z tego względu, Spółka koncentruje się na tworzeniu i doskonaleniu rozwiązań
    technologicznych wykorzystywanych w obszarach takich jak: analiza danych,
    automatyzacja procesów, logistyka medyczna, zarządzanie łańcuchem dostaw,
    wizualizacja danych oraz rozwój narzędzi predykcyjnych dla usług serwisowych.
    Spółka korzystała i planuje korzystać z odliczenia, o którym mowa w art. 18d-18e (dalej:
    “Ulga B+R”) oraz art. 18db Ustawy o CIT (dalej: „Ulga na Innowacyjnych Pracowników”,
    „Ulga IP”).
    Spółka zatrudnia(ła) i będzie zatrudniać w przyszłości specjalistów na podstawie umów o
    pracę, umowy o dzieło i/lub umowy zlecenie, którzy co najmniej połowę ogólnego czasu
    pracy mogą przeznaczać na Działalność B+R (dalej: „Specjaliści B+R”). Spółka prowadzi
    ewidencję czasu pracy w podziale na poszczególne projekty. Spółka odprowadza(ła) i
    będzie odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych dla tych
    specjalistów zgodnie z art. 31a-31b, art. 32, art. 38 oraz art. 41 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 26
    lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z
    późn. zm., dalej: „Ustawa o PIT”) i w konsekwencji była oraz będzie zobowiązana do
    obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz
    zryczałtowanego podatku, wskazanych w art. 18db ust. 2 Ustawy o CIT, na zasadach
    wynikających z przepisów Ustawy o PIT (dalej: „Zaliczki PIT”). Spółka składa(ła) i zamierza
    składać deklarację PIT-4R. Jednocześnie należy zaznaczyć, że rok podatkowy jest tożsamy z
    rokiem kalendarzowym i trwa od 1 stycznia do 31 grudnia.
    Spółka na gruncie art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT dysponuje kwotą kosztów kwalifikowanych
    do Ulgi B+R pozostających do odliczenia:
    a) w Uldze B+R w latach kolejnych (zgodnie z art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18d ust. 8 Ustawy
      o CIT); i/lub
    b) w ramach Ulgi IP (na podstawie art. 18db ust. 1 Ustawy o CIT)
    (dalej: „Aktywo B+R”). Spółka planuje skorzystać z wygenerowanego Aktywa B+R i nie
    wyklucza, że = w przyszłości również będzie generować Aktywo B+R. Spółka po
    ewentualnym skorzystaniu z Ulgi IP zamierza pomniejszać dostępne Aktywo B+R o
    wysokość Zaliczek PIT będących podstawą rozliczenia Ulgi IP, tj. Zaliczki PIT niewpłacone
    na rachunek Urzędu Skarbowego w wyniku korzystania z Ulgi na Innowacyjnych
    Pracowników będą odejmowane od sumy kosztów kwalifikowanych pozostałych do
    rozliczenia.
    Dla przykładu, wg aktualnego zeznania CIT-8 za 2024 r. podstawa opodatkowania Spółki w
    roku podatkowym 2024 wynosiła (...) zł, natomiast suma kosztów kwalifikowanych do Ulgi
    B+R stanowi (...) zł. Zatem przy założeniu, że Spółka nie wygenerowała Aktywa B+R w
    latach poprzednich, aktualne Aktywo B+R wygenerowane za 2024 r. wynosi (...) zł. Pod tym
    względem, po skorzystaniu z Ulgi IP, Spółka zamierza kalkulować dostępne Aktywo B+R
    następująco:

    A. Koszty kwalifikowane pozostałe do odliczenia w kolejnych latach – (...) zł (art. 18d ust. 8
      zdanie drugie),
    B. Potencjalna wartość ulgi na innowacyjnych pracowników (19%) – (...) zł (art. 18db ust. 1),
    C. Wartość zakwalifikowanych zaliczek PIT (założenie na potrzeby przykładu) – (...) zł,
    D. Pozostała dostępna wartość ulgi na innowacyjnych pracowników – 0 zł (B - C),
    E. Koszty kwalifikowane pozostałe do odliczenia w kolejnych latach po skorzystaniu z Ulgi
      na innowacyjnych pracowników – (...) zł (A - C).
    Spółka wskazuje ponadto, iż:
    1. spełnia oraz będzie spełniać wszystkie warunki do korzystania z Ulgi B+R wskazane w
      art. 18d-e Ustawy o CIT i dokonuje (oraz zamierza dokonać w przyszłości) odliczenia tej
      ulgi spełniając wszystkie ustawowe wymogi związane z rozliczeniem przedmiotowego
      mechanizmu;
    2. Zaliczki PIT pobrane od dochodu (przychodu) osób fizycznych będących Specjalistami
      B+R pochodzą z tytułu:
    a) stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej, spółdzielczego stosunku
      pracy oraz wypłacanego przez podatnika zasiłku pieniężnego z ubezpieczenia
      społecznego;
    b) wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło;
    c) praw autorskich (jeśli dotyczy);
    3. przez osoby fizyczne rozumie osoby fizyczne bezpośrednio zaangażowane w
      działalność badawczo-rozwojową, których czas:
    a) pracy przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostający w
      ogólnym czasie pracy w danym miesiącu wynosi co najmniej 50% (w rozumieniu
      przepisów prawa pracy); lub
    b) przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej na
      podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu, pozostający w
      całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi wynosi co najmniej 50%;
    4. nie jest i nie zamierza być zakładem pracy chronionej, zatrudniającym osoby
      niepełnosprawne;
    5. nie utraciła statusu zakładu pracy chronionej w okresie ostatnich 5 lat;
    6. nie przysługuje jej zwrot podatkowy z tytułu poniesienia straty lub osiągnięcia dochodu
      niższego niż kwota przysługującego jej odliczenia w pierwszym roku prowadzenia
      działalności gospodarczej;
    7. Spółka nie uzyskuje oraz nie planuje uzyskiwać przychodów z zysków kapitałowych, a w
      razie ich potencjalnego uzyskania nie zamierza korzystać z odliczenia w ramach tzw.
      Ulgi na Innowacyjnych Pracowników (która została określona w art. 18db Ustawy o
      CIT) w stosunku do tych przychodów.
    Wniosek ma na celu potwierdzenie stanowiska Wnioskodawcy wskazanego w
    zaprezentowanym pytaniu odnoszącym się do opisu stanu faktycznego i zdarzenia
    przyszłego na gruncie aktualnie obowiązujących przepisów.

## Pytanie

Czy na gruncie przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego,
    prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka – każdorazowo po
    skorzystaniu z Ulgi IP – jest i będzie uprawniona do pomniejszania dostępnego Aktywa
    B+R z art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT o kwotę odliczenia z tytułu art. 18db ust. 1 Ustawy o CIT
    zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego?

    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, na gruncie przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia
    przyszłego, prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka – każdorazowo po
    skorzystaniu z Ulgi IP – jest i będzie uprawniona do pomniejszania dostępnego Aktywa
    B+R z art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT o kwotę odliczenia z tytułu art. 18db ust. 1 Ustawy o CIT
    zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.
    Przepisy odnośnie Ulgi B+R oraz Ulgi na Innowacyjnych Pracowników
    Zgodnie z art. 4a pkt 26 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), działalność badawczo-
    rozwojowa oznacza działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace
    rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy
    oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT, podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody
    z zysków kapitałowych odlicza od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18
    Ustawy o CIT, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-
    rozwojową (dalej: „koszty kwalifikowane”). Kwota odliczenia nie może w roku podatkowym
    przekraczać kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika z przychodów innych niż
    przychody z zysków kapitałowych.
    Zgodnie z art. 18d ust. 8 i 9 Ustawy o CIT, odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok
    podatkowy, w którym poniesiono koszty kwalifikowane. W przypadku gdy podatnik
    poniósł za rok podatkowy stratę albo wielkość dochodu podatnika jest niższa od kwoty
    przysługujących mu odliczeń, odliczenia - odpowiednio w całej kwocie lub w pozostałej
    części - dokonuje się w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych
    następujących bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo
    skorzystać z odliczenia. Dokonując odliczenia, o którym mowa w zdaniu drugim,
    uwzględnia się kwoty pomniejszeń, o których mowa w art. 18db ust. 1 Ustawy o CIT.
    Przepisu art. 18d ust. 8 zdanie drugie i trzecie nie stosuje się, jeżeli podatnik wykaże w
    zeznaniu kwotę przysługującą mu zgodnie z art. 18da Ustawy o CIT.
    Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych
    ustaw (dalej: „Ustawa Zmieniająca”) wprowadzono do Ustawy o CIT art. 18db, zgodnie z
    którym podatnicy posiadający nierozliczoną w roku poprzednim Ulgę B+R mogą odliczyć
    Zaliczki PIT Specjalistów B+R, z tytułu:
        stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej, spółdzielczego stosunku
        pracy,
        wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło,
        praw autorskich.
    Zgodnie z art. 18db ust. 3 Ustawy o CIT, osobami fizycznymi, od których Zaliczek PIT
    można dokonać ww. odliczenia są osoby fizyczne bezpośrednio zaangażowane w
    działalność badawczo-rozwojową, których czas:
        pracy przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostający w
        ogólnym czasie pracy w danym miesiącu wynosi co najmniej 50%; lub
        przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej na
        podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu, pozostający w
        całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi wynosi co najmniej 50%.

    Stosownie do art. 18db ust. 4 Ustawy o CIT przedmiotowe pomniejszenie kwot
    wskazanych w art. 18db ust. 2 Ustawy o CIT, przysługuje począwszy od miesiąca
    następującego bezpośrednio po miesiącu, w którym podatnik złożył zeznanie do końca
    roku podatkowego, w którym zostało złożone to zeznanie.
    Stanowisko Wnioskodawcy
    Zdaniem Wnioskodawcy, na gruncie przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia
    przyszłego, prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka – każdorazowo po
    skorzystaniu z Ulgi IP – jest i będzie uprawniona do redukowania dostępnego Aktywa B+R
    z art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT o kwotę odliczenia z tytułu art. 18db ust. 1 Ustawy o CIT
    zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.
    Jak wynika z przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, Spółka
    zatrudnia i będzie zatrudniać Specjalistów B+R realizujących Działalność B+R. W
    przypadku Specjalistów B+R, których czas pracy przeznaczony na bezpośrednią realizację
    Działalności B+R będzie wynosił co najmniej 50% „ogólnego czasu pracy”, Spółka zamierza
    skorzystać z przysługującego jej uprawnienia do pomniejszania Zaliczek PIT zgodnie z art.
    18db Ustawy o CIT. Na gruncie art. 18d ust. 8 i 9 Ustawy o CIT (...) dokonując odliczenia, o
    którym mowa w zdaniu drugim, uwzględnia się kwoty pomniejszeń, o których mowa w art.
    18db ust. 1 Ustawy o CIT.
    W myśl art. 18db ust. 1 Ustawy o CIT podatnikowi przysługuje prawo do pomniejszania
    Zaliczek PIT podlegających przekazaniu na rachunek urzędu skarbowego o iloczyn kwoty
    nieodliczonej i stawki podatku obowiązującej tego podatnika w danym roku podatkowym.
    Tym samym, ustawodawca wskazał w treści art. 18db ust. 1 Ustawy o CIT wzór, niezbędny
    do kalkulacji odliczenia określając go jako iloczyn kwoty nieodliczonej i stawki podatku
    obowiązującej podatnika w danym roku podatkowym.
    Zdaniem Wnioskodawcy, art. 18d ust. 8 (zdanie trzecie) należy traktować zgodnie z
    wykładnią literalną tj.: „dokonując odliczenia, o którym mowa w zdaniu drugim,
    uwzględnia się kwoty pomniejszeń, o których mowa w art. 18db ust. 1.”
    Zdaniem Wnioskodawcy, powyższe sprowadza się do tego, że podatnik rozliczający Ulgę IP
    powinien obniżyć koszty kwalifikowane pozostałe do odliczenia w ramach ulgi B+R na
    podstawie art. 18d ust. 8 ustawy o CIT o dokonane odliczenie z tytułu art. 18db ust. 1
    ustawy o CIT, co ilustruje poniższy przykład:
    A. Koszty kwalifikowane pozostałe do odliczenia w kolejnych latach - 1 000 000 zł (art. 18d
      ust. 8 zdanie drugie),
    B. Potencjalna wartość ulgi na innowacyjnych pracowników (gdy stawka podatku wynosi
      19%) = 190 000 zł (art. 18db ust. 1),
    C. Wartość zakwalifikowanych zaliczek PIT za dany miesiąc, na potrzeby przykładu - 40
      000 zł,
    D. Pozostała dostępna wartość ulgi na innowacyjnych pracowników - 150 000 zł (B - C),
    E. Koszty kwalifikowane pozostałe do odliczenia w kolejnych latach po skorzystaniu z Ulgi
      na innowacyjnych pracowników za dany miesiąc - 960 000 zł (A - C).
    Spółka dodatkowo wskazuje, że prawidłowość zastosowania wykładni literalnej
    wielokrotnie została potwierdzona przez sądy administracyjne, co wskazuje na
    ugruntowaną linię orzeczniczą. Przykładowo, Wnioskodawca pragnie przywołać wyrok
    WSA w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2024 r., o sygn. akt: I SA/Kr 238/24:
    „W orzecznictwie sądowo-administracyjnym prezentuje się koncepcję, iż przepisy o
    zwolnieniach, ulgach czy przywilejach podatkowych muszą być interpretowane zarówno
    bez dokonywania wykładni rozszerzającej, jak i zawężającej, czyli zgodnie z literalnym
    brzmieniem danego przepisu. Powyższe wynika z tego, że z jednej strony, w zakresie
    stosowania wszelkiego rodzaju ulg podatkowych należy uwzględnić art. 84 Konstytucji

    dotyczący zasady powszechności opodatkowania, a każdy wyjątek od tej zasady, w tym
    także ulga podatkowa, nie może być interpretowany dowolnie, ani uzupełniany w drodze
    interpretacji o treść, której nie zawiera. Niedopuszczalne jest doszukiwanie się intencji
    ustawodawcy i stwarzanie na takiej podstawie norm wykraczających poza literalne
    brzmienie przepisu. Przywileje podatkowe jako wyjątki od zasady powszechności
    opodatkowania muszą być interpretowane bez dokonywania wykładni rozszerzającej, czyli
    bez przekraczania językowego znaczenia przepisu.
    Jednocześnie tego rodzaju regulacje nie mogą podlegać również wykładni zawężającej,
    czyli nie mogą być rozumiane węziej niż wynika to z językowego brzmienia przepisu.
    Przepisy tego rodzaju stanowią wyjątki od zasady powszechności opodatkowania, lecz
    należy zauważyć, że z drugiej strony, przyznają uprawnienia i w związku z tym, nie
    powinny być interpretowane zawężająco (por. B. Brzeziński, Podstawy wykładni prawa
    podatkowego, Gdańsk 2008, s. 333; L. Morawski, Zasady wykładni prawa, Toruń 2010, s.
    208).
    Wobec powyższego formułuje się twierdzenie, że przepisy o przywilejach podatkowych,
    jako stanowiące wyjątek od zasady powszechności opodatkowania i jednocześnie
    przyznające określone uprawnienia - muszą być interpretowane zarówno bez
    dokonywania wykładni rozszerzającej, jak i zawężającej (wyroki NSA z: 2 lutego 2021 r., II
    FSK 2383/18; 6 października 2020 r., II FSK 998/18; 13 maja 2020 r., II FSK 2644/19; 19
    lutego 2019 r., IIFSK 622/17; 24 września 2003 r., III SA 2667/01; 23 kwietnia 2010 r., II FSK
    2147/08; 26 listopada 2013 r., II FSK 2967/11; 17 października 2018 r., II FSK 2902/16). To
    oznacza, że należy je poddawać interpretacji ścisłej, innymi słowy rygorystycznej lub
    dosłownej. Poddanie interpretacji ścisłej nie oznacza interpretacji zawężającej (jak to
    uczynił organ), lecz interpretacji dosłownej, czyli respektującej literalne brzmienie
    przepisu.”
    Wnioskodawca pragnie przywołać również poniższe interpretacje indywidualne, w których
    pozytywnie oceniono stanowiska podatników w omawianej kwestii:
        interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”)
        z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.625.2024.1.MBD;
        interpretacja indywidualna DKIS z dnia 29 października 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-
        3.4010.554.2024.1.AN;
        interpretacja indywidualna DKIS z dnia 10 października 2024 r., sygn. 0114-KDIP2-
        1.4010.501.2024.1.MR1.
    W tym kontekście, zdaniem Wnioskodawcy, na gruncie przedstawionego opisu stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego, prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka –
    każdorazowo po skorzystaniu z Ulgi IP – jest i będzie uprawniona do pomniejszania
    dostępnego Aktywa B+R z art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT o kwotę odliczenia z tytułu art. 18db
    ust. 1 Ustawy o CIT zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia
    przyszłego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Państwa w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych, oraz wyroków
    sądów administracyjnych, stwierdzić należy, że są one rozstrzygnięciami wydanymi w
    konkretnych sprawach, osadzonych w określony stanach faktycznych/zdarzeniach
    przyszłych i tylko do nich się odnoszących.
    Powołane interpretacje oraz orzeczenia sądu nie stanowią źródła prawa, wiążą strony w
    konkretnej indywidualnej sprawie, więc zawartych w nich stanowisk organów
    podatkowych nie można wprost przenosić na grunt innej sprawy. Każdą sprawę tut. Organ
    jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.
    W tym miejscu zauważyć należy, że rolą organu jest wyłącznie interpretacja przepisów
    prawa podatkowego, a nie badanie poprawności dokonanych wyliczeń i podanych kwot,
    zatem w niniejszej interpretacji organ nie dokonywał oceny poprawności wyliczenia
    wskazanego w uzasadnieniu wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia
        przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.