Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.916.2025.1.JK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-26
Teza: Skutki podatkowe objęcia udziałów w zamian za wkład
pieniężny.
Słowa kluczowe: aport
kapitał-kapitał zakładowy
kapitał-podwyższenie kapitału
pieniądze
podwyższenie
udział-objęcie udziałów
wkład
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Kapitały pieniężne.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 7
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 listopada 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 19 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(...) (dalej „Wnioskodawca” lub „Podatnik”), podlega nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z późn. zm., dalej: „Ustawa o
    PIT”).
    Wnioskodawca planuje w przyszłości objąć udziały w spółce kapitałowej. Spółka, w której
    Wnioskodawca planuje objąć udziały (dalej: „Udziały”) powstała na skutek przekształcenia
    jednoosobowej działalności gospodarczej (dalej: ,,JDG”) w spółkę z ograniczoną
    odpowiedzialnością (dalej: „Spółka”).
    Spółka podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w Polsce na
    podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 z późn. zm., dalej: „Ustawa o CIT”).
    W związku z planowanym objęciem przez Wnioskodawcę Udziałów, w Spółce dojdzie do
    podwyższenia kapitału zakładowego oraz emisji nowych udziałów. Obecnie nie został
    jeszcze określony dokładny procentowy udział w kapitale zakładowym Spółki, jaki będzie
    przypadał na Udziały Wnioskodawcy. Udziały zostaną pokryte wkładem pieniężnym, w
    wysokości odpowiadającej ich wartości nominalnej. Wkład pieniężny zostanie alokowany
    w całości na podwyższenie kapitału zakładowego. W związku z dokonaniem wkładu w
    całości na podwyższenie kapitału zakładowego, wartość nominalna objętych przez
    Podatnika udziałów może być niższa od ich rynkowej wartości.

## Pytanie

Czy objęcie przez Wnioskodawcę w zamian za wkład pieniężny nowo wyemitowanych
    Udziałów w Spółce w wysokości odpowiadającej ich wartości nominalnej, która może być
    niższa niż wartość rynkowa przedmiotowych Udziałów, będzie skutkowało powstaniem po
    stronie Wnioskodawcy przychodu na podstawie Ustawy o PIT?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie, objęcie przez Wnioskodawcę w zamian za wkład pieniężny nowo
    wyemitowanych Udziałów w Spółce w wysokości odpowiadającej ich wartości nominalnej,
    która może być niższa niż wartość rynkowa przedmiotowych Udziałów, nie będzie
    skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu na podstawie Ustawy o PIT.
    W Ustawie o PIT w katalogu źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych nie został wymieniony przychód z tytułu objęcia
    udziałów w spółce będącej podatnikiem w rozumieniu Ustawy o CIT poprzez wniesienie
    wkładu pieniężnego.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 Ustawy o PIT, źródłami przychodów są kapitały pieniężne i
    prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt
    8 lit. a-c
    Stosownie do art. 17 ust 1 pkt. 6 lit. a Ustawy o PIT, za przychody z kapitałów pieniężnych
    uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz
    papierów wartościowych.
    Jak wynika natomiast z art. 17 ust. 1 pkt. 9 Ustawy o PIT, za przychód z kapitałów
    pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie
    ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o podobnym charakterze – w
    przypadku wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak
    wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została
    określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za

    przychód uważa się wartość rynkową takiego wkładu określoną na dzień przeniesienia
    własności przedmiotu wkładu niepieniężnego, przepis art. 19 ust. 3 stosuje się
    odpowiednio.
    Z przepisu z art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy o PIT wynika jednoznacznie, że przychodem
    podatkowym jest wartość wkładu niepieniężnego wniesionego do spółki. Ustawa o PIT nie
    przewiduje natomiast regulacji analogicznej w odniesieniu do wniesionego do spółki
    wkładu pieniężnego. Z tego względu, w oparciu o treść przywołanego przepisu można
    wnioskować, że skoro ustawodawca zdecydował się na opodatkowanie wyłącznie wkładu
    niepieniężnego, to a contrario wnoszone do spółki wkłady pieniężne nie podlegają
    opodatkowaniu na podstawie Ustawy o PIT.
    Powyższe rozważania znajdują odzwierciedlenie w poglądach doktryny prawa
    podatkowego. Jak wskazuje J. Marciniuk: „objęcie udziałów (akcji) lub wkładów za gotówkę
    nie powoduje powstania u podatnika przychodu, nawet jeżeli wartość rynkowa
    obejmowanych akcji jest wyższa od wnoszonego wkładu pieniężnego” (J. Marciniak (red.).
    Podatek dochodowy od osób fizycznych. Komentarz. Wyd. 18. Warszawa 2017).
    Stanowisko to potwierdzają A. Bartosiewicz oraz R. Kubacki: „Objęcie udziałów, akcji lub
    wkładów w zamian za gotówkę nie kreuje u podatnika przychodu. Wynika to pośrednio z
    art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., który stanowi, że kosztem uzyskania przychodu nie są
    wydatki na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) w
    spółce. Jeżeli bowiem te wydatki nie stanowią kosztu uzyskania przychodu, oznacza to, że
    nie są ponoszone w celu uzyskania przychodu, ergo – wartość obejmowanych za gotówkę
    akcji (udziałów, wkładów) nie stanowi przychodu. (A. Bartosiewicz, R. Kubacki. PIT.
    Komentarz, wyd. V. Warszawa 2015. art. 10, art. 17).
    Różnicowanie przez ustawodawcę skutków podatkowych objęcia udziałów w zamian za
    wkład pieniężny i niepieniężny ma swoje uzasadnienie w ramach systemu opodatkowania
    podatkiem dochodowym. W przypadku wkładu pieniężnego wnoszący wkład dokonuje
    odpłatnego objęcia udziałów w zamian za środki pieniężne. W przypadku natomiast
    wkładu niepieniężnego wnoszący wkład dokonuje dwóch operacji:
    a) odpłatnego nabycia/objęcia udziałów w zamian za „cenę” w postaci przedmiotu wkładu
      niepieniężnego oraz
    b) odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu niepieniężnego – wnoszący wkład przenosi
      własność przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za objęcie udziałów.
    Podsumowując, w Ustawie o PIT, nie znajduje się podstawa prawna do opodatkowania
    transakcji objęcia udziałów w spółce w drodze wniesienia wkładu pieniężnego. Nie ma w
    tej sytuacji znaczenia, z punktu widzenia kwalifikacji podatkowej tego zdarzenia, stosunek
    wysokości wartości nominalnej udziałów do ich rzeczywistej wartości rynkowej, ponieważ
    każde objęcie udziału w drodze wniesienia wkładu pieniężnego jest neutralne podatkowo
    na podstawie Ustawy o PIT w tym znaczeniu, że nie kreuje ono obowiązku rozpoznania
    przychodu.
    Stąd, uwzględniając okoliczność, że na gruncie ustawy o PIT istnieje przepis, który wiąże
    powstanie przychodu z wniesieniem w zamian za obejmowane udziały wkładu
    niepieniężnego, a zarazem brak jest analogicznego przepisu dotyczącego wnoszenia
    wkładu pieniężnego, to zdarzenie takie nie powinno skutkować po stronie Wnioskodawcy
    powstaniem przychodu podatkowego na moment objęcia udziałów.
    Powyższe tezy potwierdza również mechanizm opodatkowania transakcji zbywania
    udziałów/akcji.
    W art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a Ustawy o PIT ustawodawca wskazuje, że za przychód z
    kapitałów pieniężnych uważa się m.in. przychody z odpłatnego zbycia udziałów. Za
    zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego należy zatem uznać nie
    moment nabycia lub objęcia sprzedawanych w przyszłości udziałów, ale moment ich
    odpłatnego zbycia.

    W kontekście stanowiska przyjętego przez Wnioskodawcę istotne znaczenia ma również
    przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy o PIT. Konstytuuje on zasadę, zgodnie z którą na
    gruncie tej ustawy objęcie lub nabycie udziałów w zamian za wkład pieniężny powinno być
    zdarzeniem neutralnym podatkowo, z tym zastrzeżeniem, że wydatki poniesione na ich
    objęcie lub nabycie mogą zostać rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów w
    momencie ich odpłatnego zbycia. Pozbawiona znaczenia w tym kontekście jest zatem
    okoliczność czy wartość nominalna obejmowanych w zamian za wkład pieniężny udziałów
    jest równa ich wartości rynkowej czy też jest od niej niższa. W momencie bowiem
    zbywania tych udziałów nastąpi efektywne opodatkowanie różnicy pomiędzy ceną
    zapłaconą za udziały (wkład pieniężny) a aktualną na moment zbycia wartością rynkową.
    Podatnik rozpozna jako koszt bowiem wyłącznie wartość historycznego wkładu
    pieniężnego do spółki.
    Opodatkowanie już na moment wniesienia wkładu pieniężnego różnicy między wartością
    nominalną a wartością rynkową doprowadziłoby do nieuprawnionego podwójnego
    opodatkowania tych udziałów – zarówno w momencie ich nabycia/objęcia, jak i w
    momencie ich zbycia.
    Należy jednocześnie wskazać, iż zgodnie z art. 11 ust. 1 Ustawy o PIT, przychodami, z
    zastrzeżeniem art.14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z
    pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art.
    30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń.
    Należy zaznaczyć, że mając na uwadze ogólną definicję przychodu określoną w art. 11 ust.
    1 Ustawy o PIT, za przychód w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT można uznać
    definitywnie otrzymane przysporzenie majątkowe, o charakterze trwałym, mające
    konkretny wymiar majątkowy, powiększające aktywa podatnika (lub zmniejszające
    pasywa). W przypadku objęcia udziałów w spółce takiego rodzaju przysporzenie o
    definitywnym i konkretnym charakterze nie powstaje. Wynika to z faktu, że nadwyżka
    wartości rynkowej objętych udziałów nad ich wartością nominalną nie będzie
    rzeczywistym, definitywnym oraz wymiernym ekonomicznie przysporzeniem
    Wnioskodawcy. Należy również mieć na uwadze możliwość zmiany (zmniejszenia) wartości
    rynkowej tych udziałów w przyszłości.
    Otrzymane Udziały będą zatem stanowić określone uprawnienia majątkowe i
    niemajątkowe, które dopiero w przyszłości mogą potencjalnie wiązać się z przysporzeniem
    majątkowym. W szczególności takim przysporzeniem majątkowym będzie przychód z
    odpłatnego zbycia udziałów oraz przychód z tytułu uzyskania dywidendy wypłacanej przez
    spółkę. Natomiast na moment objęcia Udziałów nie jest możliwe określenie przysporzenia
    majątkowego o konkretnym wymiarze finansowym.
    Z tego względu, zdaniem Wnioskodawcy, objęcie Udziałów w Spółce nie będzie wiązało się
    z osiągnięciem rzeczywistego przysporzenia majątkowego, a więc nie będzie stanowiło
    przychodu na gruncie Ustawy o PIT.
    Powyższe potwierdza ugruntowana i jednolita linia interpretacyjna Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej, w szczególności:
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 czerwca
      2025 r. znak: 0114-KDIP3-1.4011.458.2025.1.MZ (...);
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 lutego
      2025 r., znak: 0114-KDIP3-1.4011.962.2024.1.EC;
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 listopada
      2024 r. znak: 0113-KDIPT2-3.4011.571.2024.1.NM;
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7
      października 2024 r. znak: 0112-KDIL2-1 4011.724.2024.1.KF;

    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 września
      2024 r., znak: 0112-KDIL2-1.4011.564.2024.1.TR;
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 sierpnia
      2024 r., znak: 0115-KDIT1.4011.496 2024 1.DB;
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 czerwca
      2024 r. znak: 0115-KDIT1.4011.306.2024.1.DB;
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 czerwca
      2024 r., znak: 0113-KDIPT2-3.4011.320.2024.1.KKA;
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 listopada
      2023 r., znak: 0115-KDIT1.4011.670.2023.1.MK;
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 listopada
      2023 r., znak: 0115-KDIT1.4011.643.2023.1 AS;
    § interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 listopada
      2023 r., znak: 0112-KDIL2-1.4011.709.2023.2.KP;
    Podsumowując, z uwagi na wszystkie przytoczone powyżej argumenty oraz jednolitą
    praktykę interpretacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Wnioskodawca stoi na
    stanowisku, że objęcie przez niego Udziałów, których wartość nominalna może być niższa
    od ich wartości rynkowej, w drodze wniesienia wkładu pieniężnego, nie będzie wiązało się
    z obowiązkiem rozpoznania przychodu po jego stronie na podstawie Ustawy o PIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych reguluje skutki podatkowe czynności
    związanych z uzyskaniem, posiadaniem i utratą statusu wspólnika w spółce zdefiniowanej
    w art. 5a pkt 28 ustawy (tj. m.in. w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością).
    Jednym z elementów tych regulacji jest art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, który dotyczy
    objęcia udziałów (akcji) w spółce. Normy wynikające z tego przepisu różnicują skutki
    podatkowe tego rodzaju czynności w zależności od charakteru wkładu, za jaki są
    obejmowane te udziały (akcje).
    W myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy:
      Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w
      statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym
      dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki albo do
      spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości
      rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie
      albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość
      rynkową takiego wkładu określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu
      wkładu niepieniężnego; przepis art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
    I tak, w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:
      1) w zamian za wkład niepieniężny – po stronie wnoszącego wkład powstaje
        przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy, przy czym:

        · jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo lub jego
          zorganizowana część i spółka otrzymująca wkład przyjęła dla celów
          podatkowych składniki majątku wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub
          jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych
          podmiotu wnoszącego ten wkład – przychód ten jest wolny od podatku na
          podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy;
        · jeżeli wkład niepieniężny ma postać inną niż przedsiębiorstwo lub jego
          zorganizowana część – ustawa nie przewiduje zwolnienia tego przychodu od
          podatku;
      2) w zamian za wkład inny niż niepieniężny, czyli pieniężny – po stronie wnoszącego
        wkład nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy a contrario).
    Wskazane różnice w podatkowym traktowaniu sytuacji objęcia udziałów w zamian za
    wkład pieniężny i niepieniężny wynikają z tego, że:
      1) w przypadku wkładu pieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje po prostu
        odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) za
        środki pieniężne;
      2) w przypadku wkładu niepieniężnego podmiot wnoszący wkład dokonuje
        natomiast:
        · odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) w
          zamian za „cenę” w wartości przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie
        · odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu – wnoszący wkład przenosi własność
          przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną „cenę”, tj. wartość
          objętych udziałów (akcji) w spółce.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje przy tym pojęć „wkład
    niepieniężny” i „wkład pieniężny”. Nie odsyła również do stosowania w tym zakresie
    definicji z innych dziedzin prawa, w tym do przepisów prawa cywilnego (handlowego), na
    gruncie których spółki są tworzone. Wobec powyższego przepisy prawa cywilnego
    (handlowego) stanowiące podstawy prawne wnoszenia wkładów do spółek mogą być
    pomocne dla kwalifikacji danego wkładu jako pieniężny albo niepieniężny dla celów
    podatkowych. Nie mają one jednak znaczenia decydującego z uwagi na zasadę autonomii
    prawa podatkowego. Znaczenie określeń „wkład niepieniężny” i „wkład pieniężny” na
    gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy odczytywać z
    uwzględnieniem językowego znaczenia tych pojęć oraz ratio legis przepisów regulujących
    skutki podatkowe wnoszenia wkładów do spółek.
    Przymiotnik „pieniężny” pochodzi od słowa „pieniądz”, czyli „środek płatniczy
    przyjmowany w zamian za towary i usługi lub zwalniający od zobowiązań”, „moneta lub
    banknot obiegowy”. Niepieniężny to przeciwieństwo pieniężnego, „inny niż pieniężny”
    (Słownik Języka Polskiego PWN – wersja internetowa, https://sjp.pwn.pl).
    Można zatem stwierdzić, że „wkład pieniężny” to przekazywana spółce w celu pokrycia
    kapitału zakładowego określona liczba znaków pieniężnych wnoszonych w gotówce albo
    też w formie bankowego transferu pieniądza. Wkład niepieniężny natomiast to
    przekazywane spółce w celu pokrycia kapitału zakładowego wartości majątkowe, które nie
    są pieniądzem (w szczególności zbywalne rzeczy lub prawa).
    Biorąc powyższe ustalenia pod uwagę, stwierdzam, że na gruncie opisanego we wniosku
    zdarzenia samo objęcie przez Panią udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
    w zamian za wkład pieniężny nie będzie skutkować powstaniem po Pani stronie
    przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód
    podatkowy powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji indywidualnych należy stwierdzić,
    że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla Organu
    wydającego przedmiotową interpretację. Powołane interpretacje nie stanowią źródła
    prawa, wiążą strony w konkretnej indywidualnej sprawie, więc zawartych w nich stanowisk
    organów podatkowych nie można wprost przenosić na grunt innej sprawy. Każdą sprawę
    tut. Organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.