Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-2.4011.369.2025.3.PR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-21
Teza: Możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu
świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów
ewidencjonowanych według stawki 8,5%.
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2-lit. m

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych
    usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.
    Uzupełnił go Pan pismami z 22 lipca oraz 1 sierpnia 2025 r. (daty wpływu).
    Opis stanu faktycznego
    Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi
    zaklasyfikowane jako PKD 70.22.Z – „Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia
    działalności gospodarczej i zarządzania”, zgodnie z pismem Urzędu Statystycznego w Łodzi
    ((...) z 28.10.2024).
    Zakres usług obejmuje:
    a) zarządzanie portfelem aplikacji i projektami IT;
    b) strategię i optymalizację systemów (...);
    c) wdrażanie dobrych praktyk w projektowaniu rozwiązań IT;
    d) monitoring wydajności i dostępności aplikacji, wsparcie ciągłości działania (...),
      współpracę z menedżerami działów;
    e) doradztwo kosztowe i technologiczne;
    f) udział w projektach globalnych, analizę trendów technologicznych;
    g) nadzór i szkolenie członków zespołu klienta oraz monitoring realizacji celów
      projektowych.
    Uzupełnienia wniosku
    Wskazał Pan, że wniosek dotyczy okresu od czerwca 2024 r. do czerwca 2025 r.
    Na pytanie organu, jak – według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, wprowadzonej
    rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 z późn. zm.) – sklasyfikowane są
    świadczone usługi, wskazał Pan, że przy uwzględnieniu zakresu świadczonych usług,
    obejmujących m.in.: zarządzanie projektami IT, analizę i optymalizację systemów (...),
    doradztwo technologiczne i kosztowe, monitoring aplikacji, opracowywanie dokumentacji
    projektowej oraz nadzór nad realizacją celów biznesowych — usługi te klasyfikuje pod
    symbolem PKWiU 70.22.20.0 („ Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem
    projektów budowlanych”). Przy czym w odniesieniu do usług o wyraźnym profilu
    technologicznym, takich jak: analiza systemowa, przygotowywanie wytycznych dla
    zespołów IT oraz współpraca przy projektowaniu rozwiązań informatycznych,
    uzupełniająco mogą mieć zastosowanie klasyfikacje: PKWiU 62.02.30.0 – Usługi doradztwa
    w zakresie oprogramowania, PKWiU 62.09.20.0 – Pozostałe usługi w zakresie technologii
    informatycznych i komputerowych.
    Zaznaczył Pan jednocześnie, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów
    administracyjnych, w tym z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29
    listopada 2017 r., sygn. akt I FSK 179/16, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie może
    uchylać się od dokonania oceny prawidłowości wskazanej przez podatnika klasyfikacji
    statystycznej, albowiem prawidłowe przyporządkowanie towaru lub usługi do symbolu
    PKWiU stanowi element wykładni prawa, a nie stanu faktycznego. Obowiązkiem organu
    interpretacyjnego jest zatem rozstrzygnięcie, czy wskazana przez podatnika klasyfikacja
    jest prawidłowa w świetle przedstawionego stanu faktycznego. Jako podatnik przedstawił
    Pan we wniosku i poniższym piśmie kompletny i wyczerpujący opis charakteru
    świadczonej usługi, w tym jej zakres, cel, sposób wykonania oraz grono odbiorców.
    Pana zdaniem, klasyfikacja statystyczna nie może być przedmiotem domniemania
    odpowiedzialności podatnika i nie podlega ocenie wyłącznie przez sam podmiot

    zobowiązany do jej wskazania, lecz — zgodnie z powołanym wyrokiem NSA — winna być
    zweryfikowana przez Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w ramach kompleksowej
    oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego.
    W odniesieniu do świadczonych usług opisał Pan ich szczegółowy zakres.
    a) Zarządzanie portfelem aplikacji i projektami IT:
    - Czynności: (...)
    - Zadania: (...)
    - Zakres: (...)
    - Efekt: (...)
    b) Strategia i optymalizacja systemów (...):
    - Czynności: (...).
    - Zadania: (...).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    c) Wdrażanie dobrych praktyk w projektowaniu rozwiązań IT:
    - Czynności: (...).
    - Zadania: (...).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    d) Monitoring wydajności i dostępności aplikacji:
    - Czynności: (...).
    - Zadania: (...).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    e) Wsparcie ciągłości działania (...):
    - Czynności: (...).
    - Zadania: (...).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    f) Współpraca z menedżerami działów:
    - Czynności: (...).
    - Zadania: (...).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    g) Doradztwo kosztowe i technologiczne:
    - Czynności(...).
    - Zadania: (...).

    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    h) Udział w projektach globalnych:
    - Czynności: (...).
    - Zadania: (...).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    i) Analiza trendów technologicznych:
    - Czynności: (...).
    - Zadania: (...).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    j) Nadzór i szkolenie członków zespołu klienta:
    - Czynności(...),
    - Zadania: (...).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    Zleceniodawca oszczędza czas i zasoby IT.
    k) Monitoring realizacji celów projektowych:
    - Czynności: (...).
    - Zadania: (...)).
    - Zakres: (...).
    - Efekt: (...).
    Wszystkie powyższe czynności są realizowane na różnych etapach cyklu życia projektu
    /oprogramowania: od planowania, przez analizę wymagań, projektowanie, testowanie,
    wdrażanie, aż po utrzymanie i rozwój. Mają wpływ na przebieg tworzenia
    oprogramowania oraz usprawniają jego działanie, ale nie wchodzą w prace
    programistyczne.
    W ramach świadczonych usług przygotowywane są wytyczne dla programistów i zespołów
    technicznych, m.in. w formie kart projektów, dokumentacji wdrożeniowej, wymagań
    funkcjonalnych oraz komentarzy do zadań i testów. Pełni Pan rolę koordynatora i doradcy
    ds. IT. Łączy Pan potrzeby biznesowe z możliwościami technologicznymi, nadzoruje
    przebieg projektów, wspiera zespoły klienta oraz odpowiada za jakość i efektywność
    wdrażanych rozwiązań.
    Jednocześnie wyjaśnił Pan, że świadczy jedną usługę, w której skład wchodzą wszystkie
    opisane we wniosku czynności.
    W okresie od czerwca 2024 r. do czerwca 2025 świadczył Pan usługi na rzecz trzech
    kontrahentów. Jeden kontrahent był dominujący. Postanowienia umowne różnią się w
    zależności od kontrahenta. Wynagrodzenie przyjmowało formę miesięcznego ryczałtu
    (główny kontrahent) oraz dwóch faktur za pojedyncze, krótkie projekty z dwoma innymi
    kontrahentami. Na fakturze usługa ta nazywała się: „Usługa związana z doradztwem w

    zakresie informatyki – aplikacje IT”; obejmuje wszystkie wymienione czynności.
    Dominującą czynnością było zarządzanie projektami IT. Na fakturach z wiodącym
    kontrahentem wskazuje Pan jedną pozycję – „Usługi doradcze i zarządcze w zakresie
    projektów IT”.
    Prowadzi Pan ewidencję przychodów zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 20 listopada
    1998 r. – przychody ewidencjonuje na bieżąco w systemie e-mikrofirma udostępnionym
    przez Ministerstwo Finansów.
    Podkreślił Pan, że oczekuje wskazania, jaką stawkę podatku powinien odprowadzić w
    ramach zryczałtowanego podatku za wskazany okres. Istotą Pana pytania nie jest
    ustalanie numeru PKWiU, a informacja, jaką stawkę podatku powinien Pan odprowadzić.

## Pytanie

Czy opisany zakres działalności, prowadzony w ramach PKD 70.22.Z, a faktycznie
    obejmujący specjalistyczne usługi doradcze i zarządcze z obszaru IT, w tym (...), może
    zostać zakwalifikowany do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych
    według stawki 8,5%, jako działalność usługowa niewymieniona w art. 12 ust. 1 pkt 1–4 i 6–
    8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym – np. zaklasyfikowaną pod PKWiU
    70.22.20.0 (pozostałe doradztwo inne niż zarządcze), czy też 15%, jako usługi doradcze, o
    których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. a) ww. ustawy?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, działalność, którą prowadzi nie jest tożsama z klasycznym doradztwem
    zarządczym w rozumieniu planowania strategicznego i reorganizacji przedsiębiorstw, lecz
    stanowi wyspecjalizowane wsparcie doradcze i analityczne w zakresie aplikacji
    biznesowych. W związku z tym właściwa stawka ryczałtu wynosi 8,5%, zgodnie z art. 12
    ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy, co potwierdzają liczne interpretacje indywidualne (np. 0115-
    KDST2-2.4011.205.2025.3.PR).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;

        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez drugiego małżonka
          – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia
            tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
        – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego

      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla
    rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie
    rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym
    klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie
    regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą
    być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m., art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
    - 15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa
      związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa
      związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone
      w ramach wolnych zawodów;
    - 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu
      komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex
      62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego”
      (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex
      62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z
      zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
    - 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
      gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z
      zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że w ramach prowadzonej
    działalności gospodarczej świadczy Pan usługi mieszczące się (zgodnie z pismem Urzędu
    Statystycznego w Łodzi (...) z 28.10.2024 r.) w grupowaniu PKD 70.22.Z – „Pozostałe
    doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania”, obejmujące
    m.in. zarządzanie projektami IT, analizę i optymalizację systemów (...), doradztwo
    technologiczne i kosztowe, monitoring aplikacji, opracowywanie dokumentacji
    projektowej oraz nadzór nad realizacją celów biznesowych. Do tej pory świadczył Pan dla
    kontrahentów jedną usługę, w skład której wchodzą wszystkie opisane we wniosku
    czynności. Dominującą czynnością było zarządzanie projektami IT. Wskazał Pan, że przy
    uwzględnieniu zakresu świadczonych usług, usługi te klasyfikuje pod symbolem PKWiU
    70.22.20.0 („Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych”), przy czym w odniesieniu do usług o wyraźnym profilu technologicznym,
    takich jak: analiza systemowa, przygotowywanie wytycznych dla zespołów IT oraz
    współpraca przy projektowaniu rozwiązań informatycznych, uzupełniająco mogą mieć
    zastosowanie również klasyfikacje: PKWiU 62.02.30.0 – Usługi doradztwa w zakresie

    oprogramowania, PKWiU 62.09.20.0 – Pozostałe usługi w zakresie technologii
    informatycznych i komputerowych.
    Analiza okoliczności faktycznych sprawy w kontekście obowiązujących w tym zakresie
    przepisów prawa pozwala stwierdzić, że przypadku uzyskiwania przychodów z tytułu
    świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi
    zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”, które – jak wynika z
    okoliczności przedstawionych w opisie sprawy – nie stanowią usług doradztwa związanych
    z zarządzaniem, stawka ryczałtu wynosi 8,5% zgodnie z powołanym art. 12 ust. 1 pkt 5 lit.
    a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne, bowiem ustawodawca nie przewidział dla takich usług innej stawki
    podatku.
    Niemniej jednak zastrzec należy, że ww. stawka nie znajdzie zastosowania w przypadku
    uzyskania przychodów z tytułu świadczenia usług doradztwa związanych z zarządzaniem
    (PKWiU ex dział 70), dla których ustawodawca przewidział stawkę ryczałtu w wysokości
    15%, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m tej ustawy oraz usług związanych z
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), a także doradztwem
    w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których ustawodawca przewidział
    stawkę ryczałtu w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b powołanej ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem stanu faktycznego) podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Odnosząc się do powołanej interpretacji wskazać należy, że interpretacje przepisów prawa
    podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników, dotyczą
    konkretnych stanów faktycznych i nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego co
    oznacza, że należy je traktować indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.