Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.175.2025.1.MR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-15
Teza: Skutki podatkowe objęcia udziału w spółce w zamian za wkład
pieniężny.
Słowa kluczowe: spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółki-wkład do spółki
udział-objęcie udziałów
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z kapitałów pieniężnych.-
Inne przychody z kapitałów pieniężnych.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 17-ust. 1-pkt 9

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy skutków podatkowych objęcia udziałów. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym i podlega nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą m.in. w
    zakresie:
    - (...)
    Z uwagi na jego doświadczenie i wiedzę w ostatnim czasie otrzymał od wspólników spółki
    X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka) propozycję objęcia w niej
    nowych udziałów. Spółka ma siedzibę w Polsce i podlega nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu od całości swoich dochodów na terytorium kraju (jest polskim rezydentem
    podatkowym).
    Działalność wykonywana przez Spółkę obejmuje w szczególności:
    a) (...)
    W wyniku objęcia udziałów w Spółce Wnioskodawca stałby się jej udziałowcem. W
    przypadku wyrażenia przez niego zgody na powyższą propozycję planowane jest
    dokonanie podwyższenie kapitału zakładowego w Spółce oraz emisja nowych udziałów
    przez Spółkę, zaś czynności te zostaną wykonane zgodnie z przepisami kodeksu spółek
    handlowych.
    W związku z otrzymaną propozycją od wspólników Wnioskodawca miałby objąć część
    nowych udziałów w Spółce po cenie nominalnej. Wartość nominalna nowych udziałów
    byłaby niższa od wartości rynkowej udziałów w Spółce oraz byłaby niższa od wartości
    bilansowej udziałów w Spółce.
    Udziały zostaną objęte wyłącznie za wkład pieniężny.
    Motywacją powyższych działań zmierzających do uzyskania przez Wnioskodawcę statusu
    wspólnika w Spółce jest wzrost jej wartości w dłuższym okresie czasu, a w konsekwencji
    osiąganie przez Wnioskodawcę zysków w postaci wypłacanej dywidendy, a także w
    przyszłości możliwość sprzedaży udziałów.

## Pytanie

Czy w związku z objęciem nowych udziałów w Spółce za wkład pieniężny po ich wartości
    nominalnej na zasadach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego powstanie dla
    Wnioskodawcy przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie w przypadku objęcia udziałów w Spółce za wkład pieniężny po ich wartości
    nominalnej na zasadach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego nie powstanie dla
    niego przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o PIT przychodami – z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust.
    1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów
    finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f – są otrzymane lub
    postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości
    pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
    świadczeń.
    Z kolei w myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT wartość wkładu określoną w statucie lub
    umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o
    podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu
    niepieniężnego.
    Z powyższego przepisu wynika zatem, że przychód z kapitałów pieniężnych powstaje
    wyłącznie w sytuacji, gdy do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wnoszony jest wkład
    niepieniężny. A contrario, przepis ten nie dotyczy z kolei sytuacji, w której do spółki z o.o.
    wnoszony jest wkład pieniężny. Zatem normy prawne wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 9

    ustawy o PIT różnicują skutki podatkowe objęcia udziałów w spółkach z ograniczoną
    odpowiedzialnością od charakteru wkładu, za jaki są obejmowane te udziały. W
    konsekwencji w przypadku wkładu niepieniężnego przychód podatkowy powstaje już w
    chwili objęcia udziałów, zaś w przypadku wkładu niepieniężnego przychód podatkowy nie
    powstaje w momencie objęcia udziałów – przy wkładzie pieniężnym przychód podatkowy
    powstanie dopiero w momencie sprzedaży udziałów.
    Jednocześnie w ustawie o PIT nie istnieje żaden inny przepis – niż przytoczony powyżej art.
    17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT – konstytuujący przychód podatkowy w wypadku wniesienia
    do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wkładu pieniężnego. W konsekwencji, zgodnie
    z zasadą racjonalnego ustawodawcy, należy uznać, że w momencie objęcia udziałów za
    wkład pieniężny przychód podatkowy nie powstaje niezależnie od wartości obejmowanych
    udziałów. Gdyby bowiem celem ustawodawcy było objęcie opodatkowaniem
    ewentualnego przychodu w momencie objęcia udziałów za wkład pieniężny, to
    wprowadziłby do ustawy przepis wiążący powstanie przychodu z takim zdarzeniem, a nie
    wskazywałby że taki przychód powstaje jedynie w przypadku objęcia udziałów za wkład
    niepieniężny. Skoro więc na gruncie ww. ustawy istnieje przepis, który wiąże powstanie
    przychodu z wniesieniem w zamian za obejmowane udziały wkładu niepieniężnego, a
    zarazem brak jest analogicznego przepisu dotyczącego wnoszenia wkładu pieniężnego, to
    zdarzenie takie nie powinno skutkować po stronie Wnioskodawcy powstaniem przychodu
    podatkowego.
    Argumentem za prawidłowością powyższego stanowiska jest również brzmienie art. 17
    ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT, zgodnie z którym za przychody z zysków kapitałowych
    uważa się przychody m.in. z odpłatnego zbycia udziałów. Konsekwentnie należy uznać, że
    ustawa o PIT wiąże powstanie przychodu podatkowego ze zbyciem nabytych / objętych
    uprzednio udziałów, tj. momentem, w którym realizuje się u podatnika konkretne
    przysporzenie majątkowe mające wymierną wartość ekonomiczną. Za powstaniem
    przychodu podatkowego dopiero w momencie sprzedaży przez niego udziałów objętych
    za wkład pieniężny przemawia również brzmienie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, który z
    kosztów uzyskania przychodu wyłącza wydatki na objęcie udziałów, wskazuje
    jednocześnie, że wydatki takie są kosztem w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów.
    Tym samym w zamyśle ustawodawcy (wyrażonym w literalnym brzmieniu ustawy o PIT)
    opodatkowanie związane z posiadaniem udziałów objętych za wkład pieniężny zostało
    odroczone do momentu ich zbycia, także ze względu na przeniesienie do tego momentu
    materializacji uprawnienia do pomniejszenia przychodu o koszty jego uzyskania (które to
    uprawnienie pozostaje nierozłącznym elementem ustalenia podstawy opodatkowania,
    której wartość jest niezbędna do określenia wysokości, i w rezultacie – zapłaty podatku).
    Końcowo należy wskazać, że na tle art. 11 ustawy o PIT za przychód należy uznać
    wyłącznie przysporzenia definitywne, o charakterze trwałym, mające w konkretny wymiar
    majątkowy powiększający aktywa podatnika (lub zmniejszający pasywa).
    W tym kontekście objęcie udziałów w Spółce na zasadach opisanych powyżej nie będzie
    skutkować osiągnięciem przez Wnioskodawcę przychodu, gdyż celem jego wejścia do
    Spółki jest czerpanie zysków w formie dywidend, a w przyszłości może również uzyskania
    przychodu ze sprzedaży tych udziałów. Wartość obejmowanych przez Wnioskodawcę
    udziałów jest dosyć płynna i zależy od sytuacji Spółki, która może z biegiem czasu się
    zmieniać – rosnąc lub spadać zależnie od kondycji Spółki na dany moment. Oznacza to, że
    w momencie objęcia udziałów nie można mówić o jakimkolwiek definitywnym
    przysporzeniu majątkowym po jego stronie, nawet jeżeli na moment objęcia udziałów po
    cenie nominalnej ich wartość rynkowa czy bilansowa byłaby wyższa. Ewentualna korzyść
    wynikająca z objęcia udziałów po wartości nominalnej zostanie uwzględniona – a tym
    samym stanie się przychodem podatkowym – w momencie sprzedaży tych udziałów.

    Powyższe stanowisko zostało również potwierdzone w szeregu interpretacji Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej (co wskazywałoby na utrwaloną praktykę interpretacyjną w
    przedmiotowym zakresie, o której mowa w art. 14n § 4 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia
    1997 r. - Ordynacja podatkowa).
    Przykładem takiego stanowiska jest interpretacja z dnia 29 listopada 2023 roku (0112-
    KDIL2-1.4011.709.2023.2.KP), Dyrektor KIS, w której organ uznał, że: „Ustawa nie zawiera
    odrębnego przepisu, który odnosiłby się bezpośrednio do kwestii powstania przychodu w
    sytuacji wnoszenia wkładu pieniężnego do spółki. Niemniej jednak wykładnia językowa art.
    17 ust. 1 pkt 9 ustawy prowadzi do wniosku, że ustawa różnicuje skutki podatkowe objęcia
    udziałów (akcji) w zależności od tego, za jaki rodzaj wkładu te udziały (akcje) są
    obejmowane. I tak, w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:
    a) w zamian za wkład niepieniężny - po stronie podatnika, który wnosi wkład powstaje
      przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od
      osób fizycznych;
    b) w zamian za wkład inny niż niepieniężny, czyli pieniężny - po stronie wnoszącego
      wkład nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy a contrario).
    Różnice w podatkowym traktowaniu sytuacji objęcia udziałów (akcji) wynikają z tego, że:
    1) w przypadku wkładu pieniężnego podmiot, który wnosi wkład, dokonuje odpłatnego
      "nabycia" (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) za środki pieniężne;
    2) w przypadku wkładu niepieniężnego podmiot, który wnosi wkład, dokonuje natomiast:
        · odpłatnego "nabycia" (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) w
        zamian za "cenę" w wartości przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie
        · odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu - osoba, która wnosi wkład przenosi
        własność przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną "cenę", tj. wartość
        objętych udziałów (akcji) w spółce.
    W opisanym zdarzeniu przyszłym planowane jest, że obejmie Pan udziały w
    podwyższonym kapitale zakładowym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian
    za wkład pieniężny, przy czym obejmie Pan te udziały po cenie nominalnej niższej od ich
    wartości rynkowej na moment ich objęcia. Czynność ta nie będzie jednak skutkować
    powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych”.
    Co więcej, prezentowane przez Wnioskodawcę we wniosku stanowisko potwierdza szereg
    innych, wydanych w ostatnich latach interpretacji podatkowych, czego przykładem są
    następujące stanowiska Dyrektora KIS:
    a) 0114-KDIP3-1.4011.1002.2023.1.AK z dnia 10 stycznia 2024 r.,
    b) 0112-KDIL2-1.4011.625.2023.2.AK z dnia 7 września 2023 r.,
    c) 0112-KDIL2-1.4011.620.2023.2.JK z dnia 4 września 2023 r.,
    d) 0115-KDIT1.4011.336.2023.1.DB z dnia 27 czerwca 2023 r.,
    e) 0112-KDIL2-2.4011.149.2023.2.AA z dnia 19 maja 2023 r.,
    f) 0112-KDIL2-1.4011.230.2023.1.KF z dnia 16 maja 2023 r.,
    g) 0114-KDIP3-1.4011.328.2023.1.AK z dnia 10 maja 2023 .,
    h) 0112-KDIL2-2.4011.150.2023.1.AG z dnia 13 kwietnia 2023 r.,
    i) 0113-KDIPT2-3.4011.96.2023.1.GG z dnia 12 kwietnia 2023 r.,
    j) 0114-KDIP3-1.4011.311.2022.1.BS z dnia 11 kwietnia 2022 r.,
    k) 0115-KDIT1.4011.110.2023.1.JG z dnia 3 kwietnia 2023 r.,
    l) 0112-KDIL2-1.4011.240.2023.1.JK z dnia 3 kwietnia 2023 r.,

    m)0113-KDIPT2-3.4011.96.2023.1.GG z dnia 4 kwietnia 2023 r.,
    n) 0114-KDIP3-1.4011.134.2023.1.MG z dnia 28 marca 2023 r.,
    o) 0112-KDIL2-1.4011.101.2023.1.TR z dnia 8 marca 2023 r.,
    p) 0112-KDIL2-1.4011.102.2023.1.SN z dnia 8 marca 2023 r.,
    q) 0115-KDIT1.4011.2.2023.1.MST z dnia 20 lutego 2023 r.,
    r) 0113-KDIPT2-3.4011.690.2022.1.GG z dnia 4 listopada 2022 r.
    Również w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2017 r. o sygn. akt
    II FSK 1792/15 wskazano, że „wymierną korzyść, którą uzyskuje podatnik w postaci objęcia
    udziałów po wartości niższej niż ich wartość rynkowa zostanie uwzględniona przy
    opodatkowaniu, w momencie "realizacji (otrzymania) dochodu", czyli przy sprzedaży
    objętych w ten sposób udziałów, stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f. Jak
    słusznie wskazuje się w orzecznictwie NSA, za zasadnością tego wniosku przemawia art.
    23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. Przepis ten dotyczy zarówno objęcia jak i nabycia akcji. W obu
    tych przypadkach poczynione wydatki (również, tak jak w niniejszej sprawie, poniżej cen
    rynkowych) mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów dopiero przy ustalaniu
    dochodu w momencie odpłatnego zbycia tych akcji”.
    Podobnie stwierdzono m.in. w wyrokach NSA z 24 maja 2018 r., sygn. II FSK 1524/16 oraz z
    19 grudnia 2017 r., sygn. II FSK 3421/15.
    Stanowiska organów podatkowych przedstawione we wskazanych interpretacjach oraz
    sądów administracyjnych znajdują także potwierdzenie w komentarzach do wskazanych
    przepisów. W komentarzu do art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT A. Bartosiewicza i R.
    Kubackiego (A. Bartosiewicz, R. Kubacki [w:] A. Bartosiewicz, R. Kubacki, PIT. Komentarz,
    wyd. V, Warszawa 2015, art. 10, art. 17) przedstawiono następujące stanowisko: „Objęcie
    udziałów, akcji lub wkładów w zamian za gotówkę nie kreuje u podatnika przychodu.
    Wynika to pośrednio z art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, który stanowi, że kosztem
    uzyskania przychodu nie są wydatki na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w
    spółdzielni, udziałów (akcji) w spółce. Jeżeli bowiem te wydatki nie stanowią kosztu
    uzyskania przychodu, oznacza to, że nie są ponoszone w celu uzyskania przychodu, ergo –
    wartość obejmowanych za gotówkę akcji (udziałów, wkładów) nie stanowi przychodu”.
    Zatem bezsprzecznie udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością stanowią
    określone uprawnienia majątkowe i niemajątkowe, które dopiero w przyszłości mogą
    wiązać się z przysporzeniem majątkowym. W szczególności takim przysporzeniem
    majątkowym będzie przychód z odpłatnego zbycia udziałów w spółce z o.o. oraz np.
    przychód z dywidendy wypłacanej przez taką spółkę. Natomiast na moment objęcia
    udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład pieniężny nie można określić przysporzenia
    majątkowego o konkretnym wymiarze finansowym.
    Podsumowując powyższe należy wskazać, że po stronie Wnioskodawcy nie powstanie
    przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z objęciem nowych
    udziałów w Spółce w zamian za wkład pieniężny na zasadach przedstawionych w opisie
    zdarzenia przyszłego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 163 ze zm.) reguluje kwestię powstania przychodu w związku z wniesieniem
    wkładu do spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 (tj. m.in. do spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością), w art. 17 ust. 1 pkt 9.
    Stosownie do tego przepisu:

      Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w statucie
      lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym
      dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki albo do
      spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości
      rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie
      albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość
      rynkową takiego wkładu określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu
      wkładu niepieniężnego; przepis art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
    Przepis ten odnosi się do sytuacji, kiedy podatnik wnosi do spółki „wkład niepieniężny”.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje tego pojęcia. Nie odsyła
    również do stosowania w tym zakresie definicji z innych dziedzin prawa, w tym do
    przepisów prawa cywilnego (handlowego) o wnoszeniu wkładów do spółek. Znaczenie
    pojęcia „wkład niepieniężny” należy więc odczytywać w oparciu o jego znaczenie w języku
    powszechnym oraz ratio legis omawianego przepisu.
    Niepieniężny to przeciwieństwo pieniężnego, „inny niż pieniężny” (Słownik Języka
    Polskiego PWN – wersja internetowa, https://sjp.pwn.pl). „Pieniężny” pochodzi od słowa
    „pieniądz”, czyli „środek płatniczy przyjmowany w zamian za towary i usługi lub
    zwalniający od zobowiązań”, „moneta lub banknot obiegowy”. A zatem z „wkładem
    niepieniężnym” mamy do czynienia, gdy w celu pokrycia kapitału zakładowego spółce są
    przekazywane inne składniki majątkowe niż pieniądz wnoszony w gotówce albo w formie
    bezgotówkowego transferu środków pieniężnych.
    Ustawa nie zawiera odrębnego przepisu, który odnosiłby się bezpośrednio do kwestii
    powstania przychodu w sytuacji wnoszenia wkładu pieniężnego do spółki. Niemniej jednak
    wykładnia językowa art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy prowadzi do wniosku, że ustawa różnicuje
    skutki podatkowe objęcia udziałów (akcji) w zależności od tego, za jaki rodzaj wkładu te
    udziały (akcje) są obejmowane. I tak, w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:
    a) w zamian za wkład niepieniężny – po stronie podatnika, który wnosi wkład powstaje
      przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od
      osób fizycznych;
    b) w zamian za wkład inny niż niepieniężny, czyli pieniężny – po stronie wnoszącego
      wkład nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy a contrario).
    Różnice w podatkowym traktowaniu sytuacji objęcia udziałów (akcji) wynikają z tego, że:
    1) w przypadku wkładu pieniężnego podmiot, który wnosi wkład dokonuje odpłatnego
      „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) za środki pieniężne;
    2) w przypadku wkładu niepieniężnego podmiot, który wnosi wkład dokonuje natomiast:
        · odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) w
        zamian za „cenę” w wartości przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie
        · odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu – osoba, która wnosi wkład przenosi
        własność przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną „cenę”, tj. wartość
        objętych udziałów (akcji) w spółce.
    Ocena skutków podatkowych Pana sytuacji
    W opisanej we wniosku sytuacji obejmie Pan udziały w Spółce w zamian za wkład
    pieniężny, przy czym obejmie Pan te udziały w wartości rynkowej wyższej od ich wartości
    nominalnej. Wartość nominalna udziałów będzie też niższa od ich wartości bilansowej.
    Czynność ta nie będzie jednak skutkować powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Po Pana stronie przychód podatkowy
    powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.