Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP2/443-947/09-2/AS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2009-10-29
Teza: uznanie za import usług przejazdu przez most i autostradę na terytorium innego państwa niż terytorium kraju
Słowa kluczowe: autostrada; faktura-faktura wewnętrzna; transport; usługi; świadczenie-miejsce świadczenia usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-art. 2; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 5

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2009r. (data wpływu 31 sierpnia 2009r.) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania za import usług przejazd przez most i autostradę na terytorium innego państwa niż terytorium kraju - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 31 sierpnia 2009r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania za import usług przejazd przez most i autostradę na terytorium innego państwa niż terytorium kraju.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Podczas przewozu przez Norwegię towarów handlowych będących przedmiotem działalności firmy M., Wnioskodawca zmuszony był ponieść opłaty związane z przejazdem należącym do jego firmy środkiem transportu przez most oraz autostradę na terytorium Norwegii, które zostały udokumentowane wystawioną dnia 20.05.2009 roku, przez podmiot Norweski fakturą.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca ma obowiązek wystawić fakturę wewnętrzną i potraktować opisane w stanie faktycznym opłaty, tj. za przejazd przez most oraz autostradę jako import usług ?

Zdaniem Wnioskodawcy:

Na podstawie art. 2 pkt 9 Ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: Ustawa o VAT) z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) przez import usług - rozumie się świadczenie usług, z tytułu wykonania których podatnikiem jest usługobiorca, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4, tj. osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej oraz osoba fizyczna będąca usługobiorcami usług świadczonych przez podatników nieposiadających siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności lub stałego miejsca zamieszkania albo pobytu na terytorium kraju.

Zgodnie natomiast z art. 5 ust. 1 Ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlega między innymi: odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju (pkt 1).

Ponadto, w myśl art. 27 niniejszej ustawy miejscem świadczenia przy świadczeniu usług jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności (\`(...)\`). W przypadku jednak świadczenia usług związanych z nieruchomościami (art. 27 ust. 2 pkt 1), w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego - miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości.

Przez nieruchomości zgodnie z art. 46 § 1 Kodeks Cywilny - Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) - rozumie się część powierzchni ziemskiej stanowiącej odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności.

W związku z powyższym świadczona przez usługodawcę nieposiadającego siedziby, stałego miejsca prowadzenia działalności lub stałego miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej usługa związana z przejazdem przez most i autostradę, położonymi na terytorium Norwegii, udokumentowana wystawioną dnia 20.05.2009r. fakturą przez podmiot Norweski, w myśl art. 27 ust. 2 pkt 1 Ustawy o VAT ma miejsce świadczenia na terytorium Norwegii i jako taka w konfrontacji z art. 5 ust. 1 pkt 1, nie podlega opodatkowaniu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, a tym samym nie stanowi importu usług rodzącego między innymi obowiązek wystawienia faktury wewnętrznej, co potwierdza wydana dnia 15.07.2005r. przez Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego interpretacja prawa podatkowego o sygnaturze: DP5/423-23/05/AL./51782.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.