Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPP2/443-576/08-2/SJ
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2008-09-12
Teza: Wnioskodawca ma prawo dokonać korekty podatku należnego w oparciu o otrzymaną i potwierdzoną przez UC wyprowadzenia za zgodność z oryginałem kserokopii karty 1 dokumentu SAD.
Słowa kluczowe: dokumenty-dokumenty celne; eksport-eksport towarów; stawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatku
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-art. 2; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1-art. 41

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2008 r. (data wpływu do Izby Skarbowej w Poznaniu 18 czerwca 2008 r., data wpływu do Biura KIP w Lesznie 23 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w związku z eksportem towarów – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 18 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w związku z eksportem towarów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca dokonał eksportu towarów, o którym mowa w art. 2 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, a zgłoszenie wywozowe zostało sporządzone na podstawie Jednolitego Dokumentu Administracyjnego SAD. Z uwagi na brak dokumentu potwierdzającego wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty, Spółka opodatkowała sprzedaż stawką krajową w wysokości 22%. Oryginał karty 3 SAD dokumentujący eksport, nie dotarł do Wnioskodawcy i pomimo interwencji nie został zwrócony z urzędu celnego ani od odbiorcy towaru. Nie jest również możliwe uzyskanie odpowiedniego zaświadczenia, że towary opuściły terytorium Wspólnoty z ostatniego urzędu celnego dokonującego odprawy, gdyż przepisy wewnętrzne danego kraju nie przewidują wystawiania takich zaświadczeń. Po kilku miesiącach Wnioskodawca otrzymał, potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez urząd celny wywozu, kserokopię karty 1 dokumentu SAD, na której znajdują się oryginalne pieczęcie urzędu celnego wyprowadzenia.

Przez urząd celny wywozu rozumie się urząd celny, w którym zostało złożone zgłoszenie wywozowe, a urząd celny wyprowadzenia, to urząd celny, który w myśl przepisu art. 793 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93, dokonuje potwierdzenia, że towary opuściły obszar Unii Europejskiej.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w przypadku zaginięcia oryginału karty 3 dokumentu SAD można dokonać korekty podatku należnego i zastosować 0% stawkę podatku VAT w związku z eksportem, w oparciu o potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez urząd wywozu, kserokopię karty 1 SAD z oryginalną pieczęcią urzędu celnego wyprowadzenia, potwierdzającą wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty?

Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku zaginięcia oryginału karty 3 dokumentu SAD, ma on prawo dokonać korekty podatku należnego, czyli prawo zastosowania stawki 0% w eksporcie, na podstawie otrzymanej kserokopii karty 1 dokumentu SAD potwierdzonej przez urząd celny wywozu za zgodność z oryginałem i na której znajdują się oryginalne pieczęcie urzędu celnego wyprowadzenia. Wynika to z tego, zdaniem Spółki, że art. 41 ust. 6 i 9 ustawy nie określa wzoru dokumentu potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty. Przepis nie zawiera wyraźnego wskazania, że musi to być potwierdzona pieczęcią urzędu celnego karta 3 dokumentu SAD. Przepisy wymagają tylko, aby w przypadku eksportu, o którym mowa w art. 2 pkt 8 lit. a ustawy, wywóz towarów był potwierdzony przez urząd celny wyjścia. Natomiast w przypadku tzw. eksportu pośredniego (art. 2 pkt 8 lit. b) z dokumentu celnego musi wynikać tożsamość towaru będącego przedmiotem dostawy i wywozu.

Na potwierdzenie swojego stanowiska, Zainteresowany przywołał interpretacje urzędów skarbowych:

*   Sygn. PP I 443/1/216/MH/05 z dnia 18 sierpnia 2005 r. Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego – „w ocenie tut. organu, w zaistniałej sytuacji otrzymane przez Spółkę kserokopie kart SAD 3 z oryginalną pieczęcią urzędu celnego wyjścia spełniają warunek określony w art. 41 ust. 6 ustawy, uprawniający do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%”;
*   Sygn. PUS.II/443/22/2005 z dnia 6 kwietnia 2005 r. Podkarpackiego Urzędu Skarbowego – „ w ocenie tut. organu podatkowego w zaistniałej sytuacji kserokopia takiej karty (3 SAD) z oryginalną pieczęcią urzędu celnego spełnia warunek określony w art. 41 pkt 6 i pkt 8 ustawy uprawniający do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%”;
*   Sygn. PI/005-2377/04/CIP/01 z dnia 20 grudnia 2004 r. Izby Skarbowej w Gdańsku – „mając na uwadze przywołane powyżej przepisy należy stwierdzić, że w przypadku zaginięcia oryginału karty 3 dokumentu SAD potwierdzona za zgodność z oryginałem przez Urząd Celny kserokopia dokumentu SAD 3 potwierdzająca wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty, jest wystarczającym dokumentem do dokonania korekty podatku należnego z tytułu dokonanego eksportu towarów”.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Wniosek w zakresie zdarzenia przyszłego dotyczącego korekty podatku należnego w związku z eksportem towarów został rozstrzygnięty pismem z dnia 12 września 2008 r. nr ILPP2/443-576/08-3/SJ.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.