Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.108.2025.2.MR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-18
Teza: Opodatkowanie wynagrodzenia członka zarządu spółki z o.o.
Słowa kluczowe: Zjednoczone Emiraty Arabskie
dyrektor
rezydencja-rezydencja podatkowa
rezydent podatkowy
spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników.-
Szczególne zasady poboru zaliczek i zryczałtowanego
podatku.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 29 -ust. 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy opodatkowania wynagrodzenia członka zarządu spółki z o.o. Uzupełnił go Pan
    pismem z 20 marca 2025 r. (wpływ 25 marca 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną będącą niemieckim rezydentem podatkowym.
    Wnioskodawca pełni funkcję członka zarządu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z
    siedzibą w Polsce.
    Wnioskodawca z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu uzyskuje wynagrodzenie z
    działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, o
    którym mowa w art. 13 pkt 7 ustawy o PIT, tj. przychody otrzymywane przez osoby,
    niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych,
    komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych.
    Wnioskodawca planuje zmianę miejsca zamieszkania z Niemiec na Zjednoczone Emiraty
    Arabskie (dalej: „ZEA”), w konsekwencji dojdzie do zmiany rezydencji podatkowej z
    rezydencji niemieckiej na rezydencję podatkową ZEA. Jako rezydent podatkowy ZEA
    Wnioskodawca dalej będzie pełnił funkcję członka zarządu polskiej spółki i z tego tytułu
    będzie pobierał wynagrodzenie.
    W związku z powyższym Wnioskodawca powziął wątpliwość w zakresie opodatkowania
    dochodów z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z ograniczoną
    odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce.
    Uzupełnienie wniosku
    Wnioskodawca, zgodnie z wewnętrznym prawem obowiązującym w Zjednoczonych
    Emiratach Arabskich (ZEA), będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu w ZEA jako osoba fizyczna posiadająca miejsce zamieszkania w ZEA oraz
    będąca obywatelem tego państwa.
    Jednocześnie w Rzeczypospolitej Polskiej Wnioskodawca będzie podlegał ograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu, stosownie do art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Pytanie

Czy dochody Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z
    ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce w okresie, w którym Wnioskodawca
    będzie miał status rezydenta podatkowego ZEA będą podlegały w Polsce opodatkowaniu
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% na gruncie art. 29 ust. 1 pkt 1
    oraz ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
    (dalej: „PIT”)?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie dochody z tytułu pełnienia przez Wnioskodawcę funkcji członka zarządu w
    spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce w okresie, w którym
    Wnioskodawca będzie miał status rezydenta podatkowego ZEA nie będą podlegały w
    Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% na
    gruncie art. 29 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o PIT.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT jednym ze źródeł przychodów jest działalność
    wykonywana osobiście.
    Jak stanowi art. 13 pkt 7 ustawy o PIT, za przychody z działalności wykonywanej osobiście,
    o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody otrzymywane przez osoby,
    niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych,
    komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych.

    Zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o PIT, osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają ograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu, tj. obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów)
    osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Na gruncie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT, podatek dochodowy od uzyskanych
    przychodów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez osoby, o których mowa w art. 3
    ust. 2a, z działalności określonej w art. 13 pkt 2 i 6-9 ustawy o PIT pobiera się w formie
    ryczałtu w wysokości 20% przychodu.
    Przepis ten zatem ma bez wątpienia zastosowanie do przychodów z działalności
    wykonywanej osobiście, o których mowa art. 13 pkt 7 ustawy o PIT, tj. przychodów
    otrzymywanych przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu
    zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych.
    Na mocy art. 29 ust. 2 ustawy o PIT, powyższą zasadę opodatkowania dochodów
    podatkiem zryczałtowanym stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego
    opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Przy czym zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu
    podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką
    umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca
    zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.
    Zgodnie z art. 91 ust. 3 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej ratyfikowane umowy
    międzynarodowe w razie sprzeczności mają pierwszeństwo przed ustawą, tak więc nie
    ulega wątpliwości, że w tym przypadku pierwszeństwo nad zasadami opodatkowania, o
    których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT, będzie miała umowa o unikaniu
    podwójnego opodatkowania.
    Aby ustalić właściwe postępowanie w przypadku opodatkowania dochodów rezydenta
    Zjednoczonych Emiratów Arabskich z tytułu obejmowania funkcji członka zarządu w
    polskiej spółce należy sięgnąć więc do przepisów umowy między Rządem Rzeczypospolitej
    Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie unikania podwójnego
    opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od
    dochodu i majątku, sporządzonej w Abu Zabi 31 stycznia 1993 roku, zmienionej
    Protokołem podpisanym w Abu Zabi dnia 11 grudnia 2013 r. (dalej: „Protokół
    zmieniający”), zmodyfikowanej przez Konwencję wielostronną implementującą środki
    traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy
    opodatkowania i przenoszeniu zysku, podpisaną przez Polskę dnia 7 czerwca 2017 r. oraz
    przez Zjednoczone Emiraty Arabskie dnia 27 czerwca r. (dalej: „umowa o unikaniu
    podwójnego opodatkowania”, „UPO”).
    Jak stanowi art. 19 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wynagrodzenia
    dyrektorów oraz inne podobne należności, które osoba mająca miejsce zamieszkania w
    Umawiającym się Państwie osiąga z tytułu członkostwa w zarządzie lub radzie nadzorczej
    lub jakimkolwiek innym podobnym organie spółki mającej siedzibę w drugim
    Umawiającym się Państwie, podlegają opodatkowaniu tylko w pierwszym wymienionym
    Państwie.
    Pojęcie „dyrektora” określone w UPO utożsamiane jest z pojęciem członka zarządu i co za
    tym idzie przepis ten stosowany jest w analogiczny sposób do członków zarządu. Takie
    rozumienie przepisu potwierdzane jest w licznych interpretacjach indywidualnych (np.
    interpretacja indywidualna z dnia 17 marca 2014 r., sygn. ILPB2/415-1194/13-3/WS,
    interpretacja indywidualna z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. IPTPB2/415-346/13-6/Akr).
    Mając na uwadze analizowane powyżej wskazane regulacje ustawy o PIT oraz UPO,
    dochody z tytułu pełnienia przez Wnioskodawcę funkcji członka zarządu w spółce z

    ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce w okresie, w którym Wnioskodawca
    będzie miał status rezydenta podatkowego ZEA będą podlegały opodatkowaniu wyłącznie
    w kraju rezydencji podatkowej Wnioskodawcy, tj. w ZEA.
    W konsekwencji przedmiotowe dochody nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% na gruncie art. 29 ust. 1 pkt 1
    oraz ust. 2 ustawy o PIT.
    Należy mieć jednak na względzie, że dochód Wnioskodawcy z tytułu pełnienia przez niego
    funkcji członka zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce
    będzie podlegał opisanym w poprzednim akapicie preferencyjnym zasadom
    opodatkowania wynikającym z UPO pod warunkiem udokumentowania dla celów
    podatkowych miejsca zamieszkania Wnioskodawcy certyfikatem rezydencji i przekazania
    takiego certyfikatu płatnikowi podatku dochodowego od osób fizycznych, wypłacającego
    przedmiotowe dochody.
    W przeciwnym razie, jeżeli Wnioskodawca nie posiada w ogóle certyfikatu rezydencji
    wydanego przez organy podatkowe ZEA, bądź nie przedstawi takiego certyfikatu
    płatnikowi, polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (występująca w tej sytuacji
    jako płatnik) zobowiązana będzie do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od
    osób fizycznych w wysokości 20% wypłacanego Wnioskodawcy wynagrodzenia z tytułu
    pełnienia funkcji członka zarządu.
    Podsumowując, w przypadku, gdy przepisy UPO wskazują na opodatkowanie dochodów w
    jednym z umawiających się państw, każdorazowo dochód taki będzie opodatkowany w
    kraju wskazanym przez przepis (tak np. w interpretacji indywidualnej z dnia 24 czerwca
    2024 r., sygn. 0115-KDIT2.4011.195.2024.3.ENB).
    Bez wątpienia aktualne brzmienie art. 19 UPO wskazuje na opodatkowanie
    wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w kraju, w którym osoba ma
    miejsce zamieszkania. W przedmiotowej sprawie, jeżeli Wnioskodawca prawidłowo
    udokumentuje swoją rezydencję w ZEA (przedstawiając certyfikat rezydencji płatnikowi),
    całość dochodów z tytułu art. 13 pkt 7 ustawy o PIT podlegać będzie prawu ZEA.
    Do podobnych wniosków doszły organy np. w interpretacji indywidualnej IPPB2/415-23/13
    /14-7/S/LS.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ograniczony obowiązek podatkowy i źródło przychodu
    Zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca
      zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów
      (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Natomiast w oparciu o treść art. 3 ust. 2b ustawy:
      Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      podatników, o których mowa w ust. 2a, uważa się w szczególności dochody
      (przychody) z:
        1) pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie
        stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego
        stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;

        2) działalności wykonywanej osobiście na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, bez
        względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;
        3) działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w
        tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;
        4) położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do
        takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia
        jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości;
        5) papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych
        niebędących papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu
        na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku
        giełdowego, w tym uzyskane ze zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z
        realizacji praw z nich wynikających;
        5a) umorzenia, odkupienia, wykupienia i unicestwienia w inny sposób tytułów
        uczestnictwa w funduszach kapitałowych utworzonych na podstawie przepisów
        obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpłatnego zbycia tych tytułów
        uczestnictwa;
        6) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków
        w spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu
        inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i
        praw o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem
        posiadania tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa
        lub praw - jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej
        osobą prawną, tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego
        inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią
        nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do
        takich nieruchomości;
        6a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków,
        tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce
        nieruchomościowej;
        7) tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych
        lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki
        organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania,
        siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od
        miejsca zawarcia umowy i wykonania świadczenia;
        8) niezrealizowanych zysków, o których mowa w art. 30da.
    Katalog dochodów (przychodów) wymienionych w cytowanym wyżej art. 3 ust. 2b ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych nie jest katalogiem zamkniętym; wymienia
    jedynie przykładowe rodzaje dochodów, które podlegają opodatkowaniu w Polsce i nie
    jest to wyliczenie wyczerpujące.
    Na podstawie art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Stosownie do art. 13 pkt 7 ustawy:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt
      2, uważa się przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich
      powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych
      organów stanowiących osób prawnych.

    Zasady opodatkowania w Polsce przychodów otrzymywanych przez nierezydentów z
    działalności określonej w art. 13 pkt 7 zostały uregulowane w art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy,
    zgodnie z którym:
      Podatek dochodowy od uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      osoby, o których mowa w art. 3 ust. 2a, przychodów z działalności określonej w art. 13
      pkt 2 i 6-9 oraz z odsetek innych niż wymienione w art. 30a ust. 1, z praw autorskich
      lub z praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i
      wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży tych praw, z należności za
      udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu produkcyjnego, za użytkowanie lub
      prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, handlowego lub naukowego, w
      tym także środka transportu, oraz za informacje związane ze zdobytym
      doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how) -
      pobiera się w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu.
    Na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy:
      Przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego
      opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Jednakże zastosowanie
      stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego
      opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką umową jest
      możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca
      zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.
    Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
    Według art. 1 Umowy podpisanej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem
    Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i
    zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu,
    sporządzonej w Abu Zabi dnia 31 stycznia 1993 r. (t. j. Dz. U. z 1994 r. Nr 81 poz. 373 ze
    zm.):
      Niniejsza umowa dotyczy osób, które mają miejsce zamieszkania lub siedzibę w
      jednym lub w obu Umawiających się Państwach.
    Jak stanowi art. 4 ust. 1 lit. b (i) ww. Umowy:
      W rozumieniu niniejszej umowy, określenie "osoba mająca miejsce zamieszkania lub
      siedzibę w Umawiającym się Państwie" oznacza w przypadku Zjednoczonych Emiratów
      Arabskich osobę fizyczną, która ma miejsce zamieszkania w Zjednoczonych Emiratach
      Arabskich i jest obywatelem Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
    Zgodnie zaś z art. 19 Umowy:
      Wynagrodzenia dyrektorów oraz inne podobne należności, które osoba mająca
      miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie osiąga z tytułu członkostwa w
      zarządzie lub radzie nadzorczej lub jakimkolwiek innym podobnym organie spółki
      mającej siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, podlegają opodatkowaniu tylko
      w pierwszym wymienionym Państwie.
    Z powyższego wynika, że przychody z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce
    mającej siedzibę na terytorium Polski uzyskiwane przez osobę mającą miejsce
    zamieszkania w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu tylko w
    Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
    Ocena skutków podatkowych Pana sytuacji
    W opisanej we wniosku sytuacji – skoro będzie posiadał Pan miejsce zamieszkania w
    Zjednoczonych Emiratach Arabskich oraz będzie obywatelem tego państwa – dochód z
    tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z
    siedzibą w Polsce, o którym mowa we wniosku, będzie podlegał opodatkowaniu tylko w
    Zjednoczonych Emiratach Arabskich na podstawie art. 19 Umowy.

    Zatem ww. dochód nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych w Polsce.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Przedmiotem tej interpretacji nie jest ustalenie Pana miejsca zamieszkania i rezydencji
    podatkowej. Informację tę przyjąłem jako element zdarzenia przyszłego.
    W odniesieniu do powołanych we wniosku pism należy wskazać, że zostały one wydane w
    indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w
    odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia
    przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do

    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.