Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB3/423-385/10-2/MC
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2010-09-02
Teza: Czy zapłata noty księgowej opiewającej na kwotę 61. 500 zł tytułem: „Podatek od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z umową o przeniesienie własności udziałów B. Spółka z o.o. z 13.05.2010” stanowić będzie dla wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów; noty-nota księgowa; podatek-podatek od czynności cywilnoprawnych; udział; umowa-umowa sprzedaży
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 16

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 07.06.2010r. (data wpływu 10.06.2010r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 10.06.2010r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka Akcyjna - jako sprzedająca - zawarła w dniu 13 maja 2010 roku umowę sprzedaży 12.300 udziałów B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., za cenę po 500 zł (słownie: pięćset zł, 00/100) za jeden udział. Łączna cena sprzedaży wyniosła 6. 150 000. zł (słownie: sześć milionów, sto pięćdziesiąt tysięcy zł, 00/1 0). W § 7 przedmiotowej umowy zawarte było postanowienie w brzmieniu:

„Wszelkie koszty zawarcia niniejszej umowy, a w szczególności koszty notarialnego poświadczenia podpisów ponosi sprzedający”.

Jednocześnie wnioskodawca wyjaśnia, że zgodnie z wolą obu stron umowy, uzgodnione zostało, że po zapłaceniu przez kupującego podatku od czynności cywilnoprawnych, kupujący obciąży wnioskodawcę (sprzedającego) kwotą równą wysokości zapłaconego podatku. Powyższe uzgodnienie strony opierały na brzmieniu wskazanego powyżej § 7 umowy sprzedaży udziałów.

Po zawarciu umowy sprzedaży udziałów kupujący złożył stosowną deklarację do organu podatkowego oraz zapłacił podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 61. 500 zł (słownie: sześćdziesiąt jeden tysięcy, pięćset złotych, 00/100). W dniu 19.5.2010 roku kupujący wystawił notę księgową opiewającą na kwotę 61.500 zł tytułem: Podatek od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z umową o przeniesienie własności udziałów B. Spółka z o.o. z 13.05.2010” i przesłał ją do wnioskodawcy. Powyższa nota księgowa nie została dotychczas zaksięgowana przez wnioskodawcę.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie

Czy zapłata noty księgowej opiewającej na kwotę 61. 500 zł tytułem: „Podatek od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z umową o przeniesienie własności udziałów B. Spółka z o.o. z 13.05.2010” stanowić będzie dla wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?

Zdaniem Wnioskodawcy zgodnie z postanowieniami znowelizowanego art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. nr 68 poz. 450 z póż. zm.), poczynając od 1 stycznia 2007 roku obowiązek podatkowy ciąży na kupującym. W niniejszym stanie faktycznym strony zawierając cywilnoprawną umowę sprzedaży udziałów nie przenosiły na jej podstawie obowiązku podatkowego z kupującego na sprzedającego. Podatek od czynności cywilnoprawnych uiszczony został przez kupującego. Umowne ustalenia w zakresie zwrotu kupującemu kwoty równej wartości zapłaconego podatku od czynności cywilnoprawnych oparte były na postanowieniach § 7 przedmiotowej umowy sprzedaży udziałów, zgodnie z którym wszelkie koszty związane z zawarciem umowy ponosić miał sprzedający. Zgodnie z dyspozycją art. 353 (1) kodeksu cywilnego: „Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego”. Reasumując, zgodną wolą obu stron umowy była zapłata przez sprzedającego na rzecz kupującego kwoty równej wartości podatku od czynności cywilnoprawnych, pomimo nie wskazania tego faktu w wyraźny sposób w umowie sprzedaży udziałów. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 z póż. zm.): „Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust.1” Skoro źródłem przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych jest szeroko pojęta działalność gospodarcza, to kosztami zachowania i zabezpieczenia tego źródła będą wszelkie koszty funkcjonowania podmiotów gospodarczych (M. Pawlik, Nowe pojęcie kosztów uzyskania przychodów, Mon. Pod. 2007, nr 2, s. 16). Zawarcie umowy sprzedaży udziałów niewątpliwie jest czynnością związaną z osiąganiem przychodów. Skoro kupujący wymagał, aby sprzedający uregulował zapłacony przez niego podatek od czynności cywilnoprawnych i było to zgodne z wolą sprzedającego, to takie wydatki związane są z uzyskiwaniem przychodów w sposób co najmniej pośredni. Wydatki te jako związane z osiąganiem przychodów, nie zostały również wymienione przez ustawodawcę jako wydatki nie stanowiące kosztu uzyskania przychodu.

Reasumując, w ocenie wnioskodawcy koszty poniesione z związku z zapłatą noty księgowej wystawionej przez kupującego i opiewającej na kwotę 61.500 zł będą stanowić dla wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w opisanym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ul. M.C. Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, 09-402 Płock, ul. 1 Maja 10.