Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy
Organ: Ministerstwo Finansów
Data wydania: 2024-02-09
Teza: Preferencyjne rozliczenie samotnych rodziców - ustawa o PIT.
Słowa kluczowe: rodzice; ulga-ulga dla osób samotnie wychowujących dzieci; ulga-ulga podatkowa
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-Opodatkowanie małżonków i osób samotnie wychowujących dzieci.-Opodatkowanie rodziców samotnie wychowujących dzieci.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 6-ust. 4d; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 6-ust. 4f

**Pytanie dziennikarza Gazety Wyborczej z 6 lutego 2024 r.**

Mam kilka pytań odnośnie preferencyjnego rozliczania samotnych rodziców.

1\. Czy planują Państwo zmiany w uldze dla osób samotnie wychowujących dzieci? Dziś – po zmianach PiS w Polskim ładzie 2.0 osoby naprzemiennie wychowujące dziecko są pozbawione ulgi. Czy zostanie ona w takiej sytuacji przywrócona?

2\. Czy będzie ustawowa definicja wspólnego wychowywania dziecka? Brak tej definicji rodzi obecnie liczne spory między podatnikami a organami skarbowymi.

3\. Co oznacza określenie: „bez jakiegokolwiek udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym”, często używane przez dyrektora KIS w interpretacjach. Czy jeśli ojciec bierze od czasu do czasu dziecko do kina, to spowoduje to utratę preferencji podatkowej czy nie?

4\. Czy resort zrobi cokolwiek, aby przerwać te spory interpretacyjne?

* * *

**Odpowiedź Ministerstwa Finansów z 9 lutego 2024 r. na pytanie dziennikarza**

Poniżej znajdują się odpowiedzi na pytania.

**Czy planują Państwo zmiany w uldze dla osób samotnie wychowujących dzieci? Dziś osoby naprzemiennie wychowujące dziecko są pozbawione ulgi. Czy zostanie ona w takiej sytuacji przywrócona?**

Takie zmiany nie są ujęte w harmonogramie prac rządu.

**Czy będzie ustawowa definicja wspólnego wychowywania dziecka? Brak tej definicji rodzi obecnie liczne spory między podatnikami a organami skarbowymi.**

Rozumienie tego pojęcia nie wymaga ingerencji ustawodawcy, gdyż przepis art. 6 ust. 4f ustawy PIT jednoznacznie formułuje normę postępowania, zgodnie z którą na gruncie ustawy PIT rodzice, którzy sprawują naprzemienną opiekę są traktowani jak rodzice, którzy wspólnie wychowują dzieci, czyli wespół z drugim rodzicem. Wynika to z użytego w przepisie sformułowania „wspólnie (…), w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną”.

Wyrazem przeciwstawnym słowu „wspólnie” jest między innymi: „samemu”, „samodzielnie”, „samotnie”. W konsekwencji, rodzice, którzy sprawują naprzemienną opiekę nad dzieckiem, nie obliczają podatku na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci. Podmiotowo są wyłączeni z tej preferencji.

**Co oznacza określenie: „bez jakiegokolwiek udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym”, często używane przez dyrektora KIS w interpretacjach. Czy jeśli ojciec bierze od czasu do czasu dziecko do kina, to spowoduje to utratę preferencji podatkowej czy nie?**

Sformułowanie „samotnie bez udziału drugiego rodzica” jest zaczerpnięte z orzecznictwa, w tym wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 12 kwietnia 2011 r. sygn. akt SK 62.08 wydanego w sprawie dotyczącej zbadania zgodności z Konstytucją RP przepisów dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów osób samotnie wychowujących dzieci (w stanie prawnym obowiązującym w latach 1997-2000).

Sporadyczne kontakty ojca z jego dziećmi (np. wspólne wyjście do kina) nie stanowią istoty naprzemiennej opieki. W konsekwencji takie wyjście – samo w sobie – nie stanowi przesłanki negatywnej, która automatycznie pozbawiałaby drugiego rodzica prawa do preferencyjnego opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla „samotnych” rodziców.

**Czy resort zrobi cokolwiek, aby przerwać te spory interpretacyjne?**

Zależy nam, aby system podatkowy był przewidywalny, przyjazny i sprawiedliwy.

Dlatego jeśli pojawią się uzasadnione podstawy do zmiany obecnie obowiązujących przepisów, to takie działania podejmiemy. W naszej ocenie aktualne przepisy dotyczące preferencyjnego opodatkowania dochodów osób samotnie wychowujących dzieci są wystarczające do dokonania oceny konkretnego stanu faktycznego. Jednocześnie liczba zapytań/postępowań w tego rodzaju sprawach nie uzasadnia tego rodzaju interwencji.