Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPP2/443-1356/11-3/AK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2011-12-16
Teza: Podatek od towarów i usług w zakresie aportu przedsiębiorstwa oraz korekty podatku naliczonego związanego z tym aportem.
Słowa kluczowe: aport; korekta; opodatkowanie; podatek-podatek od towarów i usług; przedsiębiorstwa
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 6; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 2 -art. 91

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 21 września 2011 r. (data wpływu 26 września 2011 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21 listopada 2011 r. (data wpływu 25 listopada 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie aportu przedsiębiorstwa oraz korekty podatku naliczonego związanego z tym aportem – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 26 września 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie aportu przedsiębiorstwa oraz korekty podatku naliczonego związanego z tym aportem. Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 21 listopada 2011 r. o doprecyzowanie opisu stanu faktycznego i własnego stanowiska w sprawie.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą „A”. Głównym przedmiotem jej działalności są: produkcja papieru falistego i tektury falistej oraz opakowań z papieru i tektury, produkcja pozostałych wyrobów z papieru i tektury, odzysk surowców z materiałów segregowanych. Zainteresowany jest czynnym podatnikiem podatku od towaru i usług oraz w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. W grudniu bieżącego roku nastąpić ma zmiana organizacyjno-prawna. Wszystkie składniki majątkowe (tj. środki trwałe oraz inne rzeczowe składniki majątku niebędące środkami trwałymi) prowadzonego do tej pory przedsiębiorstwa zostaną wniesione aportem do Spółki komandytowej, której jednym ze wspólników będzie Wnioskodawca. Zainteresowany posiada nieruchomości gruntowe zabudowane, których zakupu dokonał z własnych środków majątkowych, a które wykorzystywane są w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Wnioskodawca w ramach prowadzenia działalności gospodarczej zawarł również szereg umów leasingu operacyjnego, których przedmiotem były w szczególności ruchome składniki majątku przedsiębiorstwa. Natomiast docelowa Spółka, założona będzie w celu prowadzenia dotychczasowej działalności gospodarczej.

W uzupełnieniu do wniosku Zainteresowany wskazał, iż przedmiotem aportu wnoszonego do spółki komandytowej będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 (1) kodeksu cywilnego (tj. w szczególności: oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa); własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości, prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych, wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne, koncesje, licencje i zezwolenia, patenty i inne prawa własności przemysłowej, majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne, tajemnice przedsiębiorstwa, księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, umowy leasingu oraz ewentualne zobowiązania.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

1.  Czy wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki komandytowej będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT?
2.  Czy Wnioskodawca bądź spółka powinni dokonać korekty VAT naliczonego?

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, opodatkowaniu nie podlega, transakcja zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny oraz aktualną linią orzecznictwa oznacza to, iż: wyłączone spod opodatkowania jest zarówno odpłatne, jak i nieodpłatne zbycie przedsiębiorstwa. Również darowizna przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu (tak WSA w Poznaniu w wyroku z dnia 7 października 2009 r., sygn. akt I SA/Po 491/09,). Nie ma znaczenia także forma zbycia - podatkowi nie będą podlegać także sprzedaż, aport, zamiana i darowizna, jeśli mają za przedmiot przedsiębiorstwo (jego samodzielny oddział) (Bartosiewicz A., Kubacki R. - AT. Komentarz, Lex, 2011, wyd. V.). W przedmiotowym stanie faktycznym przedmiotem aportu będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego, uznać zatem należy, że czynność ta nie podlega przepisom wskazanej powyżej ustawy w ogóle. Zaznaczyć również należy, że przedmiot aportu wniesiony będzie w celu kontynuacji dotychczasowej działalności gospodarczej.

W odniesieniu do obowiązku korekty podatku VAT, Wnioskodawca uważa, że czynność wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki komandytowej również nie będzie rodziła takiej konieczność i ani po stronie Wnioskodawcy ani po stronie samej spółki. Zgodnie z przytoczonym powyżej przepisem sama czynność wniesienia przedsiębiorstwa do spółki komandytowej nie podlega opodatkowaniu, zatem nie powinna rodzić żadnych konsekwencji w zakresie innych przepisów ustawy, w tym podatku naliczonym dla wnoszącego i jego ewentualnej korekcie. Wynika to również z zasady neutralności podatku tj. art. 1 Dyrektywy VAT 2006/112/WE z dnia 28 lutego 2006 r.

Z kolei art. 91 ust. 9 powyższej ustawy wskazuje, że w przypadku transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa korekta określona w ust. 1-8 jest dokonywana przez nabywcę przedsiębiorstwa lub nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Przepis ten nie nakłada jednak na nabywcę odrębnego od zbywcy obowiązku dokonania korekty, a jedynie zakłada kontynuację korekty, gdy obowiązek taki ciążył na zbywcy. Jeśli zatem na wnoszącym nie ciążył obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, to tym samym obowiązek taki nie będzie ciążył na spółce, do której przedsiębiorstwo zostanie aportem wniesione, pod warunkiem prowadzenia wyłącznie sprzedaży opodatkowanej (wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 października 2009 r., sygn. SA/Po 491/09).

W sytuacji, gdy Wnioskodawca zakupił składniki majątkowe przedsiębiorstwa w celu uzyskania przychodu opodatkowanego podatkiem od towarów i usług, a po dokonaniu aportu nie zmieni się ich przeznaczenie - będą nadal wykorzystywane w działalności opodatkowanej i posłużą kontynuacji działalności gospodarczej, nie istnieje obowiązek dokonania korekty przez spółkę komandytową, do której zostaną wniesione.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

W kwestii interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych wydane zostaną odrębne rozstrzygnięcia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.