Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-1.4010.270.2025.1.MW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-30
Teza: Ustalenie czy Spółka ma prawo skorzystać ze zwolnienia
wymienionego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT przy wypłacie do B.
odsetek od pożyczki, których wartość nie przekracza 2
milionów złotych.
Słowa kluczowe: Luksemburg
podatek-podatek pobierany u źródła
pożyczka-odsetki od pożyczki
wypłata
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4. Zwolnienia przedmiotowe-Inne zwolnienia
przedmiotowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 21-ust. 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 19 maja 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie

    ustalenia czy Spółka ma prawo skorzystać ze zwolnienia wymienionego w art. 21 ust. 3
    ustawy CIT przy wypłacie do B. odsetek od pożyczki, których wartość nie przekracza 2
    milionów złotych.
    Treść wniosku jest następująca.

## Opis zdarzenia przyszłego

A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: "Spółka", "Wnioskodawca", "A.")
    jest spółką z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega w Rzeczypospolitej
    Polskiej obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych od
    całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony
    obowiązek podatkowy). Spółka specjalizuje się w hurtowej sprzedaży (...). Spółka należy do
    międzynarodowego holdingu prowadzącego działalność w sektorze handlu (...).
    Bezpośrednim udziałowcem Spółki (posiadającym 100% udziałów na podstawie tytułu
    własności) jest spółka mająca siedzibę na terytorium Luksemburga: B. S.A. (dalej jako:
    "B."). Jest to spółka holdingowa, nadzorująca działalność podmiotów od niej zależnych,
    zabezpieczająca ich transakcje lub finansująca je. Celem działalności holdingu B. jest
    kupowanie, inwestowanie i uczestnictwo w przedsięwzięciach, które według B. będą
    generować zysk. Cel ten osiąga poprzez udzielanie pożyczek, zaliczek, gwarancji lub
    zabezpieczania działalności przejmowanych przedsiębiorstw.
    B. posiada udziały w kapitale Spółki nieprzerwanie przez okres dłuższy niż 24 miesiące.
    Handel hurtowy (...), który jest główną działalnością Spółki jest bardzo kapitałochłonny.
    Rozpoczynając działalność na terenie Polski w (...) Wnioskodawca nie był w stanie, nie
    mając jeszcze żadnej historii kredytowej, uzyskać niezbędnego finansowania
    zewnętrznego w polskich bankach. Dlatego też B. w ramach swojej działalności udzielał
    Spółce oprocentowanych pożyczek w złotówkach i w Euro. Wypłaty zgodnie z umową były
    zrealizowane za pośrednictwem innej spółki z grupy: C. SA, z siedzibą w Szwajcarii, która w
    100% należy do B., działającej w roli pośrednika a nie beneficjenta rzeczywistego
    (zaangażowanie C. SA było konieczne ze względu na perspektywę pokrycia ryzyka
    walutowego i C. SA posiadało dedykowane linie kredytowe). Jeżeli jeden podmiot
    przekazuje należności drugiemu podmiotowi, który w transakcji spełnia funkcję wyłącznie
    pośredniczącą, przekazując należności w całości dalej do trzeciego podmiotu
    otrzymującego te należności dla własnej korzyści i faktycznie z nich korzystającego,
    zasadne jest opodatkowanie wyłącznie trzeciego podmiotu. Podmiot pośredniczący nie
    uzyskuje bowiem dochodu, rozumianego jako trwałe przysporzenie majątkowe.
    Spółka jest zarejestrowana w Polsce i podlega nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu od całości swoich przychodów w Polsce.
    Na dzień dzisiejszy Spółka ma przyznaną linię kredytową w polskim banku i spłaciła
    wszystkie pożyczki otrzymane od udziałowca. Do spłaty pozostały odsetki od kapitału.
    Spółka planuje zapłatę odsetek bezpośrednio do pożyczkodawcy: spółki B., bez
    pośrednictwa C. SA. Zanim Spółka dokona spłaty odsetek chce potwierdzić czy jej
    postępowanie w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych jest
    prawidłowe w zakresie skorzystania ze zwolnienia z tego podatku.
    Do spłaty kapitału nie będą miały zastosowania przepisy art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
    W związku z przyszłą wypłatą odsetek po stronie Wnioskodawcy powstają obowiązki w
    zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego (dalej jako: "podatek u źródła", "WHT"),
    zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej jako: "ustawa o CIT").
    B. nie posiada na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11
    ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust.2,

    przychodów z odsetek ustala się w wysokości 20% przychodu. Na podstawie art. 26 ust. 1
    ustawy o CIT, osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz
    osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów
    wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z
    zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek
    dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e.
    Zgodnie z art. 22a ustawy o CIT, przepisy art. 20-22 stosuje się z uwzględnieniem umów w
    sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Zastrzeżenia zawarte w art. 26 ust. 2, 2b i 2d nie mają zastosowania w Spółce.
    Zastrzeżenie z art. 26 ust. 2e również nie ma zastosowania w Spółce ponieważ łączna
    kwota odsetek do spłaty nie przekracza kwoty 2 milionów złotych. Art. 26 precyzuje, że
    przy weryfikacji zastosowania innej stawki podatku niż określona w art. 21 ust. 1 lub art.
    22 ust. 1 płatnik jest zobowiązany do dochowania należytej staranności. W procesie
    dochowania należytej staranności Spółka zgromadziła dokumenty rejestrowe B. oraz
    oryginalny certyfikat rezydencji podatkowej.

## Pytanie

Czy Spółka na prawo skorzystać ze zwolnienia wymienionego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT
    przy wypłacie do B. odsetek od pożyczki, których wartość nie przekracza 2 milionów
    złotych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem wnioskodawcy Spółka spełnia wszystkie 4 warunki wymienione w art. 21. ust. 3
    ustawy o CIT uprawniające ją do zwolnienia z WHT.
    Uzasadnienie
    Na podstawie art. 21 ust. 3 zwalnia się z podatku dochodowego przychody, o których
    mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1, jeśli spełnione są łącznie następujące warunki:
    1) wypłacającym należność jest spółka będąca podatnikiem podatku dochodowego
      mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
    2) uzyskującym przychody jest spółka podlegająca w innym niż Rzeczypospolita Polska
      państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do
      Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
      całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągnięcia,
    3) spółka, o której mowa w punkcie 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów
      w kapitale spółki, o której mowa w punkcie 1
    4) rzeczywistym właścicielem należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1 jest spółka, o
      której mowa w pkt 2.
    Ad 1
    Wypłacającym odsetki jest Spółka mająca siedzibę w Warszawie, podlegająca
    nieograniczonego obowiązkowi podatkowemu w Polsce.
    Ad 2
    Odsetki są należne do Spółki posiadającej 100% udziałów w kapitale Wnioskodawcy,
    działającej na terenie Europejskiego Obszaru Gospodarczego - w Luksemburgu. Spółka
    jest w posiadaniu certyfikatu rezydencji odbiorcy odsetek.
    Ad 3
    B. jest nieprzerwanie 100% udziałowcem Wnioskodawcy od roku 2018.
    Ad 4

    B. oświadcza, że jest beneficjentem odsetek, otrzymując je dla własnej korzyści, nie
    działając jako pośrednik, przedstawiciel, powiernik lub inny podmiot zobowiązany do
    przekazania całości lub części danej należności innemu podmiotowi.
    Jak przedstawiono, wszystkie powyższe warunki są spełnione i Spółka może skorzystać ze
    zwolnienia podatkowego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.; dalej: „ustawa o CIT”):
      Podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub
      zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają
      na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    W świetle art. 3 ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT:
      Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody
      (przychody) z tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji,
      wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki
      organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania,
      siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca
      zawarcia umowy i wykonania świadczenia.
    W myśl art. 3 ust. 5 ustawy o CIT:
      Za dochody (przychody), o których mowa w ust. 3 pkt 5, uważa się przychody
      wymienione w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów
      (przychodów), o których mowa w ust. 3 pkt 1-4.
    W powyższych przepisach, wyrażona została zasada ograniczonego obowiązku
    podatkowego, w myśl której państwo, na terytorium którego znajduje się źródło
    uzyskiwania przychodów, ma suwerenne prawo do opodatkowania podmiotów
    niebędących jej rezydentami podatkowymi w zakresie dochodów uzyskiwanych z takiego
    źródła.
    W stosunku do niektórych przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej przez podmioty zagraniczne, obowiązek potrącenia podatku spoczywa na
    podmiocie polskim dokonującym wypłaty należności, będącej źródłem tego przychodu.
    Takie rodzaje przychodów zostały określone w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.
    Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
      Podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów z odsetek, z praw
      autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków
      towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży tych praw, z
      należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu produkcyjnego, za
      użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także
      środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, za informacje związane
      ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej
      (know-how), - ustala się w wysokości 20% przychodów.
    Przy czym zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy o CIT:
      Przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia
      podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita.

    Jak stanowi art. 22a ustawy o CIT:
      Przepisy art. 20-22 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania
      podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Należy również wskazać, że na mocy art. 22b ustawy o CIT:
      Zwolnienia i odliczenia wynikające z przepisów art. 20-22 stosuje się pod warunkiem
      istnienia podstawy prawnej wynikającej z umowy w sprawie unikania podwójnego
      opodatkowania lub innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której stroną jest
      Rzeczpospolita Polska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych
      od organu podatkowego innego niż Rzeczpospolita Polska państwa, w którym
      podatnik ma swoją siedzibę lub w którym dochód został uzyskany.
    Stosownie do art. 26 ust. 1 ustawy o CIT:
      Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby
      fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów
      wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy
      pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty
      zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń
      przewidzianych w art. 22 ust. 1a–1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z
      właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku
      zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby
      podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.
      Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art.
      21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku,
      wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego
      opodatkowania, płatnik jest obowiązany do dochowania należytej staranności. Przy
      ocenie dochowania należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę działalności
      prowadzonej przez płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5
      płatnika z podatnikiem.
    Na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT:
      Zwalnia się od podatku dochodowego przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1,
      jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:
    1) wypłacającym należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest:
    a) spółka będąca podatnikiem podatku dochodowego mająca siedzibę lub zarząd na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo
    b) położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład spółki
      podlegającej w państwie członkowskim Unii Europejskiej opodatkowaniu podatkiem
      dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,
      jeżeli wypłacane przez ten zagraniczny zakład należności, o których mowa w ust. 1
      pkt 1, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów przy określaniu
      dochodów podlegających opodatkowaniu w Rzeczypospolitej Polskiej;
    2) uzyskującym przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest spółka podlegająca w
      innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w
      innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego
      opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów bez względu
      na miejsce ich osiągania;
    3) spółka:
    a) o której mowa w pkt 1, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów (akcji) w
      kapitale spółki, o której mowa w pkt 2, lub
    b) o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów (akcji) w
      kapitale spółki, o której mowa w pkt 1;

    c) (uchylona);
    4) rzeczywistym właścicielem należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest:
    a) spółka, o której mowa w pkt 2, albo
    b) zagraniczny zakład spółki, o której mowa w pkt 2, jeżeli dochód osiągnięty w
      następstwie uzyskania tych należności podlega opodatkowaniu w tym państwie
      członkowskim Unii Europejskiej, w którym ten zagraniczny zakład jest położony.
    Analiza przepisu art. 21 ust. 3 ustawy o CIT wskazuje, że do zakwalifikowania wypłacanych
    przez polskich podatników podatku dochodowego od osób prawnych odsetek, jako
    zwolnionych od opodatkowania, niezbędne jest m.in. aby uzyskującym przychód z tytułu
    odsetek była powiązana kapitałowo spółka podlegająca w innym niż Rzeczpospolita Polska
    państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (art. 21 ust. 3 pkt 2 ustawy
    o CIT) oraz jednocześnie, aby spółka ta (lub jej zagraniczny zakład) była rzeczywistym
    właścicielem należności, z tytułu odsetek (art. 21 ust. 3 pkt 4 ww. ustawy). W przypadku
    nie spełnienia powyższych kryteriów, wypłacane przez polski podmiot odsetki nie mogą
    skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.
    Z powyższego jednoznacznie wynika, że ustawodawca nie utożsamia podatnika, tj. osoby
    prawnej uzyskującej przychód z tytułu odsetek, z rzeczywistym właścicielem tych odsetek.
    Z brzmienia art. 21 ust. 3 ustawy o CIT wynika wprost, że jeżeli uzyskujący przychód z
    tytułu odsetek nie jest ich rzeczywistym właścicielem, to taka wypłata nie korzysta ze
    zwolnienia z opodatkowania. Powyższe jednoznacznie świadczy o tym, że podatnikiem
    może być inny podmiot, niż rzeczywisty właściciel odsetek w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że wypłacającym odsetki jest Państwa Spółka
    podlegająca opodatkowaniu w Polsce od całości swoich dochodów. Bezpośrednim
    udziałowcem Państwa Spółki (posiadającym 100% udziałów na podstawie tytułu
    własności) jest spółka mająca siedzibę na terytorium Luksemburga („B.”). B. posiada
    udziały w kapitale Spółki nieprzerwanie przez okres dłuższy niż 24 miesiące. B. w ramach
    swojej działalności udzielał Spółce oprocentowanych pożyczek w złotówkach i w Euro.
    Wypłaty zgodnie z umową były zrealizowane za pośrednictwem innej spółki z grupy: C. SA,
    z siedzibą w Szwajcarii, która w 100% należy do B., działającej w roli pośrednika a nie
    beneficjenta rzeczywistego. Spółka planuje zapłatę odsetek bezpośrednio do
    pożyczkodawcy: spółki B., bez pośrednictwa C. SA. Ponadto, jak wynika z treści wniosku,
    spółka B. z siedzibę na terytorium Luksemburga, złożyła względem Państwa Spółki
    oświadczenie, w którym wskazała, że jest beneficjentem odsetek, otrzymując je dla
    własnej korzyści, nie działając jako pośrednik, przedstawiciel, powiernik lub inny podmiot
    zobowiązany do przekazania całości lub części danej należności innemu podmiotowi.
    Ponadto, w procesie dochowania należytej staranności Spółka zgromadziła dokumenty
    rejestrowe B. oraz oryginalny certyfikat rezydencji podatkowej.
    W świetle wyżej wymienionych przepisów prawa podatkowego oraz przedstawionego
    opisu sprawy stwierdzić należy, że wypłata odsetek od pożyczki udzielonej Spółce będzie
    podlegała zwolnieniu z opodatkowania podatkiem u źródła. W analizowanej sprawie
    spełnione zostaną przesłanki wynikające z art. 21 ust. 3 ustawy CIT. Wynika to z faktu, że:
        wypłacającym odsetki będzie Spółka mająca siedzibę w Polsce, podlegająca
        nieograniczonego obowiązkowi podatkowemu w Polsce;
        uzyskującym przychody z odsetek będzie Spółka B. działającej na terenie
        Europejskiego Obszaru Gospodarczego – w Luksemburgu; Spółka będzie w
        posiadaniu certyfikatu rezydencji odbiorcy odsetek;

        B. posiada 100% udziałów w kapitale Spółki, na podstawie tytułu własności,
        nieprzerwanie przez okres dłuższy niż 24 miesiące;
        B. oświadcza, że jest rzeczywistym właścicielem w odniesieniu do odsetek
        wypłacanych przez Spółkę;
    Tym samym, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją
    aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
        interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.