Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.509.2022.3.AC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-08-03
Teza: Przetransferowanie Pana oszczędności uzyskanych w Stanach Zjednoczonych na rachunek bankowy w Polsce nie skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Słowa kluczowe: obowiązek-obowiązek podatkowy; obowiązek-obowiązek podatkowy-nieograniczony obowiązek podatkowy; obowiązek-obowiązek podatkowy-ograniczony obowiązek podatkowy; Stany Zjednoczone
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-Nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 3-ust. 1

**Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe**

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

**Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej**

10 maja 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 2 maja 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy obowiązku podatkowego. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z dnia 24 czerwca 2022 r. (data wpływu 28 czerwca 2022 r.) oraz z dnia 15 lipca 2022 r. (data wpływu 19 lipca 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

**Opis stanu faktycznego**

Pana żona mieszkała na stałe w USA od 1991 roku i od przyjazdu do Stanów pracowała przez bez przerwy 31 lat. W Polsce pracowała 11 lat i ma obliczoną emeryturę w ZUS, ale jeszcze się o tę emeryturę nie starała. W Polsce Pana żona posiada mieszkanie zakupione za pieniądze, które miała legalnie nabyte ze sprzedaży mieszkania po rodzicach. Fakt ten był zgłoszony do US i zwolniony z podatku.

Mieszkał Pan i pracował w USA przez 40 lat. W Polsce jest Pan wraz z żoną właścicielem lokalu mieszkalnego w (…), który jest wynajmowany. Fakt ten został zgłoszony do US.

W 2021 r. podjęli Państwo decyzję o powrocie do Polski. Pan wrócił do Polski w listopadzie 2021 r., a Pana żona w marcu 2022 r. W związku z tym, na konta Polskie przelali Państwo swoje oszczędności z kont w Stanach Zjednoczonych, gdzie oboje byli Państwo współwłaścicielami na równych prawach. Operacji przelania dokonała Pana żona. Przelała pieniądze na swoje konto w Polsce i przelała pieniądze na Pana konto.

**Uzupełnienie stanu faktycznego**

W okresie będącym przedmiotem zapytania miał Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w USA. W okresie będącym przedmiotem zapytania posiadał Pan stałe ognisko podatkowe w USA. W USA była umiejscowiona aktywność społeczna i obywatelska. W USA posiadał Pan dom jako współwłasność małżeńską. W USA posiadał Pan kredyt na dom zaciągnięty w 2002 r., spłacony 2021 r. W USA posiadał Pan samochód (…. ).W USA posiadał Pan dom. Nie posiadał Pan polis ubezpieczeniowych. W USA był Pan rezydentem podatkowym i podlegał Pan tam opodatkowaniu. Wyjechał Pan do USA z zamiarem przesiedlenia się na stałe. W USA przebywał Pan 11 miesięcy i dwa tygodnie. Do Polski przyjeżdżał Pan tylko na dwutygodniowe wakacje. Posiada Pan amerykański certyfikat rezydencji. Oprócz polskiego obywatelstwa posiada Pan również obywatelstwo amerykańskie od 1991 roku.

W Polsce osiąga Pan dochody z najmu mieszkania od 2018 r. Wynajmowane mieszkanie w Polsce stanowi Pana współwłasność z Pana żoną w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej.

Na terytorium USA świadczył Pan pracę z tytułu umowy o pracę. W okresie będącym przedmiotem zapytania świadczył Pan pracę na rzecz podmiotu amerykańskiego, który wypłacał Panu wynagrodzenie.

W roku 2021 przebywał Pan w USA 10 miesięcy i 2 tygodnie. Do Polski wrócił Pan 30 listopada 2021 r. W 2021 r. w Polsce był Pan 2 tygodnie w lipcu i cały grudzień.

Przedmiotem pytania jest cały okres Pana pobytu w Stanach Zjednoczonych. Przedmiotem pytania nie jest 2021 rok i dochody osiągnięte w 2021 r. Przedmiotem pytania jest czy Pan, mający centrum interesów życiowych w stanach zjednoczonych przez kilkadziesiąt lat miał obowiązek płacenia pieniędzy tytułem podatku za pieniądze zarobione w Stanach Zjednoczonych. Po powrocie po kilkudziesięciu latach do Polski w 2021 roku przelał Pan pieniądze na polskie konto. Przestraszył się Pan, że w 2021 roku Urząd Skarbowy zechce zapytać skąd pochodzą te pieniądze i pobrać podatek za zarobione pieniądze w okresie, kiedy Pana centrum interesów życiowych było w Stanach Zjednoczonych. Przedmiotem pytania są zarobki osiągnięte przez kilkadziesiąt lat w Stanach Zjednoczonych.

**Pytanie**

1\. Czy w związku z faktem stałego miejsca zamieszkania w USA miał Pan obowiązek do listopada 2021 r. do chwili powrotu płacenia zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych w Polsce od dochodów osiąganych w Stanach Zjednoczonych?

2\. Czy mający centrum interesów życiowych w Stanach Zjednoczonych przez kilkadziesiąt lat miał Pan obowiązek płacenia pieniędzy tytułem podatku za pieniądze zarobione w Stanach Zjednoczonych?

**Pana stanowisko w sprawie**

Zgodnie z art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:

1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych)

2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

W związku z faktem, iż polskie przepisy prawa podatkowego nie definiują pojęcia „centrum interesów osobistych”, zwykle pojęcie to interpretuje się jako miejsce (kraj), w którym dana osoba posiada najwięcej powiązań osobistych, tj. rodzinnych (tzw. ognisko domowe), towarzyskich, miejsce, w którym podejmuje aktywność społeczną. kulturalną, polityczną, obywatelską, w którym należy do organizacji, klubów, uprawia hobby.

Należy podkreślić, że podstawowym czynnikiem jest tu miejsce przebywania rodziny, głównie współmałżonka (partnera życiowego) oraz małoletnich dzieci. Natomiast „centrum interesów gospodarczych" oznacza miejsce prowadzenia działalności zarobkowej, czyli kraj, w którym dana osoba uzyskuje większość swoich dochodów (przychodów), posiada inwestycje, majątek ruchomy i nieruchomy, polisy ubezpieczeniowe, zaciągnięte kredyty oraz konta bankowe. Powyższe potwierdza przykładowo Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 27 maja 2013 r. (sygn. IPPB4/415-177/13-2/MP).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w wyroku z 15 października 2010 r. (sygn. akt: I SA/Bd 702/10), orzekł, iż „przesłanka powinna zostać oceniona w kontekście powiązań osobistych i gospodarczych skarżącego, zatem, w pierwszej kolejności należałoby ustalić miejsce gdzie koncentrowało się życie rodzinne strony, tj. gdzie znajdowało się ognisko domowe podatnika. Pojęcie to należy do pojęć niedookreślonych, nieostrych, tj. takich, które podlegają ocenie przez organ na tle okoliczności faktycznych danej sprawy. Ognisko domowe musi jednak nosić znamiona trwałości oznaczające, że osoba ta urządziła je i zastrzegła dla swojego trwałego użytkowania. Podatnik powinien przebywać w danym miejscu w taki sposób, aby nie było wątpliwości, iż jego pobyt nie jest zamierzony na krótki okres."

W sytuacji gdy podatnik nie ma najbliższej rodziny, dopiero wówczas fiskus decydujące znaczenie przypisuje czynnikom ekonomicznym, takim jak położenie majątku czy miejsce osiągania dochodów. Przykładowo, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej z 28 września 2010 r. (sygn. ITPB2/415-648/10/ENB) potwierdził, iż osoba, która wyjechała za granicę w związku z podjęciem pracy, nie pozostawiając w Polsce męża, dzieci ani rodziców, co do których ciążyłby na niej obowiązek alimentacyjny, a także, nie osiągając w Polsce żadnych przychodów, przeniosła centrum interesów życiowych z Polski za granicę z dniem swojego wyjazdu.

W przeciwieństwie do powyższego kryterium — druga przesłanka — czyli czas pobytu na terytorium Polski wydaje się być bardziej zobiektywizowana. Niemniej jednak, ze względu na swobodę przemieszczania się osób po unii Europejskiej problematyczne może być udowodnienie, że w danym roku konkretna osoba przebywała na terytorium kraju dłużej niż 183 dni. Ponadto, wątpliwości mogą dotyczyć sposobu obliczania okresu 183 dni. Z komentarza do Modelowej Konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku wynika, iż każda część dnia, nawet bardzo krótka, spędzona przez podatnika w danym państwie liczy się jako dzień obecności w tym państwie (w praktyce będzie nim dzień przybycia i dzień wyjazdu, wszystkie inne dni spędzone w danym państwie, w tym soboty i niedziele, święta, urlopy i dni choroby). Do przedmiotowego okresu nie wlicza się natomiast dni spędzonych w danym państwie w czasie przejazdu między dwoma miejscami położonymi poza tym państwem.

W niniejszej sprawie Małżonkowie opuścili Polskę kilkadziesiąt lat temu i przez kilkadziesiąt lat przebywali poza granicami kraju w USA. Małżonkowie wręcz nie planowali powrotu do Polski, ponieważ na miejscu się poznali.

Przez cały czas centrum interesów życiowych znajdowało się w USA. Sam fakt płacenia podatków z wynajmowanego mieszkania w Polsce nie mógł spowodować uznania, że centrum interesów życiowych zarówno Pana żony jak również Pana znajdowało się w Polsce. Obydwoje podatnicy przez cały czas mieszkali w Stanach Zjednoczonych nie planując powrotu do Polski. Dopiero po kilkudziesięciu latach obydwoje doszli do wniosku, że przeniosą się do Polski. Dopiero z chwilą Pana powrotu, jak również Pana żony do Polski można mówić o przeniesieniu centrum interesów życiowych do Polski i rozpoczęcia płacenia podatków w tym podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce od wszystkich dochodów osiąganych od tej chwili. Wcześniej jednak przed powrotem do Polski przez kilkadziesiąt lat zarówno Pan jak również Pana żona nie byli zobowiązani do płacenia podatków od przychodów osiąganych w USA, ponieważ centrum ich interesów życiowych znajdowało się wyłącznie w USA.

Do 2021 roku do chwili przyjazdu do Polski miał Pan centrum interesów życiowych w USA. W związku z tym nie miał Pan obowiązku rozliczania się z pieniędzy zarobionych w USA w Polsce. Pieniądze zarobione w Stanach Zjednoczonych rozliczał tylko i wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, ponieważ tam było jego centrum interesów życiowych, aż do przyjazdu do Polski w 2021 r. Dopiero po powrocie w 2021 roku zmienił Pan centrum interesów życiowych na Polskę i od powrotu w 2021 roku będzie rozliczał się w polskim urzędzie skarbowym od wszystkich zarobionych pieniędzy. Do 2021 roku do przyjazdu do Polski z pieniędzy zarobionych w Stanach Zjednoczonych rozliczał się Pan tylko w Stanach Zjednoczonych i robił to prawidłowo. Zarobił tam Pan pewną sumę pieniędzy, której nie musiał opodatkować w Polsce, ponieważ centrum interesów życiowych było w Stanach Zjednoczonych. W 2021 r. tuż przed przyjazdem do Polski przelał Pan pieniądze zarobione w Stanach Zjednoczonych na polskie konto i nie musiał opodatkowywać tych pieniędzy w Polsce, ponieważ były to pieniądze zarobione w Stanach Zjednoczonych, kiedy centrum interesów życiowych było właśnie w tym kraju.

**Ocena stanowiska**

Stanowisko dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

**Uzasadnienie interpretacji indywidualnej**

**Obowiązek podatkowy**

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):

Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Stosownie do art. 3 ust. 2a cytowanej ustawy:

Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy:

Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:

1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub

2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

Przepis art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazuje na dwa warunki, od spełnienia których uzależnia się kwalifikację danej osoby jako mającej miejsce zamieszkania w Polsce. Powyższe przesłanki są rozdzielone spójnikiem „lub”, co jest równoznaczne z tym, że wystarczy spełnienie którejkolwiek z nich, aby uznać, że osoba posiada miejsce zamieszkania w Polsce, a więc – podlega w kraju nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, czyli opodatkowaniu od wszystkich osiąganych dochodów.

Jako pierwszy warunek pozwalający na uznanie osoby za mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przepis wskazuje posiadanie centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych). Przesłanka ta została skonstruowana w bardzo szeroki sposób, jeśli chodzi o zakreśloną grupę osób, które na potrzeby podatku dochodowego od osób fizycznych posiadają w Polsce ośrodek interesów życiowych. Wynikać może to z użycia w powołanym powyżej przepisie spójnika „lub” w sformułowaniu „centrum interesów osobistych lub gospodarczych” dla doprecyzowania, kiedy uznaje się daną osobę za mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Przez „centrum interesów osobistych” należy rozumieć wszelkie powiązania rodzinne, tzn. ognisko domowe, aktywność społeczną, polityczną, kulturalną, obywatelską, przynależność do organizacji/klubów, uprawiane hobby itp. Z kolei „centrum interesów gospodarczych” to przede wszystkim miejsce prowadzenia działalności zarobkowej, źródła dochodów, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, polisy ubezpieczeniowe, zaciągnięte kredyty, konta bankowe itd.

Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej uważa się również osobę fizyczną, która przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym. W świetle art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, warunek ten stanowi samodzielną podstawę do uznawania określonej kategorii osób za rezydentów, niezależną od omówionego powyżej posiadania na terytorium Polski centrum interesów życiowych.

W myśl art. 4a ustawy:

Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Jak wskazał Pan we wniosku, od 40 lat mieszka Pan i pracuje w Stanach Zjednoczonych, a zatem w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Waszyngtonie 8 października 1974 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 31 poz. 178).

Stosownie do art. 3 ust. 1 pkt 7 lit. b) ww. umowy:

Określenie „osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Polski” oznacza jakąkolwiek osobę (oprócz spółki lub innej jednostki organizacyjnej, traktowanej zgodnie z polskim prawem jako spółka) mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Polski dla celów jej opodatkowania, lecz w przypadku udziałowca spółki prawa cywilnego lub zarządcy majątku tylko w takim zakresie, w jakim dochód uzyskany przez taką osobę z tego tytułu podlega podatkowi polskiemu jako dochód uzyskany przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.

Natomiast zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 8 lit. b) ww. umowy:

Określenie „osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Stanów Zjednoczonych” oznacza jakąkolwiek osobę (oprócz spółki lub innej jednostki organizacyjnej, traktowanej zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych jako spółka) mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Stanów Zjednoczonych dla celów jej opodatkowania, lecz w przypadku udziałowca spółki prawa cywilnego lub zarządcy majątku tylko w takim zakresie, w jakim dochód uzyskany przez taką osobę z tego tytułu podlega podatkowi Stanów Zjednoczonych jako dochód uzyskany przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Stanach Zjednoczonych.

Zgodnie z art. 4 ww. umowy:

Jeżeli w znaczeniu artykułu 3, ustępu 1, punktów 7 i 8 niniejszej Umowy osoba fizyczna ma miejsce zamieszkania w obydwu Umawiających się Państwach, to:

a) będzie ona uważana za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, w którym ona stale zamieszkuje. Jeżeli ona stale zamieszkuje w obydwu Umawiających się Państwach lub nie zamieszkuje w żadnym z Umawiających się Państw, to będzie uważana za mającą miejsce zamieszkania na terytorium tego Umawiającego się Państwa, z którym jej związki osobiste i majątkowe są ściślejsze (ośrodek powiązań osobistych),

b) jeżeli nie można ustalić, w którym z Umawiających się Państw znajduje się ośrodek jej powiązań osobistych, to będzie ona uważana za mającą miejsce zamieszkania na terytorium tego Umawiającego się Państwa, w którym ona zazwyczaj przebywa,

c) jeżeli ona zazwyczaj przebywa w obydwu Umawiających się Państwach lub nie przebywa w żadnym z Umawiających się Państw, to będzie ona uważana za mającą miejsce zamieszkania na terytorium tego Umawiającego się Państwa, którego jest obywatelem.

Dla potrzeb dokonania interpretacji ww. przepisu, należy sięgnąć do Komentarza do Modelowej Konwencji OECD. Przedtem, jednak wyjaśnienia wymaga, że głównym celem Modelowej Konwencji OECD jest umożliwienie rozwiązywania w sposób jednolity najczęściej występujących problemów w zakresie międzynarodowego prawnego podwójnego opodatkowania. Zgodnie z zaleceniami Rady OECD, państwa członkowskie przy zawieraniu lub rewizji dwustronnych konwencji powinny stosować się do Modelowej Konwencji i do interpretacji zawartej w Komentarzu do tej Konwencji. Postanowienia Konwencji zyskały powszechne (światowe) uznanie wyrażające się włączaniem ich do większości dwustronnych umów. Wiele umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, które zawarła Polska z innymi krajami została sporządzona w zgodzie z postanowieniami Modelowej Konwencji OECD, w tym Umowa zawarta między Polską i Stanami Zjednoczonymi Ameryki.

Według Komentarza do Modelowej Konwencji OECD posiadanie stałego ogniska domowego oznacza, że osoba fizyczna urządziła je i zastrzegła dla swojego trwałego użytkowania, w przeciwieństwie do przebywania w konkretnym miejscu, ale w takich warunkach, z których wynika, że dany pobyt jest zamierzony na krótki czas. Zgodnie z Komentarzem, istotnym czynnikiem jest trwałość zamieszkania, dbałość o ognisko domowe, co należy rozumieć, że osoba zainteresowana czyni wszystko, co jest niezbędne, aby mieć to mieszkanie do własnej dyspozycji w każdym czasie, w sposób ciągły, a nie od czasu do czasu, na pobyt, który z różnych względów może mieć charakter krótkotrwały. Jeżeli osoba fizyczna posiada ognisko domowe w obu Umawiających się państwach, wówczas pierwszeństwo ma państwo, z którym osobiste i ekonomiczne powiązania danej osoby są ściślejsze. Przez takie powiązania, Komentarz nakazuje rozumieć ośrodek interesów życiowych, przy ustalaniu którego należy wziąć pod uwagę stosunki rodzinne i towarzyskie, zatrudnienie, działalność polityczną, kulturalną i wszelką inną, miejsce działalności gospodarczej i miejsce, z którego zarządza swoim mieniem. Wszystkie te okoliczności należy rozważyć w całości, uwzględniając indywidualne postępowanie danej osoby. Jeśli miejsca zamieszkania nie można ustalić na podstawie tego kryterium, należy ustalić je biorąc pod uwagę przede wszystkim miejsce, w którym osoba fizyczna zwykle przebywa, a następnie obywatelstwo danej osoby.

Tekst Modelowej Konwencji stanowiącej wzór umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawieranych przez Polskę, jak i brzmienie Komentarza do niej zostały wypracowane w drodze konsensusu przez wszystkie państwa członkowskie OECD, które zobowiązały się tym samym do stosowania zawartych w nich postanowień. Modelowa Konwencja, jak i Komentarz do niej, nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa, natomiast stanowią wskazówkę, jak należy interpretować zapisy umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania. Ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowiązkiem podatkowym objęci są podatnicy, którzy w Polsce mają miejsce zamieszkania. Podlegają oni obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Natomiast, jeśli podatnik będzie miał miejsce zamieszkania za granicą, to w Polsce będzie płacił podatek tylko od dochodów (przychodów) uzyskanych w danym roku podatkowym w Polsce (ograniczony obowiązek podatkowy).

Jak wskazał Pan we wniosku oraz uzupełnieniu:

1\. mieszkał Pan i pracował w USA przez 40 lat;

2\. Pana żona mieszkała w USA od 1991 r. i pracowała tam bez przerwy 31 lat;

3\. wyjechał Pan do USA z zamiarem przesiedlenia się na stałe;

4\. w 2021 r. podjął Pan z żoną decyzję o powrocie do Polski;

5\. wrócił Pan do Polski w listopadzie 2021 r., a Pana żona w marcu 2022 r.;

6\. przelali Państwo swoje oszczędności z kont w Stanach Zjednoczonych na konta polskie, gdzie oboje byli Państwo współwłaścicielami na równych prawach. Operacji przelania dokonała Pana żona;

7\. w USA okresie będącym przedmiotem zapytania:

‒ miał Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych,

‒ posiadał Pan stale ognisko podatkowe,

‒ była umiejscowiona aktywność społeczna i obywatelska,

‒ posiadał Pan dom jako współwłasność małżeńską,

‒ posiadał Pan kredyt na dom zaciągnięty w 2002 r., spłacony 2021 r.,

‒ posiadał Pan samochód …,

‒ był Pan rezydentem podatkowym i podlegał Pan tam opodatkowaniu,

‒ w ciągu roku w przebywał Pan 11 miesięcy i dwa tygodnie, a do Polski przyjeżdżał Pan tylko na dwutygodniowe wakacje,

‒ oprócz polskiego obywatelstwa posiada Pan również obywatelstwo amerykańskie od 1991 roku,

‒ świadczył Pan pracę z tytułu umowy o pracę na rzecz podmiotu amerykańskiego, który wypłacał Panu wynagrodzenie;

8\. posiada Pan amerykański certyfikat rezydencji,

9\. w Polsce osiąga Pan dochody od 2018 r. z najmu mieszkania, którego jest Pan właścicielem na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej.

Po analizie przedstawionych przez Pana informacji, stwierdzam, że do momentu powrotu, tj. do listopada 2021 r. posiadał Pan ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze ze Stanami Zjednoczonymi. Mieszkał Pan i pracował w USA przez 40 lat. W USA na stałe również mieszkała Pana żona od 1991 r. W tym okresie posiadał Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w USA. Wyjechał Pan do USA celem przesiedlenia się na stałe. Posiada Pan obywatelstwo polskie oraz amerykańskie. Posiada Pan amerykański certyfikat rezydencji.

W zakresie powiązań gospodarczych, wyjaśniam, że jest to miejsce, z którym dana osoba ma ścisłe powiązania ekonomiczne. W tym względzie należy wziąć pod uwagę przede wszystkim związki ekonomiczne osoby fizycznej z danym państwem, wśród których istotne są: miejsce wykonywania działalności zarobkowej, główne źródła dochodów podatnika, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, zaciągnięte kredyty, konta bankowe, miejsce, z którego osoba zarządza swoim mieniem itd.

Zatem, ośrodek interesów gospodarczych posiada Pan do momentu powrotu również w USA. W USA okresie będącym przedmiotem zapytania: była umiejscowiona aktywność społeczna i obywatelska, posiadał Pan dom jako współwłasność małżeńską, posiadał Pan kredyt na dom zaciągnięty w 2002 r., spłacony 2021 r., posiadał Pan samochód (…), był Pan rezydentem podatkowym i podlegał Pan tam opodatkowaniu. Na terytorium USA uzyskiwał Pan dochód z tytułu umowy o pracę zawartej z podmiotem amerykańskim.

Dodatkowo w ciągu roku 2021 w USA przebywał Pan 11 miesięcy i dwa tygodnie, a do Polski przyjeżdżał Pan tylko na dwutygodniowe wakacje.

Do Polski wrócił Pan w listopadzie 2021 r., a Pana żona wróciła w marcu 2022 r. Oszczędności zgromadzone na kontach w USA przelali Państwo na konto w Polsce. W Polsce osiąga Pan dochody od 2018 r. z najmu mieszkania, którego jest Pan właścicielem na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej.

Tym samym, zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W okresie będącym przedmiotem Pana zapytania, tj. do momentu powrotu do Polski (listopad 2021 r.) podlegał Pan w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, że w Polsce podlegały opodatkowaniu tylko dochody osiągnięte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem polsko-amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Dochody uzyskane do listopada 2021 r. na terytorium USA nie podlegały opodatkowaniu na terytorium Polski.

**Transfer środków z konta amerykańskiego na polskie konto**

Ze stanu faktycznego wynika, że przelał Pan pieniądze zgromadzone na rachunku bankowym w Stanach Zjednoczonych na konto w Polsce.

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Ustęp 2 ww. przepisu stanowi natomiast, że:

Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Katalog źródeł przychodów, których osiągnięcie powoduje powstanie obowiązku podatkowego, zawarty został w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z jego treścią:

Źródłami przychodów są:

1) stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta;

2) działalność wykonywana osobiście;

3) pozarolnicza działalność gospodarcza;

4) działy specjalne produkcji rolnej;

5) (uchylony)

6) najem, podnajem, dzierżawa, poddzierżawa oraz inne umowy o podobnym charakterze, w tym również dzierżawa, poddzierżawa działów specjalnych produkcji rolnej oraz gospodarstwa rolnego lub jego składników na cele nierolnicze albo na prowadzenie działów specjalnych produkcji rolnej, z wyjątkiem składników majątku związanych z działalnością gospodarczą;

7) kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c);

8) odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:

a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,

b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,

c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,

d) innych rzeczy,

\- jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany;

8a) działalność prowadzona przez zagraniczną spółkę kontrolowaną;

8b) niezrealizowane zyski, o których mowa w art. 30da;

9) inne źródła.

Równocześnie podkreślenia wymaga, że konsekwencją powstania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest kwalifikacja do jednego ze źródeł przychodów określonych w zacytowanym powyżej art. 10 ust. 1 ustawy.

Z przedstawionych przepisów wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną. Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad kosztami jego uzyskania. Wynika z tego, że pojęciem pierwotnym dla dochodu jest pojęcie przychodu. Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Zatem przetransferowanie Pana oszczędności uzyskanych w Stanach Zjednoczonych na rachunek bankowy w Polsce nie skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Powołane przez Pana interpretacje i wyroki sądu zostały wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do Pana sprawy, ani do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

‒ Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i musi się Pan zastosować do interpretacji.

‒ Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

‒ Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

‒ w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

‒ w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).