Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-1.4011.204.2025.2.MS2
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-16
Teza: Możliwość opodatkowania ryczałtem prowadzonej działalności.
Słowa kluczowe: ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Przychody podlegające opodatkowaniu ryczałtem od
przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 lutego 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła
    go Pani pismem z 21 marca 2025 r. (data wpływu 21 marca 2025 r.). Treść wniosku jest
    następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Obecnie wykonuje Pani pracę w (...) Szpitalu (...) w Oddziale Dziecięcym jako lekarz
    rezydent - osoba szkoląca się. Pracuje Pani w pełnym wymiarze etatu lekarskiego 37
    godzin 55 minut tygodniowo ( 7godzin 35 minut dziennie), w tym samym oddziale pełni
    Pani również dyżury medyczne jako lekarz rezydent pod nadzorem lekarzy specjalistów.
    Zgodnie z programem specjalizacji w dziedzinie pediatrii w ramach szkolenia, na
    podstawie porozumień między szpitalami, odbywa Pani również staże kierunkowe poza
    oddziałem macierzystym Szpitala. W czasie trwania szkolenia specjalizacyjnego łączny czas
    staży zewnętrznych poza Szpitalu wyniósł 84 tygodnie, kursy specjalizacyjne 5 tygodni i 2
    dni. Wykonuje Pani w czasie pracy w oddziale i na dyżurach, które są określone
    Programem specjalizacji w dziecinie pediatrii z roku 2014 , zaktualizowanym 13 listopada
    2018 r. oraz ustawą o zawodzie lekarza. Jako lekarz uczący się wykonuje Pani pracę pod
    nadzorem osobistym (w czasie standardowej ordynacji pracy) pod nadzorem kierownika
    specjalizacji, kierownika oddziału bądź kierownika stażu kierunkowego. W czasie dyżurów
    medycznych decyzje dotyczące pacjentów konsultowane są i podejmowane z
    kierownikiem oddziału lub lekarzem specjalistą wyznaczonym przez kierownika oddziału.
    W czasie trwania szkolenia specjalizacyjnego nabywała Pani wiedzę teoretyczną i
    praktyczną w zakresie pediatrii. Procedury medyczne wykonywane przez Panią nie były
    wykonywane samodzielnie, a z asystą lekarza specjalisty lub pod nadzorem lekarza
    specjalisty. Zdobywana przez Panią wiedza specjalistyczna była na bieżąco sprawdzana
    przez kierowników staży specjalizacyjnych w formie kolokwiów ustnych. Obowiązki
    wykonywane przez Panią do tej pory były określone na podstawie programu specjalizacji,
    w ramach umowy o pracę w trybie rezydenckim. Nie podejmowała Pani samodzielnie
    decyzji, nie prowadziła samodzielnie procesu terapeutycznego. Nie wykonywała Pani
    innych świadczeń na rzecz szpitala poza umową rezydencką.
    Zdarzenie przyszłe
    Od dnia 20 lutego 2025 r. rozpoczyna Pani prowadzenie działalności gospodarczej i w
    ramach nowej umowy z dotychczasowym pracodawcą już jako lekarz specjalista z zakresu
    pediatrii będzie pracować poza standardową ordynacją pracy jedynie w czasie dyżurów
    medycznych. Dokona Pani wyboru opodatkowania działalności gospodarczej w zakresie
    świadczenia specjalistycznej praktyki lekarskiej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. W ramach kontraktu jako lekarz specjalista, współpracując w ramach
    działalności gospodarczej nie będzie Pani opiekować się pacjentami w czasie
    standardowej ordynacji pracy tj. pracy oddziału. Będzie Pani pełnić dyżury medyczne
    samodzielnie jako lekarz specjalista, bez nadzoru innego lekarza, będzie Pani
    podejmowała samodzielnie i na wyłączną odpowiedzialność decyzję odnośnie procesu
    terapeutycznego pacjentów już nie jako lekarz rezydent w trakcie szkolenia, a jako lekarz
    specjalista.
    Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego
    Złożyła Pani oświadczenie o wyborze formy opodatkowania w dniu 25 stycznia 2025 r.
    wraz z wnioskiem o założenie działalności gospodarczej.
    Osiągnęła Pani już pierwszy przychód - pierwsza faktura została wystawiona w dniu 27
    lutego 2025 r. z terminem płatności na dzień 13 marca 2025 r. - wpływu do dnia
    dzisiejszego Pani nie otrzymała (szpital). Druga faktura została wystawiona w dniu 28
    lutego 2025 r. z terminem płatności na dzień 14 marca 2025 r. - wpływ na konto w dniu 12
    marca 2025 r. (Przychodnia lekarska POZ).
    Uzyskuje Pani inne dochody, pochodzą one z najmu prywatnego mieszkań. Prowadzi Pani
    działalność gospodarczą wyłącznie pod kodem PKWiU PKD2025 86.21.Z Praktyka lekarska
    ogólna i tak też są sklasyfikowane wykonywane usługi w ramach działalności
    gospodarczej, będące przedmiotem zapytania. Do wykonywanej przez Panią działalności
    gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia z art. 8 powołanej wyżej ustawy wobec
    odmiennego charakteru usług świadczonych na rzecz byłego pracodawcy, również żadne z

    innych przesłanek jako wyłączeń wskazanych w tym przepisie nie znajdują zastosowania.
    Zawarła Pani umowę ze Szpitalem – byłym pracodawcą na okres od 20 lutego 2025 do 31
    grudnia 2026 r.
    Umowa z POZ na okres od 20 lutego 2025 r. na czas nieokreślony. Jeśli zaistnieje sytuacja
    konieczności opodatkowania każdego z rodzajów wykonywanych działalności różnymi
    stawkami będzie prowadziła Pani ewidencję – nie przewiduje Pani żeby miała zaistnieć
    taka sytuacja. Usługi wykonywane przez Panią nie są tożsame z tymi wykonywanymi na
    rzecz byłego pracodawcy i nie odpowiadają tym czynnościom. Są one tylko częściowo
    zbieżne tj.: dotyczą leczenia jako takiego i wykonywania usług medycznych. Będzie je Pani
    wykonywała samodzielnie na własne ryzyko i odpowiedzialność bez nadzoru jako lekarz
    specjalista. Analogiczna sytuacja jak opisana m.in. w interpretacji indywidualnej z dnia 3
    kwietnia 2024 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.119.2024.2.MG
    Czynności wykonywane przez Panią w ramach świadczenia usług polegać będą na pracy
    jako samodzielny lekarz specjalista pełniący dyżury medyczne w godzinach poza normalną
    ordynacją pracy Szpitala. Do tej pory pracowała Pani jako lekarz rezydent (lekarz w trakcie
    szkolenia specjalistycznego) i wykonywała wszystkie swoje prace w godzinach z normalną
    oraz poza normalną ordynacją pracy szpitala pod nadzorem lekarza specjalisty bądź
    ordynatora oddziału dziecięcego. Każda decyzja podjęta w trakcie leczenia pacjentów
    musiała zostać zaakceptowana przez lekarza specjalistę (tj.: takiego lekarza jakim Pani jest
    teraz) bądź ordynatora oddziału dziecięcego (przyjęcie do szpitala, odmowa przyjęcia,
    zakres i sposób leczenia, diagnostyka, zakończenie leczenia oraz wypis ze szpitala).
    W chwili obecnej wszystkie te czynności wykonuje Pani samodzielnie. W trakcie odbywania
    rezydentury była Pani lekarzem prowadzącym pacjentów pod nadzorem lekarza
    specjalisty bądź ordynatora oddziału dziecięcego.
    Obecnie zajmuje się Pani pacjentami hospitalizowanymi na oddziale dziecięcym jedynie w
    trybie dyżurowym i nie pełni funkcji lekarza prowadzącego tak samodzielnego jak i pod
    nadzorem.
    W trakcie pracy jako lekarz rezydent była Pani zobligowana do realizacji programu
    szkolenia specjalizacyjnego. Program ten zakłada okres szkoleniowy w ilości 5 lat pracy
    (260 tygodni). W tym czasie musiała odbyć Pani staże kierunkowe na oddziałach
    specjalistycznych poza jednostką macierzystą, czyli poza (...) Szpitalem (...) (160 tygodni
    poza oddziałem macierzystym). Staże wyjazdowe odbywały się głównie w końcowym
    okresie trwania rezydentury, w związku z tym ostatnie lata była Pani oddelegowana do
    pracy w innych szpitalach m.in. (...) Szpital (...) (42 tygodnie w okresie 2023-2025), (...)
    Szpital (...) (6 tygodni w 2023 roku), Szpital (...) (6 tygodni w 2023 roku), (...) (4 tygodni w
    2024 roku), (...) Szpital (...) (8 tygodni w 2022 roku oraz 2 tygodnie w 2024 roku). W związku
    z powyższym od połowy roku 2023 przebywała i wykonywała Pani pracę poza Szpitalem
    (...).

## Pytanie

Czy istnieje możliwość opodatkowania działalności gospodarczej w ramach
    Specjalistycznej Praktyki Lekarskiej, prowadzonej przez lekarza specjalistę w formie
    zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada
    1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne Dz. U. z 2022 r. poz. 2540, art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy, art. 6 ust. 1
    ww. ustawy, art. 6 ust. 4 ww. ustawy, art. 8 ust. 1 ww. ustawy, art. 8 ust. 2 ww. ustawy, art.
    9 ust. 1?
    Pani stanowisko w sprawie
    Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy, jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie, który
    wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
    działalności przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
    odpowiadających czynnościom, które podatnik wykonywał w roku poprzedzającym rok

    podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy,
    podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do
    końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    W ramach działalności gospodarczej będzie świadczyła Pani usługi dla obecnego
    pracodawcy ale już nie jako lekarz rezydent w okresie szkolenia, a samodzielny lekarz
    specjalista.
    Zakres czynności wykonywanych w ramach etatu nie odpowiada jednak czynnościom,
    które będą wykonywane w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Jak słusznie wskazał NSA w wyroku z 18 września 2018 r. sygn. II FSK 2416/16, na gruncie
    bardzo podobnego przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Użyty w art. 9a ust. 3 pkt 2 u.p.d.o.f. zwrot „odpowiadający czynnościom” należy
      odnosić do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego
      pracodawcy, które są takie same (tożsame) jak czynności, które podatnik lub co
      najmniej jeden ze wspólników wykonywał w ramach stosunku pracy lub
      spółdzielczego stosunku pracy.
    W wyroku tym wskazano także, że brak tożsamości wykonywanych czynności w ramach
    stosunku pracy i działalności gospodarczej, wyklucza zastosowanie art. 9a ust. 3 pkt 2 u.p.
    d.o.f.
    Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, gdyż zakres czynności jest inny i polega na
    samodzielnym podejmowania decyzji co do procesu terapeutycznego i to wyłącznie w
    ramach dyżurów medycznych. Należy podkreślić, że rezydentura jest okres nauki i
    doszkalania, a praca jako lekarz specjalista w dziedzinie pediatrii jest pełnoprawną
    samodzielną pracą na własną odpowiedzialność, a nie okresem szkolenia
    specjalistycznego. Co istotne, wskazane powyżej orzeczenie zapadło w sprawie, o stanie
    faktycznym bardzo zbliżonym do niniejszej sprawy.
    Podobnie wskazano także w wyroku WSA w Bydgoszczy z 28 lipca 2020 r., sygn. I SA/Bd
    181/20, zatem stoi Pani na stanowisku, że czynności w ramach działalności gospodarczej
    nie odpowiadają czynnościom w ramach umowy o pracę jako lekarz rezydent. Są to
    bowiem czynności o znacznie szerszym zakresie i większej odpowiedzialności niż
    wcześniejsza praca etatowa. W ramach umowy o pracę nie działała Pani nigdy
    samodzielnie, pozostając pod stałym nadzorem, a wszystkie decyzje wymagają
    zatwierdzenia starszych stażem lekarzy specjalistów.
    Takie samo stanowisko, a tym samym prawidłowość Pani stanowiska potwierdzono też w
    interpretacji indywidualnej z dnia 3 kwietnia 2024 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.119.2024.2.MG
    z 23 kwietnia 2021 r., nr 0115-KDIT3.4011.107.2021.1.KR, w interpretacji indywidualnej z
    23 kwietnia 2021 r. nr 0115-KDIT3.4011.108.2021.1.KR oraz w interpretacji indywidualnej z
    16 marca 2022 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.23.2022.2.MG.
    Trzeba także wziąć pod uwagę cel regulacji art. 8 ust. 2 ustawy, jakim jest zapobieganie
    „ucieczce” z etatu na tzw. „samozatrudnienie”. Wobec powyższego, w Pani ocenie,
    pomimo świadczenia usług na rzecz swojego byłego pracodawcy, będzie Pani miała prawo
    do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):

      Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Pojęcie działalności gospodarczej zostało zdefiniowane w art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca
    1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163), zgodnie
    z którym:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą uważa się działalność zarobkową
      wytwórczą,
      a. wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b. polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c. polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9 ustawy.
    Jak wskazuje art. 5b ust. 1 ww. ustawy, z zakresu przedmiotowego pozarolniczej
    działalności gospodarczej wykluczone zostały czynności, jeżeli łącznie spełnione są
    następujące warunki:
    1. odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
    2. są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez
      zlecającego te czynności;
    3. wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną
      działalnością.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      „Działalność usługowa” to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676 z 2017 r., poz.
      2453, z 2018 r., poz. 2440, z 2019 r., poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Jak stanowi art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      "spółką". Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Stosownie do art. 6 ust. 4 ww. ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:

      1. w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a. uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
      wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b. uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
      przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
      euro,
      2. rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
      opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.
    Jednocześnie należy wskazać, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność
    gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych,
    określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1. opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
      rozdziale 3;
      2. korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
      3. osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a. prowadzenia aptek,
      b. uchylony
      c. działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d. - e. uchylony
      f. działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
      mechanicznych;
      4. wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
      5. podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
      działalności wykonywanej:
      a. samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b. w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      jednego lub każdego z małżonków,
      c. samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
      wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

      wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    W myśl art. 9 ust. 1 przedmiotowej ustawy
      Pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej
      działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na
      dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu
      według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku
      – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia
      miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego
      tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki
      przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    W przedstawionym we wniosku opisie zdarzenia wskazała Pani, że:
        od 20 lutego 2025 r. rozpoczęła Pani prowadzenie działalności gospodarczej w
        ramach nowej umowy z dotychczasowym pracodawcą już jako lekarz specjalista z
        zakresu pediatrii;
        prowadzi Pani działalność gospodarczą wyłącznie pod kodem PKWiU PKD2025
        86.21.Z Praktyka lekarska ogólna;
        zawarła Pani umowę ze Szpitalem – byłym pracodawcą na okres od 20 lutego 2025
        do 31 grudnia 2026 r.;
        złożyła Pani oświadczenie o wyborze formy opodatkowania w dniu 25 stycznia 2025
        r. wraz z wnioskiem o założenie działalności gospodarczej;
        do wykonywanej przez Panią działalności nie znajdują zastosowania wyłączenia
        zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
        przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;
        czynności wykonywane przez Panią w ramach umowy o pracę nie były tożsame z
        czynnościami, które wykonuje Pani w ramach działalności gospodarczej.
    Skoro w istocie czynności wykonywane przez Panią w ramach stosunku pracy nie były
    tożsame z czynnościami, które wykonuje Pani w ramach prowadzonej pozarolniczej
    działalności gospodarczej, to nie będą zachodzić okoliczności o których mowa w art. 8 ust.
    2 ww. ustawy zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Przychody uzyskiwane przez Panią w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej będą mogły być opodatkowane zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym pod warunkiem złożenia w terminie oświadczenia o którym
    mowa w art. 9 ust. 1 ww. ustawy.
    Ocena „tożsamości” wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy oraz
    prowadzonej działalności gospodarczej może nastąpić w toku ewentualnego
    postępowania podatkowego lub kontrolnego. Mając na uwadze treść art. 14b Ordynacji
    podatkowej, w przedmiotowej sprawie tut. organ wydając interpretację prawa
    podatkowego nie jest uprawniony do przeprowadzenia postępowania dowodowego, które
    wskazałoby, czy czynności wykonywane przez Panią w ramach umowy o pracę, są tożsame
    z czynnościami, które wykonuje Pani w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
    Do postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania

    prawa podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu
    podatkowym, a postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego.
    Opodatkowanie wykonywanych usług zryczałtowanym podatkiem dochodowym leży
    natomiast w interesie podatnika, więc to po jego stronie spoczywa obowiązek wykazania,
    że nie spełnia przesłanek wynikających z art. 8 ust. 2 ww. ustawy.
    Skoro, jak wynika z wniosku, zakres czynności które wykonuje Pani w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej nie będzie pokrywać się z czynnościami
    wykonywanymi dla Pani byłego pracodawcy w ramach umowy o pracę, to może Pani
    opodatkować przychody z tej działalności zryczałtowanym podatkiem dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Pani stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

W odniesieniu do powołanych interpretacji indywidualnych, należy zauważyć, że
    interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach
    podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach
    będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych
    /zdarzeń przyszłych co oznacza, że należy je traktować indywidualnie.
    Powołane orzeczenia sądów administracyjnych są rozstrzygnięciami wydanymi w
    konkretnych sprawach, osadzonych w określonym stanie faktycznym i tylko do nich się
    odnoszącymi, w związku z tym, nie mają waloru wykładni powszechnie obowiązującej.
    Orzeczenia sądowe są dla organu nieocenionym źródłem wiedzy i materiałem
    poznawczym, bieżąco wykorzystywanym w toku załatwiania spraw. Z tego względu należy
    pamiętać, że orzeczenia mają charakter indywidualny, nie wiążą organów podatkowych i
    są formalnie wiążące dla organu podatkowego tylko w konkretnej sprawie. Orzeczenia nie
    mają mocy prawnej precedensów i charakteru wykładni powszechnie obowiązującej.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości klasyfikacji świadczonych usług do
    odpowiedniego grupowania PKWiU (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub
    usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego). Organ nie
    jest bowiem uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa. Tak więc interpretację wydano na podstawie wskazanego przez
    Pana grupowania PKWiU.
    Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Pani wniosku
    (zapytania). Inne kwestie, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art.
    14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to
    bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży
    obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których
    wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania
    dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku

    do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak
    ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez
    Wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie
    opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas
    wydana interpretacja nie będzie Pani chroniła.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie
        zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.