Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP4-3.4012.464.2025.3.APR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-09
Teza: Brak obowiązku skorygowania deklaracji podatkowych VAT za
cały okres trwania leasingu w związku z przeniesieniem
własności pojazdu osobowego, wykupionego przez Państwa
po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego oraz
wniesieniu pojazdu jako środka trwałego do majątku
Wnioskodawcy, na rzecz Wspólnika w celu wygaśnięcia umowy
pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Wspólnika (datio in
solutum).
Słowa kluczowe: korekta-korekta podatku naliczonego
leasing
pożyczka
przekazanie
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 2.
Odliczenie częściowe podatku oraz korekta podatku
naliczonego -Korekta podatku w przypadku zmiany
wykorzystywania pojazdu samochodowego
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 90b-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 90b-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 2 -art. 90b-ust. 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 5 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy braku obowiązku skorygowania deklaracji podatkowych VAT
    za cały okres trwania leasingu w związku z przeniesieniem własności pojazdu osobowego,
    wykupionego przez Państwa po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego oraz
    wniesieniu pojazdu jako środka trwałego do Państwa majątku, na rzecz Wspólnika w celu
    wygaśnięcia umowy pożyczki udzielonej Państwu przez Wspólnika (datio in solutum).
    Uzupełnili go Państwo pismem z 11 września 2025 r. (wpływ 11 września 2025 r.) – w
    odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest spółką kapitałową w Polsce (sp. z o.o. w likwidacji – A Sp. z o.o. w
    likwidacji – „Spółka”), posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy na terenie
    Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest czynnym podatnikiem VAT.
    Wnioskodawca był leasingobiorcą (korzystającym) w stosunkach z leasingodawcą w
    zakresie leasingu operacyjnego pojazdu osobowego marki (...). 9 kwietnia 2025 r. Spółka
    dokonała wykupu przedmiotu leasingu i ww. pojazd osobowy stał się własnością Spółki.
    Podczas trwania stosunku leasingu, Spółka dokonywała odliczeń amortyzacyjnych oraz
    wrzucała fakturę comiesięczną wystawianą przez leasingodawcę Spółce w rozliczenia
    podatku VAT.
    8 kwietnia 2025 r. wspólnik spółki, Pani A.A., udzieliła Spółce pożyczki jako wspólnik Spółki
    z zakreśleniem terminu jej spłaty. Udzielona pożyczka jest wolna od podatku od czynności
    cywilnoprawnych (art. 9 pkt. 10) lit. i) ustawy o podatku od czynności w cywilnoprawnych).
    Spółka oświadczyła pożyczkodawcy, iż może mieć problemy finansowe związane ze spłatą
    zadłużenia. Zaproponowała jednakowoż, iż może przekazać pożyczkodawcy, w zamian za
    zwolnienie z długu, pojazd osobowy.
    Pożyczkodawca zwróciła się do KIS z wnioskiem o wydanie interpretacji podatkowej w
    zakresie kwestii podatkowej, która może powstać w jej sprawie osobistej. KIS wydała 24
    czerwca 2025 r. interpretację indywidualną, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.398.2025.4.MZ, w
    której potwierdzała częściowo stanowisko pożyczkodawcy.
    Aktualnie, powstałe zagadnienie prawne, budzące poważną wątpliwość po stronie Spółki,
    będące osnową pytania oraz stanowiska własnego wyrażonego w części dalszej.
    W międzyczasie, Spółka oraz pożyczkodawca (w celu zapewnienia interesów
    pożyczkodawcy), planują zawrzeć umowę zastawu rejestrowego (kwestia ta jest
    irrelewantna pod kątem zadanego pytania).
    Doprecyzowanie i uzasadnienie opisu stanu faktycznego
    Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w wysokości 50% w
    związku z nabyciem (wykupem) samochodu osobowego marki (...).
    Samochód nigdy nie był wykorzystywany do czynności zwolnionych od podatku VAT.
    Samochód był wykorzystywany w sposób mieszany, tj. zarówno na potrzeby prowadzonej
    działalności gospodarczej, jak i do celów prywatnych.

    W okresie obowiązywania umowy leasingu operacyjnego Spółka ponosiła przede
    wszystkim wydatki związane z zakupem paliwa, opłatami parkingowymi, nabyciem polis
    ubezpieczeniowych oraz korzystała z usług wulkanizacji.
    Po wykupie samochód był wykorzystywany w sposób mieszany, tj. zarówno do działalności
    gospodarczej, jak i do celów prywatnych.
    Samochód został zaliczony do środków trwałych Spółki.
    Wykup samochodu został sfinansowany ze środków udzielonej pożyczki.
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy przeniesienie własności pojazdu osobowego, wykupionego przez Spółkę po
    zakończeniu umowy leasingu operacyjnego oraz wniesieniu pojazdu jako środka trwałego
    do majątku Spółki, na rzecz Wspólnika w celu wygaśnięcia umowy pożyczki udzielonej
    przez Wspólnika Spółce (datio in solutum) powoduje obowiązek skorygowania deklaracji
    podatkowych VAT przez Spółkę za cały okres trwania leasingu?
    Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Dla celów podatku VAT transakcję wykupu samochodu osobowego uznaje się za odrębną
    dostawę towaru, niezależną od wcześniejszego nabycia usług świadczonych w ramach
    leasingu operacyjnego. Jeżeli samochód osobowy po jego wykupie z leasingu
    operacyjnego będzie wykorzystywany przez podatnika:
        w celach mieszanych, czyli firmowych i prywatnych – podatnik ma prawo do
        odliczenia 50% kwoty podatku naliczonego wynikającej z faktury dokumentującej
        wykup auta z leasingu,
        wyłącznie do opodatkowanej działalności gospodarczej – podatnik ma prawo do
        odliczenia 100% kwoty podatku naliczonego wynikającej z faktury dokumentującej
        wykup auta z leasingu, po spełnieniu dodatkowych warunków, takich jak m.in.
        prowadzenie ewidencji przebiegu pojazdu oraz złożenie informacji VAT-26.
    Powyższe powoduje, iż przeniesienie pojazdu na rzecz wspólnika Spółki w zamian za
    wygaśnięcie (spłatę) pożyczki nie spowoduje po stronie Spółki przychodu podatkowego
    oraz Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania korekt w zakresie podatku VAT.
    Przemawia za tym wykładnia celowościowa – brak spłaty pożyczki powoduje, iż
    wymagalna pożyczka uprawnia wspólnika Spółki do złożenia pozwu w przedmiocie jej
    zwrotu (w tym dodatkowo o zabezpieczenie jego powództwa w trybie art. 730 i nast. k.p.c.
    poprzez orzeczenie przez sąd zakazu zbycia pojazdu). Po wydaniu wyroku zasądzającego,
    wspólnik będzie uprawniony w ramach postępowania egzekucyjnego do zlicytowania
    pojazdu lub przejęcie jego własności.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności
      opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do
      obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem
      art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:

      Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur
      otrzymanych przez podatnika z tytułu:
        a) nabycia towarów i usług,
        b) dokonania całości lub części zapłaty przed nabyciem towaru lub wykonaniem
          usługi.
    Z powyższego wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn.
    odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z
    których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności
    opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do
    odliczenia podatku naliczonego jest niewątpliwy i bezsporny związek zakupów z
    wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, tzn. których następstwem jest określenie
    podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).
    Ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości
    lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych,
    wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych,
    określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają
    podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
    Zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy:
      Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy
      podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku,
      gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest
      zwolniona od podatku.
    Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do
    podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze w
    sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.
    Na mocy art. 88 ust. 4 ustawy:
      Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do
      podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art.
      96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 2 pkt 7.
    Zgodnie z ww. regulacją, z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie
    podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.
    Przedstawiona powyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty
    podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które
    nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych..
    Zasady odliczania i rozliczania na gruncie podatku od towarów i usług wydatków
    dotyczących pojazdów samochodowych zostały uregulowane przepisami art. 86a ustawy.
    Jak stanowi art. 86a ust. 1 pkt 1 ustawy:
      W przypadku wydatków związanych z pojazdami samochodowymi kwotę podatku
      naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, stanowi 50% kwoty podatku wynikającej
      z faktury otrzymanej przez podatnika.
    Stosownie do art. 2 pkt 34 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o pojazdach samochodowych rozumie się
      przez to pojazdy samochodowe w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym o
      dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony.
    Stosownie do art. 86a ust. 2 ustawy:

      Do wydatków związanych z pojazdami samochodowymi, o których mowa w ust. 1,
      zalicza się wydatki dotyczące:
        1) nabycia, importu lub wytworzenia tych pojazdów oraz nabycia lub importu ich
          części składowych;
        2) używania tych pojazdów na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub
          innej umowy o podobnym charakterze, związane z tą umową, inne niż
          wymienione w pkt 3;
        3) nabycia lub importu paliw silnikowych, oleju napędowego i gazu,
          wykorzystywanych do napędu tych pojazdów, usług naprawy lub konserwacji
          tych pojazdów oraz innych towarów i usług związanych z eksploatacją lub
          używaniem tych pojazdów.
    Zatem zgodnie z powyższymi regulacjami podatnikowi przysługuje ograniczone do 50%
    prawo do odliczenia podatku w odniesieniu do wszystkich wydatków związanych z
    pojazdami samochodowymi przeznaczonymi do użytku „mieszanego”.
    Dla celów stosowania tego ograniczenia za wykorzystywanie „mieszane” należy rozumieć,
    że w odniesieniu do pojazdu wykorzystywanego w działalności gospodarczej istnieje
    możliwość jego użycia również do celów niezwiązanych z tą działalnością, np. do celów
    prywatnych. Wystarczy przy tym możliwość nawet tylko jednorazowego użycia pojazdu do
    celów prywatnych, aby uznać, że pojazd może być wykorzystywany w sposób „mieszany”.
    Nie jest przy tym istotny moment, w którym użycie to ma miejsce podczas całego okresu
    użytkowania przez podatnika danego pojazdu, żeby uznać ten pojazd za wykorzystywany
    do celów „mieszanych”. Przyjmuje się, że każdy pojazd samochodowy o dopuszczalnej
    masie całkowitej do 3,5 tony – ze względu na swoje cechy konstrukcyjne – służy co do
    zasady użytkowi „mieszanemu”, a zatem wszystkie wydatki z nim związane podlegają
    ograniczeniu w odliczaniu do 50%.
    Ponadto, zgodnie z art. 90b ust. 1 ustawy:
      W przypadku gdy w ciągu 60 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym odpowiednio
      nabyto, dokonano importu lub oddano do używania pojazd samochodowy:
        1) o którym mowa w art. 86a ust. 3 pkt 1 lit. a, nastąpi zmiana jego
          wykorzystywania na wykorzystywanie do celów działalności gospodarczej i do
          celów innych niż działalność gospodarcza, podatnik jest obowiązany do
          dokonania korekty kwoty podatku naliczonego odliczonej przy nabyciu,
          imporcie lub wytworzeniu tego pojazdu;
        2) w odniesieniu do którego kwotę podatku naliczonego stanowiła kwota, o której
          mowa w art. 86a ust. 1, nastąpi zmiana jego wykorzystywania na
          wykorzystywanie wyłącznie do działalności gospodarczej, podatnik jest
          uprawniony do dokonania korekty kwoty podatku naliczonego odliczonej przy
          nabyciu, imporcie lub wytworzeniu tego pojazdu.
    W myśl art. 90b ust. 2 ustawy:
      W przypadku gdy w okresie korekty, o której mowa w ust. 1, nastąpi sprzedaż
      pojazdu samochodowego, uznaje się, że wykorzystanie tego pojazdu zostało
      zmienione na wykorzystanie wyłącznie do działalności gospodarczej, aż do końca
      okresu korekty.
    Według art. 90b ust. 4 ustawy:
      Na potrzeby korekty, o której mowa w ust. 1, uznaje się, że pojazd samochodowy
      odpowiednio nie jest już wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej
      albo jest wykorzystywany wyłącznie do takiej działalności począwszy od miesiąca, w

      którym nastąpiła zmiana jego wykorzystywania. Korekty tej dokonuje się w deklaracji
      za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła zmiana, w kwocie proporcjonalnej do
      pozostałego okresu korekty.
    Z opisu sprawy wynika, że są Państwo czynnym podatnikiem VAT. Byli Państwo
    leasingobiorcą (korzystającym) w stosunkach z leasingodawcą w zakresie leasingu
    operacyjnego pojazdu osobowego marki (...). 9 kwietnia 2025 r. dokonali Państwo wykupu
    przedmiotu leasingu i ww. pojazd osobowy stał się Państwa własnością. Podczas trwania
    umowy leasingu, dokonywali Państwo odliczeń amortyzacyjnych oraz wrzucali
    comiesięczną fakturę wystawianą Państwu przez leasingodawcę w rozliczenia podatku
    VAT.
    8 kwietnia 2025 r. Państwa wspólnik udzielił Państwu pożyczki z zakreśleniem terminu jej
    spłaty. Oświadczyli Państwo pożyczkodawcy, że mogą mieć Państwo problemy finansowe
    związane ze spłatą zadłużenia. Zaproponowali Państwo jednak, że mogą przekazać
    pożyczkodawcy, w zamian za zwolnienie z długu, pojazd osobowy.
    Przysługiwało Państwu prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w wysokości 50% w
    związku z nabyciem (wykupem) samochodu osobowego marki (...). Samochód nigdy nie
    był wykorzystywany do czynności zwolnionych od podatku VAT. Samochód został
    zaliczony do środków trwałych Spółki. Wykup samochodu został sfinansowany ze środków
    udzielonej pożyczki.
    Samochód był wykorzystywany w sposób mieszany, tj. zarówno na potrzeby prowadzonej
    działalności gospodarczej, jak i do celów prywatnych. W okresie obowiązywania umowy
    leasingu operacyjnego ponosili Państwo przede wszystkim wydatki związane z zakupem
    paliwa, opłatami parkingowymi, nabyciem polis ubezpieczeniowych oraz korzystaniem z
    usług wulkanizacji. Po wykupie samochód był wykorzystywany w sposób mieszany, tj.
    zarówno do działalności gospodarczej, jak i do celów prywatnych.
    Państwa wątpliwości dotyczą tego, czy przeniesienia własności pojazdu osobowego,
    wykupionego przez Państwa po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego oraz
    wniesieniu pojazdu jako środka trwałego do Państwa majątku, na rzecz Wspólnika w celu
    wygaśnięcia umowy pożyczki udzielonej Państwu przez Wspólnika (datio in solutum)
    powoduje obowiązek skorygowania przez Państwa deklaracji podatkowych VAT za cały
    okres trwania leasingu.
    W myśl art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy:
      Przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania
      towarami jak właściciel w tym również wydanie towarów na podstawie umowy
      dzierżawy, najmu, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartej na
      czas określony lub umowy sprzedaży na warunkach odroczonej płatności, jeżeli
      umowa przewiduje, że w następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych tą umową
      lub z chwilą zapłaty ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione.
    W świetle art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach rozumie się przez to rzeczy oraz
      ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Dostawa towarów rozumiana jako przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak
    właściciel obejmuje każdą czynność polegającą na przeniesieniu dobra materialnego przez
    stronę, która przyznaje drugiej stronie prawo do faktycznego dysponowania nim, jakby
    była właścicielem tego dobra.

    Zgodnie z art. 7 ust. 9 ustawy:
      Przez umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub inne umowy o podobnym charakterze,
      o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się umowy w wyniku których, zgodnie z
      przepisami o podatku dochodowym, odpisów amortyzacyjnych dokonuje
      korzystający oraz umowy leasingu w rozumieniu tych przepisów, których
      przedmiotami są grunty.
    Zatem, ustawa o podatku od towarów i usług definiuje dostawę towarów jako każde
    przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również wydanie
    towarów na podstawie umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub innej umowy o podobnym
    charakterze zawartej na czas określony lub umowy sprzedaży na warunkach odroczonej
    płatności, jeżeli umowa przewiduje, że w następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych
    tą umową lub z chwilą zapłaty ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione. Przy
    czym, przez umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub inne umowy o podobnym charakterze,
    o których mowa powyżej, ustawa każe rozumieć umowy, w wyniku których, zgodnie z
    przepisami o podatku dochodowym, odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający
    oraz umowy leasingu w rozumieniu tych przepisów, których przedmiotem są grunty.
            1W myśl art. 709 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
    1071):
      Przez umowę leasingu finansujący zobowiązuje się, w zakresie działalności swego
      przedsiębiorstwa, nabyć rzecz od oznaczonego zbywcy na warunkach określonych w
      tej umowie i oddać tę rzecz korzystającemu do używania albo używania i pobierania
      pożytków przez czas oznaczony, a korzystający zobowiązuje się zapłacić
      finansującemu w uzgodnionych ratach wynagrodzenie pieniężne, równe co najmniej
      cenie lub wynagrodzeniu z tytułu nabycia rzeczy przez finansującego.
                    16Natomiast zgodnie z art. 709 ww. ustawy:
      Jeżeli finansujący zobowiązał się, bez dodatkowego świadczenia, przenieść na
      korzystającego własność rzeczy po upływie oznaczonego w umowie czasu trwania
      leasingu, korzystający może żądać przeniesienia własności rzeczy w terminie
      miesiąca od upływu tego czasu, chyba że strony uzgodniły inny termin.
    Wobec tego, umowa leasingu – co do zasady – sprowadza się do używania rzeczy i
    pobierania pożytków, nie rodzi natomiast powstania prawa do rozporządzania towarem
    jak właściciel. Leasing operacyjny jest umową, na podstawie której leasingobiorca nabywa
    jedynie prawo do korzystania z przedmiotu leasingu, a formą wynagrodzenia za powyższą
    usługę jest czynsz. W świetle ustawy o podatku od towarów i usług, leasing operacyjny jest
    usługą zdefiniowaną w art. 8 ust. 1 ustawy. Leasingobiorca otrzymując faktury
    dokumentujące czynność leasingu operacyjnego, nabywa prawo do korzystania z tego
    samochodu (usługę), a nie prawo własności (towar).
    Po zakończeniu podstawowego okresu trwania umowy leasingu – jednym z wariantów jest
    sprzedaż przedmiotu umowy leasingobiorcy. Opcja wykupu pojazdu będącego
    przedmiotem umowy leasingu jest uprawnieniem, z którego leasingobiorca może
    skorzystać, ale nie musi.
    Zatem, wykup przedmiotu leasingu jest odrębną czynnością – dostawą towaru –
    niezwiązaną z samą umową leasingu.
    Ponadto, z przytoczonych powyżej przepisów ustawy wynika, że systemowi korekt, o
    których mowa w art. 90b ustawy podlegają tylko wydatki z tytułu nabycia, importu lub
    wytworzenia pojazdu.
    W świetle art. 90b ust. 1 ustawy wydatki związane z używaniem pojazdu na podstawie
    umowy najmu, dzierżawy, leasingu (operacyjnego) lub innej umowy o podobnym
    charakterze, nie podlegają korekcie. Odliczenie tych wydatków odbywa się bowiem na
    bieżąco (a nie jak przy nabyciu „na własność” – jednorazowo, „z góry”), zatem istnieje

    możliwość weryfikowania tego odliczania na bieżąco – w miesiącu dokonania zmiany
    przeznaczenia pojazdu podatnik winien dokonać zmiany zasad odliczania wysokości
    podatku.
    W analizowanej sprawie, wykup pojazdu i dalsze przeniesienie jego własności na rzecz
    Wspólnika w celu wygaśnięcia umowy pożyczki udzielonej Państwu przez tego Wspólnika,
    będą odrębnymi czynnościami niezwiązanymi z samą umową leasingu operacyjnego.
    W związku z powyższym, w sytuacji gdy przysługiwało Państwu prawo do odliczenia
    podatku naliczonego od wydatków związanych z pojazdem, w okresie w którym
    użytkowali Państwo samochód osobowy marki (...) na podstawie umowy leasingu
    operacyjnego, to nie są Państwo zobowiązani do dokonania korekty VAT naliczonego od
    wydatków ponoszonych w okresie trwania leasingu.
    Zatem, w związku z przeniesieniem własności pojazdu osobowego, wykupionego przez
    Państwa po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego oraz wniesieniu pojazdu jako
    środka trwałego do Państwa majątku, na rzecz Wspólnika w celu wygaśnięcia umowy
    pożyczki udzielonej Państwu przez Wspólnika (datio in solutum), nie mieli Państwo
    obowiązku skorygowania deklaracji podatkowych VAT za cały okres trwania leasingu.
    Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie
    interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Jestem ściśle związany z
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Państwo
    ponoszą ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem
    we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem
    interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (oraz z opisem zdarzenia
    przyszłego) podanym przez Państwa w złożonym wniosku. Biorąc pod uwagę powyższe, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    udzielona odpowiedź traci swą aktualność. W przypadku gdy w toku postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny
    stan sprawy interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Należy zaznaczyć, że zakres przedmiotowy wniosku wyznacza pytanie przedstawione
    przez Wnioskodawcę. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy
    będącej przedmiotem Państwa wniosku (pytania). Inne kwestie nieobjęte pytaniem, nie
    zostały rozpatrzone w interpretacji.
    Interpretacja dotyczy wyłącznie podatku od towarów i usług. W zakresie podatku
    dochodowego od osób prawnych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.