Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.665.2025.2.KF
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-08
Teza: Opodatkowanie dochodów emerytalnych z tytułu pełnienia
funkcji publicznych w Wielkiej Brytanii.
Słowa kluczowe: Wielka Brytania
dochód-opodatkowanie dochodu
emerytura
funkcja-funkcja publiczna
umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
żołnierze
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Umowy w sprawie unikania podwójnego
opodatkowania
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 3-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 3-ust. 1a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 4a

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 25 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy opodatkowania dochodów emerytalnych z tytułu funkcji
    publicznych w Wielkiej Brytanii. Uzupełnił go Pan pismem z 8 września 2025 r. (wpływ 10
    września 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego (ostatecznie sformułowany w uzupełnieniu wniosku)
    Jest Pan Polakiem z podwójnym obywatelstwem – wstępnie Brytyjskim od urodzenia,
    następnie Polskim potwierdzonym w 2019 r.
    Po przejściu na emeryturę przemieścił się Pan z Wielkiej Brytanii do Polski w 2019 r. W
    stosunku do tego miejsce zamieszkania dla celów podatkowych, znalazło się w Polsce i od
    tego czasu podlega Pan nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.
    Obowiązek podatkowy miał początek (...) kwietnia 2019 r. i odpowiednie Zgłoszenie
    Aktualizacyjne Osoby Fizycznej Będącej Podatnikiem ZAP-3 było złożone (...) kwietnia 2019
    r. w Urzędzie Skarbowym, oświadczenie o miejscu zamieszkania lub siedzibie dla celów
    podatkowych (Certyfikat Rezydencji) CFR-1, wystawiony przez Urząd Skarbowy (...)
    kwietnia 2019 r., potwierdza zgłoszenie.
    W dniu dzisiejszym otrzymuje Pan 3 odrębne emerytury z Wielkiej Brytanii, związane z
    funkcjami publicznymi, które są wypłacane i pochodzące z funduszy utworzonych przez
    Wielką Brytanię, z tytułu świadczeń usług osobistych na rzecz Wielkiej Brytanii:
    a) Emerytura państwowa (...),
    b) Emerytura po służbie wojskowej (...),
    c) Emerytura po służbie cywilnej (...).
    Dodatkowe Pana dochody, też z Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii, polegają na
    odsetkach z oszczędności ulokowanych na koncie bankowym oraz dywidendy ze
    skromnych inwestycji. Do 2023 r. dochody z tego źródła były poniżej progu
    opodatkowania w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii więc nie było pobranej
    opłaty. Przepisy na rok 2024/25 zmieniły się w stosunku do progu wolnego od podatku za
    odsetki z oszczędności i czeka Pan na odpowiednie rozliczenie. Natomiast dochody na
    2024 r. były zgłoszone i opłacone w systemie podatkowym polskim – PIT 38. Rozumie Pan,
    że dochody z odsetek oraz dywidendy nie podlegają umowie identyfikowanej w pozycji 57,
    ale informacja jest przedstawiona do uzupełnienia obrazu o Pana dochodach i
    rozliczeniach.
    Po wstępnych rozmowach z funkcjonariuszami w Urzędzie Skarbowym rozliczał się Pan
    rocznie z dochodów w polskim systemie podatkowym od 2019 r. Równocześnie Urząd
    Skarbowy w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii (...) pobierał podatek lokalnie z
    emerytur u źródła. Podczas rozmów zrozumiał Pan, że powinien zawiadomić Brytyjski
    Urząd Skarbowy o przemieszczeniu się do Polski i odzyskać pobrany podatek w
    Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii.
    Zawiadomienie i Pana prośba o zwrot podatku od Urzędu Skarbowego w Wielkiej Brytanii
    została odmówiona z powodu „... braku specjalnych ustaleń...” (Pana tłumaczenie
    korespondencji od Urzędu Skarbowego w Wielkiej Brytanii). Przez okres od 2019 r., do
    dnia dzisiejszego, Brytyjski Urząd Skarbowy pobrał podatek z emerytur w granicach od (...)
    (circa (...) PLN) progresywnie do (...) (circa (...) PLN) rocznie. W tym samym czasie nastąpiły
    rozliczenia PIT i opłaty podatkowe w Polsce.
    W lipcu bieżącego roku nastąpiła ponowna rozmowa z Urzędem Skarbowym, gdzie
    dowiedział się Pan o możliwie błędnym postępowaniu w przeszłości. Z rozmowy wynika,

    że według Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej
    Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i
    zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od
    zysków majątkowych podpisaną w Londynie dnia 20 lipca 2006 r., opublikowanej w
    Dzienniku Ustaw – rok 2006, nr 250 poz. 1840, iż pobrany podatek w Zjednoczonym
    Królestwie Wielkiej Brytanii nie jest do zwrotu przez urząd Brytyjski, ale wartość jest brana
    pod uwagę w polskim systemie podatkowym i należność podatkowa w Polsce jest
    obniżona przez wartość opłaconą za granicą.
    Urząd Skarbowy proponował Panu przedstawić stan istniejący Krajowej Informacji
    Skarbowej z prośbą o wydanie interpretacji indywidualnej. Uprzejmie prosi Pan zatem o
    wydanie interpretacji indywidualnej w stosunku do traktowania podatku emerytalnego
    pobranego u źródła w Wielkiej Brytanii i rozliczeniu podatkowym w Polsce.
    Pytania
    1) Czy przepisy zidentyfikowane w pozycji 57 (dot. unikania podwójnego opodatkowania
      dochodów emerytalnych z Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii – ustawa z 2006
      r. nr 250, poz. 1840) odnoszą się do przedstawionych okoliczności w pozycji 82 (opis
      stanu faktycznego)?
    2) W nawiązaniu do artykułu 18.2. a) – czy podatek od dochodów emerytalnych,
      pochodzących z funduszów państwowych za wykonane funkcje publiczne, podlega
      wyłącznemu opodatkowaniu przez Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii?
    3) Czy dochody emerytalne pochodzące z funduszów państwowych w Zjednoczonym
      Królestwie Wielkiej Brytanii są włączone do obliczenia PIT w polskim systemie
      podatkowym?
    4) Czy pobrany podatek u źródła w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii jest
      odliczony od ostatecznej kwoty należnego podatku w Polsce?
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Rozumie Pan, że system podatkowy przynosi środki dla władz państwowych na wykonanie
    swoich obowiązków w stosunku do społeczeństwa. W dniu dzisiejszym indywidualne
    dochody są transgraniczne. Współpracujące kraje biorą pod uwagę możliwość
    niesprawiedliwego opodatkowania, tj. „podwójnego karania” za dochód w innym kraju. W
    sytuacji dotyczącej Pana istnieją przepisy, które zapewniają unikanie podwójnego
    opodatkowania dochodu emerytalnego z Królestwa Zjednoczonego Wielkiej Brytanii,
    zawierające klauzulę związaną ze źródłem dochodów mianowicie „...emerytura wypłacana
    lub pochodząca z funduszy utworzonych przez Umawiające się Państwo ... podlega
    opodatkowaniu tylko w tym Państwie”.
    Pana stanowisko w sprawie jest oczywiste, po uzyskaniu wiadomości z Urzędu
    Skarbowego oraz przeanalizowaniu artykułu 18.2. a) jest dla Pana zrozumiane, że według
    umowy podatek za dochody emerytalne jest wyłącznie pobierany i zatrzymany w Wielkiej
    Brytanii. Natomiast, przy rozliczeniu podatkowym w Polsce wartość podatku pobranego w
    Wielkiej Brytanii jest wykorzystana do obniżenia opłaty PIT w Polsce.
    Jedną niepewność przynosi artykuł 18.2. b), który nie bardzo jest zrozumiany z brakiem
    pewności czy ma jakiś wpływ na interpretację. Otóż jest Pan obywatelem Brytyjskim od
    urodzenia. Natomiast obywatelstwo Polskie było dopiero potwierdzone (...) października
    2019 r. Będzie Pan wdzięczny o uprzejme pouczenie w temacie.
    Skuteczny wynik wnioskowanej interpretacji przyczyni się do prawidłowej opłaty podatku
    w odpowiednim kraju, zwrot bardzo wysokiej nadpłaty przez lata 2019 do 2024, uniknięcia
    podwójnego opodatkowania i zaspokojenia wymagań przepisowych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy:
      Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      uważa się osobę fizyczną, która:
        1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych
          lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
        2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
          podatkowym.
    W myśl natomiast art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Ustawodawca przesądził zatem, że zgodnie z zasadą nieograniczonego obowiązku
    podatkowego osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich
    dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów.
    Jak wskazał Pan we wniosku w 2019 r. przeprowadził się Pan z Wielkiej Brytanii do Polski i
    od tego momentu Pana miejsce zamieszkania dla celów podatkowych znajduje się w
    Polsce. Oznacza to – zgodnie z przytoczonymi przepisami – że podlega Pan w Polsce
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. opodatkowaniu podlegają wszystkie
    uzyskane przez Pana dochody, czyli także te z zagranicy, przy zastosowaniu umowy o
    unikaniu podwójnego opodatkowania.
    Ponieważ otrzymuje Pan świadczenia emerytalne z Wielkiej Brytanii, w rozpatrywanej
    sprawie zastosowanie znajdzie Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a
    Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania
    podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie
    podatków od dochodu i od zysków majątkowych z dnia 20 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr
    250 poz. 1840) zmodyfikowanej przez Konwencję wielostronną implementującą środki
    traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy
    opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r.,
    podpisaną w Paryżu dnia 7 czerwca 2017 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1369).
    Stosownie do art. 17 ust. 1 ww. Konwencji :
      Z zastrzeżeniem postanowień artykułu 18 ustęp 2 niniejszej Konwencji, emerytury,
      renty i inne podobne wynagrodzenia wypłacane osobie mającej miejsce
      zamieszkania w Umawiającym się Państwie, podlegają opodatkowaniu tylko w tym
      Państwie.
    Przy czym jak stanowi z art. 17 ust. 2 ww. Konwencji:
      Bez względu na postanowienia ustępu 1 niniejszego artykułu, jednorazowe wypłaty
      w ramach systemu emerytalnego utworzonego w jednym Umawiającym się Państwie
      i wypłacane na rzecz osoby mającej miejsce zamieszkania w drugim Umawiającym
      się Państwie podlegają opodatkowaniu tylko w pierwszym wymienionym Państwie.
    Wskazane przepisy jednoznacznie regulują, że co do zasady emerytura wypłacana z
    Wielkiej Brytanii osobie, która ma miejsce zamieszkania w Polsce – podlega

    opodatkowaniu tylko w Polsce. Wyjątek od tej reguły stanowią jednorazowe wypłaty w
    ramach systemu emerytalnego utworzonego w danym Państwie (tu: Wielkiej Brytanii),
    które podlegają opodatkowaniu tylko w Wielkiej Brytanii.
    W myśl natomiast art. 18 ust. 2 ww. Konwencji polsko-brytyjskiej:
        a) Jakakolwiek emerytura wypłacana lub pochodząca z funduszy utworzonych
          przez Umawiające się Państwo, lub jego jednostkę terytorialną albo organ
          lokalny, osobie fizycznej z tytułu świadczenia usług na rzecz tego Państwa lub
          jego jednostki terytorialnej lub organu lokalnego, podlega opodatkowaniu tylko
          w tym Państwie.
        b) Bez względu na postanowienia punktu a) niniejszego ustępu, taka emerytura
          podlega opodatkowaniu tylko w drugim Umawiającym się Państwie, jeśli osoba
          ma miejsce zamieszkania w tym Państwie i jest obywatelem tego Państwa.
    W celu dokonania interpretacji przepisu art. 18 ust. 2 ww. Konwencji, należy sięgnąć do
    Komentarza do Modelowej Konwencji OECD. Modelowa Konwencja, jak i Komentarz do
    niej, nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa, natomiast stanowią wskazówkę,
    jak należy interpretować zapisy umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.
    Zgodnie z komentarzem, postanowienia tego artykułu mają zastosowanie do emerytur
    wypłacanych w związku z wcześniejszymi usługami świadczonymi na rzecz umawiającego
    się państwa. Świadczenia te powinny być wypłacane lub pochodzić z funduszy
    utworzonych przez umawiające się państwo, jednostkę terytorialną lub organ lokalny.
    Emerytura musi pozostawać w związku z uprzednim wykonywaniem służby publicznej.
    Przepis ten znajdzie zastosowanie do tzw. emerytur „mundurowych”, wypłacanych na
    specjalnych zasadach osobom, które legitymują się odpowiednim stażem w określonych
    służbach państwa.
    Zatem, świadczenia emerytalne (emerytura państwowa, emerytura po służbie wojskowej
    oraz emerytura po służbie cywilnej), które otrzymuje Pan z Wielkiej Brytanii w związku z
    pełnieniem w tym kraju funkcji publicznych, podlegają dyspozycji ww. art. 18 ust. 2 polsko-
    brytyjskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania.
    W przypadku emerytur wypłacanych w związku z pełnieniem służby publicznej – co do
    zasady – prawo wyłącznego opodatkowania posiada państwo wypłacające. Jednakże od tej
    zasady wprowadzono wyjątek dla sytuacji, gdy beneficjent świadczeń ma miejsce
    zamieszkania w drugim umawiającym się państwie i jest jego obywatelem. Przy spełnieniu
    obu warunków łącznie (miejsce zamieszkania oraz obywatelstwo), otrzymywane
    świadczenia podlegają opodatkowaniu w państwie rezydencji beneficjenta świadczeń.
    Oznacza to, że w sytuacji gdy brytyjska emerytura otrzymywana z tytułu usług o
    charakterze publicznym świadczonych na rzecz podmiotów wskazanych w art. 18 ust. 2 lit.
    a ww. Konwencji, jest wypłacana osobie, która ma miejsce zamieszkania w Polsce i
    obywatelstwo polskie, to emerytura ta podlega opodatkowaniu tylko w Polsce.
    Jak wynika z informacji przedstawionych we wniosku Pana miejsce zamieszkania od 2019
    r. znajduje się w Polsce. Od tego roku posiada Pan również polskie obywatelstwo.
    W konsekwencji, zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. b powołanej powyżej Konwencji między
    Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej
    w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
    opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych, świadczenia
    emerytalne, które otrzymuje Pan z Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu wyłącznie w
    państwie miejsca zamieszkania, czyli w Polsce. Jednocześnie – zgodnie z Konwencją polsko-
    brytyjską – dochód ten nie podlega opodatkowaniu w państwie, z którego jest wypłacany,
    czyli w Wielkiej Brytanii. W świetle ww. przepisów nie powinno dochodzić do podwójnego
    opodatkowania uzyskiwanych przez Pana świadczeń.

    Mając jednak na uwadze, że z Pana wniosku wynika, że Wielka Brytania opodatkowuje
    wypłacane świadczenia – wyjaśniam, że w sytuacji wystąpienia kolizji w zakresie
    opodatkowania tego samego przychodu i faktycznego braku wyeliminowania podwójnego
    opodatkowania, istnieje możliwość wszczęcia na wniosek podatnika, procedury
    wzajemnego porozumiewania się. Tryb postępowania w tej sprawie został uregulowany w
    art. 25 ww. Konwencji polsko-brytyjskiej.
    Stosownie do art. 25 ust. 1 ww. Konwencji:
      Jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie
      jest zdania, że działania jednego lub obu Umawiających się Państw powodują lub
      spowodują jej opodatkowanie, które jest niezgodne z postanowieniami niniejszej
      Konwencji, wówczas może ona, niezależnie od środków odwoławczych
      przewidzianych w prawie wewnętrznym tych Państw, przedstawić swoją sprawę
      właściwemu organowi tego Umawiającego się Państwa, w którym ma ona miejsce
      zamieszkania lub siedzibę, lub jeżeli w danej sprawie mają zastosowanie
      postanowienia artykułu 24 ustęp 1 niniejszej Konwencji, właściwemu organowi tego
      Państwa, którego jest obywatelem. Sprawa winna być przedłożona w ciągu trzech lat,
      licząc od dnia pierwszego urzędowego zawiadomienia o działaniu powodującym
      opodatkowanie niezgodne z postanowieniami niniejszej Konwencji, lub później, w
      ciągu sześciu lat liczonych od zakończenia roku podatkowego lub okresu
      podlegającego opodatkowaniu, którego dotyczy zaproponowany lub zastosowany
      sposób opodatkowania.
    Na podstawie art. 25 ust. 2 Konwencji polsko-brytyjskiej, w brzmieniu zmodyfikowanym
    przez Konwencję MLI:
      Właściwy organ, jeżeli uzna zarzut za uzasadniony i jeżeli nie może spowodować
      zadowalającego rozwiązania, podejmie starania, aby przypadek ten uregulować w
      drodze wzajemnego porozumienia z właściwym organem drugiego Umawiającego
      się Państwa, tak aby zapobiec opodatkowaniu niezgodnemu z niniejszą Konwencją.
      Każde osiągnięte w ten sposób porozumienie zostanie wprowadzone w życie bez
      względu na terminy przewidziane przez prawo wewnętrzne Umawiających się
      Państw.
    W myśl art. 25 ust. 3 Konwencji polsko-brytyjskiej, w brzmieniu zmodyfikowanym przez
    Konwencję MLI:
      Właściwe organy Umawiających się Państw będą czynić starania, aby w drodze
      wzajemnego porozumienia usuwać trudności lub wątpliwości, które mogą powstać
      przy interpretacji lub stosowaniu niniejszej Konwencji. Mogą one również wspólnie
      uzgodnić podjęcie środków w celu zwalczania niewłaściwego stosowania
      postanowień niniejszej Konwencji. Mogą one również wspólnie uzgodnić podjęcie
      środków w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w sytuacjach
      nieuregulowanych Konwencją.
    Na podstawie art. 25 ust. 4 ww. Konwencji:
      Właściwe organy Umawiających się Państw mogą komunikować się bezpośrednio w
      celu osiągnięcia porozumienia w sprawach objętych postanowieniami poprzednich
      ustępów.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywa się z
    opisem stanu faktycznego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z

    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.