Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4015.113.2022.18.DR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-14
Teza: W zakresie skutków podatkowych wycofania nieruchomości ze
spółki komandytowej i przekazania jej do majątków
wspólników tej spółki.
Słowa kluczowe: nieruchomości
spółki-spółka komandytowa
wspólnik
Zagadnienia: Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 1. Przedmiot
opodatkowania-Zakres opodatkowania
Przepisy: [PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 września 2022 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy m.in. podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych wycofania
    nieruchomości ze spółki komandytowej i przekazania jej do majątków wspólników tej

    spółki. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23 listopada 2022 r.
    (data wpływu 28 listopada 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, wspólnikiem spółki (...) spółka komandytowa z siedzibą
    w (...). Spółka (...) wpisana jest do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego
    prowadzonego przez Sąd Rejonowy (...). Wnioskodawca ma miejsce zamieszkania na
    terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca jest jednym z dwóch wspólników ww.
    spółki. Wnioskodawca pełni funkcję komandytariusza. Drugi wspólnik – M. M.– jest
    komplementariuszem.
    Wspólnicy ww. spółki posiadają równe udziały w zysku spółki tj. po 50 % (zgodnie z § 11
    ust. 1 umowy spółki komandytowej). Spółka komandytowa powstała 12 maja 2016 roku w
    wyniku przekształcenia w trybie art. 551 i następnych KSH. Przekształceniu w spółkę
    komandytową uległa spółka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...).
    Na skutek przekształcenia spółce komandytowej przysługiwały wszystkie prawa i
    obowiązki spółki przekształcanej.
    Spółka (...) sp. z o.o. nabyła na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego (...) własność
    nieruchomości budynkowej położonej w (...), dla której Sąd Rejonowy (...) prowadzi księgę
    wieczystą o nr (...) wzniesionej na gruncie będącym w użytkowaniu wieczystym. Prezydent
    Miasta (...) wydał decyzję administracyjną, mocą której orzekł o przekształceniu prawa
    użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa w prawo własności na rzecz (...)
    sp. z o.o. Decyzja jest ostateczna. Aktualnie, spółka jest w trakcie ujawniania ww. prawa w
    księdze wieczystej, albowiem do tej pory przedmiotowe nie zostało uregulowane.
    Niemniej, w związku z przekształceniem spółki z o.o. w spółkę komandytową – spółka
    komandytowa jest właścicielem rzeczonej nieruchomości. Jest to bezsporne.
    Nieruchomość jest obecnie w całości wynajmowana w ramach działalności gospodarczej.
    Obecnie planowane jest wycofanie nieruchomości z ewidencji środków trwałych i majątku
    spółki komandytowej i jej nieodpłatne przekazanie na potrzeby własne wspólników,
    proporcjonalnie do udziału każdego ze wspólników w zysku spółki komandytowej.
    Nieruchomość zostanie przekazana do majątku prywatnego Wnioskodawcy i jej wspólnika
    po 50 % tj. w części odpowiadającej ich udziałom w zysku spółki komandytowej. Wycofanie
    nieruchomości z majątku spółki komandytowej nie będzie dokonywane odpłatnie i nie
    będzie dokonywane tytułem wypłaty z zysku w tej spółce. W wyniku tej czynności prawnej
    wkłady wspólników w spółce komandytowej nie ulegną obniżeniu. Podstawą przeniesienia
    będzie jednomyślna uchwała wspólników wyrażająca zgodę na przekazanie składnika
    majątku Spółki do ich majątków osobistych. Wykonanie uchwały nastąpi przez zawarcie
    umowy nieodpłatnego przekazania (w formie aktu notarialnego), w wyniku której nastąpi
    przekształcenie prawa własności przysługującego Spółce we współwłasność ułamkową
    wspólników. Przekazanie nieruchomości Wspólnikom będzie proporcjonalne do udziału
    każdego ze Wspólników w zysku spółki komandytowej. Wartość otrzymanej
    nieruchomości będzie odpowiadać wartości udziałów tj. wspólnicy po 50 % uczestniczą w
    zyskach oraz stratach Spółki i w takiej proporcji otrzymają udziały w nieruchomości.
    Umowa, o której mowa wyżej, nie będzie umową darowizny, ani umową zniesienia
    współwłasności w rozumieniu przepisów ustawy - Kodeks cywilny, będzie umową
    nienazwaną, zawierającą oświadczenia:
    - spółki komandytowej o przeniesieniu nieodpłatnie na Wspólników prawa własności
      nieruchomości w części proporcjonalnej do udziału każdego Wspólnika w zyskach
      spółki komandytowej oraz Wspólników o jego przyjęciu;
    - przekazanie nieruchomości nie będzie stanowiło wycofania wkładu w rozumieniu
      ustawy - Kodeks spółek handlowych;
    - spółka komandytowa nie uzyska żadnych korzyści majątkowych z tytułu dokonania
      czynności przeniesienia wskazanego składnika majątku;

    - przeniesienie na Wspólników wskazanej nieruchomości nastąpi na potrzeby własne
      Wspólników.
    W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że Wspólnicy Spółki, na mocy uchwały podjętej w
    formie aktu notarialnego zamierzają wycofać nieruchomości ze spółki do majątku
    osobistego wspólników, tj. majątku niezwiązanego z prowadzeniem działalności
    gospodarczej w formie spółki. Wykonanie uchwały nastąpi przez zawarcie w formie aktu
    notarialnego umowy o nieodpłatne przeniesienie udziałów w prawie własności
    nieruchomości. Przeniesienie udziałów nastąpi proporcjonalnie do udziału każdego ze
    wspólników w zysku Spółki, tj. w proporcji 50/100 dla wspólnika M. M. i 50/100 dla
    wspólnika R. D.. Przeniesienie wskazanej we wniosku nieruchomości do majątków
    osobistych Wspólników nie nastąpi tytułem darowizny w rozumieniu przepisów ustawy
    Kodeks cywilny, a także nie będzie stanowić wypłaty zysku Spółki. Ponadto, przeniesienie
    prawa własności nieruchomości do majątków osobistych Wspólników w żaden sposób nie
    wpłynie na zmianę udziałów wspólników w zyskach Spółki, nie nastąpi w związku z
    likwidacją Spółki, wystąpieniem Wspólnika ze Spółki ani zmniejszeniem udziału
    kapitałowego w Spółce. Po wycofaniu nieruchomości ze Spółki będzie ona wynajmowana
    w ramach działalności gospodarczej lub poza działalnością gospodarczą Wspólników.
    Wspólnicy nie mają obecnie planów dotyczących sprzedaży nieruchomości. Jak to już
    wskazano we wniosku, wykonanie podjętej przez Wspólników uchwały nastąpi poprzez
    zawarcie umowy o nieodpłatne przeniesienie udziałów w prawie własności nieruchomości
    w wykonaniu uchwały wspólników spółki, sporządzonej w formie aktu notarialnego (forma
    wymagana zgodnie z art. 158 Kodeksu cywilnego). Umowa ta stanowi wyraz realizacji
                            1zasady swobody umów wyrażonej w art 353 Kodeksu cywilnego. Wycofanie
    nieruchomości ze Spółki i przekazanie jej do majątku prywatnego wspólników
    nieodpłatnie nie będzie powodowało zobowiązania do jakichkolwiek świadczeń na rzecz
    Spółki, a także czynność ta nie będzie stanowić formy uregulowania przez Spółkę
    jakichkolwiek zobowiązań wobec Wspólnika. Treść umowy nie będzie regulowana
    przepisami Kodeksu spółek handlowych, jak wskazane zostało wyżej będzie regulowana
    przepisami Kodeksu cywilnego.
    Podstawą do zawarcia umowy będzie podjęta uchwała Wspólników o wycofaniu
    nieruchomości z majątku Spółki. Wykonanie uchwały nastąpi przez zawarcie w formie aktu
    notarialnego umowy o nieodpłatne przeniesienie udziałów w prawie własności
    nieruchomości. Przeniesienie udziałów nastąpi proporcjonalnie do udziału każdego ze
    wspólników w zysku Spółki, tj. w proporcji 50/100 dla wspólnika M. M. i 50/100 dla
    wspólnika R. D..
    Skutkiem prawnym zawarcia umowy będzie przeniesienie własności nieruchomości w
    udziałach wskazanych wyżej.
    Postanowienia umowy Spółki w żadnej mierze nie regulują tego rodzaju świadczenia
    Spółki na rzecz Wspólników.
    Wycofanie Nieruchomości z majątku spółki komandytowej nie stanowi umowy zniesienia
    współwłasności, ponieważ Spółka jest wyłącznym właścicielem nieruchomości. Nie mamy
    tutaj do czynienia ze współwłasnością w rozumieniu art 195 k.c. i nast. A skoro tak, to nie
    możemy mówić o zniesieniu współwłasności w rozumieniu art. 210 k.c. i nast.
    Zawarta umowa nie będzie również stanowiła umowy darowizny, z przyczyn wskazanych
    powyżej. Umowa będzie zawarta w związku z wykonaniem poprzednio zawartej uchwały.
                                                    1Umowa będzie stanowiła wyraz realizacji zasady swobody umów wyrażonej w art 353
    Kodeksu cywilnego. Wycofanie Nieruchomości ze Spółki i przekazanie jej do majątku
    prywatnego wspólników nieodpłatnie nie będzie powodowało zobowiązania do
    jakichkolwiek świadczeń na rzecz Spółki, a także czynność ta nie będzie stanowić formy
    uregulowania przez Spółkę jakichkolwiek zobowiązań wobec Wspólnika. Umowa ta będzie

    różniła się tym, że podstawą do jej zawarcia będzie uchwała podjęta przez wspólników w
    formie aktu notarialnego, o której mowa wyżej. Umowa będzie stanowiła wyraz realizacji
    przywołanej zasady swobody umów.

## Pytanie

Czy od opisanej czynności nieodpłatnego przekazania nieruchomości na rzecz wspólników
    spółki komandytowej, do ich majątków prywatnych, w części odpowiadającej ich udziałom
    w zysku spółki komandytowej, powstanie zobowiązanie Wnioskodawcy R. D. w podatku od
    spadków i darowizn? (oznaczone we wniosku nr 3)
    Pani stanowisko w sprawie
    Pani zdaniem, wycofanie z majątku spółki komandytowej nieruchomości i nieodpłatne
    przekazanie jej do majątku wspólników, w części odpowiadającej ich udziałom w zysku
    spółki komandytowej nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku od
    spadków i darowizn. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn
    opodatkowaniu podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy lub praw
    znajdujących się lub wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułów
    wymienionych enumeratywnie w tym przepisie. Należy tu stwierdzić, iż katalog czynności
    podlegających opodatkowaniu określony w art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i
    darowizn jest katalogiem zamkniętym Wobec tego jedynie wymienione w nim tytuły
    nabycia własności rzeczy lub praw stanowią przypadki podlegające opodatkowaniu
    podatkiem od spadków i darowizn. Podatkiem będzie obłożona np. darowizna, która ma
    na celu przysporzenie majątkowe z majątku darczyńcy bez ekwiwalentu ze strony
    obdarowanego lub nieodpłatne zniesienie współwłasności. W przedmiotowym przypadku
    nie będzie miało miejsca zawarcie umowy darowizny ani nieodpłatnego zniesienia
    współwłasności. Wycofanie nieruchomości ze spółki i jej nieodpłatne przeniesienie do
    majątku wspólników nastąpi na podstawie uchwały wspólników, a w celu jej wykonania
    zostanie zawarta umowa nienazwana. Wolą wspólników jest uzyskanie nieruchomości na
    wyłączną własność na potrzeby własne każdego z nich, w części przysługującym im
    udziałom w zyskach. Skoro więc czynność nieodpłatnego przeniesienia przez spółkę
    własności nieruchomości wspólnikom na ich rzecz będzie umową nienazwaną,
    przenoszącą własność w następstwie wykonania zobowiązania wynikającego z uchwały
    wspólników o wycofaniu nieruchomości i nie przyjmie formy umowy darowizny ani
    umowy nieodpłatnego zniesienia współwłasności to wskazane na podstawie tej czynności
    nabycie nie będzie podlegało ww. ustawie.
    Na poparcie swojego stanowiska we wniosku i w jego uzupełnieniu przywołała Pani
    interpretacje indywidualne wydane w innych sprawach.
    Postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia
    21 grudnia 2022 r. wydałem postanowienie nr 0113-KDIPT2-3.4011.682.2022.5.MS, 0111-
    KDIB2 -2.4015.113.2022.5.DR, 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.5.DR o pozostawieniu wniosku
    bez rozpatrzenia.
    Postanowienie to odebrała Pani 28 grudnia 2022 r.
    Zażalenie na postanowienie
    9 stycznia 2023 r. wniosła Pani zażalenie na to postanowienie. Wniosła Pani o uchylenie
    zaskarżonego postanowienia oraz o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Wezwaniem z 27 stycznia 2023 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.682.2022.7.JŚ, 0111-KDIB2
    -2.4015.113.2022.7.PB, 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.7.PB poinformowałem Panią, że
    zażalenie ma braki formalne i poprosiłem o ich uzupełnienie.
    1 lutego 2023 r. odebrała Pani wezwanie.
    Pismem z 3 stycznia 2023 r. (data wpływu 6 lutego 2023 r.) uzupełniła Pani zażalenie
    poprzez złożenie na nim podpisu.

    Rozpatrzyłem złożone zażalenie – 6 marca 2023 r. wydałem postanowienie 0113-KDIPT2
    -3.4011.682.2022.9.JŚ, 0111-KDIB2-2.4015.113.2022.9.PB, 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.9.
    PB utrzymujące w mocy postanowienie z 21 grudnia 2022 r. o pozostawieniu wniosku bez
    rozpatrzenia.
    Postanowienie to odebrała Pani 9 marca 2023 r.
    Skarga na postanowienie
    6 kwietnia 2023 r. wniosła Pani skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Bydgoszczy.
    Wniosła Pani o:
    - uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości;
    - uchylenie postanowienia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 grudnia 2022 r.
      nr 0113-KDIPT2-3.4011.682.2022.5.MS, 0111-KDIB2-2.4015.113.2022.5.DR, 0111-KDIB2
      -2.4014.249.2022.5.DR);
    - zasądzenie od Organu na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania niezbędnych
      do celowego dochodzenia praw.
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 13 czerwca 2023 r. sygn. akt I
    SA/Bd 223/23 uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 grudnia 2022 r. nr 0113-KDIPT2-
    3.4011.682.2022.5.MS, 0111-KDIB2-2.4015.113.2022.5.DR, 0111-KDIB2-2.4014.249.2022.5.
    DR.
    Po otrzymaniu nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Bydgoszczy, wniosłem do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
    Naczelny Sąd Administracyjny – wyrokiem z 5 lutego 2025 r. sygn. akt III FSK 1233/23
    oddalił skargę kasacyjną.
    Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 13 czerwca
    2023 r., sygn. akt I SA/Bd 223/23, wpłynął 16 maja 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
    - uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
    Wojewódzki Sąd Administracyjny;
    - ponownie rozpatruję Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej – stwierdzam,
    że stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku w zakresie podatku od spadków i
    darowizn jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. j.
    Dz. U. z 2021 r. poz. 1043):

      Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem”, podlega nabycie
      przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem:
    1) dziedziczenia, zapisu zwykłego, dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego, polecenia
      testamentowego;
    2) darowizny, polecenia darczyńcy;
    3) zasiedzenia;
    4) nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
    5) zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez spadkodawcę
      darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
    6) nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
    Na mocy art. 1 ust. 2 ww. ustawy:
      Podatkowi podlega również nabycie praw do wkładu oszczędnościowego na
      podstawie dyspozycji wkładem na wypadek śmierci oraz nabycie jednostek
      uczestnictwa na podstawie dyspozycji uczestnika funduszu inwestycyjnego
      otwartego albo specjalistycznego funduszu inwestycyjnego otwartego na wypadek
      jego śmierci.
    W myśl art. 1a omawianej ustawy:
      Przepisy ustawy o nieodpłatnym zniesieniu współwłasności stosuje się odpowiednio
      do nieodpłatnego:
    1) nabycia własności rzeczy wspólnej (wspólnego prawa majątkowego) albo jej części
      przez niektórych dotychczasowych współwłaścicieli na dalszą współwłasność;
    2) wyodrębnienia własności lokali na rzecz niektórych lub wszystkich współwłaścicieli.
    Podkreślić przy tym należy, że katalog tytułów nabycia podlegających opodatkowaniu
    podatkiem od spadków i darowizn określony w art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od
    spadków i darowizn jest katalogiem zamkniętym. Wobec tego jedynie wymienione w nim
    tytuły nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych stanowią przypadki podlegające
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
    Określony w zacytowanych przepisach przedmiot opodatkowania podatkiem od spadków
    i darowizn wskazuje, iż jest nim co do zasady nieodpłatne nabycie własności rzeczy i praw
    majątkowych, wyłącznie z tytułów w nim wymienionych. Istota ekonomiczna tego podatku
    tkwi więc w przyroście majątkowym podatnika, a konkretnie we wzbogaceniu podatnika
    na skutek przejęcia majątku pod tytułem darmym, ściśle określonym ustawą o podatku od
    spadków i darowizn.
    W myśl art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn:
      Obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy własności rzeczy i praw majątkowych.
    Opisane we wniosku zdarzenie można jedynie – w kontekście tytułów nabyć
    wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn – analizować pod kątem
    darowizny lub ewentualnie nieodpłatnego zniesienia współwłasności.
    Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie zawiera pojęć „darowizna” czy „zniesienie
    współwłasności”. Dlatego w tym zakresie należy odwołać się do odpowiednich przepisów
    ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1360 ze zm.).
    Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:

      Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na
      rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    Podstawową cechą umowy darowizny jest bezpłatne świadczenie darczyńcy na rzecz
    obdarowanego kosztem swojego majątku. Darowizna należy do czynności, których celem
    jest dokonanie aktu przysporzenia majątkowego - świadczenie musi wzbogacić
    obdarowanego.
    Z kolei w myśl art. 195 Kodeksu cywilnego:
      Własność tej samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom
      (współwłasność).
    W myśl art. 196 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego:
      Współwłasność jest albo współwłasnością w częściach ułamkowych, albo
      współwłasnością łączną.
      Współwłasność łączną regulują przepisy dotyczące stosunków, z których ona wynika.
      Do współwłasności w częściach ułamkowych stosuje się przepisy niniejszego działu.
    Zgodnie z art. 210 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności. Uprawnienie to
      może być wyłączone przez czynność prawną na czas nie dłuższy niż lat pięć.
      Jednakże w ostatnim roku przed upływem zastrzeżonego terminu dopuszczalne jest
      jego przedłużenie na dalsze lat pięć; przedłużenie można ponowić.
    Przepisy art. 211 i 212 Kodeksu cywilnego regulują sposoby wyjścia ze stanu
    współwłasności. Zgodnie z nimi, zniesienie współwłasności może nastąpić m.in. w drodze
    umowy między współwłaścicielami.
    W ramach wymienionych trybów ustawodawca przewiduje trzy sposoby zniesienia
    współwłasności:
    - podział rzeczy wspólnej, czyli np. podzielenie jednej nieruchomości na kilka mniejszych
      (tzw. podział fizyczny),
    - przyznanie rzeczy jednemu lub niektórym ze współwłaścicieli,
    - sprzedaż rzeczy wspólnej (tzw. podział cywilny).
    Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, planowane jest wycofanie
    nieruchomości z ewidencji środków trwałych i majątku spółki komandytowej i jej
    nieodpłatne przekazanie na potrzeby własne wspólników, proporcjonalnie do udziału
    każdego ze wspólników w zysku spółki komandytowej. Nieruchomość zostanie przekazana
    do majątku prywatnego Pani i Pani wspólnika po 50 % tj. w części odpowiadającej
    udziałom w zysku spółki komandytowej. Wycofanie nieruchomości z majątku spółki
    komandytowej nie będzie dokonywane odpłatnie i nie będzie dokonywane tytułem
    wypłaty z zysku w tej spółce. Podstawą przeniesienia będzie jednomyślna uchwała
    wspólników wyrażająca zgodę na przekazanie składnika majątku Spółki do ich majątków
    osobistych. Wykonanie uchwały nastąpi przez zawarcie umowy nieodpłatnego
    przekazania (w formie aktu notarialnego), w wyniku której nastąpi przekształcenie prawa
    własności przysługującego Spółce we współwłasność ułamkową wspólników. Umowa, o
    której mowa wyżej, nie będzie umową darowizny, ani umową zniesienia współwłasności w
    rozumieniu przepisów ustawy - Kodeks cywilny, będzie umową nienazwaną.
    Z opisu zdarzenia nie wynika, że przedmiotowa czynność przyjmie którykolwiek tytuł z
    wymienionych w ustawie o podatku od spadków i darowizn. Nie będzie to bowiem, jak
    wynika z opisu zdarzenia ani umowa darowizny ani umowa nieodpłatnego zniesienia
    współwłasności. Jak wskazano powyżej, podatkowi od spadków i darowizn podlega jedynie
    nabycie na podstawie tytułów enumeratywnie wymienionych w art. 1 ww. ustawy; wśród
    nich ustawodawca nie wymienił czynności (tytułu) opisanej we wniosku. Sama czynność

    wycofania majątku ze spółki na podstawie umowy nienazwanej, na gruncie której spółka
    komandytowa przekazuje składniki swojego majątku na rzecz swoich wspólników jest
    transakcją neutralną podatkowo w zakresie podatku od spadków i darowizn.
    Skoro więc czynność nieodpłatnego przeniesienia przez spółkę udziału we własności
    nieruchomości na Pani rzecz jako wspólnika będzie umową nienazwaną, przenoszącą
    własność w następstwie wykonania uchwały wspólników i nie przyjmie formy umowy
    darowizny ani umowy nieodpłatnego zniesienia współwłasności, w rozumieniu przepisów
    Kodeksu cywilnego, to wskazane na podstawie tej czynności nabycie nie będzie podlegało
    ustawie o podatku od spadków i darowizn.
    Powyższe oznacza, że z tytułu tej czynności po Pani stronie nie powstanie obowiązek
    podatkowy w podatku od spadków i darowizn.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dniu wniesienia wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.