Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.221.2025.1.AG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-09
Teza: Po uchyleniu decyzji o wsparciu Spółka z o.o., która powstała z
przekształcenia Spółki Jawnej jest uprawniona do stosowania
ryczałtu od dochodów spółek, bowiem odpadła przesłanka
negatywna z art. 28k ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 34a
ustawy o CIT.
Słowa kluczowe: decyzja-decyzja o wsparciu
podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek
– CIT estoński
podmiot-podmiot uprawniony
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Warunki opodatkowania ryczałtem
od dochodów spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 34a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28k-ust. 1-pkt 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe

    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 maja 2025 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP wpłynął Państwa wniosek z tego
    samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego
    od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy po uchyleniu decyzji o wsparciu z 2022 r. będą
    Państwo uprawnieni do stosowania ryczałtu od dochodów spółek.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawczyni jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej również: Spółka z o.
    o.), posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczpospolitej
    Polskiej.
    Wnioskodawczyni powstała 1 kwietnia 2025 r. w wyniku przekształcenia spółki jawnej
    (dalej również: Spółka Jawna). Przekształcenie dokonane zostało w trybie art. 551 § 1
    ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 18
    z późn. zm.).
    Spółka Jawna w 2022 r. otrzymała decyzję o wsparciu, w oparciu o przepisy ustawy z dnia
    10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 459 z późn. zm.,
    dalej: u.w.n.i.).
    Decyzja wydana została na 12 lat, a więc do 2034 r. Spółka Jawna, a w zasadzie jej
    wspólnicy, skorzystała w częściowo z pomocy publicznej określonej w decyzji, tj. ze
    zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 163).
    Spółka Jawna złożyła w marcu 2025 r. wniosek do Ministra Rozwoju i Technologii o
    uchylenie ww. decyzji o wsparciu z 2022 r. Wniosek został pomyślnie rozpoznany i jeszcze
    w marcu 2025 r. doszło do wydania decyzji o uchyleniu decyzji o wsparciu z 2022 r.
    Decyzja ta jest prawomocna i ostateczna.
    Przekształcona Spółka z o.o. wybrała opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów
    spółek, którego zasady opisano w rozdziale 6b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 z późn. zm., dalej: ustawa o
    CIT).
    Spółka z o.o. złożyła zawiadomienie, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT
    przed upływem pierwszego miesiąca od dnia przekształcenia. Spółka z o.o. spełnia
    warunki do opodatkowania jej na zasadach ryczałtu od dochodów spółek określone w art.
    28j ustawy o CIT.
    Nie jest przedmiotem niniejszego wniosku ocena, czy spółka spełniać będzie przesłanki z
    art. 28j ustawy o CIT, a jedyne wątpliwości dotyczą tego, czy po uchyleniu decyzji o
    wsparciu, spółka może korzystać z opodatkowania na zasadach ryczałtu.

## Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym po uchyleniu decyzji o wsparciu z 2022 r. Spółka z o.o.
    uprawniona jest do stosowania ryczałtu od dochodów spółek?

    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawczyni, w opisanym stanie faktycznym, po uchyleniu decyzji o
    wsparciu z 2022 r. Spółka z o.o., która powstała z przekształcenia Spółki Jawnej jest
    uprawniona do stosowania ryczałtu od dochodów spółek, bowiem odpadła przesłanka
    negatywna z art. 28k ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, przepisów rozdziału 6b ustawy o CIT nie
    stosuje się do podatników osiągających dochody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34
    lub 34a ustawy. Artykuł 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT stanowi natomiast o zwolnieniu z
    opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej osiągniętych z realizacji nowej
    inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r.
    o wspieraniu nowych inwestycji i uzyskanych na terenie określonym w tej decyzji o
    wsparciu.
    Wydany 23 grudnia 2021 r. przez Ministerstwo Finansów „Przewodnik do ryczałtu od
    dochodów spółek”, na stronie 24 określa (winno być: „na stronie 24 wśród podatników
    wyłączonych z ryczałtu określa”): „Podatnicy osiągający dochody, o których mowa w art. 17
    ust. 1 pkt 34 lub 34a ustawy o CIT, tj.:
      1) dochody uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej
        strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1
        ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych oraz
      2) dochody podatników uzyskane z działalności gospodarczej określonej w decyzji o
        wsparciu, o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych
        inwestycji.
    Wyłączeniu z prawa do korzystania z ryczałtu, podlega również podatnik nieosiągający
    dochodów z wyżej wymienionej działalności w SSE lub PSI prowadzonej w oparciu
    odpowiednio o zezwolenie lub decyzję, ale ponoszący na niej stratę. Wyłączeniu podlega
    również podatnik, który posiadając wymienione wyżej zezwolenie lub decyzję na
    działalność gospodarczą nie zaczął jeszcze osiągać z niej przychodów. Podatnicy tacy
    podlegają bowiem pod reżim stosowania art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a ustawy o CIT.
    Oznacza to, że podatnicy osiągający aktualnie dochody zwolnione na podstawie decyzji o
    wsparciu lub zezwolenia na prowadzenie działalności w SSE - bez względu na to czy w
    całości czy w części – są wyłączone z możliwości opodatkowania ryczałtem. Po
    wyczerpaniu limitu pomocy publicznej, albo po uchyleniu lub wygaśnięciu decyzji
    (zezwolenia) podatnik spełniający warunki określone w przepisach o ryczałcie może
    wybrać tą formę opodatkowania.”
    Uwagę zwraca szczególnie ten fragment powyższego: „ (...) po uchyleniu lub wygaśnięciu
    decyzji (zezwolenia) podatnik spełniający warunki określone w przepisach o ryczałcie może
    wybrać tą formę opodatkowania”. O ile zatem, zgodnie z powyższym „Przewodnikiem”,
    samo posiadanie decyzji o wsparciu pozbawia możliwości stosowania ryczałtu od
    dochodów spółek, o tyle uchylenie tej decyzji pozbawia podatnika tej negatywnej
    przesłanki.
    Podobne stanowisko wyraził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 20
    stycznia 2025 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.560.2024.1.AG): „Kierując się zatem wykładnią
    językową stwierdzić należy, że dopiero po uchyleniu lub wygaśnięciu decyzji o wsparciu
    podatnik spełniający warunki określone w przepisach o ryczałcie może wybrać tą formę
    podatkowania. Dopiero bowiem wówczas nie będzie do niego miał zastosowania przepis
    art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT. Dopiero w momencie, w którym wydana dla Państwa
    decyzja o wsparciu przestanie obowiązywać nie znajdzie do Państwa zastosowania
    wyłączenie z art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i dopiero wtedy będą Państwo uprawnieni

    do wyboru Ryczałtu od dochodów spółek zakładając, że Spółka będzie spełniać wszystkie
    warunki, o których mowa art. 28j ust. 1 ustawy o CIT.”
    Biorąc pod uwagę powyższe stanowisko, Spółka Jawna złożyła wniosek o uchylenie decyzji
    o wsparciu na podstawie art. 17 ust. 3 u.w.n.i. jeszcze przed przekształceniem w Spółkę z o.
    o. Minister Rozwoju i Technologii wydał decyzję o uchyleniu decyzji o wsparciu również
    jeszcze przed przekształceniem w Spółkę z o.o. Tak więc Wnioskodawczyni złożyła
    zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem (ZAW-RD) do właściwego naczelnika
    urzędu skarbowego już po uchyleniu decyzji o wsparciu z 2022 r.
    Tym samym, gdy decyzja o wsparciu z 2022 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego,
    to odpadła negatywna przesłanka z art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, uniemożliwiająca
    stosowanie ryczałtu od dochodów spółek.
    Jednocześnie Spółka z o.o. spełni wszystkie warunki, o których mowa w art. 28j ust. 1
    ustawy o CIT. Z tego względu, stanowisko Wnioskodawczyni należy uznać za prawidłowe w
    całości.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie zauważyć należy, że stosownie do Państwa stanowiska oraz zadanego pytania
    wyznaczających granice rozpatrywanego wniosku, przedmiotem niniejszej interpretacji
    indywidualnej jest wyłącznie ocena czy w opisanym stanie faktycznym, tj. po uchyleniu
    decyzji o wsparciu z 2022 r., są Państwo uprawnieni do stosowania ryczałtu od dochodów
    spółek.
    Opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek zostało uregulowane w rozdziale 6b
    ustawy o CIT oraz w przepisach ogólnych związanych z rozliczeniami dokonywanymi w
    ryczałcie.
    Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1,
      jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
      1) (uchylony)
      2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku
      podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i
      usług, pochodzi:
      a) z wierzytelności,
      b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
      c) z części odsetkowej raty leasingowej,
      d) z poręczeń i gwarancji,
      e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych
      praw,
      f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
      g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w
      przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana
      pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;

      3) podatnik:
      a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na
      pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego
      podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy
      rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych -
      przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub
      b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność
      przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu
      wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa
      o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami
      ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń
      podatnik jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych lub płatnikiem
      składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie
      ubezpieczeń społecznych lub ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach
      opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych;
      4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki
      akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej,
      której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie
      osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do
      otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu
      lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z
      wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej;
      5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w
      funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i
      obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych
      związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub
      beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
      charakterze powierniczym;
      6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych
      zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
      7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego
      wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca
      pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być
      opodatkowany ryczałtem.
    Jednocześnie, przepisy wyłączają wprost niektóre kategorie podatników z zakresu
    podmiotowego tej regulacji. I tak, w myśl art. 28k ust. 1 ustawy o CIT:
      Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do:
      1) przedsiębiorstw finansowych, o których mowa w art. 15c ust. 16;
      2) instytucji pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
      o kredycie konsumenckim;
      3) podatników osiągających dochody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a;
      4) podatników postawionych w stan upadłości lub likwidacji;
      5) podatników, którzy zostali utworzeni:
      a) w wyniku połączenia lub podziału albo
      b) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
      osobowości prawnej wnoszące, tytułem wkładów niepieniężnych na poczet kapitału
      podatnika, składniki majątku uzyskane przez te osoby albo jednostki w wyniku
      likwidacji innych podatników, jeżeli te osoby albo jednostki posiadały udziały (akcje)
      tych innych likwidowanych podatników, albo
      c) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
      osobowości prawnej, jeżeli w roku podatkowym, w którym podatnik został
      utworzony, lub w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, zostało do
      niego wniesione na poczet kapitału uprzednio prowadzone przedsiębiorstwo,
      zorganizowana część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa

      o wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro
      przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski
      w pierwszym dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono
      te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników
      oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14
      - w roku podatkowym, w którym rozpoczęli działalność, oraz w roku podatkowym
      bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez okres 24 miesięcy
      od dnia utworzenia;
      6) podatników, którzy:
      a) zostali podzieleni przez wydzielenie albo wyodrębnienie albo
      b) wnieśli tytułem wkładu do innego podmiotu, w tym na poczet kapitału:
      - uprzednio prowadzone przez siebie przedsiębiorstwo, zorganizowaną część
      przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o wartości
      przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro przeliczonej
      według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w pierwszym
      dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono te składniki
      majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników oblicza się,
      stosując odpowiednio przepisy art. 14, lub
      - składniki majątku uzyskane przez tego podatnika w wyniku likwidacji innych
      podatników, jeżeli ten podatnik posiadał udziały (akcje) tych innych likwidowanych
      podatników
      - w roku podatkowym, w którym dokonano podziału albo wniesiono wkład, oraz w
      roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez
      okres 24 miesięcy od dnia dokonania podziału albo wniesienia wkładu.
    Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT:
      Wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 4-6d, z działalności
      gospodarczej osiągnięte z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu,
      o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz.
      U. z 2023 r. poz. 74, 1688 i 2005), i uzyskane na terenie określonym w tej decyzji o
      wsparciu, przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia
      nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej
      dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości,
      zgodnie z odrębnymi przepisami;
    Natomiast art. 17 ust. 4 ustawy o CIT stanowi, że:
      Zwolnienia podatkowe, o których mowa w ust. 1 pkt 34 i 34a, przysługują
      podatnikowi wyłącznie odpowiednio z tytułu dochodów uzyskanych z działalności
      gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w zezwoleniu lub z tytułu
      dochodów uzyskanych z realizacji nowej inwestycji na terenie określonym w decyzji
      o wsparciu.
    W myśl art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz.
    U. z 2025 r. poz. 469, dalej: „ustawa o WNI”):
      Prawo do korzystania ze zwolnienia, od podatku dochodowego, na zasadach
      określonych odpowiednio w przepisach o podatku dochodowym od osób prawnych
      albo w przepisach o podatku dochodowym od osób fizycznych, wygasa z upływem
      okresu, na jaki została wydana decyzja o wsparciu, w przypadku uchylenia albo
      stwierdzenia nieważności decyzji o wsparciu.
      Minister właściwy do spraw gospodarki uchyla decyzję o wsparciu również na
      wniosek złożony przez przedsiębiorcę.
    Jak stanowi art. 17 ust. 5 ustawy o WNI:
      Minister właściwy do spraw gospodarki stwierdza wygaśnięcie decyzji o wsparciu na
      wniosek przedsiębiorcy, który nie skorzystał z pomocy publicznej w ramach tej
      decyzji, albo przedsiębiorcy, który skorzystał z pomocy publicznej i spełnił wszystkie

      warunki określone w tej decyzji o wsparciu oraz warunki udzielania pomocy
      publicznej, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 14 ust. 3.
    Zgodnie z art. 21 ustawy o WNI:
      Do postępowań w sprawie wydania, uchylenia, zmiany, wygaśnięcia i stwierdzenia
      nieważności decyzji o wsparciu stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.
      - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775 i 803).
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że Spółka powstała 1 kwietnia 2025
    r. w wyniku przekształcenia spółki jawnej, która w 2022 r. otrzymała decyzję o wsparciu w
    oparciu o przepisy ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji. Spółka
    Jawna złożyła w marcu 2025 r. wniosek do Ministra Rozwoju i Technologii o uchylenie ww.
    decyzji. Wniosek ten został pomyślnie rozpoznany i w tym samym miesiącu decyzja
    została uchylona.
    Przekształcona Spółka z o.o. wybrała opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów
    spółek i w wymaganym przepisem terminie złożyła zawiadomienie, o którym mowa w art.
    28j ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT. Ponadto Spółka z o.o. spełnia pozostałe warunki do
    opodatkowania jej na zasadach ryczałtu od dochodów.
    Państwa wątpliwości budzi kwestia, czy w opisanym stanie faktycznym – po uchyleniu
    decyzji o wsparciu z 2022 r. – Spółka z o.o. uprawniona jest do stosowania ryczałtu od
    dochodów spółek.
    Należy zauważyć, iż w doktrynie podkreśla się, że przekształcenie nie powoduje ustania
    bytu prawnego podmiotu, co uznawane jest jako realizacja zasady ciągłości podmiotowej.
    „Oznacza to, że spółka po przekształceniu jest kontynuatorką spółki przed transformacją i
    że w żadnym momencie tego procesu nie mamy do czynienia z dwoma podmiotami –
    odmiennie, niż ma to miejsce w przypadku sukcesji uniwersalnej, charakterystycznej dla
    procesów łączenia i podziału. W sensie substratu materialnego jest to cały czas ta sama
    spółka, która zmienia jedynie swoją szatę zewnętrzną.
    Istotą zasady kontynuacji jest to, że spółce po przekształceniu przysługują wszystkie prawa
    i obowiązki spółki przekształcanej. Pozostaje ona podmiotem praw nie tylko ze sfery
    prawa handlowego, ale także ze sfery prawa administracyjnego. Szczególnie istotne
    znaczenie praktyczne ma rozwiązanie normatywne, zgodnie z którym spółka po
    przekształceniu pozostaje podmiotem zezwoleń, koncesji i ulg, które zostały przyznane
    spółce przed przekształceniem. Oznacza to, że mimo dokonanego przekształcenia spółka
    nie musi ponownie ubiegać się o przyznanie jej koncesji czy zezwolenia na prowadzenie
    danej działalności” (zob. KSH, Dział III. SPH T. 2A red. Szumański 2019, wyd. 3 Legalis).
    Mając na uwadze treść wniosku zauważyć należy, że w „Przewodniku do Ryczałtu od
    dochodów spółek” z 23 grudnia 2021 r., (stanowiącego ogólne wyjaśnienia przepisów
    prawa podatkowego dotyczące stosowania tych przepisów – objaśnienia podatkowe)
    wskazano:
      Wyłączeniu z prawa do korzystania z ryczałtu, podlega również podatnik
      nieosiągający dochodów z wyżej wymienionej działalności w SSE lub PSI
      prowadzonej w oparciu odpowiednio o zezwolenie lub decyzję, ale ponoszący na niej
      stratę. Wyłączeniu podlega również podatnik, który posiadając wymienione wyżej
      zezwolenie lub decyzję na działalność gospodarczą nie zaczął jeszcze osiągać z niej
      przychodów. Podatnicy tacy podlegają bowiem pod reżim stosowania art. 17 ust. 1
      pkt 34 lub 34a ustawy o CIT.
      Oznacza to, że podatnicy osiągający aktualnie dochody zwolnione na podstawie
      decyzji o wsparciu lub zezwolenia na prowadzenie działalności w SSE - bez względu
      na to czy w całości czy w części – są wyłączone z możliwości opodatkowania
      ryczałtem. Po wyczerpaniu limitu pomocy publicznej, albo po uchyleniu lub
      wygaśnięciu decyzji (zezwolenia) podatnik spełniający warunki określone w
      przepisach o ryczałcie może wybrać tą formę opodatkowania.

    W orzecznictwie SN i NSA oraz w piśmiennictwie ukształtowany jest pogląd, zgodnie z
    którym przepisy prawa podatkowego należy wykładać ściśle i zgodnie z ich literalnym
    brzmieniem, a jedynie w sytuacjach wątpliwych, gdy językowa wykładnia nie prowadzi do
    ustalenia jednoznacznej treści normy prawnej, należy skorzystać z innych metod wykładni
    w taki sposób, by wyinterpretowana norma spójna była z innymi normami skorelowanymi,
    jak również by jednocześnie w pełni odzwierciedlała intencje racjonalnego ustawodawcy i
    nie była sprzeczna z przepisami rangi konstytucyjnej.
    Kierując się zatem wykładnią językową stwierdzić należy, że po uchyleniu lub wygaśnięciu
    decyzji o wsparciu podatnik spełniający warunki określone w przepisach o ryczałcie może
    wybrać tą formę podatkowania – wówczas nie będzie do niego miał zastosowania przepis
    art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
    W związku z powyższym, skoro decyzja o wsparciu została uchylona w marcu 2025 r.,
    zmiana formy prawnej dokonała się 1 kwietnia 2025 r. i w tym też miesiącu Spółka z o.o.
    złożyła zawiadomienie o wyborze ryczałtu od dochodów spółek, to jest uprawniona do
    stosowania tej formy opodatkowania, pod warunkiem spełnienia pozostałych przesłanek
    określonych w art. 28j ustawy o CIT.
    W świetle powyższego przedstawione we wniosku Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Odnosząc się do powołanej we wniosku interpretacji indywidualnej wskazać należy, iż
    rozstrzygnięcie w niej zawarte nie jest dla Organu wiążące. Interpretacje organów
    podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych
    w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach
    rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.