Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.490.2025.1.BD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-31
Teza: Wniesienie nieruchomości aportem do spółki
Słowa kluczowe: aport
nieruchomości
spółki
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne-
Umowy spółki
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Wyłączenia z
opodatkowania-Czynności cywilnoprawne w zakresie w
jakim są opodatkowane bądź zwolnione z
opodatkowania podatkiem od towarów i usług
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 2
[PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 2-pkt 4
[PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 3-art. 6-ust. 1-pkt 8-lit. b

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych
    jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków
    podatkowych wniesienia nieruchomości aportem do spółki. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca - (...) Sp. z o.o. (dalej: Spółka) została zawiązana w (...) r. na podstawie art.
    23 ust. 1 pkt 1 ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego
    oraz na podstawie art. 7a ust. 1 ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości. Spółka
    powstała w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych osób, których dochody nie
    pozwalają na zakup mieszkania na wolnym rynku. Spółka jest spółką non-profit, co
    oznacza, że osiągane dochody przeznaczone są wyłącznie na działalność statutową.
    Podstawowym celem działalności Spółki jest budowa domów mieszkalnych
    wielorodzinnych i ich eksploatacja na zasadach najmu zgodnie z przepisami ustawy o
    społecznej inicjatywie mieszkaniowej.
    Spółka jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Od początku działalności, Spółka kilkukrotnie podwyższała kapitał zakładowy ustanawiając
    nowe udziały, które obejmowane były przez wspólników wnoszących do Spółki aporty.
    Przedmiotami aportów były nieruchomości gruntowe, każdy wspólnik wniósł samodzielnie
    określoną nieruchomość. Wspólnicy posiadali status czynnych podatników podatku od
    towarów i usług, a wnoszone przez nich aportem nieruchomości, w zależności od ich
    rodzaju, były opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub z niego zwolnione, zgodnie
    z uregulowaniami wynikajacymi z ustawy o podatku od towarów i usług.
    Rozliczenia podatku od towarów i usług dokonywali udziałowcy Spółki wnoszący aporty.
    Z uwagi na otrzymywane aporty i związane z tym podwyższanie kapitału zakładowego,
    notariusz pobierał od Spółki podatek od czynności cywilnoprawnych.
    Nie jest wykluczone, że również w przyszłości dojdzie do wniesienia do Spółki aportem
    nieruchomości i aport ten będzie opodatkowany lub zwolniony z podatku od towarów i
    usług. Wniesienie aportu będzie wiązać się z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki.
    Wnoszącym aport może być udziałowiec Spółki lub podmiot przystępujący do Spółki w
    charakterze wspólnika w związku z dokonywaniem aportu.
    Spółka składa ten wniosek w celu potwierdzenia skutków w podatku od czynności
    cywilnoprawnych dokonanych podwyższeń kapitału zakładowego w warunkach opisanych
    wyżej, jak i dla potwierdzenia skutków w podatku od czynności cywilnoprawnych
    analogicznych podwyższeń kapitału zakładowego, do których może dojść w przyszłości.
    Spółka podkreśla, że transakcje te mają taki sam charakter, tj. obejmują wniesienie aportu
    opodatkowanego lub zwolnionego z podatku od towarów i usług.

## Pytanie

Czy zmiana umowy Spółki, skutkująca podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki,
    powiązana z transakcją wniesienia do Spółki aportem nieruchomości celem pokrycia przez
    wspólnika udziałów, w sytuacji, gdy czynność wniesienia aportu podlega opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług (jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub z
    niego zwolniona), nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Państwa zdaniem, zmiana umowy Spółki związana z podwyższeniem jej kapitału
    zakładowego, powiązana z transakcją wniesienia do Spółki aportem nieruchomości celem

    pokrycia przez wspólnika udziałów Spółki, w sytuacji, gdy czynność wniesienia aportu
    podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (jest opodatkowana podatkiem od
    towarów i usług lub z niego zwolniona), nie podlega opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Uzasadnienie stanowiska
    W Państwa ocenie, zmiana umowy Spółki związana z wniesieniem aportu objętego
    opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług (tj. gdy z tytułu tej czynności jedna ze
    stron podlega opodatkowaniu podatkiem od towatrów i usług lub jest z tego podatku
    zwolniona) podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych w związku z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych i zgodnie z zasadą stand still.
    Tym samym, zmiana umowy Spółki związana z wniesieniem do Spółki aportu
    opodatkowanego lub zwolnionego z podatku od towarów i usług, nie podlega
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, co oznacza, że na Spółce nie
    ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Przepis art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zawiera zamknięty
    katalog czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Zgodnie z art. 1 ust. 1
    pkt 1 lit. k) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podatkowi podlega umowa
    spółki.
    Na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych,
    podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
    podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z
    zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4 (nieznajdującym zastosowania w tej sprawie).
    Jednocześnie zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych, w przypadku umowy spółki kapitałowej za zmianę umowy uważa się
    podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów lub ze środków spółki oraz dopłaty.
    Stosownie do art. 1a pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, użyte w
    ustawie określenie spółka kapitałowa oznacza spółkę: z ograniczoną odpowiedzialnością,
    akcyjną lub europejską.
    Na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) cyt. ustawy, podstawę opodatkowania stanowi przy
    umowie spółki: przy wniesieniu lub podwyższeniu wkładów do spółki osobowej albo
    podwyższeniu kapitału zakładowego wartość wkładów powiększających majątek spółki
    osobowej albo wartość, o którą podwyższono kapitał zakładowy.
    Stawka podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy spółki wynosi 0,5%, zgodnie z
    art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    W omawianej ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziane zostały
    sytuacje, w których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy, z uwagi
    na spełnienie określonych przesłanek jest jednak wyłączona z opodatkowania podatkiem
    od czynności cywilnoprawnych.
    Na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie
    podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany:
      a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług,
      b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z
      tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem: umów sprzedaży i zamiany, których
      przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo prawo użytkowania wieczystego,
      spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w
      spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca postojowego w garażu

      wielostanowiskowym lub udział w tych prawach, umów sprzedaży udziałów i akcji w
      spółkach handlowych.
    Zgodnie z art. 1a pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych: użyte w ustawie
    określenie podatek od towarów i usług oznacza podatek od towarów i usług w rozumieniu
    ustawy o podatku od towarów i ustaw lub podatek od wartości dodanej pobierany na
    podstawie przepisów obowiązujących w państwach członkowskich.
    Jak wynika z przywołanego wyżej art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych, nie podlegają podatkiem od czynności cywilnoprawnych czynności
    cywilnoprawne w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub
    gdy przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona z podatku od towarów i usług z tytułu jej
    dokonania (z wyjątkami określonymi w tym przepisie). Co istotne, zgodnie z treścią tej
    regulacji, nie podlegają wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany, nawet w sytuacji, gdy czynność jest
    opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron jest
    zwolniona z podatku od towarów i usług z tytułu jej dokonania.
    Podsumowując powyższe, wykładnia literalna art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) w związku z art. 1 ust.
    3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wskazuje, że podwyższenie
    kapitału zakładowego na skutek wniesienia aportu stanowi zmianę umowy spółki
    kapitałowej i podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych,
    niezależnie od tego, czy aport wywiera skutki w podatku od towarów i usług.
    Należy jednak podkreślić, że w analizowanej sytuacji zastosowanie znajduje tzw. zasada
    stand still. Klauzula stand still została ujęta w:
    - art. 7 ust. 2 Dyrektywy 2008/7/WE (dalej Dyrektywa): Jeżeli w jakimkolwiek momencie
      po dniu 1 stycznia 2006 r. państwo członkowskie przestanie naliczać podatek
      kapitałowy, nie może go ono ponownie wprowadzić oraz
    - art. 8 ust 2 ww. Dyrektywy: Stosowana przed państwo członkowskie stawka podatku
      kapitałowego nie może przekraczać stawki stosowanej przez to państwo
      członkowskie w dniu 1 stycznia 2006 r. W przypadku, gdy po tej dacie państwo
      członkowskie zmniejszy stosowaną stawkę, nie może ono ponownie wprowadzić
      wyższej stawki.
    Dyrektywa reguluje zasady opodatkowania m.in. operacji gospodarczych, takich jak
    podwyższenie kapitału spółki kapitałowej poprzez wniesienie wkładów. Zawarta w niej
    klauzula stand still (zwana także zasadą kontynuacji lub stałości) oznacza możliwość
    poruszania się przez państwo członkowskie, przy ustanawianiu obciążeń podatkowych lub
    ustalaniu ich wysokości, jedynie w ramach status quo istniejącego w dacie wskazanej
    normą prawa wspólnotowego.
    Klauzula ta oznacza, iż w wyniku wejścia w życie nowych przepisów sytuacja prawna
    podatnika nie może ulec zmianie. Od ww. zasady wprowadzono wyjątek, zgodnie z którym
    państwo członkowskie może nakładać podatek kapitałowy na transakcje, które według
    prawa krajowego danego państwa podlegały na dzień 1 stycznia 2006 r. opodatkowaniu.
    Odstępstwo to realizuje art. 7 ust. 1 Dyrektywy tylko państwo członkowskie, które 1
    stycznia 2006 r. naliczało podatek od wkładów kapitałowych do spółek kapitałowych, może
    go w dalszym ciągu naliczać. Jednocześnie, ust. 2 powyższego przepisu podkreśla, że
    państwo członkowskie, które przestało naliczać podatek kapitałowy po 1 stycznia 2006 r.,
    nie może nałożyć go ponownie.
    Tym samym, państwa członkowskie zostały objęte zakazem ponownego wprowadzenia
    podatku kapitałowego po dniu 1 stycznia 2006 r., w przypadku jego uprzedniego
    zniesienia.

    W polskim porządku prawnym odpowiednikiem podatku kapitałowego jest podatek od
    czynności cywilnoprawnych.
    Do końca 2006 r. przepis art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
    przewidywał, że nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych czynności
    cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest
    opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona, z wyjątkiem
    umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatku od towarów i usług, których
    przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo prawo użytkowania wieczystego.
    Z powyższego wynika, że do końca 2006 r. przepis art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych nie zawierał zastrzeżenia, że wyłączeniu od opodatkowania
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych podlegają wskazane w nim czynności
    cywilnoprawne, ale inne niż umowa spółki lub jej zmiana.
    Oznacza to, że w stanie prawnym obowiązującym do końca 2006 r., umowa spółki
    kapitałowej i jej zmiana dokonywana w związku z wniesieniem do niej wkładów
    niepieniężnych, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności była
    opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub była z niego zwolniona - nie była objęta
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Na podstawie nowelizacji ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, które weszły
    w życie 1 stycznia 2007 r. oraz 22 kwietnia 2010 r., ustawodawca rozszerzył zakres
    przedmiotowy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych o czynności
    umowy spółki i jej zmiany związane z wnoszeniem wkładów niepieniężnych.
    Taka zmiana regulacji oznaczała ponowne nałożenie na podatników obowiązków
    podatkowych wynikających z przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych,
    związanych z czynnościami zawierania umowy spółki i jej zmiany, w związku z wniesieniem
    aportu.
    Naczelny Sąd Administracyjny (dalej również NSA) w uchwale 7 sędziów z 19 listopada
    2012 r., sygn. akt II FPS 1/12, analizując zagadnienie opodatkowania podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych zmian umów spółek kapitałowych związanych z wnoszeniem
    do nich wkładów niepieniężnych, podkreślił:
    - w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. w przypadku wniesienia do
      spółki wkładu niepieniężnego (aportu) dochodziło do wyłączenia opodatkowania w
      zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia
      9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41,
      poz. 399 ze zm.).
    Powyższa uchwała NSA przyczyniła się do ukształtowania linii orzeczniczej korzystnej dla
    podatników.
    W wyroku z 3 czerwca 2014 r. o sygn. akt II FSK 1667/12 oraz z 30 czerwca 2015 r. o,
    sygn. akt II FSK 1402/13, NSA podkreślił:
    - art. 7 ust. 2 dyrektywy 69/335/EWG stoi na przeszkodzie opodatkowaniu przez Polskę
      czynności prawnych dotyczących wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (w
      innej postaci, niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część), zarówno przy
      zawarciu umowy spółki, jak i jej zmianie, ponieważ w stanie prawnym
      obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r. czynności te podlegały wyłączeniu z
      opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 u.p.c.c., a ze względu na wyrażoną

    - w art. 7 ust. 2 w związku z art. 7 ust. 1 dyrektywy 69/335/EWG zasadą stand-still
      (kontynuacji), polegającą na tym, że państwa członkowskie, które zniosły podatek
      kapitałowy, nie mogły go już ponownie nałożyć, w późniejszym okresie nie można już
      było opodatkowania tych czynności wprowadzić ponownie.
    Oba te orzeczenia nawiązywały do wyżej omawianej uchwały NSA z 19 listopada 2012 r. o
    sygn. akt II FPS 1/12. Zgodnie z zasadą stand still istnieje bowiem zakaz opodatkowania
    przez państwo członkowskie czynności gromadzenia kapitału w spółkach kapitałowych,
    która była objęta podatkiem kapitałowym 1 lipca 1984 r., a następnie kiedykolwiek
    czynność ta została zwolniona (wyłączona) od tego podatku. Jak wyjaśniono wyżej, na
    gruncie prawa polskiego odpowiednikiem podatku kapitałowego jest podatek od
    czynności cywilnoprawnych. Dlatego przepisy ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych podlegają pełnej harmonizacji z zasadami opodatkowania dotyczącymi
    spółek kapitałowych wskazanych w Dyrektywie.
    Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 kwietnia 2019 r. o sygn. akt: II FSK 1005/17,
    wskazał, że Rzeczpospolita Polska, dokonując 1 stycznia 2007 r. oraz 22 kwietnia 2010 r.
    nowelizacji art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, objęła ponownie
    umowy spółki i ich zmiany w odniesieniu do wkładów niepieniężnych zakresem
    przedmiotowym podatku od czynności cywilnoprawnych, naruszając klauzulę ciągłości
    (stand still).
    Tym samym, biorąc pod uwagę termin wejścia w życie nowelizacji ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych, można wnioskować, że pobieranie podatku od czynności
    cywilnoprawnych od zmiany umowy spółki kapitałowej dokonanej w związku z
    wniesieniem aportu, która to czynność jest opodatkowana lub zwolniona z podatku od
    towarów i usług, jest sprzeczne z prawem unijnym i narusza klauzulę stand still.
    Nowelizacja ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych spowodowała, że na
    podatników ponownie został nałożony obowiązek zapłaty podatku od czynności
    cywilnoprawnych od zmiany umowy spółki kapitałowej wynikającej z wniesienia aportu, w
    sytuacji, gdy z tytułu dokonania tej czynności przynajmniej jedna ze stron jest
    opodatkowana lub zwolniona z podatku od towarów i usług.
    Zgodnie z powyższymi rozważaniami, skoro aporty nieruchomości do Spółki były
    opodatkowane lub zwolnione z podatku od towarów i usług, związane z nimi zmiany
    umowy Spółki polegające na podwyższaniu kapitału zakładowego powinny być zgodnie z
    klauzulą stand still wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych
    na podstawie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Zmiana umowy Spółki powiązana z transakcją wniesienia do Spółki aportem
    nieruchomości na pokrycie udziałów Spółki, w sytuacji, gdy wniesienie aportu objęte jest
    opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług (jest opodatkowane podatkiem od
    towarów i usług lub z niego zwolnione), nie podlega opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Powyższe znajduje potwierdzenie w indywidualnych interpretacjach podatkowych
    wydawanych przez Dyrektora KIS. W interpretacji z 24 kwietnia 2025 r., znak 0111-KDIB2-
    3.4014.104.2025.1.ASZ, organ ten podkreślił: „jeżeli zmiana umowy spółki kapitałowej
    związana jest z wniesieniem aportu objętego opodatkowaniem podatkiem od towarów i
    usług (czyli z tytułu danej czynności jedna ze stron podlega opodatkowaniu podatkiem od
    towarów i usług lub jest z tego podatku zwolniona) - to ma miejsce wyłączenie z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    A zatem, skoro transakcje wniesienia aportów do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
    - jak wynika z przedstawionego zdarzenia przyszłego - będą opodatkowane podatkiem od
    towarów i usług według stawki 23% lub będą z niego zwolnione - powyższe czynności będą
    - w świetle zasady stand still - wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych na podstawie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności

    cywilnoprawnych. Zatem, na Spółce, której kapitał został podwyższony poprzez wniesienie
    wkładów niepieniężnych nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Tym samym notariusz, jako płatnik podatku od czynności
    cywilnoprawnych, stosujący bezpośrednio zasadny prawne Prawa Unii Europejskiej, nie
    będzie pobierał podatku przy podpisaniu aktu notarialnego w zakresie podatku od
    czynności cywilnoprawnych od wnoszonych aportów.”
    Dyrektor KIS w tym samym tonie wypowiedział się m.in. w indywidualnej interpretacji
    podatkowej:
      - z 10 czerwca 2025 r., znak 0111-KDIB2-3.4014.224.2025.1.JKU,
      - z 5 czerwca 2025 r., znak 0111-KDIB2-3.4014.164.2025.1.JKU,
      - z 2 czerwca 2025 r., znak 0111-KDIB2-2.4014.97.2025.1.PB,
      - z 20 marca 2025 r., znak 0111-KDIB2-2.4014.356.2024.4.KK.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
    Zgodnie z art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U.
    z 2025 r. poz. 111 ze zm.) :
      Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku
      stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy
      wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia
      prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.
    Aktualny publikator dla ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych to Dz. U. z 2024 r. poz. 295 ze zm., a w nim znajduje się aktualne
    brzmienie poniższych artykułów.
    Na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany:
      a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług, z wyjątkiem
        umów sprzedaży, których przedmiotem jest lokal mieszkalny stanowiący odrębną
        nieruchomość, opodatkowanych zgodnie z art. 7a,
      b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z
        tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem:
        - umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej
          część, albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo
          do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub
          prawo do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w
          tych prawach,
        - umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.
    Zgodnie z art. 1a pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Użyte w ustawie określenie podatek od towarów i usług oznacza podatek od
      towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
      towarów i usług (Dz. U. z 2023 r. poz. 1570, 1598 i 1852) lub podatek od wartości
      dodanej pobierany na podstawie przepisów obowiązujących w państwach
      członkowskich.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Państwo
    przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W związku z Państwa wskazaniem w części A.1. oraz części E. wniosku, że oczekują
    Państwo interpretacji jedynie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych,
    przyjąłem Państwa stwierdzenia dotyczące podatku od towarów i usług zamieszczone w
    opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jako element niepodlegający ocenie. Jeżeli
    rzeczywista sytuacja będzie się różnić od opisanej przez Państwa we wniosku,
    interpretacja nie będzie miała zastosowania i nie będzie pełniła dla Państwa funkcji
    ochronnej.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
    Ordynacja podatkowa.
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.