Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-1.4011.424.2025.2.MK1
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-07
Teza: Ryczałt od przychodów zagranicznych osób przenoszących
miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Słowa kluczowe: akcja-sprzedaż akcji
dywidendy
nierezydent
odsetki
ryczałt-ryczałt od przychodów osób zagranicznych
udział-sprzedaż udziałów
waluta-wymiana walut
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Podatek od
przychodów zagranicznych osób przenoszących miejsce
zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
1
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6b-art. 30j-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6b-art. 30k-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6b-art. 30l-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6b-art. 30l-ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6b-art. 30l-ust. 3
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6b-art. 30m-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 25 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Pan AA (dalej: „Wnioskodawca”) jest osobą fizyczną. Wnioskodawca planuje przenieść
    miejsce zamieszkania oraz centrum interesów życiowych na terytorium Rzeczpospolitej
    Polskiej, w konsekwencji czego zostanie on objęty nieograniczonym obowiązkiem
    podatkowym z tytułu PIT w Polsce (zostanie polskim rezydentem podatkowym).
    W momencie uzyskania polskiej rezydencji podatkowej Wnioskodawca nie będzie posiadał
    miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez co najmniej pięć z
    sześciu lat podatkowych bezpośrednio poprzedzających rok podatkowy, w którym
    przeniesie miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca
    podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w innym kraju członkowskim Unii
    Europejskiej (Portugalii) przez co najmniej pięć z sześciu lat podatkowych bezpośrednio
    poprzedzających rok podatkowy, w którym przeniesie miejsce zamieszkania na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej. W momencie złożenia niniejszego wniosku, Wnioskodawca
    posiada miejsce zamieszkania w tym innym państwie.
    Wnioskodawca złoży do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym, w
    którym przeniesie miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    właściwemu urzędowi skarbowemu oświadczenie, o którym mowa w art. 30j ust. 1 pkt 1
    Ustawy o PIT, tj. o wyborze opodatkowania ryczałtem od przychodów zagranicznych osób
    przenoszących miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej:
    „Ryczałt”). Wnioskodawca spełni warunki opodatkowania Ryczałtem określone w Rozdziale
    6b Ustawy o PIT, w tym w szczególności będzie ponosił wydatki na cele określone w
    odrębnym rozporządzeniu, o których mowa w art. 30m Ustawy o PIT w wysokości co
    najmniej 100 000 zł rocznie w każdym roku podlegania opodatkowaniu Ryczałtem, a także
    zapłaci kwotę Ryczałtu.
    Wnioskodawca posiada/może posiadać w przyszłości udziały/akcje lub inne prawa
    właścicielskie w spółkach podlegających nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w
    Polsce (dalej: „Udziały polskie”) na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób prawnych, tj. w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, spółkach akcyjnych,
    spółkach komandytowych lub w spółkach komandytowo-akcyjnych (dalej: „Spółki polskie”).
    Spółki polskie, których udziały są przedmiotem niniejszego wniosku, nie są podmiotami,
    których udziały są dopuszczone do publicznego obrotu na terytorium Polski na
    regulowanym rynku giełdowym. Ponadto majątek nieruchomy położony w Polsce nie
    stanowi 50% lub więcej wartości aktywów żadnej ze Spółek polskich i nie są one spółkami
    nieruchomościowymi w rozumieniu art. 5a pkt 49 Ustawy o PIT.

    W powyższym zakresie Wnioskodawca podkreśla, że posiada lub może posiadać udziały /
    akcje / inne prawa udziałowe w spółkach z siedzibą w Polsce, będących spółkami
    nieruchomościowymi w rozumieniu art. 5a pkt 49 Ustawy o PIT lub których aktywa
    składają się lub będą się składać w co najmniej 50% z nieruchomości położonych na
    terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, aczkolwiek żadne z pytań przedmiotowego Wniosku
    nie dotyczy tych spółek, ani praw udziałowych w nich.
    Wnioskodawca posiada również obecnie/może posiadać w przyszłości udziały w
    zagranicznych spółkach (dalej: „Udziały zagraniczne”) – podlegających w krajach swojej
    rezydencji podatkowej innej niż Polska nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu
    (dalej: „Spółki zagraniczne”). Udziały zagraniczne nie zostały dopuszczone do publicznego
    obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku
    giełdowego. Ponadto, Spółki zagraniczne, w których Wnioskodawca posiada Udziały
    zagraniczne nie są spółkami nieruchomościowymi w rozumieniu art. 5a pkt 49 Ustawy o
    PIT oraz aktywa tych spółek nie składają się w co najmniej 50% z nieruchomości
    położonych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
    Wnioskodawca posiada również środki pieniężne ulokowane na zagranicznych
    rachunkach bankowych. Z tytułu posiadania środków ulokowanych na zagranicznych
    rachunkach bankowych Wnioskodawca otrzymuje i będzie otrzymywał wynagrodzenie, w
    szczególności odsetki.
    Ponadto, Wnioskodawca dokonuje wymiany walut na zagranicznych rachunkach
    bankowych. Środki zgromadzone na zagranicznych rachunkach bankowych są
    składnikami majątku prywatnego Wnioskodawcy i nie są wykorzystywane przez niego w
    ramach prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    W związku z powyższym, Wnioskodawca chciałby uzyskać potwierdzenie, że opisane
    powyżej przychody mogą zostać opodatkowane Ryczałtem jako „przychody zagraniczne”,
    o których mowa w art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT.
    Uzupełnienie zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca wskazuje, że aktywa majątkowe spółek polskich, których udziały/akcje
    /prawa udziałowe Wnioskodawca posiada/będzie posiadał (nabywał) oraz zbywa/będzie
    zbywał (i które są przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji) nie składają się/nie będą
    składać się głównie bezpośrednio lub pośrednio z nieruchomości położonych w innym niż
    Polska państwie/w innych państwach.
    Nabywanie ani zbywanie udziałów/akcji/praw udziałowych nie jest dokonywane w ramach
    prowadzonej przez Wnioskodawcę w tym zakresie pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Dochodów z tego tytułu nie będzie można przypisać zakładowi/zagranicznemu zakładowi
    w rozumieniu stosownej UPO/ustawy o PIT.
    Jak zostało wskazane we Wniosku, akcje, które są przedmiotem wniosku o wydanie
    interpretacji nie będą dopuszczone do publicznego obrotu na giełdzie w Polsce. W
    konsekwencji, skoro akcje te nie będą w ogóle przedmiotem obrotu publicznego na
    giełdzie, to nie będą również przedmiotem znaczącego i regularnego obrotu na takiej
    giełdzie.
    Akcje, które są przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji nie będą dopuszczone do
    publicznego obrotu na giełdzie zagranicznej. W konsekwencji, nie będą one również
    przedmiotem znaczącego i regularnego obrotu na giełdzie zagranicznej.
    Wnioskodawca posiada oraz będzie posiadał certyfikaty rezydencji dokumentujące
    miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w okresie sześciu lat podatkowych
    poprzedzających bezpośrednio rok podatkowy, w którym przeniesie miejsce zamieszkania
    na terytorium Polski i będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
    Pytania

    1. Czy przychody z tytułu sprzedaży Udziałów polskich mogą być zaklasyfikowane do
      "przychodów zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT i w
      rezultacie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem?
    2. Czy przychody z tytułu dywidend otrzymywanych od Spółek zagranicznych mogą być
      zaklasyfikowane do "przychodów zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1
      Ustawy o PIT i w rezultacie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem?
    3. Czy przychody z tytułu sprzedaży Udziałów zagranicznych mogą być zaklasyfikowane
      do "przychodów zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT i w
      rezultacie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem?
    4. Czy przychody z tytułu odsetek (wynagrodzenia) od środków zgromadzonych na
      zagranicznych rachunkach bankowych mogą być zaklasyfikowane do "przychodów
      zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT i w rezultacie podlegać
      opodatkowaniu Ryczałtem?
    5. Czy przychody z tytułu wymiany walut na zagranicznych rachunkach bankowych mogą
      być zaklasyfikowane do "przychodów zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1
      Ustawy o PIT i w rezultacie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy:
    1. Przychody z tytułu sprzedaży Udziałów polskich mogą być zaklasyfikowane do
      "przychodów zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT i w
      rezultacie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem.
    2. Przychody z tytułu dywidend otrzymywanych od Spółek zagranicznych mogą być
      zaklasyfikowane do "przychodów zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1
      Ustawy o PIT i w rezultacie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem.
    3. Przychody z tytułu sprzedaży Udziałów zagranicznych mogą być zaklasyfikowane do
      "przychodów zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT i w
      rezultacie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem.
    4. Przychody z tytułu odsetek (wynagrodzenia) od środków zgromadzonych na
      zagranicznych rachunkach bankowych mogą być zaklasyfikowane do "przychodów
      zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT i w rezultacie podlegać
      opodatkowaniu Ryczałtem.
    5. Przychody z tytułu wymiany walut na zagranicznych rachunkach bankowych mogą być
      zaklasyfikowane do "przychodów zagranicznych", o których mowa w art. 30k ust. 1
      Ustawy o PIT i w rezultacie podlegać opodatkowaniu Ryczałtem.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Uwagi ogólne
    Zgodnie z art. 3 ust. 1 Ustawy o PIT, osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości
    swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów
    (nieograniczony obowiązek podatkowy).
    W myśl art. 3 ust. 1a Ustawy o PIT, za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium
    Polski uważa się osobę fizyczną, która posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
    przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.
    Natomiast zgodnie z art. 3 ust. 2a Ustawy o PIT, osoby fizyczne, jeżeli nie mają na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania podlegają obowiązkowi
    podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

    Na mocy art. 1 pkt 61 ustawy o zmianie ustawy podatku dochodowym od osób fizycznych,
    ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw z dnia
    29 października 2021 r. (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105, dalej: „Ustawa nowelizująca”), od 1
    stycznia 2022 r. wprowadzone zostały przepisy umożliwiające skorzystanie z
    preferencyjnego opodatkowania ryczałtem przychodów zagranicznych osiąganych przez
    osoby przenoszące miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    W piśmie stanowiącym uzasadnienie do projektu Ustawy nowelizującej (druk nr 1532,
    dalej: „Uzasadnienie”) wskazano, że:
    „Projekt przewiduje możliwość wyboru przez podatnika szczególnych zasad
    opodatkowania dedykowanych przychodom zagranicznym. Z opcji tej mogą skorzystać
    wyłącznie podatnicy będący osobami fizycznymi, którzy przeniosą miejsce zamieszkania
    dla celów podatkowych (rezydencję podatkową) do Polski.
    Nowe zasady opodatkowania stanowią preferencyjne rozwiązanie w stosunku do
    opodatkowania na zasadach przewidzianych w pozostałych przepisach ustawy, z uwagi na
    to, że podatnik wybierający ten sposób opodatkowania zobowiązany będzie do zapłaty
    zryczałtowanej kwoty podatku od przychodów uzyskanych ze źródeł położonych za
    granicą, bez konieczności wykazywania w zeznaniu źródeł tych przychodów, wysokości
    przychodu oraz państwa jego uzyskania.”
    Zgodnie z art. 30j ust. 1 Ustawy o PIT, opodatkowaniu Ryczałtem, może podlegać
    podatnik, który spełnia łącznie następujące warunki:
    1. do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym, w którym przeniósł
    miejsce zamieszkania na terytorium RP i podlegał nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu, złoży urzędowi skarbowemu oświadczenie o wyborze opodatkowania
    ryczałtem według ustalonego wzoru, przy czym przepis art. 45 ust. 1b Ustawy o PIT
    stosuje się odpowiednio;
    2. nie posiadał miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez co
    najmniej pięć z sześciu lat podatkowych poprzedzających bezpośrednio rok podatkowy, w
    którym przeniósł miejsce zamieszkania na terytorium RP i podlegał nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT, opodatkowaniu Ryczałtem
    podlegają przychody uzyskane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w roku
    podatkowym, zwane ‘’przychodami zagranicznymi”, z wyłączeniem przychodów
    opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30f Ustawy o PIT (przychody z
    działalności zagranicznej jednostki kontrolowanej – CFC).
    W Ustawie o PIT nie wskazano definicji „przychodów uzyskanych poza terytorium RP”. W
    ocenie Wnioskodawcy, w celu właściwego zaklasyfikowania opisanych przychodów
    konieczne jest zastosowanie dyrektyw wykładni systemowej oraz funkcjonalnej.
    Odwołując się w pierwszej kolejności do wykładni systemowej, wskazać należy na
    uregulowanie w art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT katalogu przychodów osiąganych na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jak wynika z tego przepisu, za dochody (przychody)
    osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w
    ust. 2a, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:
    1) pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie stosunku
    służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy, bez
    względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;

    2) działalności wykonywanej osobiście na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, bez
    względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;
    3) działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym
    poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;
    4) położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do takiej
    nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia jakichkolwiek praw
    do takiej nieruchomości;
    5) papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych niebędących
    papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w tym uzyskane ze
    zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z nich wynikających;
    5a) umorzenia, odkupienia, wykupienia i unicestwienia w inny sposób tytułów
    uczestnictwa w funduszach kapitałowych utworzonych na podstawie przepisów
    obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpłatnego zbycia tych tytułów
    uczestnictwa;
    6) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w
    spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym,
    instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym
    charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania tych udziałów
    (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw - jeżeli co najmniej 50%
    wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną, tego funduszu
    inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio
    lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    lub prawa do takich nieruchomości;
    6a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów
    uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;
    7) tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub
    potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne
    nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia umowy i wykonania
    świadczenia;
    8) niezrealizowanych zysków, o których mowa w art. 30da.
    Wnioskodawca dostrzega, że przytoczony powyżej katalog ma charakter otwarty, jednak
    powinien stanowić on istotną wskazówkę interpretacyjną w toku określania terytorialnego
    źródła osiąganych przychodów. W ocenie Wnioskodawcy, na podstawie powyższego
    katalogu można wnioskować a contrario, że skoro dany przychód nie został wymieniony w
    powyższym katalogu, to w sposób uzasadniony można przyjąć, że przychód ten w istocie
    stanowi przychód ze źródeł położonych poza terytorium RP. Co więcej, można dalej
    przyjąć, iż aby przychód mógł być uznany za osiągnięty na terytorium RP, musi on być w
    jakikolwiek sposób powiązany z terytorium RP. Niemniej, to powiązanie nie może być
    rozpatrywane z perspektywy osoby otrzymującej taki przychód, która jest rezydentem
    podatkowym w Polsce, lecz z perspektywy położenia źródła tego przychodu lub podmiotu
    go wypłacającego.
    Z powyższych rozważań wynika, że w Ustawie o PIT nie przewidziano precyzyjnego
    kryterium pozwalającego jednoznacznie rozróżnić przychody osiągane na terytorium RP
    od przychodów osiąganych poza terytorium RP. Tym samym istnieją sytuacje, w których
    zastosowanie wykładni systemowej okaże się niewystarczające do określenia czy dany
    przychód powinien zostać uznany za osiągnięty na terytorium RP czy poza nim.
    W tej sytuacji, w ocenie Wnioskodawcy, zasadne jest odwołanie się do wykładni
    funkcjonalnej omawianych przepisów Ustawy o PIT. Istotnym sposobem ustalenia intencji

    ustawodawcy jest analiza treści uzasadnienia projektu ustawy. W Uzasadnieniu
    projektodawca wskazał, że:
    „Preferencyjny sposób opodatkowania ograniczono tylko do przychodów osiąganych poza
    granicami Polski, czyli przychodów, których Polska nie miałaby prawa opodatkować, gdyby
    podatnik nie przeniósł miejsca zamieszkania na terytorium Polski.”
    W ocenie Wnioskodawcy, powyższe kryterium zaprezentowane w Uzasadnieniu jest jasne i
    precyzyjne. W celu jego zastosowania konieczne jest określenie czy w razie braku zmiany
    rezydencji podatkowej przez podatnika, Polska miałaby prawo do opodatkowania danego
    przychodu.
    Podsumowując, wyniki przeprowadzonej wykładni systemowej oraz funkcjonalnej
    prowadzą do wniosku, że w celu określenia czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę
    przychody stanowią „przychody zagraniczne”, o których mowa w art. 30k ust. 1 Ustawy o
    PIT, należy określić, czy zostały one wymienione w katalogu przychodów osiąganych na
    terytorium RP, o którym mowa w art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT oraz jeśli nie zostały w nim
    wymienione – należy sprawdzić czy w razie, gdyby nie doszło do zmiany rezydencji
    podatkowej podatnika, Polska byłaby uprawniona do opodatkowania tego rodzaju
    dochodów.
    Opodatkowanie Ryczałtem przychodów ze sprzedaży Udziałów polskich
    Wynagrodzenie z tytułu sprzedaży Udziałów polskich stanowi przychód z odpłatnego
    zbycia udziałów, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a Ustawy o PIT. Opodatkowaniu
    podlega dochód, stanowiący co do zasady różnicę między ceną zbycia udziałów, a
    kosztami poniesionymi na ich nabycie.
    Zgodnie z art. 3 ust. 2b pkt 5-6a Ustawy o PIT, przychody uzyskane z tytułu zbycia udziałów
    /akcji są przychodami osiąganymi na terytorium RP, gdy:
        zbycie dotyczy akcji dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium RP w
        ramach rynku regulowanego;
        majątek spółek, których udziały/akcje są zbywane składa się głównie z
        nieruchomości położonych na terytorium RP;
        zbywane są udziały/akcje spółki nieruchomościowej w rozumieniu art. 5a pkt 49
        Ustawy o PIT.
    Powyższe potwierdził przykładowo Minister Finansów - już w piśmie z dnia 24 lipca 2001
    nr: PB4/AK-8214-1045-277/01 – w którym zaznaczył, że nie stanowią dochodów
    uzyskanych na terytorium RP dochody ze zbycia m.in. udziałów, akcji, obligacji i innych
    papierów wartościowych wyemitowanych przez polskie podmioty, wierzytelności polskich
    podmiotów), z wyjątkiem, gdy:
        zbycie takie dokonywane jest na polskiej giełdzie lub
        zbycie udziałów, akcji czy innych papierów wartościowych prowadzi w praktyce do
        "przeniesienia praw" do nieruchomości (np. gdy majątek spółki, której akcje są
        zbywane, składa się głównie z nieruchomości).
    Z kolei jak zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, Spółki polskie nie spełniają
    żadnej z wymienionych powyżej przesłanek, tj. ich udziały nie zostały dopuszczone do
    publicznego obrotu na terytorium RP w ramach rynku regulowanego, nie posiadają one
    statusu spółek nieruchomościowych w rozumieniu art. 5a pkt 49 Ustawy o PIT, a ich
    aktywa nie składają się głównie z nieruchomości położonych na terytorium RP.

    W ocenie Wnioskodawcy, wynagrodzenie z tytułu sprzedaży Udziałów polskich nie może
    również zostać zaklasyfikowane jako żaden inny rodzaj przychodów wymienionych w
    katalogu z art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT.
    Powyższe wynika również z wykładni celowościowej – ryczałt ma objąć te przychody,
    których Polska nie miałaby prawa opodatkować, gdyby Wnioskodawca nie przeniósł
    miejsca zamieszkania na terytorium RP. W takim przypadku (tj. w sytuacji, gdyby
    Wnioskodawca nadal był zagranicznym rezydentem podatkowym) brak byłoby
    jakiejkolwiek podstawy prawnej do opodatkowania w Polsce zagranicznego rezydenta
    podatkowego z tytułu wypłaty wynagrodzenia z tytułu sprzedaży Udziałów polskich.
    Podsumowując, skoro przychód z tytułu otrzymania wynagrodzenia za sprzedaż Udziałów
    polskich:
        nie może zostać zakwalifikowany jako przychód osiągnięty na terytorium RP, w
        rozumieniu art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT; oraz
        w razie, gdyby nie doszło do zmiany rezydencji podatkowej Wnioskodawcy, Polska
        nie miałaby prawa do jego opodatkowania,
    - to przychód ten stanowi „przychód zagraniczny” w rozumieniu art. 30k ust. 1 Ustawy o
    PIT, a zatem może być objęty Ryczałtem.
    Opodatkowanie Ryczałtem dywidend od Spółek zagranicznych
    Wnioskodawca wskazuje, że otrzymuje obecnie i po zmianie rezydencji planuje w dalszym
    ciągu uzyskiwać przychody z tytułu dywidend od Spółek zagranicznych.
    Jak wynika z art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawy o PIT, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa
    się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie
    uzyskane z tego udziału.
    Zgodnie z art. 3 ust. 2b pkt 5, pkt 6 oraz pkt 7 Ustawy o PIT, przychody uzyskane z tytułu:
        papierów wartościowych dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium
        Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego;
        przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w
        spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu
        inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw
        o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania
        tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw -
        jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tego podmiotu stanowią nieruchomości
        położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich
        nieruchomości;
        należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub
        potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne
        nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub
        zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia
        umowy i wykonania świadczenia;
    - należy uznać za przychody osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Udziały zagranicznie nie zostały dopuszczone do publicznego obrotu na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego. Ponadto

    nieruchomości położone na terytorium Polski nie stanowią co najmniej 50% wartości
    aktywów spółek, w których Wnioskodawca posiada Udziały zagraniczne. Podmiotem
    wypłacającym należności z tytułu dywidend od Spółek zagranicznych nie będą podmioty
    posiadające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej.
    W ocenie Wnioskodawcy, dywidendy od Spółek zagranicznych nie mogą również zostać
    zaklasyfikowane jako żaden inny rodzaj przychodów wymienionych w katalogu z art. 3 ust.
    2b Ustawy o PIT.
    Powyższe wynika również z wykładni celowościowej – ryczałt ma objąć te przychody,
    których Polska nie miałaby prawa opodatkować, gdyby Wnioskodawca nie przeniósł
    miejsca zamieszkania na terytorium RP. W takim przypadku (tj. w sytuacji, gdyby
    Wnioskodawca nadal był rezydentem podatkowym w innym kraju) brak byłoby
    jakiejkolwiek podstawy prawnej do opodatkowania w Polsce nierezydenta podatkowego, z
    tytułu wypłaty dywidendy od Spółek zagranicznych.
    W ocenie Wnioskodawcy powyższe argumenty przemawiają za tym, że w razie, gdyby nie
    doszło do zmiany rezydencji podatkowej Wnioskodawcy, Polska nie miałaby prawa do
    opodatkowania tego wynagrodzenia.
    Prawidłowość powyższej wykładni została potwierdzona w następujących interpretacjach
    indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”):
        interpretacja indywidualna DKIS z dnia 13 grudnia 2024 r., znak: 0114-KDIP3-
        1.4011.776.2024.2.MK1, w której organ wskazuje, że: „[...] osiągnięte przez Pana i
        będące przedmiotem zapytania przychody z [...] otrzymanych przez Pana dywidend
        z tytułu udziałów posiadanych w spółce z siedzibą i miejscem zarządu w Finlandii
        [...] należy uznać za przychody zagraniczne w rozumieniu art. 30k ustawy o podatku
        dochodowym od osób fizycznych, co do których ma Pan możliwość wyboru
        ryczałtowej formy opodatkowania przychodów zagranicznych, zgodnie z art. 30k
        ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy spełnieniu wyżej
        określonych warunków.”
        interpretacja indywidualna DKIS z dnia 27 grudnia 2024 r., znak: 0114-KDIP3-
        1.4011.761.2024.2.MS2, w której organ wskazuje, że: „[...] osiągnięte przez Pana i
        będące przedmiotem zapytania przychody z dywidend ze Spółek zagranicznych [...]
        należy uznać za przychody zagraniczne w rozumieniu art. 30k ustawy o podatku
        dochodowym od osób fizycznych, co do których ma Pan możliwość wyboru
        ryczałtowej formy opodatkowania przychodów zagranicznych, zgodnie z art. 30k
        ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy spełnieniu wyżej
        określonych warunków.”
    Podsumowując, skoro przychód z tytułu otrzymania dywidendy od Spółek zagranicznych:
        nie może zostać zakwalifikowany jako przychód osiągnięty na terytorium RP, w
        rozumieniu art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT; oraz
        w razie, gdyby nie doszło do zmiany rezydencji podatkowej Wnioskodawcy, Polska
        nie miałaby prawa do jego opodatkowania,
    - to przychód ten stanowi „przychód zagraniczny” w rozumieniu art. 30k ust. 1 Ustawy o
    PIT, a zatem może być objęty Ryczałtem.

    Opodatkowanie Ryczałtem wynagrodzenia za sprzedaż Udziałów zagranicznych
    Wynagrodzenie z tytułu sprzedaży Udziałów zagranicznych stanowi przychód z odpłatnego
    zbycia udziałów/akcji, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a Ustawy o PIT.
    Opodatkowaniu podlega dochód, stanowiący co do zasady różnicę między ceną zbycia
    udziałów/akcji, a kosztami poniesionymi na ich nabycie.
    Zgodnie z art. 3 ust. 2b pkt 5-6a Ustawy o PIT, przychody uzyskane z tytułu zbycia udziałów
    /akcji są przychodami osiąganymi na terytorium RP, gdy:
        zbycie dotyczy akcji dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium RP w
        ramach rynku regulowanego;
        majątek spółek, których udziały/akcje są zbywane składa się głównie z
        nieruchomości położonych na terytorium RP;
        zbywane są udziały/akcje spółki nieruchomościowej w rozumieniu art. 5a pkt 49
        Ustawy o PIT.
    Powyższe potwierdził przykładowo Minister Finansów - już w piśmie z dnia 24 lipca 2001
    nr: PB4/AK-8214-1045-277/01 – w którym zaznaczył, że nie stanowią dochodów
    uzyskanych na terytorium RP dochody ze zbycia m.in. udziałów, akcji, obligacji i innych
    papierów wartościowych wyemitowanych przez polskie podmioty, wierzytelności polskich
    podmiotów), z wyjątkiem, gdy:
        zbycie takie dokonywane jest na polskiej giełdzie lub
        zbycie udziałów, akcji czy innych papierów wartościowych prowadzi w praktyce do
        "przeniesienia praw" do nieruchomości (np. gdy majątek spółki, której akcje są
        zbywane, składa się głównie z nieruchomości).
    Tak jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Udziały zagraniczne, które zostaną zbyte,
    nie zostały dopuszczone do publicznego obrotu na terytorium Polski na regulowanym
    rynku giełdowym. Majątek nieruchomy położony w Polsce nie stanowi co najmniej 50%
    aktywów tych spółek zagranicznych. Spółki te nie mogą również zostać uznane za spółki
    nieruchomościowe w rozumieniu art. 5a pkt 49 Ustawy o PIT.
    W ocenie Wnioskodawcy, wynagrodzenie Wnioskodawcy otrzymane w związku ze
    sprzedażą Udziałów zagranicznych nie może również zostać zaklasyfikowane jako żaden
    inny rodzaj przychodów wymienionych w katalogu z art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT.
    Ponadto, przepisy Ustawy o PIT nie zawierają żadnej podstawy do opodatkowania
    wynagrodzenia nierezydenta z tytułu sprzedaży udziałów w spółkach zagranicznych. Tym
    samym, w razie braku zmiany rezydencji podatkowej, Polska nie byłaby więc uprawniona
    do opodatkowania wypłaty Wynagrodzenia – nie jest to w żadnym zakresie przychód
    osiągany na terytorium RP w rozumieniu art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT.
    Podsumowując, skoro przychód z tytułu sprzedaży Udziałów zagranicznych:
        nie może zostać zakwalifikowany jako przychód osiągnięty na terytorium RP, w
        rozumieniu art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT; oraz
        w razie, gdyby nie doszło do zmiany rezydencji podatkowej Wnioskodawcy, Polska
        nie miałaby prawa do jego opodatkowania,
    - to przychód ten stanowi „przychód zagraniczny” w rozumieniu art. 30k ust. 1 Ustawy o
    PIT, a zatem może być objęty Ryczałtem.

    Prawidłowość powyższej wykładni, zgodnie z którą przychody ze sprzedaży udziałów w
    Spółkach zagranicznych, nabytych w okresie poprzedzającym moment zmiany rezydencji
    podatkowej, stanowią „przychody zagraniczne” w rozumieniu art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT,
    została potwierdzona przez DKIS w interpretacji indywidualnej z dnia 12 grudnia 2024 r.,
    znak: 0113-KDIPT2-3.4011.637.2024.1.MS, w której organ stwierdził, że: „[...] przychody z
    tytułu [...] wynagrodzenia za sprzedaż udziałów [...] należy uznać za przychody zagraniczne
    w rozumieniu art. 30k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.”
    Analogiczne stanowisko zostało wyrażone również w interpretacji indywidualnej DKIS z
    dnia 13 lipca 2022 r., znak: 0115-KDIT1.4011.298.2022.1.MR, a także w przytoczonych już
    wcześniej interpretacjach indywidualnych DKIS z dnia 13 grudnia 2024 r., znak: 0114-
    KDIP3-1.4011.776.2024.2.MK1 oraz z dnia 27 grudnia 2024 r., znak: 0114-KDIP3-
    1.4011.761.2024.2.MS2.
    Opodatkowanie Ryczałtem odsetek od środków pieniężnych zgromadzonych na
    zagranicznych rachunkach bankowych
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 2 Ustawy o PIT, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa
    się odsetki od wkładów oszczędnościowych i środków na rachunkach bankowych lub w
    innych formach oszczędzania, przechowywania lub inwestowania, z zastrzeżeniem art. 14
    ust. 2 pkt 5.
    W myśl art. 14 ust. 2 pkt 5 Ustawy o PIT, przychodami z działalności gospodarczej są
    odsetki od środków pieniężnych na rachunkach rozliczeniowych, o których mowa w
    przepisach prawa bankowego, lub rachunkach w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-
    kredytowych, prowadzonych w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą, w tym
    także odsetki od lokat terminowych oraz innych form oszczędzania, przechowywania lub
    inwestowania, tworzonych na tych rachunkach.
    W ocenie Wnioskodawcy, odsetki od środków pieniężnych zgromadzone na zagranicznych
    rachunkach bankowych nie mogą zostać uznane za przychody z działalności gospodarczej
    prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym poprzez położony na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład w rozumieniu art. 3 ust. 2b pkt 3
    Ustawy o PIT. Wnioskodawca wskazuje, że w opisie zdarzenia przyszłego wprost określił,
    że rachunki te nie są prowadzone w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a same środki nie są wykorzystywane w prowadzonej
    działalności gospodarczej, ale stanowią składniki prywatnego majątku Wnioskodawcy.
    Ponadto, odsetki od środków pieniężnych zgromadzone na zagranicznych rachunkach
    bankowych nie mogą zostać uznane za należności regulowanych, stawiane do dyspozycji,
    wypłacane lub potrącane przez podmioty mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub
    zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 2b pkt 7 Ustawy o PIT.
    Podmiotami dokonującymi wypłat na rzecz Wnioskodawcy z tego tytułu będą bowiem
    wyłącznie podmioty posiadające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd poza
    terytorium RP.
    Ponadto, otrzymywane odsetki nie mogą również zostać zaklasyfikowane jako żaden inny
    rodzaj przychodów wymienionych w katalogu z art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT.
    Przepisy Ustawy o PIT nie zawierają żadnej podstawy do opodatkowania wynagrodzenia
    nierezydenta z tytułu odsetek od środków pieniężnych zgromadzonych na zagranicznych
    rachunkach bankowych. Tym samym, w razie braku zmiany rezydencji podatkowej, Polska
    nie byłaby więc uprawniona do opodatkowania wypłaty tych odsetek.
    Prawidłowość powyższej wykładni została potwierdzona w interpretacji indywidualnej
    DKIS z dnia 27 grudnia 2024 r., znak: 0114-KDIP3-1.4011.761.2024.2.MS2, w której
    wskazano, że „przychody z [...] inwestycji za pośrednictwem zagranicznych banków (w tym
    w szczególności [...] z odsetek od depozytów terminowych) należy uznać za przychody
    zagraniczne w rozumieniu art. 30k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co
    do których ma Pan możliwość wyboru ryczałtowej formy opodatkowania przychodów

    zagranicznych, zgodnie z art. 30k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych przy spełnieniu wyżej określonych warunków.”.
    Podsumowując, skoro przychód z tytułu odsetek od środków pieniężnych zgromadzonych
    na zagranicznych rachunkach bankowych:
        nie może zostać zakwalifikowany jako przychód osiągnięty na terytorium RP, w
        rozumieniu art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT; oraz
        w razie, gdyby nie doszło do zmiany rezydencji podatkowej Wnioskodawcy, Polska
        nie miałaby prawa do jego opodatkowania,
    - to przychód ten stanowi „przychód zagraniczny” w rozumieniu art. 30k ust. 1 Ustawy o
    PIT, a zatem może być objęty Ryczałtem.
    Opodatkowanie Ryczałtem przychodów Wnioskodawcy z tytułu wymiany walut na
    zagranicznych rachunkach bankowych
    Przychód z tytułu wymiany walut nie został wprost określony w katalogu źródeł
    przychodów, uregulowanym w art. 10 ust. 1 Ustawy o PIT. Jak zostało wskazane w opisie
    zdarzenia przyszłego, środki zgromadzone na zagranicznych rachunkach bankowych
    wykorzystywane są na cele prywatne Wnioskodawcy, a zatem przychodów z tytułu ich
    wymiany na walutę obcą nie można uznać za przychód z działalności gospodarczej, o
    którym mowa w art. 14 ust. 1 Ustawy o PIT. W związku z powyższym, w ocenie
    Wnioskodawcy przysporzenia z tytułu wymiany walut zgromadzonych na zagranicznych
    rachunkach bankowych należy zakwalifikować jako przychody z innych źródeł, o których
    mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 Ustawy o PIT. Prawidłowość powyższej
    wykładni została potwierdzona m.in. w interpretacjach indywidualnych DKIS z dnia 27
    stycznia 2022 r., znak: 0113-KDIPT2-1.4011.1109.2021.2.MGR oraz z dnia 26 marca 2021 r.,
    znak: 0114-KDIP3-1.4011.802.2020.2.MG.
    Skoro zatem środki te wykorzystywane są do prywatnych celów Wnioskodawcy, to
    przychody z wymiany tych środków nie mogą zostać uznane za przychody z działalności
    gospodarczej prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym poprzez
    położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład w rozumieniu art. 3
    ust. 2b pkt 3 Ustawy o PIT.
    W ocenie Wnioskodawcy przychody te nie mogą również zostać zaklasyfikowane jako
    żaden inny rodzaj przychodów wymienionych w katalogu z art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT.
    Ponadto, przepisy Ustawy o PIT nie zawierają żadnej podstawy do opodatkowania
    przychodów nierezydenta z tytułu wymiany walut zgromadzonych na zagranicznych
    rachunkach bankowych. Tym samym, w razie braku zmiany rezydencji podatkowej, Polska
    nie byłaby więc uprawniona do opodatkowania tych przychodów.
    Podsumowując, skoro przychód z tytułu wymiany walut zgromadzonych na zagranicznych
    rachunkach bankowych:
        nie może zostać zakwalifikowany jako przychód osiągnięty na terytorium RP, w
        rozumieniu art. 3 ust. 2b Ustawy o PIT; oraz
        w razie, gdyby nie doszło do zmiany rezydencji podatkowej Wnioskodawcy, Polska
        nie miałaby prawa do jego opodatkowania,
    - to przychód ten stanowi „przychód zagraniczny” w rozumieniu art. 30k ust. 1 Ustawy o
    PIT, a zatem może być objęty Ryczałtem.
    Prawidłowość powyższej wykładni pośrednio potwierdzają interpretacje indywidualne
    DKIS kwalifikujące przychody z tytułu wymiany kryptowalut jako „przychód zagraniczny” w

    rozumieniu art. 30k ust. 1 Ustawy o PIT. Pogląd ten został zaprezentowany w
    interpretacjach indywidualnych DKIS z dnia 14 stycznia 2025 r., znak: 0114-KDIP3-
    1.4011.872.2024.2.MS2, z dnia 16 lutego 2024 r., znak: 0114-KDIP3-2.4011.1067.2023.2.JM.
    Transakcje wymiany kryptowalut oraz transakcje wymiany walut (tradycyjnych) mają
    zbliżony ekonomicznie charakter – sprowadzają się bowiem do zamiany środka
    płatniczego na inny środek płatniczy w oparciu o ustalony kurs wymiany. Zarówno w
    przypadku wymiany kryptowalut, jak i walut tradycyjnych, przysporzeniem z tytułu
    wymiany waluty jest różnica pomiędzy kursem wymiany na moment sprzedaży aktywa
    oraz na moment jego nabycia.
    Z powyższych względów, konkluzje wynikające z przytoczonych powyżej interpretacji
    indywidualnych powinny znaleźć odpowiednie zastosowanie w przypadku przychodów
    Wnioskodawcy z tytułu wymianu walut zgromadzonych na zagranicznych rachunkach
    bankowych.
    Składając wniosek Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie zaprezentowanej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego w opisanym zdarzeniu przyszłym.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest w części prawidłowe i w części
    nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na mocy art. 1 pkt 61 ustawy z 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz
    niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105), od 1 stycznia 2022 r. wprowadzone
    zostały przepisy umożliwiające skorzystanie z preferencyjnego opodatkowania ryczałtem
    przychodów zagranicznych osób przenoszących miejsce zamieszkania na terytorium
    Polski.
    W uzasadnieniu do projektu tej ustawy (Druk 1532) wskazano m.in.:
      Projekt przewiduje możliwość wyboru przez podatnika szczególnych zasad
      opodatkowania dedykowanych przychodom zagranicznym. Z opcji tej mogą
      skorzystać wyłącznie podatnicy będący osobami fizycznymi, którzy przeniosą miejsce
      zamieszkania dla celów podatkowych (rezydencję podatkową) do Polski.
      Nowe zasady opodatkowania stanowią preferencyjne rozwiązanie w stosunku do
      opodatkowania na zasadach przewidzianych w pozostałych przepisach ustawy z
      uwagi na to, że podatnik wybierający ten sposób opodatkowania zobowiązany
      będzie do zapłaty zryczałtowanej kwoty podatku od przychodów uzyskanych ze
      źródeł położnych za granicą, bez konieczności wykazywania w zeznaniu źródeł tych
      przychodów, wysokości przychodu oraz państwa jego uzyskania.
    Zgodnie z art. 30j ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów zagranicznych osób przenoszących
      miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwanym dalej w
      niniejszym rozdziale „ryczałtem”, może podlegać podatnik, który spełnia łącznie
      następujące warunki:
      1) do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym, w którym przeniósł
      miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlegał
      nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, złoży urzędowi skarbowemu
      oświadczenie o wyborze opodatkowania ryczałtem według ustalonego wzoru, przy
      czym przepis art. 45 ust. 1b stosuje się odpowiednio;

      2) nie posiadał miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      co najmniej pięć z sześciu lat podatkowych poprzedzających bezpośrednio rok
      podatkowy, w którym przeniósł miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej i podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
    Przy czym, zgodnie z art. 30j ust. 2-3 ustawy :
      2. Do oświadczenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, podatnik dołącza certyfikat
      rezydencji lub inny dowód dokumentujący miejsce zamieszkania dla celów
      podatkowych w okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2.
      3. Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, podatnik składa jednorazowo za cały
      okres opodatkowania ryczałtem.
    O tym, jakie przychody podlegają opodatkowaniu omawianym ryczałtem, stanowi art. 30k
    ustawy. Zgodnie z tym przepisem:
      1. Opodatkowaniu ryczałtem podlegają przychody uzyskane poza terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej w roku podatkowym, zwane dalej w niniejszym rozdziale ,,
      przychodami zagranicznymi”, z wyłączeniem przychodów opodatkowanych na
      zasadach określonych w art. 30f.
      2. Przychodów zagranicznych nie łączy się z innymi dochodami (przychodami)
      podlegającymi opodatkowaniu na zasadach określonych w ustawie i nie wykazuje
      się w zeznaniach podatkowych oraz księgach podatkowych, przy czym podatnik jest
      obowiązany posiadać dowody niezbędne do ustalenia pochodzenia, wysokości oraz
      okresu uzyskania przychodów zagranicznych.
      3. Przychody zagraniczne oraz wydatki, o których mowa w art. 30m ust. 1, nie
      stanowią podstawy do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów oraz odliczenia
      w jakiejkolwiek formie od przychodu, dochodu, podstawy obliczenia podatku i
      podatku, w tym odliczenia składek na ubezpieczenia społeczne opłaconych przez
      podatnika od przychodów objętych ryczałtem oraz korzystania z ulg podatkowych w
      rozumieniu Ordynacji podatkowej.
    Na podstawie art. 30l ustawy:
      1. Ryczałt wynosi 200.000 zł za rok podatkowy niezależnie od wysokości uzyskanych
      w tym roku przychodów zagranicznych.
      2. Podatnik jest obowiązany wpłacić ryczałt w terminie do dnia 30 kwietnia roku
      następującego po roku podatkowym.
      3. Jeżeli podatnik przeniósł miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej w trakcie roku podatkowego, wysokość ryczałtu ustala się proporcjonalnie
      do liczby miesięcy, w których podatnik podlegał nieograniczonemu obowiązkowi
      podatkowemu w tym roku podatkowym.
    Opodatkowanie omawianym ryczałtem wiąże się ponadto z obowiązkiem ponoszenia
    przez podatnika szczególnego rodzaju wydatków. I tak, zgodnie z art. 30m ust. 1 ustawy:
      Podatnik jest obowiązany do poniesienia wydatków na wzrost gospodarczy, rozwój
      nauki i szkolnictwa, ochronę dziedzictwa kulturowego lub krzewienie kultury
      fizycznej, których rodzaje są określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 5,
      w wysokości co najmniej 100 000 zł w roku podatkowym począwszy od roku
      podatkowego następującego bezpośrednio po roku podatkowym, w którym
      podatnik przeniósł miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Według cytowanych przepisów, możliwość wyboru ryczałtowej formy opodatkowania
    przychodów zagranicznych dotyczy osób fizycznych (nierezydentów), które:
        przeniosą rezydencję podatkową do Polski;
        nie były polskimi rezydentami podatkowymi przez co najmniej pięć z sześciu
        poprzedzających lat podatkowych;

        w roku podatkowym uzyskają poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychody;
        do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym, w którym przeniosą
        rezydencję podatkową do Polski złożą do urzędu skarbowego oświadczenie o
        wyborze opodatkowania ryczałtem według ustalonego wzoru;
        będą realizować wydatki na cele określone w odrębnym rozporządzeniu w
        wysokości minimum 100 tys. zł rocznie, w każdym roku podlegania opodatkowaniu
        ryczałtem (cel wydatków: wzrost gospodarczy, rozwój nauki i szkolnictwa, ochrona
        dziedzictwa kulturowego lub krzewienie kultury fizycznej).
    Jak wynika z treści omawianych przepisów dotyczących ryczałtu, jak i z powoływanego już
    uzasadnienia projektu ustawy zmieniającej (druk 1532), szczególne zasady
    opodatkowania, jakim jest ten ryczałt dotyczą przychodów zagranicznych rozumianych
    jako przychody osiągane w roku podatkowym poza terytorium Polski.
    Opodatkowanie dotyczy więc wszystkich przychodów osiąganych za granicą, z wyjątkiem
    dochodów, o których mowa w art. 30f ustawy (art. 30k ust. 1 ustawy).
    Na gruncie analizowanej sprawy istotne jest zatem określenie, jak należy rozumieć pojęcie
    „przychodów zagranicznych”. Ustawodawca określił je w art. 30k ust. 1 jako „przychody
    uzyskane poza terytorium Polski”. Niemniej jednak, na gruncie tego sformułowania należy
    rozważyć, jakie kryteria, cechy, okoliczności uzyskiwania przychodów są decydujące dla
    możliwości uznania, że przychody zostały uzyskane poza terytorium Polski.
    Analizując znaczenie językowe pojęcia „przychodów uzyskiwanych poza terytorium Polski”,
    można stwierdzić, że przychodami uzyskiwanymi poza terytorium Polski niewątpliwie
    będą przychody z działalności (pracy, działalności gospodarczej, działalności osobistej)
    wykonywanej na terytorium innego państwa. Można również stwierdzić, że „przychodami
    uzyskiwanymi poza terytorium Polski” są takie przychody, których źródło znajduje się poza
    terytorium Polski.
    Takie rozwinięcie analizowanego pojęcia znajduje potwierdzenie w wykładni systemowej
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W szczególności, w taki właśnie
    sposób ustawodawca mówi o dochodach zagranicznych w art. 27 ust. 8-9a ustawy.
    Co więcej, ustawodawca w wielu przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych odnosi się do przychodów z zagranicznych źródeł przychodów np. zagraniczny
    zakład, otrzymywane z zagranicy renty, emerytury zagraniczne, odsetki lub dyskonto od
    zagranicznych obligacji, nagrody przyznawane przez organizacje międzynarodowe. Z
    przepisów tych wynika, że ustawodawca łączy pojęcie źródła przychodów z zagranicy z
    faktem powstania uprawnienia do uzyskania/wypłaty przychodów na gruncie prawa
    innego państwa, w tym w ramach regulowanego prawem tego państwa stosunku
    prawnego z podmiotem mającym siedzibę albo miejsce zamieszkania na terytorium tego
    innego państwa.
    Wśród przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które mogą być
    pomocne dla ustalenia sposobu rozumienia przez ustawodawcę pojęcia „przychodów
    uzyskiwanych poza terytorium Polski”, można wskazać także art. 3 ust. 2b ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Przepis ten dotyczy osób, które nie są polskimi
    rezydentami podatkowymi, tj. mają ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.
    Ustawodawca wskazał w nim przykładowe dochody (przychody), które uważa się za
    osiągnięte na terytorium Polski. Co istotne, wymienione kategorie dochodów
    (przychodów) są katalogiem otwartym – przesądza o tym zwrot „w szczególności”.
    Skoro przepis art. 3 ust. 2b wskazuje, jakie rodzaje dochodów (przychodów) są w
    szczególności uważane za osiągane na terytorium Polski, to można posłużyć się tym
    przepisem, aby wywnioskować, jakie dochody (przychody) w szczególności są uważane za
    uzyskiwane poza terytorium Polski. Można w tym celu zastosować m.in. reguły

    wnioskowania a contrario, jednak – z uwagi na otwarty charakter katalogu z art. 3 ust. 2b
    ustawy, cel tej regulacji i złożoność analizowanej materii – wyniki tego wnioskowania
    należy skonfrontować z wynikami, jakie dają inne narzędzia wykładni.
    W myśl art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodami
    (przychodami) osiągniętymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są w szczególności
    dochody (przychody) z:
      1) pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie
      stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego
      stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;
      2) działalności wykonywanej osobiście na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, bez
      względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;
      3) działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      w tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;
      4) położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do
      takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia
      jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości;
      5) papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych
      niebędących papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w
      tym uzyskane ze zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z
      nich wynikających;
      5a) umorzenia, odkupienia, wykupienia i unicestwienia w inny sposób tytułów
      uczestnictwa w funduszach kapitałowych utworzonych na podstawie przepisów
      obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpłatnego zbycia tych tytułów
      uczestnictwa;
      6) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków
      w spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu
      inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw
      o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania
      tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw -
      jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną,
      tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby
      prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości;
      6a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków,
      tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce
      nieruchomościowej;
      7) tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych
      lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne
      nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub
      zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia
      umowy i wykonania świadczenia;
      8) niezrealizowanych zysków, o których mowa w art. 30da.
    Przepis art. 3 ust. 2b ustawy nie wskazuje wprost:
        ani jakie konkretne przychody ustawodawca uznał za niemające statusu
        przychodów uzyskiwanych na terytorium Polski,
        ani też jakie konkretne przychody ustawodawca uważa za uzyskiwane poza
        terytorium Polski.

    Celem tego przepisu nie było bowiem uniwersalne wyjaśnienie zagadnienia
    umiejscowienia źródeł przychodów – w szczególności norma tego przepisu nie dotyczy
    polskich rezydentów podatkowych.
    Z uzasadnienia do projektu ustawy zmieniającej z 29 października 2021 r. (Dz. U. z 2021 r.
    poz. 2105 ze zm.) wynika, że:
      Preferencyjny sposób opodatkowania ograniczono tylko do przychodów osiąganych
      poza granicami Polski, czyli przychodów, których Polska nie miałaby prawa
      opodatkować, gdyby podatnik nie przeniósł miejsca zamieszkania na terytorium
      Polski. (...). Szczególne zasady opodatkowania dotyczyć będą wyłącznie przychodów
      zagranicznych, rozumianych jako przychody osiągane w roku podatkowym poza
      terytorium Polski. Jednocześnie, ustawodawca wyłączył z zakresu przedmiotowego
      przychody, o których mowa w art. 30f ustawy PIT. Nowa regulacja nie znajdzie zatem
      zastosowania do dochodów zagranicznej jednostki kontrolowanej uzyskanych przez
      podatnika.
    Powyższe oznacza, że preferencja odnosi się do przychodów, które podatnik uzyskuje
    poza terytorium Polski – czyli przychodów, które w sytuacji, gdyby podatnik nie zmienił
    miejsca zamieszkania na Polskę, nie podlegałyby polskiej jurysdykcji podatkowej, bo
    miałyby status przychodów uzyskiwanych poza terytorium Polski przez podatnika, który
    nie ma nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce.
    Z przedstawionych we wniosku okoliczności faktycznych sprawy wynika, że:
    1) nie będzie posiadał Pan miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    przez co najmniej pięć z sześciu lat podatkowych bezpośrednio poprzedzających rok
    podatkowy, w którym przeniesie Pan miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej;
    2) planuje Pan przenieść miejsce zamieszkania oraz centrum interesów życiowych na
    terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (będzie posiadał Pan status polskiego rezydenta
    podatkowego);
    3) planuje Pan do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym, w którym
    przeniesie miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej złożyć urzędowi
    skarbowemu oświadczenie, o którym mowa w art. 30j ust. 1 pkt 1 ustawy o wyborze
    opodatkowania ryczałtem od przychodów zagranicznych osób przenoszących miejsce
    zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
    4) wskazuje Pan, że będzie ponosił wydatki na cele określone w odrębnym
    rozporządzeniu, o których mowa w art. 30m ustawy w wysokości min. 100 tys. zł
    rocznie, w każdym roku podlegania opodatkowaniu ryczałtem, a także zapłaci kwotę
    ryczałtu;
    5) posiada Pan oraz będzie posiadał certyfikaty rezydencji dokumentujące miejsce
    zamieszkania dla celów podatkowych w okresie sześciu lat podatkowych
    poprzedzających bezpośrednio rok podatkowy, w którym przeniesie Pan miejsce
    zamieszkania na terytorium Polski i będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu.
    Z opisu zdarzenia przyszłego i jego uzupełnienia wynika również, że posiada Pan obecnie
    /może posiadać w przyszłości udziały w zagranicznych spółkach (dalej: „Udziały
    zagraniczne”) – podlegających w krajach swojej rezydencji podatkowej innej niż Polska
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (dalej: „Spółki zagraniczne”). Udziały
    zagraniczne nie zostały dopuszczone do publicznego obrotu na terytorium

    Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego. Ponadto, Spółki
    zagraniczne, w których posiada Pan Udziały zagraniczne nie są spółkami
    nieruchomościowymi w rozumieniu art. 5a pkt 49 Ustawy o PIT oraz aktywa tych spółek
    nie składają się w co najmniej 50% z nieruchomości położonych na terytorium
    Rzeczpospolitej Polskiej. Nabywanie ani zbywanie udziałów/akcji/praw udziałowych nie
    jest dokonywane w ramach prowadzonej przez Pana w tym zakresie pozarolniczej
    działalności gospodarczej. Dochodów z tego tytułu nie będzie można przypisać zakładowi
    /zagranicznemu zakładowi w rozumieniu stosownej UPO/ustawy o PIT. Posiada Pan
    również środki pieniężne ulokowane na zagranicznych rachunkach bankowych. Z tytułu
    posiadania środków ulokowanych na zagranicznych rachunkach bankowych otrzymuje
    Pan i będzie otrzymywał wynagrodzenie, w szczególności odsetki. Ponadto, dokonuje Pan
    wymiany walut na zagranicznych rachunkach bankowych. Środki zgromadzone na
    zagranicznych rachunkach bankowych są składnikami majątku prywatnego i nie są
    wykorzystywane w ramach prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej.
    W związku z powyższym osiągnięte przez Pana i będące przedmiotem zapytania
    przychody:
        z tytułu dywidend otrzymywanych od Spółek zagranicznych,
        z tytułu sprzedaży Udziałów zagranicznych,
        z tytułu odsetek (wynagrodzenia) od środków zgromadzonych na zagranicznych
        rachunkach bankowych,
        z tytułu wymiany walut na zagranicznych rachunkach bankowych
    należy uznać za przychody zagraniczne w rozumieniu art. 30k ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, co do których ma Pan możliwość wyboru ryczałtowej
    formy opodatkowania przychodów zagranicznych, zgodnie z art. 30k ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych przy spełnieniu wyżej określonych warunków.
    W związku z powyższym Pana stanowisko w zakresie pytań nr 2, 3, 4 i 5 należy uznać za
    prawidłowe.
    Z opisu zdarzenia przyszłego i jego uzupełnienia wynika również, że posiada Pan /może
    posiadać w przyszłości udziały/akcje lub inne prawa właścicielskie w spółkach
    podlegających nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce (dalej: „Udziały
    polskie”) na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj.
    w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, spółkach akcyjnych, spółkach
    komandytowych lub w spółkach komandytowo-akcyjnych (dalej: „Spółki polskie”). Spółki
    polskie, których udziały są przedmiotem niniejszego wniosku, nie są podmiotami, których
    udziały są dopuszczone do publicznego obrotu na terytorium Polski na regulowanym
    rynku giełdowym. Ponadto majątek nieruchomy położony w Polsce nie stanowi 50% lub
    więcej wartości aktywów żadnej ze Spółek polskich i nie są one spółkami
    nieruchomościowymi w rozumieniu art. 5a pkt 49 Ustawy o PIT. Aktywa majątkowe spółek
    polskich, których udziały/akcje/prawa udziałowe Wnioskodawca posiada/będzie posiadał
    (nabywał) oraz zbywa/będzie zbywał (i które są przedmiotem wniosku o wydanie
    interpretacji) nie składają się/nie będą składać się głównie bezpośrednio lub pośrednio z
    nieruchomości położonych w innym niż Polska państwie/w innych państwach. Nabywanie
    ani zbywanie udziałów/akcji/praw udziałowych nie jest dokonywane w ramach
    prowadzonej przez Pana w tym zakresie pozarolniczej działalności gospodarczej.
    Dochodów z tego tytułu nie będzie można przypisać zakładowi/zagranicznemu zakładowi
    w rozumieniu stosownej UPO/ustawy o PIT. Akcje, które są przedmiotem wniosku o
    wydanie interpretacji nie będą dopuszczone do publicznego obrotu na giełdzie
    zagranicznej. W konsekwencji, nie będą one również przedmiotem znaczącego i
    regularnego obrotu na giełdzie zagranicznej.

    Na bazie art. 3 ust. 2b ustawy nie można uznać – jak wynika z Pana stanowiska w sprawie
    że przychody uzyskane z tytułu zbycia udziałów/akcji są przychodami osiąganymi na
    terytorium RP tylko w sytuacjach wskazanych w art. 3 ust. 2b pkt 5-6a ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, tj. gdy zbycie dotyczy akcji dopuszczonych do
    publicznego obrotu na terytorium RP w ramach rynku regulowanego lub gdy majątek
    spółek, których udziały/akcje są zbywane składa się głównie z nieruchomości położonych
    na terytorium RP lub zbywane są udziały/akcje spółki nieruchomościowej”.
    Gdyby uznać to za regułę ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    oznaczałoby to np. że zbycie przez osobę fizyczną będącą polskim rezydentem
    podatkowego akcji spółki akcyjnej z faktycznym zarządem w Polsce i działalnością
    prowadzoną w Polsce, która to spółka nie jest notowana na giełdzie i której majątek w
    niewielkim stopniu składa się z nieruchomości, musiałoby być traktowane jako dochód
    zagraniczny tego podatnika. Byłby to zatem „dochód zagraniczny”, pomimo braku
    jakiegokolwiek związku opisanego zdarzenia (źródła przychodu) z terytorium innego
    państwa. Przykład ten dowodzi nieprawidłowości Pana stanowiska.
    W oparciu o analizę art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    można natomiast przykładowo stwierdzić, że dla polskich rezydentów podatkowych
    dochodami uzyskanymi poza terytorium Polski będą w szczególności dochody:
        z tytułu posiadania, a także przeniesienia własności akcji/udziałów w spółkach,
        których aktywa majątkowe składają się głównie z nieruchomości położonych w
        innym niż Polska państwie/państwach;
        ze zbycia akcji dopuszczonych do publicznego obrotu na giełdzie zagranicznej.
    Przy czym, nie jest to oczywiście zamknięty katalog możliwych dla podatnika dochodów
    zagranicznych.
    W odniesieniu do Pana argumentacji opartej na cytowanych fragmentach uzasadnienia
    dla wprowadzenia do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych instytucji
    opodatkowania ryczałtem przychodów zagranicznych osiąganych przez osoby
    przenoszące miejsce zamieszkania na terytorium Polski, należy podnieść, że fragmenty te
    nie potwierdzają Pana stanowiska. Wskazanie, że:
      Preferencyjny sposób opodatkowania ograniczono tylko do przychodów osiąganych
      poza granicami Polski, czyli przychodów, których Polska nie miałaby prawa
      opodatkować, gdyby podatnik nie przeniósł miejsca zamieszkania na terytorium
      Polski.
    oznacza, że preferencja odnosi się do przychodów, które podatnik uzyskuje poza
    terytorium Polski – czyli przychodów, które w sytuacji, gdyby podatnik nie zmienił miejsca
    zamieszkania na Polskę, nie podlegałyby polskiej jurysdykcji podatkowej, bo miałyby
    status przychodów uzyskiwanych poza terytorium Polski przez podatnika, który nie ma
    nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce.
    Z przedstawionych we wniosku okoliczności faktycznych sprawy wynika, że:
        będzie Pan rezydentem polskim,
        posiada Pan i będzie posiadał akcje/udziały spółkach będących rezydentami
        polskimi,
        sprzeda Pan „Udziały polskie”
        „Spółki polskie” nie posiadają majątku, który głównie składa się z nieruchomości
        położonych poza granicami Polski,
        udziały/akcje nie są dopuszczone do publicznego obrotu na giełdzie zagranicznej,

        nie nabył Pan udziałów/akcji w ramach działalności gospodarczej, a przychodów ze
        sprzedaży udziałów/akcji nie można przypisać do zakładu zagranicznego
        położonego w innym niż Polska państwie.
    Wobec powyższego nie ma podstaw, aby uznać, że osiągnięte przez Pana dochody z tytułu
    odpłatnego zbycia udziałów/akcji Spółek polskich będą dochodami uzyskanymi poza
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 30k ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Opisana sytuacja nie wykazuje jakiegokolwiek związku
    ze źródłem przychodów położonym na terytorium państwa innego niż Polska. Osiągnięte
    przez Pana dochody ze sprzedaży „Udziałów polskich” będą dochodami osiągniętymi na
    terytorium Polski, bowiem Pan jako rezydent Polski sprzeda udziały/akcje spółek będących
    polskimi rezydentami. Tym samym, dochody te nie będą podlegały preferencyjnemu
    opodatkowaniu ryczałtem od przychodów zagranicznych.
    Tym samym stanowisko Pana w zakresie pytania nr 1 jest nieprawidłowe

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Pan do
        interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
      ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.