Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-2.4012.689.2024.1.DS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-18
Teza: W związku z udziałem w realizacji projektu, w ramach którego Gmina nie będzie dokonywała dostaw jakichkolwiek towarów, ani nie będzie świadczyła jakichkolwiek usług, które podlegałyby opodatkowaniu podatkiem VAT, Gmina nie będzie zobowiązana do rozliczania podatku VAT.
Słowa kluczowe: czynności; czynności-czynności nieopodatkowane podatkiem od towarów i usług; dofinansowanie; dotacja; opodatkowanie-brak obowiązku opodatkowania; podatek-rozliczenie podatkowe; projekt
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne  -Czynności niepodlegające opodatkowaniu; Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa opodatkowania-Podstawa opodatkowania - zasady ogólne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-art. 29a-ust. 1; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-art. 29a-ust. 6

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku
    rozliczania podatku VAT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 11 grudnia 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy:
    · nieuznania przyznanego w ramach realizacji projektu dofinansowania za podstawę
      opodatkowania (pytanie oznaczone we wniosku nr 1);
    · braku obowiązku rozliczania podatku VAT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 –
      ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku).
    Uzupełnili go Państwo pismem z 12 marca 2025 r. (wpływ 14 marca 2025 r.) – w
    odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Gmina A (zwana dalej: „Wnioskodawca”, „Gmina”) jest zarejestrowana jako czynny
    podatnik podatku od towarów i usług. W przypadku wykonywania zadań wynikających z
    ustawy o samorządzie gminnym, Gmina nie jest uznawana za podatnika podatku VAT, z
    wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie umów cywilnoprawnych.
    Stosownie do przepisów ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2024 r.
    poz. 609), Gmina jest jednostką samorządu terytorialnego posiadającą osobowość
    prawną, wykonującą zadania publiczne we własnym imieniu i na własną odpowiedzialność
    (art. 2 ust. 1 i 2 przywołanej ustawy).
    Gmina realizuje swoje zadania własne, które polegają na zaspokajaniu zbiorowych potrzeb
    wspólnoty.
    Gmina dokonała centralizacji rozliczeń podatku VAT ze swoimi miejskimi jednostkami
    organizacyjnymi.
    Obecnie Wnioskodawca, jako partner, bierze udział w realizacji projektu pn. „(...)”,
    współfinansowanego w ramach (...).
    Rzeczowa i finansowa realizacja projektu prowadzona będzie tylko przez Gminę B
    (Partnera Wiodącego).
    W ramach rzeczowej i finansowej realizacji projektu Gmina A nie będzie wykonywać
    żadnych czynności – jedynie przekaże Gminie B (Partnerowi Wiodącemu) dotację na
    podstawie umowy dotacyjnej na przeprowadzenie przez Gminę B kampanii edukacyjnej
    na terenie A oraz na zabezpieczenie wkładu własnego w kosztach pośrednich
    przedmiotowego projektu.
    Wszystkie zadania wskazane we wniosku o dofinansowanie będą prowadzone i
    wydatkowane przez Gminę B (Partnera Wiodącego). Gmina A nie ma przypisanych
    żadnych wydatków w związku z realizacją projektu. Na Gminę A nie będą wystawiane
    żadne faktury.

    Realizacja projektu grantowego prowadzona będzie na terenie gmin: B oraz A. Gmina B
    jest liderem projektu (Partnerem Wiodącym) w pełnym zakresie rzeczowym i finansowym,
    który będzie udzielał grantów/dotacji celowej dla mieszkańców, tj. Gmina B będzie
    zawierała umowy z mieszkańcami B i A, będzie przekazywała grant z rachunku bankowego
    Gminy B na rachunek bankowy mieszkańca, będzie prowadziła i finansowała kampanię
    informacyjno-promocyjną, będzie rozliczała projekt rzeczowo i finansowo przed Instytucją
    Zarządzającą (...). Natomiast Gmina A pełni rolę Partnera projektu bez prawa do:
    ponoszenia wydatków, zawierania umowy z mieszkańcami, przekazywania grantu na
    rachunek bankowy mieszkańca, prowadzenia i finansowania kampanii informacyjno-
    promocyjnej, rozliczania projektu rzeczowo i finansowo przed Instytucją Zarządzająca (...).
    Inwestycja ma na celu udzielenie dotacji celowej mieszkańcom za montaż odnawialnych
    źródeł energii jako poprawa efektywności energetycznej budynków mieszkalnych.
    Gminy, przed złożeniem wniosku o dofinansowanie przeprowadziły nabór deklaracji
    zgłoszeniowych do projektu w zakresie działań dotyczących budowy infrastruktury OZE na
    terenie Gmin. Na podstawie złożonych wniosków, oraz po dokonaniu oceny formalno-
    merytorycznej została utworzona lista grantobiorców, którym udzielone zostaną dotacje
    celowe na realizację inwestycji polegających na zakupie i montażu instalacji
    fotowoltaicznych, pomp ciepła, magazynów energii, zarządzania energią.
    Nabywane przez grantobiorców, w związku z realizacją w ramach projektu poszczególnych
    inwestycji, towary i usługi pozostaną ich własnością.
    Gmina B, jako Partner Wiodący projektu przekazywać będzie grant w formie refundacji
    poniesionych przez mieszkańca kosztów po zrealizowaniu inwestycji zgłoszonej we
    wniosku o wypłatę grantu. Podstawą wypłaty grantu będzie przedłożenie wystawionych na
    grantobiorcę faktur i innych dokumentów potwierdzających zakończenie i zrealizowanie
    przedsięwzięcia. Mieszkaniec nie otrzyma od Gminy B żadnej zaliczki na poczet realizacji
    inwestycji.
    Faktury za zakup, dostawę i montaż instalacji OZE będą wystawiane na grantobiorców.
    W ramach projektu Gmina A nie będzie dokonywać dostaw jakichkolwiek towarów, ani nie
    będzie świadczyła jakichkolwiek usług, które podlegałyby opodatkowaniu podatkiem VAT.
    To mieszkaniec będzie ponosił pełny koszt realizacji grantu (montażu wybranej instalacji
    OZE) i później składać będzie do Gminy B wniosek o jego refundację jako zwrot części
    kosztów. Przedmiotowy projekt jest projektem grantowym, w którym mieszkaniec nie
    wpłaca żadnych środków na rzecz strony przyznającej grant, zatem nie dochodzi do
    świadczenia usług ze strony Gminy na rzecz mieszkańca, tym bardziej ze strony Gminy A.
    Gmina A nie będzie ponosiła w ramach projektu wydatków związanych z wykonywaniem
    działalności opodatkowanej podatkiem VAT.
    Efekt projektu nie jest ukierunkowany na prowadzenie działalności gospodarczej, ani na
    osiąganie zysku przez Gminę, lecz jego istotą jest osiągnięcie efektu ekologicznego –
    ochrona powietrza na terenie gminy. Ograniczenie niskiej emisji służyć będzie wypełnianiu
    zadań własnych gminy, która w tym zakresie nie działa w charakterze podatnika podatku
    od towarów i usług.

## Pytanie

Czy Gmina A – w związku z brakiem ponoszenia wydatków finansowych na Projekcie (nie
    będą wystawiane na Gminę A żadne faktury) – zobowiązana jest do rozliczania podatku
    VAT? – pytanie oznaczone we wniosku nr 2.
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, nie wystąpi konieczność rozliczania podatku VAT, bowiem Gmina
    A w związku z realizacją projektu:
    · nie będzie wykonywać żadnych czynności,

    · nie będzie ponosiła żadnych wydatków,
    · nie będą wystawiane na Gminę żadne faktury.
    Tym samym, nie wystąpi świadczenie usług/dostawa towarów na rzecz mieszkańca ze
    strony Gminy A, które podlegałoby opodatkowaniu podatkiem VAT zgodnie z art. 5 ust. 1
    pkt 1 ustawy o VAT.
    Wnioskodawca wskazuje, że sama okoliczność otrzymania grantu przez mieszkańca od
    Gminy B nie generuje skutków podatkowych w podatku VAT dla Gminy A.
    Wnioskodawca uważa, że w związku z przyznaniem wsparcia finansowego mieszkańcowi –
    nie Gminie A, w ramach realizacji projektu nie wystąpi konieczność zapłaty podatku VAT
    należnego przez Gminę A, co powoduje brak wystąpienia przesłanek o których mowa w
    art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie braku obowiązku
    rozliczania podatku VAT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    W świetle art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Natomiast w oparciu o art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    Zatem opodatkowane podatkiem VAT są odpłatne dostawy towarów lub odpłatne
    świadczenie usług. Natomiast sam fakt otrzymania dotacji nie stanowi czynności
    opodatkowanej i nie kreuje obowiązku zapłaty podatku.
    Stosownie do art. 29a ust. 1 ustawy:
      Podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119
      oraz art. 120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy
      towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy,
      usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i
      innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę
      towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
    Według art. 29a ust. 6 ustawy:
      Podstawa opodatkowania obejmuje:
      1) podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem kwoty
        podatku;

      2) koszty dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu i
        ubezpieczenia, pobierane przez dokonującego dostawy lub usługodawcę od
        nabywcy lub usługobiorcy.
    Podstawa opodatkowania stanowi wartość faktycznie uzyskaną przez sprzedawcę z tytułu
    danej opodatkowanej czynności. Należy jednocześnie wskazać, że nie ma tu znaczenia
    status podmiotu wypłacającego dofinansowanie ani pochodzenie środków, z których to
    dofinansowanie jest wypłacane.
    Z treści powołanych przepisów wynika, że w sytuacji, gdy podatnik, w związku z konkretną
    dostawą towarów lub świadczeniem usług, otrzymuje dofinansowanie (dotację,
    subwencję), stanowiące dopłatę do ceny towaru lub usługi, tego rodzaju dofinansowanie
    stanowi obok ceny, uzupełniający element podstawy opodatkowania z tytułu danej
    dostawy lub świadczenia. Kryterium uznania dofinansowania za stanowiące podstawę
    opodatkowania jest zatem stwierdzenie, że dofinansowanie dokonywane jest w celu
    sfinansowania konkretnej czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług. Natomiast dofinansowanie niedające się powiązać z konkretnymi czynnościami
    podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie stanowią podstawy
    opodatkowania w rozumieniu przepisu art. 29a ust. 1 ustawy.
    Nie ma przy tym znaczenia, od kogo dostawca towaru lub świadczący usługę otrzymuje
    zapłatę – czy od nabywcy czy od osoby trzeciej, ważne jest, aby było to wynagrodzenie za
    daną konkretną usługę lub za daną konkretną dostawę.
    W świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do podstawy
    opodatkowania podatkiem VAT zalicza się, w przypadkach, które określa art. 73 Dyrektywy
    2006/112/WE Rady, m.in. przyznane podatnikom subwencje bezpośrednio związane z
    ceną dostawy lub świadczenia. Przepis ten zmierza do obciążenia podatkiem VAT całej
    wartości towarów lub usług, a przez to do uniknięcia zmniejszenia przychodu z podatku
    na skutek przyznania subwencji (np. pkt 26 wyroku w sprawie C-144/02). TSUE wskazywał
    wielokrotnie, że aby subwencja była uznana za bezpośrednio związaną z ceną danej
    transakcji, powinna ona być przyznawana konkretnie podmiotowi subwencjonowanemu
    po to, by dostarczał on określony towar lub wykonywał określoną usługę. Jedynie w tym
    przypadku subwencja może być uznana za świadczenie wzajemne względem dostawy
    towaru lub świadczonej usługi, a w związku z tym podlegać opodatkowaniu (np. pkt 28
    ww. wyroku C-144/02).
    Ponadto, subwencje związane bezpośrednio z ceną interpretuje się jako obejmujące
    jedynie subwencje, które stanowią całość lub część wynagrodzenia za dostawę towarów
    lub świadczenie usług i które są płacone przez stronę trzecią sprzedawcy lub dostawcy
    (wyrok w sprawie C-184/00, pkt 18). Niezbędne jest, by cena, którą ma zapłacić nabywca
    lub usługobiorca, była ustalona w taki sposób, by zmniejszała się w stosunku
    odpowiadającym subwencji przyznanej sprzedawcy towarów lub świadczącemu usługi,
    która stanowiłaby zatem element determinujący cenę, jakiej ten ostatni żąda (pkt 29
    wyroku C-144/02).
    Należy zauważyć, że otrzymanie dofinansowania (dotacji, dopłaty) nie stanowi samo w
    sobie żadnej czynności, ani też zdarzenia opodatkowanego. Dotacje (dopłaty) podlegają
    bowiem opodatkowaniu jako składnik ceny czynności, z którą są związane. Dotacje, które
    stanowią dopłatę do ceny sprzedawanych towarów, czy świadczonych usług, są ściśle
    związane z daną usługą, czy towarem i podlegają opodatkowaniu.
    Odnosząc się do powyższego należy stwierdzić, że aby dana czynność (dostawa lub
    usługa) podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT musi istnieć bezpośredni związek o
    charakterze przyczynowym, pomiędzy dokonywaną dostawą towarów lub świadczoną
    usługą a otrzymanym świadczeniem wzajemnym, w ten sposób, że zapłacone kwoty
    stanowią rzeczywiste wynagrodzenie za dokonaną dostawę towarów lub wyodrębnioną

    usługę świadczoną w ramach stosunku prawnego lub dochodzi do wymiany świadczeń
    wzajemnych. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania świadczenia.
    Wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia.
    Z opisu sprawy wynika, że są Państwo zarejestrowani jako czynny podatnik podatku od
    towarów i usług. W przypadku wykonywania zadań wynikających z ustawy o samorządzie
    gminnym, nie są Państwo uznawani za podatnika podatku VAT, z wyłączeniem czynności
    wykonywanych na podstawie umów cywilnoprawnych. Obecnie, jako partner, biorą
    Państwo udział w realizacji projektu pn. „(...)”, współfinansowanego w ramach (...).
    Rzeczowa i finansowa realizacja projektu prowadzona będzie tylko przez Gminę B
    (Partnera Wiodącego). W ramach rzeczowej i finansowej realizacji projektu nie będą
    Państwo wykonywać żadnych czynności – jedynie przekażą Państwo Gminie B (Partnerowi
    Wiodącemu) dotację na podstawie umowy dotacyjnej na przeprowadzenie przez Gminę B
    kampanii edukacyjnej na terenie A oraz na zabezpieczenie wkładu własnego w kosztach
    pośrednich przedmiotowego projektu. Wszystkie zadania wskazane we wniosku o
    dofinansowanie będą prowadzone i wydatkowane przez Gminę B (Partnera Wiodącego).
    Państwo nie mają przypisanych żadnych wydatków w związku z realizacją projektu. Na
    Państwa nie będą wystawiane żadne faktury. Gmina B jest liderem projektu (Partnerem
    Wiodącym) w pełnym zakresie rzeczowym i finansowym, który będzie udzielał grantów
    /dotacji celowej dla mieszkańców, tj. Gmina B będzie zawierała umowy z mieszkańcami B i
    A, będzie przekazywała grant z rachunku bankowego Gminy B na rachunek bankowy
    mieszkańca, będzie prowadziła i finansowała kampanię informacyjno-promocyjną, będzie
    rozliczała projekt rzeczowo i finansowo przed Instytucją Zarządzającą. Natomiast Państwo
    pełnią rolę Partnera projektu bez prawa do: ponoszenia wydatków, zawierania umowy z
    mieszkańcami, przekazywania grantu na rachunek bankowy mieszkańca, prowadzenia i
    finansowania kampanii informacyjno-promocyjnej, rozliczania projektu rzeczowo i
    finansowo przed Instytucją Zarządzająca. W ramach projektu nie będą Państwo
    dokonywać dostaw jakichkolwiek towarów, ani nie będą Państwo świadczyli jakichkolwiek
    usług, które podlegałyby opodatkowaniu podatkiem VAT. Nie będą Państwo ponosili w
    ramach projektu wydatków związanych z wykonywaniem działalności opodatkowanej
    podatkiem VAT. Efekt projektu nie jest ukierunkowany na prowadzenie działalności
    gospodarczej, ani na osiąganie zysku przez Państwa, lecz jego istotą jest osiągnięcie efektu
    ekologicznego – ochrona powietrza na terenie gminy. Ograniczenie niskiej emisji służyć
    będzie wypełnianiu zadań własnych gminy, która w tym zakresie nie działa w charakterze
    podatnika podatku od towarów i usług.
    Państwa wątpliwości dotyczą braku obowiązku rozliczania podatku VAT (pytanie
    oznaczone we wniosku nr 2 – ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku).
    Treść przedstawionego opisu sprawy wskazuje, że w ramach rzeczowej i finansowej
    realizacji projektu nie będą Państwo wykonywać żadnych czynności – jedynie przekażą
    Państwo Gminie B (Partnerowi Wiodącemu) dotację na podstawie umowy dotacyjnej na
    przeprowadzenie przez Gminę B kampanii edukacyjnej na terenie A oraz na
    zabezpieczenie wkładu własnego w kosztach pośrednich przedmiotowego projektu. W
    ramach projektu nie będą Państwo dokonywać dostaw jakichkolwiek towarów, ani nie
    będą Państwo świadczyli jakichkolwiek usług, które podlegałyby opodatkowaniu
    podatkiem VAT. Efekt projektu nie jest ukierunkowany na prowadzenie działalności
    gospodarczej, ani na osiąganie zysku przez Państwa.
    Zatem Państwa działania w zakresie ww. projektu współfinansowanego w ramach (...) nie
    będą stanowiły dostawy towarów i świadczenia usług podlegających opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług. W konsekwencji, otrzymane dofinansowanie przeznaczone
    na realizację ww. projektu nie będzie dotacją bezpośrednio wpływającą na wartość
    świadczonych przez Państwa usług lub dostaw towarów, nie będzie stanowiło
    wynagrodzenia za świadczone usługi lub dokonane dostawy towarów (brak świadczenia
    usługi i dostawy towaru) i nie będzie zwiększać podstawy opodatkowania, o której mowa
    w art. 29a ust. 1 ustawy.

    Podsumowując, stwierdzam, że w związku z udziałem w realizacji ww. projektu, w ramach
    którego nie będą Państwo dokonywać dostaw jakichkolwiek towarów, ani nie będą
    Państwo świadczyli jakichkolwiek usług, które podlegałyby opodatkowaniu podatkiem
    VAT, nie będą Państwo zobowiązani do rozliczania podatku VAT.
    Tym samym, Państwa stanowisko w tym zakresie (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
    jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W myśl art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:
      Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do
      wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia
      przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej
      tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego.
    Ponoszą Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna
    wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej
    przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez
    Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    odpowiedź traci swą aktualność.
    Zatem, należy zaznaczyć, że interpretacja indywidualna opiera się na wynikającym z treści
    wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W konsekwencji w przypadku, gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych.
    Końcowo informuję, że niniejsza interpretacja rozstrzyga wniosek w części dotyczącej
    podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku rozliczania podatku VAT (pytanie
    oznaczone we wniosku nr 2 – ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku).
    Z kolei wniosek w części dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania
    przyznanego w ramach realizacji projektu dofinansowania za podstawę opodatkowania
    (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) został załatwiony w postanowieniu o umorzeniu
    postępowania (...).
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.