Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.541.2025.2.JPO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-16
Teza: Czy przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług
określonych w umowie ramowej o współpracy będą podlegały
opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od
przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%?
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi doradcze
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,

    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 24
    listopada oraz 10 i 11 grudnia 2025 r. (daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Pan A. B. (dalej: „Wnioskodawca”) od 2024 r. prowadzi jednoosobową działalność
    gospodarczą pod firmą A. B., pod adresem: ul. (...), (...), zarejestrowaną w CEiDG pod nr
    NIP: (...) i nr REGON: (...), pod kodami PKD 2007 74.90.Z – Pozostała działalność
    profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana oraz 82.11.Z –
    Działalność usługowa związana z administracyjną obsługą biura.
    Za 2024 r. Wnioskodawca wybrał formę opodatkowania zryczałtowanym podatkiem
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca
    posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 w zw. z
    ust. 1a ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej:
    „ustawa o PIT”). Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT w rozumieniu ustawy z 11
    marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
    Wnioskodawca planuje zawrzeć umowę ramową o współpracy na rzecz Zamawiającego
    będącego spółką (działającą w formie spółki z o. o.), świadczącą usługi w sektorze IT i
    telekomunikacji, a zwłaszcza w branży oprogramowania. W ramach umowy
    Wnioskodawca świadczył będzie na rzecz klientów Zamawiającego usługi doradcze w
    zakresie zarządzania efektywnością projektową, w szczególności obejmujące koordynację
    projektów wewnętrznych oraz wsparcie nadzoru nad projektami komercyjnymi
    realizowanymi przez zespoły Zamawiającego.
    Usługi realizowane przez Wnioskodawcę obejmowały będą w szczególności:
    - koordynację działań cross-działowych w ramach realizowanych projektów i procesów,
    - analizę oraz przydzielanie priorytetów zarówno w pracach projektowych, jak i pomiędzy
      różnymi projektami,
    - usprawniania i organizację procesów operacyjnych poprzez wdrażanie ustalonych
      procedur i narzędzi,
    - wsparcie i mentoring zespołów w realizacji powierzonych zadań projektowych,
    - monitorowanie jakości, terminowości, budżetów i wskaźników efektywności projektów,
    - wdrażanie standardów organizacyjnych i narzędzi wspierających zarządzanie projektami,
    - wnoszenie wiedzy biznesowej i wskazówek dotyczących wykorzystania danych do
      poprawy wyników działalności i podejmowania decyzji w ramach projektów,
    - koordynację działań związanych z planowaniem i alokacją zasobów,
    - organizację i prowadzenie spotkań operacyjnych pomiędzy działami, zapewniających
      prawidłowy przepływ informacji,
    - nadzór nad realizacją budżetów operacyjnych w ramach projektów,
    - wspieranie działań rozwojowych i innowacyjnych w zakresie organizacji pracy i
      optymalizacji procesów oraz zarządzania projektami.
    Wyszczególnione powyżej usługi mają charakter operacyjny i koordynacyjny, polegają na
    praktycznym wsparciu zarządzania projektami oraz bieżących procesów organizacyjnych
    Zamawiającego. W ramach umowy Wnioskodawca nie będzie pełnił funkcji zarządczych

    właściwych dla członków zarządu ani reprezentował Zamawiającego na zewnątrz oraz nie
    będzie ponosił odpowiedzialności za wyniki finansowe lub operacyjne Zamawiającego.
    Usługi, które Wnioskodawca zamierza świadczyć na rzecz Zamawiającego nie stanowią
    usług doradztwa w zakresie strategii lub polityki zarządzania przedsiębiorstwem oraz
    będą miały charakter doradczy, analityczny i koncepcyjny. Wnioskodawca świadczył będzie
    usługi w sposób niezależny, samodzielny i na własną odpowiedzialność, bez
    podporządkowania organizacyjnego lub służbowego względem Zamawiającego.
    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza jest działalnością usługową w
    myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843; dalej: „ustawa
    o ryczałcie”). Wnioskodawca zamierza realizować usługi zgodnie z obszarem
    technologicznym działań Zamawiającego oraz zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i
    Usług (PKWiU).
    Jako formę opodatkowania świadczonych w ramach umowy usług Wnioskodawca „planuje
    wybrać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych”.
    Wniosek dotyczy roku 2025 i lat następnych. Wnioskodawca spełnia warunki określane w
    art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie. Wobec Wnioskodawcy nie zachodzą również przesłanki
    negatywne wynikające z art. 8 ww. ustawy.
    Uzupełnienie
    Podał Pan, jakie dokładnie czynności/zadania będzie wykonywać w ramach świadczonych
    usług, które wskazał w opisie sprawy:
    a) Koordynacja działań cross-działowych w ramach realizowanych projektów i procesów
      Na czym polega:
      Czynności obejmują organizowanie przepływu informacji pomiędzy projektami
      realizowanymi przez poszczególne działy Zamawiającego, ustalanie kolejności
      wykonywania zadań w ramach projektów oraz monitorowanie realizacji tych zadań
      przez poszczególne jednostki organizacyjne; Wnioskodawca nie podejmuje decyzji
      zarządczych w imieniu spółki, lecz wykonuje działania doradcze i koordynacyjne w
      zakresie ustalonych procedur.
      Czego dotyczy:
      Bieżącej działalności projektowej Zamawiającego, w szczególności zapewnienia, aby
      zadania realizowane w poszczególnych projektach przez różne działy były
      skoordynowane w czasie i zgodne z harmonogramem.
      Efekt:
      Przygotowanie aktualnego harmonogramu działań oraz raportów statusowych
      dotyczących realizacji projektów.
      Wykorzystanie efektu:
      Efekty pracy Wnioskodawcy są wykorzystywane przez Zamawiającego do zapewnienia
      płynnej realizacji zadań w ramach projektów, minimalizacji przestojów oraz uniknięcia
      duplikacji pracy pomiędzy działami.
    b) Analiza oraz przydzielanie priorytetów w projektach i pomiędzy projektami
      Na czym polega:
      Czynności obejmują przegląd bieżących działań projektowych realizowanych przez
      Zamawiającego oraz wskazywanie kolejności wykonywania zadań w ramach
      poszczególnych projektów.

      Wnioskodawca dokonuje oceny priorytetów na podstawie ustalonych kryteriów
      biznesowych i harmonogramów, bez podejmowania decyzji zarządczych w imieniu
      spółki.
      Czego dotyczy:
      Zadań wewnętrznych związanych z funkcjonowaniem realizowanych na rzecz klientów
      Zamawiającego, w szczególności w obszarze IT i telekomunikacji.
      Efekt:
      Przygotowanie uporządkowanej listy priorytetów, która stanowi podstawę do
      planowania pracy zespołów projektowych.
      Wykorzystanie efektu:
      Lista priorytetów jest wykorzystywana przez Zamawiającego do organizacji pracy
      poszczególnych działów oraz równomiernej alokacji obciążenia pomiędzy zespołami,
      co pozwala na optymalizację realizacji projektów.
    c) Usprawnianie oraz organizacja procesów operacyjnych
      Na czym polega:
      Czynności obejmują analizę istniejących procedur wewnętrznych Zamawiającego,
      identyfikację elementów wymagających uporządkowania oraz wskazywanie zaleceń w
      zakresie standardów i reguł postępowania dotyczących organizacji projektów;
      Wnioskodawca działa w charakterze doradczym, nie podejmując decyzji zarządczych w
      imieniu spółki.
      Czego dotyczy:
      Procesów operacyjnych związanych z projektami i bieżącą działalnością
      Zamawiającego, w szczególności procedur dotyczących realizacji projektów i
      współpracy pomiędzy działami.
      Efekt:
      Przygotowanie dokumentów procesowych, standardów pracy, checklist oraz zasad
      raportowania, które porządkują i ujednolicają sposób realizacji działań operacyjnych.
      Wykorzystanie efektu:
      Efekty pracy Wnioskodawcy są wykorzystywane przez Zamawiającego do ujednolicenia
      sposobu funkcjonowania procesów wewnętrznych i projektów, zwiększenia ich
      przewidywalności oraz poprawy efektywności organizacyjnej.
    d) Wsparcie i mentoring osób realizujących zadania projektowe
      Na czym polega:
      Czynności obejmują wyjaśnianie zasad pracy oraz sposobu realizacji powierzonych
      zadań, pomoc w planowaniu i organizacji obowiązków, a także wspieranie komunikacji
      pomiędzy osobami uczestniczącymi w projektach; Wnioskodawca pełni rolę doradczą i
      mentoringową, bez podejmowania decyzji zarządczych w imieniu Zamawiającego.
      Czego dotyczy:
      Bieżących działań operacyjnych związanych z realizacją projektów prowadzonych
      przez Zamawiającego, w tym zadań wykonywanych przez zespoły projektowe.
      Efekt:
      Zwiększenie efektywności pracy oraz poprawa organizacji obowiązków osób
      zaangażowanych w realizację projektów.
      Wykorzystanie efektu:

      Efekty pracy Wnioskodawcy są wykorzystywane przez Zamawiającego do zapewnienia
      płynniejszej realizacji bieżących działań operacyjnych oraz poprawy współpracy
      pomiędzy członkami zespołów projektowych.
    e) Monitorowanie jakości, terminowości, budżetów oraz wskaźników efektywności
      Na czym polega:
      Czynności obejmują zbieranie danych dotyczących postępu prac w ramach
      realizowanych projektów, weryfikację zgodności działań poszczególnych jednostek
      organizacyjnych z ustalonymi harmonogramami, budżetami i standardami jakości, a
      także zgłaszanie odchyleń wymagających korekty; Wnioskodawca wykonuje te
      czynności w charakterze doradczym, bez podejmowania decyzji zarządczych w imieniu
      Zamawiającego.
      Czego dotyczy:
      Realizacji projektów prowadzonych przez Zamawiającego, w tym kontroli jakości,
      terminowości oraz zgodności z założonymi wskaźnikami efektywności.
      Efekt:
      Przygotowanie raportu operacyjnego odzwierciedlającego aktualny stan realizacji
      projektów, w tym stopień zgodności z harmonogramem, budżetem i standardami
      jakości.
      Wykorzystanie efektu:
      Raport jest wykorzystywany przez Zamawiającego do bieżącego podejmowania decyzji
      organizacyjnych, w szczególności w zakresie korekty harmonogramów, alokacji
      zasobów oraz działań naprawczych.
    f) Wdrażanie standardów organizacyjnych i narzędzi wspierających pracę
      Na czym polega:
      Czynności obejmują wprowadzanie zasad dotyczących korzystania z narzędzi
      organizacyjnych, ustalanie jednolitych metod raportowania i oznaczania zadań oraz
      dostosowywanie narzędzi i sposobów raportowania w ramach projektów
      Zamawiającego; Wnioskodawca wykonuje te działania w charakterze doradczym, bez
      podejmowania decyzji zarządczych.
      Czego dotyczy:
      Procesów organizacyjnych związanych z realizacją projektów w ramach bieżącej
      działalności operacyjnej Zamawiającego, w tym wdrażania narzędzi wspierających
      zarządzanie zadaniami i komunikację.
      Efekt:
      Spójny system raportowania i organizowania pracy, obejmujący jednolite standardy
      oraz zasady korzystania z narzędzi w ramach projektów.
      Wykorzystanie efektu:
      Efekty pracy Wnioskodawcy są wykorzystywane przez Zamawiającego w celu poprawy
      przejrzystości procesów, ułatwienia komunikacji pomiędzy działami oraz zwiększenia
      efektywności realizacji projektów.
    g) Wnoszenie wiedzy biznesowej i wskazówek dotyczących wykorzystania danych
      Na czym polega:
      Czynności obejmują analizę i omawianie danych operacyjnych dostępnych w ramach
      realizowanych projektów, przedstawianie ich wpływu na sposób organizacji pracy i

      realizacji zadań oraz proponowanie rozwiązań usprawniających wykonywanie działań.
      Wnioskodawca pełni rolę doradczą, nie podejmując decyzji zarządczych w imieniu
      Zamawiającego.
      Czego dotyczy:
      Procesów związanych z organizacją pracy w projektach oraz wykorzystaniem danych
      do poprawy efektywności działań projektowych.
      Efekt:
      Przygotowanie rekomendacji operacyjnych dotyczących sposobu organizacji pracy i
      realizacji zadań w ramach projektów.
      Wykorzystanie efektu:
      Rekomendacje są wykorzystywane przez Zamawiającego w celu usprawnienia
      organizacji zadań wewnętrznych oraz poprawy efektywności realizacji projektów.
    h) Koordynacja planowania i alokacji zasobów
      Na czym polega:
      Czynności obejmują ustalanie dostępności osób realizujących zadania projektowe,
      planowanie obciążenia pracą oraz koordynowanie równoległych działań w różnych
      projektach. Wnioskodawca wykonuje te czynności w charakterze doradczym, bez
      podejmowania decyzji zarządczych w imieniu Zamawiającego.
      Czego dotyczy:
      Zarządzania zasobami ludzkimi w ramach projektów realizowanych przez
      Zamawiającego, w tym zapewnienia optymalnego wykorzystania dostępności
      pracowników w poszczególnych działach.
      Efekt:
      Przygotowanie planu dostępności osób oraz harmonogramu obciążenia w projektach i
      działach.
      Wykorzystanie efektu:
      Efekty pracy Wnioskodawcy są wykorzystywane przez Zamawiającego do efektywnej
      organizacji pracy zespołów, równomiernej alokacji zadań oraz minimalizacji ryzyka
      przeciążenia pracowników.
    i) Organizacja i prowadzenie spotkań operacyjnych
      Na czym polega:
      Czynności obejmują przygotowanie zakresu spotkania, moderowanie dyskusji oraz
      sporządzanie podsumowania ustaleń w formie planu działań do wykonania;
      Wnioskodawca pełni rolę doradczą i koordynacyjną, nie podejmując decyzji
      zarządczych w imieniu Zamawiającego.
      Czego dotyczy:
      Spotkań operacyjnych związanych z realizacją projektów i bieżącą działalnością
      Zamawiającego, w tym zapewnienia prawidłowego przepływu informacji pomiędzy
      projektami i działami.
      Efekt:
      Notatka dokumentująca ustalenia lub plan działań wynikający z przeprowadzonych
      spotkań.
      Wykorzystanie efektu:

      Efekty pracy Wnioskodawcy są wykorzystywane przez Zamawiającego do zapewnienia
      sprawnego przepływu informacji oraz realizacji ustalonych działań w ramach
      projektów i procesów operacyjnych.
    j) Nadzór nad realizacją budżetów operacyjnych w projektach
      Na czym polega:
      Czynności obejmują monitorowanie zgodności ponoszonych wydatków z
      zatwierdzonym planem budżetowym oraz analizowanie kosztów operacyjnych w
      ramach poszczególnych projektów i działów. Wnioskodawca wykonuje te działania w
      charakterze doradczym, bez podejmowania decyzji zarządczych w imieniu
      Zamawiającego.
      Czego dotyczy:
      Kontroli realizacji budżetów operacyjnych związanych z projektami prowadzonymi
      przez Zamawiającego, w tym bieżącej analizy kosztów.
      Efekt:
      Przygotowanie informacji o aktualnym wykorzystaniu budżetu w projektach i działach.
      Wykorzystanie efektu:
      Efekty pracy Wnioskodawcy są wykorzystywane przez Zamawiającego do
      podejmowania decyzji dotyczących planowania dalszych działań oraz ewentualnych
      korekt w zakresie alokacji środków.
    k) Wspieranie działań rozwojowych i innowacyjnych
      Na czym polega:
      Czynności obejmują identyfikację obszarów wymagających poprawy w zakresie
      organizacji pracy oraz wskazywanie rozwiązań usprawniających procesy operacyjne i
      projektowe; Wnioskodawca pełni rolę doradczą, nie podejmując decyzji zarządczych w
      imieniu Zamawiającego.
      Czego dotyczy:
      Procesów rozwojowych i innowacyjnych związanych z podnoszeniem efektywności
      operacyjnej spółki w ramach projektów, w tym optymalizacji organizacji pracy w
      projektach.
      Efekt:
      Przygotowanie listy propozycji usprawnień i rozwiązań mających na celu poprawę
      efektywności działań projektowych.
      Wykorzystanie efektu:
      Propozycje są wykorzystywane przez Zamawiającego w procesach podnoszenia
      efektywności projektowej oraz wdrażania innowacyjnych rozwiązań w organizacji
      pracy w ramach projektów.
    Wyjaśniając, jakich konkretnie projektów dotyczyć będą świadczone usługi, Wnioskodawca
    wskazał, że będzie świadczyć usługi w związku z projektami realizowanymi przez
    Zamawiającego na rzecz jego klientów w branży IT. Projekty te obejmują w szczególności
    tworzenie dedykowanych systemów informatycznych, takich jak aplikacje mobilne,
    systemy backendowe (serwerowe) oraz kompleksowe rozwiązania obejmujące wszystkie
    etapy realizacji – od projektowania, poprzez wytwarzanie i testowanie, aż po utrzymanie.
    Projekty mają charakter indywidualnych zleceń, kontraktów lub przetargów i nie są
    realizowane w sposób powtarzalny czy ciągły. Ze względu na tajemnicę handlową
    Wnioskodawca nie wskazuje ich nazw ani szczegółowych informacji technicznych.

    Rola Wnioskodawcy w tych projektach ma charakter wspierający i doradczy – polega na
    koordynacji działań, usprawnianiu procesów organizacyjnych, planowaniu zasobów,
    monitorowaniu harmonogramów i budżetów oraz zapewnieniu prawidłowego przepływu
    informacji pomiędzy zespołami projektowymi. Wnioskodawca nie wykonuje czynności
    technicznych, programistycznych ani inżynierskich, które pozostają w zakresie
    odpowiedzialności dedykowanych zespołów Zamawiającego.
    Wnioskodawca doprecyzował, że nie będzie wykonywał usług na rzecz podmiotów, w
    których był, jest lub będzie pełnił funkcję Prezesa, bądź inną funkcję, albo w którym jest
    wspólnikiem, udziałowcem lub akcjonariuszem.
    Wnioskodawca, niezależnie od prowadzonej działalności gospodarczej, uzyskuje
    przychody z następujących źródeł:
    • z tytułu powołania do pełnienia funkcji prokurenta w odrębnej spółce – wynagrodzenie
      rozliczane na zasadach ogólnych (skala podatkowa),
    • z tytułu najmu prywatnej nieruchomości – rozliczanie w ramach PIT w formie ryczałtu
      od przychodów z najmu prywatnego, w cyklu miesięcznym,
    • od dnia „1 listopada” Wnioskodawca pełni funkcję członka Zarządu spółki (...) sp. z o.o.,
      za co będzie otrzymywać wynagrodzenie rozliczane na zasadach ogólnych (skala
      podatkowa) w ramach powołania.
    W piśmie z 10 grudnia 2025 r. (data wpływu) Wnioskodawca doprecyzował, że wniosek o
    interpretację w niniejszej sprawie dotyczy nowej umowy Wnioskodawcy, zawartej w
    październiku 2025 r., po dniu złożenia wniosku o interpretację. Zatem w momencie
    składania wniosku oryginalnego, opis odnosił się do zdarzenia przyszłego; natomiast w
    dniu uzupełniania wniosku umowa była już zawarta, stąd kwalifikacja jako zarówno stan
    faktyczny jak i zdarzenie przyszłe. Celem jest uzyskanie interpretacji indywidualnej dla
    działalności Podatnika w ramach opisywanej umowy od października 2025 r. i przez lata
    następne.
    Dodatkowo, w piśmie z 11 grudnia 2025 r. (data wpływu) Wnioskodawca doprecyzował, że
    prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych od 2024 r. W 2025 r. kontynuuje ten sposób opodatkowania i
    zamierza kontynuować w latach następnych, co nie wymaga ponownego wyboru.

## Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z
    tytułu świadczenia opisanych wyżej usług określonych w umowie ramowej o współpracy
    będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów
    ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne?
    W piśmie z 11 grudnia 2025 r. (data wpływu) Wnioskodawca doprecyzował, że
    interpretacja ma na celu potwierdzenie właściwej stawki ryczałtu w stosunku do umowy
    podpisanej w 2025 r.
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody osiągane z tytułu świadczenia usług określonych w
    umowie ramowej o współpracy, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Uzasadniając swoje stanowisko Wnioskodawca wskazuje, że świadczone przez niego
    usługi będą polegać w szczególności na faktycznym zarządzaniu projektami i koordynacji
    działań zespołów. Charakter wykonywanych czynności odpowiada opisowi grupowania

    PKWiU 70.22.20.0 – „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych”, obejmującego usługi organizacyjne i nadzorcze nad realizacją projektów.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, ustawa ta reguluje opodatkowanie
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów osiąganych przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej
    ustawy, pojęcie „pozarolnicza działalność gospodarcza” odsyła do definicji z ustawy o PIT,
    a stosownie do art. 5a pkt 6 ustawy o PIT działalnością gospodarczą (pozarolniczą
    działalnością gospodarczą) jest działalność zarobkowa m.in. usługowa, prowadzona we
    własnym imieniu, w sposób zorganizowany i ciągły, z której przychody nie są zaliczane do
    innych źródeł. Jednocześnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie stanowi, że „działalność
    usługowa” to działalność, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z
    klasyfikacją PKWiU. Przy czym, co istotne dla ustalenia stawki podatkowej, ustawa o
    ryczałcie posługuje się symbolem PKWiU dla przypisania stawek.
    W świetle art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałcie, przychody z pozarolniczej działalności
    gospodarczej podlegają ryczałtowi (z zastrzeżeniami tam wskazanymi), a zgodnie z art. 6
    ust. 4 pkt 1 podatnik opłaca ryczałt, jeżeli w roku poprzednim przychody nie przekroczyły
    2 000 000 euro. Jednocześnie możliwość ryczałtu jest wyłączona w przypadkach z art. 8
    ustawy. Nadto warunkiem formalnym skorzystania jest złożenie oświadczenia z art. 9 ust.
    1 ustawy o ryczałcie.
    Zgodnie z brzmieniem ustawy o ryczałcie stawki ryczałtu zależą od rodzaju działalności.
    Ustawodawca przewidział m.in. stawkę 15% dla usług firm centralnych (head office) i usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70 – art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m)
    ustawy o ryczałcie), natomiast stawka 8,5% dotyczy m.in. „działalności usługowej”,
    nieobjętej innymi stawkami (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie). Oznaczenie „ex”
    przy symbolu PKWiU zawęża zakres – stąd 15% dotyczy wyłącznie doradztwa związanego z
    zarządzaniem (ex dział 70), a pozostałe usługi z działu 70 – w tym kategoria 70.22.2 i
    pozycja 70.22.20.0 – „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych” nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) i wobec tego podlegają
    stawce 8,5%.
    W związku z projektowaną umową B2B z kontrahentem Wnioskodawca będzie świadczył
    usługi zarządzania projektami, w szczególności w zakresie planowania prac, koordynacji i
    sprawowania nadzoru nad zespołami, nadzorowania budżetu i terminów prac,
    raportowania postępu i jakości, prowadzenia komunikacji projektowej. Tym samym,
    zdaniem Wnioskodawcy, rodzaj faktycznie wykonywanych usług odpowiada PKWiU
    70.22.20.0 – „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych”, obejmującej: koordynację i nadzór nad środkami podejmowanymi w celu
    przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu, zarządzanie budżetem,
    zamówieniami, planowaniem czasu pracy, koordynacją podwykonawców, kontrolą jakości
    oraz usługi zarządzania (w tym biurem) przy udziale lub bez udziału własnego personelu.
    W konsekwencji powyższego, skoro usługi Wnioskodawcy nie mają charakteru doradztwa
    związanego z zarządzaniem (nie obejmują sporządzania niezależnych rekomendacji
    strategicznych, raportów doradczych, opinii zarządczych – lecz faktyczne prowadzenie
    /koordynację projektów), to nie mieszczą się one w zakresie „PKWiU ex dział 70” objętym
    15% stawką, a jako usługi zarządzania projektami powinny podlegać pod stawkę 8,5%. To
    rozróżnienie między doradztwem a zarządzaniem projektami jest kluczowe, gdyż
    wskazuje, że pozostałe usługi w Dziale 70 niezwiązane z doradztwem (w tym 70.22.20.0)
    podlegają 8,5%, a o stawce decyduje rzeczywisty rodzaj usług i klasyfikacja PKWiU.
    Analogiczne stany faktyczne były już przedmiotem rozstrzygnięć organów podatkowych.
    Przykładowo w interpretacji indywidualnej z 3 kwietnia 2024 r., sygn. 0115-KDST2-
    2.4011.32.2024.2.AP, Dyrektor KIS przyjął, że skoro podatnik świadczy usługi
    sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, to stosuje się stawkę 8,5%, akcentując przy tym, że
    stawka zależy „wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych usług” i konieczne jest
    każdorazowe przypisanie czynności do PKWiU. W realiach niniejszej sprawy zakres

    świadczonych usług, obejmujący koordynację, nadzór, planowanie harmonogramów i
    nadzór budżetowy, jest ekwiwalentny do zakresu ocenionego przez organ w powołanych
    interpretacjach, co uzasadnia zastosowanie takiej samej stawki podatkowej.
    Dalej, w interpretacji z 9 czerwca 2025 r. (sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.397.2025.2.KKO),
    organ, na tle usług kompleksowego project managementu, literalnie odwołał się do opisu
    PKWiU 70.22.20.0 (koordynacja i nadzór; budżet, kontrola kosztów; zamówienia;
    planowanie czasu pracy; koordynacja podwykonawców; kontrola jakości; zarządzanie, w
    tym biurem) i przesądził o 8,5% pod warunkiem, że nie jest to doradztwo z zakresu
    zarządzania. Zakres czynności, które wykonywał będzie Wnioskodawca w ramach umowy
    B2B, pokrywa się z powyższym katalogiem – obejmuje w szczególności koordynację i
    nadzór nad pracami projektowymi, zapewnienie komunikacji oraz rozliczanie postępów, a
    tym samym ma charakter stricte organizacyjno-wykonawczy, a nie doradczy w znaczeniu
    strategicznym czy konsultingowym.
    Również w interpretacji z 9 lipca 2025 r. (sygn. 0115-KDST2-1.4011.294.2025.1.MR),
    Dyrektor KIS, analizując usługi koordynatora wdrożeń (lidera projektu), wskazał, że samo
    „zarządzanie projektem” czy też „nadzór/koordynacja” nie oznacza automatycznie
    doradztwa, a najbardziej zbliżonym grupowaniem PKWiU jest kod 70.22.20.0. Organ
    podkreślił, że usługi project managementu nie są wymienione w katalogu doradztwa i
    potwierdził zasadność stosowania stawki 8,5%. Opisany w tej interpretacji stan faktyczny
    znajduje odzwierciedlenie w działalności Wnioskodawcy, który występuje w roli kierownika
    projektu odpowiedzialnego za organizację, koordynację i nadzorowanie realizacji
    projektów, przy czym zakres jego czynności nie polega na opracowywaniu niezależnych
    rekomendacji czy opinii doradczych, lecz na faktycznym doprowadzeniu do osiągnięcia
    rezultatów zgodnych z założeniami kontrahenta.
    Analogiczne wnioski wynikają z interpretacji z 22 lipca 2025 r., sygn. 0112-KDSL1-
    1.4011.343.2025.2.MJ, gdzie organ przytoczył rozróżnienie w Dziale 70 (15% wyłącznie dla
    doradztwa oraz head office; 8,5% dla pozostałych usług, wprost wymieniając 70.22.20.0) i
    zaakcentował, że o stawce rozstrzyga faktyczny rodzaj usług przypisany do odpowiedniego
    PKWiU. Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę w pełni odpowiada temu
    schematowi, bowiem usługi objęte umową mieszczą się w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0,
    nie stanowią usług doradztwa, a dodatkowo spełnione są wszystkie przesłanki ustawowe
    warunkujące możliwość stosowania opodatkowania w formie ryczałtu według stawki 8,5%.
    Mając na uwadze powyższe należy wskazać, że przepisy ustawy o ryczałcie oraz ustawy o
    PIT, a także utrwaloną praktykę interpretacyjną w analogicznych stanach faktycznych,
    należy uznać, że przychody Wnioskodawcy z tytułu usług zarządzania projektami
    świadczonych w ramach prowadzonej przez niego jednoosobowej działalności
    gospodarczej, sklasyfikowanych pod PKWiU 70.22.20.0, kwalifikują się do opodatkowania
    ryczałtem 8,5%, pod warunkiem spełnienia przesłanek formalnych.
    Reasumując powyższe, Wnioskodawca uważa, że przychód z prowadzonej przez niego
    działalności w zakresie usług określonych w umowie ramowej o współpracy podlega
    opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych stawką 8,5%,
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):

      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku
      podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
      – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej

      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju wykonywanej działalności. Dla rozróżnienia rodzajów tych
    działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i
    Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r.
    w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.).
    Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z
    prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej istotne jest przypisanie rodzaju
    wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        – 15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług
        doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług
        doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.),
        innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;
        – 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości
    8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych
    kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.
    W tym miejscu zauważyć trzeba, że powołany art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne przewiduje ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 15%
    przychodów ze świadczenia m.in. usług związanych z doradztwem (PKWiU ex dział 70), z
    wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU
    70.22.16.) innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów.
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że prowadzi Pan jednoosobową
    działalność gospodarczą i planuje zawrzeć umowę ramową o współpracy na rzecz
    Zamawiającego będącego spółką (działającą w formie spółki z o. o.), świadczącą usługi w
    sektorze IT i telekomunikacji, a zwłaszcza w branży oprogramowania. W ramach umowy
    będzie Pan świadczył usługi doradcze w zakresie zarządzania efektywnością projektową, w
    szczególności obejmujące koordynację projektów wewnętrznych oraz wsparcie nadzoru
    nad projektami komercyjnymi realizowanymi przez zespoły Zamawiającego.
    Realizowane przez Pana usługi będą obejmowały w szczególności:
    - koordynację działań cross-działowych w ramach realizowanych projektów i procesów,
    - analizę oraz przydzielanie priorytetów zarówno w pracach projektowych, jak i pomiędzy
      różnymi projektami,
    - usprawniania i organizację procesów operacyjnych poprzez wdrażanie ustalonych
      procedur i narzędzi,
    - wsparcie i mentoring zespołów w realizacji powierzonych zadań projektowych,
    - monitorowanie jakości, terminowości, budżetów i wskaźników efektywności projektów,
    - wdrażanie standardów organizacyjnych i narzędzi wspierających zarządzanie projektami,
    - wnoszenie wiedzy biznesowej i wskazówek dotyczących wykorzystania danych do
      poprawy wyników działalności i podejmowania decyzji w ramach projektów,
    - koordynację działań związanych z planowaniem i alokacją zasobów,
    - organizację i prowadzenie spotkań operacyjnych pomiędzy działami, zapewniających
      prawidłowy przepływ informacji,
    - nadzór nad realizacją budżetów operacyjnych w ramach projektów,
    - wspieranie działań rozwojowych i innowacyjnych w zakresie organizacji pracy i
      optymalizacji procesów oraz zarządzania projektami.
    Wyszczególnione powyżej usługi mają charakter operacyjny i koordynacyjny. Polegają one
    na praktycznym wsparciu zarządzania projektami oraz bieżących procesów
    organizacyjnych Zamawiającego. W ramach umowy nie będzie Pan pełnił funkcji
    zarządczych właściwych dla członków zarządu ani reprezentował Zamawiającego na
    zewnątrz oraz nie będzie ponosił odpowiedzialności za wyniki finansowe lub operacyjne
    Zamawiającego. Usługi, które zamierza świadczyć Pan na rzecz Zamawiającego nie
    stanowią usług doradztwa w zakresie strategii lub polityki zarządzania przedsiębiorstwem
    oraz będą miały charakter doradczy, analityczny i koncepcyjny. Ponadto nie wykonuje Pan
    czynności technicznych, programistycznych ani inżynierskich, które pozostają w zakresie
    odpowiedzialności dedykowanych zespołów Zamawiającego.

    Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku ww. usług, w pierwszej kolejności
    należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia
    Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.
    Zauważyć trzeba, że zgodnie z wyjaśnieniami do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    grupowanie PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem
    projektów budowlanych” obejmuje:
    - usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania,
      uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta,
    - usługi zarządzania projektami, które mogą dotyczyć budżetu, rachunkowości i kontroli
      kosztów, zamówień, planowania czasu pracy i pozostałych warunków działania,
      koordynacji prac podwykonawców, kontroli, jakości itp.,
    - usługi zarządzania projektami, które obejmują usługi zarządzania, w tym zarządzania
      biurem, przy udziale lub bez udziału własnego personelu.
    Z przedstawionego przez Pana zakresu wykonywanych czynności wynika, iż Pana rola w
    opisanych projektach ma charakter wspierający i doradczy i polega na koordynacji działań,
    usprawnianiu procesów organizacyjnych, planowaniu zasobów, monitorowaniu
    harmonogramów i budżetów oraz zapewnieniu prawidłowego przepływu informacji
    pomiędzy zespołami projektowymi.
    Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy, w szczególności zakres świadczonych
    usług, powołane przepisy prawa oraz ww. wyjaśnienia do PKWiU stwierdzić należy, że w
    przypadku uzyskania przychodów z tytułu świadczenia opisanych usług, obejmujących
    koordynację projektów wewnętrznych oraz wsparcie nadzoru nad projektami
    komercyjnymi, które wpisują się w przestawiony wyżej zakres grupowania PKWiU
    70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych”, i które – jak wynika ze wskazanych przez Pana we wniosku okoliczności –
    nie stanowią usług doradztwa związanych z zarządzaniem, zastosowanie znajdzie stawka
    ryczałtu w wysokości 8,5% przychodów, określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zatem Pana stanowisko jest prawidłowe.
    Niemniej jednak zastrzec należy, że ww. stawka znajdzie zastosowanie wyłącznie w
    sytuacji, jeżeli w ramach opisanych ww. usług faktycznie nie uzyska Pan przychodów ze
    świadczenia usług doradztwa związanego z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), dla których
    ustawodawca przewidział stawkę ryczałt w wysokości 15% przychodów, zgodnie z art. 12
    ust. 1 pkt 2 lit. m) ww. ustawy.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna stanowi rozstrzygnięcie tylko i wyłącznie w zakresie objętym
    pytaniem interpretacyjnym, doprecyzowanym w piśmie z 11 grudnia 2025 r. (data
    wpływu), w więc w zakresie stawki ryczałtu w stosunku do usług, które będzie Pan
    świadczył na podstawie umowy podpisanej w 2025 r., a zatem nie odnosi się do innych
    kwestii zawartych w opisie sprawy, które nie były przedmiotem Pana wniosku.
    Zaklasyfikowanie do odpowiedniego grupowania PKWiU zostało przeprowadzone
    wyłącznie na potrzeby ustalenia właściwej stawki zryczałtowanego podatku dochodowego.
    Zgodnie bowiem z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU
    2015), zaliczanie danego produktu do odpowiedniego grupowania jest obowiązkiem
    producenta, względnie usługodawcy [pkt 7.3 załącznika do Rozporządzenia Rady
    Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 4 września 2015
    r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1676)].

    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem
    rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się
    jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie
    stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na
    podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności
    faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych zaznaczam, że
    zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie mają
    zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
        zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § Ordynacji
    podatkowej.