Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.614.2025.2.JKU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-15
Teza: Skutki podatkowe zakupu udziałów w spółce i późniejszej
zmiany ich ceny.
Słowa kluczowe: cena-cena rynkowa
udział-nabycie udziałów
udział-sprzedaż udziałów
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 3. Podstawa opodatkowania oraz wysokość
podatku-Podstawa opodatkowania-Wartość rynkowa
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 3-art. 6-ust. 1-pkt 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych
    zawarcia umowy sprzedaży udziałów.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Zamierza Pani zostać wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na
    terytorium Polski (dalej jako: „Spółka”). W celu nabycia (...) % udziałów Spółki zawrze Pani
    jeszcze w (...) r. wraz z dotychczasowym wspólnikiem Spółki, który jest osobą fizyczną
    (dalej jako: „Sprzedawca”), umowę zbycia (...) % udziałów Spółki (dalej jako: „Udziały”).
    Na zakup Udziałów przeniesie Pani środki pieniężne ze swojego majątku osobistego. Cena
    w umowie sprzedaży udziałów będzie wynosiła kwotę „X” złotych (dalej jako: „Cena”).
    Przejście Udziałów Spółki na Panią nastąpi z dniem zawarcia umowy sprzedaży Udziałów
    Spółki. Termin na zapłatę Ceny będzie odroczony do (...) r. W ustawowym terminie uiści
    Pani podatek od czynności cywilnoprawnych liczony od Ceny.
    Nie ma Pani czasu i zasobów, aby dokonać szczegółowego badania due deligence Spółki
    przed podpisaniem umowy sprzedaży. Dlatego, przy zawieraniu umowy sprzedaży
    Udziałów, opierać się Pani będzie na szeregu zapewnień Sprzedawcy, co do sytuacji
    prawnej i faktycznej Spółki. Nie wyklucza Pani, że po nabyciu udziałów dokona Pani
    gruntownego badania due deligence Spółki. Dopuszcza Pani możliwość, że w wyniku
    przeprowadzonego badania due deligence ujawnione zostaną wady prawne Udziałów,
    bądź sytuacja faktyczna i prawna Spółki nie będzie taka, jak przedstawiał to Sprzedawca.
    Powyższe będzie powodować, że rynkowa wartość Udziałów będzie znacząco niższa niż
    Cena, jaką Pani i Sprzedawca zapiszą w umowie sprzedaży Udziałów.
    W związku ze znacznym kosztem jaki będzie musiała Pani ponieść nabywając Udziały
    Spółki, mając na uwadze jednocześnie, że kondycja finansowa Spółki będzie znacząco
    gorsza niż zapewniał Sprzedawca przy umowie sprzedaży, przez co udziały będą mniej
    warte niż ich wartość wskazana w umowie zbycia Udziałów, dopuszcza Pani możliwość, że
    na podstawie art. 560 § 1 Kodeksu cywilnego, złoży Pani Sprzedawcy oświadczenie o
    obniżeniu ceny Udziałów, np. o (...)% (dalej jako: „Cena obniżona”).
    Zakłada Pani wariant, w którym ujawnione w badaniu due diligence okoliczności są na tyle
    oczywiste, że Sprzedawca nie będzie z nimi polemizował i po zapoznaniu się z Pani
    argumentacją, uzna w całości roszczenie o obniżenie ceny, a więc uzna zasadność Ceny
    obniżonej. Nie będzie to powodowało samego przesunięcia terminu zapłaty za Udziały
    określonego w umowie sprzedaży Udziałów. Oświadczenie o obniżeniu ceny powodować
    będzie, że faktyczna, należna cena dla Sprzedawcy za sprzedawane Udziały wynosić
    będzie (...)% ceny zapisanej w umowie sprzedaży udziałów, a więc w wysokości Ceny
    obniżonej. Taką też Cenę obniżoną zapłaci Pani w terminie uzgodnionym w umowie
    sprzedaży udziałów.
    Wszystkie powyższe okoliczności wystąpią jeszcze w (...) r. Nie będzie zatem takiej sytuacji,
    w której w szczególności termin na zapłatę Ceny bądź Ceny obniżonej albo złożenie
    oświadczenia o obniżeniu ceny wystąpi w (...) r. Na potrzeby opinii przyjmuje Pani, że
    Sprzedawca nie poniósł żadnych kosztów uzyskania przychodów przez to dochód ze
    zbycia Udziałów do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych liczony
    powinien być od wartości nominalnej Ceny lub Ceny obniżonej.
    Pytania w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    1. Czy podatek od czynności cywilnoprawnych należny w związku ze sprzedażą Udziałów
      będzie należny od pierwotnej Ceny wynikającej wprost z treści umowy zbycia Udziałów,
      czy od Ceny obniżonej, ustalonej w związku ze złożeniem oświadczenia o obniżeniu
      ceny i zaakceptowaniu tego oświadczenia przez Sprzedawcę?
    2. Czy w przypadku, gdy uiściła już Pani podatek od czynności cywilnoprawnych wyliczony
      od Ceny, a następnie złożyła oświadczenie o obniżeniu Ceny, co skutkowało przyjęciem
      przez Panią i Sprzedawcę, że faktyczna cena za Udziały to Cena obniżona, będzie Pani
      uprawniona złożyć korektę deklaracji podatku od czynności cywilnoprawnych i
      wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku?

    Pani stanowisko w sprawie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Ad. 1
    Pani zdaniem, jako kupująca i płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych za nabycie
    Udziałów powinna Pani zapłacić 1% podatku (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 7 ust 1 pkt
    1 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych) liczony od Ceny obniżonej, a
    więc kwoty zapłaconej przez Panią za Udziały przy założeniu istnienia obiektywnych
    powodów wskazujących na to, iż Cena obniżona jest równa cenie rynkowej.
    Zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych,
    podstawę opodatkowania przy umowie sprzedaży stanowi wartość rynkowa prawa
    majątkowego. W związku z tym, ustawodawca nie wskazał, że podatek winien być liczony
    od wartości transakcyjnej Udziałów, a jedynie, że istotna jest ich wartość rynkowa, która
    może być równa, mniejsza lub większa od wartości transakcyjnej.
    Wartość rynkową, na podstawie art. 6 ust. 2 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych, określa się na podstawie przeciętnych cen stosowanych w obrocie
    rzeczami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem ich miejsca położenia, stanu i
    stopnia zużycia, oraz w obrocie prawami majątkowymi tego samego rodzaju, z dnia
    dokonania tej czynności, bez odliczania długów i ciężarów.
    Niemniej jednak, w piśmiennictwie podatkowym wskazuje się, że zastosowanie takich
    wytycznych przy wycenie udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może się nie
    sprawdzić. Dlatego też, przy wycenie udziałów spółek z ograniczoną odpowiedzialnością
    „prawidłowe wydaje się zastosowanie innych metod wyceny, w której wartość akcji lub
    udziałów w spółce z o.o. utożsamiana jest z wartością przedsiębiorstwa spółki, której akcje
    lub udziały podlegają obowiązkowi podatkowemu w postaci podatku od czynności
    cywilnoprawnych” (M. Gargul, W. Oleś [w:] M. Gargul, W. Oleś, Podatek od czynności
    cywilnoprawnych. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2024, art. 6).
    W sytuacji, kiedy Pani, po przeprowadzeniu badania due diligence Spółki, będzie miała
    argumenty, wskazujące na mniejszą wartość Udziałów, z którymi to argumentami
    Sprzedawca się zgodzi sprzedając Udziały za Cenę obniżoną, zasadnym stanie się uznanie
    Ceny obniżonej jako ceny rynkowej. Zważywszy na powyższe, to właśnie od Ceny
    obniżonej powinna Pani zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych.
    Ad. 2
    W Pani opinii, po złożeniu deklaracji PCC-3, gdzie wskazano jako cenę nabycia Udziałów
    Cenę, a następnie, w związku z uzasadnionym złożeniem oświadczenia o obniżeniu Ceny,
    obniżenie ceny Udziałów do Ceny obniżonej, na którą to Cenę obniżoną przystał
    Sprzedawca, będzie Pani uprawniona do uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 złożyć
    korektę i wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podatnicy są
    obowiązani, bez wezwania organu podatkowego, złożyć deklarację w sprawie podatku od
    czynności cywilnoprawnych, według ustalonego wzoru oraz obliczyć i wpłacić podatek w
    terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego.
    Zgodnie z art. 3 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązek
    podatkowy powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej. Stąd też, wypełniając
    zapisy wspomnianych artykułów, złoży Pani deklarację PCC-3 uiszczając podatek od
    czynności cywilnoprawnych liczony od Ceny, a więc ceny, która była wskazana w umowie
    zbycia Udziałów.
    W sytuacji, kiedy po dokonaniu już płatności rzeczonego podatku, przeprowadzone
    badanie due diligence Spółki ujawniło okoliczności, które w sposób klarowny i
    uzasadniony wskazują na mniejszą wartość Udziałów, z którymi to argumentami

    Sprzedawca następnie zgodzi się sprzedając końcowo Udziały za Cenę obniżoną,
    zasadnym stanie się uznanie Ceny obniżonej jako ceny rynkowej. Stąd też, to Cena
    obniżona będzie kwotą, od której należy liczyć podatek od czynności cywilnoprawnych.
    W zakresie zwrotu nadpłaconego podatku, należy wskazać, iż zgodnie z art. 72 § 1 pkt 1
    Ordynacji podatkowej za nadpłatę uważa się kwotę nadpłaconego lub nienależnie
    zapłaconego podatku. Z kolei art. 75 § 1 umożliwia podatnikowi złożenie wniosku o
    stwierdzenie nadpłaty podatku w sytuacji, kiedy podatnik kwestionuje wysokość
    pobranego podatku. Sam moment złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku
    wskazany jest natomiast w art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej, gdzie wskazano, iż jeżeli z
    przepisów prawa podatkowego wynika obowiązek złożenia zeznania (deklaracji), to
    podatnik, płatnik lub inkasent równocześnie z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty jest
    obowiązany złożyć skorygowane zeznanie (deklarację).
    Uwzględniając powyższe, Pani zdaniem zasadnym będzie złożenie ponownie deklaracji
    PCC-3 zaznaczając w niej rubrykę wskazującą na to, iż jest to korekta i uzupełniając ją
    danymi związanymi już z Ceną obniżoną, jak również równoczesne złożenie wniosku o
    stwierdzenie nadpłaty podatku.
    Z uwagi na zakres tej interpretacji, przywołałem powyżej tylko tę część Pani stanowiska,
    która odnosi się do zagadnień dotyczących podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 295 ze zm.):
      Podatkowi podlegają umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych.
    Ustawodawca, wprowadzając zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu,
    wyłączył od opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w
    przepisie. Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają
    opodatkowaniu, nawet gdy wywołują skutki w sferze gospodarczej takie same bądź
    podobne do tych, które zostały w nim wyliczone.
    Z uwagi na fakt, że ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych nie definiuje umowy
    sprzedaży, należy w tym zakresie odwołać się do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia
    1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.).
    Zgodnie z art. 535 § 1 ww. ustawy:
      Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego
      własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i
      zapłacić sprzedawcy cenę.
    Jak wynika z art. 555 cyt. Kodeksu:
      Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii, praw oraz
      wody.
    Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się więc odpowiednio między innymi do sprzedaży
    praw majątkowych. Zatem przedmiotami sprzedaży w ujęciu Kodeksu cywilnego oprócz
    rzeczy mogą być również prawa majątkowe. Prawami majątkowymi są przysługujące danej
    osobie prawa do korzystania i rozporządzania określoną rzeczą lub prawem
    ustanowionym na tej rzeczy.

    Zawarcie umowy sprzedaży wymaga zatem z jednej strony zobowiązania się sprzedawcy
    względem kupującego do przeniesienia własności rzeczy/praw i wydania mu ich oraz z
    drugiej strony wzajemnego zobowiązania się kupującego względem sprzedawcy do
    odebrania rzeczy/praw i zapłaty ceny.
    Stosownie do treści art. 3 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 2, powstaje z chwilą dokonania
      czynności cywilnoprawnej.
    W myśl art. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem art. 5, ciąży przy umowie sprzedaży – na
      kupującym.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Podstawę opodatkowania stanowi przy umowie sprzedaży – wartość rynkowa rzeczy
      lub prawa majątkowego.
    Sposób określenia wartości rynkowej wynika z ust. 2 ww. przepisu:
      Wartość rynkową przedmiotu czynności cywilnoprawnych określa się na podstawie
      przeciętnych cen stosowanych w obrocie rzeczami tego samego rodzaju i gatunku, z
      uwzględnieniem ich miejsca położenia, stanu i stopnia zużycia, oraz w obrocie
      prawami majątkowymi tego samego rodzaju, z dnia dokonania tej czynności, bez
      odliczania długów i ciężarów.
    W związku z powyższymi regulacjami należy stwierdzić, że umowa sprzedaży podlega
    generalnie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i obowiązek
    uiszczenia tego podatku ciąży na kupującym.
    W odniesieniu do umowy sprzedaży – jako zasadę – przyjęto ustalanie podstawy
    opodatkowania w oparciu o wartość rynkową rzeczy lub prawa majątkowego.
    Ustawodawca określił szczegółowe zasady oraz tryb postępowania w odniesieniu do
    ustalania wartości rynkowej rzeczy oraz prawa majątkowego. Decydujące znaczenie ma
    zatem rynkowa wartość rzeczy (prawa majątkowego) w chwili zawarcia umowy.
    Z ww. przepisów wynika, że w przypadku umów sprzedaży należy przyjąć, że cena jest
    równoznaczna wartości rynkowej przedmiotu czynności cywilnoprawnej. Natomiast w
    sytuacji, gdy cena ustalona przez strony nie odpowiada – zdaniem organu podatkowego –
    wartości rynkowej, organ wzywa podatnika do ponownego określenia tej wartości.
    Zgodnie z art. 6 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Jeżeli podatnik nie określił wartości przedmiotu czynności cywilnoprawnej lub
      wartość określona przez niego nie odpowiada, według oceny organu podatkowego,
      wartości rynkowej, organ ten wezwie podatnika do jej określenia, podwyższenia lub
      obniżenia, w terminie nie krótszym niż 14 dni od dnia doręczenia wezwania, podając
      jednocześnie wartość według własnej, wstępnej oceny.
      Jeżeli podatnik, pomimo wezwania, o którym mowa w ust. 3, nie określił wartości lub
      podał wartość nieodpowiadającą wartości rynkowej, organ podatkowy dokona jej
      określenia z uwzględnieniem opinii biegłego lub przedłożonej przez podatnika
      wyceny rzeczoznawcy. Jeżeli organ podatkowy powoła biegłego, a wartość określona
      z uwzględnieniem jego opinii różni się o więcej niż 33% od wartości podanej przez
      podatnika, koszty opinii ponosi podatnik.
    Jedynie wówczas, gdy określona przez podatnika podstawa opodatkowania nie odpowiada
    wartości rynkowej określonej w oparciu o wyżej wymienione kryteria, organ podatkowy
    może dokonać jej weryfikacji w trybie określonym w powołanym powyżej art. 6 ust. 3 i 4
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    Poza powyższym wyjątkiem nie jest możliwe korygowanie podstawy opodatkowania, jeżeli
    odpowiadała ona w momencie dokonania czynności wartości rynkowej (nawet gdy
    wartość ta ulegnie w przyszłości zmianie – obniżeniu lub podwyższeniu).
    Z przedstawionego we wniosku zdarzenia wynika, że zamierza Pani zostać wspólnikiem
    spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W celu nabycia (...) % udziałów Spółki zawrze
    Pani wraz z dotychczasowym wspólnikiem Spółki, który jest osobą fizyczną, umowę zbycia
    (...) % udziałów Spółki. Przy zawieraniu umowy sprzedaży Udziałów, opierać się Pani
    będzie na szeregu zapewnień Sprzedawcy, co do sytuacji prawnej i faktycznej Spółki. Nie
    wyklucza Pani, że po nabyciu udziałów dokona Pani gruntownego badania due deligence
    Spółki. Dopuszcza Pani możliwość, że w wyniku przeprowadzonego badania due deligence
    ujawnione zostaną wady prawne Udziałów, bądź sytuacja faktyczna i prawna Spółki nie
    będzie taka, jak przedstawiał to Sprzedawca. Powyższe będzie powodować, że rynkowa
    wartość Udziałów będzie znacząco niższa niż Cena, jaką Pani i Sprzedawca zapiszą w
    umowie sprzedaży Udziałów. Dopuszcza Pani możliwość, że na podstawie art. 560 § 1
    Kodeksu cywilnego, złoży Pani Sprzedawcy oświadczenie o obniżeniu ceny Udziałów, np. o
    (...)%. Oświadczenie o obniżeniu ceny powodować będzie, że faktyczna, należna cena dla
    Sprzedawcy za sprzedawane Udziały wynosić będzie (...)% ceny zapisanej w umowie
    sprzedaży udziałów, a więc w wysokości Ceny obniżonej. Taką też Cenę obniżoną zapłaci
    Pani w terminie uzgodnionym w umowie sprzedaży udziałów.
    Ma Pani wątpliwość czy w związku z obniżeniem ceny podatek od czynności
    cywilnoprawnych należny jest od ceny pierwotnej czy też od ceny obniżonej oraz – jeśli
    podatek należny będzie od ceny obniżonej – to czy będzie Pani uprawniona złożyć korektę
    deklaracji podatku od czynności cywilnoprawnych i wystąpić o zwrot nadpłaconego
    podatku, który uiszczony zostanie od ceny pierwotnej.
    Pani zdaniem, zasadnym stanie się uznanie ceny obniżonej jako ceny rynkowej i złożenie
    korekty deklaracji PCC-3, uzupełniając ją danymi związanymi z ceną obniżoną, jak również
    równoczesne złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku.
    Z takim stanowiskiem nie można się zgodzić.
    W myśl ww. art. 6 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych,
    podstawę opodatkowania przy umowie sprzedaży stanowi wartość rynkowa nabywanego
    przedmiotu lub prawa majątkowego, którą określa się na dzień dokonania tej czynności
    (zawarcia umowy).
    Na wysokość obliczonego na jej podstawie podatku nie mają zaś wpływu późniejsze
    zdarzenia powodujące wzrost lub obniżenie wartości rynkowej przedmiotu sprzedaży.
    Również bez znaczenia jest przewidywana w chwili zawarcia umowy zmiana wartości
    rynkowej rzeczy lub prawa majątkowego. Ustawodawca określił szczegółowe zasady oraz
    tryb postępowania w odniesieniu do ustalania wartości rynkowej rzeczy oraz prawa
    majątkowego. Obowiązują one nie tylko w przypadku sprzedaży, lecz także innych umów
    dotyczących przeniesienia własności rzeczy lub praw majątkowych.
    W omawianej sprawie obowiązek podatkowy powstanie – zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych − w momencie zawarcia umowy
    sprzedaży. To zatem na ten moment ustala się podstawę opodatkowania.
    Obniżenie ceny sprzedaży, które może zostać dokonane po zawarciu umowy sprzedaży
    udziałów ma charakter przyszły i warunkowy, nie będzie znane w momencie zawarcia
    umowy sprzedaży (a tym samym w momencie powstania obowiązku podatkowego w
    podatku od czynności cywilnoprawnych). Obniżenie ceny sprzedaży nie prowadzi również
    do zmiany umowy − niezależnie od tego, czy zostanie dokonane i w jakiej wysokości.
    Ustalając w przedmiotowej sprawie podstawę opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych – mając na uwadze opisane zdarzenie oraz cytowane wyżej przepisy
    prawa, w szczególności art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 6 ust. 2 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych stwierdzić należy, że podstawę opodatkowania stanowi wartość

    rynkowa nabytych przez Panią udziałów z dnia dokonania tej czynności. Wartość
    nabywanych udziałów musi więc dla celów podatkowych odpowiadać ich wartości
    rynkowej.
    Niezależnie od powyższego należy pamiętać, że organ podatkowy – naczelnik właściwego
    urzędu skarbowego posiada uprawnienie do zweryfikowania podanej przez Panią
    wartości przedmiotu czynności cywilnoprawnej i jeżeli stwierdzi, że kwota ustalona jako
    podstawa opodatkowania nie jest wartością rynkową, ma prawo zwrócić Pani uwagę na
    konieczność jej zmiany, stosując uregulowania zawarte w art. 6 ust. 2-4 ww. ustawy.
    Reasumując, podstawę opodatkowania stanowi wartość rynkowa nabytych przez Panią
    udziałów, ustalona na dzień zawarcia umowy przenoszącej własność. Ustalona wartość
    udziałów winna odpowiadać ich wartości rynkowej, co stanowi podstawę opodatkowania
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    W związku z powyższym, obniżenie ceny sprzedaży nie powoduje obowiązku
    skorygowania wcześniej złożonej deklaracji PCC-3 w zakresie wykazania obniżonej ceny
    sprzedaży jako podstawy opodatkowania umowy sprzedaży udziałów w spółce podatkiem
    od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wskazane przez Panią przepisy Ordynacji
    podatkowej, dotyczące stwierdzenia nadpłaty podatku i zwrotu nadpłaconego podatku,
    nie będą miały zastosowania.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Ta interpretacja stanowi ocenę Państwa stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W zakresie podatku dochodowego od
    osób fizycznych wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie – znak: 0114-KDIP3-
    1.4011.876.2025.2.MK.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (art.
    54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia
    interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.