Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.451.2025.3.ANK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-03
Teza: Opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w sytuacji
obsługi związanej z mandatami
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza
mandaty
ryczałt
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 3-art. 28m-ust. 1-pkt 3

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w
    zakresie m.in. podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo - w
    odpowiedzi na wezwanie - pismem z 8 października 2025 r. Treść wniosku jest
    następująca:

    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego (ostatecznie sformułowany w uzupełnieniu
    wniosku):
    Sp. z o.o. jest firmą świadczącą.... Od dnia 1 stycznia 2022 r. spółka wybrała
    opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek, na zasadach określonych w
    rozdziale 6b ustawy z dn. 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
    (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 2587), dalej zwana „ustawą CIT”. Spółka jest
    zarejestrowana jako czynny podatnik VAT. Spółka użytkuje pojazdy na podstawie umów
    leasingu operacyjnego i finansowego oraz wynajmu. Leasingodawca lub wynajmujący - na
    podstawie przepisów prawa, otrzymuje od organów państwowych (np. policji, GITD lub
    instytucji zagranicznych) żądania udzielenia informacji, komu udostępniono pojazd w
    określonym czasie, otrzymuje również mandaty. W związku z obsługą takiego zapytania
    lub opłaty mandatu w imieniu spółki, leasingodawca obciąża Spółkę opłatą
    administracyjną za udzielenie informacji o użytkowniku pojazdu lub za obsługę mandatu.
    Opłata ta jest dokumentowana fakturą VAT lub notą obciążeniową (wystawiana przez
    leasingodawcę lub wynajmującego) - zgodnie z praktyką leasingodawcy lub
    wynajmującego. Pojazdy, których dotyczą opłaty, są wykorzystywane wyłącznie w
    działalności gospodarczej Spółki.
    Opłaty nie są skutkiem działań prywatnych wspólników, członków zarządu ani
    pracowników. W związku z tym spółka ma wątpliwość czy wydatki te powinny stanowić
    podstawy do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, zgodnie z art. 28m ustawy z
    dn. 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych jako dochód z ukrytych
    zysków lub wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą oraz czy w przypadku
    otrzymania faktury z VAT - przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. Poniżej
    podajemy przykłady dokumentów jakie otrzymujemy od leasingodawcy, jeśli pojazd jest
    użytkowany na podstawie umowy leasingu lub wynajmującego, jeżeli pojazd jest
    użytkowany na podstawie umowy najmu.
    1. Opłata za udzielenie informacji o użytkowniku pojazdu w danej chwili. Chodzi o
      fakturę, w której leasingodawca (dotyczy umowy leasingu) lub wynajmujący (dotyczy
      umowy najmu pojazdu) przekazuje organowi informację, kto jest użytkownikiem
      pojazdu w chwili zdarzenia. Jest to opłata dodatkowa do umowy leasingowej
      uwzględniona w Tabeli Opłat i Prowizji, a nie mandat. Dopiero po tej informacji spółka
      - czyli użytkownik, dostaje mandat. Opłata ta jest dokumentowana fakturą VAT ze
      stawką 23% lub notą obciążeniową zgodnie z praktyką finansującego.
    2. Spółka zatrudnia osobę, która, obsługuje (...) dokumenty związane z opisanymi
      opłatami, weryfikuje dane na mandatach i opłatach oraz czy nie zostało zdublowane
      obciążenie za wykroczenie. Po weryfikacji tych dokumentów, jeśli są zasadne,
      przekazuje je do elektronicznego obiegu dokumentów. (...)
    3. Opłata za usługę opłaty za nas mandatu (sama obsługa bez kwoty mandatu) zgodnie z
      Tabelą Opłat i Prowizji instytucji finansującej. Chodzi o fakturę, gdzie wystawca
      mandatu (np. policja) zobowiązuje właściciela (więc leasingodawcę jeśli dotyczy
      umowy leasingu lub wynajmującego, jeśli dotyczy umowy najmu pojazdu) do zapłaty,
      a leasing lub wynajmujący wystawia notę lub fakturę za opłatę administracyjną
      obsługi mandatu, czyli opłacenie mandatu w imieniu spółki. Opłata ta jest
      dokumentowana fakturą VAT ze stawką 23% lub notą obciążeniową zgodnie z
      praktyką finansującego.

    4. Mandat zapłacony przez leasingodawcę (...) i zafakturowany na użytkownika,
      leasingobiorcę (...). Czyli opłata z tyt. równowartości zapłaconego mandatu w imieniu
      spółki (refaktura kosztów mandatu opłaconego przez leasingodawcę lub
      wynajmującego).
    5. Mandat zapłacony przez spółkę, gdy nie można wskazać kierowcy (...). Czyli spółka
      płaci mandat za pracownika kierującego pojazdem.
      Wszystkie opisane powyżej przypadki dotyczą zaistniałego stanu faktycznego i
      zdarzenia przyszłego.
    Pytania (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku) w zakresie podatku
    dochodowego od osób prawnych:
    1. Czy tego typu opłata, stanowi „wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą” w
      rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji powinna zwiększać
      podstawę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek? (pytanie oznaczone nr 1)
    2. Czy tego typu opłata, stanowi „wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą” w
      rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji powinna zwiększać
      podstawę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek? (pytanie oznaczone nr 3)
    3. Czy tego typu opłata, stanowi „wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą” w
      rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji powinna zwiększać
      podstawę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek? (pytanie oznaczone nr 4)
    4. Czy tego typu opłata, stanowi „wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą” w
      rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji powinna zwiększać
      podstawę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek? (pytanie oznaczone nr 5)
    Państwa stanowisko w sprawie (w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych):
    Zdaniem Wnioskodawcy, opisane wyżej opłaty w pkt 1, 3 i 4 [winno być: „w pytaniu 1, 3 i 4”
    - przypis organu] nie stanowią „wydatku niezwiązanego z działalnością gospodarczą” w
    rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, ponieważ:
      - dotyczy pojazdu wykorzystywanego wyłącznie w działalności gospodarczej Spółki,
      gdyby pojazd nie wykonywał w danej chwili pracy nie byłoby przychodu,
      - nie ma charakteru sankcyjnego, nie jest mandatem ani grzywną;
      - wynika z normalnego ryzyka operacyjnego związanego z eksploatacją pojazdów;
      - nie została poniesiona na cele prywatne ani na rzecz wspólników, członków zarządu
      lub osób powiązanych.
    W związku z powyższym wydatek ten jest związany z działalnością gospodarczą i nie
    powinien zwiększać podstawy opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
    Mandaty, opłaty opisane w pkt 5 [winno być: „w pytaniu 5” - przypis organu] zdaniem
    spółki również nie stanowią „wydatku niezwiązanego z działalnością gospodarczą” w
    rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, ponieważ:
      - dotyczy pojazdu wykorzystywanego wyłącznie w działalności gospodarczej Spółki,
      gdyby pojazd nie wykonywał w danej chwili pracy nie byłoby przychodu,
      - wynika z normalnego ryzyka operacyjnego związanego z eksploatacją pojazdów,
      zwłaszcza w firmie transportowej.
      - nie została poniesiona na cele prywatne ani na rzecz wspólników, członków zarządu
      lub osób powiązanych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. Tym
    samym nie podlegają ocenie organu wymienione we wniosku wydatki pod względem
    powstania dochodów z ukrytych zysków.
    Opodatkowanie ryczałtem oznacza dla podatnika zmianę zasad w zakresie przedmiotu
    opodatkowania. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych wprowadza w
    zakresie ryczałtu nowe kategorie dochodów (przedmiotu opodatkowania) nie
    podlegających reżimowi dotychczasowych przepisów ustawy. Dochodów tych nie łączy się
    z dochodami opodatkowanymi według ogólnych zasad CIT (art. 7 ustawy) dla celów
    ustalenia podstawy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym
    od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
    Opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający:
    2) wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków);
    3) wysokości wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą (dochód z tytułu
      wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą).
    W świetle art. 28m ust. 4a ustawy o CIT:
    Do wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą, o których mowa w ust. 1 pkt 3,
    nie zalicza się wydatków i odpisów amortyzacyjnych oraz odpisów z tytułu trwałej utraty
    wartości, związanych z używaniem samochodów osobowych, środków transportu
    lotniczego, taboru pływającego oraz innych składników majątku:
      1) w pełnej wysokości - w przypadku składników majątku wykorzystywanych wyłącznie
        na cele działalności gospodarczej;
      2) w wysokości 50% - w przypadku składników majątku, które nie są wykorzystywane
        wyłącznie na cele działalności gospodarczej.
    Z kolei art. 28m ust. 5 ustawy o CIT, stanowi, że:
      W przypadkach, o których mowa w ust. 4 pkt 2 lit. a oraz ust. 4a pkt 1, ciężar
      dowodu, że składnik majątku jest wykorzystywany wyłącznie na cele działalności
      gospodarczej, spoczywa na podatniku.
    W myśl art. 28n ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT:
      Podstawę opodatkowania ryczałtem stanowi suma dochodu z tytułu ukrytych zysków
      i dochodu z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą ustalona w
      miesiącu, w którym wykonano świadczenie lub dokonano wypłaty lub wydatku.
    Zgodnie z art. 28t ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:

      Podatnik jest obowiązany do zapłaty ryczałtu od dochodu z tytułu ukrytych zysków i
      dochodu z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą - do 20. dnia
      miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano wypłaty, wydatku lub
      wykonania świadczenia.
    Stosownie do postanowień art. 28o ust. 1 ustawy o CIT:
    ryczałt wynosi:
      1) 10% podstawy opodatkowania - w przypadku małego podatnika oraz podatnika
        rozpoczynającego prowadzenie działalności;
      2) 20% podstawy opodatkowania - w przypadku podatnika innego niż wskazany w pkt
        1.
    W katalogu dochodów do opodatkowania w systemie ryczałtu ustawodawca w art. 28m
    ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT wymienił dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z
    działalnością gospodarczą. Dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością
    gospodarczą podatnika odpowiada wysokości takich wydatków.
    Dochody niezwiązane z działalnością gospodarczą mogą częściowo pokrywać się z
    dochodami stanowiącymi ukryte zyski. W przypadku jednak wydatków niezwiązanych z
    działalnością gospodarczą nie jest konieczne i wymagane badanie powiązań z podmiotem
    na rzecz którego dokonywana jest wypłata lub z którym dokonuje się transakcji.
    Z przepisów ustawy o CIT nie wynika wprost jakiego rodzaju wydatki mogą być uznane za
    dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą. Ustawodawca
    jedynie w art. 28m ust. 4a ustawy o CIT doprecyzował, że wydatkami niezwiązanymi z
    działalnością gospodarczą są wydatki i odpisy amortyzacyjne oraz odpisy z tytułu trwałej
    utraty wartości m.in. od samochodów osobowych, które są wykorzystywane w celach
    mieszanych.
    Przepisy Rozdziału 6b ustawy o CIT nie zawierają definicji legalnej wydatków
    niezwiązanych z działalnością gospodarczą. W związku z powyższym, aby ustalić jakie
    kategorie wydatków oraz kosztów mieszczą się w zakresie wydatków niezwiązanych z
    działalnością gospodarczą, należy odwołać się do znaczenia, jakie posiada niniejsze
    pojęcie w języku powszechnym. W tym aspekcie warto odnotować, że jedną z
    immanentnych cech działalności gospodarczej, która wyróżnia ją od innego rodzaju
    aktywności, jest jej zarobkowy charakter. Zatem za wydatki niezwiązane z działalnością
    gospodarczą można uznać m.in. takie wydatki i koszty, które nie są ponoszone w celu
    osiągnięcia przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów.
    Ustawa nie zawiera definicji pojęcia, „wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą.”
    Tutaj, jednakże, w pewnym stopniu pomocny może być wydany przez Ministerstwo
    Finansów „Przewodnik do Ryczałtu od dochodów spółek” z dnia 23 grudnia 2021 r., w
    którym zaznaczono, iż „Sposób kwalifikacji tego dochodu uzależniony jest od
    indywidualnego stanu faktycznego, w jakim pozostaje spółka. W ocenie wydatków
    kwalifikujących się do tego rodzaju dochodów można się posiłkować kwalifikacją
    wydatków do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art.
    15 ust. 1, wynikającą z praktyki podmiotu jak również bogatego orzecznictwa sądowo-
    administracyjnego. Wprawdzie pojęcie „wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą”
    nie jest tożsame z pojęciem „wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów”,
    jednak należy zwrócić uwagę na podobieństwo, jakie może je cechować. Podobieństwa
    pomiędzy wydatkami niezwiązanymi z działalnością gospodarczą a wydatkami
    niestanowiącymi kosztów uzyskania przychodu, należy upatrywać przede wszystkim w
    celu ich poniesienia. Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu
    osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia
    źródła przychodów. Te same cele powinny realizować wydatki związane z działalnością

    gospodarczą Należy bowiem zwrócić uwagę, że jedną z immanentnych cech działalności
    gospodarczej, która wyróżnia ją od innego rodzaju aktywności, jest jej zarobkowy
    charakter.”
    Biorąc powyższe pod uwagę, przy ocenie wydatków kwalifikujących się do wydatków
    niezwiązanych z działalnością gospodarczą, jak wskazano powyżej, należy się posiłkować
    kwalifikacją wydatków do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, na
    podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, wynikającą z praktyki podmiotu jak również
    orzecznictwa sądowo-administracyjnego.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz dokonaną wykładnię przepisów
    stwierdzić należy, że wydatki na:
      - opłatę za udzielenie informacji o użytkowniku pojazdu w danej chwili (pytanie nr 1);
      - opłatę za usługę opłaty za Spółkę mandatu (pytanie nr 3);
      - mandat zapłacony przez leasingodawcę i zafakturowany na użytkownika,
        leasingobiorcę (spółkę) (pytanie nr 4);
      - mandat zapłacony przez firmę, gdy nie można wskazać kierowcy (pytanie nr 5)
      - należy uznać za wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, o których mowa w
        art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.
    Wskazać należy, że prowadzenie działalności wiąże się z ponoszeniem wydatków, ale nie
    każdy z tych wydatków jest związany z działalnością gospodarczą, która jest
    ukierunkowana na osiągnięcie przychodu. Zatem, nie każdy wydatek ma na celu
    osiągnięcie przychodów, a część ponoszonych wydatków wynika z „negatywnych” działań
    podatnika i takie wydatki powinny być uznane za wydatki niezwiązane z działalnością
    gospodarczą w myśl art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.
    Taki właśnie sposób rozumienia „wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą”
    potwierdza Przewodnik do ryczałtu od dochodów spółek, gdzie w przykładzie 29 wskazano:
      Spółka opodatkowana ryczałtem, produkująca buty, dokonuje wydatków związanych
      z opłatą kar, grzywien orzeczonych w postępowaniu karnym. (...)
      Czy wydatki te są kosztem spółki i czy podlegają opodatkowaniu w jakiejkolwiek
      formie?
      Takie wydatki mogą być kosztem spółki dla celów przepisów o rachunkowości, o ile
      jest to zgodne z zasadami rachunkowymi spółki. Jednak wydatki z tytułu kar i
      grzywien ze względu na sankcyjny charakter oraz brak związku z osiąganiem
      przychodów bądź zachowaniem lub zabezpieczeniem jego źródła oraz z istotą
      działalności gospodarczej - podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1
      pkt 3 ustawy o CIT jako dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością
      gospodarczą. Wprawdzie często działalność gospodarcza obciążana jest różnymi
      karami i opłatami, niemniej jednak obowiązki związane z ich zapłatą nie są wpisane
      w podstawowy profil zachowania spółki, w ramach prowadzonej działalności
      gospodarczej. Kary i opłaty karne wynikają raczej z zawinionych działań wynikających
      z błędów ludzkich, a nie z samej istoty działalności gospodarczej.
    Stwierdzić należy, że wydatki ponoszone przez spółkę na mandaty oraz opłaty naliczane
    przez firmy leasingowe za udostępnienie danych osoby popełniającej wykroczenie, będą
    stanowić wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, o których mowa w art. 28m
    ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, ponieważ są to niewątpliwie wydatki o charakterze sankcyjnym i
    nie są to wydatkami, które są ponoszone w toku prawidłowo i zgodnie z przepisami prawa
    prowadzoną działalnością. Wydatki, o których mowa powyżej wynikają z zaniedbań bądź
    naruszeń obowiązujących przepisów prawa, zatem takie wydatki nie są ukierunkowane na
    osiągnięcie przychodu przez Spółkę.

    Wskazane wydatki wiążą się z zaniedbaniami, bądź naruszeniem obowiązujących
    przepisów prawa i co do zasady wydatki takie nie są pożądane w prowadzonej
    działalności, a z pewnością ich celem nie jest osiągnięcie przychodu, tym samym należy je
    uznać za wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą o których mowa w art. 28m ust.
    1 pkt 3 ustawy o CIT.
    Tym samym, wydatki ponoszone przez Spółkę na mandaty oraz opłaty naliczane przez
    firmy leasingowe za udostępnienie danych osoby popełniającej wykroczenie, będą stano
    wić wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą, o których mowa w art. 28m ust. 1
    pkt 3 ustawy o CIT.
    Wobec powyższego, Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy:
    - opłata za udzielenie informacji o użytkowniku pojazdu w danej chwili;
    - opłata za usługę opłaty za Spółkę mandatu;
    - mandat zapłacony przez leasingodawcę i zafakturowany na użytkownika,
      leasingobiorcę (spółkę);
    - mandat zapłacony przez firmę, gdy nie można wskazać kierowcy
      - nie stanowią „wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą” w rozumieniu
        art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny zwiększać
        podstawy opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (pytanie nr 1, 3, 4, i 5) -
        należy uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    W zakresie pytania oznaczonego nr 2 zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    W zakresie podatku od towarów zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego
    przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania
    interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.