Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.405.2021.11.MGR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-28
Teza: Możliwość uznania za koszt uzyskania przychodu wartości
towarów handlowych oraz materiałów i surowców
niezbędnych do wytworzenia wyrobów gotowych, nabytych w
drodze darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Słowa kluczowe: darowizna
koszt-koszty uzyskania przychodów
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
towar-towar handlowy
wyroby-wyroby gotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.-Definicja kosztów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.-Koszty z tytułu odpłatnego zbycia rzeczy lub
praw otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie,
a także innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych
świadczeń.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 5

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 kwietnia 2021 r. wpłynął Pani wniosek z 1 kwietnia 2021 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie
    możliwości uznania za koszt uzyskania przychodu wartości towarów handlowych oraz
    materiałów i surowców niezbędnych do wytworzenia wyrobów gotowych, nabytych w
    drodze darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa . Uzupełniła go Pani – w
    odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23 czerwca 2021 r. (data wpływu 25 czerwca 2021 r.).
    Treść wniosku i jego uzupełnienia jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Matka Wnioskodawczyni od 1991 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w
    zakresie produkcji żaluzji i osłon okiennych oraz wynajmu i zarządzania
    nieruchomościami. Z tego też tytułu jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, a
    ewidencję księgową prowadzi w oparciu o księgi rachunkowe.
    (...) grudnia 2020 r. matka Wnioskodawczyni przekazała Jej nieodpłatnie w formie
    darowizny zorganizowaną część przedsiębiorstwa, za zgodą swojego małżonka, z którym
    łączy ją ustawowa wspólność majątkowa małżeńska.
    Przekazana zorganizowana część przedsiębiorstwa tworzy zorganizowany zespół
    składników niematerialnych i materialnych przeznaczony do prowadzenia działalności
    gospodarczej, obejmujący w szczególności:
      własność ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, a w
      szczególności:
        a) własność środków trwałych (84 szt.);
        b) wszystkie zapasy towarów handlowych i materiałów handlowych według ich
          stanu na 31 grudnia 2020 r.;
      prawo do klienteli (renoma, goodwill) i dobre imię zorganizowanej części
      przedsiębiorstwa;

      know-how, tj. specjalistyczną wiedzę i doświadczenie pracowników zorganizowanej
      części przedsiębiorstwa związanej z produkcją żaluzji i osłon okiennych, w zakresie
      rozwiązań organizacyjnych i technicznych, niezbędnych do funkcjonowania
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa;
      prawa wynikające z wszelkich umów zawartych i realizowanych w ramach
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa związanej z produkcją żaluzji i osłon
      okiennych, na których przeniesienie na Wnioskodawczynię w całości lub w części
      wyrażają zgodę osoby uprawnione, w tym prawa wynikające z umów z dostawcami i
      odbiorcami, usługodawcami i usługobiorcami, umów na dostawę mediów, umów z
      bankami i instytucjami finansowymi, umów leasingu;
      wierzytelności, w tym krótkoterminowe i długoterminowe, pozostające w związku z
      zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa związaną z produkcją żaluzji i osłon
      okiennych;
      prawa własności intelektualnej pozostające w związku ze zorganizowaną częścią
      przedsiębiorstwa związaną z produkcją żaluzji i osłon okiennych, a w przypadku
      ograniczenia w ich przeniesieniu, o ile zgodę na ich przeniesienie wyrażają osoby
      uprawnione;
      prawa własności przemysłowej pozostające w związku z zorganizowaną częścią
      przedsiębiorstwa związaną z produkcją żaluzji i osłon okiennych, w tym
      szczególności prawo ochronne na znak towarowy Nr .... udzielone przez Urząd
      Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie przepisów ustawy z 30 czerwca
      2000 r. Prawo własności przemysłowej;
      tajemnice zorganizowanej części przedsiębiorstwa związanej z produkcją żaluzji i
      osłon okiennych;
      prawa wynikające ze stosunków pracy pracowników;
      koncesje, pozwolenia i zezwolenia, o ile przewidują to obowiązujące przepisy,
      pozostające w związku ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa związaną z
      produkcją żaluzji i osłon okiennych;
      środki pieniężne.
    Darowizna nie obejmuje:
      prawa własności jakichkolwiek nieruchomości wchodzących w skład
      przedsiębiorstwa. Wnioskodawczyni będzie prowadzić zorganizowaną część
      przedsiębiorstwa, stanowiącą przedmiot darowizny na podstawie umowy najmu
      dotyczącej dwóch nieruchomości;
      praw wynikających z umów zawartych i realizowanych w ramach zorganizowanej
      części przedsiębiorstwa związanej z produkcją żaluzji i osłon okiennych, na których
      przeniesienie na Wnioskodawczynię nie wyrażają zgody osoby uprawnione;
      · jakichkolwiek składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do
        prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie wynajmu i zarządzania
        nieruchomościami, która to działalność będzie w dalszym ciągu prowadzona przez
        matkę Wnioskodawczyni.
    Przekazanie darowizny zostało udokumentowane stosownym protokołem (...) stycznia
    2021 r., a Wnioskodawczyni od tego dnia rozpoczęła prowadzenie działalności
    gospodarczej z wykorzystaniem przedmiotu darowizny. Z tego tytułu Wnioskodawczyni
    zarejestrowała się jako czynny podatnik VAT i rozpoczęła ewidencję księgową w oparciu o
    księgi rachunkowe. Wszystkie otrzymane składniki darowizny zostały włączone do Jej
    działalności, w tym w szczególności towary handlowe, które zostały przeznaczone na
    sprzedaż oraz otrzymane materiały i surowce, które zostaną zużyte do wyprodukowania
    wyrobów gotowych, również z przeznaczeniem na sprzedaż.
    Dodatkowo, Wnioskodawczyni doprecyzowała, że prowadzi jednoosobową działalność
    gospodarczą w zakresie produkcji żaluzji poziomych i pionowych, rolet tkaninowych oraz

    antywłamaniowych, siatek przeciw owadom, mat bambusowych. Kontynuuje działalność
    prowadzoną przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem darowizny, a
    jako formę opodatkowania dla celów prowadzonej indywidualnej działalności
    gospodarczej wybrała podatek liniowy.
    Wnioskodawczyni, oprócz wskazanej działalności gospodarczej, nie uzyskuje innych
    dochodów podlegających opodatkowaniu.
    W związku z darowizną zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie nastąpiła korekta
    kosztów uzyskania przychodów w działalności matki Wnioskodawczyni, o wartość
    zakupionych towarów handlowych oraz materiałów i surowców, które zostały przyjęte
    przez Wnioskodawczynię. Nie dokonywała Ona wspomnianej korekty, z uwagi na to, że
    przedmiotowe towary handlowe oraz materiały i surowce nie były zaliczane bilansowo i
    podatkowo do kosztów uzyskania przychodów. Wnioskodawczyni prowadzi bowiem księgi
    rachunkowe, a wartość przedmiotowych towarów, materiałów oraz surowców uznawana
    jest za koszt uzyskania przychodów dopiero w momencie sprzedaży.
    Ogół rzeczy, praw i zobowiązań będących przedmiotem darowizny, stanowi
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy o PIT.
    Matka Wnioskodawczyni (darczyńca) po przekazaniu zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa zakończyła prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie produkcji
    żaluzji i osłon okiennych.

## Pytanie

Czy wartość towarów handlowych oraz materiałów i surowców niezbędnych do
    wytworzenia wyrobów gotowych otrzymanych w drodze darowizny zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa, stanowi dla Wnioskodawczyni koszt uzyskania przychodu?
    Pani stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawczyni, wartość towarów handlowych oraz materiałów i surowców
    niezbędnych do wytworzenia wyrobów gotowych otrzymanych w drodze darowizny
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, stanowi dla Wnioskodawczyni koszt uzyskania
    przychodu.
    Umowa darowizny została uregulowana w ustawie z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.
    j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.; zwaną dalej: „kodeksem cywilnym”). Zgodnie z
    regulacją prawną kodeksu cywilnego poprzez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje
    się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    W niniejszej sprawie mamy do czynienia z darowizną zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa, czyli z organizacyjnie i finansowo wyodrębnionym w istniejącym
    przedsiębiorstwie zespole składników materialnych i niematerialnych, w tym
    zobowiązaniami, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który
    zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
    zadania, zgodnie z definicją zorganizowanej części przedsiębiorstwa wyrażoną w art. 5a
    pkt 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z
    2021 r. poz. 1128 ze zm.; dalej: „ustawa o PIT”). W ramach zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa Wnioskodawczyni otrzymała od swojej matki, między innymi towary
    handlowe oraz materiały i surowce niezbędne do wytworzenia wyrobów gotowych, które
    zakupiła matka Wnioskodawczyni w ramach swojej działalności gospodarczej. Stanowią
    one integralną część i wartość darowizny. Bez nich nie można by było mówić o
    przekazaniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Rozpatrując kwestię poniesionego przez matkę Wnioskodawczyni wydatku na zakup
    towarów oraz materiałów i surowców, z których wytwarzane są wyroby gotowe, wskazać
    należy, że w świetle art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, aby dany wydatek mógł zostać
    zakwalifikowany do kosztów uzyskania przychodów muszą zostać spełnione następujące
    warunki:

      1) wydatek musi być poniesiony w celu osiągnięcia przychodu lub zachowania albo
        zabezpieczenia źródła przychodu,
      2) wydatek nie może być wymieniony w art. 23 ustawy o PIT wśród wydatków nie
        stanowiących kosztów uzyskania przychodów,
      3) wydatek musi być należycie udokumentowany.
    W świetle powyższego, wydatki, które ówcześnie ponosiła matka Wnioskodawczyni na
    nabycie towarów, materiałów oraz surowców niezbędnych do produkowania wyrobów
    gotowych, wypełniały pozytywne przesłanki zaliczenia ich do kosztów podatkowych, tj.
    były poniesione w celu osiągnięcia przychodów oraz były należycie udokumentowane,
    jednocześnie nie wypełniając przesłanki negatywnej, jaką jest obecność danego wydatku
    w katalogu przepisu art. 23 ustawy o PIT.
    Matka Wnioskodawczyni prowadziła ewidencję księgową w postaci ksiąg rachunkowych,
    zgodnie z ustawą z 29 września 1994 r. o rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 217, ze
    zm.; zwaną dalej: „ustawą o rachunkowości”). Ponoszone przez siebie koszty dzieliła na
    koszty bezpośrednie, tj. takie, które wykazywały bezpośredni związek z przychodami oraz
    koszty pośrednie, który były ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej,
    ale nie miały bezpośredniego przełożenia na przychody. W świetle tak przyjętej klasyfikacji
    wydatki poniesione przez matkę Wnioskodawczyni na zakup towarów oraz materiałów i
    surowców, z których produkowane są wyroby gotowe, nie były przez nią uznawane za
    koszt uzyskania przychodów w momencie ich zakupu.
    W świetle bowiem art. 22 ust. 5 ustawy o PIT, koszty bezpośrednie są uznawane za koszt
    uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostaną odpowiadające
    im przychody (de facto w momencie sprzedaży wyrobów gotowych lub towarów
    handlowych).
    Z uwagi, że Wnioskodawczyni również prowadzi księgi rachunkowe i art. 22 ust. 5 ustawy
    o PIT ma w stosunku do Niej również zastosowanie, to wskazać należy, że prawo zaliczenia
    w koszty uzyskania przychodu kosztów bezpośrednich, tj. wartość towarów i materiałów
    oraz zużycia surowców do produkcji wyrobów gotowych, zostało na Nią przeniesione w
    momencie dokonania darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa obejmującej te
    materiały, towary i surowce. Tym samym, w odniesieniu do darowanych towarów
    handlowych i materiałów przyjąć należy, że kosztem uzyskania przychodu będzie wartość
    tych towarów handlowych oraz wartość zużytych surowców do produkcji wyrobów
    gotowych u Wnioskodawczyni w momencie sprzedaży tych towarów i wyrobów gotowych.
    Rozpatrzenia wymaga również treść art. 23 ust. 1 pkt 11 ustawy o PIT. Zgodnie z tym
    przepisem do kosztów uzyskania przychodów nie zalicza się darowizn i ofiar wszelkiego
    rodzaju (...).
    Przekładając powyższą regulację na stan faktyczny sprawy wskazać należy, że wydatkom,
    które uprzednio poniosła matka Wnioskodawczyni na nabycie materiałów i surowców, z
    których produkowała wyroby gotowe i które spełniając wówczas definicję kosztów
    uzyskania przychodów wyrażoną w art. 22 ustawy o PIT, w momencie ich przekazania w
    formie darowizny przypisano charakter kosztów niemogących stanowić kosztów uzyskania
    przychodów, z uwagi na treść art. 23 ust. 1 pkt 11 ustawy o PIT.
    Jak wskazano w opisie stanu faktycznego, Wnioskodawczyni rozpoczęła prowadzenie
    działalności gospodarczej wyłącznie w celu kontynuowania działalności gospodarczej
    swojej matki oraz w zakresie jakim zajmowała się firma matki, czyli w zakresie produkcji
    żaluzji i osłon okiennych. Oznacza to, że wszystkie otrzymane w drodze darowizny towary
    handlowe, materiały oraz surowce przyczynią się do osiągnięcia przez Wnioskodawczynię
    przychodu w ramach kontynuowanej przez Nią działalności gospodarczej matki.

    Skoro matka Wnioskodawczyni na mocy art. 23 ust. 11 ustawy o PIT, obowiązana była
    wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów wartość niesprzedanych towarów handlowych,
    materiałów i surowców, to z uwagi na wypełnienie przesłanek następstwa prawno-
    podatkowego w związku z przekazaniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa,
    należałoby uznać poniesione przez matkę nakłady na zakup towarów i materiałów za
    koszty uzyskania przychodów na gruncie sytuacji podatkowej Wnioskodawczyni. Wskazać
    należy, że Wnioskodawczyni nie prowadziła nigdy wcześniej działalności gospodarczej, a
    obecną działalność prowadzi wyłącznie, jako kontynuację firmy matki. Darowizna
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest jednocześnie przeniesieniem wszelkich praw i
    obowiązków, również w kwestiach prawno-podatkowych, a głównym składnikiem
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa są właśnie towary i materiały. Gdyby je rozdzielić
    od darowizny, mogłoby dojść do podważenia prawidłowości przeprowadzenia przekazania
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a wtedy doszłoby do przekazania wyłącznie
    składników majątku firmy, z czym wiążą się całkowicie odmienne obowiązki podatkowe w
    zakresie PIT i VAT.
    Jedynie wówczas można mówić o prawidłowym rozliczeniu dokonanych przez matkę
    Wnioskodawczyni zakupów na gruncie księgowo-podatkowym. Pomijając fakt, że w
    momencie przekazania darowizny została wypełniona negatywna przesłanka uznania
    wydatku za koszt uzyskania przychodów, która i tak na gruncie sytuacji Wnioskodawczyni
    nie ma już racji bytu (art. 23 ust. 11 ustawy o PIT), to wskazać należy, że charakter
    poniesionego przez matkę Wnioskodawczyni wydatku nie uległ w momencie dokonania
    darowizny zmianie. Zmieniło się jedynie oznaczenie przedsiębiorstwa (z matki
    Wnioskodawczyni na Wnioskodawczynię).
    Co więcej, wskazać należy, że przepis art. 22 ust. 1 ustawy o PIT nie wskazuje na podmiot,
    który ma ponieść dany wydatek, aby mógł on być uznany za koszt uzyskania przychodu. O
    ile, logicznym jest przyjęcie stanowiska, że wydatek poniesiony przez kontrahenta nie
    może stanowić kosztu uzyskania przychodu Wnioskodawczyni, o tyle wydatek poniesiony
    przez matkę Wnioskodawczyni (darczyńcę) w sytuacji, gdy darowane towary handlowe
    oraz materiały i surowce, z których wyprodukowane zostaną wyroby gotowe,
    Wnioskodawczyni zamierza sprzedawać w tego samego rodzaju działalności, również
    opodatkowanej podatkiem VAT, winien być zaliczony w koszty uzyskania przychodów.
    W sprawie mamy do czynienia ze szczególnym rodzajem darowizny, a mianowicie
    darowizną zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Jest ona dokonywana między matką a
    córką w celu kontynuowania prowadzonej od 1991 r. działalności gospodarczej.
    Działalność gospodarcza cechuje się tym, że przedsiębiorca ponosi koszty, osiąga
    przychody, a na podstawie przepisów ustawy o PIT jest zobowiązany do odprowadzenia
    podatku dochodowego od dochodu, czyli różnicy pomiędzy przychodami a kosztami (art.
    9 ust. 2 ustawy o PIT). Przyjęcie stanowiska, że wartość towarów handlowych oraz
    materiałów i surowców nie stanowi kosztu uzyskania przychodów u kontynuującego
    prowadzenie działalności gospodarczej, skutkowałby naruszeniem zasady wyrażonej w
    przywołanym przepisie, zgodnie z którym opodatkowaniu podlega dochód, a nie przychód.
    Zauważyć w tym miejscu należy, że prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się z
    licznymi obowiązkami wynikającymi z przepisów prawa podatkowego, które nakazują
    przedsiębiorcom przeprowadzanie pewnych „procesów/działań”, które służą uczynieniu
    zadość wymogom stawianym przez przepisy podatkowe. Takim procesem jest
    odejmowanie kosztów uzyskania przychodów od sumy przychodów w celu uzyskania
    kwoty stanowiącej dochód prowadzonej działalności gospodarczej (realizacja przytoczonej
    wyżej zasady z art. 9 ust. 2 ustawy o PIT), a także dokonywanie odpisów amortyzacyjnych
    od środków trwałych stanowiących własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub
    wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do

    używania o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok (...) (realizacja zasady z art.
    22a ust. 1 ustawy o PIT). Zgodnie z ustawą o PIT osoby kontynuujące działalność
    gospodarczą w przypadku nabycia przedsiębiorstwa w drodze darowizny uprawnione są
    do kontynuowania amortyzacji nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
    prawnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa (na podstawie art. 22a ust. 1 w zw. art.
    22g ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 22h ust. 3).
    Potwierdził to m.in. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 22 listopada
    2018 r. Nr 0115-KDIT3.4011.438.2018.1.DP.
    Również rozliczanie kosztów w czasie w związku z sukcesją podatkową jest uznawane za
    koszt uzyskania przychodu (interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3
    lipca 2020 r. Nr 0111-KDIB1-2.4010.134.2020.2.DP). Jest to zatem wyraz kontynuowania
    przez obdarowanego procesów/działań, które do tej pory wykonywał darczyńca, aby nie
    zaburzać procesów księgowo-podatkowych.
    W świetle powyższego, prawidłowym jest również uznanie, że Wnioskodawczyni może
    zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość towarów handlowych, materiałów oraz
    surowców otrzymanych w drodze darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Tylko tak wówczas zachowa się prawidłowy ciąg wszystkich procesów/działań
    pozwalających Wnioskodawczyni na wywiązanie się z obowiązków wynikających z
    przepisów prawa.
    W świetle powyższego, uznać należy, że darowizna zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa wiąże się ze swego rodzaju następstwem (sukcesją) na gruncie prawno-
    podatkowym. Mimo, że ustawa z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2020 r.
    poz. 1325, ze zm., zwana dalej: „Ordynacją podatkową”) w art. 97 § 1 odnosi się do kwestii
    przejmowania przewidzianych w przepisach prawa podatkowego majątkowych praw i
    obowiązków przez spadkobierców, to w ocenie Wnioskodawczyni, z uwagi na zbliżony
    skutek spadku i darowizny regulację tę można przenieść również na grunt darowizny
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W konsekwencji, obdarowany przejmuje prawo
    do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wydatków poniesionych na nabycie przez
    darczyńcę materiałów i surowców (a w konsekwencji wartość wyrobów gotowych
    wyprodukowanych z części tych materiałów i surowców), z uwagi, że to on przejmuje
    prawo do uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży wyrobów gotowych produkowanych z
    materiałów i surowców (wypełnienie przesłanki z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT).
    Powyższa regulacja ustawy Ordynacja podatkowa znajduje również odzwierciedlenie w
    Kodeksie cywilnym, a mianowicie w art. 922 § 1, który stanowi, że prawa i obowiązki
    majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób. Zarówno
    zatem na gruncie przepisów podatkowych, jak i cywilnych wskazać należy, że
    Wnioskodawczyni przysługują prawa, które przed dokonaniem darowizny przysługiwały Jej
    matce.
    Mając powyższe na względzie, wartość towarów handlowych oraz materiałów i surowców
    niezbędnych do wytworzenia wyrobów gotowych, otrzymanych w drodze darowizny
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, stanowi dla Wnioskodawczyni koszt uzyskania
    przychodu.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Pani wniosek – 8 lipca 2021 r. wydałem interpretację indywidualną Nr 0113-
    KDIPT2-1.4011.405.2021.2.MGR, w której uznałem Pani stanowisko za nieprawidłowe.
    Interpretację doręczono Pani 12 lipca 2021 r.

    Skarga na interpretację indywidualną
    10 sierpnia 2021 r. wniosła Pani skargę na tę interpretację indywidualną do
    Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (data wpływu do Organu 13
    sierpnia 2021 r.).
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wyrokiem z 3 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Bk 459/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny
    w Białymstoku oddalił skargę na wskazaną powyżej interpretację indywidualną Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej.
    Wniosła Pani skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny – wyrokiem z 9 października 2024 r. sygn. akt II FSK 84/22
    (data wpływu wyroku 31 stycznia 2025 r.) uznał skargę kasacyjną za zasadną i uchylił
    zaskarżony wyrok w całości oraz uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 8 lipca 2021 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.405.2021.2.MGR.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
      • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
        Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 9 października 2024 r. sygn. akt II FSK
        84/22;
      • ponownie rozpatruję Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej -
        stwierdzam, że stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny na podstawie art. 14c § 1 ustawy z 29
    sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dniu wniesienia wniosku, bowiem stanowi ponowne rozstrzygnięcie tej
    samej sprawy w wyniku wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października
    2024 r. sygn. akt II FSK 84/22.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja
    będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z
    opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30
    sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa, który stanowi:
    Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu
    faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z
    uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli
    stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.