Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPTPB1/415-221/14-11/KSU
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Data wydania: 2014-07-18
Teza: Czy pomimo przekroczenia w 2014 r. „kwoty obrotu” w wysokości 150.000 EUR, Spółka zachowa prawo do opodatkowania przychodów w formie ryczałtu do końca 2014 r. bez względu na wysokość faktycznie osiągniętego w tym roku obrotu?
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza; działalność-działalność gospodarcza-samodzielna działalność gospodarcza; handel; internet; limit; obrót; opodatkowanie-forma opodatkowania; przekroczenie; ryczałt; ryczałt-ryczałt ewidencjonowany; sprzedaż; spółki-spółka cywilna; spółki-spółka osobowa; stawka; waluta
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2014 r. (data wpływu 14 kwietnia 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 czerwca 2014 r. (data wpływu 17 czerwca 2014 r.) oraz pismem złożonym w dniu 14 lipca 2014 r., o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie limitu przychodów uprawniających do opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym przychodów osiąganych przez wspólnika Spółki cywilnej (pytanie nr 4) – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 4 czerwca 2014 r., Nr IPTPB1/415-221/14-2/KSU na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 9 czerwca 2014 r., następnie w dniu 17 czerwca 2014 r. uzupełniono ww. wniosek (data nadania 16 czerwca 2014 r.).

Następnie pismem z dnia 2 lipca 2014 r., Nr IPTPB1/415-221/14-6/KSU, ponownie wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 3 lipca 2014 r., następnie w dniu 14 lipca 2014 r. uzupełniono ww. wniosek (data nadania 10 lipca 2014 r.).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną prowadzącą kwiaciarnię. Działalność gospodarcza prowadzona jest w formie jednoosobowej działalności gospodarczej. Jej przedmiotem jest w głównej mierze sprzedaż kwiatów doniczkowych oraz ciętych, a także świadczenie usług polegających na układaniu i dostarczaniu kompozycji kwiatowych na imprezy okolicznościowe oraz sprzedaż zniczy.

Do opodatkowania uzyskanych dochodów Wnioskodawczyni stosuje ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Jest również czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W najbliższej przyszłości Wnioskodawczyni planuje rozpoczęcie działalności w formie spółki cywilnej („Spółka”). Planowanym przedmiotem działalności Spółki będzie, w początkowym etapie jej funkcjonowania, obrót Bitcoinami („BTC”). Wnioskodawczyni oraz Jej przyszły wspólnik planują w ramach tego etapu funkcjonowania Spółki osiągnąć zyski, które pozwolą na zakup mieszkań w celu ich dalszego wynajęcia osobom trzecim. Oczywiście ten etap działalności Spółki będzie związany również z dodatkowymi działaniami, takimi jak zlecenie i nadzór, lub samotne wykonanie, prac remontowych. Planowana jest również promocja gotowych do wynajmu mieszkań przy pomocy specjalnie zmontowanych w tym celu filmów promocyjnych, udostępnianych na portalach społecznościowych oraz oficjalnej stronie internetowej Spółki.

BTC, mające być przedmiotem transakcji dokonywanych przez Spółkę w pierwszym etapie jej działalności, są - stosując pewne uproszczenie - ciągiem cyfr oraz liter, które stanowią rozwiązanie zaawansowanego algorytmu matematycznego. Według internetowego słownika Oxfordzkiego, BTC są cyfrową walutą, za pomocą której mogą być przeprowadzane transakcje bez pośrednictwa banku.

Transfer BTC, podobnie jak sam BTC, oparty jest na bardzo złożonych i praktycznie niemożliwych do złamania algorytmach matematycznych. Odbywa się on za pomocą sieci internet i polega na przekazaniu informacji reprezentujących dany BTC po uprzedniej autoryzacji, tj. udowodnieniu, że osoba dokonująca transferu jest faktycznie właścicielem przesyłanych BTC. Dzieje się to poprzez wskazanie, tzw. prywatnego klucza oraz połączeniu go z dyspozycją obciążenia własnego konta BTC i przesłaniu określonej ilości BTC na konto odbiorcy. Do wydania takiej dyspozycji niezbędne jest posiadanie adresu konta nabywcy. Adres ten, nazywany również kluczem publicznym, przekazywany jest przez odbiorcę do wysyłającego BTC. Można go porównać do numeru rachunku bankowego. Wnioskodawczyni zaznaczyła, że ciąg cyfr reprezentujący dany BTC nie ulega w żadnym momencie zmianie ani rekonfiguracji. BTC, uznawane za cyfrową walutę, w rozumieniu technicznym, stanowią nośnik wartości. BTC nie posiadają scentralizowanego emitenta ani instytucji kontrolującej jej obrót oraz nie posiadają żadnej wartości wewnętrznej. Wartość jednostek BTC określona jest wyłącznie poprzez wolnorynkowe mechanizmy popytu i podaży w serwisach wymiany potocznie zwanych giełdami. Należy jednakże podkreślić, że BTC, w odróżnieniu od innych walut wirtualnych, używanych, np. w grach internetowych, nie stanowią autonomicznego świadczenia ani same w sobie nie zaspokajają żadnych potrzeb. Ich główną funkcją jest rola środka płatniczego lub medium wymiany wartości pieniężnej, które posiadacz może:

1.  wymienić na towar lub usługę w sklepie akceptującym płatności BTC,
2.  dokonać elektronicznego przelewu innej osobie,
3.  przechować i wymienić w przyszłości na złotówki realizując zysk (lub stratę) wynikającą z różnic, między ceną nabycia BTC a ceną ich zbycia.

W odniesieniu do założenia i funkcjonowania Spółki, Wnioskodawczyni, wraz ze wspólnikiem, zamierzają zawrzeć umowę spółki, w oparciu o którą Wnioskodawczyni wniesie do spółki wartości pieniężne, lokal w którym prowadzona będzie działalność oraz pracę, natomiast wspólnik wniesie BTC, zyski z obrotu, które mają pozwolić na sfinansowanie kolejnych etapów działalności Spółki.

Wnioskodawczyni podkreśliła, że prowadzona dotychczas działalność w formie jednoosobowej działalności gospodarczej oraz planowana działalność w formie Spółki będą od siebie całkowicie odrębne. Jedynym wspólnym mianownikiem obu działalności będzie osoba Wnioskodawczyni.

Wnioskodawczyni wraz ze wspólnikiem planują wybór ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, jako metody opodatkowania osiąganych przez Spółkę przychodów.

W zakresie w jakim Spółka będzie realizowała przychód z działalności polegającej na obrocie BTC, właściwa stawka ryczałtu - zgodnie z dostępnymi źródłami informacji, stanowiącymi głównie wypowiedzi pracowników MF - stanowi 3%. Decyzja o wyborze prawidłowej formy opodatkowania w stosunku do przychodów osiąganych przez Spółkę z najmu zostanie podjęta na późniejszym etapie i nie stanowi ona przedmiotu tego wniosku.

Ze względu na podlegający istotnym zmianom kurs BTC, Wnioskodawczyni nie jest w stanie przewidzieć obecnie, czy obrót z planowanej w pierwszy etapie działalności Spółki przekroczy limit 150.000 EUR, czy też do przekroczenia tego limitu nie dojdzie.

Następnie w uzupełnieniu wniosku z dnia 16 czerwca 2014 r. wskazano, że zgodnie z informacjami wskazanymi w części G wniosku, zarówno w poz. 68 oraz 69, Wnioskodawczyni do opodatkowania przychodów uzyskanych z prowadzonej obecnie przez siebie jednoosobowej działalności gospodarczej (kwiaciarnia) stosuje ryczałt od przychodów ewidencjonowanych (stawka 3%).

Ponadto w uzupełnieniu wniosku złożonego w dniu 14 lipca 2014 r. Wnioskodawczyni dodała, że w Jej opinii właściwym symbolem PKWiU dla działalności polegającej na obrocie wirtualną walutą bitcoin będzie 47.00.89 – sprzedaż detaliczna towarów niekonsumpcyjnych, nieżywnościowych, gdzie indziej niesklasyfikowanych. Wnioskodawczyni zaznaczyła jednak, że wniosek dotyczy zdarzenia przyszłego, w związku z czym podana wyżej klasyfikacja nie została jeszcze potwierdzona przez Urząd Statystyczny.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania:

1.  Czy Wnioskodawczyni przysługiwać będzie prawo do złożenia skutecznego oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z tytułu osiąganych przez Spółkę przychodów z obrotu BTC, jeżeli oświadczenie to zostanie złożone nie później niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu przez Spółkę, na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?
2.  Czy Wnioskodawczyni równolegle ma możliwość opodatkowania uzyskiwanych dochodów z indywidualnej działalności gospodarczej w dotychczasowej formie, a przychodów ze Spółki cywilnej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
3.  Czy dla przychodów osiąganych z planowanej w pierwszym etapie działalności Spółki, tj. obrotu BTC, prawidłowa jest stawka ryczałtu w wysokości 3% mająca zastosowanie dla działalności usługowej w zakresie handlu?
4.  Czy pomimo przekroczenia w 2014 r. „kwoty obrotu” w wysokości 150.000 EUR, Spółka zachowa prawo do opodatkowania przychodów w formie ryczałtu do końca 2014 r. bez względu na wysokość faktycznie osiągniętego w tym roku obrotu?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie nr 4. Natomiast wniosek w zakresie pytania nr 1, 2 i 3 zostanie rozpatrzony odrębnie.

Zdaniem Wnioskodawczyni, ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym zawiera limity, których nie należy przekroczyć w roku poprzedzającym rok podatkowy, aby nadal można było korzystać z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w kolejnym roku. A zatem, pomimo przekroczenia przez Spółkę w 2014 r. kwoty obrotu w wysokości 150.000 EUR, zdaniem Wnioskodawczyni, prawo do opodatkowania przychodów w formie ryczałtu zachowane zostanie do końca 2014 r. Natomiast od 1 stycznia 2015 r. uzyskane dochody wspólnicy Spółki zobowiązani będą opodatkować na zasadach ogólnych, a zdarzenia gospodarcze ewidencjonowane będą za pomocą podatkowej księgi przychodów i rozchodów.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930, z późn. zm.), („Ustawa”), osoby fizyczne osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 6 ust. 4 pkt 1 Ustawy, podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:

1.  w roku poprzedzającym rok podatkowy:
    1.  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 150.000 EUR, lub
    2.  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 150.000 EUR,
2.  rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Kwoty wyrażone w euro przelicza się na walutę polską według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, obowiązującego w dniu 1 października roku poprzedzającego rok podatkowy (art. 4 ust. 2 Ustawy).

Limit, o którym mowa w art. 6 ust. 4 Ustawy, odnosi się do przychodów uzyskanych w poprzednim roku podatkowym. A zatem, w 2014 r. ryczałt od przychodów ewidencjonowanych mogą opłacać podatnicy, którzy w roku 2013 uzyskali przychody z działalności gospodarczej prowadzonej wyłącznie samodzielnie nie wyższej niż kwota 150.000 EUR, przeliczając według kursu z 30 września 2012 r. W przypadku działalności w formie spółki cywilnej, limit 150.000 EUR dotyczy łącznych przychodów wspólników. W myśl art. 22 ust. 1 Ustawy, w razie utraty warunków do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, podatnik jest obowiązany, poczynając od dnia, w którym nastąpiła utrata tych warunków, zaprowadzić właściwe księgi - chyba że jest zwolniony z tego obowiązku - i opłacać podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Zważywszy na przedstawiony opis zdarzenia przyszłego oraz obowiązujące uregulowania prawne w tym zakresie, Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że jeżeli przychody Spółki z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przekroczą w trakcie roku podatkowego 2014 r. kwotę 150.000 EUR to od 1 stycznia 2015 r. Spółka będzie zobowiązana opłacać podatek dochodowy na zasadach ogólnych z obowiązkiem prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Natomiast do końca roku 2014 - niezależnie od wysokości uzyskanych w tym roku przychodów, Spółka będzie mogła korzystać ze zryczałtowanej formy opodatkowania, o ile spełnia pozostałe warunki ustawowe konieczne dla opodatkowania w tej formie.

Wnioskodawczyni wskazała, że powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach podatkowych wydawanych przez Dyrektorów Izb Skarbowych („DIS”). Jako przykład podała: interpretację wydaną w dniu 15 października 2013 r. przez DIS w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-804/13/IG oraz interpretację wydaną w dniu 11 października 2013 r. przez DIS w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-809/13/IG.

Biorąc pod uwagę powyższe, zdaniem Wnioskodawczyni, w przypadku przekroczenia przez wspólników Spółki łącznej kwoty przychodu w wysokości 150.000 EUR w trakcie trwania 2014 r., dopiero z końcem 2014 r. stracą oni prawo do rozliczania osiąganych przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawczyni.

Ponadto wskazać należy, że z uwagi na to, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa – niniejsza interpretacja dotyczy Wnioskodawczyni. Nie wywołuje skutków prawnych dla pozostałych wspólników Spółki cywilnej.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.