Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.977.2021.8.GG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-25
Teza: Określenie kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy z
tytułu sprzedaży akcji spółki akcyjnej, powstałej w wyniku
przekształcenia ze spółki komandytowej.
Słowa kluczowe: akcja-objęcie (nabycie) akcji
akcja-sprzedaż akcji
akcjonariusz
koszt-koszt poniesiony
udział
udział-udział w spółce
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.-Koszty z tytułu uzyskania przychodu z
odpłatnego zbycia lub umorzenia udziałów (akcji) albo
wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci udziałów
(akcji), objętych lub nabytych w wyniku realizacji praw
majątkowych albo w wyniku realizacji praw z papierów
wartościowych lub realizacji praw z pochodnych
instrumentów finansowych.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 23-ust. 1-pkt 38

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 października 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 18 października 2021 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym i kilka lat temu
    (rejestracja w KRS w 2019 r.) objął udziały w podwyższonym kapitale zakładowym spółki ...
    Sp. z o.o. (dalej: Spółka z o.o.). Wartość emisyjna udziałów była równa ich wartości
    nominalnej, a w zamian za te udziały Wnioskodawca wniósł do Spółki z o.o. wkład
    pieniężny. Po objęciu przez Niego wskazanych udziałów, do Spółki z o.o. przystąpiło
    jeszcze dwóch wspólników. Po przystąpieniu do Spółki z o.o. tych ostatnich udziałowców
    skład wspólników nie ulegał już zmianie, przez co ostateczny udział Wnioskodawcy w
    Spółce z o.o. wynosił 22%.
    W 2019 r. Spółka z o.o. została przekształcona w spółkę komandytową (dalej: Spółka
    komandytowa). Cały majątek Spółki z o.o. został przeniesiony na Spółkę komandytową.
    Wszyscy dotychczasowi udziałowcy Spółki z o.o. stali się wspólnikami Spółki
    komandytowej. Udział w zysku Spółki komandytowej odpowiadał udziałowi, jaki
    poszczególni wspólnicy posiadali w kapitale Spółki z o.o. Udział Wnioskodawcy w zysku
    Spółki komandytowej wynosił więc 22% przez cały okres jej trwania.
    Po pewnym czasie prowadzenia działalności przez Spółkę komandytową pojawił się
    inwestor, który był zainteresowany nabyciem tej Spółki. Ze względów biznesowych
    transakcja ta wymagała jednak przekształcenia Spółki komandytowej w spółkę akcyjną.
    Doszło do niego w 2021 r. (data rejestracji w KRS). Ponownie cały majątek Spółki
    komandytowej został przeniesiony na spółkę akcyjną (dalej: Spółka akcyjna, wszystkie
    formy prawne zwane również dalej „Spółką”). Wszyscy dotychczasowi wspólnicy Spółki
    komandytowej stali się akcjonariuszami Spółki akcyjnej. Udziały w Spółce akcyjnej
    odpowiadały udziałom wspólników w zysku Spółki komandytowej. Udział Wnioskodawcy w
    Spółce akcyjnej wyniósł więc ponownie 22%.
    Oba przekształcenia Spółki nastąpiły więc translatywnie – na każdą ze spółek
    przekształconych przeniesiono za każdym razem cały majątek spółki przekształcanej, przy
    żadnym z przekształceń nie doszło też do zmiany składu wspólników Spółki. Każdy ze
    wspólników zachował taki sam udział w poszczególnych formach prawnych Spółki, jaki
    posiadał na dzień ustania bytu Spółki z o.o.
    Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, że wartość bilansowa Spółki komandytowej na
    dzień ustania jej bytu prawnego w związku z przekształceniem w Spółkę akcyjną oraz
    wartość bilansowa Spółki akcyjnej wynikająca z bilansu jej otwarcia, przypadająca na
    Niego (a więc 22% obu tych wartości bilansowych) stanowiły inną wartość niż wysokość
    wkładu pieniężnego, jaki wniósł On do Spółki z o.o.
    Wnioskodawca, tak jak i pozostali akcjonariusze Spółki akcyjnej, w czerwcu 2021 r.
    sprzedał zewnętrznemu inwestorowi wszystkie posiadane przez siebie akcje Spółki

    akcyjnej i uzyskał z tego tytułu przychód. Aby móc poprawnie ustalić dochód,
    Wnioskodawca potrzebuje określić wysokość kosztów uzyskania tego przychodu.

## Pytanie

Czy kosztem uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży przez Niego akcji
    spółki akcyjnej, powstałej w wyniku przekształcenia ze spółki komandytowej, która to z
    kolei powstała w wyniku przekształcenia ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością,
    będzie przypadająca na Niego (na Jego udział w spółce komandytowej i na objęte w spółce
    akcyjnej akcje) wartość bilansowa spółki komandytowej z dnia ustania jej bytu prawnego,
    będąca jednocześnie wartością bilansową spółki akcyjnej z dnia rozpoczęcia tego bytu?
    Pana stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy, kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży przez Niego
    akcji spółki akcyjnej, powstałej w wyniku przekształcenia ze spółki komandytowej, która to
    z kolei powstała w wyniku przekształcenia ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością,
    będzie przypadająca na Niego (na Jego udział w spółce komandytowej i na objęte w spółce
    akcyjnej akcje) wartość bilansowa spółki komandytowej z dnia ustania jej bytu prawnego,
    będąca jednocześnie wartością bilansową spółki akcyjnej z dnia rozpoczęcia tego bytu.
    Stosownie do treści art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    (dalej: ustawa o PIT), źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w
    tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c).
    Natomiast, zgodnie z art. 17 ust 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT, za przychody z kapitałów
    pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w
    spółdzielni oraz papierów wartościowych.
    Z kolei zgodnie z art. 30b ust. 1 ww. ustawy, od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia
    papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych, w tym z realizacji
    praw wynikających z tych instrumentów, z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), z
    odpłatnego zbycia udziałów w spółdzielni oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) albo
    wkładów w spółdzielni w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż
    przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatek dochodowy wynosi 19%
    uzyskanego dochodu. Według ust. 2 pkt 4 ww. ustawy, dochodem o którym mowa w ust.
    1, jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji)
    albo udziałów w spółdzielni a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie
    art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c.
    Przepisem, pozwalającym na ustalenie kosztów uzyskania przychodów, który znajdzie
    zastosowanie w sprawie Wnioskodawcy, w Jego ocenie jest art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o
    PIT. Zgodnie z tą regulacją, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na
    objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów
    wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach
    kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia
    tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu
    wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia
    tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.
    Art. 23 ust. 1 pkt 38 przesuwa więc w czasie możliwość rozpoznania kosztów uzyskania
    przychodów w postaci wydatków poniesionych na objęcie akcji do momentu zbycia tych
    akcji. Wydatki te nie stanowią natomiast takiego kosztu od razu w momencie ich
    poniesienia. Analiza tego przepisu pozwala więc na uznanie, że w momencie sprzedaży
    akcji przez Wnioskodawcę na pewno będzie On miał prawo do rozpoznania kosztów
    uzyskania przychodu. Aby ostatecznie określić wartość dochodu z tytułu sprzedaży akcji,
    podlegającego opodatkowaniu, niezbędne jest więc ustalenie wysokości, w jakiej
    Wnioskodawca powinien rozpoznać ten koszt, przy uwzględnieniu faktu, że sprzedane
    zostały akcje spółki powstałej z przekształcenia spółki komandytowej, która sama
    powstała w wyniku przekształcenia ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

    W tym celu konieczne jest ustalenie, co należy rozumieć przez wydatki na objęcie lub
    nabycie akcji, o których traktuje art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT.
    Pojęcie „wydatków na objęcie lub nabycie akcji” nie zostało zdefiniowane w ustawach o
    podatkach dochodowych. Ustawodawca nie zdecydował się również na wskazanie
    przykładowego katalogu wydatków, które mogą odpowiadać omawianej kategorii. W
    związku z tym, konieczne stało się dokonanie wykładni tego pojęcia na gruncie
    orzeczniczym.
    I tak, zgodnie z aktualnym orzecznictwem, uznaje się, że przez wydatki na nabycie
    udziałów (akcji), innych papierów wartościowych, o jakich mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38
    ustawy o PIT, należy rozumieć dokonane przez podatnika wydatki bezpośrednio związane
    z nabyciem udziałów (akcji), innych papierów wartościowych, w szczególności zaś cenę
    nabycia, opłaty notarialne, prowizje biura maklerskiego, itp. (np. wyrok WSA w Warszawie
    z 21 października 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2329/09).
    W przedstawionym stanie faktycznym spółka z ograniczoną odpowiedzialnością została
    najpierw przekształcona w spółkę komandytową. Po pewnym okresie działalności w tej
    formie doszło do ponownego przekształcenia – tym razem w spółkę akcyjną.
    W związku z tym, aby ustalić poziom wydatków na objęcie lub nabycie akcji spółki akcyjnej,
    należy określić z jakimi zdarzeniami wiąże się przekształcenie spółki komandytowej w
    spółkę akcyjną (przekształconą), w jaki sposób dochodzi do objęcia bądź nabycia akcji
    spółki przekształconej i co stanowi w takiej sytuacji przedmiot wkładu bądź należną cenę.
    Ta ostatnia kwestia będzie bezpośrednio rzutować na wartość poniesionego przez
    Wnioskodawcę wydatku w rozumieniu art. 23 ust 1 pkt 38 ustawy o PIT.
    Zgodnie z art. 552 Kodeksu spółek handlowych (dalej „k.s.h.”), spółka przekształcana staje
    się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru (dzień
    przekształcenia), a sąd rejestrowy z urzędu wykreśla spółkę przekształcaną.
    Zgodnie z art. 555 k.s.h., do przekształcenia spółki stosuje się odpowiednio przepisy
    dotyczące powstania spółki przekształconej, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią
    inaczej.
    Z kolei art. 563 § 2 k.s.h. stanowi, że podjęcie uchwały o przekształceniu zastępuje
    zawarcie umowy spółki przekształconej albo zawiązanie przekształconej spółki akcyjnej
    oraz powołanie organów spółki przekształconej.
    Z powyższego wynika więc, że przekształcenie spółki wywołuje skutki podobne do tych,
    jakie należy wiązać z utworzeniem zupełnie nowego podmiotu. W związku z tym,
    konieczne staje się sięgnięcie do przepisów regulujących powstanie spółki akcyjnej.
    I tak, art. 304 § 1 pkt 4 k.s.h. wskazuje, że statut spółki akcyjnej powinien określać m.in.
    wysokość kapitału zakładowego oraz kwotę wpłaconą przed zarejestrowaniem na
    pokrycie kapitału zakładowego.
    Art. 304 § 2 pkt 2 k.s.h. wskazuje, że statut powinien również zawierać postanowienia
    dotyczące wszelkich związanych z akcjami obowiązków świadczenia na rzecz spółki, poza
    obowiązkiem wpłacenia należności za akcje. Przepis ten określa więc pośrednio, że
    wpłacenie należności za akcje jest obowiązkiem akcjonariuszy. Zgodnie z art. 306 pkt 2 k.s.
    h., do powstania spółki akcyjnej wymaga się wniesienia przez akcjonariuszy wkładów na
    pokrycie całego kapitału zakładowego.
    Według art. 309 § 2 k.s.h., jeżeli akcje są obejmowane po cenie wyższej od wartości
    nominalnej, nadwyżka powinna być uiszczona w całości przed zarejestrowaniem spółki. Z
    kolei zgodnie z art. 318 pkt 3 k.s.h., zgłoszenie spółki akcyjnej do sądu rejestrowego
    powinno zawierać wysokość kapitału zakładowego, liczbę i wartość nominalną akcji.
    Z powyższych regulacji jasno wynika więc, że w przypadku chęci utworzenia spółki akcyjnej
    bezwzględnym obowiązkiem akcjonariuszy jest wniesienie do niej wkładów w celu
    pokrycia kapitału zakładowego. Obowiązkiem akcjonariuszy jest więc dokonanie wpłat w

    celu objęcia akcji. Akcje nie mogą być obejmowane poniżej ich wartości nominalnej, mogą
    być natomiast obejmowane po wartości wyższej niż wartość nominalna.
    Wartość nominalna nie musi być i najczęściej nie jest wartością rzeczywistą akcji. Od
    wartości nominalnej akcji należy odróżnić wartość rynkową i bilansową. Wartości te mogą
    być wyższe lub niższe od wartości nominalnej. Zależy to przede wszystkim od wartości
    majątku spółki. W przypadku wartości rynkowej decydują nabywcy. Natomiast przy
    wartości bilansowej decyduje stosunek wartości majątku do liczby akcji.
    Należy przy tym wskazać, że przekształcenie spółki komandytowej w spółkę akcyjną
    nastąpiło w sposób translatywny - akcjonariuszami przekształconej spółki akcyjnej stali się
    wszyscy wspólnicy przekształcanej spółki komandytowej, a ich udział w kapitale
    zakładowym i zysku spółki akcyjnej odpowiada dotychczasowym prawom i obowiązkom
    oraz udziałowi w zysku spółki komandytowej.
    Zgodnie z wyżej powołanymi regulacjami, przyjęcie przez spółkę w wyniku przekształcenia
    formy prawnej spółki akcyjnej wiąże się z koniecznością dopełnienia, w odpowiedni
    sposób, tożsamych obowiązków jak w przypadku zawiązania zupełnie nowej spółki.
    Oznacza to, że obowiązkiem akcjonariuszy było wniesienie do spółki akcyjnej wkładów.
    Jednocześnie jednak proces przekształcenia nie wiąże się z obowiązkiem wnoszenia do
    spółki wkładów „z zewnątrz”. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na przepisy art. 558 § 1
    pkt 1 i § 2 pkt 3 i 4 k.s.h., z których wynika nie tylko obowiązek ustalenia wartości
    bilansowej majątku spółki przekształcanej, ale także, w przypadku przekształcenia w
    spółkę akcyjną, przygotowania wyceny składników majątku (aktywów i pasywów) spółki
    przekształcanej oraz sporządzenia dla celów przekształcenia sprawozdania finansowego
    na określony dzień w miesiącu poprzedzającym przedłożenie wspólnikom planu
    przekształcenia, które to dane podlegają badaniu przez biegłego rewidenta w zakresie
    poprawności i rzetelności.
    Obowiązki te wynikają z tego, że w przypadku tworzenia spółki akcyjnej z przekształcenia
    spółki komandytowej przejście wspólnego majątku wspólników spółki komandytowej na
    spółkę przekształconą pełni analogiczne funkcje, co wniesienie wkładu (jest swoistym
    „substytutem” wkładu). Natomiast poszczególnym wspólnikom przypisać należy
    przypadającą na nich (w sensie ekonomicznym), określoną wartościowo, „część”
    wspólnego majątku wspólników – „udział”, o którym mowa w przepisie art. 558 § 1 pkt 2 k.
    s.h. (por. w tym zakresie G. Nita-Jagielski, Utworzenie spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością z przekształcenia spółki cywilnej - wybrane zagadnienia. Nowy
    Przegląd Notarialny 2006/1/5).
    Powyższe oznacza, że akcjonariusze przekształconej spółki akcyjnej obejmują akcje tej
    spółki w zamian za „wkład” w postaci majątku spółki przekształcanej, który przechodzi w
    całości na spółkę przekształconą. Przeniesienie majątku spółki przekształcanej na spółkę
    przekształconą stanowi więc dyspozycję przypadającym na każdego ze wspólników spółki
    komandytowej udziałem w majątku tej spółki, który to majątek powstał z wniesionych do
    tej spółki wkładów i wypracowanych przez tę spółkę, w czasie jej działalności, zysków. W
    przypadku spółki komandytowej zyski te były już zresztą raz opodatkowane bezpośrednio
    na poziomie wspólników.
    W efekcie, w ramach przekształcenia majątek Spółki komandytowej stał się majątkiem
    spółki akcyjnej. Majątek spółki przekształcanej pokrył „cenę objęcia” akcji spółki
    przekształconej przez wspólników spółki przekształcanej. Innymi słowy, wydatkiem
    Wnioskodawcy na objęcie akcji spółki akcyjnej była wartość majątku spółki komandytowej
    czyli spółki przekształcanej, ustalona dla potrzeb przekształcenia zgodnie z przepisami k.s.
    h. – w części odpowiadającej poziomowi ogółu praw i obowiązków Wnioskodawcy w
    spółce komandytowej. Wnioskodawca jak i pozostali wspólnicy przed dniem
    przekształcenia dysponowali ogółem praw i obowiązków w spółce komandytowej, który to
    ogół praw i obowiązków przestał istnieć, zaś w to miejsce każdy ze wspólników otrzymał
    akcje w przekształconej spółce akcyjnej.

    Sama zaś wartość majątku spółki komandytowej została określona w bilansie zamknięcia
    na dzień zakończenia jej bytu prawnego. Wartość spółki komandytowej ujęta w jej bilansie
    zamknięcia jest tożsama z kwotą określającą wartość spółki akcyjnej (przekształconej),
    wynikającym z jej bilansu otwarcia. To ta wartość stanowi substytut wkładu akcjonariuszy
    do spółki akcyjnej i w efekcie stanowi wydatek w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o
    PIT. De facto bowiem akcjonariusze obejmują akcje w przekształconej spółce akcyjnej za
    przypadający na nich majątek spółki komandytowej, będący elementem ich praw i
    obowiązków w spółce komandytowej. Dokonali więc oni wydatku w postaci
    zadysponowania swoim ogółem praw i obowiązków w spółce komandytowej.
    Innymi słowy, w sytuacji gdy zbywane są akcje spółki akcyjnej powstałej w wyniku
    przekształcenia, skoro wkładem każdego z akcjonariuszy do spółki akcyjnej był jego ogół
    praw i obowiązków w spółce komandytowej, to koszty uzyskania przychodów należy
    określić w wysokości wartości wkładów do spółki przekształconej, tj. wartości bilansowej
    spółki komandytowej, będącej spółką przekształcaną.
    Kolejnym argumentem, przemawiającym za słusznością stanowiska Wnioskodawcy, a w
    szczególności potwierdzającym, że kosztem uzyskania przychodu w niniejszej sytuacji nie
    będą wydatki historyczne, a więc wydatki na objęcie udziałów w Spółce z o.o., która to
    została następnie przekształcona w Spółkę komandytową, a ta w spółkę akcyjną (której to
    akcje zostały przez Wnioskodawcę sprzedane) jest to, że w momencie zbycia akcji spółki
    akcyjnej zarówno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, jak i spółka komandytowa już
    nie istniały, tym samym wartość wydatków, jakie ponieśli wspólnicy na wkłady w spółce z o
    o. (pierwszej chronologicznie formy prawnej przyjętej przez spółkę), przekształconej
    następnie w spółkę komandytową, pozostaje bez znaczenia (tych wkładów już nie ma).
    Tym samym wartość wydatków, jakie ponieśli wspólnicy na wkłady do spółki z o.o.,
    przekształconej następnie w spółkę komandytową, już się zdezaktualizowała. Istotna jest
    wartość majątku spółki komandytowej na dzień jej przekształcenia w spółkę akcyjną.
    Dodatkowo należy wskazać, że ustawodawca nie łączy wydatków wskazanych w art. 23
    ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT z okresem historycznym, tylko (w kontekście powołanych
    wcześniej regulacji) odnosi je do momentu przekształcenia, a nie do dnia poniesienia
    wydatków na wkłady do Spółki z o.o., przekształconej następnie w Spółkę komandytową.
    Stanowisko to znajduje potwierdzenie również w orzecznictwie sądów administracyjnych,
    zgodnie z którym art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT w odniesieniu do kosztów uzyskania
    przychodów z odpłatnego zbycia akcji (udziałów) nie nakazuje odnieść ich do pierwotnie
    poniesionych wydatków. Stanowisko takie wyrażone zostało m.in. w wyroku NSA z 8
    października 2019 r. sygn. akt II FSK 3622/17 a także w wyroku NSA 17 lipca 2018 r. sygn.
    akt II FSK 726/18.
    Wnioskodawca wskazuje, że Jego stanowisko opiera się na ugruntowanej linii orzeczniczej
    sądów administracyjnych.
    W uzasadnieniu do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2020 r.
    sygn. akt II FSK 1677/18, Sąd wskazał: „(...) Przenosząc powyższe regulacje na grunt
    niniejszej sprawy zauważyć należy, że w momencie zbycia udziałów spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością spółka komandytowa nie będzie istniała, tym samym wartość
    wydatków, jakie ponieśli wspólnicy na wkłady w spółce komandytowej pozostaje bez
    znaczenia (tych wkładów już nie będzie). Istotna jest wartość majątku spółki
    komandytowej na dzień jej przekształcenia w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W
    przypadku tworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z przekształcenia spółki
    komandytowej przejście wspólnego majątku wspólników na spółkę przekształconą pełni
    analogiczne funkcje, co wniesienie wkładu (jest swoistym „substytutem” wkładu).
    Natomiast poszczególnym wspólnikom przypisać należy przypadającą na nich (w sensie
    ekonomicznym), określoną wartościowo, „część” wspólnego majątku wspólników –
    „udział”, o którym mowa w przepisie art. 558 § 1 pkt 2 k.s.h. (Nita-Jagielski Grzegorz.
    Utworzenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z przekształcenia spółki cywilnej –
    wybrane zagadnienia. Nowy Przegląd Notarialny 2006/1/5).

    (...) Zgodnie z art. 552 k.s.h. spółka przekształcana (spółka komandytowa) staje się spółką
    przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru (dzień przekształcenia).
    Jednocześnie sąd rejestrowy z urzędu wykreśla spółkę przekształcaną. Tym samym
    wartość wydatków, jakie ponieśli wspólnicy na wkłady w spółce komandytowej już się
    zdezaktualizowała, ponieważ znaczenie prawne i faktyczne ma wartość majątku spółki
    komandytowej w momencie (na dzień) jej przekształcenia w spółkę z ograniczoną
    odpowiedzialnością. (...)
    W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, że art. 23 ust. 1
    pkt 38 u.p.d.o.f. w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia
    akcji (udziałów) nie nakazuje odnieść ich do pierwotnie poniesionych wydatków (wyrok
    NSA z 1 lutego 2017 r. sygn. akt II FSK 4103/14; z 26 czerwca 2014 r. sygn. akt II FSK 3224
    /13; wyrok WSA w Gliwicach z 17 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/GI 223/13; wyrok WSA w
    Gdańsku z 24 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 712/13). A zatem zgodnie z przepisem art. 23
    ust. 1 pkt 38 u p.d.o.f., wydatki na nabycie udziałów są kosztem uzyskania przychodów z
    odpłatnego zbycia tych udziałów. Koszty te wyznacza wartość środków poniesionych dla
    uzyskania majątku spółki komandytowej, który w dacie ustania bytu prawnego tej spółki, a
    więc w dacie powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, równy był początkowej
    wartości majątku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Kosztem uzyskania przychodu
    powinna więc być wartość bilansowa spółki jawnej (powinno być: komandytowej – przyp.
    Wnioskodawcy) z dnia ustania jej bytu prawnego, będąca jednocześnie wartością
    bilansową spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia rozpoczęcia tego bytu”.
    Jak również stwierdził NSA w wyroku z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II FSK 2221/18:
    „Podsumowując, Naczelny Sąd Administracyjny w ślad za argumentami przedstawionymi
    powyżej stwierdza, że jako nieprawidłowe należy uznać stanowisko organu
    interpretacyjnego co do ustalenia kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do tego
    momentu, kiedy skarżąca przystępowała do spółki cywilnej. Jak wykazano bowiem
    powyżej, poglądu tego w szczególności nie potwierdza wynik wykładni językowej przepisu
    art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o f., w którym mowa jest o „wydatku na nabycie lub objęcie
    udziału”. Prawidłowo zatem sąd pierwszej instancji stwierdził, że w razie przeniesienia
    całego majątku spółki jawnej na majątek spółki z o o. koszt uzyskania przychodu wyznacza
    kwota wartości bilansowej spółki jawnej, z uwzględnieniem konkretnych proporcji
    wspólnika w udziałach w spółce jawnej i w spółce z o.o. Za majątek przekształcanej spółki
    jawnej wspólnik objął (nabył) bowiem udziały w spółce z o.o Innymi słowy, podzielić trzeba
    stanowisko strony, że kosztem uzyskania przychodu w badanej sprawie będzie wartość
    majątku spółki jawnej z dnia ustania jej bytu prawnego”.
    Z kolei w wyroku z dnia 8 października 2019 r. sygn. akt II FSK 3622/17, NSA stwierdził), że:
    „Przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. czasowo wyłącza z kosztów uzyskania przychodów
    określone wydatki, przy czym uznaje je za koszty uzyskania przychodów w okresie
    późniejszym, tj. w dacie odpłatnego zbycia udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych,
    w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo
    umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3.
    Innymi słowy w sprawie niniejszej wydatki na objęcie udziałów w spółce z o.o., nie
    stanowią kosztów uzyskania przychodów w dacie objęcia, są jednak kosztem podatkowym
    w dacie ich odpłatnego zbycia. Ustawodawca nie łączy przedmiotowych wydatków z
    okresem historycznym, tylko odnosi do momentu przekształcenia, a nie na dzień
    poniesienia wydatków na wkłady w spółce jawnej. Należy też podkreślić, że sukcesja
    podatkowa (art. 93a O. p.) dotyczy wyłącznie spółki przekształconej, a nie dotyczy
    wspólników spółki j przekształcanej, którzy po przekształceniu stali się wspólnikami spółki
    z o.o. (por. wyrok NSA z 17 grudnia 2014 r. sygn. akt II FSK 2906/12).
    W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, że art. 23 ust. 1
    pkt 38 u.p.d.o.f. w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia
    akcji (udziałów) nie nakazuje odnieść ich do pierwotnie poniesionych wydatków (por.
    wyrok NSA z 1 lutego 2017 r. sygn. akt II FSK 4103/14, z 26 czerwca 2014 r. sygn. akt II FSK

    3224/13). A zatem zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f . wydatki na nabycie
    udziałów są kosztem uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia tych udziałów. Koszty te
    wyznacza wartość środków poniesionych dla uzyskania majątku spółki jawnej, który w
    dacie ustania bytu prawnego tej spółki, a więc w dacie powstania spółki z o.o., równy był
    początkowej wartości majątku spółki z o.o. Kosztem uzyskania przychodu powinna więc
    być wartość bilansowa spółki jawnej z dnia ustania jej bytu prawnego, będąca
    jednocześnie wartością bilansową spółki z o.o. z dnia rozpoczęcia tego bytu”.
    Jak natomiast wskazał NSA w wyroku z dnia 8 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2260/14:
    „(...) zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., wydatki na nabycie udziałów (akcji)
    są kosztem uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia tych udziałów lub akcji. Koszty te
    wyznacza wartość środków poniesionych dla uzyskania majątku spółki jawnej, który w
    dacie ustania bytu prawnego tej spółki, a więc w dacie powstania spółki z o.o., równy był
    początkowej wartości majątku spółki z o.o. Nie istnieje, bowiem żadna inna metoda, która
    pozwalałaby wskazać ten koszt, skoro za 1/3 udziałów w spółce jawnej skarżący otrzymał
    udziały w spółce z o.o. Inaczej mówiąc - nabycie udziałów w sp. z o.o. „kosztowało”
    skarżącego 1/3 udziałów w spółce jawnej. Taka też kwota powinna być odjęta od
    przychodu, jaki skarżący uzyska w wyniku sprzedaży akcji w spółce akcyjnej. Dlatego
    kosztem uzyskania przychodu powinna, więc być wartość bilansowa spółki jawnej z dnia
    ustania jej bytu prawnego, będąca jednocześnie wartością bilansową spółki z o.o. z dnia
    rozpoczęcia tego bytu”.
    Stanowisko Wnioskodawcy znajduje również potwierdzenie w wyrokach Wojewódzkich
    Sądów Administracyjnych, m.in. w wyroku WSA w Krakowie z dnia 25 listopada 2019 r.
    sygn. akt I SA/Kr 938/19, wyroku WSA w Lublinie z dnia 24 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Lu
    763/19 (oba orzeczenia nieprawomocne) oraz w wyroku WSA w Gliwicach z dnia 4 lutego
    2019 r. sygn. akt I SA/GI 791/18, który uprawomocnił się w wyniku oddalenia przez NSA
    skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (wyrok NSA z dnia 12 maja
    2021 r. sygn. akt II FSK 913/19 – na dzień sporządzenia wniosku uzasadnienie do wyroku
    NSA nie jest jeszcze dostępne).
    W związku z powyższym Wnioskodawca uważa, że kosztem uzyskania przychodu z tytułu
    sprzedaży przez Niego akcji spółki akcyjnej, powstałej w wyniku przekształcenia ze spółki
    komandytowej, która to z kolei powstała w wyniku przekształcenia ze spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością, będzie przypadająca na niego (na jego „udział” w spółce
    komandytowej i na objęte w spółce akcyjnej akcje) wartość bilansowa spółki
    komandytowej z dnia ustania jej bytu prawnego, będąca jednocześnie wartością
    bilansową spółki akcyjnej z dnia rozpoczęcia tego bytu.
    Wnioskodawca wnosi więc o potwierdzenie prawidłowości swojego stanowiska.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Pana wniosek – 17 grudnia 2021 r. wydałem interpretację indywidualną
    znak: 0113-KDIPT2-3.4011.977.2021.1.NM, w której uznałem Pana stanowisko za
    nieprawidłowe.
    Interpretację doręczono Panu 31 grudnia 2021 r.
    Skarga na interpretację indywidualną
    24 stycznia 2022 r. wniósł Pan skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Gdańsku.
    Wniósł Pan o:
       uchylenie interpretacji w całości na podstawie art. 146 § 1 ustawy – Prawo o
      postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz
       zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 200 i art. 205 § 2-4
      ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 28 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA
    /Gd 274/22 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną.
    Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 czerwca 2025 r. sygn. akt II FSK 1198/22
    oddalił skargę kasacyjną.
    Wyrok – którym WSA uchylił interpretację z 17 grudnia 2021 r. znak: 0113-KDIPT 2-
    3.4011.977.2021.1.NM – stał się prawomocny 11 czerwca 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
       uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
      Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oraz Naczelny Sąd Administracyjny ww.
      wyrokach;
      ponownie rozpatruję Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
      stwierdzam, że stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Należy zaznaczyć, że na dzień wydania uchylonej interpretacji obowiązywał tekst jednolity
    ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych opublikowany
    w Dzienniku Ustaw z 2021 r. poz. 1128 ze zm.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dniu wydania uchylonej interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
       Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
      ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
      111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja
      będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
       Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
       Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w ... . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
       w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
       w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.