Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBI/2/423-275/14/JD
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2014-06-04
Teza: Czy wniesienie przez Gminę tunelu tytułem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej, spowoduje powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego?
Słowa kluczowe: dochód; gmina; zwolnienie-zwolnienie podmiotowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 4

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 27 lutego 2014 r. (data wpływu do tut. BKIP 6 marca 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy wniesienie przez Gminę do spółki kapitałowej aportu w postaci tunelu, spowoduje powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 6 marca 2014 r. do tut. BKIP wpłynął wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy wniesienie przez Gminę do spółki kapitałowej aportu w postaci tunelu, spowoduje powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Inwestor inwestycji drogowej, w celu usunięcia kolizji istniejących urządzeń z realizowaną inwestycją wybudował tunel przez który przebiegają rurociągi technologiczne, którymi przepływa woda poddawana procesowi uzdatniana, linie kablowe średniego napięcia oraz linie kablowe sterownicze. Dwa z wymienionych rurociągów stanowią własność Gminy (Wnioskodawcy), a pozostałe urządzenia są własnością spółki kapitałowej, której jedynym udziałowcem jest Gmina. Konieczność wybudowania tunelu wynikała z potrzeby zabezpieczenia nowo budowanej drogi przebiegającej nad wymienionymi urządzeniami, przed skutkami ewentualnych awarii rurociągów. Inwestor tunelu zamierza przekazać go Gminie protokołem zdawczo-odbiorczym, zgodnie z art. 32 ust. 5 ustawy o drogach publicznych. Po przejęciu tunelu Gmina wniesie go, jako wkład niepieniężny, do spółki kapitałowej.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy wniesienie przez Gminę tunelu tytułem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej, spowoduje powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), jednostki samorządu terytorialnego są zwolnione od podatku w zakresie dochodów określonych w przepisach ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Ustawa z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 80, poz. 526 ze zm.) wśród źródeł dochodów własnych gminy wymienia w art. 4 ust. 1 pkt 4, dochody z majątku gminy. Wobec tego wnosząc tunel do spółki kapitałowej tytułem aportu i obejmując nowe udziały Gmina nie będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w wysokości nominalnej wartości udziałów w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Nadmienia się, że w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 wydano odrębną interpretację.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, ul. Kraszewskiego 4a, 35-016 Rzeszów, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.