Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.242.2025.4.AG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-14
Teza: Długoterminowy najem rowerów elektrycznych (używanych
również przez pracowników w celach prywatnych) a możliwość
zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów.
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów
najem-najem na cele działalności
pracownik-świadczenia na rzecz pracowników
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 maja 2025 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej wpłynął Państwa wniosek z 19 maja
    2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku dochodowego
    od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy opłaty ponoszone przez Spółkę z tytułu najmu
    rowerów, udostępnianych następnie pracownikom będą mogły zostać w całości zaliczone
    do kosztów uzyskania przychodów Spółki dla celów podatku CIT.

    Z uwagi na braki formalne wniosku, wezwaliśmy Państwa, pismem z 26 czerwca 2025 r., o
    ich uzupełnienie. Wezwanie zostało odebrane 3 lipca 2025 r., uzupełnienie do ww.
    wniosku wpłynęło 15 lipca 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca planuje w najbliższym czasie zawrzeć umowę najmu długoterminowego
    rowerów i rowerów ze wspomaganiem elektrycznym (dalej również „Rowery”), które
    następnie zostaną udostępnione pracownikom do celów zarówno służbowych jak i
    prywatnych.
    W związku z tym Wnioskodawca zamierza uzgodnić z każdym zainteresowanym
    pracownikiem, że pracownikowi zostanie pomniejszone wynagrodzenie z tytułu
    korzystania z roweru. Formalnie zostanie to uregulowane m.in. poprzez podpisanie
    stosownego aneksu do umowę o pracę. W rezultacie pracownik de facto partycypuje w
    kosztach udostępnienia roweru poprzez rezygnację z części wynagrodzenia.
    Rowerami będą pojazdy należące do zewnętrznej firmy leasingowej – Spółka nie będzie
    ich właścicielem przez cały okres trwania umowy. Rowery te będą standardowymi
    modelami ze wspomaganiem elektrycznym ograniczonym do prędkości 25 km/h oraz bez
    wspomagania elektrycznego.
    Wnioskodawca zamierza zapewnić pracownikom ten benefit, aby ułatwić im dojazd do
    pracy oraz przemieszczanie się w obrębie zabudowy miejskiej w ramach obowiązków
    służbowych. Dodatkowo celem jest zwiększenie motywacji pracowników, poprawa ich
    kondycji zdrowotnej co przyczyni się do ograniczenia absencji chorobowych wynikających
    z korzystania z komunikacji miejskiej oraz promowanie ekologicznych form transportu.
    W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że:
    1) Odpłatność za najem rowerów oraz rowerów elektrycznych udostępnianych
      pracownikom będzie w całości finansowana ze środków obrotowych Spółki. Zawarcie
      umów najmu długoterminowego z zewnętrznym podmiotem leasingującym rowery
      ma na celu zapewnienie pracownikom dodatkowego benefitu – środka transportu
      służącego zarówno do celów służbowych, jak i prywatnych. Koszty związane z tym
      programem pracowniczym nie będą pokrywane z Zakładowego Funduszu Świadczeń
      Socjalnych (ZFŚS), ponieważ nie spełniają przesłanek wydatkowania środków z tego
      funduszu. W niniejszym przypadku program najmu rowerów ma charakter
      świadczenia o jednakowej wartości dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od
      ich sytuacji osobistej czy finansowej i jest realizowany w interesie pracodawcy – jako
      element strategii poprawy mobilności, zdrowia i motywacji pracowników oraz
      usprawnienia realizacji obowiązków służbowych. W związku z tym wszelkie koszty
      związane z najmem rowerów będą ponoszone z bieżących środków obrotowych Spółki
      jako część działalności operacyjnej, a nie z zasobów ZFŚS.
    2) Pracownik, decydując się na udział w programie udostępniania rowerów lub rowerów
      elektrycznych, będzie w pełni pokrywał koszt związany z ich użytkowaniem poprzez
      rezygnację z części swojego wynagrodzenia. Oznacza to, że opłata z tytułu korzystania
      z roweru będzie przez pracownika ponoszona w całości, tj. w wysokości
      odpowiadającej całkowitemu kosztowi najmu roweru przypadającemu na danego
      pracownika.
    3) Potrącana pracownikowi część wynagrodzenia – odpowiadająca pełnej wysokości
      opłaty za wynajem roweru – będzie w całości przekazywana firmie leasingowej
      (wynajmującej rowery) jako zapłata należności wynikającej z zawartej przez Spółkę
      umowy najmu długoterminowego.

    4) Spółka będzie prowadzić imienne listy pracowników, którym udostępniane są rowery i
      rowery elektryczne. Prowadzenie takich list jest niezbędne z kilku względów
      praktycznych i organizacyjnych. Po pierwsze, tylko konkretni pracownicy, którzy
      wyrażą chęć uczestnictwa w programie i podpiszą stosowny aneks do umowy o pracę,
      będą korzystać z rowerów. Z tytułu tego świadczenia będą oni ponosić pełną
      odpłatność – poprzez potrącenie z wynagrodzenia kwoty odpowiadającej kosztowi
      najmu przypisanego im roweru. Po drugie, każdy rower (w tym różne modele i
      warianty – zarówno klasyczne, jak i elektryczne) będzie przypisany do konkretnego
      pracownika. Koszty najmu mogą się różnić w zależności od rodzaju roweru, dlatego
      Spółka musi ewidencjonować, który pracownik korzysta z którego pojazdu, aby
      prawidłowo przypisać wysokość potrącenia z wynagrodzenia. W związku z powyższym,
      Spółka w sposób systemowy i imienny będzie prowadzić rejestr pracowników
      korzystających z rowerów oraz przypisanych im konkretnych egzemplarzy.
    5) Opłaty za najem rowerów i rowerów elektrycznych będą uzależnione od rzeczywistej
      liczby pojazdów wypożyczonych przez Spółkę. Oznacza to, że nie będą one miały
      charakteru ryczałtowego. Spółka zawrze umowę z firmą leasingową (lub wynajmującą),
      w której ustalona zostanie jednostkowa stawka za każdy wynajęty rower. Koszt
      całkowity ponoszony przez Spółkę w danym okresie rozliczeniowym będzie zatem
      wynikał z liczby rowerów przypisanych konkretnym pracownikom w danym miesiącu.
    6) Spółka nie zawarła jeszcze umowy najmu, ani nie przystąpiła do negocjacji jej
      warunków. Intencją Spółki jest uprzednie poznanie potencjalnych skutków
      podatkowych planowanego rozwiązania, zanim podejmie ostateczne decyzje
      organizacyjne i finansowe. Niemniej jednak, na obecnym etapie zaawansowania
      projektu, Spółka zakłada, że warunki przyszłej umowy najmu długoterminowego będą
      obejmowały:
    - okres obowiązywania umowy wynoszący 3 lata,
    - możliwość sukcesywnego przypisywania poszczególnych rowerów do konkretnych
      pracowników,
    - prawo pierwszeństwa wykupu roweru po zakończeniu okresu najmu, które będzie
      przysługiwało pracownikowi korzystającemu z danego roweru w trakcie trwania
      umowy.
      Spółka dopuszcza również, że przedmiotem umowy będą różne modele rowerów – w
      tym również rowery ze wspomaganiem elektrycznym – co może mieć wpływ na
      zróżnicowanie opłat.
    7) Na moment składania niniejszego wniosku Spółka planuje ponosić wyłącznie
      podstawowe opłaty wynikające z tytułu najmu rowerów lub rowerów elektrycznych od
      zewnętrznego podmiotu finansującego (leasingodawcy). Będą to regularne opłaty
      miesięczne, naliczane za każdy wynajmowany rower zgodnie z warunkami umowy.
      Spółka nie przewiduje obecnie konieczności ponoszenia żadnych dodatkowych opłat
      związanych z najmem.
    8) Podstawową działalnością Spółki jest organizacja, przygotowywanie i prowadzenie
      konferencji, spotkań, wydarzeń korporacyjnych, warsztatów, wyjazdów oraz imprez
      integracyjnych dla klientów biznesowych. Charakter tej działalności wymaga od Spółki
      utrzymania wysokiego poziomu mobilności, terminowości oraz efektywności działań,
      które zależą przede wszystkim od zaangażowania i sprawności jej pracowników. W
      tym kontekście, wydatki związane z najmem oraz udostępnianiem rowerów i rowerów
      elektrycznych dla pracowników mają wyraźny i bezpośredni związek zarówno z
      możliwością uzyskiwania przychodów, jak również z ich zabezpieczeniem i
      zachowaniem na przyszłość. Celem wdrożenia programu najmu rowerów jest przede
      wszystkim:

    - zwiększenie efektywności pracy poprzez ułatwienie pracownikom codziennych
      dojazdów do biura oraz sprawnego przemieszczania się między klientami i miejscami
      organizacji wydarzeń, co pozwoli na lepszą realizację usług świadczonych przez Spółkę;
    - ograniczenie absencji chorobowych pracowników, które mogą być związane z
      korzystaniem z publicznej komunikacji miejskiej lub przemieszczaniem się
      samochodami, co przełoży się na stabilność i ciągłość działania Spółki;
    - poprawa ogólnej kondycji zdrowotnej i samopoczucia pracowników, co przekłada się na
      ich większą produktywność oraz satysfakcję z wykonywanych obowiązków;
    - zwiększenie atrakcyjności Spółki jako pracodawcy, co pomaga zarówno w utrzymaniu
      obecnych, jak i pozyskiwaniu nowych, wykwalifikowanych pracowników. Stanowi to
      istotny element wynagrodzenia pozapłacowego, co może ograniczyć rotację kadry i
      wynikające z tego dodatkowe koszty rekrutacyjne;
    - budowanie pozytywnego wizerunku przedsiębiorstwa jako nowoczesnego i
      proekologicznego podmiotu, promującego zdrowy tryb życia oraz ekologiczne formy
      transportu. Takie podejście korzystnie wpływa na relacje z obecnymi oraz
      potencjalnymi kontrahentami, którzy dostrzegają zaangażowanie Spółki w
      nowoczesne, odpowiedzialne społecznie inicjatywy.
    Pytanie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych
    Czy czynsze oraz ewentualnie inne wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z najmem
    długoterminowym i udostępnianiem pracownikom rowerów i rowerów ze wspomaganiem
    elektrycznym do prędkości 25 km/h będą mogły zostać w całości zaliczone do kosztów
    uzyskania przychodów Spółki dla celów podatku CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
    Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych
    Czynsze oraz ewentualnie inne wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z najmem
    długoterminowym i udostępnianiem pracownikom rowerów elektrycznych będą mogły
    zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki dla celów podatku CIT.
    Uzasadnienie
    W ocenie Wnioskodawcy wszystkie wydatki ponoszone przez Spółkę na najem oraz
    udostępnianie pracownikom Rowerów mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania
    przychodów w pełnej wysokości (zarówno na gruncie podatku dochodowego od osób
    prawnych – CIT, jak i pośrednio w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych
    jako płatnik).
    Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, kosztami uzyskania
    przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo
    zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów enumeratywnie wymienionych
    jako niestanowiące kosztów podatkowych.
    W mniejszym przypadku najem i udostępnienie rowerów pracownikom ma na celu
    podniesienie motywacji pracowników, poprawę ich efektywności pracy (m.in. poprzez
    ułatwienie dojazdów do pracy oraz promocję zdrowego trybu życia, co może zmniejszyć
    absencje chorobowe) oraz stanowi element wynagrodzenia pozapłacowego, który
    pomaga w utrzymaniu i pozyskaniu wykwalifikowanych pracowników. Wszystkie te
    czynniki przekładają się na lepsze funkcjonowanie przedsiębiorstwa i wpływają na
    osiąganie przychodów przez Spółkę.
    Wydatki pracodawcy na benefity pracownicze co do zasady spełniają przesłankę celowości
    z art. 15 ust 1 ustawy CIT – są ponoszone w interesie działalności gospodarczej aby
    osiągać przychody lub zabezpieczyć ich źródło.

    Należy podkreślić ze w opisanym zdarzeniu przyszłym forma finansowania (najem
    długoterminowy) powoduje, iż Spółka będzie ponosić comiesięczne opłaty za Rowery.
    Opłaty te stanowią koszt korzystania z obcego środka trwałego na potrzeby działalności
    Spółki.
    Nie zachodzi tutaj ograniczenie z art. 16 ust. 1 ustawy CIT dotyczące np. samochodów
    osobowych (limity amortyzacji/leasingu), gdyż Rowery nie są uznawane za samochody
    osobowe w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych. Wydatki
    na najem Rowerów nie zostały również wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy CIT jako
    wyłączone z kosztów – nie są to koszty reprezentacji ani inne wydatki podlegające
    wyłączeniu.
    W konsekwencji, stosując zasadę ogólną, czynsze za Rowery mogą być w całości zaliczone
    do kosztów uzyskania przychodów Spółki.
    Stanowisko to znajduje potwierdzenie w interpretacjach organów podatkowych.
    Przykładowo Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 27
    maja 2024 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.107.2024.2.ASK, uznał, że wydatki na leasing
    roweru elektrycznego i jego eksploatację mogą stanowić koszty uzyskania przychodów
    prowadzonej działalności.
    W tamtym stanie faktycznym co prawda rower służył celom stricte firmowym (dojazdy na
    spotkania z klientami, działania promocyjne firmy), jednak w niniejszej sprawie rowery
    również służą celom związanym z działalnością (poza dojazdami związanymi z pracą,
    również motywowanie kadr, benefit pracowniczy zwiększający efektywność pracy).
    Nawet jeśli pracownik używa roweru częściowo prywatnie, to nieodpłatne świadczenie z
    tego tytułu jest traktowane jako element jego wynagrodzenia ze stosunku pracy
    (opodatkowany PIT po stronie pracownika). A wydatki na wynagrodzenia pracowników – w
    tym świadczenia dodatkowe – są co do zasady kosztami podatkowymi pracodawcy.
    W analizowanym modelu ekonomicznym Spółka de facto zamienia część wynagrodzenia
    pieniężnego na świadczenie rzeczowe (udostępnienie roweru). Nie ma wątpliwości, że
    wynagrodzenia pracowników stanowią koszt uzyskania przychodów.
    Również ta część wynagrodzenia, która przybiera formę udostępniania Roweru, powinna
    być uznana za koszt podatkowy Spółki.
    W rezultacie pełna kwota czynszów oraz związanych z tym opłat ponoszonych przez
    Spółkę w ramach opisanego programu benefitów pracowniczych będzie stanowić dla niej
    koszt uzyskania przychodów.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do treści art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym
    od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).
      Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła
      przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Koszty poniesione
      w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez
      Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień
      poniesienia kosztu.
    Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu
    każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej
    analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy
    ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów
    lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach

    należy natomiast zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu
    a powstaniem przychodu lub realną szansą powstania przychodów podatkowych, bądź
    też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania.
    W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt
    uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:
    - został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać
      pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu
      podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby
      inne niż podatnik),
    - jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi
      w jakikolwiek sposób zwrócona,
    - pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,
    - poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów lub
      może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,
    - został właściwie udokumentowany,
    - nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ww. ustawy
      nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Kosztami będą zarówno koszty pozostające w bezpośrednim związku z uzyskiwanymi
    przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały
    w sposób racjonalny poniesione w celu osiągnięcia przychodów, nawet wówczas, gdy z
    obiektywnych powodów przychód nie zostanie osiągnięty.
    Z opisu zdarzenia przyszłego we wniosku wynika, że planują Państwo zawrzeć umowę
    najmu długoterminowego rowerów oraz rowerów ze wspomaganiem elektrycznym, które
    będą służyć pracownikom zarówno do celów służbowych jak i prywatnych. Poszczególne
    rowery będą przypisywane do konkretnych pracowników.
    Głównym celem wdrożenia programu najmu rowerów jest zwiększenie efektywności pracy
    poprzez ułatwienie pracownikom codziennych dojazdów do biura oraz sprawnego
    przemieszczania się między klientami i miejscami organizacji wydarzeń, co pozwoli na
    lepszą realizację usług świadczonych przez Spółkę. Zamierzają Państwo uzgodnić z
    każdym zainteresowanym pracownikiem, że w drodze aneksu do umowy o pracę,
    pracownikowi zostanie pomniejszone wynagrodzenie za pracę z tytułu korzystania z
    roweru.
    Pracownik, decydując się na udział w programie udostępniania rowerów lub rowerów
    elektrycznych, będzie w pełni pokrywał koszt związany z ich użytkowaniem poprzez
    rezygnację z części swojego wynagrodzenia. Oznacza to, że opłata z tytułu korzystania z
    roweru będzie przez pracownika ponoszona w całości, tj. w wysokości odpowiadającej
    całkowitemu kosztowi najmu roweru przypadającemu na danego pracownika. Część
    wynagrodzenia – odpowiadająca pełnej wysokości opłaty za wynajem roweru – będzie w
    całości przekazywana firmie leasingowej (wynajmującej rowery) jako zapłata należności
    wynikającej z zawartej przez Spółkę umowy najmu długoterminowego.
    Przedmiotem Państwa wątpliwości jest ustalenie czy wydatki ponoszone przez Spółkę w
    związku z najmem rowerów będą mogły być rozpoznawane jako koszty uzyskania
    przychodu.
    Analizując wyżej przywołane przepisy ustawy o CIT oraz opis sprawy, nie można zgodzić
    się z Państwa stanowiskiem, że wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z najmem
    długoterminowym i udostępnianiem pracownikom rowerów będą mogły zostać zaliczone
    do kosztów uzyskania przychodów.

    Jak już bowiem wskazano, aby określony wydatek mógł stanowić koszt podatkowy, musi
    on być definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie może być
    podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona.
    Jak wynika z opisu sprawy, ponoszone przez Państwa z bieżących środków obrotowych
    wydatki związane z najmem rowerów będą w istocie finansowane przez pracowników,
    poprzez obniżenie ich wynagrodzeń o kwotę wydatku związanego z wynajmem roweru dla
    konkretnego pracownika. Jak Państwo wyraźnie wskazali we wniosku: „opłata z tytułu
    korzystania z roweru będzie przez pracownika ponoszona w całości, tj. w wysokości
    odpowiadającej całkowitemu kosztowi najmu roweru przypadającemu na danego
    pracownika.”
    Tym samym ponoszone przez Państwa wydatki nie będą miały charakteru definitywnego i
    nie będą mogły stanowić kosztów podatkowych.
    W związku z powyższym, Państwa stanowisko w sprawie należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy wyłącznie podatku dochodowego od osób prawnych (

## Pytanie

oznaczone we wniosku Nr 2), natomiast w zakresie podatku dochodowego od osób
    fizycznych wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Odnosząc się do powołanej we wniosku interpretacji indywidualnej wskazać należy, iż
    interpretacje indywidualne dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników,
    osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych
    sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.