Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.337.2025.3.IM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-08
Teza: Wniesienie wkładu w postaci wynalazku patentowego do
Spółki w zamian za objęcie w niej nowych udziałów.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
udział-objęcie udziałów
wkład
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z kapitałów pieniężnych.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 34
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 35
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 7
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 17-ust. 1e

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 8 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 8 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 26 maja 2025 r. (wpływ 26 maja 2025 r.) – w
    odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym od 2 stycznia 2019 r.
    jednoosobową działalność gospodarczą. W ramach prowadzonej jednoosobowej
    działalności gospodarczej Wnioskodawca jest zarejestrowany od 3 stycznia 2019 r. jako
    czynny podatnik podatku od towarów i usług. Do przeważającej działalności gospodarczej
    Wnioskodawcy należy Konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem
    motocykli (PKD 45.20.Z). Ponadto w ramach wykonywanej jednoosobowej działalności
    gospodarczej wskazano w CEIDG następujące rodzaje działalności:
    – Produkcja płyt, arkuszy, rur i kształtowników z tworzyw sztucznych (PKD 22.21.Z);
    – Produkcja pozostałych wyrobów z tworzyw sztucznych (PKD 22.29.Z);
    – Naprawa i konserwacja maszyn (PKD 33.12.Z);
    – Instalowanie maszyn przemysłowych, sprzętu i wyposażenia (PKD 33.20.Z);
    – Sprzedaż hurtowa wyrobów farmaceutycznych i medycznych (PKD 46.46.Z);
    – Sprzedaż detaliczna drobnych wyrobów metalowych, farb i szkła prowadzona w
      wyspecjalizowanych sklepach (PKD 47.52.Z);
    – Sprzedaż detaliczna wyrobów medycznych, włączając ortopedyczne, prowadzona w
      wyspecjalizowanych sklepach (PKD 47.74.Z);
    – Pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i
      targowiskami (PKD 47.99.Z);
    – Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania
      (PKD 70.22.Z);
    – Działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne (PKD 71.12.Z);
    – Działalność w zakresie specjalistycznego projektowania (PKD 74.10.Z);
    – Pozostała działalność usługowa, gdzie indziej niesklasyfikowana (PKD 96.09.Z).
    Nadto Wnioskodawca jest wspólnikiem w Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
    siedzibą w (...), będącej polskim rezydentem podatkowym (dalej: „Spółka”), w której
    posiada 30% udziałów o łącznej wartości (...) zł). Drugim wspólnikiem w Spółce jest żona
    Wnioskodawcy posiadająca 70% udziałów o łącznej wartości (...) zł. Kapitał zakładowy
    Spółki wynosi w sumie (...) zł i dzieli się na udziały o nominalnej wartości (...) zł każdy
    udział. Spółka prowadzi działalność od 29 kwietnia 2024 r., jest opodatkowana
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym od dochodów spółek oraz jest czynnym
    podatnikiem podatku VAT. Głównym przedmiotem działalności Spółki jest Pozostałe
    doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (PKD 70.22Z).
    Pozostała działalność gospodarcza Spółki to:
    – instalowanie maszyn przemysłowych, sprzętu i wyposażenia (PKD 33.20.Z);
    – działalność związana z oprogramowaniem (PKD 62.01.Z);
    – działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki (PKD 62.02.Z);
    – kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek (PKD 68.10.Z);
    – wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi (PKD 68.20.Z);
    – działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne (PKD 71.12.Z);
    – pozostałe badania i analizy techniczne (PKD 71.20.B);

    – działalność w zakresie specjalistycznego projektowania (PKD 74.10.Z);
    – pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej
      niesklasyfikowana (PKD 74.90.Z).
    Poza ww. działalnościami Wnioskodawca, jako osoba prywatna – jest współuprawnionym
    do wynalazku patentowego zgłoszonego 6 maja 2023 r. w (...).
    Wnioskodawca, będąc współuprawnionym do ww. wynalazku patentowego, zawarł (...)
    2023 r. z pozostałymi dwoma współuprawnionymi umowę o wspólności prawa do
    patentu. Z § 5 ww. umowy wynika, że udział współuprawnionych w prawach i obowiązkach
    wynikających z umowy oraz w dochodach z tytułu wykonywania prawa są następujące:
    a) ze strony pierwszego współuprawnionego z udziałem 10%;
    b) ze strony drugiego współuprawnionego z udziałem 30%;
    c) ze strony trzeciego współuprawnionego z udziałem 60%.
    W myśl § 6 ww. umowy każdy ze współuprawnionych uprawniony jest do:
    a) korzystania z wynalazku we własnym zakresie oraz występowania przeciwko każdemu,
      kto dopuścił się naruszenia patentu i to bez zgody pozostałych współuprawnionych;
    b) przeniesienia swojego udziału w prawie do wynalazku na inną osobę albo udzielenia
      licencji do korzystania w całości lub części z wynalazku przez inną osobę, wyłącznie za
      wyrażoną pisemną zgodą pozostałych współuprawnionych, z uwzględnieniem
      podziału dochodów z tytułu wykonywania prawa zgodnie z § 5, przy czym pozostali
      współuprawnieni mają pierwszeństwo nabycia tego udziału proporcjonalnie do
      udziałów określonych w § 5.
    Zgodnie z § 6 ww. umowy każdy ze współuprawnionych uprawniony jest do:
    a) korzystania z wynalazku we własnym zakresie oraz występowania przeciwko każdemu,
      kto dopuścił się naruszenia patentu i to bez zgody pozostałych współuprawnionych;
    b) przeniesienia swojego udziału w prawie do wynalazku na inną osobę albo udzielenia
      licencji do korzystania w całości lub części z wynalazku przez inną osobę, wyłącznie za
      wyrażoną pisemną zgodą pozostałych współuprawnionych, z uwzględnieniem
      podziału dochodów z tytuły wykonywania prawa zgodnie z § 5, przy czym pozostali
      współuprawnieni mają pierwszeństwo nabycia tego udziału proporcjonalnie do
      udziałów określonych w § 5;
    c) w przypadku, o którym mowa w ust. b), udzielenie zgody następuje pod warunkiem
      zawarcia przez nowego współuprawnionego z pozostałymi współuprawnionymi
      umowy o współwłasności na zasadach obowiązujących w umowie.
    Mając na uwadze ww. zapisy, Wnioskodawca – w ramach zarządu majątkiem prywatnym –
    planuje wnieść aportem do Spółki 4% posiadanych przez siebie udziałów w wynalazku
    patentowym w zamian za objęcie w tej Spółce nowych udziałów/podwyższenia wartości
    posiadanych udziałów. Aport przeznaczony na udziały wyniesie 0,5% jego wartości i nie
    przekroczy kwoty, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług
    (dalej u.p.t.u.). Pozostała część aportu (agio) będzie przeznaczona na kapitał zapasowy
    Spółki.
    Spółka nie planuje wykorzystywać wniesionego przez Wnioskodawcę w formie aportu
    wynalazku patentowego do prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, lecz
    ewentualnie zbyć w przyszłości posiadane udziały w wynalazku patentowym – wniesione
    wcześniej aportem – na rzecz podmiotu/podmiotów trzecich.
    Uzupełnienie
    Czym jest opisany we wniosku wynalazek patentowy; do czego służy; proszę zwięźle
    opisać?

    Wynalazek dotyczy (...).
    Z jakiego tytułu Wnioskodawca jest współuprawnionym do wynalazku patentowego, tj. czy
    Wnioskodawca nabył to prawo (w jaki sposób), czy Wnioskodawca brał udział w
    stworzeniu wynalazku, z innego tytułu (jakiego); proszę opisać?
    Wnioskodawca jest współuprawnionym do wynalazku patentowego jako współtwórca
    rozwiązania. Wnioskodawca brał bezpośredni udział w stworzeniu wynalazku, w
    szczególności w zakresie opracowania koncepcji (...). Uprawnienie Wnioskodawcy do
    wynalazku patentowego wynika z faktu współautorstwa (...) rozwiązania, potwierdzonego
    we wspólnym zgłoszeniu patentowym.
    W jakim celu Wnioskodawca nabył/wytworzył wynalazek patentowy, o którym mowa we
    wniosku?
    Wynalazek został opracowany w celu zwiększenia efektywności (...) . Celem było
    stworzenie prostego i taniego rozwiązania, które może być zintegrowane z istniejącymi
    (...), aby poprawić ich wydajność bez potrzeby modyfikowania samego (...). Wynalazek
    powstał z myślą o zastosowaniach komercyjnych i przemysłowych, jako innowacja
    wspierająca rozwój (...).
    Kto i w jakim celu opatentował wynalazek, o którym mowa we wniosku; proszę wyjaśnić?
    Wynalazek został opatentowany wspólnie przez jego twórców, w tym przez
    Wnioskodawcę, w celu ochrony prawnej innowacyjnego rozwiązania (...) Celem
    opatentowania było zabezpieczenie własności intelektualnej, umożliwienie komercjalizacji
    technologii oraz ochrona przed jej nieuprawnionym wykorzystaniem przez osoby trzecie.
    Patent stanowi podstawę do dalszego rozwoju, licencjonowania lub wdrożenia wynalazku
    w przemyśle (...).
    (...)
    W jaki sposób Wnioskodawca wykorzystuje/będzie wykorzystywać wynalazek patentowy
    objęty zakresem wniosku w całym okresie jego posiadania, tj. do momentu wniesienia
    udziałów w nim do Spółki?
    Na obecną chwilę Wnioskodawca nie wykorzystuje i nie planuje wykorzystywać wynalazku
    patentowego objętego zakresem wniosku w całym okresie jego posiadania. Tym samym
    nie czerpie korzyści z tego wynalazku. Wnioskodawca zaznacza przy tym, że jako
    współuprawniony posiada 60% udziału praw w wynalazku patentowym. Jako
    współuprawniony ma prawo do przeniesienia swojego udziału w prawie do wynalazku na
    inną osobę w całości lub części z wynalazku za pisemną zgodą współuprawnionych, co
    wynika z zawartej umowy o wspólności prawa do patentu. W związku z planowaną
    komercjalizacją wynalazku Wnioskodawca planuje wnieść aportem 4% udziałów w
    wynalazku patentowym do spółki z o.o., w której jest wspólnikiem. Wniesienie aportu
    spowoduje, że spółka będzie właścicielem 4% udziałów w prawach do wynalazku i jako
    podmiot prawa handlowego będzie wiarygodnym partnerem dla potencjalnych nabywców
    tych udziałów. Działanie to pozwoli na zwiększenie wiarygodności i konkurencyjności na
    rynku oraz pozyskiwanie przez spółkę funduszy. Większy kapitał zakładowy i zapasowy
    spółki wpływa na jej wiarygodność, także w zakresie aportu. Wnioskodawca nie posiada
    innego wartościowego majątku, którym mógłby podnieść kapitał spółki, jak tylko udział w
    tym patencie.
    W jakim celu Wnioskodawca zamierza wnieść aportem udziały w wynalazku patentowym
    do Spółki; proszę wyjaśnić?
    W związku z planowaną komercjalizacją wynalazku Wnioskodawca planuje wnieść
    aportem 4% udziałów w wynalazku patentowym do spółki z o.o., w której jest
    wspólnikiem. Wniesienie aportu spowoduje, że spółka będzie właścicielem 4% udziału w
    prawach do wynalazku. Z uwagi na specyfikę rynku nowych technologii, a w szczególności
    rynków zagranicznych, podmiot prawa handlowego jest postrzegany przez potencjalnych

    nabywców jako bardziej wiarygodny niż osoba fizyczna. Spółki mogą łatwiej pozyskiwać
    fundusze, np. poprzez emisję udziałów. Spółki podlegają większej kontroli ze strony
    organów państwowych i są zobowiązane do przestrzegania przepisów dotyczących
    sprawozdawczości finansowej. Spółka jest lepszym wyborem, oferując możliwość
    większego rozwoju i zabezpieczenia. Spółka jest lepszym wyborem ze względu na lepszą
    organizację i większą przejrzystość. Ww. cechy mają istotne znaczenie dla potencjalnych
    nabywców udziału w prawie do patentu. Wniesienie aportu spowoduje, że spółka będzie
    właścicielem 4% udziału w prawach do wynalazku i jako podmiot prawa handlowego
    będzie wiarygodnym partnerem dla potencjalnych nabywców udziałów w wynalazku
    patentowym. Działanie to pozwoli na zwiększenie wiarygodności i konkurencyjności na
    rynku oraz pozyskiwanie przez spółkę funduszy. Większy kapitał zakładowy i zapasowy
    spółki wpływa na jej wiarygodność, także w zakresie aportu. Wnioskodawca nie posiada
    innego wartościowego majątku, którym mógłby podnieść kapitał spółki, jak tylko udział w
    tym patencie.
    W jaki sposób Spółka będzie wykorzystywać wynalazek patentowy?
    Spółka nie zamierza wykorzystywać wynalazku patentowego w prowadzonej działalności,
    ponieważ zakres jej działalności nie pokrywa się z funkcją wynalazku. Jak wspomniano
    powyżej, Wnioskodawca jest wspólnikiem sp. z o.o. i w związku z planowaną
    komercjalizacją wynalazku w ramach spółki ma on znaczne większe szanse jako podmiot
    prawa handlowego na pozyskanie większej liczby potencjalnych nabywców.
    Czy opisany we wniosku wynalazek patentowy to patent, dodatkowe prawo ochronne na
    wynalazek o określone w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności
    przemysłowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 1170)?
    Tak, opisany we wniosku wynalazek patentowy to patent w rozumieniu ww. ustawy. Jak
    wynika również z art. a pkt 34 lit. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    komercjalizowana własność intelektualna oznacza m.in.: patent, dodatkowe prawo
    ochronne na wynalazek, prawo ochronne na wzór użytkowy, prawo z rejestracji wzoru
    przemysłowego lub prawo z rejestracji topografii układu scalonego oraz prawo do
    uzyskania powyższych praw lub prawo z pierwszeństwa – określone w ustawie z dnia 30
    czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1170).
    (...)
    Czy Wnioskodawca jest podmiotem komercjalizującym, tj. twórcą uprawnionym do praw
    lub wartości wymienionych w pkt II.1 wezwania?
    Tak, Wnioskodawca jest podmiotem komercjalizującym, o którym mowa w art. 5a pkt 35
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. „twórcą uprawnionym do praw lub
    wartości wymienionych w pkt 34 lit. a-c, a także zawarcia umowy licencyjnej, o której
    mowa w pkt 34 lit. d, jeżeli wnosi do spółki kapitałowej komercjalizowaną własność
    intelektualną”. Powyższe wynika bezpośrednio z umowy o wspólności prawa do patentu
    zawartej między współuprawnionymi (w tym Wnioskodawcą) 19 maja 2023 r.

## Pytanie

Czy planowane wniesienie wkładu w postaci wynalazku patentowego do Spółki w zamian
    za objęcie w niej nowych udziałów/podwyższenia wartości posiadanych udziałów będzie
    podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie – wniesienie wkładu (aportu) w postaci wynalazku patentowego do Spółki
    w zamian za objęcie w niej udziałów nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    od osób fizycznych.
    Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.; dalej „u.p.d.o.f.”) opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów

    wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów
    Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy źródłem przychodów są kapitały pieniężne i
    prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych, innych niż wymienione w
    pkt 8 lit. a-c.
    Katalog przychodów z kapitałów pieniężnych określony został w art. 17 ust. 1 u.p.d.o.f. Z
    art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. wynika, że za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się
    wartość wkładu określoną w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość
    wkładu określoną w innym dokumencie o podobnym charakterze, w przypadku
    wniesienia do spółki albo do spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta
    jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w
    statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za przychód uważa
    się wartość rynkową takiego wkładu określoną na dzień przeniesienia własności
    przedmiotu wkładu niepieniężnego, przepis art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
    Jednak, zgodnie z art. 17 ust. 1e u.p.d.o.f., nie ustala się przychodu, o którym mowa w ust.
    1 pkt 9, jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej jest
    komercjalizowana własność intelektualna wniesiona przez podmiot komercjalizujący.
    Tym samym, z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego nie powstaje przychód, jeżeli
    spełnione są następujące warunki:
    – wkład wnoszony jest do spółki kapitałowej,
    – przedmiotem wkładu jest komercjalizowana własność intelektualna,
    – wkład wnoszony jest przez podmiot komercjalizujący.
    Zdaniem Wnioskodawcy ww. elementy są w niniejszej sprawie spełnione.
    Wkład ma zostać wniesiony do istniejącej sp. z o.o., a zatem do spółki kapitałowej, przez
    co pierwszy warunek zostaje spełniony.
    Kolejnym wymogiem jest, aby przedmiotem wkładu niepieniężnego była
    komercjalizowana własność intelektualna.
    W świetle art. 5a pkt 34 u.p.d.o.f. definicja komercjalizowanej własności intelektualnej
    obejmuje:
    a) patent, dodatkowe prawo ochronne na wynalazek, prawo ochronne na wzór użytkowy,
      prawo z rejestracji wzoru przemysłowego lub prawo z rejestracji topografii układu
      scalonego oraz prawo do uzyskania powyższych praw lub prawo z pierwszeństwa;
    b) autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego;
    c) równowartość udokumentowanej wiedzy (informacji) nadającej się do wykorzystania w
      działalności przemysłowej, naukowej lub handlowej (know-how);
    d) prawa do korzystania z praw lub wartości wymienionych w lit. a-c na podstawie
      umowy licencyjnej.
    W ocenie Wnioskodawcy ze stanu faktycznego wynika, że przedmiotem wkładu jest
    komercjalizowana własność intelektualna, przez co drugi warunek zostaje spełniony.
    Ostatnim wymogiem dla zastosowania wyłączenia przedmiotowego wkładu z
    opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest, aby został on wniesiony
    przez podmiot komercjalizujący, o którym mowa w art. 5a pkt 35 u.p.d.o.f. Zgodnie z
    definicją zawartą w tym artykule podmiotem komercjalizującym jest twórca uprawniony
    do praw lub wartości wymienionych w pkt 34 lit. a-c, a także zawarcia umowy licencyjnej, o
    której mowa w pkt 34 lit. d, jeżeli wnosi do spółki kapitałowej komercjalizowaną własność
    intelektualną.

    Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, a zwłaszcza to, że Wnioskodawca jest
    współuprawnionym do wynalazku patentowego i przysługują mu do niego prawa, należy
    stwierdzić, że Wnioskodawca jest podmiotem komercjalizującym w rozumieniu
    powyższego art. 5a pkt 35 u.p.d.o.f.
    W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, na gruncie zaprezentowanego stanu
    faktycznego sprawy spełnione zostały wszystkie warunki wymienione w art. 17 ust. 1e u.p.
    d.o.f., co skutkuje wyłączeniem opisanego zdarzenia z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych. Dlatego też, w ocenie Wnioskodawcy, wniesieniem do
    Spółki wkładu niepieniężnego w postaci wynalazku patentowego oraz objęciem nowych
    udziałów w zamian za ten wkład, czy też podwyższenie wartości posiadanych udziałów nie
    spowoduje u Wnioskodawcy powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Wniosek w zakresie podatku od towarów i usług podlega odrębnemu rozstrzygnięciu.
    Wskazuję, że w uzupełnieniu wniosku w pkt II.1 wskazał Pan „(...) Jak wynika również z art.
    a pkt 34 lit. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (...)”, jako przepis
    definiujący komercjalizowaną własność intelektualną. Mając na uwadze merytoryczną
    treść tego wniosku, zrozumiałem, że miał Pan na uwadze art. 5a pkt 34a ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, na który powołuje się Pan, przedstawiając własne
    stanowisko w sprawie oceny prawnej opisanego zdarzenia przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z

    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.