Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDWPT.4011.202.2025.2.IS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-18
Teza: Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej preferencyjną stawką podatkową IP BOX.
Słowa kluczowe: IP Box
działalność-działalność badawczo-rozwojowa
oprogramowanie
stawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatku
utwory
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Podatek od
dochodu z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej (IP BOX).
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 38
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 40
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 11
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 2-pkt 8
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 4
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 5
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 7-pkt 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30cb-ust. 1
1

[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30cb-ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30cb-ust. 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 sierpnia 2025 r. złożył Pan wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go
    Pan pismem z 11 września 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    I. Działalność Wnioskodawcy i informacje podstawowe
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną, posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 1a ustawy o PIT. Prowadzi
    On działalność gospodarczą w oparciu o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o
    Działalności Gospodarczej. Wnioskodawca prowadzi działalność polegającą na pracach
    programistycznych od 1 czerwca 2017 r.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca wykonuje w sposób
    systematyczny prace programistyczne, zlecane przez Zleceniodawcę, prowadzące do
    powstania innowacyjnych, indywidualnych rozwiązań obsługujących dedykowane obszary
    działalności. Jest to oprogramowanie tworzone i rozwijane pod potrzeby indywidualne
    Zleceniodawcy (zwane dalej zamiennie: oprogramowaniem, utworem, programem
    komputerowym).
    Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze prowadzonej działalności gospodarczej.
    Wskazać należy, że ponosi On również normalną kodeksową odpowiedzialność
    kontraktową wynikającą z art. 471 i n. kc. W szczególności umowa łącząca ze
    Zleceniodawcą nie nosi znamion umowy o pracę w tym Wnioskodawca nie działa pod
    kierownictwem i w czasie i miejscu wskazanym przez Zleceniodawcę. Strony umówiły się
    zarówno co do czasu świadczenia jak i miejsca świadczenia na zasadach swobody umów.
    Wnioskodawca rozlicza się i będzie rozliczał się w ramach podatkowej księgi przychodów i
    rozchodów i opodatkowuje swoje dochody na zasadach podatku liniowego i skali
    podatkowej.

    Wnioskodawca zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w
    odniesieniu do kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
    (IP Box), uregulowanego w art. 30ca ustawy o PIT, w latach 2019-2021 i latach przyszłych
    od 2026 r. Wnioskodawca wskazuje, że opisany stan faktyczny będzie miał miejsce w
    latach przyszłych.
    II. Działalność twórcza
    W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca podejmuje działalność twórczą, która
    obejmuje nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie
    wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie oprogramowania oraz projektowania i tworzenia
    zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, z wyłączeniem działalności obejmującej
    rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają
    charakter ulepszeń. Wnioskodawca wskazuje, że brak prowadzenia prac rozwojowych
    uniemożliwiłoby mu uzyskanie przychodu.
    Wnioskodawca wskazuje, że w ramach prowadzonych prac twórczych dokonał stworzenia
    i rozwoju:
    Platforma ...
    Wnioskodawca stworzył oprogramowanie do platformy .... Aplikacja webowa pozwalała
    użytkownikom klienta na ... oraz ..., natomiast pracownikom klienta na ... i zarządzanie
    materiałami ..., organizację ich w ścieżki tematyczne, zarządzanie kontami użytkowników.
    Aplikacja miała moduły odpowiedzialne za tworzenie i zarządzanie materiałami, rejestrację
    /logowanie użytkownika, realizację ... i .... Wnioskodawca był odpowiedzialny za ... aplikacji,
    który wykorzystywał następujące technologie: ... (...), ... (..., ..., ...).
    Aplikacja do zarządzania ...
    Działania Wnioskodawcy były rozszerzeniami lub nowymi rozwiązaniami zintegrowanymi z
    głównym produktem klienta, który był aplikacją webową służącą do zlecania i realizacji ...
    oraz zarządzaniem ....
    Moduł do generowania ...
    Wnioskodawca stworzył rozwiązanie do generowania i wysyłania .... Użytkownik mógł
    wybrać jeden z kilku skonfigurowanych typów ... oraz wskazać okres, za jaki ... miał być
    wygenerowany. Rozwiązanie wymagało integracji z narzędziem do odpytywania bazy
    danych, stworzenia elastycznego interfejsu, odpornego na opóźnienia, awarie węzłów
    oraz potencjalnie duże rozmiary danych. Gotowe pliki były wysyłane do użytkowników w
    wiadomościach email i wskazanym formacie. Rozwiązanie zostało zaimplementowane
    wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ..., ... (..., ..., ...) oraz usługę ....
    Internacjonalizacja na rynek ...
    Wnioskodawca rozszerzył istniejące oprogramowanie, które działało wyłącznie na rynku ...
    tak by działało na rynku .... W skład zadań wchodziła implementacja rozwiązań do
    separacji danych użytkowników z ... i ..., stworzenie procesów do automatycznego
    odnajdywania fraz wymagających ..., integracja już ... z produktem, wsparcie innych
    systemów i jednostek (..., ..., ...) oraz zmiana reguł kalkulacji .... Rozwiązanie zostało
    zaimplementowane wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ... (..., ..., ...) i narzędzie ....
    Rozszerzenie wsparcia dla kont z wieloma organizacjami
    Wnioskodawca rozszerzył istniejące oprogramowanie, tak by klienci zleceniodawcy, którzy
    mieli wewnętrzny podział na wiele organizacji mogli w łatwiejszy sposób korzystać z
    aplikacji webowej. Wiązało się to ze zmianami w warstwie bazy danych i komunikacyjnej,
    optymalizacją zapytań do bazy oraz wzmocnienia modelu uprawnień dostępu do danych.
    Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ..., (..., ... ...).
    Odświeżenie listy zleconych, potencjalnych i wziętych zleceń

    Wnioskodawca stworzył oprogramowanie do efektywnego wyświetlania, przeszukiwania i
    filtrowania:
      1. zleconych robót,
      2. ofert robót oraz
      3. zaakceptowanych robót.
    Każdy z tych modułów dotyczył innych zbiorów danych i wymagał innego zestawu filtrów.
    Koncepcja ostatecznej spójności danych opracowana przy implementacji pierwszego z
    tych modułów została wykorzystana także w kolejnych etapach co pozwoliło na jej
    udoskonalenie i było bazą dla kolejnych podobnych funkcjonalności w przyszłości.
    Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując język (...).
    Reguły ...
    Wnioskodawca rozszerzył oprogramowanie służące do elastycznego ustalania ... klienta w
    zależności od wynegocjowanych kontraktów pomiędzy stronami zlecenia. Dodano
    możliwość pobierania ... od każdej ze stron (lub żadnej), ustawiania czasowych reguł
    (okresy ...) oraz wysokości ... wyrażonej w ... z ograniczeniami minimalnymi i
    maksymalnymi. Jako integralna część rozwiązania zaimplementowano również bardzo
    szczegółowy moduł do logowania decyzji modelu. Rozwiązanie zostało
    zaimplementowane wykorzystując język (...).
    ... .... ...
    Wnioskodawca znacząco rozszerzył moduł .... Zniesiono ograniczenie ilości generowanych
    zleceń z jednego zgłoszenia ..., umożliwiono tworzenie izolowanych rynków zleceń, tak by
    dopuszczać do nich wyłącznie zweryfikowanych kontraktorów, przyspieszono prędkość
    generowania ... i system notyfikacji, tak by wszyscy kontraktorzy otrzymywali je w
    podobnym czasie. Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując język (...).
    Grupy ...
    Wnioskodawca stworzył oprogramowanie służące do zarządzania grupami ... przez
    zleceniodawców. Pozwalało to na pełną swobodę w tworzeniu różnych podziałów, np.
    geograficznego, wg uprawnień lub specyfiki ... (..., ...). Administratorzy klientów mogli
    zarządzać takimi grupami, natomiast użytkownicy klienta mogli używać tych grup do
    filtrowania odpowiednich danych oraz budowania bardziej złożonych reguł decyzyjnych
    w oparciu o zdefiniowane grupy. Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując
    język (...).
    Internacjonalizacja ...
    Wnioskodawca rozszerzył istniejące oprogramowanie, które działało wyłącznie na ... i ...
    tak by działało również na ... W skład zadań wchodziło przede wszystkim przepisanie
    modułu do obliczania należnych ... wraz z integracją z usługą ..., rozszerzenie
    wewnętrznych narzędzi programistycznych umożliwiających efektywniejszą pracę nad
    infrastrukturą wspierającą aplikację na ..., wsparcie innych systemów i jednostek (..., ..., ...,
    formatowanie ... oraz zmiana w modelu ...). Rozwiązanie zostało zaimplementowane
    wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ... (..., ..., ...) i usługę ....
    Migracja modułu ...
    Wnioskodawca stworzył nowy moduł do zarządzania ... oraz rozpoczął migrację ze starego
    systemu. Usprawniono funkcjonalność ... ..., wprowadzono elastyczne typy ... by
    użytkownicy mogli dowolnie modelować swoje ..., odświeżono i usprawniono widoki listy
    ... oraz strony z detalami o .... Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując język
    ... (..., ..., ...), ..., ...., ... (..., ..., ...).
    Wnioskodawca podczas tworzenia i rozwoju Oprogramowania używa języków
    programowania i technologii takich jak: ..., ..., ....

    Podkreślenia wymaga fakt, że utwory tworzone oraz rozwijane przez Wnioskodawcę w
    każdym przypadku są chronione przez art. 74 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o
    prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1231 z późn. zm.).
    Wskazać należy, że w zakresie rozwoju Oprogramowania, Wnioskodawca staje się
    użytkownikiem takiego na mocy postanowień umowy o świadczenie usług podpisanej ze
    Zleceniodawcą. Zobowiązuje on Wnioskodawcę do rozwoju Oprogramowania, które to
    rozwinięcie stanowi odrębne programy komputerowe chronione w art. 74 ust. 1 i 2 ustawy
    o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
    Działalność prowadzona jest przez Wnioskodawcę w sposób ciągły i systematyczny, tj.
    uporządkowany oraz według opracowanego przez siebie harmonogramu, a jej efektem
    jest tworzenie Oprogramowania dopasowanego do indywidualnych potrzeb klientów.
    Działania Wnioskodawcy zmierzają do zwiększenia oraz wykorzystania zasobów wiedzy do
    tworzenia nowych zastosowań.
    Wnioskodawca w pierwszej fazie uzyskuje brzegowe informacje od swojego
    Zleceniodawcy o zapotrzebowaniu. Dalej Wnioskodawca ustala, czy jest w stanie w
    oparciu o aktualne rozwiązania w dziedzinie oprogramowania stworzyć dane rozwiązanie.
    Wnioskodawca na tej podstawie stworzył prototyp, który testował i finalnie dokonał
    implementacji rozwiązania.
    Wnioskodawca podczas świadczonych usług posiada profesjonalną wiedzę z zakresu
    programów komputerowych oraz nowych technologii programistycznych. Wnioskodawca
    za cel podstawowy działań twórczych postawił sobie stworzenie nowego programu
    komputerowego przy zastosowaniu odpowiednich technologii programistycznych.
    Działania te mają na celu usprawnienie działalności gospodarczej Zleceniodawcy. Celem
    Wnioskodawcy w zakresie źródeł finansowania była minimalizacja kosztów Zleceniodawcy,
    które mogłyby powstać przez konieczność wprowadzenia nowych urządzeń, tym samym
    dostosował on technologię do aktualnego zaplecza technicznego zleceniodawcy. O
    oryginalności tworzonych lub rozwijanych programów komputerowych przemawia fakt
    każdorazowego zastosowania odpowiednio dobranych przez Wnioskodawcę technologii
    programistycznych opisanych w niniejszym wniosku.
    Wnioskodawca nie pozyskuje zewnętrznych źródeł finansowania swoich prac twórczych
    poza wynagrodzeniem otrzymywanym przez Niego z usług świadczonych na rzecz
    Zleceniodawcy.
    Wskazane powyżej efekty prowadzonych prac twórczych kwalifikują się każdorazowo jako
    utwory w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i
    prawach pokrewnych (t. j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 1231 z późn. zm.). Cechuje je to, że zawsze
    odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są kreacją
    nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej. Nie są efektem pracy, która
    wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności programistycznych i
    której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako mające charakter powtarzalny oraz
    nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą”, realizacją szczegółowych projektów zlecanych
    przez Zleceniodawcę. W przypadku rozwijania programów komputerowych, powstają
    utwory zależne, o których mowa w art. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych. Wnioskodawca również zamierza uwzględnić dochód uzyskiwany z utworów
    zależnych uwzględnić przy określaniu dochodu z IP BOX.
    Prace zmierzające do stworzenia lub rozwinięcia programu komputerowego, kończą się
    pozytywnym wynikiem, którego efektem jest program komputerowy, napisany w języku
    programistycznym. Wnioskodawca wykorzystuje te wyniki we wszystkich efektach swojej
    pracy.
    Na zakończenie uznać należy, iż projekty polegające na tworzeniu i rozwoju
    Oprogramowania mają skomplikowany charakter i każdorazowo wymagają podjęcia wielu
    prac i czynności o charakterze programistycznym. Mają one przymiot indywidualności
    oraz niepowtarzalny charakter.

    Wnioskodawca opracowuje nowe lub ulepszone produkty, procesy, które w znacznym
    stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u Wnioskodawcy i jego
    Zleceniodawcy. Wnioskodawca nie posiada stałego asortymentu produktów i
    każdorazowo tworzy nowy program komputerowy na potrzeby wymagań biznesowych
    Zleceniodawcy.
    III. Przeniesienie praw majątkowych
    Przeniesienie praw majątkowych na Zleceniodawcę następuje na podstawie pisemnej
    umowy na wskazanych w niej polach eksploatacji, są to warunki zgodne z art. 41 oraz art.
    53 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przeniesienie praw majątkowych
    następuje bez dodatkowych dokumentów w momencie ustalenia utworu, poprzez
    fizyczne wydanie kodu źródłowego w postaci programu komputerowego.
    Wyodrębnienie programu komputerowego/oprogramowania komputerowego następuje
    w momencie jego ukończenia. Wnioskodawca przekazuje program Zleceniodawcy, a
    Zleceniodawca go przyjmie. Potwierdzeniem przeniesienia tych praw będzie fizyczne
    wydanie kodu poprzez umieszczenie go w repozytorium w chmurze.
    IV. Obliczenie dochodu
    Wnioskodawca uzyskuje dochód ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej do programów komputerowych (art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT).
    Wnioskodawca otrzymuje łączne wynagrodzenie za świadczone usługi programistyczne.
    Zdarza się, że otrzymuje również wynagrodzenie za naprawę błędów oraz konsultacje
    niezwiązane bezpośrednio z tworzeniem programów. Dochód ten będzie każdorazowo
    wyłączany przez Wnioskodawcę z uzyskiwanego wynagrodzenia i nie będzie podlegał
    opodatkowaniu IP BOX. Pozostały dochód będzie opodatkowany według stawki
    podstawowej podatku. Z uwagi na fakt, że Wnioskodawca nie wyodrębnia na fakturze
    osobnej pozycji dotyczącej przeniesienia praw majątkowych do stworzonego lub
    rozwiniętego oprogramowania to jest w stanie je wyodrębnić na podstawie prowadzonych
    ewidencji i zapisek.
    Wnioskodawca w prowadzonej ewidencji pozaksięgowej, przez którą ma na myśli odrębną
    od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, o której mowa w art. 30cb ust.
    2 ustawy o PIT, dokonuje wyodrębnienia każdego z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej (prawa IP Box).
    Wyodrębnionymi Prawami IP Box będą majątkowe prawa autorskie do Oprogramowania.
    Wnioskodawca ponosi i będzie ponosił szereg kosztów bezpośrednio w następujący
    sposób funkcjonalnie związanych z tworzeniem i rozwojem Oprogramowania tj.:
      1. koszty usług księgowych - związane z prowadzoną przez Wnioskodawcę
        działalnością badawczo-rozwojową. Księgowość wskazuje jakie koszty są kosztami
        poniesionymi w danym okresie, wskazuje prawidłowość przyporządkowania ze
        strony księgowej danych kosztów do IP oraz umożliwia rozdział faktury za usługi,
        ponadto wskazuje pod którą pozycją dany koszt znajduje się w KPiR;
      2. koszty składek ubezpieczenia społecznego – koszt obowiązkowy prowadzonej
        działalności. Warunkiem podpisania umowy ze Zleceniodawcą jest prowadzenie
        przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, prawidłowego jej prowadzenie
        wymaga od Wnioskodawcy ponoszenia kosztów obowiązkowych takich jak
        obowiązkowe składki na ubezpieczenie społeczne. Nie opłacanie składek mogłoby
        skutkować problemami w prowadzeniu działalności, a co za tym idzie uniemożliwić
        prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności twórczej, zmierzającej do tworzenie
        Oprogramowania;
      3. koszty samochodowe - niezbędne do przemieszczania się w celu spotkania ze
        Zleceniodawcą i omówienia postępów zlecenia;

      4. koszty podróży - niezbędne do przemieszczania się w celu spotkania ze
        Zleceniodawcą i omówienia postępów zlecenia;
      5. Internet – niezbędny w celu tworzenia aplikacji oraz weryfikacji ich działania,
        pozwala wykonywać pracę programistyczną, gdyż bez Internetu nie było by możliwe
        podłączenie do serwerów, urządzeń, repozytoriów kodu oraz pracowników
        zaangażowanych w projekty po stronie kontrahenta. Internet jest także niezbędny
        do pogłębiania wiedzy w zakresie najnowszych dobrych praktyk programistycznych
        i rozwiązywania problemów;
      6. sprzęt komputerowy - niezbędny do fizycznego pisania kodu źródłowego i
        testowania oprogramowania oraz zdalnego kontaktu ze Zleceniodawcą celem
        omówienia np. wyników pracy;
      7. peryferia komputerowe – niezbędne do fizycznego pisania kodu źródłowego;
      8. koszty telekomunikacyjne - niezbędne w celu kontaktu ze zleceniodawcą;
      9. sprzęt biurowy - niezbędny w celu organizacji miejsca pracy i wykonania zlecenia;
      10. licencja na oprogramowania - niezbędna w celu wykonania zlecenia;
      11. literatura fachowa - pozwala na zgłębienie wiedzy z szeroko rozumianego obszaru
        programowania, co przekłada się na działania w pracy i pozwala na przyswojenie
        różnych podejść do danego problemu, poszerza horyzonty i daje większą swobodę
        w doborze rozwiązań programistycznych;
      12. szkolenia online - pozwalają na zgłębienie wiedzy z szeroko rozumianego obszaru
        programowania, co przekłada się na działania w pracy i pozwala na przyswojenie
        różnych podejść do danego problemu, poszerza horyzonty i daje większą swobodę
        w doborze rozwiązań programistycznych.
    Różnica pomiędzy ustalonymi w powyższy sposób Przychodami IP Box oraz Kosztami IP
    Box stanowić będzie dochód z Praw IP Box (Dochód IP Box).
    Wnioskodawca wyodrębnia w prowadzonej odrębnej od podatkowej księgi przychodów i
    rozchodów ewidencji, każde Prawo IP Box (prawa autorskie do Oprogramowania).
    Wnioskodawca w przedmiotowej ewidencji dokonuje wyodrębnienia przychodów,
    kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane
    prawo własności intelektualnej.
    Wnioskodawca dokonuje również wyodrębnienia kosztów, o których mowa w art. 30 ca
    ust. 4 ustawy o PIT przypadające na każde prawo własności intelektualnej. Rozwiązanie
    ewidencyjne umożliwia ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej. Ewidencja taka prowadzona jest na bieżąco od 1 października 2019 r.
    Uzupełnienie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    11 września 2025 r. udzielił Pan odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:
      1) Co – w kontekście przedstawionego opisu sytuacji faktycznej – należy rozumieć pod
        pojęciem „program komputerowy”?
        Odpowiedź: Wnioskodawca poprzez program komputerowy rozumie zbiór
        algorytmów oraz kodu źródłowego napisanych przy użyciu języków programowania
        oraz technologii programistycznych, które w rezultacie tworzą program
        komputerowy pozwalający na realizację komend na urządzeniach elektronicznych.
      2) W opisie używa Pan różnych pojęć, które określają efekty Pana pracy. Sposób, w jaki
        ich Pan używa nie pozwala na stwierdzenie, czy różne pojęcia określają różne efekty
        Pana prac czy pojęcia te są używane zamiennie, żeby określić te same efekty. W

        opisie pojawiają się m.in. takie określenia: „oprogramowanie”, „aplikacja”, „moduł”,
        „program komputerowy”. W konsekwencji nie wiadomo, czego dotyczą zadane
        przez Pana we wniosku pytania?
        Odpowiedź: Wnioskodawca używa te pojęcia zamiennie.
      3) Czy poprzez „tworzenie” rozumie Pan także rozwijanie, ulepszanie, modyfikowanie
        już istniejących programów komputerowych?
        Odpowiedź: Tak, poprzez „tworzenie” Wnioskodawca rozumie także rozwijanie,
        ulepszanie, modyfikowanie już istniejących programów komputerowych.
      4) Czy uczestniczy Pan we własnych czy też cudzych pracach polegających na
        wytwarzaniu oraz rozwijaniu/ulepszaniu „programów komputerowych”?
        Odpowiedź: Wnioskodawca nie uczestniczy w cudzych pracach polegających na
        wytwarzaniu oraz rozwijaniu/ulepszaniu „programów komputerowych”.
      5) W jakim okresie powstało „Oprogramowanie”, o którym mowa we wniosku?
        Odpowiedź: Wnioskodawca wskazuje, że oprogramowanie powstawało w trakcie
        prowadzenia przez Niego działalności o charakterze rozwojowym.
      6) Czy efekty Pana pracy, które nazywa Pan odpowiednio „oprogramowaniem”,
        „aplikacją webową”, „modułem”, zawsze, tj. zarówno w przypadku tworzenia, jak i
        rozwijania/ulepszania/modyfikowania, był/będzie odrębnym programem
        komputerowym, który podlega ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie
        autorskim i prawach pokrewnych?
        Odpowiedź: Tak, efekty pracy Wnioskodawcy, które nazywa odpowiednio
        „programem komputerowym”, „oprogramowaniem”, „utworem”, zawsze, tj.
        zarówno w przypadku tworzenia, jak i rozwijania/ulepszania/modyfikowania będą
        odrębnymi programami komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie
        art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
      7) W czym przejawia się twórczy charakter działalności opisanej we wniosku w
        odniesieniu do „programu komputerowego”/„oprogramowania”, którego dotyczy
        wniosek? Należy wyjaśnić, jakie konkretne działania podejmuje Pan w celu
        opracowania nowego „Oprogramowania” lub rozwijania/ulepszania istniejącego, a
        w szczególności:
        a) Jakie konkretne narzędzia, koncepcje, rozwiązania zastosował Pan w celu
          wytworzenia/rozwinięcia projektu, w ramach którego tworzył i rozwijał Pan
          „program komputerowy”/„oprogramowanie”, którego dotyczy wniosek?
          Odpowiedź: Wnioskodawca pierwszej kolejności zebrał wszystkie wymagania
          biznesowe, dzięki czemu mógł On określić zarówno jakie technologie i języki
          programowania wykorzysta ale również określić czy dane rozwiązane na ten
          moment jest możliwe do stworzenia. Następnie Wnioskodawca korzystając z
          konkretnych technologii i języków programowania tworzy prototyp, który
          następnie po fazie testów implementował do Zleceniodawcy.
        b) Co powoduje, że wytworzony nowy „program komputerowy”/
          „oprogramowanie” lub usprawnione w znacznym stopniu różni się od
          rozwiązań już funkcjonujących u Pana, na czym polega oryginalność
          „programu komputerowego”/„oprogramowania”, którego dotyczy wniosek?
          Odpowiedź: Każdy program jest tworzony na konkretne zlecenie
          Zleceniodawcy, nie są to rozwiązania, które Zleceniodawca może zakupić na
          wolnym rynku. Stworzone rozwiązania umożliwiają optymalizację pracy
          Zleceniodawcy i efektywne prowadzenie działalności gospodarczej. O

          oryginalności świadczy fakt, że Wnioskodawca do każdego projektu podchodzi
          indywidualnie.
      8) W związku ze wskazaniem we wniosku, że:
        Działalność prowadzona jest przez Wnioskodawcę w sposób ciągły i
        systematyczny, tj. uporządkowany oraz według opracowanego przez siebie
        harmonogramu, a jej efektem jest tworzenie Oprogramowania dopasowanego
        do indywidualnych potrzeb klientów.
      proszę wyjaśnić:
        a) na czym polega systematyczność w odniesieniu do Pana działań w zakresie
          wykonywanych przez Pana czynności?
          Odpowiedź: Wnioskodawca poprzez systematyczność rozumie świadczenie
          każdego dnia, nie traktuje swojej działalności jako dorywcza.
        b) jakie harmonogramy w związku z tym zostały opracowane w poszczególnych
          latach, a które z nich zostały faktycznie zrealizowane w stosunku do
          „Oprogramowania”, którego dotyczy wniosek?
          Odpowiedź: Wnioskodawca tworzył wewnętrzne harmonogramy w okresie
          tworzenia programu komputerowego, które umożliwiały mu zaplanowanie
          deadlinów i pilnowanie terminów.
      9) Jakimi zasobami wiedzy dysponował Pan przed rozpoczęciem realizacji „programu
        komputerowego”/„oprogramowania”, którego dotyczy wniosek?
        Odpowiedź: Wnioskodawca posiada profesjonalną wiedzę w zakresie
        programowania programów komputerowych, popartą odpowiednim
        doświadczeniem zawodowym.
      10) Na jakich rozwiązaniach wiedzowych, technicznych, technologicznych, czy
        programistycznych oparte są/będą wytworzone/rozwijane/modyfikowane produkty,
        usługi, procesy?
        Odpowiedź: Wnioskodawca podczas tworzenia i rozwoju Oprogramowania używa
        języków programowania, technologii i narzędzi takich jak: ..., ..., ..., ....
      11) Czy w przypadku, gdy rozwija Pan Oprogramowanie – Pana działania zmierzają do
        poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania?
        Odpowiedź: Tak, w przypadku, gdy Wnioskodawca rozwija „Oprogramowanie” –
        działania zmierzają do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego
        oprogramowania.
      12) Czy nabywał Pan wyniki prac badawczo-rozwojowych od innych podmiotów?
        Odpowiedź: Nie, Wnioskodawca nie nabywał wyników prac badawczo-rozwojowych
        od innych podmiotów.
      13) Czy ponosi Pan odpowiedzialność za efekty swojej pracy w stosunku do osób
        trzecich (innych niż Zleceniodawca)?
        Odpowiedź: Tak, Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność za efekty swojej pracy w
        stosunku do osób trzecich (innych niż Zleceniodawca).
      14) W jaki sposób umowy ze Zleceniodawcą regulują/będą regulować kwestię Pana
        wynagrodzenia? Czy otrzymuje Pan wynagrodzenie:
        · wyłącznie z tytułu przenoszenia na Zleceniodawcę praw do „programu
          komputerowego”/„oprogramowania”, którego dotyczy wniosek? Jeśli tak, to
          prosimy wskazać, jakie to prawa.

        · także z tytułu innych czynności? Jeśli tak, to prosimy wskazać jakich.
        Odpowiedź: Umowa reguluje kwestie wynagrodzenia w taki sposób, że za
        wykonanie czynności opisane w umowie i ustalone między stronami umowy,
        Wnioskodawcy należne jest wynagrodzenie. Wnioskodawca otrzymuje
        wynagrodzenie z tytułu innych czynności takich jak spotkania, czynności
        poimplementacyjne i analizę.
      15) Czy wydatki na usługi księgowe obejmują także opłatę za wniosek o wydanie
        interpretacji indywidualnej?
        Odpowiedź: Nie obejmowały.
      16) Jakie konkretnie wydatki należy rozumieć pod pojęciem kosztów samochodowych?
        Należy szczegółowo określić jakich konkretnie wydatków dotyczą wskazane koszty,
        tak, aby stanowiły one katalog zamknięty (bez zwrotów „np.”, „m.in.”, itp.).
        Odpowiedź: Leasing, paliwo, serwis, ubezpieczenie, opony.
      17) Jakie konkretnie wydatki należy rozumieć pod pojęciem kosztów podróży? Należy
        określić jakich konkretnie wydatków dotyczą wskazane koszty tak, aby stanowiły
        one katalog zamknięty (bez zwrotów „np.”, „m.in.”, itp.).
        Odpowiedź: Koszty związane z zakupem biletów na zagraniczne podróże do
        kontrahentów.
      18) Czy wydatki związane z podróżami będą Panu w jakikolwiek sposób zwracane przez
        kontrahentów lub inny podmiot?
        Odpowiedź: Nie.
      19) Jakie konkretnie wydatki należy rozumieć pod pojęciem kosztów sprzętu
        komputerowego? Należy określić jakich konkretnie wydatków dotyczą wskazane
        koszty tak, aby stanowiły one katalog zamknięty (bez zwrotów „np.”, „m.in.”, itp.).
        Odpowiedź: Zakup laptopów.
      20) Jakie konkretnie wydatki należy rozumieć pod pojęciem kosztów peryferii
        komputerowych? Należy określić jakich konkretnie wydatków dotyczą wskazane
        koszty tak, aby stanowiły one katalog zamknięty (bez zwrotów „np.”, „m.in.”, itp.).
        Odpowiedź: Mysz, klawiatura, monitor, drukarka, powerbank.
      21) Jakie konkretnie wydatki należy rozumieć pod pojęciem kosztów
        telekomunikacyjnych? Należy określić jakich konkretnie wydatków dotyczą
        wskazane koszty tak, aby stanowiły one katalog zamknięty (bez zwrotów „np.”, „m.
        in.”, itp.).
        Odpowiedź: Zakup telefonu.
      22) Jakie konkretnie wydatki należy rozumieć pod pojęciem kosztów sprzętu
        biurowego? Należy określić jakich konkretnie wydatków dotyczą wskazane koszty
        tak, aby stanowiły one katalog zamknięty (bez zwrotów „np.”, „m.in.”, itp.).
        Odpowiedź: Biurko, krzesło, lampka, hub usb, kable, ładowarka.
      23) W związku ze wskazaniem przez Pana „kosztu licencji na oprogramowania” należy
        wyjaśnić konkretnie jakiego rodzaju wydatek ma Pan na myśli, czy jest to koszt
        zakupu licencji oraz o jakie licencje chodzi, w szczególności:
        a) czy zakupione oprogramowanie stanowi wartość niematerialną i prawną w
        prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, które jest instalowane w celu
        poprawnego działania komputera lub tworzenia Oprogramowania będącego
        przedmiotem wniosku;

        b) czy też zakupiona licencja na oprogramowanie stanowi nabycie, o którym mowa
        w lit. b, c i d wskaźnika nexus (art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT), tj.:
          - nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
            prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w literze d art.
            30ca ust. 4, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 3
            ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
          - nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
            prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w literze d art.
            30ca ust. 4, od podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 4
            ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
          - nabycie kwalifikowanego prawa własności intelektualnej?
          Odpowiedź: Program .... Tak, zakupione oprogramowanie stanowi wartość
          niematerialną i prawną w prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności
          gospodarczej, które jest instalowane w celu poprawnego działania komputera
          lub tworzenia Oprogramowania będącego przedmiotem wniosku.
      24) Jakie konkretnie wydatki należy rozumieć pod pojęciem kosztów literatury
        fachowej? Należy określić jakich konkretnie wydatków dotyczą wskazane koszty tak,
        aby stanowiły one katalog zamknięty (bez zwrotów „np.”, „m.in.”, itp.).
        Odpowiedź: książki:
        - Zaawansowany .... Jasne, zwięzłe i efektywne programowanie,
        - .... Uczenie maszynowe,
        - .... Ulepszanie struktury istniejącego kodu,
        - .... Zapanuj nad złożonym systemem informatycznym,
        - Bezpieczeństwo aplikacji webowych,
        - ...,
        - ...,
        - ...,
        - Dane ... w praktyce. Jak technologie ... ułatwiają rozwiązywanie złożonych
          problemów,
        - ... dla architektów oprogramowania.
      25) W odniesieniu do kosztów szkoleń online proszę wskazać:
          · jakich konkretnie szkoleń online dotyczą te koszty (należy wskazać w formie
          katalogu zamkniętego wszystkie wydatki zaliczane przez Pana do tych
          kategorii wydatków oraz kiedy poniósł Pan te koszty),
          Odpowiedź: ....
          · czy ww. wydatki związane są z podnoszeniem kwalifikacji zawodowych,
          zdobywaniem wiedzy i umiejętności, które są potrzebne w prowadzonej
          działalności gospodarczej polegającej na tworzeniu i rozwijaniu
          oprogramowania i które mają z nią związek?
          Odpowiedź: Tak, ww. wydatki związane są z podnoszeniem kwalifikacji
          zawodowych, zdobywaniem wiedzy i umiejętności, które są potrzebne w

          prowadzonej działalności gospodarczej polegającej na tworzeniu i rozwijaniu
          oprogramowania i które mają z nią związek. Wydatek ten przyczynia się do
          sprawniejszego wykonywania zlecenia i poszerzania wiedzy Wnioskodawcy.
      26) Czy i które z wymienionych przez Pana kosztów stanowią/będą stanowiły środek
        trwały (środki trwałe) w prowadzonej działalności gospodarczej?
        Odpowiedź: Brak środków trwałych.
      27) W odniesieniu do kosztów wymienionych we wniosku, których dotyczy postawione
        przez Pana pytanie nr 4, tj. kosztów, które chciałby Pan uwzględnić we wskaźniku
        nexus, prosimy wskazać:
        · jaki jest funkcjonalny związek poszczególnych wydatków z Pana czwartego pytania
        z poszczególnymi działaniami obejmującymi tworzenie/rozwijanie „programu
        komputerowego”/„oprogramowania”, bowiem nie wyjaśnił Pan kwestii powiązań
        poszczególnych kosztów z konkretnymi działaniami obejmującymi tworzenie
        /rozwijanie oprogramowania?
        Odpowiedź: Wnioskodawca poniżej wskazuje, funkcjonalny związek kosztów z
        poszczególnymi działaniami, które traktuje jako konkretne prace rozwojowe:
          1. koszty usług księgowych - związane z prowadzoną przez Wnioskodawcę
            działalnością badawczo-rozwojową. Księgowość wskazuje jakie koszty są
            kosztami poniesionymi w danym okresie, wskazuje prawidłowość
            przyporządkowania ze strony księgowej danych kosztów do IP oraz
            umożliwia rozdział faktury za usługi, ponadto wskazuje pod którą pozycją
            dany koszt znajduje się w KPiR,
          2. koszty składek ubezpieczenia społecznego - koszt obowiązkowy
            prowadzonej działalności. Warunkiem podpisania umowy ze
            Zleceniodawcą jest prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności
            gospodarczej, prawidłowego jej prowadzenie wymaga od Wnioskodawcy
            ponoszenia kosztów obowiązkowych takich jak obowiązkowe składki na
            ubezpieczenie społeczne. Nie opłacanie składek mogłoby skutkować
            problemami w prowadzeniu działalności a co za tym idzie uniemożliwić
            prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności twórczej, zmierzającej do
            tworzenie Oprogramowania,
          3. koszty samochodowe - niezbędne do przemieszczania się w celu spotkania
            ze Zleceniodawcą i omówienia postępów zlecenia,
          4. Koszty podróży - niezbędne do przemieszczania się w celu spotkania ze
            Zleceniodawcą i omówienia postępów zlecenia,
          5. Internet - niezbędny w celu tworzenia aplikacji oraz weryfikacji ich
            działania, pozwala wykonywać pracę programistyczną, gdyż bez Internetu
            nie było by możliwe podłączenie do serwerów, urządzeń, repozytoriów
            kodu oraz pracowników zaangażowanych w projekty po stronie
            kontrahenta. Internet jest także niezbędny do pogłębiania wiedzy w
            zakresie najnowszych dobrych praktyk programistycznych i rozwiązywania
            problemów,
          6. Sprzęt komputerowy - niezbędny do fizycznego pisania kodu źródłowego i
            testowania oprogramowania oraz zdalnego kontaktu ze Zleceniodawcą
            celem omówienia np. wyników pracy,
          7. Peryferia komputerowe - niezbędne do fizycznego pisania kodu
            źródłowego,
          8. Koszty telekomunikacyjne - niezbędne w celu kontaktu ze zleceniodawcą,

          9. Sprzęt biurowy - niezbędny w celu organizacji miejsca pracy i wykonania
            zlecenia,
          10. Licencja na oprogramowania - niezbędna w celu wykonania zlecenia,
          11. Literatura fachowa - pozwala na zgłębienie wiedzy z szeroko rozumianego
            obszaru programowania, co przekłada się na działania w pracy i pozwala
            na przyswojenie różnych podejść do danego problemu, poszerza
            horyzonty i daje większą swobodę w doborze rozwiązań
            programistycznych,
          12. Szkolenia online - pozwalają na zgłębienie wiedzy z szeroko rozumianego
            obszaru programowania, co przekłada się na działania w pracy i pozwala
            na przyswojenie różnych podejść do danego problemu, poszerza
            horyzonty i daje większą swobodę w doborze rozwiązań
            programistycznych
        · w jaki sposób, według jakich kryteriów, przyporządkowuje Pan poszczególne
        wydatki z Pana pytania nr 4 do działań, które traktuje Pan jako działalność
        badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności
        intelektualnej? Czy zawsze zalicza Pan do wskaźnika nexus wszystkie wydatki,
        jakie przypisuje Pan do kosztów uzyskania przychodów z konkretnych
        „programów komputerowych”/ „oprogramowania”? Czy stosuje Pan inne zasady
        przyporządkowania wydatków do wskaźników nexus (jeśli tak, prosimy wyjaśnić
        te zasady)?
        Odpowiedź: - Wnioskodawca przyporządkowuje wymienione we wniosku
        wydatki do działań, które traktuje jako konkretne prace rozwojowe według
        kryteriów obiektywnych, stosując proporcję przychodową.
        Wnioskodawca wskazuje, że wszystkie wydatki przypisuje do kosztów uzyskania
        przychodów do konkretnego Oprogramowania w proporcji przychodowej, w
        dacie poniesienia wydatku.
        · czy wszystkie wymienione w pytaniu nr 4 wydatki zostały/zostaną faktycznie
        poniesione przez Pana i są bezpośrednio związane z działalnością gospodarczą
        związaną z wytwarzaniem/rozwijaniem/ulepszaniem „programów
        komputerowych”/„oprogramowania”, tj. kwalifikowanym prawem własności
        intelektualnej, o którym mowa we wniosku?
        Odpowiedź: Tak.
      28) Czy Zleceniodawca, o którym mowa we wniosku, jest podmiotem polskim, czy
        zagranicznym (z jakiego kraju?)?
        Odpowiedź: Podmioty polskie i zagraniczne (...).
      29) Jeśli Zleceniodawca jest podmiotem zagranicznym, to czy usługi dla tego podmiotu
        są wykonywane przez Pana w Polsce czy w kraju, w którym podmiot ten ma
        siedzibę?
        Odpowiedź: Usługi wykonywane na terenie kraju.
      30) Jeśli usługi są wykonywane w kraju, w którym podmiot ten ma siedzibę, to, czy
        działalność gospodarcza w tym państwie jest prowadzona za pośrednictwem
        zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej
        między Polską a tym państwem?
        Odpowiedź: Nie dotyczy.
    Pytania

    1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość
    działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach zawartej umowy ze
    Zleceniodawcą polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają
    definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o PIT?
    2. Czy Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego,
    wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia lub rozwijania programów
    komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o
    których mowa w art. 30ca ust. 2 pkt. 8 ustawy o PIT?
    3. Czy dochód osiągany z przeniesienia Praw IP Box (autorskich praw majątkowych do
    programów komputerowych) z tytułu tworzenia i rozwijania programów
    komputerowych wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu
    preferencyjną stawką 5%?
    4. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania
    kosztów, opisanych w niniejszym wniosku do litery „a” wskaźnika?
    Pana stanowisko w sprawie
    Ad. 1.
    Zdaniem Wnioskodawcy, opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane
    jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach umowy ze
    Zleceniodawcą polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania, spełniają definicję
    działalności badawczo-rozwojowej,
    o której mowa w przepisach ustawy o PIT.
    Stosownie do treści art. 5a ust. 38 ustawy o PIT, przez działalność badawczo-rozwojową
    należy rozumieć działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
    podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
    wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Ustawodawca definiując w art. 5a ust. 39 ustawy o PIT, termin badania naukowe oraz
    definiując pojęcie prace rozwojowe odwołuje się wprost do definicji zawartych w ustawie z
    dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 85 z
    późn. zm.).
    Tym samym, przez badania naukowe zgodnie z art. 5a ust 39 w zw. z art. 4 ust. 2 UPSWN,
    rozumie się:
      - badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające
        przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i
        obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie
        komercyjne;
      - badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz
        umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub
        usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Natomiast przez prace rozwojowe, stosownie do treści art. 5a ust. 38 w zw. z art. 4 ust. 3
    UPSWN, należy rozumieć działalność obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i
    wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi
    informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i
    tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z
    wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich,
    nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego, Wnioskodawca jest dostawcą usług
    programistycznych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca
    wykonuje prace programistyczne zlecane przez klientów, prowadzące do powstania

    innowacyjnych, indywidualnych rozwiązań obsługujących dedykowane obszary
    działalności. Prace badawczo-rozwojowe są realizowane w sposób ciągły i systematyczny.
    W celu realizacji prac badawczo-rozwojowych Wnioskodawca wykorzystuje dostępną
    aktualnie wiedzę i umiejętności z dziedziny nauki i technologii.
    Należy przy tym podkreślić, iż opisane w stanie faktycznym podejmowane prace
    zmierzające do stworzenia Oprogramowania nie mają charakteru prac rutynowych, a
    zadania i problemy, przed którymi stawiany jest Wnioskodawca wymagają zawsze
    indywidualnego podejścia i praktycznego zastosowania posiadanej wiedzy i umiejętności.
    Ad. 2.
    Zdaniem Wnioskodawcy, Prawa IP Box, tj. autorskie prawa majątkowe do programu
    komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia lub
    rozwijania programów komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw
    własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT.
    Za takie ustawodawca w art. 30ca ust. 1 uPIT, traktuje m.in. autorskie prawo do programu
    komputerowego. Warunkiem jest jego ochrona prawna na podstawie przepisów
    odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest RP,
    oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest UE, których przedmiot ochrony
    został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej
    przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
    W przedmiotowym wniosku, Wnioskodawca wskazał, że przejaw Jego działań
    prowadzonych w ramach działalności gospodarczej stanowi działalność badawczo-
    rozwojową w rozumieniu art. 5a ust. 38 ustawy o PIT. Jego praca spełnia bowiem definicje
    prac rozwojowych zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o
    szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 85 z późn. zm.).
    Wnioskodawca wskazuje, że w ramach działalności, m.in. „tworzy” i „rozwija”
    oprogramowanie, co ustawodawca wymaga, aby uznać je za prace rozwojowe.
    Prawa autorskie realizowane przez Wnioskodawcę, są programami komputerowymi,
    podlegającymi osobnej ochronie, o której mowa w art. 74 ust. 1 ustawy o prawie
    autorskim i prawach pokrewnych.
    Zgodnie z objaśnieniami podatkowymi MF do IP BOX (pkt. 80), program komputerowy to
    w szczególności zestaw instrukcji przeznaczonych do wykonywania bezpośrednio lub
    pośrednio w komputerze czynności w celu osiągnięcia określonego rezultatu. Stwierdzono
    ponadto, że pojęcie to należy traktować szeroko. Wnioskodawca w takim przypadku
    wytwarza program komputerowy. Nadto, jak zostało wyżej podkreślone, podlega ono
    ochronie prawnej.
    Ad. 3.
    Zdaniem Wnioskodawcy, dochód osiągany z przeniesienia Praw IP Box (autorskich praw
    majątkowych do programów komputerowych) z tytułu tworzenia i rozwijania programów
    komputerowych wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu
    preferencyjną stawką 5%.
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną, która prowadzi działalność gospodarczą polegającą na
    tworzeniu i rozwoju programów komputerowych na zlecenie. Wnioskodawca przenosi
    prawa autorskie do programów wytworzonych we własnej działalności gospodarczej w
    ramach sprzedaży tych praw.
    Wnioskodawca ponosi koszty, które mogą być uznane za bezpośrednie bowiem są
    związane bezpośrednio z tworzeniem i rozwojem Oprogramowania. Wobec czego
    Wnioskodawca jest w stanie ustalić wskaźnik Nexus dla tworzonych IP.
    Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze prowadzonej działalności oraz nie działa pod
    kierownictwem oraz w miejscu i czasie wskazanym przez Zleceniodawcę.

    Zarówno tworzone jak i rozwijane (zaimplementowane funkcjonalności, jak i ich kod
    źródłowy) programy komputerowe są chronione przez art. 74 ust. 1 ustawy o prawie
    autorskim i prawach pokrewnych.
    Zgodnie z art. 30ca ust. 2, kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są, m.in.
    autorskie prawo do programu komputerowego. Warunkiem jest, że podlegają one
    ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw. W odesłaniu do ustawy z
    dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz.
    1231 z późn. zm.) w art. 1 ustawodawca wskazuje, że przedmiotem ochrony prawa
    autorskiego są utwory m.in. wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami
    graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
    komputerowe).
    W myśl art. 30cb ust. 1 ustawy o PIT, podatnik zobowiązany jest zaprowadzić ewidencję,
    która umożliwia wyodrębnienie każdego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
    w prowadzonych księgach - tu podatkowych. Prowadzenie ewidencji pozaksięgowej w
    sposób zapewniający ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu
    (straty), przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej nadto
    wyodrębnić koszty przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej. Z
    uwagi na to, że Wnioskodawca spełnia te wszystkie przesłanki ma prawo do
    opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw autorskich w stawce 5%.
    Ad. 4.
    Zdaniem Wnioskodawcy, ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do
    uwzględniania wszystkich kosztów, opisanych w niniejszym wniosku do litery „a”
    wskaźnika odrębnie na każde Prawo IP BOX.
    Ustawodawca w art. 30ca ust. 4 uPIT, wskazuje, że podatnik chcący skorzystać z
    preferencyjnej stawki podatkowej, zobowiązany jest obliczyć tzw. wskaźnik nexus. Jedną
    ze składowych mających zastosowanie w przedmiotowym wskaźniku, są koszty faktycznie
    poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność
    badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.
    Zastrzeżono przy tym, że nie wszystkie koszty uznać można za kwalifikowane. Nie jest
    bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej wartość
    odsetek, opłat finansowych oraz koszty związane z nieruchomościami. Ustawodawca
    posłużył się tu katalogiem otwartym takich kosztów. Jednak, wykładnia tego przepisu
    powinna prowadzić do uznania, że mowa tu o tzw. kosztach pasywnych i to w części
    finansowej oraz takich, które dotyczą miejsca powstawania prawa własności intelektualnej.
    Głównymi kosztami wnioskodawcy w prowadzonej działalności są koszty bezpośrednio
    związane z działalności polegającą na realizacji praw autorskich opisanych szeroko w
    stanie faktycznym, tj.:
      1. koszty usług księgowych - związane z prowadzoną przez Wnioskodawcę
        działalnością badawczo-rozwojową. Księgowość wskazuje jakie koszty są kosztami
        poniesionymi w danym okresie, wskazuje prawidłowość przyporządkowania ze
        strony księgowej danych kosztów do IP oraz umożliwia rozdział faktury za usługi,
        ponadto wskazuje pod którą pozycją dany koszt znajduje się w KPiR;
      2. koszty składek ubezpieczenia społecznego – koszt obowiązkowy prowadzonej
        działalności. Warunkiem podpisania umowy ze Zleceniodawcą jest prowadzenie
        przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, prawidłowego jej prowadzenie
        wymaga od Wnioskodawcy ponoszenia kosztów obowiązkowych takich jak
        obowiązkowe składki na ubezpieczenie społeczne. Nie opłacanie składek mogłoby
        skutkować problemami w prowadzeniu działalności, a co za tym idzie uniemożliwić
        prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności twórczej, zmierzającej do tworzenie
        Oprogramowania;

      3. koszty samochodowe - niezbędne do przemieszczania się w celu spotkania ze
        Zleceniodawcą i omówienia postępów zlecenia;
      4. koszty podróży - niezbędne do przemieszczania się w celu spotkania ze
        Zleceniodawcą i omówienia postępów zlecenia;
      5. Internet – niezbędny w celu tworzenia aplikacji oraz weryfikacji ich działania,
        pozwala wykonywać pracę programistyczną, gdyż bez Internetu nie było by możliwe
        podłączenie do serwerów, urządzeń, repozytoriów kodu oraz pracowników
        zaangażowanych w projekty po stronie kontrahenta. Internet jest także niezbędny
        do pogłębiania wiedzy w zakresie najnowszych dobrych praktyk programistycznych
        i rozwiązywania problemów;
      6. sprzęt komputerowy - niezbędny do fizycznego pisania kodu źródłowego i
        testowania oprogramowania oraz zdalnego kontaktu ze Zleceniodawcą celem
        omówienia np. wyników pracy;
      7. peryferia komputerowe – niezbędne do fizycznego pisania kodu źródłowego;
      8. koszty telekomunikacyjne - niezbędne w celu kontaktu ze zleceniodawcą;
      9. sprzęt biurowy - niezbędny w celu organizacji miejsca pracy i wykonania zlecenia;
      10. licencja na oprogramowania - niezbędna w celu wykonania zlecenia;
      11. literatura fachowa - pozwala na zgłębienie wiedzy z szeroko rozumianego obszaru
        programowania, co przekłada się na działania w pracy i pozwala na przyswojenie
        różnych podejść do danego problemu, poszerza horyzonty i daje większą swobodę
        w doborze rozwiązań programistycznych;
      12. szkolenia online - pozwalają na zgłębienie wiedzy z szeroko rozumianego obszaru
        programowania, co przekłada się na działania w pracy i pozwala na przyswojenie
        różnych podejść do danego problemu, poszerza horyzonty i daje większą swobodę
        w doborze rozwiązań programistycznych.
    Są to koszty bezpośrednie, a więc takie, których wartość powinna zostać zaliczona przy
    obliczaniu wskaźnika Nexus.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm., t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1426 ze zm., t. j.
    Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm., t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 5a pkt 6 tejże ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    W związku z tym, że przepisy dotyczące IP Box odnoszą się do działalności badawczo-
    rozwojowej, należy także przytoczyć definicje, które wynikają w tym zakresie z ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o
    szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U z 2018 r. poz. 1668 ze zm.; Dz. U. z 2020 r. poz. 85 ze
    zm.; Dz. U. z 2021 r. poz. 478 ze zm.; Dz. U. z 2024 r. poz. 1571 ze zm.).
    Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności badawczo-rozwojowej oznacza to
      działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
      podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
      wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy :
      Ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych oznacza to:
      a) badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.
        - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2023 r. poz. 742 ze zm.)
      b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. -
        Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
    Z kolei w definicji prac rozwojowych zawartej w art. 5a pkt 40 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych wskazano, że:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o pracach rozwojowych - oznacza to prace rozwojowe w
      rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie
      wyższym i nauce.
    Na podstawie art. 4 ust. 2 tej ostatniej ustawy :
      Badania naukowe są działalnością obejmującą:
      1) badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające
        przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i
        obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie
        komercyjne;
      2) badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy
        oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów
        lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Natomiast zgodnie art. 4 ust. 3 ww. ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce:
      Prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i
      wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie
      narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz

      projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów,
      procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe
      zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Z opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje
    Pan w sposób systematyczny prace programistyczne, zlecane przez Zleceniodawcę,
    prowadzące do powstania innowacyjnych, indywidualnych rozwiązań obsługujących
    dedykowane obszary działalności. Jest to oprogramowanie tworzone i rozwijane pod
    potrzeby indywidualne Zleceniodawcy. Prowadzi Pan działalność polegającą na pracach
    programistycznych od 1 czerwca 2017 r.
    Wskazał Pan, że w ramach prowadzonych prac twórczych dokonał stworzenia i rozwoju:
    Platforma ...
    Wnioskodawca stworzył oprogramowanie do platformy .... Aplikacja webowa pozwalała
    użytkownikom klienta na ... oraz ..., natomiast pracownikom klienta na ... i zarządzanie
    materiałami ..., organizację ich w ścieżki tematyczne, zarządzanie kontami użytkowników.
    Aplikacja miała moduły odpowiedzialne za tworzenie i zarządzanie materiałami, rejestrację
    /logowanie użytkownika, realizację ... i .... Wnioskodawca był odpowiedzialny za ... aplikacji,
    który wykorzystywał następujące technologie: ... (...), ... (..., ..., ...).
    Aplikacja do zarządzania ...
    Działania Wnioskodawcy były rozszerzeniami lub nowymi rozwiązaniami zintegrowanymi
    z głównym produktem klienta, który był aplikacją webową służącą do zlecania i realizacji ...
    oraz zarządzaniem ....
    Moduł do generowania ...
    Wnioskodawca stworzył rozwiązanie do generowania i wysyłania .... Użytkownik mógł
    wybrać jeden z kilku skonfigurowanych typów ... oraz wskazać okres, za jaki ... miał być
    wygenerowany. Rozwiązanie wymagało integracji z narzędziem do odpytywania bazy
    danych, stworzenia elastycznego interfejsu, odpornego na opóźnienia, awarie węzłów
    oraz potencjalnie duże rozmiary danych. Gotowe pliki były wysyłane do użytkowników w
    wiadomościach email i wskazanym formacie. Rozwiązanie zostało zaimplementowane
    wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ..., ... (..., ..., ...) oraz usługę ....
    Internacjonalizacja na rynek ...
    Wnioskodawca rozszerzył istniejące oprogramowanie, które działało wyłącznie na rynku ...
    tak by działało na rynku .... W skład zadań wchodziła implementacja rozwiązań do
    separacji danych użytkowników z ... i ..., stworzenie procesów do automatycznego
    odnajdywania fraz wymagających ..., integracja już ... z produktem, wsparcie innych
    systemów i jednostek (..., ..., ...) oraz zmiana reguł kalkulacji .... Rozwiązanie zostało
    zaimplementowane wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ... (..., ..., ...) i narzędzie ....
    Rozszerzenie wsparcia dla kont z wieloma organizacjami
    Wnioskodawca rozszerzył istniejące oprogramowanie, tak by klienci zleceniodawcy, którzy
    mieli wewnętrzny podział na wiele organizacji mogli w łatwiejszy sposób korzystać z
    aplikacji webowej. Wiązało się to ze zmianami w warstwie bazy danych i komunikacyjnej,
    optymalizacją zapytań do bazy oraz wzmocnienia modelu uprawnień dostępu do danych.
    Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ..., (..., ... ...).
    Odświeżenie listy zleconych, potencjalnych i wziętych zleceń
    Wnioskodawca stworzył oprogramowanie do efektywnego wyświetlania, przeszukiwania i
    filtrowania:
      1. zleconych robót,
      2. ofert robót oraz
      3. zaakceptowanych robót.

    Każdy z tych modułów dotyczył innych zbiorów danych i wymagał innego zestawu filtrów.
    Koncepcja ostatecznej spójności danych opracowana przy implementacji pierwszego z
    tych modułów została wykorzystana także w kolejnych etapach co pozwoliło na jej
    udoskonalenie i było bazą dla kolejnych podobnych funkcjonalności w przyszłości.
    Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ... (..., ..., ...).
    Reguły ...
    Wnioskodawca rozszerzył oprogramowanie służące do elastycznego ustalania ... klienta w
    zależności od wynegocjowanych kontraktów pomiędzy stronami zlecenia. Dodano
    możliwość pobierania ... od każdej ze stron (lub żadnej), ustawiania czasowych reguł
    (okresy ...) oraz wysokości ... wyrażonej w ... z ograniczeniami minimalnymi i
    maksymalnymi. Jako integralna część rozwiązania zaimplementowano również bardzo
    szczegółowy moduł do logowania decyzji modelu. Rozwiązanie zostało
    zaimplementowane wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ... (..., ..., ...).
    ... .... ...
    Wnioskodawca znacząco rozszerzył moduł .... Zniesiono ograniczenie ilości generowanych
    zleceń z jednego zgłoszenia ..., umożliwiono tworzenie izolowanych rynków zleceń, tak by
    dopuszczać do nich wyłącznie zweryfikowanych kontraktorów, przyspieszono prędkość
    generowania ... i system notyfikacji, tak by wszyscy kontraktorzy otrzymywali je w
    podobnym czasie. Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując język ... (..., ...,
    ...), ..., ... (..., ..., ...).
    Grupy ...
    Wnioskodawca stworzył oprogramowanie służące do zarządzania grupami ... przez
    zleceniodawców. Pozwalało to na pełną swobodę w tworzeniu różnych podziałów, np.
    geograficznego, wg uprawnień lub specyfiki ... (..., ...). Administratorzy klientów mogli
    zarządzać takimi grupami, natomiast użytkownicy klienta mogli używać tych grup do
    filtrowania odpowiednich danych oraz budowania bardziej złożonych reguł decyzyjnych w
    oparciu o zdefiniowane grupy. Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując
    język ..., (..., ...,), ..., ..., ... (..., ..., ...).
    Internacjonalizacja ...
    Wnioskodawca rozszerzył istniejące oprogramowanie, które działało wyłącznie na ... i ...
    tak by działało również na ... W skład zadań wchodziło przede wszystkim przepisanie
    modułu do obliczania należnych ... wraz z integracją z usługą ..., rozszerzenie
    wewnętrznych narzędzi programistycznych umożliwiających efektywniejszą pracę nad
    infrastrukturą wspierającą aplikację na ..., wsparcie innych systemów i jednostek (..., ..., ...,
    formatowanie ... oraz zmiana w modelu ...). Rozwiązanie zostało zaimplementowane
    wykorzystując język ... (..., ..., ...), ..., ... (..., ..., ...) i usługę ....
    Migracja modułu ...
    Wnioskodawca stworzył nowy moduł do zarządzania ... oraz rozpoczął migrację ze starego
    systemu. Usprawniono funkcjonalność ... ..., wprowadzono elastyczne typy ... by
    użytkownicy mogli dowolnie modelować swoje ..., odświeżono i usprawniono widoki listy
    ... oraz strony z detalami o .... Rozwiązanie zostało zaimplementowane wykorzystując język
    ... (..., ..., ...), ..., ...., ... (..., ..., ...).
    Na wstępie trzeba podkreślić, że z pracami badawczo-rozwojowymi mamy do czynienia
    wówczas, gdy wykorzystuje się dostępną wiedzę z dziedziny nauki, technologii oraz innej
    wiedzy i umiejętności do tworzenia nowych lub ulepszenia istniejących produktów/usług.
    Wobec powyższego ocena czy prowadzone przez Pana prace programistyczne stanowią
    działalność badawczo-rozwojową dokonana zostanie w kontekście wskazanych przez Pana
    efektów tych prac (programów opisanych we wniosku).
    Z ustawowej definicji zawartej w regulacjach ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi mieć charakter twórczy. Jak

    podaje słownik języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań
    podejmowanych w kierunku tworzenia (działalność – zespół działań podejmowanych w
    jakimś celu), powstania czegoś (twórczy – mający na celu tworzenie, tworzyć – powodować
    powstanie czegoś). W doktrynie prawa autorskiego podkreśla się natomiast, że cecha
    twórczości związana jest przede wszystkim z rezultatem działalności człowieka o
    charakterze kreacyjnym i jest spełniona wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu.
    Działalność twórcza oznacza, że „ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje
    tylko rezultat (przejaw) takiego działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się
    od innych rezultatów takiego samego działania, a zatem, że posiada cechę nowości, której
    stopień nie ma znaczenia”. Zatem twórczość działalności badawczo-rozwojowej może
    przejawiać się opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących
    dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym
    stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.
    W opisie sprawy wskazał Pan, że projekty polegające na tworzeniu i rozwoju
    Oprogramowania mają skomplikowany charakter i każdorazowo wymagają podjęcia wielu
    prac i czynności o charakterze programistycznym. Mają one przymiot indywidualności
    oraz niepowtarzalny charakter. Opracowuje Pan nowe lub ulepszone produkty, procesy,
    które w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u Pana i Pana
    Zleceniodawcy. Nie posiada Pan stałego asortymentu produktów i każdorazowo tworzy
    nowy program komputerowy na potrzeby wymagań biznesowych Zleceniodawcy. Pana
    utwory zawsze odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze
    są kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej. Nie są efektem pracy,
    która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności
    programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako mające
    charakter powtarzalny oraz nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą”, realizacją
    szczegółowych projektów zlecanych przez Zleceniodawcę.
    Każdy program jest tworzony na konkretne zlecenie Zleceniodawcy, nie są to rozwiązania,
    które Zleceniodawca może zakupić na wolnym rynku. Stworzone rozwiązania umożliwiają
    optymalizację pracy Zleceniodawcy i efektywne prowadzenie działalności gospodarczej. O
    oryginalności świadczy fakt, że do każdego projektu podchodzi Pan indywidualnie.
    Zatem, prowadzona przez Pana działalność w zakresie tworzenia wymienionych
    programów komputerowym ma twórczy charakter.
    Kolejnym kryterium działalności badawczo-rozwojowej jest prowadzenie tej działalności w
    sposób systematyczny. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN, słowo
    systematyczny oznacza (i) robiący coś regularnie i starannie, (ii) o procesach: zachodzący
    stale od dłuższego czasu, (iii) o działaniach: prowadzony w sposób uporządkowany,
    według pewnego systemu; też: o efektach takich działań; planowy, metodyczny. W związku
    z tym, że w definicji działalności badawczo-rozwojowej słowo „systematyczny” występuje w
    sformułowaniu „podejmowaną (działalność) w sposób systematyczny”, a więc odnosi się
    do „działalności”, czyli zespołu działań podejmowanych w jakimś celu, najbardziej właściwą
    definicją systematyczności w omawianym zakresie jest definicja obejmująca prowadzenie
    działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Zatem słowo
    systematycznie odnosi się również do działalności prowadzonej w sposób metodyczny,
    zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że działalność badawczo-rozwojowa jest
    prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy podatnik stale prowadzi prace
    badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet incydentalnie, co wynika z
    charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb rynku, klientów, sytuacji
    mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie kryterium
    „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w
    tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona ani też od
    istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w przyszłości.
    Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt

    badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i
    zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj. prowadzoną w
    sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.
    Wyjaśnił Pan, że działalność prowadzona jest przez Pana w sposób ciągły i
    systematyczny tj. uporządkowany oraz według opracowanego przez Pana
    harmonogramu, a jej efektem jest tworzenie Oprogramowania dopasowanego do
    indywidualnych potrzeb klientów.
    W pierwszej fazie uzyskuje Pan brzegowe informacje od swojego Zleceniodawcy o
    zapotrzebowaniu. Dalej ustala Pan, czy jest Pan w stanie w oparciu o aktualne rozwiązania
    stworzyć dane rozwiązanie. Na tej podstawie stworzył Pan prototyp, który testował i
    finalnie dokonał implementacji rozwiązania. Za cel podstawowy działań twórczych
    postawił Pan sobie stworzenie nowego programu komputerowego przy zastosowaniu
    odpowiednich technologii programistycznych.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że w pierwszej kolejności zebrał wszystkie
    wymagania biznesowe, dzięki czemu mógł określić zarówno jakie technologie i języki
    programowania wykorzysta ale również określić, czy dane rozwiązane na ten moment jest
    możliwe do stworzenia. Następnie, korzystając z konkretnych technologii i języków
    programowania tworzy prototyp, który następnie po fazie testów implementował do
    Zleceniodawcy. Poprzez systematyczność rozumie świadczenie każdego dnia, nie traktuje
    swojej działalności jako dorywcza. Tworzył Pan wewnętrzne harmonogramy w okresie
    tworzenia programu komputerowego, które umożliwiały Panu zaplanowanie i pilnowanie
    terminów.
    Zatem, kolejne kryterium definicji działalności badawczo-rozwojowej w odniesieniu do
    wskazanych przez Pana programów komputerowych jest spełnione.
    Powyżej omówione dwa kryteria działalności badawczo-rozwojowej dotyczą charakteru i
    organizacji prowadzenia tej działalności, podczas gdy ostatnie, trzecie kryterium, dotyczy
    rezultatu prowadzenia tej działalności, tj. zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania
    zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. W konsekwencji – głównym zadaniem
    dla zarządzającego projektem badawczo-rozwojowym jest zlokalizowanie i
    zidentyfikowanie zasobów wiedzy przed rozpoczęciem działań projektowych; zasobów w
    ujęciu funkcjonalnym i celowościowym, czyli podlegającym zwiększeniu oraz możliwym i
    właściwym do wykorzystania zwiększonej wiedzy do nowych zastosowań. Lokalizacja i
    identyfikacja wiedzy obejmuje szereg działań, w tym określenie stanu wiedzy, miejsca,
    sposobu jej wykorzystania oraz selekcji pod względem przydatności do realizacji celu
    projektu.
    Z opisu sprawy wynika, że Pana działania zmierzają do zwiększenia oraz wykorzystania
    zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Podczas świadczonych usług posiada
    Pan profesjonalną wiedzę z zakresu programów komputerowych oraz nowych technologii
    programistycznych. Działania te mają na celu usprawnienie działalności gospodarczej
    Zleceniodawcy. Pana celem w zakresie źródeł finansowania była minimalizacja kosztów
    Zleceniodawcy, które mogłyby powstać przez konieczność wprowadzenia nowych
    urządzeń, tym samym dostosował Pan technologię do aktualnego zaplecza technicznego
    Zleceniodawcy. O oryginalności tworzonych lub rozwijanych programów komputerowych
    przemawia fakt każdorazowego zastosowania odpowiednio dobranych przez Pana
    technologii programistycznych.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że posiada profesjonalną wiedzę w zakresie
    programowania programów komputerowych, popartą odpowiednim doświadczeniem
    zawodowym. W przypadku, gdy rozwija Pan „Oprogramowanie” Pana działania zmierzają
    do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania. Wnioskodawca
    podczas tworzenia i rozwoju Oprogramowania używa języków programowania i
    technologii takich jak: ..., ..., ..., ...
    Zatem, powyższe pozwala uznać, że wykorzystuje Pan istniejące zasoby wiedzy w celu
    tworzenia nowych zastosowań.

    Kluczowe jest zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie, które
    wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności, tj.:
      - badania podstawowe i badania aplikacyjne zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2
        ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz
      - prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 tej ustawy.
    Należy zwrócić uwagę na wyłączenie zawarte w art. 4 ust. 3 tej ustawy, mogące odnosić się
    do wielu przejawów aktywności podatnika. Zastrzeżenie zostało wprowadzone w celu
    wyeliminowania z zakresu działalności badawczo-rozwojowej tych przejawów aktywności
    podatnika, które mimo ulepszenia istniejących procesów lub usług, z uwagi na swoją
    cykliczność (okresowość) oraz brak innowacyjnego charakteru (rutynowość), nie mogą
    stanowić prac rozwojowych.
    Pojęcie działalności badawczo-rozwojowej obejmuje również prace rozwojowe w
    rozumieniu Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce.
    Prace rozwojowe polegają na nabywaniu, łączeniu, kształtowaniu i wykorzystywaniu
    dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności – przy czym użyty przez ustawodawcę spójnik „i”
    wskazuje, że aby uznać działania za prace rozwojowe konieczne jest zaistnienie wszystkich
    tych czynności, tj.:
      · nabycia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
      · łączenia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
      · kształtowania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
      · wykorzystania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności.
    Prace rozwojowe bazują zatem na dostępnej wiedzy – w zależności od celów, jakie
    przyjęto dla prowadzenia prac, będzie to wiedza z określonej dziedziny lub dziedzin. Prace
    te obejmują kolejno:
      · nabycie wiedzy i umiejętności, czyli pozyskanie wiedzy/umiejętności, zapoznanie się z
        wiedzą, zrozumienie jej;
      · łączenie wiedzy i umiejętności, czyli znalezienie takich zależności pomiędzy wiedzą z
        różnych zakresów, dziedzin lub wiedzy wynikającej z różnych badań naukowych
        oraz pomiędzy umiejętnościami, które są istotne z punktu widzenia postawionych
        celów badan rozwojowych;
      · kształtowanie wiedzy i umiejętności, czyli takie „ułożenie” efektów nabywania i
        łączenia wiedzy i umiejętności lub takie sformułowanie wniosków płynących z tych
        procesów, aby można je było wykorzystać dla realizacji postawionych celów prac
        rozwojowych;
      · wykorzystanie wiedzy i umiejętności, czyli ich użycie, posłużenie się nimi dla
        osiągnięcia celów prac rozwojowych.
    Co istotne, całość ww. czynności służy:
      · planowaniu produkcji oraz
      · projektowaniu i tworzeniu zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów,
        procesów lub usług.
    Chodzi przy tym o konkretne produkty, konkretne procesy lub konkretne usługi albo
    konkretne rodzaje produktów, procesów lub usług. Podmiot prowadzący prace rozwojowe
    organizuje je z uwzględnieniem specyfiki konkretnych produktów, procesów lub usług –
    od niej zależą potrzeby prowadzenia prac rozwojowych i ich zakres.
    Jednocześnie ustawodawca wyłączył z definicji prac rozwojowych działalność obejmującą
    rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do produktów, procesów lub usług, nawet

    jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń. O tym, jakie zmiany do produktów, procesów
    lub usług mają charakter rutynowy (wykonywany często i niemal automatycznie) i
    okresowy (powtarzający się, występujący co pewien czas) będzie każdorazowo decydował
    charakter konkretnych produktów, procesów bądź usług.
    Jak sam Pan wskazuje we wniosku, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej
    wykonuje Pan w sposób systematyczny prace programistyczne zlecane przez
    Zleceniodawcę, prowadzące do powstania innowacyjnych, indywidualnych rozwiązań
    obsługujących dedykowane obszary działalności. Jest to oprogramowanie tworzone i
    rozwijane na potrzeby indywidualne Zleceniodawcy.
    Pana działalność prowadzona jest w sposób ciągły i systematyczny tj. uporządkowany oraz
    według opracowanego przez Pana harmonogramu, a jej efektem jest tworzenie
    Oprogramowania dopasowanego do indywidualnych potrzeb klientów. Podejmuje Pan
    działalność twórczą, która obejmuje nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie
    dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie oprogramowania oraz
    projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, z
    wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich,
    nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń. Pana działania zmierzają do
    zwiększenia oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Podczas świadczonych usług posiada Pan profesjonalną wiedzę z zakresu programów
    komputerowych oraz nowych technologii programistycznych.
    Zatem, powyższe pozwala uznać, że opisana działalność w zakresie tworzenia
    wymienionych programów spełnia warunki do uznania jej za prace rozwojowe.
    W konsekwencji, mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy, działalność
    polegająca na tworzeniu programów komputerowych spełnia definicję działalności
    badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Należy przy tym podkreślić, że działalnością badawczo-rozwojową nie jest całość usług
    świadczonych przez Pana ani też całość prowadzonej przez Pana działalności
    programistycznej, ale wyłącznie te działania, które ściśle dotyczą tworzenia innowacyjnych
    rozwiązań służących stworzeniu nowego produktu - takich jak te, które zostały
    wymienione we wniosku i jego uzupełnieniu i w warunkach działalności wynikające z
    wniosku i jego uzupełnienia.
    Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności
      gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.
    W myśl art. 30ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:
      1) patent,
      2) prawo ochronne na wzór użytkowy,
      3) prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,
      4) prawo z rejestracji topografii układu scalonego,
      5) dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt
        ochrony roślin,
      6) prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego
        dopuszczonych do obrotu,
      7) wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie
        prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2021 r. poz. 213),
      8) autorskie prawo do programu komputerowego
      – podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub
      ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita

      Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska,
      których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez
      podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
    Stosownie do art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podstawę opodatkowania stanowi suma kwalifikowanych dochodów z
      kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym.
    Należy przyjąć, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane na
    preferencyjnych zasadach w takim zakresie, w jakim kwalifikowane IP wytwarza dochody
    w efekcie prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez podatnika. Innymi słowy,
    skorzystanie z preferencji IP Box jest możliwe w sytuacji występowania związku między
    dochodem kwalifikującym się do preferencji a kosztami faktycznie poniesionymi w celu
    jego uzyskania.
    Stosownie natomiast do art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności
      intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności
      intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego według
      wzoru:
      (a+b) x 1,3
      a+b+c+d
      w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez
      podatnika na:
      a - prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową
      związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,
      b - nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3,
      c - nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4,
      d - nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
    Stosownie do art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Do kosztów, o których mowa w ust. 4, nie zalicza się kosztów, które nie są
      bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w
      szczególności odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z
      nieruchomościami.
    Zgodnie natomiast z art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest obliczony
      zgodnie z art. 9 ust. 2 dochód (strata) z pozarolniczej działalności gospodarczej w
      zakresie, w jakim został osiągnięty:
      1) z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy
        kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
      2) ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
      3) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie
        sprzedaży produktu lub usługi;

      4) z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa
        własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym
        postępowaniu sądowym albo arbitrażu.
    W myśl art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy korzystający z opodatkowania zgodnie z ust. 1 są obowiązani do
      wykazania dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w
      zeznaniu za rok podatkowy, w którym osiągnięto ten dochód (poniesiono stratę).
    Zatem, podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że
    wobec tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania
    tego dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został
    osiągnięty. Podatnik ma prawo stosować 5% stawkę podatkową do dochodu z tego
    konkretnego kwalifikowanego IP w okresie, w którym kwalifikowane IP posiada ochronę
    prawną.
    Ponadto należy wskazać, że podatnik, który chce skorzystać z ww. preferencji jest
    zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję rachunkową w sposób umożliwiający
    obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac
    badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.
    Zgodnie bowiem z art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30ca są obowiązani:
      1) wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w prowadzonych
        księgach rachunkowych;
      2) prowadzić księgi rachunkowe w sposób zapewniający ustalenie przychodów,
        kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej;
      3) wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie
        kwalifikowanego dochodu;
      4) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności
        intelektualnej – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonych księgach
        rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3;
      5) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
        w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych
        usług – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo
        własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze
        albo w produktach lub usługach, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie
        jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4.
    Stosownie do art. 30cb ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów wykazują
      informacje, o których mowa w ust. 1, w odrębnej ewidencji.
    Zgodnie z art. 30cb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych :
      W przypadku gdy na podstawie ksiąg rachunkowych lub ewidencji, o której mowa w
      ust. 2, nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 27 lub art.
      30c.

    Należy podkreślić, że stosowanie tej ulgi (niższej stawki podatku do kwalifikowanych
    dochodów) będzie prawem, a nie obowiązkiem podatnika. Jest to o tyle istotne, gdyż z
    korzystaniem z ulgi wiążą się dodatkowe obowiązki po stronie podatników, w
    szczególności obowiązek prowadzenia ewidencji pozwalającej na monitorowanie i
    śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych.
    Odnosząc powyższe przepisy podatkowe do przedstawionego opisu sprawy, należy
    wskazać, że:
      - tworzy Pan wymienione w opisie programy komputerowe w ramach prowadzonej
        działalności badawczo-rozwojowej, spełniającej definicje wskazane w ustawie o
        podatku dochodowym od osób fizycznych;
      - wytwarzane przez Pana oprogramowanie, jak również jego nowe funkcjonalności,
        które mają na celu ulepszenie (rozwinięcie) danego oprogramowania (osobny
        przedmiot obrotu), stanowią utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i
        prawach pokrewnych i podlegają ochronie na podstawie art. 74 tej ustawy;
      - dokonuje Pan odpłatnego przeniesienia wszelkich autorskich praw majątkowych do
        wytworzonego oprogramowania w zamian za stosowne wynagrodzenie;
      - od 1 stycznia 2019 r. prowadzi Pan odrębną od podatkowej księgi przychodów i
        rozchodów szczegółową ewidencję, o której mowa w art. 30cb ustawy o podatku
        dochodowym od osób fizycznych.
    Należy także wskazać, że oprogramowanie – definiowane, jako ogół informacji w postaci
    zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych
    przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak
    utwór literacki z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509 ze zm., t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 dalej: „
    ustawa o PAIPP”).
    Stąd oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP, w świetle art. 30ca ust. 2 pkt
    8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie
    lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.
    Zgodnie z art. 74 ust. 2 ustawy o PAIPP:
      Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego
      wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu
      komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
    Mając powyższe na uwadze, autorskie prawo do programu komputerowego
    (Oprogramowanie), wytwarzane samodzielnie przez Pana na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust.
    2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odpłatne przeniesienie prawa
    autorskiego do programu komputerowego (Oprogramowanie) stanowi dochód ze
    sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7
    pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Tym samym może Pan, na podstawie art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych, zastosować stawkę opodatkowania 5% do dochodu osiągniętego z
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej, w zeznaniach rocznych za lata 2019-
    2021 oraz lata przyszłe poczynając od 2026 r., jeżeli nie zmieni się stan faktyczny i nie
    ulegną zmianie przepisy prawa podatkowego w tym zakresie.
    Przechodząc do kwestii, uznania wskazanych w opisie sprawy kosztów, za koszty
    prowadzonej bezpośrednio przez Pana działalności badawczo-rozwojowej związanej z
    kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, tutejszy Organ wyjaśnia, co następuje.
    Należy przede wszystkim podkreślić, że wysokość dochodu z kwalifikowanego IP ustala się
    jako iloczyn:
      - dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym i

      - wskaźnika nexus obliczonego według specjalnego wzoru określonego w art. 30ca ust.
        4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zatem dla potrzeb obliczenia podstawy opodatkowania podlegającej preferencyjnemu
    opodatkowaniu stawką 5% podatnik jest zobowiązany do wyliczenia dwóch
    podstawowych wartości:
      - dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym oraz
      - wskaźnika, którym zostanie przemnożony powyższy dochód.
    Z objaśnień podatkowych z 15 lipca 2019 r. wynika bowiem, że „Obliczając wysokość
    dochodu z kwalifikowanego IP, który w dalszej kolejności zostanie przemnożony przez
    wskaźnik nexus w celu obliczenia końcowego dochodu podlegającego 5% stawce podatku,
    niezbędne jest określenie związanych z kwalifikowanym IP przychodów oraz kosztów.
    Konieczne jest więc wskazanie przez podatnika przychodów osiąganych z danego
    kwalifikowanego IP oraz alokowanie do tych przychodów funkcjonalnie związanych z nimi
    kosztów, które w sposób bezpośredni i pośredni przyczyniły się do powstania tego
    przychodu. Zatem, dochodem z kwalifikowanego IP jest nadwyżka sumy przychodów
    osiągnięta z tego kwalifikowanego IP nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
    podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica
    jest stratą z kwalifikowanego IP”.
    Przechodząc do Pana wątpliwości dotyczących uznania ponoszonych przez Pana
    wydatków za koszty konieczne do wyliczenia wskaźnika, o którym mowa w art. 30ca ust. 4
    w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy
    zauważyć, że istotne jest to, aby ze wskaźnika nexus wykluczyć koszty, które nie są lub ze
    swej natury nie mogą być, bezpośrednio związane z wytworzeniem, rozwinięciem lub
    ulepszeniem konkretnych kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
    Ustalając wskaźnik nexus, należy pamiętać, aby istniał związek między:
    - wydatkami poniesionymi przez podatnika w związku z wytworzeniem kwalifikowanego
        prawa własności intelektualnej,
    - kwalifikowanym prawem własności intelektualnej oraz
    - dochodami uzyskiwanymi z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
    Ta szczególna metoda ujmowania kosztów we wskaźniku ma zastosowanie jedynie dla
    celu, jakim jest kalkulacja tego wskaźnika.
    Należy również pamiętać, że wskaźnik nexus jest obliczany oddzielnie dla dochodów z
    poszczególnych kwalifikowanych praw własności intelektualnej. W związku z tym powinien
    Pan również ustalić odrębnie koszty faktycznie poniesione na działalność badawczo-
    rozwojową związaną z danym prawem.
    Należy zatem przyjąć, że jeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatki, które kwalifikują się
    jako koszty prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, to wydatki
    związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za
    koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez niego
    działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności
    intelektualnej, z zastrzeżeniem art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    Zatem wydatki, które Pan poniósł/będzie Pan ponosił na: koszty usług księgowych, koszty
    składek ubezpieczenia społecznego, koszty samochodowe, koszty podróży, Internet,
    sprzęt komputerowy, peryferia komputerowe, koszty telekomunikacyjne, sprzęt biurowy,
    licencję na oprogramowania, literaturę fachową, szkolenia online, przy zachowaniu
    właściwej proporcji, należy uznać za koszty, o których mowa w literze „a” wzoru do
    obliczenia wskaźnika nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, na potrzeby wyliczenia
    kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

## Dodatkowe informacje

Podkreślamy, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy
    kontrolnego. Należy wskazać, że przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy
    wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie
    wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie,
    czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe są zgodne ze stanem
    rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego
    postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki
    prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe będą
    się różnić od stanu/zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana
    interpretacja nie będzie chroniła Pana w zakresie przedstawionego stanu faktycznego
    /zdarzenia przyszłego.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
      · stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w
        dacie zaistnienia zdarzenia oraz
      · zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego
        w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
      · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia
        przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
      · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
      · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.