Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.710.2021.2.MG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2021-10-21
Teza: ustalenie właściwej stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej
Słowa kluczowe: oprogramowanie; podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek dochodowy; stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2-lit. h

**INTERPRETACJA INDYWIDUALNA**

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 sierpnia 2021 r. (data wpływu 15 sierpnia 2021 r.), uzupełnione pismem z 7 października 2021 r. (data wpływu 7 października 2021 r.), w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z 17 września 2021 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.710.2021.1.MG (data nadania 17 września 2021 r., data doręczenia 19 września 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie ustalenia właściwej stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – **jest prawidłowe.**

**UZASADNIENIE**

W dniu 15 sierpnia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie ustalenia właściwej stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Z uwagi na braki formalne, pismem z 17 września 2021 r. (data nadania 17 września 2021 r., data doręczenia 19 września 2021 r.) Nr 0114-KDIP3-2.4011.710.2021.1.MG, tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych.

Pismem z 7 października 2021 r. (data wpływu 7 października 2021 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.

**We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.**

Wnioskodawca 1 października 2021r. rozpoczął prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej w zakresie usług informatycznych. Wykonywane przez Wnioskodawcę usługi należą do grupowania PKWiU 62.02.30.0 "Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego". Wnioskodawca wybrał formę opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne poprzez złożenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania wraz z wnioskiem o dokonanie rejestracji działalności gospodarczej w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej 10 sierpnia 2021 r. W związku z tym, że Wnioskodawca rozpoczął wykonywanie działalności dopiero w bieżącym roku podatkowym i nie korzysta z opodatkowania w formie karty podatkowej może korzystać ze zryczałtowanej formy opodatkowania bez względu na wysokość przychodów (zgodnie z art. 6 ust. 4 pkt. 2 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne; dalej: ustawa o ryczałcie), a więc określone w art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy limity przychodów nie mają w bieżącym roku podatkowym zastosowania wobec Wnioskodawcy. Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie znajdą również zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o ryczałcie, tak więc od dnia rozpoczęcia działalności Wnioskodawca jest zobowiązany do odprowadzania podatku w zryczałtowanej wysokości. Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą możliwości zastosowania 8,5% stawki ryczałtu wobec przychodów z usług świadczonych przez podatnika, sklasyfikowanych według symbolu PKWiU jako 62.02.30.0., w sytuacji, gdy wykonywana działalność nie jest związana z doradztwem w zakresie oprogramowania ani z usługami związanymi z oprogramowaniem.

W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawca świadczy następujące usługi (w oparciu o zakres czynności wskazany w kontrakcie zawartym przez Wnioskodawcę ze zleceniobiorcą):

*   koordynacja pomiędzy różnymi zespołami;
*   zbieranie wymagań i tworzenie uzasadnienia biznesowego dla automatyzacji procesów biznesowych;
*   pomoc w sfinalizowaniu najlepszego rozwiązania projektu;
*   całkowite tworzenie map procesu;
*   dostarczanie rozwiązań problemów powstałych podczas tworzenia rozwiązania;
*   dostarczanie szkoleń dla użytkownika końcowego;
*   opracowanie modułów testowych i przeprowadzanie testów z zespołem biznesowym oraz z zespołem od automatyzacji procesów biznesowych;
*   dostarczanie wsparcia po zaimplementowaniu rozwiązania;
*   utrzymywanie rozwiązania oraz jego rozszerzeń.

Należy wskazać, że do obowiązków Wnioskodawcy nie należy:

· programowanie (kodowanie), w tym programowanie testowego oprogramowania;

· tworzenie i utrzymywanie środowiska testowego (programów, aplikacji);

· poprawianie błędów oprogramowania;

· usługi i doradztwo w zakresie oprogramowania i w zakresie sprzętu komputerowego.

Przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę nie należą do kategorii przychodów ze świadczeń usług wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podlegających 15% stawce zryczałtowanego podatku.

W szczególności należy podkreślić, że działalność Wnioskodawcy nie obejmuje usług wymienionych w art. 12 ust 1 pkt 2 lit. g i h ustawy o ryczałcie, a więc usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie są związane z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0); pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1); pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2); oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie online, ani z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Wnioskodawca nie tworzy samodzielnie oprogramowania, nie poprawia błędów aplikacji, nie pisze aplikacji oraz nie dopisuje do nich funkcji. Poza zakresem usług Wnioskodawcy znajduje się tworzenie i utrzymywanie środowiska testowego, czy programowanie testowe oprogramowania oraz instalowanie oprogramowania. Zadania Wnioskodawcy skupiają się wyłącznie na zbieraniu wymagań (w tym tworzeniu map procesów i dokumentacji procesów) do aplikacji tworzonej przez niezależnych od Wnioskodawcy programistów, tworzeniu testów aplikacji oraz wskazywaniu błędów, bez ingerencji w kod źródłowy. Zakres świadczonych przez Wnioskodawcę usług obejmuje więc tylko czynności poprzedzające etap programowania bądź czynności sprawdzające, które nie wchodzą w zakres usług związanych z oprogramowaniem. Ponadto Wnioskodawca nie udziela żadnych porad związanych z oprogramowaniem czy też w zakresie sprzętu komputerowego. Co więcej, w ramach świadczonych usług Wnioskodawca nie zarządza także siecią ani systemami informatycznymi.

**W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu).**

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie?

**Zdaniem Wnioskodawcy,** uzyskiwane przez niego przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie. Zastosowanie stawki 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zdaniem Wnioskodawcy jest zasadne, gdyż zakres świadczonych przez podatnika usług nie obejmuje usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania ani z oprogramowaniem. W myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, ryczałt wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej. Jednocześnie jak wynika z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o ryczałcie, ryczałt wynosi 15% przychodów związanych z wydawaniem pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0); pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1); pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2); oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie online. Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej w tym zakresie. Natomiast zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h ustawy o ryczałcie, ryczałt wynosi 15% przychodów związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Zauważyć przy tym należy, że grupowanie PKWiU 62.02, o którym m.in. mowa w ww. przepisie, obejmuje również świadczone przez Wnioskodawcę usługi, sklasyfikowane pod symbolem 62.02.30.0, jednakże stosownie do art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ilekroć w ustawie używa się oznaczenia "ex" przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.

Oznaczenie "ex" dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania. W przepisie tym, przy symbolach PKWiU 62.01.1 i PKWiU 62.02 umieszczono znak „ex”, co oznacza, że opodatkowaniu ww. stawką podlegają przychody ze świadczenia tych usług sklasyfikowanych pod ww. symbolami PKWiU, które wyłącznie odpowiadają usługom: związanym z oprogramowaniem (dla PKWiU 62.01.1), związanym z doradztwem w zakresie oprogramowania (dla PKWiU 62.02) W tym miejscu należy wskazać, że pojęcie „doradztwa” nie zostało zdefiniowane w ustawie o ryczałcie ani w innych ustawach podatkowych. Wobec powyższego należy posiłkowo odwołać się do wykładni zawartej w Słowniku języka polskiego PWN, zgodnie z którą pod pojęciem „doradcy” należy rozumieć „tego, kto doradza”, natomiast „doradzać” oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie”.

Doradztwo jest zatem udzieleniem fachowych zaleceń, porad. Wnioskodawca nie tworzy samodzielnie oprogramowania, nie poprawia błędów aplikacji, nie pisze aplikacji oraz nie dopisuje do nich funkcji. Poza zakresem usług Wnioskodawcy znajduje się tworzenie i utrzymywanie środowiska testowego, czy programowanie testowe oprogramowania oraz instalowanie oprogramowania. Zadania Wnioskodawcy skupiają się wyłącznie na zbieraniu wymagań (w tym tworzeniu map procesów i dokumentacji procesów) do aplikacji tworzonej przez niezależnych od Wnioskodawcy programistów, tworzeniu testów aplikacji oraz wskazywaniu błędów, bez ingerencji w kod źródłowy. Zakres świadczonych przez Wnioskodawcę usług obejmuje więc tylko czynności poprzedzające etap programowania bądź czynności sprawdzające, które nie wchodzą w zakres usług związanych z oprogramowaniem. Ponadto Wnioskodawca nie udziela żadnych porad związanych z oprogramowaniem czy też w zakresie sprzętu komputerowego. Co więcej, w ramach świadczonych usług Wnioskodawca nie zarządza także siecią ani systemami informatycznymi. Mając powyższe na względzie, stwierdzić należy, że jeżeli świadczone przez Wnioskodawcę usługi objęte grupowaniem 62.02.30 nie są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania ani usługami związanymi z oprogramowaniem, to przychody uzyskiwane z ich świadczenia będą mogły być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie. Powyższe podejście znajduje potwierdzenie w licznych interpretacjach indywidualnych wydawanych przez organy podatkowe. Zdanie Wnioskodawcy podzielił m.in. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 23 września 2021 r. nr 0115-KDIT1.4011.496.2021.1.MN oraz w interpretacji z 21 lipca 2021r. nr 0115-KDIT1.4011.345.2021.1.AS. W konsekwencji Wnioskodawca stoi na stanowisku, że stawka podatkowa dla świadczonych przez niego usług, na które składają się czynności sklasyfikowane według symbolu PKWiU 62.02.30.0 nieobejmujące czynności związanych z oprogramowaniem ani czynności związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania wynosi 8,5%.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.**

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 ze zm.) ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

W myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.) za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Należy zauważyć, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a. prowadzenia aptek,

b. (uchylona)

c. działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d. (uchylona)

e. (uchylona)

f. działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a. samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b. w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c. samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego (art. 9 ust. 1 ww. ustawy).

Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

• 15% przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h;

• 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto zauważyć należy, iż możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

W przedstawionym we wniosku opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że zakres świadczonych przez Wnioskodawcę usług sklasyfikowany jest według symbolu PKWiU 62.02.30.0 – usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie znajdą również zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o ryczałcie. Działalność Wnioskodawcy nie obejmuje usług wymienionych w art. 12 ust 1 pkt 2 lit. g i h ustawy o ryczałcie.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz przedstawione we wniosku zdarzenie stwierdzić należy, że przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zaznaczyć również należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych przez Wnioskodawcę usług jest prawidłowe wyłącznie, jeżeli Wnioskodawca faktycznie nie uzyskuje przychodów ze świadczenia innych usług wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których to usług przypisana jest wyższa stawka ryczałtu, tj. 15%.

Wobec powyższego, stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za **prawidłowe**.

Niniejsza interpretacja nie rozstrzyga prawidłowości klasyfikacji usług dokonanej przez Wnioskodawcę w świetle PKWiU. Wobec tego została ona wydana przy założeniu, że Wnioskodawca poprawnie zakwalifikował świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Tutejszy Organ nie jest bowiem uprawniony, w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, do zajmowania stanowiska w zakresie prawidłowości formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).

Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…), za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.).

Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.