Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-2.4015.89.2024.14.PB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-22
Teza: W zakresie skutków podatkowych otrzymania tokenów, w tym
(…).
Słowa kluczowe: darowizna
podatek-podatek od spadków i darowizn
token
Zagadnienia: Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 1. Przedmiot
opodatkowania-Zakres opodatkowania
Przepisy: [PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1-ust. 1
[PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1-ust. 2

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 maja 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 31 maja 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczącej m.in. podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków
    podatkowych otrzymania tokenów, w tym (...). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na
    wezwanie – pismem z 31 lipca 2024 r. (data wpływu 31 lipca 2024 r.). Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    X (Wnioskodawca, dalej: „Strona”, „Podatnik”) prowadzi działalność gospodarczą w
    zakresie programowania (PKD 62.01.Z). Strona jest czynnym podatnikiem podatku od
    towarów i usług, natomiast uzyskiwane przychody opodatkowuje na zasadach
    określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Strona współpracuje z A sp. z o.o.
    Spółka ta w ramach prowadzonej działalności gospodarczej otrzymuje zlecenia na usługi
    związane z oprogramowaniem. Dodatkowo prowadzi również nieodpłatnie unikatowy
    projekt analizy, gromadzenia, analityki i wizualizacji danych dotyczących skalowania
    technologii zdecentralizowanego rejestru (...) i tzw. rozwiązań „warstwy drugiej” (...). W
    ramach powyższego przedstawia porównanie różnych obecnie dostępnych systemów (...).
    Cały dorobek programistyczny rozwoju tej technologii spółka publikuje w swoim
    repozytorium, które jest publicznie dostępne. Z uwagi na opisany projekt Spółka jest
    znana, ceniona i rozpoznawalna. Wskazać przy tym należy, że jednym z istotnych autorów
    dorobku prezentowanego w tym repozytorium jest Pan X.
    Wnioskodawca, jako programista, wziął udział m.in. w projekcie „...”. Powyższy projekt
    polegał na zrzeszeniu profesjonalistów (w tym kwalifikujących się programistów). W
    ramach powyższego kwalifikujący się programiści mogli nieodpłatnie uzyskać tokeny (...).
    (...) przydzielił (...) (6% całkowitej podaży) na określone, kwalifikowane kategorie. Projekt
    ten stanowił swoiste docenienie za dotychczas wykonaną pracę, a także zachętę do
    dalszego tworzenia w ramach określonego ekosystemu. W ramach projektu zostało
    opublikowane repozytorium, w którym wskazano repozytoria kodu. Jednym z podmiotów,
    których dotyczy powyższe była A sp. z o.o.
    Pan X, jako osoba współpracująca i tworząca dla A sp. z o.o. posiadał możliwość ubiegania
    się o środki z ww. projektu. Celem uzyskania tokenów (...) Wnioskodawca nie był
    zobowiązany do wyświadczenia usługi wzajemnej. Czynnością, do której Strona była
    zobowiązana było uwierzytelnienie się przez konto na platformie „...” i podanie adresu na
    sieci (...), na który miały zostać przyznane tokeny.
    Istotnym jest przy tym, że Wnioskodawca otrzymał obietnicę uzyskania tych tokenów
    przed ich faktyczną emisją. Pan X poznał wysokość alokacji wyrażoną w liczbie tokenów
    natomiast nie miały one wyceny rynkowej.
    Podatnik wskazuje również, że tokeny (...) mógł użyć do opłat transakcyjnych na sieci (....),
    co oznacza, że mogły one pokryć koszty infrastrukturalne ewentualnych projektów
    stworzonych przez dewelopera.
    Wnioskodawca wskazuje również, że prócz ww. uczestniczy również w innych projektach,
    w ramach których uzyskuje tokeny. Sposób pozyskania w ten sposób waluty wirtualnej
    jest podobny do opisanego powyżej, tj. Podatnik nie jest zobowiązany do wyświadczenia
    usługi w zamian za tokeny, nie zawiera w tym zakresie umów, a ewentualne otrzymanie
    określonej waluty wirtualnej jest związane z projektami (forma docenienia dotychczas
    wykonanej pracy), które Strona wykonała na rzecz A sp. z o.o.
    Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego
    Wnioskodawca nie zawarł pisemnej umowy darowizny, jak również jakiejkolwiek innej.
    Jednocześnie zwraca uwagę, że przedmiotem wątpliwości, które zostały przedstawione we
    wniosku o interpretację indywidualną jest to, czy w ocenie Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej otrzymane tokeny stanowią, na gruncie prawno-podatkowym darowiznę
    podlegającą opodatkowaniu w rozumieniu art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od

    spadków i darowizn, czy też w związku z tym, że otrzymanie waluty wirtualnej nastąpiło
    pośrednio w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, należy to zdarzenie
    zakwalifikować pod art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    i tym samym potraktować, jako formę dofinansowania/dotacji do prowadzonej
    działalności gospodarczej.
    Wnioskodawcy nie jest dokładnie znany podmiot, od którego otrzymał tokeny. Nie było w
    tym zakresie żadnej umowy, ani dokumentów. Natomiast omawiane airdropy pojawiły się
    od razu wraz startem sieci i balans Strony wynosił określoną, zadeklarowaną ilość.
    Zaznaczenia przy tym wymaga, że nie występował żaden transfer na podstawie, którego
    Podatnik mógłby określić podmiot, od którego uzyskał walutę wirtualną.
    Pozostały opis stanu faktycznego, który został przedstawiony przez Pana w treści
    uzupełnienia wniosku jako, że dotyczy zagadnienia objętego podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych oraz podatkiem od towarów i usług przedstawiony został/zostanie w
    rozstrzygnięciu obejmującym swym zakresem ocenę Pana stanowiska w zakresie ww.
    podatków.
    Pytanie (przeformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy w przypadku uznania, że na moment otrzymania tokena Wnioskodawca jest
    zobowiązany do rozpoznania tego zdarzenia na gruncie prawa podatkowego, to czy
    powinno ono zostać zakwalifikowane, jako darowizna w rozumieniu art. 1 ust. 1 pkt 2
    ustawy o podatku od spadków i darowizn i tym samym opodatkowane zgodnie z
    regulacjami określonymi w treści ww. ustawy?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku
    od spadków i darowizn (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r. poz. 1774 z późn. zm.):
    Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem”, podlega nabycie przez
    osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem:
    1) dziedziczenia, zapisu zwykłego, dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego, polecenia
      testamentowego;
    2) darowizny, polecenia darczyńcy;
    3) zasiedzenia;
    4) nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
    5) zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez spadkodawcę
      darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
    6) nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
    Ponadto, zgodnie z art. 1 ust. 2 ww. ustawy: podatkowi podlega również nabycie praw do
    wkładu oszczędnościowego na podstawie dyspozycji wkładem na wypadek śmierci oraz
    nabycie jednostek uczestnictwa na podstawie dyspozycji uczestnika funduszu
    inwestycyjnego otwartego albo specjalistycznego funduszu inwestycyjnego otwartego na
    wypadek jego śmierci.
    Mając na uwadze powyższe przepisy należy stwierdzić, że katalog czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn określony w art. 1 ust. 1 i ust. 2 ustawy
    o podatku od spadków i darowizn jest katalogiem zamkniętym. Wobec tego wymienione w
    nim tytuły nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych stanowią jedyne przypadki
    podlegające opodatkowaniu tym podatkiem.

    Kolejno wskazać należy, że ustawa o podatku od spadków i darowizn nie zawiera definicji
    pojęcia „darowizna”, dlatego należy w tym zakresie odwołać się do przepisów ustawy z
    dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 z późn.
    zm.).
    Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego: przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje
    się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    Istotną więc cechą darowizny jest jej bezpłatny charakter. Oznacza to, że druga strona
    umowy nie zobowiązuje się do jakiegokolwiek świadczenia w zamian za uczynioną
    darowiznę. Przedmiotem darowizny mogą być rzeczy oraz zbywalne prawa majątkowe.
    Darowizna jest dobrowolnym świadczeniem na rzecz obdarowanego pod tytułem
    darmym, nie wynika z żadnego stosunku zobowiązaniowego czy z ustawy. Jej istotną cechą
    jest to, że powstaje stosunek pomiędzy darczyńcą i obdarowanym.
    W ocenie Wnioskodawcy z uwagi na fakt, że otrzymane środki, w tym tokeny (...), mają
    charakter dotacji/grantu do prowadzonej działalności gospodarczej, co wynika z ich
    pośredniego związku z prowadzoną działalnością gospodarczą – to należy uznać, że nie
    stanowią one darowizny.
    W konsekwencji tego, otrzymanie środków nie podlega uregulowaniom ustawy o podatku
    od spadków i darowizn, gdyż nie mieści się ono w żadnym z tytułów wymienionych w cyt.
    art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
    Postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia
    21 sierpnia 2024 r. wydałem postanowienie Znak: 0112-KDIL2-2.4011.419.2024.4.WS, 0111-
    KDIB2-2.4015.89.2024.5.PB o pozostawieniu wniosku o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od
    spadków i darowizn bez rozpatrzenia. Postanowienie to odebrał Pan 5 września 2024 r.
    Zażalenie na postanowienie
    11 września 2024 r. wniósł Pan zażalenie na to postanowienie. Wniósł Pan o uchylenie
    zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a w
    konsekwencji wydania interpretacji indywidualnej we wnioskowanym zakresie.
    Rozpatrzyłem złożone zażalenie – 7 listopada 2024 r. wydałem postanowienie Znak: 0112-
    KDIL2-2.4011.419.2024.7.AM, 0111-KDIB2-2.4015.89.2024.7.KK utrzymujące w mocy
    postanowienie z 21 sierpnia 2024 r. o pozostawieniu wniosku w zakresie podatku
    dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od spadków i darowizn bez rozpatrzenia.
    Postanowienie to odebrał Pan 20 listopada 2024 r.
    Skarga na postanowienie
    19 grudnia 2024 r. wniósł Pan skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Krakowie.
    Wniósł Pan m.in. o uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonego postanowienia
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 7 listopada 2024 r., Znak: 0112-KDIL2-
    2.4011.419.2024.7.AM, 0111-KDIB2.4015.89.2024.7.KK oraz poprzedzającego go
    postanowienia z 21 sierpnia 2024 r. Znak: 0112-KDIL2-2.4011.419.2024.4.WS, 0111-KDIB2-
    2.4015.89.2024.5.PB w całości względnie uchylenie zaskarżonego postanowienia
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 7 listopada 2024 r. Znak: 0112-KDIL2-
    2.4011.419.2024.7.AM, 0111-KDIB2.4015.89.2024.7.KK i przekazanie sprawy do
    ponownego rozpoznania.
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 9 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA
    /Kr 71/25 uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 sierpnia 2024 r. Znak: 0112-KDIL2-
    2.4011.419.2024.4.WS, 0111-KDIB2-2.4015.89.2024.5.PB.
    Po otrzymaniu nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Krakowie, odstąpiłem od wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu
    Administracyjnego.
    Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 9 kwietnia
    2025 r. sygn. akt I SA/Kr 71/25, wpłynął 30 września 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
    • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
      Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w ww. wyroku;
    • ponownie rozpatruję Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
      podatku od spadków i darowizn – stwierdzam, że stanowisko, które przedstawił Pan
      we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i
    darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 596):
      Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem”, podlega nabycie
      przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem:
        1) dziedziczenia, zapisu zwykłego, dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego,
          polecenia testamentowego;
        2) darowizny, polecenia darczyńcy;
        3) zasiedzenia;
        4) nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
        5) zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez
          spadkodawcę darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
        6) nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
    Na podstawie art. 1 ust. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn:
      Podatkowi podlega również nabycie praw do wkładu oszczędnościowego na
      podstawie dyspozycji wkładem na wypadek śmierci oraz nabycie jednostek
      uczestnictwa na podstawie dyspozycji uczestnika funduszu inwestycyjnego
      otwartego albo specjalistycznego funduszu inwestycyjnego otwartego na wypadek
      jego śmierci.
    Katalog czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn
    określony w art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest katalogiem

    zamkniętym. Wobec tego jedynie wymienione w nim tytuły nabycia własności rzeczy lub
    praw majątkowych stanowią przypadki podlegające opodatkowaniu podatkiem od
    spadków i darowizn.
    Określony w zacytowanych przepisach przedmiot opodatkowania podatkiem od spadków
    i darowizn wskazuje, iż jest nim co do zasady nieodpłatne nabycie własności rzeczy i praw
    majątkowych, wyłącznie z tytułów w nim wymienionych. Istota ekonomiczna tego podatku
    tkwi więc w przyroście majątkowym podatnika, a konkretnie we wzbogaceniu podatnika
    na skutek przejęcia majątku pod tytułem darmym.
    Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie zawiera pojęcia „darowizna”, dlatego w tym
    zakresie odwołać się należy do odpowiednich przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.
    Kodeks cywilny (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.).
    Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na
      rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
    Darowizna należy do czynności, których celem jest dokonanie aktu przysporzenia
    majątkowego bez ekwiwalentu i polega najczęściej na przesunięciu jakiegoś dobra
    majątkowego z majątku darczyńcy do majątku obdarowanego. Świadczenie ma charakter
    nieodpłatny, gdy druga strona umowy nie zobowiązuje się do jakiegokolwiek świadczenia
    w zamian za uczynioną darowiznę. Darowizna jest więc czynnością, której celem jest
    dokonanie aktu przysporzenia majątkowego (świadczenie musi wzbogacić
    obdarowanego), a zobowiązanie darczyńcy musi być zamierzone jako nieodpłatne.
    Należy wskazać, że darowizna jest umową między jej stronami, tj. między darczyńcą a
    obdarowanym, co oznacza, że do jej zawarcia niezbędne jest zgodne oświadczenie woli
    złożone przez obie strony umowy. Umowa darowizny dochodzi do skutku dopiero z chwilą
    złożenia oświadczenia obdarowanego o przyjęciu darowizny. Należy zaznaczyć, że
    ustawodawca nie wymaga żadnej szczególnej formy oświadczenia obdarowanego o
    przyjęciu darowizny.
    Stosownie do treści art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Oświadczenie darczyńcy powinno być złożone w formie aktu notarialnego. Jednakże
      umowa darowizny zawarta bez zachowania tej formy staje się ważna, jeżeli
      przyrzeczone świadczenie zostało spełnione.
    Daną czynność można zatem uznać za darowiznę, jeśli posiada cechy tegoż zobowiązania,
    tzn. gdy zostanie złożone oświadczenie darczyńcy o przekazaniu darowizny oraz
    oświadczenie obdarowanego o jej przyjęciu, a ponadto czynność ta musi polegać na
    nieodpłatnym świadczeniu darczyńcy (kosztem jego majątku) na rzecz obdarowanego.
    Stąd decydujące znaczenie dla dokonania oceny prawnopodatkowej w każdym
    indywidualnym przypadku ma treść umowy wiążącej jej strony, w szczególności zaś
    ustalenie:
    - czy czynność prawna ma charakter nieodpłatny,
    - czy występuje obdarowany oraz darczyńca,
    - jaki był charakter przekazanych środków.
    Jednoznaczne określenie powyższych elementów jest niezwykle istotne, ponieważ nie
    każde bezpłatne przysporzenie mieści się w definicji umowy darowizny w rozumieniu
    Kodeksu cywilnego. Nieodpłatne przekazanie majątku może bowiem wynikać także z
    innego tytułu prawnego (art. 889 Kodeksu cywilnego). Natomiast skutki
    prawnopodatkowe nabycia przez osoby fizyczne można oceniać na podstawie przepisów
    ustawy o podatku do spadków i darowizn tylko pod warunkiem, że stanowi ono nabycie
    tytułem ujętym w ww. art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn a więc m.in. tytułem
    darowizny.

    Z opisu stanu faktycznego wynika, że jako programista, wziął Pan udział m.in. w projekcie
    „...”. Kwalifikujący się programiści mogli nieodpłatnie uzyskać tokeny (...). (...) przydzielił (...)
    (6% całkowitej podaży) na określone, kwalifikowane kategorie. Projekt ten stanowił
    swoiste docenienie za dotychczas wykonaną pracę, a także zachętę do dalszego tworzenia
    w ramach określonego ekosystemu. W ramach projektu zostało opublikowane
    repozytorium, w którym wskazano repozytoria kodu. Jednym z podmiotów, których
    dotyczy powyższe była A sp. z o.o. Pan jako osoba współpracująca i tworząca dla A sp. z o.
    o. posiadał możliwość ubiegania się o środki z ww. projektu. Celem uzyskania tokenów (...)
    nie był Pan zobowiązany do wyświadczenia usługi wzajemnej. Czynnością, do której był
    Pan zobowiązany było uwierzytelnienie się przez konto na platformie „...” i podanie adresu
    na sieci (...), na który miały zostać przyznane tokeny. Wskazał Pan również, że prócz ww.
    uczestniczy również w innych projektach, w ramach których uzyskuje tokeny. Sposób
    pozyskania w ten sposób waluty wirtualnej jest podobny do opisanego powyżej, tj. nie jest
    Pan zobowiązany do wyświadczenia usługi w zamian za tokeny, nie zawiera w tym
    zakresie umów, a ewentualne otrzymanie określonej waluty wirtualnej jest związane z
    projektami (forma docenienia dotychczas wykonanej pracy), które Strona wykonała na
    rzecz A sp. z o.o. W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan m.in., że nie zawarł Pan pisemnej
    umowy darowizny, jak również jakiejkolwiek innej. Nie jest dokładnie znany Panu podmiot,
    od którego otrzymał Pan tokeny. Nie było w tym zakresie żadnej umowy, ani
    dokumentów. Natomiast omawiane airdropy pojawiły się od razu wraz startem sieci i
    balans Strony wynosił określoną, zadeklarowaną ilość. Zaznaczył Pan przy, że nie
    występował żaden transfer na podstawie, którego mógłby Pan określić podmiot, od
    którego uzyskał walutę wirtualną.
    Skoro – jak wskazał Pan w uzupełnieniu wniosku – nie jest dokładnie znany Panu podmiot,
    od którego otrzymał Pan tokeny, to nie można kwalifikować ich otrzymania jako umowy
    darowizny. Przy braku takich informacji nie sposób bowiem określić podmiot umowy, jej
    dokładną treść oraz wartość otrzymanych tokenów od konkretnego podmiotu, a elementy
    te są nieodzowne dla zweryfikowania charakteru umowy w kontekście możliwości
    opodatkowania jej podatkiem od spadków i darowizn.
    Jak już wcześniej wskazano – skutki prawnopodatkowe nabycia rzeczy lub praw
    majątkowych przez osoby fizyczne można oceniać na podstawie przepisów ustawy o
    podatku od spadków i darowizn tylko pod warunkiem, że nabycie nastąpiło tytułem
    ujętym w ww. art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, a więc m.in. tytułem
    darowizny w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego.
    W świetle powyższych wyjaśnień wskazać należy, że okoliczności przedstawione w
    złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie dają podstaw, by przyjąć, że
    otrzymanie przez Pana tokenów, w tym (...), nastąpiło tytułem umowy darowizny. Z
    przedstawionego opisu wniosku nie wynika, że taka umowa była zawarta, a ponadto nie
    jest dokładnie znany podmiot, od którego otrzymał Pan tokeny. Otrzymanie przez Pana
    tokenów (...) stanowiło swoiste docenienie za dotychczas wykonaną pracę, a także zachętę
    do dalszego tworzenia w ramach określonego ekosystemu.
    Zatem opisane we wniosku nabycie tokenów, w tym (...), nie podlega opodatkowaniu
    podatkiem od spadków i darowizn jako nabycie tytułem darowizny, ani na podstawie
    żadnego innego tytułu określonego w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i
    darowizn.
    Pana stanowisko, zgodnie z którym otrzymanie środków nie podlega uregulowaniom
    ustawy o podatku od spadków i darowizn, gdyż nie mieści się ono w żadnym z tytułów
    wymienionych w cyt. art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, należało uznać za
    prawidłowe, aczkolwiek z innych względów niż te, które wskazał Pan we własnym
    stanowisku.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Ta interpretacja stanowi ocenę Pana stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów ustawy o
    podatku od spadków i darowizn. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych
    wydane zostało/zostanie odrębne rozstrzygnięcie, a w zakresie podatku od towarów i
    usług 12 sierpnia 2024 r. została wydana interpretacja indywidualna Znak: 0112-KDIL1-
    2.4012.303.2024.4.AS.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w .... Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.