Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.828.2020.11.MGR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-26
Teza: Możliwość opodatkowania przez spadkobierczynię dochodów
na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych z tytułu udziału w spółce
komandytowej.
Słowa kluczowe: spadek-nabycie spadku
spadkobiercy-kontynuacja działalności przez
spadkobierców
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-Zasady
opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej.-
Wybór 19% podatku liniowego.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9a-ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30c-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 października 2020 r. wpłynął Pani wniosek z 8 października 2020 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych
    dotyczący możliwości opodatkowania przez spadkobierczynię dochodów na zasadach
    określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu udziału
    w spółce komandytowej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 22
    grudnia 2020 r. (data wpływu 30 grudnia 2020 r.).
    Treść wniosku i jego uzupełnienia jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Ojciec Wnioskodawczyni (X, zwany dalej: „spadkodawcą”) zmarł ...2019 r. Spadkodawca
    prowadził działalność gospodarczą A z siedzibą ...oraz był komandytariuszem w B z
    ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą .... Ponadto, posiadał
    udziały i akcje w spółkach prawa handlowego.
    Dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej osiągane z tytułu prowadzenia
    pozarolniczej działalności gospodarczej oraz uczestnictwa w Spółce komandytowej,
    spadkodawca opodatkowywał na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Po śmierci spadkodawcy w działalności gospodarczej A został ustanowiony zarządca
    sukcesyjny, stąd działalność ta jest nadal prowadzona jako przedsiębiorstwo w spadku.
    Również w Spółce komandytowej śmierć spadkodawcy nie skutkowała rozwiązaniem
    Spółki. W miejsce zmarłego wspólnika wstąpiły dwie córki -Wnioskodawczyni i Jej siostra.
    Spadkodawca nie pozostawił testamentu. W dniu śmierci ojca i w dniu złożenia wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej Wnioskodawczyni i Jej siostra były małoletnie.
    Akt poświadczenia dziedziczenia został sporządzony ... 2019 r. Przy akcie tym
    spadkobierczynie były reprezentowane przez opiekuna prawnego – matkę.
    Po spadkodawcy, Wnioskodawczyni nabyła w szczególności w:
      · A - całe przedsiębiorstwo w udziale wynoszącym po 1/2 części, jako Spadkobierczyni
        zmarłego przedsiębiorcy; swoje prawa spadkobierczynie wykonują przez zarządcę
        sukcesyjnego, którym ustanowiono ich matkę;
      · B Spółce z o.o. Spółce komandytowej z siedzibą ...- wkład w Spółce wynoszący ... zł
        oraz udział w zyskach i stratach wynoszący po 41%; jako spadkobierczynie zmarłego
        wspólnika prawa w Spółce wykonują przez jedną osobę, którą ustanowiono matkę
        spadkobierczyń.
    Spadkobierczyni została ujawniona w Rejestrze ... 2019 r.
    Dochody, jakie Wnioskodawczyni uzyskała z uczestnictwa w A i z uczestnictwa w B Spółka z
    ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą ..., są dochodami z
    pozarolniczej działalności gospodarczej. Dochody z działalności w przedsiębiorstwie w
    spadku – A zostały opodatkowane na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Natomiast dochody uzyskane z działalności

    prowadzonej przez B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
    zostały opodatkowane stawką wynikającą ze skali podatkowej (art. 27 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych).
    Z uwagi na fakt, że zarówno A, jak i B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
    komandytowa przez cały czas prowadziły działalność gospodarczą, pierwszy przychód
    został osiągnięty w tym samym dniu, w którym nastąpiła śmierć spadkodawcy.
    Oświadczenie o wyborze opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej prowadzonej w formie Spółki komandytowej 19% podatkiem liniowym
    zostało przesłane do właściwego urzędu skarbowego ... 2019 r.

## Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawczyni jako spadkobierczyni, nabyła po
    spadkodawcy prawo do opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej osiąganych z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej, które
    spadkodawca opodatkowywał na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych?
    Pani stanowisko w sprawie (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)
    W ocenie Wnioskodawczyni, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
    podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), spadkobierczynie podatnika, z
    zastrzeżeniem § 2, przejmują przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe
    prawa i obowiązki spadkodawcy.
    W prawie podatkowym nie zdefiniowano użytego w przytoczonym przepisie określenia
    „majątkowych praw i obowiązków”. Zgodnie z poglądem prezentowanym w
    piśmiennictwie „prawem majątkowym będzie rozwiązanie prawne przynoszące
    uprawnionemu bezpośrednią korzyść ekonomiczną, a więc przysparzające mu aktywów,
    czy nawet zmniejszenie pasywów” (por. S. Babiarz, Majątkowe i niemajątkowe prawa i
    obowiązki w systemie praw - Część II., Majątkowe i niemajątkowe prawa i obowiązki w
    prawie podatkowym, Zeszyty naukowe sądownictwa administracyjnego nr 2 z 2006 r., s.
    26).
    Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 lutego 2009 r. sygn. akt II FSK 1625
    /07, wyjaśnił, że „(...) podział praw i obowiązków na materialne i niematerialne przebiega
    według podziału prawa finansowego na materialne i formalne. Zatem prawa
    niemajątkowe - proceduralne, to takie, na podstawie których zawiązują się organizacyjne
    stosunki prawno-finansowe, a majątkowe dotyczą uprawnień i obowiązków, na podstawie
    których zawiązują się stosunki prawno-finansowe. Do praw majątkowych zalicza się
    przykładowo prawo do nadpłaty, do zwrotu podatku lub różnicy podatku naliczonego,
    prawo do rozliczenia straty w następnych okresach rozliczeniowych, prawo do ulg i premii
    inwestycyjnych, niewykorzystane prawa do rozłożenia zapłaty podatku na raty, odroczenia
    zapłaty podatku”.
    W innym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 marca 2015 r., sygn. akt II FSK
    769/15, wskazano, że: „Przyjmując linię podziału praw i obowiązków na majątkowe i
    niemajątkowe, zgodną z podziałem prawa finansowego na materialne i formalne,
    pierwsza ze wskazanych grup będzie związana przede wszystkim z wymiarem podatków,
    bądź ich płatnością. Należy przy tym podkreślić, że sukcesją w przypadku spadkobierców
    objęte są jedynie te majątkowe prawa i obowiązki, które wynikają z przepisów prawa
    podatkowego. Będzie to więc, np. prawo do zapłaty podatku w odroczonym terminie
    płatności albo też jego zapłaty w ratach, uprawnienie do zwrotu nadpłaty, prawo zwrotu
    podatku lub różnicy podatku naliczonego, prawo rozliczenia straty, prawo do ulgi
    podatkowej (por. R. Dowgier, (w:) Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. L. Etel, Lex
    2013)”.

    Przy takim rozumieniu „prawa majątkowego”, o którym mowa w art. 97 § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa, możliwość opodatkowania według zasad określonych w art. 30c
    ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2019 r.
    poz. 1387 ze zm.), należy zaliczyć do kategorii praw majątkowych.
    Opodatkowanie na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, jeżeli uwzględni się dochód osiągany z tytułu uczestnictwa w Spółce
    komandytowej, jest korzystniejsze dla Wnioskodawczyni finansowo, niż opodatkowanie
    według skali podatkowej.
    Oznacza to, że jako spadkobierczyni nabyła po spadkodawcy prawo do opodatkowania, na
    zasadach określonych w art. 30c ww. ustawy, dochodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej osiąganych z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej oraz w
    działalności gospodarczej prowadzonej obecnie w formie przedsiębiorstwa w spadku.
    Podkreślić również należy, że jako spadkobierczyni - Wnioskodawczyni nie mogła
    skutecznie wybrać opodatkowania według zasad określonych w art. 30c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania
    należy złożyć przed uzyskaniem pierwszego przychodu (art. 9a ust. 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych), co zważywszy, że B Spółka z ograniczoną
    odpowiedzialnością Spółka komandytowa prowadzi działalność handlową (handel
    hurtowy i detaliczny) było absolutnie niemożliwe. Wnioskodawczyni weszła w prawa
    spadkodawcy z chwilą jego śmierci, co wykluczało skuteczne złożenie oświadczenia o
    wyborze przedmiotowej formy opodatkowania, bowiem Spółka, z uwagi na charakter
    prowadzonej działalności gospodarczej, osiągała przychód w sposób „ciągły”.
    Za prawidłowością prezentowanego przez Wnioskodawczynię stanowiska, z którego
    wynika, że jako spadkobierczyni nabyła po spadkodawcy prawo do opodatkowania, na
    zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, przemawia również stanowisko
    zaprezentowane w uchwale 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 listopada
    2014 r. sygn. akt II FPS 3/14.
    Naczelny Sąd Administracyjny omawiając regulację wynikającą z art. 97 § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa podał, że: „W treści tego przepisu należy wyróżnić określone
    przesłanki tego następstwa prawnego pod tytułem ogólnym:
      · spadkobierca powinien być spadkobiercą podatnika;
      · przejęcie powinno dotyczyć majątkowych praw i obowiązków;
      · majątkowe prawa i obowiązki powinny być przewidziane w przepisach prawa
        podatkowego.”
    W tym przypadku zaistniały wszystkie przesłanki wskazane w przytoczonym fragmencie
    uchwały. W uchwale zwrócono również uwagę na to, że: „Przystępując do rozstrzygnięcia
    przedstawionego zagadnienia spornego w pierwszej kolejności należało przypomnieć, że
    na gruncie prawa podatkowego przyjmuje się przede wszystkim dyrektywę prymatu
    wykładni językowej (por. uchwały NSA z 14 marca 2011 r. sygn. akt II FPS 8/10; z 22
    czerwca 2011 r. sygn. akt I GPS 1/11; postanowienie NSA z 8 kwietnia 2013 r. sygn. akt II
    FPS 7/12; publik CBOSA). Stoi za tym ochrona podatnika, tak aby mógł on układać swoje
    sprawy w zaufaniu do tego, że nałożone na niego przez ustawodawcę ciężary i
    świadczenia publiczne nie zostaną ukształtowane na jego niekorzyść w oparciu o
    funkcjonalne, czy celowościowe dyrektywy interpretacji prawa. W świetle zasady zaufania
    obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa, będącej implikacją klauzuli
    demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP), oraz zasady, zgodnie z którą
    obowiązek ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych jest ograniczony nakazem
    absolutnej wyłączności ustawy (art. 84 i art. 217 Konstytucji RP), nie jest dopuszczalne

    wymaganie od podatnika ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, które nie wynikają
    wprost z wypowiedzi ustawodawcy, lecz zostały ukształtowane przez organy stosujące
    prawo na skutek metod wykładni pozajęzykowej. Nie jest zatem dopuszczalne, aby
    przepisy określające ciężary lub świadczenia publiczne były w praktyce organów
    podatkowych, czy sądów interpretowane w sposób rozszerzający przy wykorzystaniu
    pozajęzykowych metod wykładni prawa. Wykładnia językowa powinna uwzględniać reguły
    znaczeniowe języka powszechnego, języka prawnego i języka prawniczego” (por. R.
    Mastalski, Wykładnia językowa w interpretacji prawa podatkowego, Przegląd Podatkowy z
    1999 r., nr 8).
    Zgodnie z treścią uzasadnienia uchwały należy stwierdzić, że przywołane w nim normy
    prawa konstytucyjnego oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego przemawiają za
    prawidłowością wskazanego przez Wnioskodawczynię stanowiska, że jako
    Spadkobierczyni może opodatkować przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej
    prowadzonej zarówno w formie działalności gospodarczej - przedsiębiorstwie w spadku,
    jak również jako komandytariusz spółki komandytowej, z zastosowaniem reguł
    przewidzianych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - podatkiem
    liniowym.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Pani wniosek i 25 stycznia 2021 r. wydałem interpretację indywidualną Nr
    0113-KDIPT2-1.4011.828.2020.2.MM, w której uznałem Pani stanowisko za nieprawidłowe.
    Interpretację doręczono Pani 11 lutego 2021 r.
    Skarga na interpretację indywidualną
    10 marca 2021 r. wniosła Pani skargę na tę interpretację indywidualną do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (data wpływu do Organu 15 marca 2021 r.).
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w zakresie
    objętym skargą - wyrokiem z 25 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 408/21.
    Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny - wyrokiem z 19 marca 2025 r. sygn. akt II FSK 840/22 -
    oddalił skargę kasacyjną.
    Wyrok, który uchylił interpretację indywidualną, stał się prawomocny od 19 marca 2025 r.
    Data wpływu prawomocnego orzeczenia - 25 maja 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
      • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
        Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z 25 listopada 2021 r.
        sygn. akt I SA/Wr 408/21 oraz Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 marca
        2025 r. sygn. akt II FSK 840/22;
      • ponownie rozpatruję Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej -
        stwierdzam, że stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

    Uzasadnienie
    Stosownie do przepisu art. 922 § 1 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U.
    z 2020 r. poz. 1740 ze zm.):
      Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną
      lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
    Nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak
    również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od
    tego, czy są one spadkobiercami (art. 922 § 2 Kodeksu cywilnego).
    Zgodnie z art. 924 Kodeksu cywilnego:
      Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, natomiast stosownie do art. 925
      ww. ustawy - spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. W myśl art.
      926 § 1 Kodeksu cywilnego, powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu.
    Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez
    spadkobiercę. Notariusz na zasadach określonych w przepisach odrębnych sporządza akt
    poświadczenia dziedziczenia (art. 1025 § 1 Kodeksu cywilnego).
    W świetle cytowanych powyżej przepisów, spadek zostaje nabyty w drodze spadkobrania z
    dniem śmierci spadkodawcy. Nabycie spadku następuje automatycznie, z mocy ustawy.
    Od chwili otwarcia spadku spadkobiercy mogą samodzielnie objąć spadek we władanie.
    Orzeczenie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku potwierdza nabycie spadku przez
    spadkobierców i ma jedynie znaczenie deklaratoryjne, tj. potwierdza ono tylko, a nie
    tworzy, określony stan prawny.
    W myśl przepisu art. 4 § 1 pkt 1 ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
    (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1526 ze zm.):
      Użyte w ustawie określenie spółka osobowa oznacza spółkę jawną, spółkę
      partnerską, spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną.
    Zgodnie z art. 102 Kodeksu spółek handlowych:
      Spółką komandytową jest spółka osobowa mająca na celu prowadzenie
      przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania
      spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz),
      a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komandytariusza) jest
      ograniczona.
    Z kolei, stosownie do art. 124 § 1 Kodeksu spółek handlowych:
      Śmierć komandytariusza nie stanowi przyczyny rozwiązania spółki. Spadkobiercy
      komandytariusza powinni wskazać spółce jedną osobę do wykonywania ich praw.
      Czynności dokonane przez pozostałych wspólników przed takim wskazaniem wiążą
      spadkobierców komandytariusza.
    Zgodnie z art. 5b ust. 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1426 ze zm.):
      Jeżeli pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi spółka niebędąca osobą
      prawną, przychody wspólnika z udziału w takiej spółce, określone na podstawie art.
      8 ust. 1, uznaje się za przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3
      (pozarolnicza działalność gospodarcza).
    Zatem, spółki osobowe nie posiadają osobowości prawnej. Dochody spółek osobowych
    nie stanowią zatem odrębnego przedmiotu opodatkowania. Z punktu widzenia prawa
    podatkowego podatnikami są poszczególni wspólnicy tej spółki. Natomiast przychody

    uzyskane z tytułu udziału w Spółce komandytowej prowadzącej działalność gospodarczą
    należy zaliczyć do wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy źródła przychodu, jakim
    jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
    Zgodnie z art. 14 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty
      należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości
      zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących
      sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za
      przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od
      towarów i usług.
    Z kolei stosownie do art. 8 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności,
      wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania
      rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do
      jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z
      pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu
      według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego
      dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.
    Zgodnie z art. 9a ust. 2 ww. ustawy:
      Podatnicy mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej
      działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są
      obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemnego
      oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania do 20. dnia miesiąca
      następującego po miesiącu, w którym został osiągnięty pierwszy przychód z tego
      tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki
      przychód został osiągnięty w grudniu tego roku podatkowego.
    W świetle cytowanych przepisów, dochód osiągnięty z tytułu udziałów w spółce
    komandytowej podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1 ww.
    ustawy lub po spełnieniu przez podatnika warunków określonych przepisami art. 9a ww.
    ustawy, może być opodatkowany zgodnie z art. 30c ust. 1 tej ustawy, tj. 19% podatkiem
    (tzw. podatkiem liniowym).
    Nie ulega wątpliwości, że warunkiem koniecznym dla opodatkowania dochodów z
    pozarolniczej działalności podatkiem liniowym jest złożenie przez podatnika oświadczenia
    o wyborze tego sposobu opodatkowania. Z cytowanego wyżej przepisu art. 9a ust. 2
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika wprost, że - w sytuacji
    rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego -
    pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania 19% podatkiem dochodowym należy
    złożyć do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w
    dniu uzyskania pierwszego przychodu.
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że Pani ojciec zmarł ... 2019 r.
    Spadkodawca był m.in. komandytariuszem Spółce komandytowej. Dochody z uczestnictwa
    w spółce komandytowej, spadkodawca opodatkowywał na zasadach określonych w art.
    30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Po spadkodawcy, nabyła Pani w
    szczególności udział w zyskach i stratach wynoszący 41%. W ww. Spółce śmierć
    spadkodawcy nie skutkowała rozwiązaniem Spółki. W miejsce zmarłego wspólnika
    wstąpiły dwie córki - Pani i Pani siostra. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. W dniu
    śmierci ojca była Pani nieletnia. Akt poświadczenia dziedziczenia został sporządzony 24
    lipca 2019 r. Przy akcie tym była Pani reprezentowana przez opiekuna prawnego - matkę.
    Została Pani ujawniona w Rejestrze ... 2019 r.
    Sukcesja praw i obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego realizowana
    jest w przypadku spadkobierców na podstawie i w granicach przepisów Ordynacji

    podatkowej. Zgodnie bowiem z treścią art. 97 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
    podatkowa (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.):
      Spadkobiercy podatnika, z zastrzeżeniem § 2, przejmują przewidziane w przepisach
      prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy.
    Z kolei stosownie do art. 97 § 2 Ordynacji podatkowej:
      Jeżeli na podstawie przepisów prawa podatkowego, spadkodawcy przysługiwały
      prawa o charakterze niemajątkowym, związane z prowadzoną działalnością
      gospodarczą, uprawnienia te przechodzą na spadkobierców pod warunkiem
      dalszego prowadzenia tej działalności na ich rachunek.
    Jak wynika z powyższego, sukcesja podatkowa w przypadku spadkobierców obejmuje tak
    prawa i obowiązki majątkowe, jak i prawa niemajątkowe.
    Skorzystanie z możliwości opodatkowania dochodu liniową stawką podatku w wysokości
    19% bezpośrednio wpływa na wysokość zobowiązania podatkowego, a tym samym
    wywołuje bezpośrednie, a nie tylko pośrednie, skutki ekonomiczne dla podatnika. Wybór
    stawki podatku - o ile ustawodawca to dopuszcza - jest zatem prawem majątkowym, w
    rozumieniu art. 97 § 1 Ordynacji podatkowej.
    Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy wskazać należy, że
    wybór sposobu opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na
    zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest
    prawem, które podlega sukcesji na gruncie prawa podatkowego. Jest to bowiem
    majątkowe prawo do wyboru sposobu opodatkowania, przewidziane w przepisach prawa
    podatkowego w art. 9a ust. 2 i art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Skoro Pani ojciec w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą dokonał
    wyboru formy opodatkowania, to na podstawie art. 97 § 1 Ordynacji podatkowej,
    uprawnienie to przechodzi na Panią - spadkobierczynię w trakcie roku podatkowego, w
    którym nastąpiło nabycie spadku i uzyskanie dochodu ze źródła przychodów, o którym
    mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z
    zastrzeżeniem spełnienia warunku wymienionego w treści wskazanego przepisu (dalszego
    prowadzenia tej działalności na rachunek spadkobierczyni).
    Tym samym, sukcesja praw i obowiązków przewidzianych w przepisach prawa
    podatkowego obejmuje także wybór sposobu opodatkowania, dokonany przez
    spadkodawcę na podstawie art. 9a ust. 2 w związku z art. 30c ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Reasumując, nabyła Pani po spadkodawcy prawo do opodatkowania dochodów
    uzyskiwanych z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowej, na zasadach określonych w
    art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bez konieczności
    dokonywania wyboru sposobu opodatkowania w trybie i w terminach przewidzianych w
    art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zatem, Pani stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dniu wniesienia wniosku, bowiem stanowi ona ponowne rozstrzygnięcie
    tej samej sprawy w wyniku prawomocnego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego we Wrocławiu w wyroku z 25 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 408/21
    oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2025 r. sygn. akt II FSK 840
    /22.

    Interpretacja odnosi się tylko i wyłącznie do Pani i nie ma zastosowania do Pani siostry.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku
    stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku.
    Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Przedmiotowa interpretacja dotyczy sprawy będącej przedmiotem zapytania – inne
    kwestie nie podlegały ocenie.
    W odniesieniu do powołanych przez Panią wyroków sądów administracyjnych należy
    stwierdzić, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są dla mnie wiążące.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30
    sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.