Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.365.2025.1.MR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-23
Teza: Opodatkowanie wspólnika Spółki Limited Partnership.
Słowa kluczowe: Wielka Brytania
działalność-działalność gospodarcza-pozarolnicza
działalność gospodarcza
jednostka-jednostka transparentna podatkowa
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Pozarolnicza działalność gospodarcza.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 8-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 8-ust. 1a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 8-ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 3
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 14-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 17 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy opodatkowania wspólnika Spółki LP. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną i polskim rezydentem podatkowym, mającym
    nieograniczony obowiązek podatkowy od całości swoich dochodów w Polsce (począwszy
    od roku 2020).
    Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki Limited Partnership (dalej: Spółka LP) z siedzibą w
    Wielkiej Brytanii. Tego rodzaju spółka działa na mocy ustawy z 1907 roku, tj. Limited
    Partnerships Act 1907, (dalej "Ustawa 1907") i stanowi odpowiedniki polskiej spółki
    osobowej. Jej wspólnikami musi być co najmniej jeden komplementariusz ("general
    partner") oraz jeden komandytariusz ("limited partner"). Komplementariusze odpowiadają
    za wszystkie długi i zobowiązania spółki. Komandytariusze wnoszą określoną kwotę
    kapitału i nie ponoszą odpowiedzialności za długi spółki powyżej określonej kwoty.
    W świetle obowiązującego w Wielkiej Brytanii prawa podatkowego, spółki tworzone na
    podstawie Ustawy 1907 traktowane na potrzeby podatku dochodowego jako podmioty
    transparentne podatkowo, tj. spółka nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    (jej dochody podlegają opodatkowaniu po stronie wspólników).
    Obecnie Spółka LP jest nieaktywna, tj. nie generuje przychodów. Przekazuje ona wszakże
    środki, zgromadzone w czasie swojej aktywności, na rachunek Wnioskodawcy w polskim
    banku.

## Pytanie

Czy w wyżej wymienionym stanie faktycznym przepis art. 30a ust. 1 pkt 4 Ustawy PDOF,
    dotyczący poboru zryczałtowanego podatku w wysokości 19%, znajduje zastosowanie, tj.
    czy Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek według stawki 19% od środków
    otrzymanych od Spółki LP?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie przepis art. 30a ust. 1 pkt 4 Ustawy PDOF nie znajdzie zastosowania w
    niniejszej sprawie, ponieważ Spółka LP jest uznawana za transparentną dla celów podatku
    dochodowego.
    W miejsce art. 30a ust. 1 pkt 4 należy zastosować przepis art. 8 ust. 1 Ustawy PDOF, który
    brzmi: Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności,
    wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub
    praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do
    udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi
    przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której
    mowa w art. 27 ust. 1. (...).
    Zakres stosowania tej regulacji nie ogranicza się do spółek z siedzibą w Polsce. Stosuje się
    ją także wtedy, gdy spółka niebędąca osobą prawną ma swoją siedzibę poza Polską.
    Oznacza to, że przychody Wnioskodawcy w tym przypadku powinny zostać zsumowane

    łącznie z innymi przychodami, które Wnioskodawca osiągałby z tego samego źródła
    przychodów (tj. z działalności gospodarczej) oraz, po odjęciu ewentualnych kosztów
    uzyskania przychodu, opodatkowane według skali podatkowej.
    Zgodnie zatem z ww. przepisem przychody z tytułu uczestnictwa w Spółce LP podlegają
    włączeniu do reszty przychodów ze źródła, którym jest działalność gospodarcza.
    Skoro więc Spółka LP jest spółką transparentną z perspektywy przepisów PDOP/PDOF i
    dlatego jej dochody są przypisywane do dochodów poszczególnych wspólników,
    otrzymywane przez tych wspólników dywidendy nie mogą podlegać opodatkowaniu. W
    przeciwnym przypadku doszłoby do powstania podwójnego obciążenia podatkowego w
    stosunku do tego samego dochodu po stronie tych samych osób (podatników). Sytuacja
    taka byłaby nie do pogodzenia z Konstytucją RP (vide wyrok NSA z 7 lutego 2014, II FSK 419
    /12).
    Między innymi w interpretacji z 8 lipca 2021 (0113-KDIPT2-3.4011.363.2021.2.IR) Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej opowiedział się za uznaniem spółek, jak Spółka LP, za
    spółki transparentne dla celów PDOP/PDOF, tj. za zastosowaniem przepisu art. 8 ust. 1 w
    miejsce art. 30a ust. 1 pkt 4 Ustawy PDOF: „Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki
    osobowej zarejestrowanej w Szkocji w oparciu o Limited Partnerships Act 1907. Zgodnie
    ze wskazaną ustawą spółka ta jest jedną ze spółek osobowych występujących w prawie
    Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej "limited partnership" (dalej
    "Spółka"). W myśl wskazanych przepisów Spółka jest na gruncie prawa podatkowego
    Zjednoczonego Królestwa traktowana jako podmiot transparentny podatkowo, co
    oznacza, że nie będzie ona podatnikiem podatku dochodowego w Zjednoczonym
    Królestwie, a jej przychody (dochody) będą alokowane i opodatkowywane na poziomie jej
    wspólników. (...) W konsekwencji do przychodów z udziału w spółce niebędącej osobą
    prawną, osiąganych przez wspólnika, należy stosować przepisy odnoszące się do
    przychodów z działalności gospodarczej. Jak zauważył NSA w uchwale z dnia 20 maja 2013
    r., sygn. akt II FPS 6/12, ww. zasada nie jest ograniczana ani modyfikowana w jakimkolwiek
    przepisie ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przepis art. 5b ust.
    2 ww. ustawy stwarza zatem fikcję prawną uzyskiwania przez wspólnika spółki niemającej
    osobowości prawnej przychodów ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, o
    ile spółka prowadzi działalność gospodarczą. Powyższy wniosek ma również zastosowanie
    do będącego polskim rezydentem podatkowym wspólnika spółki niebędącej osobą
    prawną z siedzibą w Szkocji, która na gruncie prawa podatkowego Zjednoczonego
    Królestwa jest podmiotem transparentnym podatkowo, co oznacza, że nie będzie ona
    podatnikiem podatku dochodowego w Zjednoczonym Królestwie, a jej przychody
    (dochody) będą alokowane i opodatkowywane na poziomie jej wspólników”.
    Tożsame stanowisko zostało przedstawione w interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej z 20 maja 2019 r. (0114-KDIP3-1.4011 208.2019.2.MT): „(...) W efekcie za
    prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zysk wypłacony
    Wnioskodawcy na podstawie decyzji General Partner z tytułu posiadania przez niego
    statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej spółce należy
    traktować na gruncie ustawy o PIT jako przychód osiągnięty ze źródła określonego w art.
    10 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, tzn. jako przychód powstały z tytułu prowadzenia pozarolniczej
    działalności gospodarczej opodatkowany zgodnie z wybraną formą opodatkowania, tj.
    podatkiem liniowym 19%”.
    W podobny sposób wypowiedział się też Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w piśmie z
    3 lutego 2017 r. (1462-IPPB1.4511.1069.2016.2.KS1), odnosząc się do spółki utworzonej na
    podstawie Limited Partnerships Act 1907: „(...) Z uwagi na transparentność podatkową
    spółek osobowych ostatecznymi odbiorcami należności są wspólnicy spółek osobowych.
    Podatnikiem powinien być zatem wspólnik spółki osobowej. Pełniąc funkcję płatnika X
    powinna stosować przepisy ustawy PIT (w przypadku, gdy wspólnikiem jest osoba
    fizyczna) bądź przepisy ustawy CIT (jeżeli wspólnikiem jest osoba prawna)”.

    Reasumując, dochód Wnioskodawcy nie podlega PDOF na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 4
    Ustawy PDOF, skoro Spółka LP nie wypłaca dywidendy, do której przepis ten się odwołuje
    – jest spółką transparentną podatkowo, do której należy stosować art. 8 ust. 1 Ustawy
    PDOF.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5a pkt 26 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć jest w ustawie mowa o spółce niebędącej osobą prawną – oznacza to spółkę
      inną niż określona w pkt 28.
    Natomiast w myśl art. 5a pkt 28 ww. ustawy:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce – oznacza to:
        a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na
        podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r.
        w sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (Dz. Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z
        późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),
        b) spółkę kapitałową w organizacji,
        c) spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd
        na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
        d) spółkę niemającą osobowości prawnej mająca siedzibę lub zarząd w innym
        państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa
        jest traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od
        całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,
        e) spółkę jawną będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.
    Kwalifikacja prawnopodatkowa (określenie statusu prawnopodatkowego) danego
    podmiotu na gruncie ustawodawstwa krajowego następuje w sposób autonomiczny na
    podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z zaprezentowanym przez Pana opisem sprawy Spółka LP na gruncie prawa
    Wielkiej Brytanii:
    · jest spółką osobową;
    · jest transparentna dla celów podatku dochodowego w Wielkiej Brytanii, co oznacza, że
      Spółka LP nie jest podatnikiem podatku dochodowego w Wielkiej Brytanii, zaś
      podatnikami z tytułu dochodów uzyskiwanych za pośrednictwem transparentnej
      podatkowo Spółki LP są jej wspólnicy.
    Biorąc pod uwagę, że zgodnie z opisem zdarzenia Spółka LP jest na gruncie brytyjskiego
    prawa podatkowego traktowana jako podmiot transparentny podatkowo, a jej przychody
    (dochody) są alokowane i opodatkowane na poziomie wspólników zgodnie z przepisami
    wewnętrznego prawa podatkowego Wielkiej Brytanii, Spółka LP mieści się w pojęciu spółki
    niebędącej osobą prawną w rozumieniu art. 5a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Tym samym z punktu widzenia podatków dochodowych podatnikami Spółki LP są
    poszczególni wspólnicy tej Spółki, a nie sama Spółka. Sposób opodatkowania dochodu
    (przychodu) z tytułu udziału w tej Spółce będzie zatem uzależniony od cywilnoprawnego
    statusu danego wspólnika. Jeżeli wspólnikiem Spółki jest osoba fizyczna, to dochód
    (przychód) z udziału w tej Spółce będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych.

    W myśl art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Zgodnie z art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy
      przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym.
      Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła
      przychodów.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. Z treści art.
    10 ust. 1 pkt 3 i pkt 7 ww. ustawy wynika, że odrębnymi źródłami przychodów są
    odpowiednio:
    · pozarolnicza działalność gospodarcza;
    · kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych
      niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.
    Stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy za przychody z kapitałów pieniężnych
    uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych
    faktycznie uzyskane z tego udziału.
    Definicja pozarolniczej działalności gospodarczej zawarta została w art. 5a pkt 6 ww.
    ustawy. Zgodnie z jego treścią:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Zgodnie z art. 5b ust. 2 tej ustawy:
      Jeżeli pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi spółka niebędącą osobą prawną,
      przychody wspólnika z udziału w takiej spółce, określone na podstawie art. 8 ust. 1,
      uznaje się za przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3.
    W myśl zaś art. 8 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności,
      wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy
      lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa
      do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi
      przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o
      której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się,
      że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.
    Z kolei przepis art. 8 ust. 2 cytowanej ustawy stanowi, że:
      Zasady wyrażone w ust. 1 stosuje się odpowiednio do:
        1) rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów
        uzyskania przychodów i strat;

        2) ulg podatkowych związanych z prowadzoną działalnością w formie spółki
        niebędącej osobą prawną.
    Zgodnie powyższym, dochody (przychody) z udziału w spółce niebędącej osobą prawną
    opodatkowuje się osobno u każdego wspólnika w stosunku do jego udziału w zysku spółki.
    Jednocześnie uznanie, że przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym u
    wspólnika spółki transparentnej podatkowo jest podzielony zysk bilansowy takiej spółki, a
    więc zysk określony na podstawie przepisów rachunkowych, a z pominięciem przepisów
    podatkowych, pozostawałoby w sprzeczności z treścią wyżej przepisów ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Art. 8 tej ustawy nawiązuje do uzyskiwanych przez wspólnika przychodów (oraz kosztów) z
    udziału w spółce niebędącej osobą prawną, a nie do udziału w jej zyskach. Odwołanie się
    w treści art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do udziału wspólnika w
    zyskach takiej spółki niebędącej osobą prawną ma na celu jedynie wskazanie proporcji, w
    jakiej uzyskiwane przez taką transparentną spółkę przychody oraz ponoszone koszty –
    które z cywilnoprawnego oraz ekonomicznego punktu widzenia stanowią jej „przychody”
    oraz „koszty” – należy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych traktować jako przychody oraz koszty wspólnika takiej spółki.
    Rozwiązanie przyjęte przez ustawodawcę w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazuje
    jednoznacznie, że zasada proporcji wynikająca z tego artykułu ma zastosowanie m.in. do
    rozliczania kosztów uzyskania przychodu, podstawy opodatkowania i podatku.
    Stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty
      należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych
      towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży
      towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej
      sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
    Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że za przychód z działalności gospodarczej
    uważa się – obok otrzymanych pieniędzy i wartości pieniężnych – także kwoty, które nie
    zostały faktycznie otrzymane, tj. przychody należne, które są przypisywane podmiotowi
    prowadzącemu działalność gospodarczą już w momencie uzyskania skutecznego czy też
    wymagalnego tytułu prawnego do uzyskania określonej kwoty. W tej sytuacji bez
    znaczenia pozostają operacje i rozliczenia bilansowe podejmowane w celu ustalania
    wyniku finansowego spółki i – przykładowo – pozostawiania go jako zysku bez podziału na
    rzecz jakiejkolwiek kategorii wspólników.
    Zatem podstawę opodatkowania Pana dochodu związanego z udziałem w brytyjskiej
    Spółce LP może stanowić jedynie dochód bądź przychód obliczony zgodnie z
    postanowieniami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w szczególności art.
    8 ust. 1, 1a i ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), a
    nie zysk obliczony na podstawie prawa brytyjskiego.
    Pana przychodem z działalności gospodarczej prowadzonej przez brytyjską Spółkę LP
    będzie więc przychód obliczony zgodnie z przewidzianymi dla takiej sytuacji
    postanowieniami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 5b ust. 2 w zw.
    z art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), a nie przekazywane
    Panu zyski z tej spółki, ustalone na podstawie np. brytyjskiego prawa bilansowego.
    Zgodnie z konstrukcją prawną przyjęta przez ustawodawcę w art. 5b ust. 2 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, dla rozpoznania Pana przychodów nie mają
    znaczenia operacje bilansowe podejmowane w celu ustalania wyniku finansowego Spółki
    LP ani decyzje w kwestii dokonania podziału zysków między wspólników albo
    pozostawiania zysku bez podziału.
    Podsumowując, obowiązek podatkowy Pana w Spółce LP powstaje na podstawie art. 8 w
    zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych proporcjonalnie do

    posiadanego prawa do udziału w momencie uzyskania przez tę Spółkę przychodów
    będących przychodami z działalności gospodarczej. W konsekwencji przepis art. 30a ust. 1
    pkt 4 nie znajdzie zastosowania.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.