Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.138.2025.1.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-09
Teza: Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie spółki
nieruchomościowej.
Słowa kluczowe: przychód-powstanie przychodu
spółki-spółka nieruchomościowa
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Słowniczek-Spółka nieruchomościowa
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 35-lit. b

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 marca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w
    zakresie spółki nieruchomościowej.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego

    Przedmiotem przeważającej działalności Wnioskodawcy jest (...).
    Spółka rozpoczęła działalność 15 czerwca 2021 roku, a jej wspólnikami są:
      - L. A. M. jako komplementariusz,
      - L. M. J. jako komandytariusz,
      - L. M. G. jako komplementariusz.
    Ze sprawozdania finansowego Spółki wynika, że wartość aktywów Spółki na koniec 2024
    roku wynosiła (...) zł, natomiast wartość nieruchomości (...) zł (aktywa trwałe + aktywa
    obrotowe: towary i produkty gotowe). Zatem udział nieruchomości w wartości aktywów
    wyniósł 67%. Ponadto, przychody podatkowe z przeniesienia własności, których
    przedmiotem są nieruchomości przekroczyły 60% ogółu przychodów podatkowych Spółki
    w 2024 r.
    Wartość bilansowa nieruchomości Spółki nie przekracza 10 mln zł, niemniej, wspólnicy
    Wnioskodawcy (odpowiednio L. M. G. i L. A. M.) są również wspólnikami w dwóch spółkach
    komandytowo-akcyjnych: tj.:
    - A. spółka komandytowo-akcyjna
        oraz
    B. spółka komandytowo-akcyjna.
    Ponadto, poniższe podmioty:
    - L. A. M.,
    - spółka komandytowo-akcyjna,
    - spółka komandytowo-akcyjna,
    - L. M. J.,
    - L. M. G.
    są wspólnikami w Przedsiębiorstwie Wielobranżowym C. spółka jawna.
    Ponadto, wspólnicy Spółki: L. M. G. i L. A. M. mają własność w następujących podmiotach:
    - D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
    - E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
    - F spółka komandytowa,
    - spółka komandytowo-akcyjna.
    Ponadto, L. M. J. posiada własność w następujących podmiotach:
    - (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
    - F. spółka komandytowa.
    Ze sprawozdań finansowych ww. podmiotów wynika, że posiadają one nieruchomości,
    których łączna wartość bilansowa przekraczała 10 000 000 zł.
    Ponieważ zgodnie z art. 4a pkt 35 lit. b Ustawy o CIT spółką nieruchomościową jest w
    szczególności podmiot inny niż osoba fizyczna, obowiązany do sporządzania bilansu na
    podstawie przepisów o rachunkowości, w którym na ostatni dzień roku poprzedzającego
    rok podatkowy co najmniej 50% wartości bilansowej aktywów, bezpośrednio lub
    pośrednio, stanowiła wartość bilansowa nieruchomości położonych na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej lub praw do takich nieruchomości i wartość bilansowa tych
    nieruchomości przekraczała 10 000 000 zł, albo równowartość tej kwoty określoną według
    kursu średniego walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, z ostatniego
    dnia roboczego poprzedzającego ostatni dzień roku podatkowego poprzedzającego
    odpowiednio rok podatkowy albo rok obrotowy oraz w roku poprzedzającym

    odpowiednio rok podatkowy albo rok obrotowy przychody podatkowe, a w przypadku gdy
    spółka nieruchomościowa nie jest podatnikiem podatku dochodowego - przychody ujęte
    w wyniku finansowym netto, z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu
    i innych umów o podobnym charakterze lub z przeniesienia własności, których
    przedmiotem są nieruchomości lub prawa do nieruchomości, o których mowa w art. 3 ust.
    3 pkt 4, oraz z tytułu udziałów w innych spółkach nieruchomościowych, stanowiły co
    najmniej 60% ogółu odpowiednio przychodów podatkowych albo przychodów ujętych w
    wyniku finansowym netto - w przypadku podmiotów innych niż określone w lit. a, po
    stronie Wnioskodawcy powstała wątpliwość, czy Spółka jest spółką nieruchomościową, o
    której stanowi art. 4a pkt 35 lit. b Ustawy o CIT.

## Pytanie

Czy Spółka jest spółką nieruchomościową, o której stanowi art. 4a pkt 35 lit. b Ustawy o
    CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, Spółka nie jest spółką nieruchomościową, o której stanowi art.
    4a pkt 35 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”).
    Zgodnie art. 4a pkt 35 lit. b Ustawy o CIT, spółka nieruchomościowa to podmiot inny niż
    osoba fizyczna, obowiązany do sporządzania bilansu na podstawie przepisów o
    rachunkowości, w którym na ostatni dzień roku poprzedzającego rok podatkowy, a w
    przypadku gdy spółka nieruchomościowa nie jest podatnikiem podatku dochodowego - na
    ostatni dzień roku poprzedzającego rok obrotowy, co najmniej 50% wartości bilansowej
    aktywów, bezpośrednio lub pośrednio, stanowiła wartość bilansowa nieruchomości
    położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw do takich nieruchomości i
    wartość bilansowa tych nieruchomości przekraczała 10 000 000 zł albo równowartość tej
    kwoty określoną według kursu średniego walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy
    Bank Polski, z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ostatni dzień roku
    podatkowego poprzedzającego odpowiednio rok podatkowy albo rok obrotowy oraz w
    roku poprzedzającym odpowiednio rok podatkowy albo rok obrotowy przychody
    podatkowe, a w przypadku gdy spółka nieruchomościowa nie jest podatnikiem podatku
    dochodowego - przychody ujęte w wyniku finansowym netto, z tytułu najmu, podnajmu,
    dzierżawy, poddzierżawy, leasingu i innych umów o podobnym charakterze lub z
    przeniesienia własności, których przedmiotem są nieruchomości lub prawa do
    nieruchomości, o których mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4, oraz z tytułu udziałów w innych
    spółkach nieruchomościowych, stanowiły co najmniej 60% ogółu odpowiednio
    przychodów podatkowych albo przychodów ujętych w wyniku finansowym netto - w
    przypadku podmiotów innych niż określone w lit. a.
    Innymi słowy w przypadku podmiotów innych, niż rozpoczynających działalność, spółka
    nieruchomościowa spełnić powinna dwie przesłanki:
    1. co najmniej 50% wartości bilansowej aktywów, bezpośrednio lub pośrednio, stanowiła
      w przedsiębiorstwie wartość bilansowa nieruchomości położonych na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej lub praw do takich nieruchomości i wartość bilansowa tych
      nieruchomości przekraczała 10.000.000 zł albo równowartość tej kwoty określoną
      według kursu średniego walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, z
      ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ostatni dzień roku podatkowego
      poprzedzającego odpowiednio rok podatkowy,
    2. w roku poprzedzającym rok podatkowy przychody podatkowe z tytułu najmu,
      podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu i innych umów o podobnym

      charakterze lub z przeniesienia własności, których przedmiotem są nieruchomości lub
      prawa do nieruchomości, stanowiły co najmniej 60% ogółu przychodów podatkowych.
    Wątpliwości Spółki dotyczą przesłanki pierwszej wskazanej powyżej. Jak wyjaśniono, ze
    sprawozdania finansowego Wnioskodawcy wynika, że wartość jego aktywów na koniec
    2024 roku wynosiła (...) zł, natomiast wartość nieruchomości (...) zł (aktywa trwałe + aktywa
    obrotowe: towary i produkty gotowe).
    Zatem bezpośredni udział nieruchomości Wnioskodawcy w wartości jego aktywów wyniósł
    wprawdzie 67%, bezpośrednio jednakże wartość tych nieruchomość była niższa niż 10 000
    000 zł.
    Aby jednak ustalić, czy dany podmiot jest spółką nieruchomościową konieczne jest
    obliczenie także pośredniej wartości nieruchomości.
    Ustawa o CIT nie definiuje, co należy rozumieć pod pojęciem wartości bilansowej aktywów
    pośrednio wliczanych do aktywów spółki, niemniej stosując pomocniczo art. 27 ust. 1g w
    związku z art. 11a ust. 3 tej ustawy należy stwierdzić, że chodzi o nieruchomości w
    podmiotach, w których Spółka posiada udział lub prawo za pośrednictwem innego
    podmiotu lub większej liczby podmiotów.
    Innymi słowy dla potrzeb ustalenia, czy dany podmiot jest spółką nieruchomościową,
    poprzez „pośrednie” posiadanie nieruchomości lub praw do nieruchomości, rozumie się
    posiadanie udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków lub jednostek uczestnictwa w
    podmiotach, które bezpośrednio posiadają nieruchomości lub prawa do nieruchomości.
    Wnioskodawca nie jest wspólnikiem żadnej spółki, w tym wymienionych w stanie
    faktycznym spółek. Zatem Wnioskodawca nie posiada udziałów czy ogółu praw i
    obowiązków innej spółki, czy spółek, które posiadają nieruchomości.
    Takie udziały posiadają wspólnicy Wnioskodawcy, co nie oznacza jednak, że Spółka
    posiada pośrednio nieruchomości.
    Zdaniem Wnioskodawcy, badanie przesłanek uznania danego podmiotu za spółkę
    nieruchomościową nie jest ustalaniem spółek zależnych czy współzależnych, gdyby
    bowiem tak było, prawodawca zamiast posłużyć się w treści art. 4a ust. 1 pkt 35 lit. b
    Ustawy o CIT słowem „pośrednio”, użyłby zwrotu: „powiązany”, „zależny”, „współzależny”,
    czy też zawarłby tam odesłanie do przepisów art. 11a ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT albo do art.
    3 ust. 1 pkt 39 lub 40 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2023
    r. poz. 120 ze zm. - dalej: „Ustawa o rachunkowości”).
    Przepis art. 27 ust. 1g Ustawy o CIT dowodzi, że gdy ustawodawca zamierza stosować
    odesłanie do innych przepisów prawa daje temu wyraz wprost.
    Nie można też różnym zwrotom tekstu prawnego nadawać tego samego znaczenia, nie
    pozwala bowiem na to zakaz wykładni synonimicznej (Wyrok NSA w Warszawie z dnia 6
    marca 2014 r., sygn. akt II OSK 2406/12, Lex nr 1495283; por. też np. wyrok WSA w
    Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 1086/13, Lex nr 1429525; tak
    samo: A. Bielska# Brodziak: Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa
    podatkowego, Warszawa 2009, s. 77–78). Potwierdza tę tezę również § 10 Rozporządzenie
    Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki
    prawodawczej” (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 283) in finitio, zgodnie z którym różnych pojęć nie
    oznacza się tymi samymi określeniami. Skoro ustawodawca w treści art. 4a ust. 1 pkt 35
    lit. b Ustawy o CIT nie posłużył się zwrotami „powiązany”, „zależny”, „współzależny” itp. nie
    można nadawać występującemu tam słowu „pośrednio” takiegoż znaczenia.
    Należy zatem uznać, że w tak przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca nie jest
    spółką nieruchomościową, o której stanowi art. 4a ust. 1 pkt 35 lit. b Ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Spółka nieruchomościowa została zdefiniowana w art. 4a pkt 35 ustawy z 15 lutego 1992 r.
    o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej
    „ustawa o CIT”), zgodnie z tym przepisem:
    ilekroć w ustawie jest mowa o spółce nieruchomościowej - oznacza to podmiot inny niż
    osoba fizyczna, obowiązany do sporządzania bilansu na podstawie przepisów o
    rachunkowości, w którym:
    a) na pierwszy dzień roku podatkowego, a w przypadku gdy spółka nieruchomościowa
      nie jest podatnikiem podatku dochodowego - na pierwszy dzień roku obrotowego, co
      najmniej 50% wartości rynkowej aktywów, bezpośrednio lub pośrednio, stanowiła
      wartość rynkowa nieruchomości położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      lub praw do takich nieruchomości oraz wartość rynkowa tych nieruchomości
      przekraczała 10 000 000 zł albo równowartość tej kwoty określoną według kursu
      średniego walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, z ostatniego dnia
      roboczego poprzedzającego pierwszy dzień roku podatkowego - w przypadku
      podmiotów rozpoczynających działalność,
    b) na ostatni dzień roku poprzedzającego rok podatkowy, a w przypadku gdy spółka
      nieruchomościowa nie jest podatnikiem podatku dochodowego - na ostatni dzień
      roku poprzedzającego rok obrotowy, co najmniej 50% wartości bilansowej aktywów,
      bezpośrednio lub pośrednio, stanowiła wartość bilansowa nieruchomości położonych
      na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw do takich nieruchomości i wartość
      bilansowa tych nieruchomości przekraczała 10 000 000 zł albo równowartość tej
      kwoty określoną według kursu średniego walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy
      Bank Polski, z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ostatni dzień roku
      podatkowego poprzedzającego odpowiednio rok podatkowy albo rok obrotowy oraz
      w roku poprzedzającym odpowiednio rok podatkowy albo rok obrotowy przychody
      podatkowe, a w przypadku gdy spółka nieruchomościowa nie jest podatnikiem
      podatku dochodowego - przychody ujęte w wyniku finansowym netto, z tytułu najmu,
      podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu i innych umów o podobnym
      charakterze lub z przeniesienia własności, których przedmiotem są nieruchomości lub
      prawa do nieruchomości, o których mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4, oraz z tytułu udziałów
      w innych spółkach nieruchomościowych, stanowiły co najmniej 60% ogółu
      odpowiednio przychodów podatkowych albo przychodów ujętych w wyniku
      finansowym netto - w przypadku podmiotów innych niż określone w lit. a.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia czy Spółka jest spółką nieruchomościową, o której
    stanowi art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT.
    Odnosząc się do Państwa wątpliwości, wskazać ponownie należy, że pojęcie spółki
    nieruchomościowej (w przypadku podmiotów innych niż rozpoczynające działalność)
    zostało zdefiniowane w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT. Zgodnie z tym przepisem za
    spółkę nieruchomościową uznaje się podmiot inny niż osoba fizyczna, obowiązany do
    sporządzania bilansu na podstawie przepisów o rachunkowości, w którym:
    1. na ostatni dzień roku poprzedzającego rok podatkowy, a w przypadku gdy spółka
      nieruchomościowa nie jest podatnikiem podatku dochodowego - na ostatni dzień
      roku poprzedzającego rok obrotowy co najmniej 50% wartości bilansowej aktywów,
      bezpośrednio lub pośrednio stanowiła wartość bilansowa nieruchomości położonych
      w Polsce lub praw do takich nieruchomości,

    2. wartość bilansowa tych nieruchomości przekraczała 10 000 000 zł albo równowartość
      tej kwoty określoną według kursu średniego walut obcych, ogłaszanego przez
      Narodowy Bank Polski, z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ostatni dzień
      roku podatkowego poprzedzającego odpowiednio rok podatkowy albo rok obrotowy
      oraz
    3. w roku poprzedzającym odpowiednio rok podatkowy albo rok obrotowy przychody
      podatkowe, a w przypadku gdy spółka nieruchomościowa nie jest podatnikiem
      podatku dochodowego - przychody ujęte w wyniku finansowym netto, z tytułu najmu,
      podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu i innych umów o podobnym
      charakterze lub z przeniesienia własności, których przedmiotem są nieruchomości lub
      prawa do nieruchomości, o których mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4, oraz z tytułu udziałów
      w innych spółkach nieruchomościowych, stanowiły co najmniej 60% ogółu
      odpowiednio przychodów podatkowych albo przychodów ujętych w wyniku
      finansowym netto - w przypadku podmiotów innych niż określone w lit. a.
    Aby uznać dany podmiot za spółkę nieruchomościową konieczne jest spełnienie
    powyższych warunków łącznie.
    W opisie sprawy wskazali Państwo m.in., że ze sprawozdania finansowego Spółki wynika,
    że wartość aktywów Spółki na koniec 2024 roku wynosiła (...) zł, natomiast wartość
    nieruchomości (...) zł (aktywa trwałe + aktywa obrotowe: towary i produkty gotowe). Zatem
    udział nieruchomości w wartości aktywów wyniósł 67%. Ponadto, przychody podatkowe z
    przeniesienia własności, których przedmiotem są nieruchomości przekroczyły 60% ogółu
    przychodów podatkowych Spółki w 2024 r. Wartość bilansowa nieruchomości Spółki nie
    przekracza 10 mln zł.
    Zatem, z opisu sprawy wynika, że Spółka nie jest spółką nieruchomościową, o której mowa
    w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT, gdyż wartość bilansowa nieruchomości Spółki nie
    przekracza 10 mln zł i w konsekwencji Spółka nie spełnia wszystkich warunków
    wskazanych w tym przepisie.
    W tym przypadku nie ma znaczenia, że wspólnicy Państwa Spółki są również wspólnikami
    w innych spółkach (tj. w spółkach SKA, Sp. z o.o. i w spółce jawnej) oraz że ze sprawozdań
    finansowych tych podmiotów wynika, że podmioty te posiadają nieruchomości, których
    łączna wartość bilansowa przekracza 10 000 000 zł.
    Wskazać należy, że weryfikując przesłankę posiadania pośrednio aktywów, których
    wartość w co najmniej 50% stanowią nieruchomości położone na terytorium RP lub prawa
    do takich nieruchomości, należy odnieść się do definicji słowa „pośredni”.
    Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego, słowo „pośredni” definiuje się jako: „niedotyczący
    czegoś bezpośrednio”, „mający charakter przejściowy”, „znajdujący się między dwoma
    etapami, elementami, stopniami jakiegoś procesu” itp.
    Odnosząc się do wątpliwości dotyczących sformułowania „pośrednio”, oceniając
    posiadanie pośrednie jako kryterium kwalifikującego uzyskanie przez podmiot statusu
    spółki nieruchomościowej, uwzględnić należy także wartość nieruchomości położonych na
    terytorium Polski, posiadanych przez spółki, do których ten podmiot ma tytuły
    uczestnictwa w ich zyskach w proporcji do wielkości posiadanego udziału w takich
    spółkach.
    Wobec powyższego zgodzić się należy z Państwa stanowiskiem, że Spółka nie jest spółką
    nieruchomościową, o której stanowi art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT.
    Zatem, stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie
    faktycznym.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie
    ze stanem faktycznym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t.j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem
    Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.