Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.110.2025.2.NM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-27
Teza: Ustalenie obowiązków podatkowych Wnioskodawczyni na
terenie Rzeczypospolitej Polskiej po zmianie rezydencji na
francuską.
Słowa kluczowe: Francja
gospodarstwa-gospodarstwa rolne
opodatkowanie-obowiązek opodatkowania
rezydencja-rezydencja podatkowa
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Umowy w sprawie unikania podwójnego
opodatkowania
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
1

dochodowego.-Dotacje, subwencje, dopłaty i inne
częściowo odpłatne lub nieodpłatne świadczenia.-
Dopłaty bezpośrednie z UE.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 3-ust. 2a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 3-ust. 2b-pkt 4
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 4a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 116

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie pytania nr 1
    jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 lutego 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy
    podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia Pani obowiązków
    podatkowych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej po zmianie rezydencji na francuską.
    Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 27 marca 2025 r. (wpływ 27
    marca 2025 r. i 1 kwietnia 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Podatnik jest obywatelem polskim.
    Podatnik prowadzi gospodarstwo rolne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
    obejmujące ok. ... ha gruntów, z czego ok. ... ha gruntów stanowi własność Podatnika.
    Podatnik jest podatnikiem podatku rolnego w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku
    rolnym. Podatnik spełnia definicję rolnika również z innych przepisów.
    Podatnik od wielu lat uzyskuje – w drodze decyzji administracyjnych – płatności
    bezpośrednie i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla
    Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, płatności redystrybucyjne, ONW i rolno-
    środowiskowo-klimatyczne, które od 2023 r. regulowane są przepisami ustawy o Planie
    Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 (dalej jako „Ustawa”).
    Wszystkie te płatności Podatnik uzyskuje w związku z posiadaniem opisanych gruntów
    rolnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa określa m.in. ogólny zakres
    podmioty wsparcia: pomoc w przypadku udzielenia w drodze decyzji przyznawana jest
    osobie fizycznej, osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości
    prawnej, którym został nadany numer identyfikacyjny w trybie przepisów o krajowym
    systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków
    o przyznanie płatności, który może być wykorzystywany do ubiegania się o daną pomoc,
    jeżeli są spełnione warunki przyznania tej pomocy określone w przepisach, o których
    mowa w art. 1 pkt 1, w przepisach ustawy oraz w: 1) przepisach wydanych na podstawie
    art. 55 ust. 1, art. 56 ust. 8, art. 70 i art. 71 - w przypadku pomocy przyznawanej w drodze
    decyzji [...] (art. 15 ust. 1 Ustawy).
    Podatnik spełnia warunki z art. 25 ust. 1 Ustawy, płatności bezpośrednie są przyznawane
    rolnikowi, jeżeli prowadzi działalność rolniczą, a łączna powierzchnia gruntów objętych
    obszarem zatwierdzonym do podstawowego wsparcia dochodów będących w posiadaniu
    tego rolnika jest nie mniejsza niż 1 ha.
    Podatnik nabył (w ramach współwłasności) nieruchomość nie rolną na terytorium
    Republiki Francuskiej, ... (grunt zabudowany domem mieszkalnym).

    Podatnik zamierza zamieszkać w ww. domu na terytorium Republiki Francuskiej i uczynić
    go centrum swoich interesów życiowych.
    Podatnik zamierza spędzać w ww. domu więcej niż 183 dni w roku.
    Na terytorium Republiki Francuskiej Podatnik nie będzie posiadał innych nieruchomości,
    w szczególności rolnych.
    Podatnik nie będzie na terytorium Republiki Francuskiej prowadził działalności rolniczej.
    Podatnik natomiast zamierza – z pomocą osób trzecich i w ramach swojej przejściowej
    obecności w Rzeczypospolitej Polskiej – kontynuować prowadzenie gospodarstwa rolnego
    w Rzeczypospolitej Polskiej.
    W szczególności, Podatnik zamierza nadal (jak dotychczas) występować i uzyskiwać
    wskazane na wstępie płatności bezpośrednie i przejściowego wsparcia krajowego w
    ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, płatności
    redystrybucyjne, ONW i rolno-środowiskowo-klimatyczne w związku z dalszym
    posiadaniem gospodarstwa rolnego i gruntów rolnych w Rzeczypospolitej Polskiej.
    Według obowiązujących przepisów, tak długo jak Podatnik miał stałe miejsce zamieszkania
    i rezydencję podatkową w Rzeczypospolitej Polskiej, uzyskiwane przez Podatnika płatności
    niewątpliwie były wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych, a Podatnik podlega
    (ł) jedynie podatkowi rolnemu.
    Uzupełnienie zdarzenia przyszłego
    Przedmiotem zapytania jest bieżący rok podatkowy (2025). Podatnik wyjaśnia, że jest to
    zdarzenie przyszłe, albowiem nie doszło jeszcze do spełnienia wszystkich elementów
    stanu faktycznego opisanych we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Na potrzeby wniosku Podatnik przyjmuje, że w okresie, będącym przedmiotem zapytania
    Francja będzie traktowała Podatnika jako francuskiego rezydenta podatkowego.
    Podatnik z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego nie uzyskuje przychodów
    opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych (jedynie podatek rolny).
    Płatności, o których mowa we wniosku, stanowią dopłaty bezpośrednie stosowane w
    ramach Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej, otrzymane na podstawie odrębnym
    przepisów.
    Płatności, o których mowa we wniosku, pochodzą wyłącznie z budżetu Unii Europejskiej.
    Środki wypłaca Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jako akredytowany agent
    płatniczy, który wdraża instrumenty współfinansowane z budżetu Unii Europejskiej.
    Poza przychodami z gospodarstwa, Podatnik nie uzyskuje innych przychodów/dochodów
    podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Pytania
    1. Czy po zmianie rezydencji podatkowej na francuską Podatnik będzie zobowiązany do
      zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce od dochodów
      uzyskiwanych przez Podatnika z tytułu płatności bezpośrednich i przejściowego
      wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na
      lata 2023-2027, płatności redystrybucyjnych, ONW i rolno-środowiskowo-
      klimatycznych wypłacanych Podatnikowi przez polską Agencję Restrukturyzacji i
      Modernizacji Rolnictwa w drodze decyzji administracyjnej w związku z posiadaniem
      gruntów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i składanymi przez Podatnika
      wnioskami o przyznanie tych płatności?
    2. Czy po zmianie rezydencji podatkowej na francuską Podatnik będzie zobowiązany do
      zapłaty podatku rolnego w Polsce od gruntów rolnych położonych w Rzeczypospolitej
      Polskiej, które pozostają w samoistnym posiadaniu Podatnika?

    Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na Pani pytanie nr 1. Natomiast w
    zakresie pytania nr 2 zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Pani stanowisko w sprawie
    Ad 1
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 116 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne
    od podatku dochodowego są dopłaty bezpośrednie stosowane w ramach Wspólnej
    Polityki Rolnej Unii Europejskiej, otrzymane na podstawie odrębnych przepisów.
    Z kolei zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    przepisów ustawy nie stosuje się w ogóle do przychodów z działalności rolniczej (z
    wyjątkiem przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej).
    W przypadku więc polskiego podatnika wszystkie opisane formy wsparcia (płatności) są
    zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych.
    Jak wynika z art. 6 ust. 1 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a
    Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w
    zakresie podatków od dochodu i majątku, dochody z majątku nieruchomego, włączając
    dochody z eksploatacji gospodarstw rolnych i leśnych, podlegają opodatkowaniu w tym
    Umawiającym się Państwie, w którym ten majątek jest położony.
    Biorąc pod uwagę, że płatności bezpośrednie i przejściowego wsparcia krajowego w
    ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, płatności
    redystrybucyjne, ONW i rolno-środowiskowo-klimatyczne stanowią dochody z majątku
    nieruchomego (nieruchomości), to ich opodatkowanie odbywa się wyłącznie na podstawie
    przepisów prawa Umawiającego się Państwa, w którym położona jest nieruchomość, dla
    której Podatnik ubiega się i uzyskuje opisane formy wsparcia. W tym przypadku w Polsce.
    W konsekwencji, po zmianie rezydencji podatkowej na francuską uzyskiwane przez
    Podatnika dochody w postaci płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia
    krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027,
    płatności redystrybucyjnych, ONW i rolno-środowiskowo-klimatycznych wypłacane
    Podatnikowi przez polską Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w związku z
    posiadaniem gruntów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są opodatkowane zgodnie z
    przepisami polskimi, co oznacza, że nie podlegają opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Natomiast stosownie do art. 3 ust. 1a cyt. ustawy:
      Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      uważa się osobę fizyczną, która:
        a) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych
          lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
        b) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
          podatkowym.

    W świetle art. 3 ust. 2a ustawy:
      Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca
      zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów
      (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Zgodnie z art. 3 ust. 2b pkt 4 ww. ustawy:
      Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      podatników, o których mowa w ust. 2a, uważa się w szczególności dochody
      (przychody) z położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub
      praw do takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia
      jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości.
    W myśl art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Z treści wniosku wynika, że w 2025 r. Pani miejscem zamieszkania będzie Francja – będzie
    Pani francuskim rezydentem podatkowym. Zatem w przedmiotowej sprawie zastosowanie
    znajdą uregulowania zawarte w polsko-francuskiej umowie o unikaniu podwójnego
    opodatkowania.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a
    Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w
    zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1 poz. 5), zmodyfikowanej
    przez Konwencję wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego
    mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku,
    podpisaną przez Polskę oraz przez Francję dnia 7 czerwca 2017 r. (Dz. U. z 2019 r. poz.
    252; dalej „Konwencja MLI”):
      Dochody z majątku nieruchomego, włączając dochody z eksploatacji gospodarstw
      rolnych i leśnych, podlegają opodatkowaniu w tym Umawiającym się Państwie, w
      którym ten majątek jest położony.
    W myśl art. 6 ust. 2 ww. Umowy:
      Określenie „majątek nieruchomy” rozumie się według prawa podatkowego
      Umawiającego się Państwa, w którym majątek ten jest położony. Określenie to
      obejmuje w każdym przypadku przynależność do majątku nieruchomego, żywy i
      martwy inwentarz gospodarstw rolnych i leśnych, prawa, do których mają
      zastosowanie przepisy prawa rzeczowego, prawa użytkowania majątku
      nieruchomego, jak również prawa do zmiennych lub stałych świadczeń z tytułu
      eksploatacji albo prawa do eksploatacji zasobów mineralnych, źródeł i innych
      bogactw naturalnych. Statki żeglugi morskiej i śródlądowej oraz samoloty nie
      stanowią majątku nieruchomego.
    Użycie w umowie sformułowania „podlegają opodatkowaniu w tym Umawiającym się
    Państwie, w którym ten majątek jest położony” oznacza, że dochód z majątku
    nieruchomego położonego w Polsce jest opodatkowany w Polsce, o ile polskie ustawy
    podatkowe przewidują ich opodatkowanie.
    Wobec tego stwierdzam, że w świetle powołanych wyżej przepisów ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych oraz polsko-francuskiej umowy o unikaniu podwójnego
    opodatkowania, przychody otrzymywane przez Panią (osobę zamieszkałą we Francji) z
    gospodarstwa rolnego położonego w Polsce podlegają opodatkowaniu w Polsce, według
    zasad wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Wyjątek od ogólnej zasady powszechności opodatkowania zawarto m.in. w art. 2 ust. 1 pkt
    1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem
      przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
    W myśl art. 2 ust. 2 ww. ustawy:
      Działalnością rolniczą, w rozumieniu ust. 1 pkt 1, jest działalność polegająca na
      wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym
      (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja
      materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja
      warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów
      uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt,
      ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego
      oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania
      zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie, których następuje ich biologiczny wzrost,
      wynoszą co najmniej:
      1) miesiąc – w przypadku roślin,
      2) 16 dni – w przypadku wysoko intensywnego tuczu specjalizowanego gęsi lub
      kaczek,
      3) 6 tygodni – w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
      4) 2 miesiące – w przypadku pozostałych zwierząt
      – licząc od dnia nabycia.
    Ustawodawca precyzuje wyraźnie, co dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych
    należy rozumieć przez działalność rolniczą, a wyliczenie dokonane w ww. art. 2 ust. 2
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma charakter wyczerpujący. Zgodnie z
    przedstawioną definicją działalności rolniczej, podstawową jej cechą jest uzyskiwanie
    produktów w stanie nieprzetworzonym, pochodzącym z uprawy (produkty roślinne),
    chowu lub hodowli (produkty zwierzęce). Definicja ta określa więc w ujęciu rzeczowym
    rodzaje działalności zaliczane do działalności rolniczej.
    Wyłączenie stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do
    działalności rolniczej (z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej)
    oznacza, że należy dokonywać ścisłej interpretacji przepisów odnoszących się do takich
    przychodów. Zawarta w art. 2 ust. 2 ww. ustawy definicja działalności rolniczej wyznacza
    więc zakres przedmiotowy tej działalności, a zatem tylko przychody uzyskiwane z tak
    określonej aktywności mogą być wyłączone (na podstawie art. 2 ust. 1 tej ustawy) z
    opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Natomiast wszelkie inne przychody pośrednio związane z działalnością rolniczą, czy też
    powstające przy okazji prowadzenia działalności rolniczej – nie stanowią przychodów z tej
    działalności. Przychody te, mimo że uzyskiwane są przez osoby prowadzące działalność
    rolniczą, pochodzą jednakże z innych źródeł niż ta działalność i w związku z tym podlegają
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, według zasad określonych w
    ustawie.
    W świetle powyższego, przychody uzyskane przez Panią z tytułu dopłat bezpośrednich
    stosowanych w ramach Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej, otrzymanych na
    podstawie odrębnych przepisów, nie mogą być uznane za przychody z działalności
    rolniczej, nie zostały one bowiem uzyskane z wymienionych w sposób wyczerpujący w art.
    2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych rodzajów aktywności rolniczej.

    Na kwalifikację ww. przychodów nie może również wpłynąć fakt, że otrzymane dopłaty
    zostały wykorzystane przez Panią w prowadzonym przez Panią gospodarstwie rolnym.
    Tym samym, zgodnie z przytoczoną wyżej zasadą powszechności opodatkowania,
    przychody te podlegają opodatkowaniu zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W myśl art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. Stosownie
    do przepisów tej ustawy, odrębnymi źródłami przychodów są, wskazane w art. 10 ust. 1
    pkt 9, inne źródła.
    Zgodnie natomiast z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy.
    O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy
    u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    W konsekwencji, uzyskiwane przez Panią dopłaty bezpośrednie stosowane w ramach
    Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej, otrzymane na podstawie odrębnych przepisów
    wypłacane Pani przez polską Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stanowią
    dla Pani przychód, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Jednakże przychód ten korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 116 ww.
    ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są dopłaty bezpośrednie stosowane w ramach
      Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej, otrzymane na podstawie odrębnych
      przepisów.
    Zatem skoro płatności, o których mowa we wniosku stanowią dopłaty bezpośrednie
    stosowane w ramach Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej, otrzymane na podstawie
    odrębnych przepisów, to spełniona jest dyspozycja przepisu 21 ust. 1 pkt 116 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Reasumując, mając na względzie opis sprawy i przywołane przepisy prawa podatkowego
    wskazuję, że po zmianie rezydencji podatkowej na francuską nie będzie Pani zobowiązana
    do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce od dochodów
    uzyskiwanych z tytułu płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w

    ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, płatności
    redystrybucyjnych, ONW i rolno-środowiskowo-klimatycznych wypłacanych Pani przez
    polską Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ze względu na posiadanie na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej gospodarstwa rolnego ponieważ pomimo tego, że
    wyżej wymienione płatności stanowią przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, jednakże zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 116 ww. ustawy
    korzystają ze zwolnienia przedmiotowego.
    W konsekwencji Pani stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.