Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.228.2025.2.JŚ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-16
Teza: Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania na podstawie
ugody pozasądowej.
Słowa kluczowe: odszkodowania
ugody
zwolnienie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Odszkodowania i zadośćuczynienia.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 3-lit. g

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej m.in. w
    zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych uzupełniony pismami z: 21 marca
    2025 r., 24 marca 2025 r. w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 maja 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

    Opis stanu faktycznego
    19 października 2021 r. miał Pan wypadek jako klient w X. Podczas zakupów został Pan
    uderzony w głowę oraz okolice brzucha ciężkim metalowym prętem, który spadł z
    konstrukcji dachu, personel marketu widząc sytuację pomógł Panu dojść do siebie, po
    pewnym czasie poczuł się Pan źle, żona poprosiła o pomoc i wezwanie karetki pogotowia
    po wstępnych oględzinach w karetce dostał Pan kartę medyczną i w razie pogorszenia
    stanu zdrowia miał Pan zgłosić się na SOR, ponieważ tomograf miał awarie i panował
    COVID-19. Dwa dni przespał Pan ze względu na zły stan zdrowia a więc zgłosił się Pan na
    izbę przyjęć i od tej pory walczy Pan z dolegliwościami do dnia dzisiejszego. Od wypadku
    po dzień dzisiejszy nikt z dyrekcji marketu X nie pomógł Panu w żaden sposób. Po Pana
    interwencji i zgłoszeni do prokuratury, upomniał się Pan na piśmie za potwierdzeniem
    Pana Dyrektora X o wydanie nagrania z monitoringu i opis zdarzenia którego nie otrzymał
    Pan, miesiąc po wypadku broker ubezpieczeniowy reprezentujący market X zaproponował
    odszkodowanie w kwocie ... zł, którą odmówił Pan podając zawroty głowy i szumy uszne,
    które nie ustąpiły do dnia dzisiejszego. Był to czas, w którym panował COVID-19. Ze
    względu na zagrożenie nikt z rodziny i znajomych nie mógł Panu pomóc.
    Ogólnie w złym stanie psychofizycznym był Pan zmuszony samodzielnie jeździć po
    przychodniach, próbując dostać się do lekarzy specjalistów. Przez okres 3 lat zjeździł Pan
    dziesiątki tysięcy km samochodem, poświęcając Pana cenny czas. Poniósł Pan z tego
    tytułu znaczne koszty: za zakup lekarstw, porad prawnych, za rehabilitację, za masaże, za
    rezonans magnetyczny, za liczne prześwietlenia głowy, wizyty u prywatnych specjalistów,
    koszty związane z prawnikiem prowadzącym Pana sprawę oraz koszty paliwa i utrzymania
    samochodu. Kilkukrotnie byłem w Centrum ..., gdzie wykryto u Pana szumy uszne. Posiada
    Pan pokaźną dokumentację leczenia. Był to bardzo stresujący i uciążliwy czas dla Pana i
    Pana rodziny. Był Pan wyczerpany fizycznie i psychicznie. Ze względu na koszmary nocne i
    brak snu został Pan skierowany na leczenie do Centrum ....
    Prowadząca Pana sprawę prawnik po wynegocjowaniu ... zł podjęła decyzję o zawarciu
    ugody, ponieważ twierdziła, że więcej by Pan nie uzyskał, a sprawa w sądzie z tak potężną
    korporacją mogłaby się różnie skończyć nawet na Pana niekorzyść. Z takiej kwoty był Pan
    niezadowolony, ponieważ uznał Pan, że jest nie wystarczająca ze względu na poniesione
    przez Pana koszty oraz uszczerbek na zdrowiu. W tej sytuacji był Pan zmuszony
    zrezygnować z usług prawnika. Samodzielnie negocjował Pan kwotę odszkodowania z
    brokerem, który uporczywie za każdym razem domagał się potwierdzenia leczenia
    zgłaszanych dolegliwości po wielu miesiącach zaproponował ostateczną kwotę ... zł,
    posiada Pan całą korespondencję mailową. Domagał Pan się ... zł uwzględniając Pana
    wydatki i na poczet leczenia w ..., samo urządzenie do leczenia szumów usznych kosztuje
    ok ... zł plus koszty dojazdu przez okres 2 lat i kontrola co dwa tygodnie i w odpowiedzi na
    Pana propozycję broker również domagał się potwierdzenia leczenia gdzie stanowczo
    twierdził Pan opisując swoją złą sytuację finansową ale broker był nieustępliwy i nie
    przyjmował Pana wyjaśnień.
    Ze względu na przedawnienie był Pan zmuszony podpisać ugodę w dniu 3 października
    2024 r. która była ostateczna zaproponowana przez brokera, gdzie błędnie zapisano stan
    faktyczny dolegliwości mimo Pana interwencji. Market X zobowiązał się wypłacić
    odszkodowanie w wysokości ... zł i następnie przesłał PIT-11 w 2025 r. do Pana i do
    Urzędu. Podkreśla Pan, że nigdy nie był Pan pracownikiem Marketu X ani na umowę o
    pracę ani na umowę zlecenie ani na żadną inną. Dodaje Pan też, że nie był Pan
    podwykonawcą tej firmy i nic Pana z nią nie łączyło.
    Uzupełnienie 24 marca 2025 r.
    Ujęcie odszkodowania w PIT-11 części F jako ( wynagrodzenie z tytułu umowy o pomocy
    przy zbiorach), jest jasnym pogwałceniem prawa i powinna być wszczęta kontrola

    skarbowa ponieważ jest to przychód z umów pracowniczych a nie wypadek klienta w
    czasie zakupów, oczywiście dzwonił Pan do Pani .... po otrzymaniu PIT-11 o zmianę formy
    przelewu odszkodowania, które zostało wliczone do ogólnego przychodu i zapłaceniu
    podatku z tego tytułu ... zł i głównie pisze Pan odnośnie tej kwoty. Otrzymał Pan
    negatywną i stanowczą odpowiedź ponieważ X ma za duży wkład własny i nie może
    wypłacać z własnej polisy, o który numer prosił Pan dla ... o zadośćuczynienie za krzywdy i
    też odmówiono, jak wiadomo zapewne cała kwota zostanie wliczona w koszty jest to
    żerowanie na krzywdzie ludzkiej. Pisemnie zwracał się Pan do brokera o jakąkolwiek
    pomoc bez rezultatów i nikt z dyrekcji do tej por nie zainteresował się Pana zdrowiem czy
    problemami .
    Po otrzymaniu przelewu musiał Pan podjąć decyzję odnośnie jak przeznaczyć pieniądze na
    leczenie czy kupić samochód na poczet dojazdów do placówki w ... czy straży pożarnej w
    OSP ... gdzie nadal jest Pan ochotnikiem. Ponieważ jeździł Pan 26 letnim autem które było
    wysłużone i awaryjne i dlatego podjął Pan decyzję o kupnie nowego samochodu z salonu
    który był Pana marzeniem. Zapłacił Pan 23% Vat-u do państwa za auto które kosztowało ...
    zł na dwie raty 50/50 gdzie druga rata pod koniec roku wynosi ... zł faktura w załączniku,
    po spłaceniu auta będzie Pan odkładał na leczenie.
    Kwota ... zł podatku za rok 2024 jest dużym obciążeniem dla Pana rodziny.
    Bardzo prosi Pan o pomoc w rozwiązaniu Pana sprawy w razie jakichkolwiek wątpliwości
    prosi Pan o kontakt telefoniczny. Jak można wywnioskować sam pisał Pan wniosek o
    interpretację nie stać Pana na prawnika za błędy Pan przeprasza.
    Uzupełnienie z 13 maja 2025 r.
    Uzupełnił Pan wniosek odpowiadając na pytania w następujący sposób:
  1. Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) ma Pan nieograniczony
    obowiązek podatkowy w Polsce?
        Tak
  2. W którym roku oraz otrzymał Pan odszkodowanie, o którym mowa we wniosku (dalej:
    odszkodowanie”)?

  3. Na jakiej podstawie - ugody sądowej czy pozasądowej - przyznano Panu odszkodowanie?
        Na podstawie umowy „ugody” zawartej w dniu .... pomiędzy:
        X z siedzibą w ... wpisaną do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru
        Sądowego pod numerem .... prowadzonego przez Sąd Rejonowy ....
        reprezentowaną przez:
        .... - Członek Zarządu; ...., (zwaną dalej również „X”), a ...
  4. Czy odszkodowanie, otrzymał Pan na podstawie ugody sądowej bądź pozasądowej od
    ubezpieczyciela sprawcy i wypłacone zostało z tytułu ubezpieczeń majątkowych lub
    osobowych sprawcy wypadku (np. z ubezpieczenia OC)?
        Odszkodowania otrzymałem na podstawie umowy „ugody” pozasądowej jak w ad
        - 3
  5. Czy z zawartej ugody wynika na jakiej podstawie prawnej wypłacono Panu odszkodowanie,
    jeśli tak, to należy wskazać tą podstawę prawną?
        Brak podstawy prawnej w umowie ugody.
    Pytania (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

      1. Czy na podstawie umowy ugody jest Pan zobowiązany do wypłacanej kwoty, zapłaty
        podatku dochodowego z tytułu ugody?
      2. Czy X zasadnie wystawił dla Pana PIT-11 z tytułu odszkodowania, gdy była tylko „
        Ugoda”?
    Pana stanowisko w sprawie po uzupełnieniu
    W Pana ocenie nie jest Pan zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego.
    X błędnie wystawił PIT-11 za 2024 z tytułu ugody wpisując jako odszkodowanie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.),
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z treści tego przepisu wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które
    zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę w katalogu zwolnień
    przedmiotowych ustawy bądź, od których Minister Finansów zaniechał poboru podatku, w
    drodze rozporządzenia.
    W myśl art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednym ze
    źródeł przychodów są inne źródła, o których mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy,
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w art. 20 ust. 1 ww. ustawy. O
    przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u
    podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.

    Należy zauważyć, że każde odszkodowanie ma za zadanie wyrównanie szkody w majątku,
    utraconych korzyści lub szkody poczynionej na osobie (zadośćuczynienie). Odszkodowanie
    stanowi zawsze przychód, gdyż otrzymujący je powiększa w ten sposób swój majątek.
    Odszkodowanie w żadnym wypadku nie ma charakteru restytucyjnego, bowiem niczego
    nie przywraca a jedynie wynagradza stratę lub krzywdę. Warunkiem otrzymania każdego
    odszkodowania jest zdarzenie, w wyniku którego dana osoba doznała określonego
    uszczerbku. Nikt nie otrzyma odszkodowania, jeśli wcześniej nie zaszła przesłanka
    powodująca możliwość ubiegania się o nie.
    Jak już wyżej wskazano, każde odszkodowanie stanowi przysporzenie majątkowe,
    przychód podatkowy. Jednakże ustawodawca ze względów celowościowych, wprowadził w
    zakresie niektórych odszkodowań zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych,
    które wynikają z treści art. 21 ust. 1 pkt 3, 3b.
    Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
      Wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub
      zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z
      przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie
      tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów,
      oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady
      ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych
      opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których
      mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r.- Kodeks pracy (Dz.U. z 2023 r.
      poz. 1465 oraz z 2024 r. poz. 878, 1222, 1871 i 1965), z wyjątkiem:
      a) określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu
      wypowiedzenia umowy o pracę,
      b) odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych
      zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn
      niedotyczących pracowników,
      c) odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia
      funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym,
      d) odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji,
      e) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną
      działalnością gospodarczą,
      f) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z
      prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są
      opodatkowane według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o
      których mowa w art. 30c,
      g) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe;
    Natomiast w przypadku gdy wysokość lub zasady ustalania odszkodowania lub
    zadośćuczynienia nie wynikają wprost z odrębnych ustaw lub aktów wykonawczych
    wydanych na podstawie tych odrębnych ustaw, a podstawą ich otrzymania jest wyrok lub
    ugoda sądowa, wówczas odszkodowanie (zadośćuczynienie) takie korzysta ze zwolnienia
    od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy, z
    wyjątkiem odszkodowań (zadośćuczynień) wymienionych w lit. a) i b) przytoczonego
    przepisu.
    Zgodnie bowiem z art. 21 ust. 1 pkt 3b cytowanej ustawy:

      Wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania lub zadośćuczynienia
      otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym
      wyroku lub tej ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań lub zadośćuczynień:
      a) otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,
      b) dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie
      wyrządzono.
    Warunkiem wystarczającym do powstania obowiązku podatkowego na zasadach
    przewidzianych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie więc
    niezrealizowanie choćby jednej ze wskazanych wyżej przesłanek.
    Należy podkreślić, że wszelkie zwolnienia i ulgi podatkowe są wyjątkiem, istotnym
    odstępstwem od zasady sprawiedliwości podatkowej – powszechności i równości
    opodatkowania, a ich zastosowanie nie może odbywać się na podstawie wykładni
    rozszerzającej, tzn. muszą być interpretowane ściśle.
    W przedmiocie stosowania wszelkiego rodzaju ulg podatkowych trzeba mieć na uwadze
    także przepis art. 84 Konstytucji RP dotyczący zasady powszechności opodatkowania, stąd
    każdy wyjątek od tej zasady, w tym także ulga podatkowa, nie może być interpretowany
    dowolnie, ani uzupełniany w drodze interpretacji o treść, której nie zawiera.
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że 19 października 2021 r. miał Pan
    wypadek jako klient w X. Podczas zakupów został Pan uderzony w głowę oraz okolice
    brzucha ciężkim metalowym prętem, który spadł z konstrukcji dachu. Po Pana interwencji
    i zgłoszeni do prokuratury, upomniał się Pan na piśmie za potwierdzeniem Pana
    Dyrektora X o wydanie nagrania z monitoringu i opis zdarzenia którego nie otrzymał Pan,
    miesiąc po wypadku broker ubezpieczeniowy reprezentujący market X zaproponował
    odszkodowanie w kwocie ... zł, którą odmówił Pan podając zawroty głowy i szumy uszne,
    które nie ustąpiły do dnia dzisiejszego. Przez okres 3 lat zjeździł Pan dziesiątki tysięcy km
    samochodem, poświęcając Pana cenny czas. Poniósł Pan z tego tytułu znaczne koszty: za
    zakup lekarstw, porad prawnych, za rehabilitację, za masaże, za rezonans magnetyczny,
    za liczne prześwietlenia głowy, wizyty u prywatnych specjalistów, koszty związane z
    prawnikiem prowadzącym Pana sprawę oraz koszty paliwa i utrzymania samochodu.
    Prowadząca Pana sprawę prawnik po wynegocjowaniu ... zł podjęła decyzję o zawarciu
    ugody, ponieważ twierdziła, że więcej by Pan nie uzyskał, a sprawa w sądzie z tak potężną
    korporacją mogłaby się różnie skończyć nawet na Pana niekorzyść. Z takiej kwoty był Pan
    niezadowolony, ponieważ uznał Pan, że jest nie wystarczająca ze względu na poniesione
    przez Pana koszty oraz uszczerbek na zdrowiu. W tej sytuacji był Pan zmuszony
    zrezygnować z usług prawnika. Samodzielnie negocjował Pan kwotę odszkodowania z
    brokerem, który uporczywie za każdym razem domagał się potwierdzenia leczenia
    zgłaszanych dolegliwości po wielu miesiącach zaproponował ostateczną kwotę ... zł,
    posiada Pan całą korespondencję mailową. Domagał Pan się ... zł uwzględniając Pana
    wydatki i na poczet leczenia ...., samo urządzenie do leczenia szumów usznych kosztuje ok
    ... zł plus koszty dojazdu przez okres 2 lat i kontrola co dwa tygodnie i w odpowiedzi na
    Pana propozycję broker również domagał się potwierdzenia leczenia gdzie stanowczo
    twierdziłem Pan opisując swoją złą sytuację finansową ale broker był nieustępliwy i nie
    przyjmował Pana wyjaśnień. Ze względu na przedawnienie był Pan zmuszony podpisać
    ugodę w dniu 3 października 2024 r. która była ostateczna zaproponowana przez brokera,
    gdzie błędnie zapisano stan faktyczny dolegliwości mimo Pana interwencji. Market X
    zobowiązał się wypłacić odszkodowanie w wysokości ... zł i następnie przesłał PIT-11 w
    2025 r. do Pana i do Urzędu. W 2024 r. otrzymał Pan odszkodowania na podstawie umowy
    ugody pozasądowej. Podkreśla Pan, że nigdy nie był Pan pracownikiem Marketu X ani na
    umowę o pracę, ani na umowę zlecenie ani na żadną inną. Nie był Pan podwykonawcą tej
    firmy i nic Pana z nią nie łączyło.

    Ustawodawca konsekwentnie wyłączył z katalogu zwolnień przepisem art. 21 ust. 1 pkt 3
    lit. g) zadośćuczynienia/odszkodowania, które zostały otrzymane na podstawie zawartej
    pomiędzy stronami umowy lub ugody pozasądowej, nawet w sytuacji, gdy ich wysokość
    lub zasady ustalania wynikają wprost z odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych
    wydanych na podstawie tych ustaw.
    Zatem, aby wypłacone odszkodowanie korzystało ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1
    pkt 3 ww. ustawy, muszą zostać spełnione łącznie następujące warunki:
      · jego wysokość lub zasady ustalania muszą wynikać z przepisów odrębnych ustaw,
      · podstawą jej przyznania nie może być zawarta umowa lub ugoda pozasądowa.
    W prawomocnym wyroku z dnia 3 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 1113/11, Wojewódzki Sąd
    Administracyjny w Gliwicach wyjaśnił, że z brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych wynika jednoznacznie, że wypłacone odszkodowanie
    (zadośćuczynienie) korzysta ze zwolnienia w sytuacji, gdy spełnione są łącznie dwa
    warunki:
      · jego wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub
        przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, oraz
      · podstawą jego przyznania nie jest zawarta umowa lub ugoda (inna niż sądowa).
    Odnosząc się do pierwszego warunku, należy zauważyć, że wysokość kwoty pieniężnej,
    którą otrzymał Pan nie wynika z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych
    wydanych na podstawie tych ustaw. W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że w ugodzie
    zawartej między Panem a X sp. j. sp. z o.o. nie ma wskazanej podstawy prawnej. W
    przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka warunkująca zastosowanie
    zwolnienia.
    Analizując drugi warunek, należy wskazać, że przedmiotowa kwota została otrzymana na
    podstawie porozumienia zawartego między Spółka a Panem.
    Zauważyć należy, że ugoda jest jednym z typów umów regulowanych przez ustawę Kodeks
    cywilny.
    Zgodnie bowiem z art. 917 ustawy Kodeks cywilny
      Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między
      nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń
      wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór
      istniejący lub mogący powstać.
    Powołana definicja ugody pozwala wyróżnić elementy konstrukcyjne tej instytucji. Po
    pierwsze, zauważyć należy, że umowa ta może być zawarta wyłącznie w sytuacji, gdy
    między stronami stosunku prawnego istnieje niepewność albo spór, co do roszczeń
    wynikających z tego stosunku. Po drugie, celem zawarcia ugody jest uchylenie tej
    niepewności lub sporu. Wreszcie po trzecie, strony dążą do osiągnięcia celu przez
    wzajemne ustępstwa. Tak więc nieodłącznym elementem ugody są wzajemne ustępstwa
    stron. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że z ustępstwem mamy do czynienia, gdy
    ktoś rezygnuje z jakiegoś warunku, wymagania, zmniejsza swoje żądania, czy też
    odstępuje od nich. Ustępstwa mogą polegać m.in. na zrzeczeniu się uprawnień, czy też
    zarzutów, zaciąganiu zobowiązań, obniżeniu świadczenia, itp.
    Jak wskazał Pan w uzupełnieniu wniosku X wypłaciła Panu odszkodowanie na podstawie
    zawartej ugody pozasądowej, to stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ww. ustawy
    od osób fizycznych. świadczenie to nie może korzystać ze zwolnienia przedmiotowego
    niezależnie od istnienia lub nieistnienia podstawy prawnej regulującej charakter
    odszkodowawczy oraz wysokość lub zasady ustalania tego rodzaju świadczeń pieniężnych.

    Należy bowiem zauważyć, że ww. przepis wyraźnie wskazuje, że wyłączeniu ze zwolnienia
    podlegają świadczenia przyznane na mocy zawieranych między stronami umów lub ugód
    pozasądowych. W sprawie będącej przedmiotem wniosku kwota została wypłacona na
    podstawie porozumienia zawartego między Panem a spółką X. Z tej zatem przyczyny
    świadczenie te – z uwagi na wyłączenie zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych – nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania.
    Podobne stanowisko zostało potwierdzone, m.in przez Trybunał Konstytucyjny, orzekając
    niekonstytucyjność art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, w brzmieniu, który utracił moc z dniem 11 grudnia 2006 r., który stwierdził w
    wyroku z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt SK 51/06 (LEX Nr 232545), że świadczenia o
    charakterze odszkodowawczym, do których podatnik nabył prawo w drodze ugody, lecz
    nie zawartej przed sądem, nadal nie są wolne od podatku. W ocenie Trybunału wyrażonej
    w powołanym wyżej wyroku bezwarunkowe zwolnienie od podatku sum uzyskanych na
    podstawie ugody pozasądowej dawałoby zbyt duże pole do nadużyć, stanowiłoby wręcz
    zachętę do nich.
    Już sama okoliczność zawarcia ugody pozasądowej – bez analizowania czy omawiane
    odszkodowanie mieści się w kategorii odszkodowań, których wysokość lub zasady
    wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw – stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g)
    ww. ustawy, wyklucza zwolnienie z opodatkowania otrzymanej kwoty.
    W związku z powyższym, ze względu na brak możliwości objęcia opisanego we wniosku
    odszkodowania którymkolwiek ze zwolnień przedmiotowych należy stwierdzić, że stanowi
    ono przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Zatem otrzymana przez Pana kwota odszkodowania stanowi przychód w rozumieniu art.
    11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym. Przychód ten należy potraktować jako przychód z tzw. „innych
    źródeł”, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Przychód ten, jako nie zwolniony z
    podatku dochodowego, należy wykazać w zeznaniu podatkowym za rok, w którym
    odszkodowanie zostało wypłacone.
    Nie można więc zgodzić się z Pana stanowiskiem, że Spółka X błędnie wystawiła Panu PIT-
    11 za 2024 z tytułu ugody.
    Zatem Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.