Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.516.2025.2.RK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-08
Teza: Skuteczności wyboru ryczałtu ewidencjonowanego jako formy
opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej.
Słowa kluczowe: opodatkowanie-forma opodatkowania
oświadczenia-oświadczenie o wyborze formy
opodatkowania
przelew-przelew bankowy
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie
ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    skuteczności wyboru ryczałtu jako formy opodatkowania przychodów z działalności
    gospodarczej. Uzupełnił go Pan pismem z 9 lipca 2025 r. (wpływ 9 lipca 2025 r.) – w
    odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca założył działalność gospodarczą (Firmę) w lipcu 2023 r., ze wskazaniem
    jako daty rozpoczęcia działalności 7 sierpnia 2023 r. Dokonując rejestracji działalności
    gospodarczej, Wnioskodawca wybrał jako formę opodatkowania ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych i według tych zasad był rozliczany przez biuro księgowe.
    Z nieznanych Wnioskodawcy przyczyn system nie odnotował tego zaznaczenia, niemniej
    jednak sugerując się zamiarem podatnika, biuro księgowe dokonywało rozliczeń stosując
    jako formę opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych każdorazowo
    wpisując w tytule przelewu podatku - PIT-28 oraz okres za jaki podatek był przekazywany
    do Urzędu Skarbowego.
    Jeśli chodzi o 2023 r., to Wnioskodawca dokonał pierwszego przelewu ryczałtu w
    wysokości xxx zł 8 września 2023 r. z wyraźnym oznaczeniem w przelewie, że jest to
    przelew za okres sierpień 2023 r. z symbolem formularza - PIT-28, który to skrót oznacza
    ryczałt w podatku ryczałtowym od przychodów ewidencjonowanych. W kolejnych
    miesiącach Wnioskodawca dokonywał dalszych wpłat ryczałtu przy użyciu dostępnego w
    systemie bankowym oznaczenia przelewu jako - PIT-28.
    Następnie w 2024 r., jak też w 2025 r. Wnioskodawca kontynuował wpłaty podatku
    dochodowego w postaci ryczałtu z określeniem w tytułach przelewów symbolu podatku
    jako - PIT-28. Zatem nie dokonał rezygnacji z formy opodatkowania wybranej w
    poprzednim roku podatkowym do 20 lutego.
    W celu podsumowania - Wnioskodawca uzyskał pierwszy przychód z działalności
    gospodarczej w 2023 r. 18 sierpnia 2023 r. Następnie dokonał płatności podatku od osób
    fizycznych 8 września 2023 r., a przelew został opisany w następujący sposób: typ
    formularza: PIT-28, okres płatności: 23M08.
    Wnioskodawca uzyskał pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2024 r. - 31
    stycznia 2024 r. Następnie dokonał wpłaty podatku od osób fizycznych na rachunek
    Urzędu Skarbowego 7 lutego 2024 r. Dokonany przez Wnioskodawcę przelew z 7 lutego
    2024 r. został opisany w następujący sposób: symbol formularza: PIT-28, okres płatności:
    24M01.
    Wnioskodawca uzyskał pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2025 r. w styczniu
    2025 r. Następnie dokonał wpłaty podatku od osób fizycznych na rachunek Urzędu
    Skarbowego 7 lutego 2025 r. Dokonany przez Wnioskodawcę przelew z 7 lutego 2025 r.
    został opisany w następujący sposób: symbol formularza: PIT-28, okres płatności: 25M01.
    Wnioskodawca kontynuował obowiązek odprowadzania podatku w latach 2024 i 2025
    zgodnie z początkowo wybraną formą opodatkowania, czyli ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych. W wyniku tych działań Wnioskodawca zdecydował się wystąpić z
    wnioskiem o interpretację indywidualną.
    W piśmie z 9 lipca 2025 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku Wnioskodawca wskazał, że
    w pytaniu 1 i w pytaniu 2 we wniosku mowa jest o złożeniu deklaracji PIT-28. Deklaracja ta
    dotyczy ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zgodnie z ustawą z 20 listopada
    1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych

    przez osoby fizyczne. W pytaniu 1 mowa jest o złożeniu deklaracji za rok podatkowy 2023,
    natomiast w pytaniu 2 mowa jest o złożeniu deklaracji za rok podatkowy 2024. W pytaniu
    1 mowa jest o złożeniu deklaracji za rok podatkowy 2023, nie za 2024. Pytanie dotyczy
    uprawnień do złożenia deklaracji PIT-28 za 2023 r. na podstawie wyboru formy
    opodatkowania dokonanego w sierpniu 2023 r. poprzez wskazanie w formularzu płatności
    odpowiedniej formy opodatkowania, czyli ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    PIT-28.
    Wnioskodawca za rok podatkowy 2023 złożył 6 marca 2024 r. deklarację PIT-28. Deklaracja
    została złożona w terminie ustawowym i zawierała przychody oraz należny ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych za okres od sierpnia do grudnia 2023 r.
    Wnioskodawca złożył deklarację PIT-28 w następujących terminach: za 2023 r. deklarację
    złożył 6 marca 2024 r. a za 2024 r. deklarację złożył 10 kwietnia 2025 r.
    Wszystkie przelewy ryczałtu były dokonywane na indywidualny mikrorachunek podatkowy
    Wnioskodawcy. Każdy przelew był kierowany na rachunek bankowy wygenerowany przy
    pomocy generatora mikrorachunku podatkowego na podstawie numeru NIP
    Wnioskodawcy, co zapewniało prawidłową identyfikację płatnika i rodzaju podatku.
    Pytania
      1. Czy Wnioskodawca skutecznie dokonał wyboru formy opodatkowania przychodów z
        działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych za okres
        od 7 sierpnia 2023 r. i wobec tego był uprawniony do złożenia deklaracji podatku
        dochodowego za 2023 r., z uwzględnieniem wyboru ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych?
      2. Czy w zaistniałym stanie faktycznym Wnioskodawca uprawniony był do
        kontynuowania w latach 2024 i 2025 opodatkowania przychodów z działalności
        gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych i złożenia deklaracji
        podatku dochodowego za 2024 r., z uwzględnieniem wyboru ryczałtu od
        przychodów ewidencjonowanych?
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Ad 1.
    Wnioskodawca skutecznie dokonał wyboru formy opodatkowania ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych za okres od 7 sierpnia 2023 r. i był uprawniony do
    złożenia deklaracji podatku dochodowego za 2023 r. z uwzględnieniem wyboru ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podatnik chcący wybrać podatek w formie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych winien złożyć sporządzone na piśmie
    oświadczenie o wyborze opodatkowania w terminie do 20 dnia miesiąca następującego
    po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym.
    Kluczowe znaczenie ma interpretacja sformułowania „oświadczenia sporządzonego na
    piśmie”, przy czym ustawodawca nie zastrzegł dla oświadczenia o wyborze ryczałtu formy
    pisemnej sensu stricto, używając jedynie określenia „sporządzone na piśmie”, co oznacza
    wymóg utrwalenia wypowiedzi przy użyciu znaków alfabetu, bez konieczności opatrzenia
    podpisem własnoręcznym.

    Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 lutego 2024 r. w sprawie II FSK 710/21
    rozpatrywał analogiczną sytuację dotyczącą podatku liniowego i uznał, że pierwszy
    przelew zaliczki na podatek z odpowiednim oznaczeniem w tytule przelewu stanowi
    skuteczne oświadczenie o wyborze formy opodatkowania. NSA wskazał, że tytuł przelewu
    jasno i klarownie wskazywał wybraną formę opodatkowania, a warunek pisemności został
    dochowany poprzez wpisanie treści w tytuł przelewu. Sąd podkreślił, że brak jest definicji
    legalnej zwrotu „sporządzenie czegoś na piśmie” oraz, że wymóg pisemności zostaje
    spełniony, gdy tekst zawarty zostaje w tytule przelewu skierowanego do organu
    podatkowego.
    W przypadku Wnioskodawcy spełnione zostały wszystkie kryteria wskazane przez NSA w
    przywołanym wyroku. Wnioskodawca sporządził oświadczenie woli w postaci przelewu
    podatku z 8 września 2023 r., opisanego jako - PIT-28 za okres 23M08, co jednoznacznie
    wskazuje na wybór ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na 2023 r. Przelew został
    wykonany przez Wnioskodawcę na wygenerowany dla Niego mikrorachunek podatkowy,
    co potwierdza, że oświadczenie pochodziło od właściwej osoby. Szczególnie istotne jest
    zachowanie terminu ustawowego - przelew został wykonany 8 września 2023 r., a więc
    przed upływem 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym Wnioskodawca
    osiągnął pierwszy przychód, czyli 18 sierpnia 2023 r.
    Za uwzględnieniem stanowiska Wnioskodawcy przemawia również zasada in dubio pro
    tributario wyrażona w art. 2a ustawy Ordynacja podatkowa, będąca pochodną zasady
    demokratycznego państwa prawa określonej w art. 2 Konstytucji RP. Nie bez znaczenia
    pozostaje też zasada budzenia zaufania do organów podatkowych wyrażona w art. 121
    ustawy Ordynacja podatkowa. Wnioskodawca działał w dobrej wierze, a następnie
    konsekwentnie realizował wybór poprzez wpłaty z odpowiednim oznaczeniem.
    Ad 2.
    Wnioskodawca był uprawniony do kontynuowania w latach 2024 i w latach kolejnych
    opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych i złożenia deklaracji podatku dochodowego za 2024 r. z
    uwzględnieniem wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Na podstawie art. 9 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podatnik może złożyć oświadczenie, na
    piśmie, właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o rezygnacji z opodatkowania
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych lub złożyć oświadczenie o wyborze
    opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym,
    przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1.
    Przepis art. 9 ust. 1b tej ustawy, stanowi natomiast, że brak złożenia oświadczenia o
    rezygnacji w przewidzianych terminach oznacza kontynuację wybranej formy
    opodatkowania w kolejnych latach podatkowych.
    Wnioskodawca konsekwentnie przez kolejne miesiące 2023 r. oraz lata 2024 i 2025
    dokonywał wpłat z oznaczeniem PIT-28, co potwierdza ciągłość wybranej formy
    opodatkowania i brak zamiaru rezygnacji z niej.
    Zgodnie z argumentacją NSA, gdyby Wnioskodawca nie złożył oświadczenia o wyborze
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, nie dokonywałby wpłat podatku ze
    wskazaniem, że jest to ryczałt oznaczony symbolem PIT-28. Tym samym, kontynuowanie
    wpłat z właściwym oznaczeniem w latach 2024 i 2025, przy braku złożenia oświadczenia o
    rezygnacji do 20 lutego, potwierdza skuteczność pierwotnego wyboru formy
    opodatkowania oraz jego kontynuację w kolejnych latach podatkowych.
    Ponadto, mając na względzie treść przepisu art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz
    analogicznego przepisu art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    oba mówią o „sporządzeniu na piśmie oświadczenia o wyborze opodatkowania”.

    Z tego względu przelew w 8 września 2023 r. z opisem „symbol formularza PIT-28 okres
    płatności 23M08” wykonany z rachunku bankowego Wnioskodawcy należy uznać za
    skuteczne oświadczenie co do wyboru formy opodatkowania, które pozostaje skuteczne w
    kolejnych latach przy braku oświadczenia o rezygnacji.
    W oparciu o powyższą analizę prawną oraz przywołane orzecznictwo NSA należy
    stwierdzić, że Wnioskodawca prawidłowo złożył oświadczenie o wyborze ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych poprzez dokonanie pierwszego przelewu podatku 8
    września 2023 r. z odpowiednim oznaczeniem w tytule przelewu. Spełnione zostały
    wszystkie wymagania prawne, obejmujące formę dokumentową określaną jako „na
    piśmie”, jednoznaczność oświadczenia woli, zachowanie terminu ustawowego oraz
    skierowanie do właściwego organu.
    Konsekwentne działania Wnioskodawcy w kolejnych okresach, polegające na
    kontynuowaniu wpłat z symbolem PIT-28 w latach 2024 i 2025 bez składania oświadczenia
    o rezygnacji do 20 lutego, potwierdzają skuteczność pierwotnego wyboru formy
    opodatkowania oraz jego kontynuację w kolejnych latach podatkowych, zgodnie z art. 9
    ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Przedstawiona argumentacja
    prawna opiera się na aktualnym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz
    wykładni przepisów prawa podatkowego zgodnej z zasadami prawa cywilnego i
    konstytucyjnymi zasadami funkcjonowania państwa.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 9a ust. 1 ww. ustawy:
      Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt
      3, są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3,
      chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone
      na piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od
      przychodów ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku
      dochodowym.
    Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1a ww. ustawy:

      Podatnik może złożyć oświadczenie, na piśmie, właściwemu naczelnikowi urzędu
      skarbowego o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów
      ewidencjonowanych lub złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania na zasadach
      określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, przed upływem terminu, o
      którym mowa w ust. 1.
    Natomiast w myśl art. 9 ust. 1b tej ustawy:
      Dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również
      lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1
      złoży oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o
      rezygnacji z tej formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania
      dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art.
      30c ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej
      ustawy.
    Jak stanowi zaś art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i
      Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz. U.
      z 2022 r. poz. 541 oraz z 2024 r. poz. 1841), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Stosownie zaś do art. 9a ust. 3 tej ustawy:
      W przypadku rozpoczęcia działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego i
      niezłożenia w określonym terminie oświadczenia, o którym mowa w ust. 1, podatnik
      jest obowiązany do założenia właściwych ksiąg i opłacania podatku na zasadach
      określonych w ustawie o podatku dochodowym.
    Z powyższych przepisów jednoznacznie wynika, że podstawową formą opodatkowania
    podatkiem dochodowym dochodów z działalności gospodarczej jest opodatkowanie
    według skali podatkowej. Wymieniona forma opodatkowania przysługuje z mocy ustawy i
    podatnik nie musi składać oświadczenia o jej wyborze. Złożenie stosownego oświadczenia,
    w określonym w przepisach terminie, jest natomiast warunkiem koniecznym dla
    możliwości skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Zaznaczam jednak, że zarówno przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, jak i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie określają urzędowego wzoru takiego
    oświadczenia, ani innych wymogów co do jego formy. Z oświadczenia tego ma natomiast
    jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik.
    Dlatego też, w przypadku, gdy podatnik dokonał wpłaty ryczałtu w ustawowym terminie
    przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania i z opisu
    dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynikało, jakiego dokładnie rodzaju podatku
    dotyczyła płatność, to taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie oświadczenia o
    którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Z opisu sprawy wynika, że założył Pan działalność gospodarczą w lipcu 2023 r., ze
    wskazaniem jako daty rozpoczęcia działalności 7 sierpnia 2023 r. i dokonując rejestracji
    działalności gospodarczej wybrał Pan jako formę opodatkowania ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych i według tych zasad był Pan rozliczany przez biuro księgowe. Z
    nieznanych Panu przyczyn system nie odnotował tego zaznaczenia, niemniej jednak
    sugerując się zamiarem Pana, biuro księgowe dokonywało rozliczeń stosując jako formę
    opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych każdorazowo wpisując w
    tytule przelewu podatku - PIT-28 oraz okres za jaki podatek był przekazywany do Urzędu
    Skarbowego. Uzyskał Pan pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2023 r. 18

    sierpnia 2023 r. i dokonał Pan płatności podatku 8 września 2023 r., przelew opisując w
    następujący sposób: typ formularza: PIT-28, okres płatności: 23M08. W 2024 r. uzyskał Pan
    pierwszy przychód z działalności gospodarczej 31 stycznia 2024 r. i dokonał Pan płatności
    podatku od 7 lutego 2024 r., przelew opisując w następujący sposób: typ formularza: PIT-
    28, okres płatności: 24M01. W 2025 r. uzyskał Pan pierwszy przychód z działalności
    gospodarczej w styczniu 2025 r. i dokonał Pan płatności podatku 7 lutego 2025 r. przelew
    opisując w następujący sposób: typ formularza: PIT-28, okres płatności: 25M01.
    Kontynuował Pan obowiązek odprowadzania podatku w latach 2024 i 2025, zgodnie z
    początkowo wybraną formą opodatkowania, czyli ryczałtem. Wszystkie przelewy ryczałtu
    dokonywał Pan na indywidualny mikrorachunek podatkowy. Złożył Pan zeznanie
    podatkowe PIT-28 za 2023 r. 6 marca 2024 r. a zeznanie podatkowe PIT-28 za 2024 r. 10
    kwietnia 2025 r
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy i powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić
    należy, że skoro w 2023 r. dokonał Pan - w ustawowym terminie dla złożenia oświadczenia
    o wyborze formy opodatkowania - przelewu na poczet ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych do urzędu skarbowego, z prawidłowym opisem jakiego podatku
    dotyczy, to mógł być on uznany za skutecznie złożone oświadczanie o wyborze formy
    opodatkowania na 2023 r. Zatem, był Pan uprawniony do złożenia zeznania podatkowego
    PIT-28 za 2023 r. W konsekwencji, był Pan też uprawniony do kontynuowania w latach
    2024 i 2025 opodatkowania przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z prowadzonej działalności
    gospodarczej i do złożenia zeznania podatkowego PIT-28 za 2024 r.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Przy wydawaniu interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we
    wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan
    faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Natomiast w odniesieniu do przywołanego przez Pana orzeczenia sądowego, stwierdzić
    należy, że na ocenę prawidłowości analizowanej kwestii nie może wpłynąć powołane
    orzecznictwo, ponieważ zapadło ono w odniesieniu do indywidualnego i właściwego
    tylko temu orzecznictwu opisu sprawy. W związku z powyższym, nie negując takiego
    orzecznictwa, jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm
    prawa podatkowego, należy zauważyć, że moc obowiązująca zaprezentowanego przez
    Pana wyroku zamyka się w obrębie sprawy, dla której została wydana.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej