Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB2/436W-1/08-3/AM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2008-07-22
Teza: Czy w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym umowa pożyczki zawarta przez Spółką nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?
Słowa kluczowe: czynności-czynności cywilnoprawne; podatek-podatek od czynności cywilnoprawnych; pożyczka; umowa-umowa pożyczki; wyłączenie
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1-art. 2

W odpowiedzi na wezwanie Sp. z o.o. z dnia 27 czerwca 2008 r. (data wpływu 30 czerwca 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 11 czerwca 2008 r. znak ILPB2/436-16/08-2/AJ, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.

W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przedmiotu wniosku.

UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2008 r. (data nadania 27 czerwca 2008 r.) do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wpłynęło pismo Spółki z o.o., stanowiące wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w związku z wydaną interpretacją indywidualną z dnia 11 czerwca 2008 r. nr ILPB2/436-16/08-2/AJ.

Następnie w dniu 07 lipca 2008 r. do tut. Organu wpłynęło uzupełnienie ww. pisma wraz z pełnomocnictwem do podejmowania wszelkich czynności w imieniu Spółki z .o.o., a w szczególności prawo do wystąpienia z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

W wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa Spółka nie kwestionuje rozstrzygnięcia zawartego w interpretacji indywidualnej z dnia 11 czerwca 2008 r. znak ILPB2/436-16/08-2/AJ, w którym stwierdzono, że jeżeli pożyczki uzyskane przez Spółkę, stosownie do z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Strona zarzuca natomiast, iż wydana interpretacja w przedmiotowym zakresie winna dotyczyć nie tylko stanu faktycznego, ale również zdarzenia przyszłego.

Dotychczasowy przebieg sprawy:

W dniu 14 marca 2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, pozyskuje zewnętrzne źródła finansowania, wobec czego między innymi zaciąga pożyczki do podmiotów zagranicznych nie będących wspólnikami Zainteresowanego.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w przedstawionym stanie faktycznym umowa pożyczki zawarta przez Zainteresowanego nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?

Wnioskodawca wyraził pogląd, iż czynność cywilnoprawna polegająca na zawarciu umowy pożyczki z podmiotem zagranicznym, który nie jest wspólnikiem Wnioskodawcy, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce.

W wydanej w dniu 11 czerwca 2008 r. interpretacji indywidualnej Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

W wydanej interpretacji wskazano na treść art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) oraz art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, z których wynika, że w sytuacji, gdy uzyskane przez Spółkę pożyczki korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, nie podlegają one opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa:

W wezwaniu Strona zarzuca tut. Organowi naruszenie prawa polegające na stwierdzeniu, iż wydana interpretacja indywidualna ILPB2/436-16/08-2/AJ dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, mimo iż zgodnie z wnioskiem Spółki pytanie, do którego ustosunkował się Organ w przedmiotowej interpretacji dotyczyło zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i zdarzenia przyszłego.

Spółka podkreśla, iż ma świadomość, że dokonany przez nią podział kwestii poddanych pod rozstrzygnięcie Ministra Finansów (Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) na stany faktyczne i zdarzenia przyszłe nie znalazł wyraźnego odzwierciedlenia w treści wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Wskazuje jednak, iż wynikało to z konstrukcji formularza wniosku ORD-IN, który w ocenie Skarżącego nie stwarza możliwości wyraźnego przypisania konkretnych pytań do kategorii stan faktyczny/zdarzenie przyszłe.

Odpowiedź na zarzuty:

Na wstępie tut. Organ wskazuje, że w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa (w pierwszym wersie drugiej strony ww. wezwania), Skarżący błędnie podał, iż będąca przedmiotem zaskarżenia interpretacja indywidualna ma nr ILPB3/436-16/08/AJ. Mając jednak na uwadze treść przedmiotowego wezwania, tut. Organ zrozumiał, iż Skarżący miał na uwadze interpretację indywidualną nr ILPB2/436-16/08-2/AJ.

W odpowiedzi na zarzut, iż wydana interpretacja nr ILPB2/436-16/08-2/AJ dotyczy również zdarzenia przyszłego, tut. Organ zmienia swoje stanowisko zawarte w przedmiotowej interpretacji i stwierdza co następuje.

W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutu przytoczonego w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów zmienia swoje stanowisko zawarte w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 11 czerwca 2008 r. nr ILPB2/436-16/08-2/AJ w zakresie przedmiotu wniosku i stwierdza, iż wydana interpretacja dotyczy zarówno:

*   zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, jak i
*   zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Na zmienioną niniejszym aktem pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie z dnia 11 czerwca 2008 r. nr ILPB2/436-16/08-2/AJ stronie przysługuje prawo wniesienia skargi z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia niniejszej odpowiedzi (art. 53 § 2 ww. ustawy) za pośrednictwem organu, który wydał interpretację (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.