Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP2/443-1263/08-2/BM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2008-10-09
Teza: prawa do zwrotu oraz odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektów stypendialnych
Słowa kluczowe: odliczenia; podatek-podatek naliczony; powiat; stypendia; zadania; zadania-zadania własne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 13 sierpnia 2008r. (data wpływu 18 sierpnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu oraz odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektów stypendialnych - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 18 sierpnia 2008r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu oraz odliczenia podatku naliczonego od wydatków służących realizacji projektów stypendialnych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Powiat X w latach 2004-2006 złożył wnioski do urzędu marszałkowskiego województwa xxxx o współfinansowanie z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach zintegrowanego programu operacyjnego rozwoju regionalnego 2004-2006 na realizację 3 projektów:

1.  stypendia dla młodzieży - szansa na maturę szansą na lepszy start nr umowy \`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`., nr projektu z\`(...)\`\`(...)\`.. - czas realizacji projektu 21.10.2004-21.08.2005
2.  projekt stypendialny dla młodzieży szkól ponadgimnazjalnych powiatu parczewskiego nr umowy z\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`, nr projektu z\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`.. - czas realizacji projektu 01.08.2005-31.07.2006
3.  stypendia dla młodzieży szkół ponadgimnazjalnych powiatu parczewskiego nr umowy z\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`.. nr projektu z\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`.. - czas realizacji projektu 01.09.2006—31.08.2007

Realizacja w/w projektów polegała na pomocy ambitnym i niezamożnym uczniom z terenów wiejskich, którzy uczęszczali do czterech szkół ponadgimnazjalnych prowadzonych przez Powiat X. Pomoc realizowana była w formie stypendiów, które były przekazywane uczniom w formie finansowej w ciągu roku szkolnego. Otrzymane pieniądze stypendyści zobowiązali się wydatkować na cele związane z edukacją. Wszystkie zakończone projekty realizowane były w ramach działalności statutowej powiatu, są one zadaniami publicznymi i nie stanowią przedmiotu działalności gospodarczej. W kosztach realizacji projektów Powiat uwzględnił podatek od towarów i usług w całości jako koszt kwalifikowalny i wykazał go do objęcia refundacją. Powstała w wyniku realizacji projektów pomoc publiczna współfinansowana ze środków unijnych jest bezpłatnie udostępniana stypendystom - powiat nie osiąga z tego tytułu żadnych zysków.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy Powiatowi przy realizacji opisanej wyżej pomocy będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot.

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) obniżenie kwoty podatku lub zwrot różnicy podatku należnego uzależnione są od zakresu w jakim nabywane towary i usługi związane są ze sprzedażą opodatkowaną. W sprawach będących przedmiotem niniejszego wniosku związek ze sprzedażą opodatkowaną nie istnieje. Tym samym nie jest spełniony warunek dający Powiatowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego przy nabyciu towarów i usług związanych z wymienioną we wniosku pomocą. Analizując przedstawiony stan faktyczny i prawny Wnioskodawca stoi na stanowisku, że udzielona pomoc publiczna nie będzie wykorzystana do realizacji czynności opodatkowanych wykonanych przez Wnioskodawcę i Powiat nie będzie mógł odliczyć sobie podatku VAT z tego tytułu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Stosownie do art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7 suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

W myśl powyższych przepisów prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi.

Zgodnie z przepisem § 8 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) zwalnia się od podatku czynności związane z wykonywaniem zadań publicznych nałożonych odrębnymi przepisami, wykonywane w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność przez jednostki samorządu terytorialnego, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie umów cywilnoprawnych.

W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (t. j. Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1592 ze zm.), powiat wykonuje określone ustawami zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Natomiast zgodnie z art. 4 ust. 1 ww. ustawy, do zakresu działania powiatu należą zadania publiczne o charakterze ponadgminnym. Do zadań własnych powiatu należy zaspokajanie potrzeb wspólnoty. W szczególności zadania własne obejmują sprawy z zakresu edukacji publicznej (art. 4 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy o samorządzie powiatowym).

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Powiat w zakresie swoich zadań publicznych realizował projekty stypendialne współfinansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego. Efektem wyżej wymienionych projektów było wypłacanie stypendiów w formie finansowej ambitnym i niezamożnym uczniom, którzy musieli przeznaczyć je na cele związane z edukacją. W analizowanym zdarzeniu Wnioskodawca, w związku z realizacją ww. projektów, nie dokonywała żadnych nabyć towarów i usług (pomoc polegała jedynie na ustanawianiu stypendiów), które byłyby związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych ponieważ Powiat jako jednostka samorządu terytorialnego korzysta ze zwolnienia w zakresie czynności związanych z wykonywaniem zadań publicznych nałożonych odrębnymi przepisami.

W oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w tym zakresie stan prawny należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastosowania cytowany na wstępie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. – Wnioskodawcy nie będzie więc przysługiwało prawo do zwrotu oraz obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związku z realizacją projektów stypendialnych.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Nadmienia się, iż zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016), rozpoznawanie spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Powyższe rozporządzenie, zgodnie z brzmieniem § 3, wchodzi w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, tj. z dniem 11 października 2008 r.

W związku z powyższym tut. organ informuje, że jeżeli skarga na niniejszą interpretację będzie składana po dniu 10 października 2008 r., właściwym do jej rozpoznania będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, ul. M. C. Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.