Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPB3/423-1205/08/MS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2009-03-02
Teza: Czy do przychodów podatkowych miesiąca grudnia 2008 roku należy zaliczyć wartość zobowiązania wynikającego z niezapłaconej faktury wystawionej przez kontrahenta ze Szwajcarii w dniu 26 listopada 2006 roku z terminem zapłaty 26 grudnia 2006 rok, czyli stosując dwuletni okres przedawnienia?
Słowa kluczowe: faktura; kontrahent; zobowiązanie-zobowiązanie przedawnione
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 16 grudnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura 22 grudnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do przychodów podatkowych przedawnionego zobowiązania – **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 22 grudnia 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do przychodów podatkowych przedawnionego zobowiązania.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W księgach rachunkowych Spółki figuruje zobowiązanie wobec kontrahenta zagranicznego ze Szwajcarii z tytułu dostaw towarowych, potwierdzone fakturą wystawioną w dniu 26 listopada 2006 roku, z terminem zapłaty 26 grudnia 2006 rok.

Kontrahent nie upomina się o płatność, Spółka nie będzie regulowała tego zobowiązania. Z kontrahentem nie została podpisana żadna umowa w zakresie dostaw towarowych. Podstawą zobowiązania jest faktura handlowa.

Art. 12 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym (Dz. U. z 2000r. Nr 54 poz. 654 ze zm.) stanowi, że do przychodów zalicza się wartość umorzonych lub przedawnionych zobowiązań, w tym z tytułu zaciągniętych pożyczek lub kredytów (z wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy).

Przedawnione zobowiązanie powoduje więc powstanie przychodu dla celów podatkowych.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy do przychodów podatkowych miesiąca grudnia 2008 roku należy zaliczyć wartość zobowiązania wynikającego z niezapłaconej faktury wystawionej przez kontrahenta ze Szwajcarii w dniu 26 listopada 2006 roku z terminem zapłaty 26 grudnia 2006 rok, czyli stosując dwuletni okres przedawnienia?

Zdaniem wnioskodawcy:

Zgodnie z art. 118 ustawy z 24 kwietnia 1964 Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – 3 lata. Takim przepisem szczególnym jest art. 554 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym roszczenie z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawnia się z upływem lat dwóch.

Spółka uważa, że przychód z tytułu przedawnienia zobowiązania powstaje w dniu upływu terminu przedawnienia, a zatem powinien być wykazany w pozostałych przychodach operacyjnych w miesiącu grudniu 2008 roku i opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 ze zm.).

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2, 44-101 Gliwice po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.