Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-3.4012.768.2025.2.MR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-30
Teza: Uznanie realizowanego świadczenia na rzecz klientów za
dostawę towarów oraz miejsca opodatkowania tego
świadczenia.
Słowa kluczowe: dostawa-dostawa towarów
dropshipping
miejsce-miejsce opodatkowania
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V. Miejsce
świadczenia -Rozdział 1. Miejsce świadczenia przy
dostawie towarów-Miejsce dostawy towarów-Miejsce
dostawy towarów - transakcje łańcuchowe
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V. Miejsce
świadczenia -Rozdział 1. Miejsce świadczenia przy
dostawie towarów-Miejsce dostawy towarów-Miejsce
dostawy towarów wysyłanych lub transportowanych
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział V-
Rozdział 1-art. 22-ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 13 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy uznania realizowanego świadczenia na rzecz
    klientów za dostawę towarów oraz miejsca opodatkowania tego świadczenia. Uzupełnił go
    Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 grudnia 2025 r. (data wpływu 2 grudnia
    2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, począwszy od 4 marca 2025 r.
    prowadzi działalność gospodarczą, objętą między innymi PKD 47.12.Z jako pozostała
    sprzedaż detaliczna niewyspecjalizowana. W ramach prowadzonej działalności, sprzedaje
    drobne artykuły elektroniczne (...). Wnioskodawca dopuszcza także rozszerzenie ww.
    asortymentu w zależności od zapotrzebowania rynkowego. Sprzedaż towarów odbywa się
    w oparciu o popularny model logistyczny (sprzedażowy) dropshippingu. Dropshipping
    jako model logistyczny wykorzystywany przez Wnioskodawcę polega na przeniesieniu
    procesu wysyłki towaru na dostawcę (rola sklepu internetowego w tym modelu sprowadza
    się do zbierania zamówień i przesyłania ich do dostawcy, który realizuje wysyłkę towaru
    do klienta). Dane klienta, które otrzymuje Wnioskodawca podczas zakupu przekazuje
    sprzedawcom w głównej mierze z Chin poprzez aplikację (...) (imię, nazwisko, adres, numer
    telefonu). Ta aplikacja łączy stronę produktową Wnioskodawcy, która to jest zintegrowana
    z platformą sprzedażową chińskich sprzedawców. Należy podkreślić, iż proponowane za
    pośrednictwem ww. platformy, towary nie zostały przez Wnioskodawcę zakupione a
    stanowią jedynie ofertę, informującą co konkretnie klient może nabyć. Wnioskodawca nie
    posiada magazynu towarów ani nie przechowuje towarów – wszystkie produkty są
    zamawiane na bieżąco zgodnie z zamówieniami klientów, bezpośrednio od chińskiego
    sprzedawcy. Wskazać należy także, iż działalność Wnioskodawcy polega jedynie na
    zbieraniu zamówień od klientów poprzez ww. narzędzia internetowe i zawieraniu w ich
    imieniu umów sprzedaży ze sprzedawcą, obsłudze płatności i przekazywaniu zamówień
    do podmiotu zagranicznego, będącego sprzedawcą danego towaru wraz z opłatą za
    zamówienie po wcześniejszym potrąceniu prowizji (różnicy w cenie pomiędzy ceną zakupu
    bezpośrednio u dostawcy chińskiego a ceną oferowaną na stronie internetowej
    Wnioskodawcy oraz w razie potrzeby pomoc klientom w przypadku zapytań dotyczących
    produktu /produktów lub w postępowaniu reklamacyjnym z zagranicznym sprzedawcą.
    Zatem, działalność skupia się na zamawianiu towarów oferowanych przez sprzedawców z
    Chin w popularnych zagranicznych serwisach sprzedażowych.
    Po otrzymaniu płatności za towar podmiot zagraniczny realizuje jego wysyłkę
    bezpośrednio do klienta i dopełnia wszystkich formalności związanych z procesem
    wysyłki. Zakupiony w ten sposób towar nie trafia do Wnioskodawcy jako pośrednika w
    łańcuchu dostawy, lecz zawsze wysyłany jest bezpośrednio do klienta. W żadnym
    momencie Wnioskodawca nie otrzymuje fizycznie towaru, a jedynie pośredniczy w
    sprzedaży towarów będących własnością podmiotów zagranicznych, którzy są
    sprzedawcami. Klientami Wnioskodawcy są wyłącznie osoby fizyczne nieprowadzące
    działalności gospodarczej (konsumenci). W głównej mierze klientami są osoby
    zamieszkujące w Polsce, incydentalnie przeprowadzane są transakcje do innych krajów
    Unii Europejskiej.
    Wnioskodawca nie będzie dokonywał transakcji sprzedaży do krajów spoza Unii
    Europejskiej. Wnioskodawca nie otrzymuje dodatkowej prowizji od sprzedawców

    chińskich w związku z realizacją zamówień, nie posiada z ww. sprzedawcami umowy
    prowizyjnej oraz innych umów o współpracy. Wnioskodawca nie dokonuje zgłoszenia
    celnego ani nie występuje jako przedstawiciel klienta w rozumieniu przepisów celnych ani
    w charakterze przedstawiciela bezpośredniego, ani pośredniego. Obowiązki związane z
    dokonaniem formalności importowych nie spoczywają na Wnioskodawcy. Wnioskodawca
    nie jest i nie będzie importerem towaru ani na terytorium Polski, ani też na terytorium
    innego państwa członkowskiego UE. Wartość towarów nabywanych przez klientów nie
    przekroczy wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 150 euro. Co
    kluczowe w analizowanej sprawie, Wnioskodawca na żadnym etapie opisanej transakcji,
    nie ma prawa do rozporządzania towarem jak właściciel. W przypadku ewentualnych
    problemów z transportem nie jest dysponentem towaru, nie może dokonać zmiany
    miejsca przeznaczenia itp. Rola Wnioskodawcy ogranicza się do wskazania danych klienta
    jako odbiorcy, zapłaty za towar oraz ewentualnej koordynacji procedury reklamacyjnej. Z
    uwagi na powyższe Wnioskodawca nie będzie rejestrował się także w procedurze Import
    One-Stop Shop (IOSS).
    Przykładowy Model Transakcji wygląda następująco (w transakcji biorą udział 3 podmioty):
    1. Sprzedawca z Chin 2. Wnioskodawca 3. Klient (konsument).
    Wnioskodawca za pośrednictwem strony internetowej oferuje produkty sprzedawane
    przez Chińskich sprzedawców, które wyszukuje na platformach sprzedażowych.
    1. Klient wchodzi na stronę internetową Wnioskodawcy i wybiera interesujący go towar.
      Składa zamówienie z jednoczesną akceptacją regulaminu sklepu i dokonuje płatności
      za zakupiony towar.
    2. Po otrzymaniu zamówienia i opłaceniu towaru przez klienta, Wnioskodawca zamawia
      towar u sprzedawcy z Chin w imieniu klienta podając wszelkie niezbędne dane do
      wysyłki bezpośrednio na adres klienta oraz opłaca zamówienie po potrąceniu prowizji.
      Zatem, u Wnioskodawcy pozostaje kwota (prowizja) wynikająca z różnicy między
      kwotą otrzymaną od klienta a przekazaną sprzedawcy z Chin.
    3. Po otrzymaniu zamówienia i opłaceniu zamówienia towaru przez Wnioskodawcę w
      imieniu klienta, sprzedawca z Chin wysyła towar bezpośrednio do klienta w Polsce.
    Tak zamówiony towar nigdy fizycznie nie trafia do Wnioskodawcy tylko od razu do
    ostatecznego klienta. Zatem, sprzedawca z Chin pełni rolę dostawcy bazowego, sprzedaje
    towar, który Wnioskodawca zamawia u niego w imieniu ostatecznego klienta. Sprzedawca
    z Chin przygotowuje całe zamówienie i wysyła na wskazany przez Wnioskodawcę adres już
    do ostatecznego klienta. Chiński sprzedawca jest dostawcą towaru. Z kolei rolą
    Wnioskodawcy jest zbieranie zamówień składanych przez klientów, pobranie płatności,
    następnie zamówienie wskazanego towaru u dostawcy z Chin z podaniem adresu do
    wysyłki bezpośrednio do klienta ostatecznego, przekazanie środków do sprzedawcy (po
    potrącaniu swojej prowizji). Jak wcześniej wskazano prowizją Wnioskodawcy jest różnica
    między kwotą otrzymaną od klienta a kwotą płaconą do chińskiego sprzedawcy. Na
    kanwie wyżej przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca zastanawia się, czy tak
    realizowane transakcje będzie stanowić dostawę towarów opodatkowaną podatkiem VAT
    w Polsce czy też poza terytorium RP.
    Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
    1. Czy zawarł Pan umowę z chińskimi sprzedawcami w zakresie oferowania za
      pośrednictwem strony internetowej towarów dostarczanych z Chin, jeśli tak proszę
      wskazać jakie uzgodnienia odnośnie wynagrodzenia wynikają z tej umowy dla Pana?
      Odpowiedź:
      Wnioskodawca nie zawarł umowy dotyczącej stałej współpracy z chińskimi
      sprzedawcami, jego działalność opiera się o umowy sprzedaży realizowane w
      odniesieniu do konkretnych zamówień towarów w wynikających z zamówień
      składanych wnioskodawcy przez polskich klientów. Wynagrodzenie wnioskodawcy

      nie jest zależne od sprzedawców z Chin, stanowi je jedynie różnica między ceną
      towarów u chińskich sprzedawców, a ceną towarów sprzedanych klientom przez
      Wnioskodawcę.
    2. W jaki sposób nawiązuje Pan współpracę z chińskimi sprzedawcami? Czy współpraca
      nawiązywana jest bezpośrednio z chińskimi sprzedawcami czy poprzez portal (...) bądź
      inny podobny portal, hurtownika? Proszę opisać okoliczności zdarzenia.
      Odpowiedź:
      Współpraca nie jest stała i nie jest podejmowana ze ściśle określonymi podmiotami.
      Kształtują ją czynniki czysto ekonomiczne jak: popyt, podaż, wartość towaru i
      możliwość zysku. Współpraca opiera się o aplikację (...), która częściowo
      automatyzuje procesy zamówień i sprzedaży, w sposób techniczny i funkcjonalny
      ułatwia klientom Wnioskodawcy składanie zamówień i przekazywanie danych
      klientów chińskim sprzedawcom. Aplikacja (...) nie jest zintegrowana tylko z jednym
      portalem sprzedażowym jak (...) (chodź działa głównie z tym portalem), może działać
      także z innymi portalami, jak np. Amazon, jednak jej użytkowanie nie przesądza o
      stałej współpracy z jakimkolwiek podmiotem odpowiedzialnym za produkcję
      towarów.
    3. Czy posiada Pan konto na portalu aukcyjnym, np. (...) lub innej platformie sprzedażowej
      za pomocą której dokonuje Pan zamówienia u chińskich sprzedawców? Proszę
      wyjaśnić.
      Odpowiedź:
      Wnioskodawca posiada konto na aplikacji (...), której specyfika działania została
      opisana powyżej.
    4. Czy składając zamówienie u sprzedawcy posługuje się Pan swoimi danymi, a oprócz
      tego wskazuje Pan dane adresowe klienta do wysyłki towaru?
      Odpowiedź:
      Składając zamówienie Wnioskodawca posługuje się danymi klientów,
      przekazywanych przez aplikację (...). Dane Wnioskodawcy są wprowadzone również
      do tej samej aplikacji, jednak dostawa i zamówienie odbywa się wyłącznie na adres
      klientów Wnioskodawcy.
    5. Kto będzie decydował jakie towary będą oferowane przez Pana na stronie internetowej?
      Odpowiedź:
      O towarach oferowanych przez Wnioskodawcę decyduje wyłącznie Wnioskodawca w
      oparciu o czynniki ekonomiczne. Żaden inny podmiot nie wpływa bezpośrednio na
      jego ofertę.
    6. Czy klienci zlecają Panu jakie konkretne towary chcieliby nabyć, czy też klienci mogą
      zakupić jedynie towar który został już zamieszczony w Pana sklepie internetowym?
      Odpowiedź:
      Klienci nie mają możliwości nabycia towaru spoza oferty sprzedaży Wnioskodawcy.
      Nie przyjmuje on zamówień indywidualnych oraz nie poszukuje konkretnego towaru
      w imieniu klienta.
    7. Czy sprzedawcy mają prawo do dokonywania zmian w opisie towarów zamieszczonych
      w Pana sklepie internetowym lub do jakiejkolwiek ingerencji po umieszczeniu towaru w
      sklepie internetowym?
      Odpowiedź:
      Sprzedawcy nie mają możliwości dokonywania zmian w opisie towarów ani w żaden
      inny sposób nie ingerują w jego opisy.

    8. Czy nabycie towaru na serwisach aukcyjnych/za pośrednictwem hurtownika odbywa się
      z wykorzystaniem Pana konta/rachunku bankowego?
      Odpowiedź:
      Tak, Wnioskodawca wykorzystuje swój rachunek bankowy opłacając zamówienie u
      chińskich sprzedawców.
    9. W jaki sposób jest kalkulowane Pana wynagrodzenie z tytułu czynności polegających na
      nabywaniu towarów dla klientów oraz przeniesieniu procesu wysyłki na dostawcę?
      Proszę opisać okoliczności zdarzenia w tym zakresie.
      Odpowiedź:
      Wynagrodzenie Wnioskodawcy stanowi jedynie różnica między ceną towaru
      oferowaną przez chińskich sprzedawców a ceną towaru za jaką Wnioskodawca
      dokona sprzedaży własnym klientom.
    10. Czy chińscy sprzedawcy będą mieli świadomość, że Pan nie jest ostatecznym nabywcą
      towarów?
      Odpowiedź:
      Jako, że dane klienta do wysyłki są każdorazowo inne, chińscy sprzedawcy powinni
      mieć taką świadomość.
    11. Kto ustala cenę oferowanych przez Pana towarów na stronie internetowej, jakie
      elementy cenotwórcze będą wchodziły w skład zapłaty za towar, którą Pan otrzymuje
      od klientów?
      Odpowiedź:
      Cenę oferowanych towarów ustala wyłącznie Wnioskodawca na podstawie czynników
      ekonomicznych, takich jak m.in. jakość produktów, dostępność i zapotrzebowanie
      rynkowe.
    12. Czy w którymkolwiek momencie opisywanej we wniosku transakcji ma Pan prawo do
      rozporządzania towarem jak właściciel (nie chodzi tutaj o fizyczne posiadanie towaru
      lub aspekt prawny, lecz o rozporządzanie nim, np. prawo do jego sprzedaży)?
      Odpowiedź:
      Wnioskodawca posiada tzw. władztwo ekonomiczne nad towarem, podczas gdy
      towary są umieszczone w ofercie sprzedaży. Pomimo braku stosunku władztwa
      fizycznego oraz stosunku własnościowego w rozumieniu prawa cywilnego, to w
      rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, ma on prawo do
      rozporządzania towarami jak właściciel. W momencie złożenia zamówienia przez
      klienta Wnioskodawcy to na klienta właśnie zostaje przeniesione tzw. władztwo
      ekonomiczne.
    13. W jaki sposób Pana klienci reklamują uszkodzony towar? W jaki sposób odbywa się
      rozpatrzenie reklamacji. Czy klient składa reklamację na uszkodzony towar do Pana?
      Proszę krótko opisać ten proces.
      Odpowiedź:
      Wnioskodawca przyjmuje również zwroty towarów bezpośrednio do siebie, jeżeli
      klient po zakupie decyduje się zwrócić towar z różnej przyczyny. Wówczas
      Wnioskodawca zwraca całą kwotę jaką klient zapłacił za zamówienie. Gwarancja na
      towar wynosi 2 lata. Jeżeli coś stanie się z produktem i minie czas na zwrot, jest on
      wymieniamy na nowy bez żadnego problemu.
    14. Kto jest stroną odstąpienia w przypadku odstąpienia klienta od umowy zawartej na
      odległość, Pan czy sprzedawca? W przypadku odstąpienia od umowy zawartej na
      odległość, to czy jest Pan zobowiązany do zwrotu ewentualnie zapłaconej kwoty przez

      klienta z tytułu zakupu towaru? Jeśli nie to proszę wskazać kto dokonuje zwrotu tej
      kwoty i w jaki sposób się to odbywa.
      Odpowiedź:
      Stroną umowy w przypadku odstąpienia klienta jest Wnioskodawca. Jeżeli klient chce
      dokonać zwrotu lub reklamację to Wnioskodawca zwraca pieniądze lub wymienia
      towar na nowy oraz kontaktuje się ze sprzedawcą z Chin o zwrot środków lub wysyłkę
      nowego towaru.
    15. W którym państwie odbywa się dopuszczenie towarów do obrotu w Unii Europejskiej,
      który kraj jest państwem importu i czy państwo importu jest państwem przeznaczenia,
      tj. państwem w którym dokonuje Pan dostawy towarów na rzecz ostatecznych
      klientów?
      Odpowiedź:
      Państwem importu jest państwo, w którym dokonuje się dostawy na rzecz
      ostatecznego klienta (ostatniego ogniwa transakcji łańcuchowej). We wskazanym
      stanie faktycznym importerem jest klient Wnioskodawcy, będący konsumentem i
      mający miejsce zamieszkania w Polsce, incydentalnie mogą być dokonywane dostawy
      do innych państw członkowskich Unii Europejskiej. To klient Wnioskodawcy jest
      importerem ponieważ to bezpośrednio na jego adres jest dokonywana dostawa, więc
      Wnioskodawca nie występuje w charakterze importera towaru.
    16. Który podmiot jest odpowiedzialny za rozliczenie podatku z tytułu importu towarów, o
      których mowa we wniosku?
      Odpowiedź:
      To na importerze spoczywa obowiązek rozliczenia cła i podatku. W myśl art. 26a ust. 1
      ustawy o podatku od towarów i usług: miejscem importu towarów jest terytorium
      państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie ich
      wprowadzenia na terytorium Unii Europejskiej. W myśl art. 22 ust. 4 ustawy o VAT,
      ustalającego odpowiedzialność importera za rozliczenie cła i podatku w transakcji
      łańcuchowej.
    Pytania
    1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym czynności wykonywane przez Wnioskodawcę
      na rzecz klientów należy uznać za odpłatną dostawę towarów, czy też za odpłatne
      świadczenie usług?
    2. W przypadku uznania czynności dokonywanych przez Wnioskodawcę za odpłatną
      dostawę towarów, w sytuacji, gdy państwem importu jest Polska – czy miejscem
      opodatkowania dostawy na rzecz klienta posiadającego miejsce zamieszkania w
      Polsce będzie terytorium poza UE, tj. Chiny?
    3. W przypadku uznania czynności dokonywanych przez Wnioskodawcę za odpłatną
      dostawę towarów, w sytuacji, gdy państwem importu jest inne państwo członkowskie
      UE – czy miejscem opodatkowania dostawy na rzecz klienta posiadającego miejsce
      zamieszkania w Polsce będzie terytorium poza UE, tj. Chiny?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, czynności dokonywane na rzecz klientów wypełniają znamiona handlu
    towarem. Efektem wykonanych czynności (istotą zamówienia) jest konkretny towar w
    postaci produktu prezentowanego na stronie internetowej, który w takiej postaci jest
    dostarczany bezpośrednio klientowi (ostatecznemu nabywcy).
    Czynności podejmowane przez Wnioskodawcę w celu zrealizowania zamówienia nie
    stanowią dla klientów celu samego w sobie, klient jest zainteresowany nabyciem
    konkretnego produktu. W chwili złożenia zamówienia u sprzedawcy, na klienta zostaje
    przeniesione prawo do rozporządzania towarem jak właściciel.

    Przenosząc powyższe ustalenia na grunt analizowanej sprawy należy zatem stwierdzić, że
    w przypadku, w którym Wnioskodawca dokonuje zamówienia towaru na rzecz klientów,
    dochodzi do dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, w opisanej sytuacji
    nie może być mowy o odpłatnym świadczeniu usług.
    W kontekście miejsca opodatkowania podatkiem VAT, dostawa towarów dokonywana na
    rzecz klienta niezależnie, czy w Polsce czy w innym kraju Unii Europejskiej, nie będzie
    podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce.
    W przypadku uznania czynności dokonywanych przez Wnioskodawcę za dostawę
    towarów, dojdzie do tzw. transakcji łańcuchowej. W takim przypadku na gruncie podatku
    VAT dojdzie do dwóch dostaw:
    1. Dostawy dokonanej przez kontrahenta z Chin na rzecz Wnioskodawcy.
    2. Dostawy dokonanej przez Wnioskodawcę na rzecz klienta.
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, miejscem dostawy towarów jest w przypadku
    towarów wysyłanych lub transportowanych przez dokonującego ich dostawy, ich nabywcę
    lub przez osobę trzecią – miejsce, w którym towary znajdują się w momencie rozpoczęcia
    wysyłki lub transportu do nabywcy.
    Jednocześnie zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy, miejscem dostawy towarów jest w
    przypadku towarów niewysyłanych ani nietransportowanych jest miejsce, w którym
    towary znajdują się w momencie dostawy.
    Z kolei jak stanowi art. 22 ust. 2-2d ustawy:
    2. W przypadku, gdy te same towary są przedmiotem kolejnych dostaw oraz są wysyłane
    lub transportowane bezpośrednio od pierwszego dostawcy do ostatniego w kolejności
    nabywcy, wysyłkę lub transport przyporządkowuje się wyłącznie jednej dostawie.
    2a. W przypadku towarów, o których mowa w ust. 2, które są wysyłane lub
    transportowane z terytorium kraju na terytorium państwa trzeciego przez nabywcę, który
    dokonuje również ich dostawy, przyjmuje się, że wysyłka lub transport są
    przyporządkowane dostawie dokonanej do tego nabywcy, chyba że z warunków dostawy
    wynika, że wysyłkę lub transport towarów należy przyporządkować jego dostawie.
    2b. W przypadku towarów, o których mowa w ust. 2, które są wysyłane lub
    transportowane z terytorium jednego państwa członkowskiego na terytorium innego
    państwa członkowskiego, wysyłka lub transport tych towarów są przyporządkowane
    wyłącznie dostawie dokonanej do podmiotu pośredniczącego.
    2c. W przypadku, gdy podmiot pośredniczący przekazał swojemu dostawcy numer
    identyfikacyjny dla transakcji wewnątrzwspólnotowych nadany mu przez państwo
    członkowskie, z którego towary są wysyłane lub transportowane, wysyłkę lub transport
    przypisuje się wyłącznie dostawie dokonanej przez ten podmiot.
    2d. Przez podmiot pośredniczący, o którym mowa w ust. 2b i 2c, rozumie się innego niż
    pierwszy w kolejności dostawcę towarów, który wysyła lub transportuje towar
    samodzielnie albo za pośrednictwem osoby trzeciej działającej na jego rzecz.
    W świetle art. 22 ust. 2e ustawy: w przypadku towarów, o których mowa w ust. 2, które są
    wysyłane lub transportowane z terytorium kraju na terytorium państwa trzeciego albo z
    terytorium jednego państwa członkowskiego na terytorium innego państwa
    członkowskiego przez:
    1) pierwszego dostawcę – wysyłkę lub transport przyporządkowuje się jego dostawie;
    2) ostatniego nabywcę – wysyłkę lub transport przyporządkowuje się dostawie
        dokonanej do tego nabywcy.
    W myśl art. 22 ust. 3 ustawy, w przypadkach, o których mowa w ust. 2-2c, dostawę
    towarów, która:

    1) poprzedza wysyłkę lub transport towarów, uznaje się za dokonaną w miejscu
        rozpoczęcia wysyłki lub transportu towarów;
    2) następuje po wysyłce lub transporcie towarów, uznaje się za dokonaną w miejscu
        zakończenia wysyłki lub transportu towarów.
    W myśl art. 22 ust. 4 ustawy, w przypadku gdy miejscem rozpoczęcia wysyłki lub
    transportu towarów jest terytorium państwa trzeciego, dostawę towarów dokonywaną
    przez podatnika, który również jest podatnikiem z tytułu importu tych towarów, uważa się
    za dokonaną na terytorium państwa członkowskiego importu lub zaimportowania tych
    towarów.
    Powyższe przepisy regulują zasady ustalania miejsca opodatkowania dostaw towarów.
    Jednocześnie przepis art. 22 ust. 4 ustawy o VAT powinien być interpretowany jako
    specyficzna zasada ustalania miejsca opodatkowania w odniesieniu do towarów
    importowanych.
    W szczególności, powyższy przepis ustanawia zasadę, iż w przypadku gdy kilka podmiotów
    dokonuje dostawy tego samego towaru (transakcja łańcuchowa) na terytorium państwa
    członkowskiego UE opodatkowana jest transakcja stanowiąca import towarów – to na
    importerze spoczywa obowiązek rozliczenia cła i VAT (w opisanym modelu transakcji tym
    podmiotem będzie sprzedawca chiński).
    Z powyższych przepisów wynika, że w przypadku tzw. transakcji łańcuchowych, kiedy ten
    sam towar jest przedmiotem kolejnych dostaw, lecz faktycznie przemieszczany tylko od
    pierwszego dostawcy do finalnego nabywcy, wówczas przyjmuje się, że ma miejsce tylko
    jedna wysyłka (transport), więc tylko w odniesieniu do jednej z transakcji można ustalić
    miejsce świadczenia w oparciu o art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy (dostawa ruchoma).
    W odniesieniu do pozostałych dostaw, którym nie można przypisać wysyłki (transportu),
    ustalenie miejsca świadczenia odbywa się jak dla towarów niewysyłanych, a więc według
    miejsca, w którym towary znajdowały się w momencie dostawy (dostawa nieruchoma).
    Jednocześnie, w myśl art. 26a ust. 1 ustawy, miejscem importu towarów jest terytorium
    państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie ich wprowadzenia
    na terytorium Unii Europejskiej. Należy wskazać, że w przedmiotowym przypadku mamy
    do czynienia z transakcją łańcuchową. W transakcję tą zaangażowane są następujące
    podmioty: chiński dostawca, Wnioskodawca oraz ostateczny klient. W ramach omawianej
    transakcji towar wysyłany jest bezpośrednio z kraju trzeciego do Polski (państwo importu)
    lub z kraju trzeciego na terytorium innego niż Polska państwa członkowskiego UE
    (państwo importu) skąd dalej trafia bezpośrednio do klienta.
    W opisanym przypadku mamy do czynienia z transakcją w której można mówić o relacji
    podmiotu chińskiego (dostawcy) dokonującego sprzedaży na rzecz Wnioskodawcy (B2B), a
    Wnioskodawcą dokonującym sprzedaży na rzecz ostatecznego klienta który jest osobą
    fizyczną (relacja B2C). Do ustalenia miejsca opodatkowania przedmiotowej transakcji, w
    której to Wnioskodawca dokonuje sprzedaży towarów na rzecz klienta ostatecznego
    istotna jest wskazana przez Wnioskodawcę informacja, że w transakcji tej jako importer
    towarów rozliczający podatek z tego tytułu będzie występował ostateczny klient. W takiej
    sytuacji transakcja dokonana przez chińskiego dostawcę na rzecz Wnioskodawcy podlegać
    będzie opodatkowaniu poza terytorium UE.
    Jak wcześniej wskazano, Wnioskodawca nie dokonuje zgłoszenia celnego, ani nie
    występuje jako przedstawiciel klienta (bezpośredni lub pośredni), co więcej na żadnym
    etapie transakcji nie będzie rozporządzał towarem jak właściciel/nie będzie organizatorem
    transportu. A zatem w sytuacji, gdy importerem nie jest Wnioskodawca, a jak
    przedstawiono w stanie faktycznym ostateczny klient, to dostawa między Wnioskodawcą a
    klientem (B2C) nie będzie podlegała opodatkowaniu ani w Polsce (w przypadku importu
    bezpośrednio do Polski) ani też w innym państwie członkowskim UE (w przypadku importu
    w innym państwie członkowskim UE). W takim przypadku transakcję dostawy towaru na

    rzecz klienta, będącego jednocześnie importerem towaru, należy uznać – stosownie do
    art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy – za dokonaną i opodatkowaną w miejscu rozpoczęcia wysyłki,
    tj. na terytorium państwa trzeciego. Oznacza to, że dokonywane przez Wnioskodawcę
    dostawy towarów wysyłanych z terytorium państwa trzeciego do odbiorców w Polsce oraz
    innych państwach członkowskich UE, niezależnie od państwa importu – nie będą podlegać
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług przez Wnioskodawcę na terytorium kraju
    ani na terytorium innego państwa członkowskiego UE, a miejscem opodatkowania
    przedmiotowych dostaw towarów jest terytorium kraju trzeciego w tym przypadku Chin.
    W związku z powyższym sprzedaż towarów przez Wnioskodawcę nie podlega
    opodatkowaniu VAT w Polsce ani na terytorium innego państwa członkowskiego UE, tylko
    na terytorium państwa trzeciego (Chiny).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.) – zwanej dalej ustawą:
    Opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają:
    1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;
    2) eksport towarów;
    3) import towarów na terytorium kraju;
    4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
    5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
    Z powołanego przepisu wynika tzw. zasada terytorialności, zgodnie z którą
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają wymienione czynności, ale tylko
    w sytuacji, gdy miejscem ich świadczenia jest terytorium kraju.
    Na podstawie w art. 2 pkt 1 ustawy:
    Przez terytorium kraju rozumie się terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z
    zastrzeżeniem art. 2a.
    Stosownie do art. 2 pkt 3 ustawy:
    Przez terytorium Unii Europejskiej rozumie się terytoria państw członkowskich Unii
    Europejskiej (...).
    Jak stanowi art. 2 pkt 5 ustawy:
    Przez terytorium państwa trzeciego rozumie się terytorium państwa niewchodzące w
    skład terytorium Unii Europejskiej, z zastrzeżeniem art. 2a ust. 1 i 3.
    W świetle art. 2 pkt 6 ustawy:
    Towarami są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    W myśl art. 2 pkt 22 ustawy:
    Przez sprzedaż rozumie się odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na
    terytorium kraju, eksport towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    Z kolei art. 2 pkt 7 ustawy stanowi, że:
    Przez import towarów rozumie się przywóz towarów z terytorium państwa trzeciego na
    terytorium Unii Europejskiej.
    Definicja ustawowa importu towarów kładzie nacisk przede wszystkim na czynność
    faktyczną, czyli przywóz towaru. Dla zaistnienia importu nie ma znaczenia cel przywozu,

    czy stosunek prawny w ramach którego dokonano przywozu, gdyż jeżeli towar został
    faktycznie przywieziony, to ma miejsce import.
    Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:
    Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie
    prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Natomiast w myśl art. 8 ust. 1 ustawy:
    Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
    świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
    niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art.
    7, w tym również:
    1. przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę,
      w jakiej dokonano czynności prawnej;
    2. zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
      czynności lub sytuacji;
    3. świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
      działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Przez świadczenie usług należy zatem rozumieć każde zachowanie niebędące dostawą
    towarów i świadczone na rzecz innego podmiotu. Powołane przepisy wskazują, że pojęcie
    świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres, gdyż nie obejmuje wyłącznie działań
    podatnika, lecz również zobowiązanie do powstrzymania się od dokonywania czynności
    lub do tolerowania czynności lub sytuacji. Pod pojęciem usługi (świadczenia) należy
    rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie,
    wykonanie czegoś), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź tolerowanie, znoszenie
    określonych stanów rzeczy). Należy jednak zaznaczyć, że nie każde powstrzymanie się od
    działania czy tolerowanie czynności lub sytuacji może zostać uznane za usługę w
    rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.
    Z opisu sprawy wynika, że realizuje Pan sprzedaż towarów w oparciu o model logistyczny
    (sprzedażowy) dropshipping, który polega na przeniesieniu procesu wysyłki towaru na
    dostawcę (rola sklepu internetowego w tym modelu sprowadza się do zbierania
    zamówień i przesyłania ich do dostawcy, który realizuje wysyłkę towaru do klienta). Dane,
    klienta które otrzymuje Pan podczas zakupu przekazuje sprzedawcom w głównej mierze z
    Chin poprzez aplikację (...) (imię, nazwisko, adres, numer telefonu). Ta aplikacja łączy Pana
    stronę produktową z platformą sprzedażową chińskich sprzedawców. Proponowane za
    pośrednictwem ww. platformy, towary nie zostały przez Pana zakupione, a stanowią
    jedynie ofertę, informującą co konkretnie klient może nabyć. Nie posiada Pan magazynu
    towarów ani nie przechowuje towarów – wszystkie produkty są zamawiane na bieżąco
    zgodnie z zamówieniami klientów, bezpośrednio od chińskiego sprzedawcy. Po
    otrzymaniu płatności za towar podmiot zagraniczny realizuje jego wysyłkę bezpośrednio
    do klienta i dopełnia wszystkich formalności związanych z procesem wysyłki. Zakupiony w
    ten sposób towar nie trafia do Pana jako pośrednika w łańcuchu dostawy, lecz zawsze
    wysyłany jest bezpośrednio do klienta. W żadnym momencie nie otrzymuje Pan fizycznie
    towaru, a jedynie pośredniczy w sprzedaży towarów będących własnością podmiotów
    zagranicznych, którzy są sprzedawcami. Pana klientami są wyłącznie osoby fizyczne
    nieprowadzące działalności gospodarczej (konsumenci). W głównej mierze klientami są
    osoby zamieszkujące w Polsce, incydentalnie przeprowadzane są transakcje do innych
    krajów Unii Europejskiej. Pana wynagrodzenie stanowi różnica między ceną towaru
    oferowaną przez chińskich sprzedawców a ceną towaru za jaką dokona Pan sprzedaży
    towarów własnym klientom. Nie otrzymuje Pan dodatkowej prowizji od sprzedawców
    chińskich w związku z realizacją zamówień, nie posiada Pan z ww. sprzedawcami umowy
    prowizyjnej oraz innych umów o współpracy. Państwem importu jest państwo, w którym
    dokonuje się dostawy na rzecz ostatecznego klienta (ostatniego ogniwa transakcji

    łańcuchowej). We wskazanym stanie faktycznym importerem jest Pana klient, będący
    konsumentem i mający miejsce zamieszkania w Polsce. Nie dokonuje Pan zgłoszenia
    celnego ani nie występuje jako przedstawiciel klienta w rozumieniu przepisów celnych ani
    w charakterze przedstawiciela bezpośredniego, ani pośredniego. Obowiązki związane z
    dokonaniem formalności importowych nie spoczywają na Panu. Nie jest i nie będzie Pan
    importerem towaru ani na terytorium Polski ani też na terytorium innego państwa
    członkowskiego UE. Wartość towarów nabywanych przez klientów nie przekroczy
    wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 150 euro. Przykładowy Model
    Transakcji wygląda następująco (w transakcji biorą udział 3 podmioty): 1. Sprzedawca z
    Chin 2. Pan 3. Klient (konsument). Za pośrednictwem strony internetowej oferuje Pan
    produkty sprzedawane przez chińskich sprzedawców, które wyszukuje Pan na
    platformach sprzedażowych. Sprzedawca z Chin przygotowuje całe zamówienie i wysyła
    na wskazany przez Pana adres już do ostatecznego klienta. Chiński sprzedawca jest
    dostawcą towaru. Pana rolą jest zbieranie zamówień składanych przez klientów, pobranie
    płatności, następnie zamówienie wskazanego towaru u dostawcy z Chin z podaniem
    adresu do wysyłki bezpośrednio do klienta ostatecznego, przekazanie środków do
    sprzedawcy (po potrącaniu swojej prowizji).
    Pana wątpliwości w analizowanej sprawie w pierwszej kolejności dotyczą ustalenia czy
    czynności wykonywane przez Pana na rzecz klientów należy uznać za odpłatną dostawę
    towarów, czy za odpłatne świadczenie usług (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).
    Należy wskazać, że dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, rozumiana
    jest przez ustawodawcę, jako przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak
    właściciel. W określeniu „jak właściciel” zawiera się możliwość uznania za dostawę
    faktycznego przeniesienia władztwa nad rzeczą.
    Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności sprawy, należy stwierdzić, że transakcja
    opisana we wniosku wpisuje się w dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy.
    Czynności wykonywane przez Pana w ramach prowadzonej działalności wypełniają
    znamiona handlu towarami. Należy zauważyć, że przedmiotem nabycia przez klientów są
    konkretne towary oferowane przez Pana w sklepie internetowym, zatem posiada Pan
    władztwo ekonomiczne nad tymi towarami i praktyczną możliwość dysponowania nimi jak
    właściciel. Dane klienta, które Pan otrzymuje podczas zakupu, przekazuje Pan
    sprzedawcom z Chin poprzez aplikację (...), która łączy Pana stronę produktową z
    platformą sprzedażową chińskich sprzedawców. Wszystkie produkty są zamawiane na
    bieżąco zgodnie z zamówieniami klientów, bezpośrednio do chińskiego sprzedawcy.
    Klienci nie mają możliwości nabycia towaru spoza Pana oferty sprzedaży. Nie przyjmuje
    Pan zamówień indywidualnych oraz nie poszukuje Pan konkretnego towaru w imieniu
    klienta. Cenę oferowanych towarów ustala wyłącznie Pan. Przyjmuje Pan zwroty towarów
    bezpośrednio do siebie, jeżeli klient po zakupie decyduje się zwrócić towar z różnej
    przyczyny. Pan jest również stroną umowy w przypadku odstąpienia klienta. Co istotne,
    wskazał Pan również, że pomimo braku stosunku władztwa fizycznego oraz stosunku
    własnościowego w rozumieniu prawa cywilnego, to w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o
    podatku od towarów i usług ma Pan prawo do rozporządzania towarami jak właściciel.
    Tym samym, przenosi Pan prawo do rozporządzania towarami jak właściciel i w
    konsekwencji transakcja realizowana przez Pana wpisuje się w definicję dostawy towarów
    w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy.
    W związku z powyższym, w przedstawionym stanie faktycznym czynności wykonywane
    przez Pana na rzecz klientów należy uznać za odpłatną dostawę towarów.
    W konsekwencji Pana stanowisko w zakresie pytania oznaczonego nr 1 jest prawidłowe.
    Pana wątpliwości dotyczą również wskazania, czy w sytuacji, gdy państwem importu jest
    Polska lub inne państwo członkowskie UE, miejscem opodatkowania dostawy na rzecz
    klienta posiadającego miejsce zamieszkania w Polsce będzie terytorium poza UE, tj. Chiny
    (pytania oznaczone we wniosku nr 2 i nr 3).

    Odnosząc się do ww. wątpliwości, należy wskazać, że zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy:
    Miejscem dostawy towarów jest w przypadku towarów wysyłanych lub
    transportowanych przez dokonującego ich dostawy, ich nabywcę lub przez osobę
    trzecią – miejsce, w którym towary znajdują się w momencie rozpoczęcia wysyłki lub
    transportu do nabywcy.
    Jednocześnie zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy:
    Miejscem dostawy towarów jest w przypadku towarów niewysyłanych ani
    nietransportowanych jest miejsce, w którym towary znajdują się w momencie dostawy.
    Z kolei jak stanowi art. 22 ust. 2-2d ustawy:
    2. W przypadku gdy te same towary są przedmiotem kolejnych dostaw oraz są
    wysyłane lub transportowane bezpośrednio od pierwszego dostawcy do ostatniego w
    kolejności nabywcy, wysyłkę lub transport przyporządkowuje się wyłącznie jednej
    dostawie.
    2a. W przypadku towarów, o których mowa w ust. 2, które są wysyłane lub
    transportowane z terytorium kraju na terytorium państwa trzeciego przez nabywcę,
    który dokonuje również ich dostawy, przyjmuje się, że wysyłka lub transport są
    przyporządkowane dostawie dokonanej do tego nabywcy, chyba że z warunków
    dostawy wynika, że wysyłkę lub transport towarów należy przyporządkować jego
    dostawie.
    2b. W przypadku towarów, o których mowa w ust. 2, które są wysyłane lub
    transportowane z terytorium jednego państwa członkowskiego na terytorium innego
    państwa członkowskiego, wysyłka lub transport tych towarów są przyporządkowane
    wyłącznie dostawie dokonanej do podmiotu pośredniczącego.
    2c. W przypadku gdy podmiot pośredniczący przekazał swojemu dostawcy numer
    identyfikacyjny dla transakcji wewnątrzwspólnotowych nadany mu przez państwo
    członkowskie, z którego towary są wysyłane lub transportowane, wysyłkę lub transport
    przypisuje się wyłącznie dostawie dokonanej przez ten podmiot.
    2d. Przez podmiot pośredniczący, o którym mowa w ust. 2b i 2c, rozumie się innego niż
    pierwszy w kolejności dostawcę towarów, który wysyła lub transportuje towar
    samodzielnie albo za pośrednictwem osoby trzeciej działającej na jego rzecz.
    W świetle art. 22 ust. 2e ustawy:
    W przypadku towarów, o których mowa w ust. 2, które są wysyłane lub transportowane
    z terytorium kraju na terytorium państwa trzeciego albo z terytorium jednego państwa
    członkowskiego na terytorium innego państwa członkowskiego przez:
    1) pierwszego dostawcę – wysyłkę lub transport przyporządkowuje się jego dostawie;
    2) ostatniego nabywcę – wysyłkę lub transport przyporządkowuje się dostawie
      dokonanej do tego nabywcy.
    W myśl art. 22 ust. 3 ustawy:
    W przypadkach, o których mowa w ust. 2-2c, dostawę towarów, która:
    1) poprzedza wysyłkę lub transport towarów, uznaje się za dokonaną w miejscu
      rozpoczęcia wysyłki lub transportu towarów;
    2) następuje po wysyłce lub transporcie towarów, uznaje się za dokonaną w miejscu
      zakończenia wysyłki lub transportu towarów.
    Stosownie do art. 22 ust. 4 ustawy:
    W przypadku gdy miejscem rozpoczęcia wysyłki lub transportu towarów jest terytorium
    państwa trzeciego, dostawę towarów dokonywaną przez podatnika lub podatnika
    podatku od wartości dodanej, który jest również podatnikiem z tytułu importu albo

    zaimportowania tych towarów, uważa się za dokonaną na terytorium państwa
    członkowskiego importu albo zaimportowania tych towarów.
    W myśl art. 22 ust. 4 ustawy w przypadku gdy miejscem rozpoczęcia wysyłki lub
    transportu towarów jest terytorium państwa trzeciego, dostawę towarów dokonywaną
    przez podatnika, który również jest podatnikiem z tytułu importu tych towarów, uważa się
    za dokonaną na terytorium kraju. Powyższe przepisy regulują zasady ustalania miejsca
    opodatkowania dostaw towarów. Jednocześnie przepis art. 22 ust. 4 ustawy powinien być
    interpretowany jako specyficzna zasada ustalania miejsca opodatkowania w odniesieniu
    do towarów importowanych. W szczególności, powyższy przepis ustanawia zasadę, iż w
    przypadku gdy kilka podmiotów dokonuje dostawy tego samego towaru (transakcja
    łańcuchowa) na terytorium kraju opodatkowana jest transakcja stanowiąca import
    towarów – to na importerze spoczywa obowiązek rozliczenia cła i VAT.
    Z powyższych przepisów wynika, że w przypadku tzw. transakcji łańcuchowych, kiedy ten
    sam towar jest przedmiotem kolejnych dostaw, lecz faktycznie przemieszczany tylko od
    pierwszego dostawcy do finalnego nabywcy, wówczas przyjmuje się, że ma miejsce tylko
    jedna wysyłka (transport), więc tylko w odniesieniu do jednej z transakcji można ustalić
    miejsce świadczenia w oparciu o art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy (dostawa ruchoma). W
    odniesieniu do pozostałych dostaw, którym nie można przypisać wysyłki (transportu),
    ustalenie miejsca świadczenia odbywa się jak dla towarów niewysyłanych, a więc według
    miejsca, w którym towary znajdowały się w momencie dostawy (dostawa nieruchoma).
    Jednocześnie w myśl art. 26a ust. 1 ustawy:
    Miejscem importu towarów jest terytorium państwa członkowskiego, na którym towary
    znajdują się w momencie ich wprowadzenia na terytorium Unii Europejskiej.
    Jak wynika z opisu sprawy klienci (osoby fizyczne z Polski) zamawiają od Pana towar.
    Jednak w chwili przyjęcia zamówienia nie posiada Pan danego towaru i zamawia go u
    sprzedawców z Chin. Dokonuje więc Pan zamówienia u chińskiego sprzedawcy i zleca też
    temu sprzedawcy wysłanie towaru bezpośrednio na adres klienta w Polsce. Zatem należy
    wskazać, że w przedmiotowym przypadku mamy do czynienia z transakcją łańcuchową. W
    transakcję tę zaangażowane są trzy następujące podmioty: chiński sprzedawca, Pan oraz
    klienci (konsumenci). Przy czym każdorazowo transport towaru rozpoczyna się na
    terytorium Chin, a następnie towary albo są importowane bezpośrednio na terytorium
    Polski i dostarczane do klienta w Polsce, albo są importowane w innym kraju Unii
    Europejskiej, po czym dostarczane do klienta na terytorium Polski. W opisanym przypadku
    mamy do czynienia z transakcją, w której można mówić o relacji chińskiego sprzedawcy
    dokonującego sprzedaży na Pana rzecz (B2B), a Panem, dokonującym sprzedaży na rzecz
    ostatecznego klienta (relacja B2C).
    Dodatkowo wskazał Pan, że nie jest Pan importerem towaru ani na terytorium Polski ani
    też na terytorium innego państwa członkowskiego UE, nie dokonuje Pan zgłoszenia
    celnego ani nie występuje jako przedstawiciel klienta w rozumieniu przepisów celnych ani
    w charakterze przedstawiciela bezpośredniego, ani pośredniego. Obowiązki związane z
    dokonaniem formalności importowych nie spoczywają na Panu. Importerem jest
    ostateczny klient. A zatem w sytuacji, gdy w stanie faktycznym opisanym we wniosku
    podatnikiem z tytułu importu towarów, jak sam Pan wskazał, jest ostateczny odbiorca
    nabywający od Pana towar, to miejscem świadczenia dostawy towarów dokonanej przez
    Pana na rzecz tego klienta zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy, jest miejsce rozpoczęcia
    wysyłki, tj. terytorium kraju trzeciego. Oznacza to, że dostawa towarów dokonana przez
    Pana na rzecz klientów, niezależnie od państwa importu nie podlega opodatkowaniu na
    terytorium Polski.
    W związku z powyższym, należy stwierdzić, że miejscem opodatkowania dostawy towarów
    realizowanej przez Pana na rzecz klienta posiadającego miejsce zamieszkania w Polsce –
    niezależnie od tego, czy państwem importu jest Polska, czy też inne państwo członkowskie
    UE – jest terytorium państwa trzeciego, tj. Chiny.

    W konsekwencji Pana stanowisko w zakresie pytania oznaczonego nr 2 i nr 3 jest
    prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:
    Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do
    wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia
    przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego
    stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
    Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem
    zdarzenia przyszłego). Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub
    nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia
    przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy,
    gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Pana w
    złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na
    wynikającym z treści wniosku opisie stanu faktycznego. W przypadku, gdy w toku
    postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie
    określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków
    prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w
    opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.