Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP4-2.4012.438.2025.3.WH
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-22
Teza: Przychody uzyskiwane przez Agencje reprezentujące
Speakerów na podstawie umów zawieranych z Wnioskodawcą
nie kwalifikują się do żadnej z kategorii przychodów
określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji na
Wnioskodawcy jako płatniku nie ciąży obowiązek poboru
zryczałtowanego podatku dochodowego od należności
wypłacanych na rzecz tych Agencji.
Słowa kluczowe: agencja
kontrahent-kontrahent zagraniczny
pobór-pobór podatku u źródła
podatek-podatek pobierany u źródła
wynagrodzenia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6. Pobór podatku-Pobór podatku przez płatnika
(podatek u źródła)
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 21-ust. 1-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 21-ust. 1-pkt 2a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 4 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie ustalenia:
        przychody uzyskiwane przez Agencje reprezentujące Speakerów na podstawie
        umów zawieranych z Wnioskodawcą stanowią przychody należące do z kategorii
        wskazanych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym na Wnioskodawcy jako
        płatniku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od
        należności wypłacanych na rzecz Agencji reprezentujących Speakerów,
        czy Wnioskodawca ma obowiązek posiadania ważnego certyfikatu rezydencji
        podatkowej Agencji reprezentujących Speakerów, z którymi zawierane są umowy.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 1 września 2025 r. (data
    wpływu 2 września 2025 r.) oraz pismem z 29 sierpnia 2025 r. (data wpływu 9 września
    2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) posiada
    w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy i podlega opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich
    osiągania, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym
    od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278, z późn. zm.; dalej: „ustawa o CIT”).
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka organizuje m.in. konferencje,
    kongresy oraz inne wydarzenia (dalej: „Kongresy”). Celem Kongresów jest podejmowanie
    rzeczywistych działań wspierających rozwój gospodarczy, inspirowanie badań naukowych
    w tym zakresie, promowanie współpracy pomiędzy sektorem gospodarczym a
    środowiskiem naukowym, a także budowanie platformy łączącej przedsiębiorców,
    korporacje, przedstawicieli świata nauki i administracji publicznej z czołowymi
    innowatorami, naukowcami, wykładowcami akademickimi, liderami biznesu, a także
    reprezentantami instytucji finansowych, banków, think-tanków, dyplomacji, mediów oraz
    świata kultury.
    W trakcie Kongresów odbywają się prelekcje, wykłady, panele dyskusyjne oraz spotkania z
    udziałem ekspertów, liderów technologicznych, prezesów międzynarodowych korporacji,
    twórców startupów, naukowców oraz przedstawicieli administracji rządowej. Kongresy te
    stanowią przestrzeń do wymiany innowacyjnych idei, prezentacji najnowszych osiągnięć
    naukowych, wdrożeniowych i organizacyjnych, a także do nawiązywania kontaktów i
    współpracy (networking). Wydarzenia te obejmują również przegląd nowoczesnych
    trendów rynkowych, prognoz makroekonomicznych oraz identyfikację ryzyk i ich
    potencjalnych skutków. Dodatkowo Kongresy służą popularyzacji zagadnień
    ekonomicznych oraz promowaniu dobrych praktyk wśród różnych środowisk. Tematyka
    poszczególnych Kongresów organizowanych przez Spółkę obejmuje zagadnienia z takich
    dziedzin jak gospodarka światowa, bankowość, nowe technologie cyfrowe, finanse,
    ekologia, rynki energii, innowacyjność w biznesie oraz inne obszary pokrewne.
    W celu zapewnienia wysokiego poziomu merytorycznego i atrakcyjności Kongresów,
    Spółka zaprasza do udziału w roli prelegentów uznanych ekspertów i specjalistów z
    różnych dziedzin, takich jak nauka, sztuka, biznes, zarządzanie, coaching, nowe
    technologie, innowacje, finanse i bankowość (dalej: „Speakerzy”). Są to osoby o
    ugruntowanej pozycji zawodowej i eksperckiej, posiadające dorobek naukowy,

    doświadczenie praktyczne oraz rozległą wiedzę specjalistyczną. Dobór Speakerów ma
    kluczowe znaczenie dla prestiżu i rangi wydarzenia, a także dla zainteresowania
    uczestników.
    W celu umożliwienia udziału Speakerów w Kongresach, Spółka zawiera umowy z
    agencjami reprezentującymi Speakerów (dalej: „Agencje”). Agencje te posiadają
    osobowość prawną, nie są polskimi rezydentami podatkowymi – nie mają w Polsce ani
    siedziby, ani zarządu – oraz nie posiadają na terytorium Polski zakładu, oddziału ani stałej
    placówki. Ich działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ma charakter
    incydentalny i ogranicza się wyłącznie do realizacji umów dotyczących uczestnictwa
    reprezentowanych przez nie Speakerów w Kongresach organizowanych przez Spółkę.
    Przedmiotem zawieranych z Agencjami umów jest świadczenie przez Agencję – za
    pośrednictwem reprezentowanego przez nią Speakera – usług na rzecz Spółki,
    polegających na uczestnictwie w Kongresach w charakterze prelegenta. Zakres tych usług
    obejmuje w szczególności: wygłoszenie wykładu lub przemówienia (speech),
    przedstawienie prezentacji multimedialnej, udział lub moderowanie paneli dyskusyjnych,
    prowadzenie sesji pytań i odpowiedzi (Q&A), udzielanie wywiadów dla mediów itp.
    Umowy zawierane z Agencjami określają precyzyjnie czas i miejsce wykonania usługi,
    zgodnie z harmonogramem konkretnego Kongresu, a także długość lub liczbę wystąpień
    reprezentowanego Speakera. Usługi te wykonywane są w ramach prowadzonej przez
    Agencje działalności gospodarczej i mają charakter usługowy.
    Speakerzy, w ramach świadczonych przez Agencje usług będących przedmiotem umowy
    zawartej przez daną Agencję z Wnioskodawcą, przygotowują swoje wystąpienia
    samodzielnie, według własnego konspektu i pomysłu, przy czym tematyka ich wystąpienia
    musi być zgodna z ogólną tematyką Kongresu, ustaloną wspólnie ze Spółką.
    Umowy zawierane z Agencjami nie przewidują przeniesienia praw autorskich do treści
    wystąpień czy materiałów prezentacyjnych – Spółka może jedynie wykorzystywać
    informacje o udziale danego Speakera w materiałach promujących Kongres lub samą
    Spółkę. Wnioskodawca nie ma uprawnienia do kopiowania, modyfikowania ani
    samodzielnego wykorzystywania wystąpień Speakera ani do ich udostępniania innym
    podmiotom. Ponadto w ramach umów zawieranych z Agencjami Wnioskodawca nie
    uzyskuje licencji rozumianej jako prawo do rozporządzania utworem na polach
    eksploatacji wskazanych w art. 50 czy art. 74 ust. 4 ustawy o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych. Tym samym wypłacone w ramach tych umów należności nie stanowią
    należności licencyjnych na podstawie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
    Agencje nie ponoszą odpowiedzialności wobec osób trzecich tj. zwłaszcza uczestników
    Kongresów za rezultat czynności wykonywanych na podstawie umów zawieranych ze
    Spółką. Za przebieg Kongresu, jego odbiór, ewentualne szkody powstałe w jego trakcie
    ponosi Spółka jako organizator Kongresu zlecający wykonanie tych czynności Agencjom.
    Wartość transakcji realizowanych z poszczególnymi Agencjami może przekroczyć w skali
    roku 2 miliony złotych.
    Żadna z Agencji nie jest podmiotem powiązanym ze Spółką w rozumieniu art. 11a ust. 1
    pkt 4 ustawy o CIT.
    Agencje reprezentujące Speakerów, z którym Wnioskodawca zawiera/będzie zawierał
    umowy opisane we wniosku, mają miejsce zamieszkania [winno być: siedziby] na
    terytorium USA, Kanady, Izraela, Ukrainy, Wielkiej Brytanii, oraz na terytorium wszystkich
    krajów UE tj. Austrii, Belgii, Bułgarii, Chorwacji, Cypru, Czech, Danii, Estonii, Finlandii,
    Francji, Niemiec, Grecji, Węgier, Irlandii, Włoch, Łotwy, Litwy, Luksemburga, Malty,
    Niderlandów, Portugalii, Rumunii, Słowacji, Słowenii, Hiszpanii i Szwecji.
    Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego
    W piśmie z 1 września 2025 r. stanowiącym odpowiedź na wezwania wskazali Państwo, że:

        Przedmiotem interpretacji indywidualnej ma być okres podatkowy – rok 2025 (rok
        podatkowy Spółki pokrywa się z rokiem kalendarzowym), ponieważ to w tym
        okresie Spółka będzie zawierała umowy ze Agencjami, a tym samym będą miały
        zastosowanie konsekwencje podatkowe stanowiące przedmiot wniosku.
        Wniosek dotyczy jednego zdarzenia przyszłego, jednak dwóch posiadających
        odrębne uregulowania kwestii podatkowych, które mają zostać wyjaśnione, tj.
        klasyfikacji przychodów do którejkolwiek z kategorii wskazanych w art. 21 ust. 1
        ustawy o CIT oraz obowiązku posiadania ważnego certyfikatu rezydencji
        podatkowej Agencji (w przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie nr 1).
    Ponadto wskazali Państwo dane identyfikujące zagraniczne Agencje.
    Pytania
    1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, przychody uzyskiwane
      przez Agencje reprezentujące Speakerów na podstawie umów zawieranych z
      Wnioskodawcą stanowią przychody należące do którejkolwiek z kategorii wskazanych
      w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym na Wnioskodawcy jako płatniku ciąży
      obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności
      wypłacanych na rzecz Agencji reprezentujących Speakerów?
    2. W przypadku udzielenia odpowiedzi przeczącej na pytanie nr 1 – czy Wnioskodawca
      ma obowiązek posiadania ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agencji
      reprezentujących Speakerów, z którymi zawierane są umowy?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Ad 1.
    W ocenie Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym,
    przychody uzyskiwane przez Agencje reprezentujące Speakerów na podstawie umów
    zawieranych z Wnioskodawcą nie kwalifikują się do żadnej z kategorii przychodów
    określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy jako
    płatniku nie ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od
    należności wypłacanych na rzecz tych Agencji.
    Ad 2.
    Mając na uwadze powyższe, tj. w sytuacji, gdy przychody osiągane przez Agencje
    reprezentujące Speakerów nie mieszczą się w zakresie przychodów wymienionych w art.
    21 ust. 1 ustawy o CIT, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki w zakresie poboru
    zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu wypłat
    wynagrodzenia za realizację usług. W szczególności Wnioskodawca nie jest zobowiązany
    do posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej Agencji.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy.
    Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawy o CIT”), podatnicy, jeżeli mają
    siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi
    podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
    Natomiast w myśl ust. 2 powyższego artykułu, podatnicy jeżeli nie mają na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko
    od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tzw. ograniczony
    obowiązek podatkowy). Zakres obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób
    prawnych wyznaczony jest bądź przez siedzibę lub zarząd usytuowany na terytorium

    Rzeczypospolitej Polskiej, bądź też przez dochody osiągane na tym terytorium. Uzyskanie
    dochodów na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej sprawia, że podatnicy osiągający taki
    dochód zasadniczo podlegają obowiązkowi podatkowemu.
    Stosownie do art. 21 ust. 1 ustawy o CIT podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2
    przychodów z:
    1) z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów
    wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży
    tych praw, z należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu
    produkcyjnego, za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w
    tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, za informacje
    związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub
    naukowej (know-how),
    2) z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub
    sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą, organizowanej
    za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w
    zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej,
    2a) z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług
    reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji
    pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o
    podobnym charakterze - ustala się w wysokości 20% przychodów,
    4) z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i pasażerów przyjętych do przewozu w
    portach polskich przez zagraniczne przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej, z
    wyjątkiem ładunków i pasażerów tranzytowych,
    5) uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne
    przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, z wyłączeniem przychodów uzyskanych z
    lotniczego rozkładowego przewozu pasażerskiego, skorzystanie z którego wymaga
    posiadania biletu lotniczego przez pasażera - ustala się w wysokości 10% tych
    przychodów.
    Stosownie do art. 21 ust. 2 ustawy o CIT przepis ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów
    o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu
    podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką
    umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca
    zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.
    Jednocześnie, w myśl art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, osoby prawne i jednostki organizacyjne
    niemające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które
    dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1,
    są obowiązane, jako płatnicy, pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2 i 2b, w dniu dokonania
    wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń
    przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Natomiast w przypadku wypłaty należności
    niestanowiących źródeł przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1
    ustawy o CIT, wypłacający w ogóle nie występuje w roli płatnika.
    W ocenie Wnioskodawcy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przychody
    Agencji prowadzących działalność gospodarczą, niebędących polskimi rezydentami
    podatkowymi, osiągane na podstawie umów zawieranych ze Spółką nie należą do żadnej z
    kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT tj. nie są przychodami:
    1) z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów
    wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży
    tych praw, z należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu

    produkcyjnego, za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w
    tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, za informacje
    związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub
    naukowej (know-how),
    2) z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub
    sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą, organizowanej
    za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w
    zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej,
    2a) z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług
    reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji
    pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o
    podobnym charakterze,
    3) z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i pasażerów przyjętych do przewozu w
    portach polskich przez zagraniczne przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej, z
    wyjątkiem ładunków i pasażerów tranzytowych,
    4) uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne
    przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, z wyłączeniem przychodów uzyskanych z
    lotniczego rozkładowego przewozu pasażerskiego, skorzystanie z którego wymaga
    posiadania biletu lotniczego przez pasażera.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy wymaga odniesienia się do poszczególnych
    kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ww. ustawy.
    Ad 1.
    Spośród przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, teoretycznie
    można by rozważyć, czy przychody, o których mowa w opisie stanu faktycznego, nie
    kwalifikują się jako:
    1. Przychody z praw autorskich lub praw pokrewnych – w ocenie Wnioskodawcy tak nie
      jest, ponieważ na podstawie umów zawieranych z Agencjami reprezentującymi
      Speakerów, Wnioskodawca nie nabywa praw autorskich ani pokrewnych. Spółka
      pozyskuje jedynie usługę polegającą na zapewnieniu udziału Speakera w
      organizowanym przez siebie Kongresie oraz bardzo ograniczone uprawnienia, które
      sprowadzają się do możliwości promowania Kongresu poprzez informowanie o
      udziale Speakera czy korzystanie z materiałów związanych z wydarzeniem. Nigdy nie
      nabywa jednak praw do samego wystąpienia Speakera, jego prezentacji czy innych
      materiałów, których autorem jest Speaker lub jego Agencja. Wypłacone należności nie
      stanowią więc należności licencyjnych na podstawie ustawy o prawie autorskim i
      prawach pokrewnych. Wnioskodawca nie uzyskuje licencji rozumianej jako prawo do
      rozporządzania utworem na polach eksploatacji wskazanych w art. 50 czy art. 74 ust. 4
      tej ustawy. Nie ma uprawnienia do kopiowania, modyfikowania ani samodzielnego
      wykorzystywania wystąpień Speakera ani do ich udostępniania innym podmiotom.
    2. Przychody z tytułu udostępnienia informacji związanych ze zdobytym doświadczeniem
      w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how) – w ocenie
      Wnioskodawcy także ten przypadek nie ma zastosowania. Pojęcie „informacje
      związane ze zdobytym doświadczeniem” odnosi się do nieujawnionych publicznie
      informacji o charakterze przemysłowym, handlowym lub naukowym, które mogą
      przynosić korzyści ekonomiczne i są przedmiotem specjalnych umów licencyjnych lub
      know-how (zgodnie z Modelową Konwencją OECD). Przychody z tego tytułu wynikają z
      udostępnienia specjalistycznej, poufnej wiedzy do wykorzystania przez odbiorcę na
      własny rachunek, bez obowiązku dalszego udziału udostępniającego. Taka sytuacja

      wyraźnie różni się od umowy o świadczenie usług, w której jedna strona świadczy
      pracę, wykorzystując własne umiejętności i doświadczenie na rzecz drugiej. W opisie
      stanu faktycznego mamy do czynienia właśnie z usługą, a nie licencją na know-how.
    Dodatkowo w komentarzu do Modelowej Konwencji OECD podkreślono, że przy umowach
    o know-how występują m.in. specjalne postanowienia dotyczące poufności
    przekazywanych informacji, czego w niniejszym stanie faktycznym nie ma – wystąpienia
    Speakerów na Kongresach mają charakter otwarty i publiczny. Usługi Speakera nie
    polegają na przekazywaniu poufnej wiedzy, lecz na realizacji zlecenia w formie
    publicznych wystąpień. Ponadto, w przypadku usług, wykonawca zobowiązuje się do
    wykonania określonej usługi, która może wymagać wykorzystania wiedzy i umiejętności,
    ale nie do przekazywania tych informacji na własność zlecającemu. Biorąc pod uwagę
    powyższe, Wnioskodawca jest przekonany, że przychody Agencji nie kwalifikują się jako
    przychody z tytułu know-how.
    Pozostałe przychody wymienione w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, takie jak przychody z
    tytułu odsetek, praw do wynalazków, znaków towarowych, wzorów zdobniczych,
    należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu produkcyjnego czy za
    użytkowanie urządzeń przemysłowych, handlowych lub naukowych, są – zdaniem
    Wnioskodawcy – całkowicie odrębną kategorią i nie mają żadnego związku z przedmiotem
    niniejszego pytania ani ze stanem faktycznym.
    Ad 2.
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody Agencji reprezentujących Speakerów, objęte
    niniejszym wnioskiem, nie kwalifikują się także jako przychody z tytułu usług w zakresie
    działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej, wykonywanej przez osoby prawne
    mające siedzibę za granicą, organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób
    prawnych prowadzących działalność w zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub
    sportowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przede wszystkim należy podkreślić,
    że Kongresy organizowane przez Wnioskodawcę nie mają charakteru imprez o naturze
    widowiskowej, rozrywkowej ani sportowej. Są to konferencje oraz spotkania biznesowo-
    naukowe, których nadrzędnym celem jest stworzenie platformy do wymiany wiedzy i
    doświadczeń pomiędzy przedstawicielami środowisk biznesowych, naukowych,
    administracyjnych i innych sektorów, a nie dostarczenie rozrywki, organizacja widowiska
    czy rywalizacji sportowej.
    Wskazany przepis odnosi się wyraźnie do imprez artystycznych, rozrywkowych i
    sportowych, takich jak koncerty, spektakle, festiwale, zawody sportowe czy pokazy
    artystyczne – wydarzeń o zupełnie innej, jasno określonej i tradycyjnie rozumianej funkcji
    rozrywkowej lub sportowej, które nie pokrywają się z charakterem i celem
    organizowanych Kongresów.
    Ponadto, istotne jest, że omawiany przepis dotyczy wyłącznie działalności prowadzonej za
    pośrednictwem osób fizycznych lub prawnych, które specjalizują się w organizacji imprez
    artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terenie Polski. Tymczasem Kongresy,
    które stanowią przedmiot niniejszego wniosku, nie są organizowane za pośrednictwem
    takich podmiotów, lecz bezpośrednio przez Wnioskodawcę jako organizatora eventów
    biznesowo-naukowych.
    W konsekwencji przychody Agencji reprezentujących Speakerów nie mogą zostać
    zakwalifikowane jako przychody z tytułu działalności widowiskowej, rozrywkowej lub
    sportowej w rozumieniu wskazanego przepisu, co wyraźnie podkreśla różnicę pomiędzy
    charakterem realizowanych usług a zakresem przedmiotowym tego przepisu.
    Ad 2a.
    Przychody Agencji reprezentujących Speakerów, będące przedmiotem niniejszego
    wniosku, nie stanowią przychodów z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania
    rynku, usług prawnych, reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych,

    rekrutacji pracowników, pozyskiwania personelu, gwarancji, poręczeń ani świadczeń o
    podobnym charakterze. Usługi świadczone przez Agencje na rzecz Wnioskodawcy nie
    odpowiadają żadnej z wymienionych kategorii ani nie są im podobne. W rzeczywistości
    dotyczą one udziału Speakerów w Kongresie organizowanym przez Spółkę, obejmującego
    wygłoszenie wystąpienia, udział w dyskusji czy moderowanie paneli, co jest działalnością o
    charakterze wyłącznie merytorycznym i informacyjnym.
    W szczególności nie można ich zaliczyć do usług doradczych. Definicja słowa „doradzać”
    według Słownika języka polskiego PWN oznacza „udzielić porady, wskazać sposób
    postępowania w jakiejś sprawie” (DORADZAĆ - Słownik języka polskiego PWN). Tymczasem
    usługi realizowane przez Agencje nie polegają na udzielaniu Spółce czy uczestnikom
    Kongresu jakichkolwiek porad czy instrukcji postępowania, lecz wyłącznie na przekazaniu
    wiedzy poprzez wykład, prezentację lub udział w dyskusji na określony temat za
    pośrednictwem Speakerów.
    W związku z powyższym, charakter świadczonych usług jest fundamentalnie odmienny od
    usług doradczych oraz innych wymienionych w przepisie, co wyklucza kwalifikację
    przychodów Agencji jako przychodów z wymienionych kategorii.
    Ad 3 i 4.
    Przychody Agencji reprezentujących Speakerów, których dotyczy wniosek z oczywistych
    względów nie są również przychodami z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i
    pasażerów przyjętych do przewozu w portach polskich przez zagraniczne
    przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej ani uzyskiwanymi na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej.
    Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy, przychody, których dotyczy niniejszy wniosek, nie
    mieszczą się w żadnej z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.
    Z oczywistych względów nie są to również należności stanowiące przychody określone w
    art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, tj. przychody z dywidend oraz inne przychody (dochody) z
    tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Analiza charakteru świadczonych usług, ich treści
    oraz kontekstu prawnego jednoznacznie wskazuje, że wypłaty dokonywane na rzecz
    Agencji nie kwalifikują się do żadnego z tytułów wymienionych w ww. przepisach. W
    związku z tym nie zachodzi prawna podstawa do traktowania tych przychodów jako
    objętych zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych.
    W konsekwencji, Wnioskodawca nie jest obciążony obowiązkami płatnika wynikającymi
    art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, związanymi z poborem i zapłatą zryczałtowanego podatku
    dochodowego od osób prawnych. W konsekwencji Wnioskodawca nie jest zobowiązany
    także do posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej Agencji, z którymi zawiera umowy
    opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku odnośnie pytania nr 1 w zakresie
    ustalenia czy przychody uzyskiwane przez Agencje reprezentujące Speakerów na
    podstawie umów zawieranych z Wnioskodawcą stanowią przychody należące do z
    kategorii wskazanych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym na Wnioskodawcy
    jako płatniku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od
    należności wypłacanych na rzecz Agencji reprezentujących Speakerów jest prawidłowe
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
    Odstąpiono również od odpowiedzi na pytanie nr 2, gdyż oczekiwali Państwo na nie
    odpowiedzi w przypadku odpowiedzi przeczącej na pytanie nr 1, tj. gdy Państwa
    stanowisko do pytania nr 1 byłoby nieprawidłowe. W związku z tym, że Państwa
    stanowisko dotyczące pytań nr 1 uznaliśmy za prawidłowe, odstąpiono od udzielenia
    odpowiedzi na pytanie nr 2.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Niniejsza interpretacja dotyczy tylko transakcji z Agencjami wskazanymi w uzupełnieniu
    wniosku, z którym Państwo zawierają umowy.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem
    zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Zaznaczyć należy, że niniejszą interpretację wydano w oparciu o opis sprawy
    przedstawiony we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to
    bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży
    obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których
    wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania
    dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku
    do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak
    ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez
    wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie
    opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas
    wydana interpretacja nie będzie Państwa chroniła.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się
        Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.