Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB4/415-617/10-2/SP
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2010-10-27
Teza: Czy w istniejącym stanie faktycznym, w szczególności z uwagi na uzyskanie przez Wnioskodawcę zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich, posiada on w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy?
Słowa kluczowe: cudzoziemiec; obowiązek-obowiązek podatkowy-nieograniczony obowiązek podatkowy; rezydent podatkowy
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 3-ust. 1

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 27.07.2010 r. (data wpływu 02.08.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce rezydentowi Ukrainy w związku z uzyskiwaniem dochodów na terytorium Polski – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 02.08.2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce rezydentowi Ukrainy w związku z uzyskiwaniem dochodów na terytorium Polski.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest obywatelem Ukrainy. Jest również rezydentem podatkowym tego państwa, co potwierdza aktualny certyfikat rezydencji podatkowej, wydany przez Państwową Administrację Podatkową Ukrainy, Państwową Inspekcję Podatkową w Rejonie Szewczenkiwskim w mieście Kijowie, z dnia 15 kwietnia 2010 roku. Wnioskodawca jest zatrudniony w Polsce na podstawie umowy o pracę w kancelarii L. sp. k. w charakterze doradcy z zakresu prawa ukraińskiego, oraz pełni funkcje w zarządach spółek kapitałowych (Wiceprezes S. S.A. – umowa o pracę, l. sp. z o.o., S. sp. z o.o. – członek zarządu, powołanie). Z uwagi na wykonywanie obowiązków przebywa w Polsce dłużej niż 183 dni w roku. Wnioskodawca w związku z wykonywaniem pracy przebywa w Polsce od stycznia 2005 roku (wizy z prawem do pracy D-08, zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony).

Od czerwca bieżącego roku, Wnioskodawca posiada – jako podstawę pobytu w Polsce – zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich, wydane przez Wojewodę P. na podstawie przepisów ustawy o cudzoziemcach. Zdecydowana większość majątku Wnioskodawcy (ruchomości, nieruchomości, środki na rachunkach bankowych) znajduje się w Ukrainie. W Polsce pozostawia tylko niezbędną do utrzymania część dochodów, resztę wysyłając rodzinie zamieszkującej na stałe w Ukrainie. Żona Wnioskodawcy jest zatrudniona w Polsce na podstawie umowy o pracę, jednak ze względu na jej charakter nie świadczy jej w siedzibie pracodawcy (praca zdalna). Swoje obowiązki wykonuje pracując w domu w Kijowie, w Ukrainie, gdzie prowadzi wspólne z Wnioskodawcą gospodarstwo domowe. Córki Wnioskodawcy, oraz jego pozostali najbliżsi, przebywają na stałe tylko w Ukrainie. Jego centrum interesów życiowych znajduje się w Ukrainie. Na terytorium Polski przebywa czasowo w G., wykorzystując w miarę możliwości święta i dni wolne od pracy do odwiedzania rodziny w Ukrainie. Jest zameldowany na pobyt stały w Ukrainie. Wnioskodawca jako polski nierezydent podatkowy rozlicza się w Urzędzie Skarbowym W.

W 2007 roku Wnioskodawca skierował wniosek do Ministra Finansów o wydanie wiążącej interpretacji w zakresie jego rezydencji podatkowej, przy tożsamym stanie faktycznym. Minister Finansów postanowieniem z dnia 12 lipca 2007 r. sygn. DD4-033-0297/ZKK/07/MB7-3237 potwierdził prawidłowość stanowiska, który wskazał we wniosku, iż podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w istniejącym stanie faktycznym, w szczególności z uwagi na uzyskanie przez Wnioskodawcę zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich, posiada on w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy?

Zdaniem Wnioskodawcy:

Sam fakt uzyskania prawnej podstawy pobytu na terytorium RP w postaci zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego WE nie powoduje powstania u niego nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce. Należy zauważyć, iż zgodnie ze stanowiskiem organów podatkowych Ukrainy podatnik posiada status rezydenta podatkowego tego kraju. Jednocześnie, z uwagi na treść art. 3 ust. 1a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, osoba przebywająca powyżej 183 dni w roku na terytorium Polski nabywa tutaj nieograniczony obowiązek podatkowy. Z kolei art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, iż przepis art. 3 stosuje się z uwzględnieniem międzynarodowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

W sytuacji przedstawionej w niniejszym wniosku zastosowanie znajduje Konwencja zawarta między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, sporządzona w Kijowie, 12 stycznia 1993 roku. Zawarty w niej art. 4 ust. 2 wskazuje szereg zasad znajdujących zastosowanie w sytuacji, gdy można przypisać nieograniczony obowiązek podatkowy w obydwu Umawiających się Państwach – celem rozstrzygnięcia kolizji. Art. 4 ust. 2 lit. a) wskazuje, że jeżeli osoba posiada miejsce zamieszkania (w rozumieniu Konwencji) w obydwu Umawiających się Państwach, to uważa się ją za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, z którym ma ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze.

Z uwagi na fakt, iż – jak wskazano w opisie stanu faktycznego – Wnioskodawca posiada ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze z Ukrainą to zgodnie z Konwencją o unikaniu podwójnego opodatkowania powinien zostać uznany za rezydenta podatkowego Ukrainy.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

W świetle art. 3 ust. 1a ww. ustawy, za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:

1.  posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
2.  przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

Natomiast stosownie do art. 3 ust. 2a ww. ustawy, osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

Definicja „osoby mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie” odnosi się zatem bezpośrednio do określenia „miejsca zamieszkania” przyjętego w ustawodawstwach wewnętrznych państw i uwzględnia różne formy więzi osobistej z państwem, które we własnym ustawodawstwie ustala podstawę do nieograniczonego obowiązku podatkowego.

Jako pierwszy warunek pozwalający na uznanie osoby za mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przepis wskazuje posiadanie centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych). Przesłanka ta została skonstruowana w bardzo szeroki sposób, jeśli chodzi o zakreśloną grupę osób, które na potrzeby podatku dochodowego od osób fizycznych posiadają w Polsce ośrodek interesów życiowych. Wynikać może to z użycia w powołanym powyżej przepisie spójnika "lub" w sformułowaniu "centrum interesów osobistych lub gospodarczych" dla doprecyzowania, kiedy uznaje się daną osobę za mającą miejsce zamieszkania na terytorium RP.

Przez „centrum interesów osobistych” należy rozumieć wszelkie powiązania rodzinne, tzn. ognisko domowe, aktywność społeczna, polityczna, kulturalna, obywatelska, przynależność do organizacji/klubów, uprawianie hobby itp. Z kolei „centrum interesów gospodarczych” to przede wszystkim miejsce prowadzenia działalności zarobkowej, źródła dochodów, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, polisy ubezpieczeniowe, zaciągnięte kredyty, konta bankowe itd.

Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej uważa się również osobę fizyczną, która przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

Uznanie osoby fizycznej za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1a ustawy, nie przesądza o uznaniu tej osoby, za osobę podlegającą w Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a, 2b ustawy stosuje się bowiem z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska (art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Ocena, czy podatnik podlega w Rzeczypospolitej Polskiej ograniczonemu czy nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu powinna być dokonana w każdym przypadku indywidualnie z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie Konwencja między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Kijowie dnia 12.01.1993 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 63, poz. 269 oraz z 2008 r. Nr 163, poz. 1025).

Zgodnie z art. 4 ust. 1 powołanej wyżej konwencji, w rozumieniu niniejszej konwencji określenie "osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie" oznacza każdą osobę, która zgodnie z prawem tego Państwa podlega tam opodatkowaniu z uwagi na miejsce zamieszkania, jej miejsce stałego pobytu, siedzibę zarządu albo inne kryterium o podobnym charakterze. Jednakże określenie to nie obejmuje osoby, która podlega opodatkowaniu w Umawiającym się Państwie z tytułu dochodu uzyskiwanego tylko w tym Państwie lub z tytułu majątku znajdującego się w danym Państwie.

Natomiast zgodnie z art. 4 ust. 2 ww. konwencji, jeżeli stosownie do postanowień ustępu 1 tego artykułu osoba fizyczna ma miejsce zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, to jej status będzie określony według następujących zasad:

1.  osobę uważa się za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, w którym ma ona stałe miejsce zamieszkania; jeżeli ma ona stałe miejsce zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, to uważa się ją za mającą miejsce zamieszkania w tym Państwie, z którym ma ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze (ośrodek jej interesów życiowych);
2.  jeżeli nie można ustalić, w którym Umawiającym się Państwie osoba ma ośrodek interesów życiowych, albo jeżeli nie posiada ona stałego miejsca zamieszkania w żadnym z Umawiających się Państw, to uważa się ją za mającą miejsce zamieszkania w tym Umawiającym się Państwie, w którym zwykle przebywa;
3.  jeżeli przebywa ona zazwyczaj w obydwu Państwach lub nie przebywa zazwyczaj w żadnym z nich, to będzie ona uważana za mającą miejsce zamieszkania w tym Państwie, którego jest obywatelem;
4.  jeżeli jest ona obywatelem obu Państw lub nie jest obywatelem żadnego z nich, właściwe władze Umawiających się Państw rozstrzygną zagadnienie w drodze wzajemnego porozumienia.

Pierwsze kryterium dotyczy posiadania przez daną osobę stałego miejsca zamieszkania. „Stałe miejsce zamieszkania” to zwykle dom, mieszkanie czy też umeblowany pokój, niezależnie od tego, czy osoba ta jest jego właścicielem, czy też najemcą. Musi on być jednak do stałej dyspozycji tej osoby i posiadać cechy stałości. Ponadto miejsce to musi być tak zaaranżowane, aby można było z niego korzystać stale, a nie tylko okazjonalnie, na potrzeby krótkotrwałych pobytów.

Jeżeli jednak osoba ma stałe miejsce zamieszkania w obu krajach, to będzie się ją uważać za rezydenta podatkowego kraju, z którym posiada ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze (ośrodek interesów życiowych).

Jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego Wnioskodawca jest obywatelem Ukrainy. Posiada aktualny certyfikat rezydencji podatkowej, który potwierdza, iż jest rezydentem podatkowym Ukrainy. Wnioskodawca jest zatrudniony w Polsce na podstawie umowy o pracę oraz pełni funkcje w zarządach spółek kapitałowych (umowa o pracę, powołanie). Z uwagi na wykonywanie obowiązków przebywa w Polsce dłużej niż 183 dni w roku. Wnioskodawca w związku z wykonywaniem pracy przebywa w Polsce od stycznia 2005 roku (wizy z prawem do pracy D-08, zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony).

Od czerwca bieżącego roku, Wnioskodawca posiada – jako podstawę pobytu w Polsce – zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich, wydane przez Wojewodę P. na podstawie przepisów ustawy o cudzoziemcach. Zdecydowana większość majątku Wnioskodawcy (ruchomości, nieruchomości, środki na rachunkach bankowych) znajduje się w Ukrainie. W Polsce pozostawia tylko niezbędną do utrzymania część dochodów, resztę wysyłając rodzinie zamieszkującej na stałe w Ukrainie. Żona Wnioskodawcy jest zatrudniona w Polsce na podstawie umowy o pracę, jednak ze względu na jej charakter nie świadczy jej w siedzibie pracodawcy (praca zdalna). Swoje obowiązki wykonuje pracując w domu w Kijowie, w Ukrainie, gdzie prowadzi wspólne z Wnioskodawcą gospodarstwo domowe. Córki Wnioskodawcy, oraz jego pozostali najbliżsi, przebywają na stałe tylko w Ukrainie. Jego centrum interesów życiowych znajduje się w Ukrainie. Na terytorium Polski przebywa czasowo w G., wykorzystując w miarę możliwości święta i dni wolne od pracy do odwiedzania rodziny w Ukrainie. Jest zameldowany na pobyt stały w Ukrainie. Wnioskodawca jako polski nierezydent podatkowy rozlicza się w Urzędzie Skarbowym W.

Biorąc pod uwagę opisany we wniosku stan faktyczny oraz przedstawiony powyżej stan prawny, należy stwierdzić, iż Wnioskodawca po przekroczeniu w danym roku podatkowym 183 dni pobytu na terytorium Polski, będzie spełniał przesłanki pozwalające uznać go za osobę posiadającą miejsce zamieszkania dla celów podatkowych zarówno na Ukrainie jak i w Polsce. Z uwagi na fakt, iż Wnioskodawca przebywa i pracuje w Polsce, natomiast z Ukrainą ma ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze (tam znajduje się jego centrum aktywności życiowej) oraz posiada tam majątek i jest uznany za rezydenta podatkowego tego państwa, miejsce zamieszkania dla celów podatkowych Wnioskodawcy należy ustalić zgodnie z regułami kolizyjnymi zawartymi w art. 4 ust. 2 konwencji.

Po dokonaniu analizy stopnia powiązań osobistych i gospodarczych Wnioskodawcy, stwierdza się, iż stosownie do art. 4 ust. 2 konwencji, nie posiada on miejsca zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski. Z wniosku wynika bowiem, że Wnioskodawca ma silniejsze powiązania osobiste i gospodarcze z Ukrainą.

Reasumując, należy stwierdzić, iż Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, iż w Polsce podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zatem, w przedmiotowej sprawie, fakt uzyskania przez Wnioskodawcę zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich nie wpłynął na zmianę obowiązku podatkowego w Polsce.

Jeżeli przedstawiony we wniosku stan faktyczny różni się od stanu faktycznego występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawcy w zakresie dotyczącym rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.