Zmiana wiążącej informacji stawkowej
Sygnatura: 0110-KSI2-2.442.10.2025.6.DKG
Informacja zmieniana: 579488
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Rodzaj decyzji: 
Zmieniająca z urzędu decyzję WIS na podstawie art. 42h ust. 3
ustawy o podatku od towarów i usług
Data wydania: 2025-09-16
Teza: WIS USŁUGA – wymiana wodomierza mierzącego wodę na
ujęciu będącym własnością odbiorcy zewnętrznego.
Słowa kluczowe: usługi
wodociągi
wodomierz
świadczenie-świadczenie kompleksowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII.
Wysokość opodatkowania -Rozdział 1a. Wiążąca
informacja stawkowa -Wygaśnięcie, zmiana lub uchylenie
wiążącej informacji stawkowej
Klasyfikacja PKWiU:
37 USŁUGI ZWIĄZANE Z ODPROWADZANIEM I
OCZYSZCZANIEM ŚCIEKÓW; OSADY ZE ŚCIEKÓW
KANALIZACYJNYCH
Przepisy: [OP][WIS] Ustawa Ordynacja podatkowa-Dział IV-Rozdział
13-art. 207-§ 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 1a-art. 42g-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 1a-art. 42h-ust. 3-pkt 4
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 1a-art. 42h-ust. 3a-pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII.
Wysokość opodatkowania -Rozdział 1a. Wiążąca
informacja stawkowa -Wiążąca informacja stawkowa -
świadczenie kompleksowe
1

## Dodatkowe informacje

.
    Do ww. pisma Wnioskodawca dołączył:
    (...)
    Postanowieniem z dnia 5 lutego 2024 r. nr 0112-KDSL2-1.440.500.2023.2.SS Organ
    pierwszej instancji wyznaczył Wnioskodawcy siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się

    w zakresie zebranego w sprawie materiału dowodowego. Postanowienie zostało
    doręczone – zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 8 lutego 2024 r.
    Wnioskodawca nie skorzystał z przysługującego prawa do wypowiedzenia się.
    W dniu 19 lutego 2024 r. Organ pierwszej instancji wydał decyzję nr 0112-KDSL2-
    1.440.500.2023.3.SS określającą dla usługi – wymiana wodomierza mierzącego wodę na
    ujęciu będącym własnością Odbiorcy zewnętrznego – klasyfikację do działu 43 PKWiU
    2015 oraz stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23%, na podstawie art. 41 ust.
    1 ustawy w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Decyzja została doręczona
    Wnioskodawcy w dniu 22 lutego 2024 r., co potwierdza data wskazana w zwrotnym
    potwierdzeniu odbioru. Wnioskodawca nie złożył odwołania od ww. decyzji.
    W ramach nadzoru nad poprawnością wydawanych wiążących informacji stawkowych
    sprawę przekazano do ponownej analizy, w zakresie uzasadnionego przypuszczenia
    wystąpienia przesłanek powodujących jej nieprawidłowość w wyniku błędu wykładni lub
    niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego.
    W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 21 lipca 2025 r. nr 0110-KSI2-
    2.442.10.2025.1.DKG Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wszczął z urzędu
    postępowanie w sprawie zmiany albo uchylenia wydanej dnia 19 lutego 2024 r. wiążącej
    informacji stawkowej nr 0112-KDSL2-1.440.500.2023.3.SS. Postanowienie zostało
    doręczone Wnioskodawcy w dniu 21 lipca 2024 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem
    otrzymania.
    Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr 0110-KSI2-2.442.10.2025.4.DKG Organ
    postanowił o włączeniu do akt prowadzonego postępowania podatkowego:
    – wystąpienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 maja 2025 r. nr 0110-
      KSI2-2.509.5.2025.1.AK o opinię Głównego Urzędu Statystycznego w zakresie
      klasyfikacji usługi montażu i plombowania wodomierza pełniącego funkcję podlicznika
      oraz usługi montażu/wymiany wodomierza na własnym ujęciu wody u klienta według
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług;
    – pismo Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 3 czerwca 2025 r. nr GUS- (...)
      stanowiące odpowiedź na ww. wystąpienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.
    Postanowienie zostało doręczone w dniu 20 sierpnia 2025 r., co potwierdza data
    wskazana w Urzędowym Poświadczeniu Doręczenia.
    Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2025 r. nr 0110-KSI2-2.442.10.2025.5.DKG Organ
    wyznaczył Wnioskodawcy siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w zakresie
    zebranego w sprawie materiału dowodowego. Postanowienie zostało doręczone Stronie w
    dniu 27 sierpnia 2025 r., zgodnie z Urzędowym Poświadczeniu Doręczenia. Wnioskodawca
    nie skorzystał z przysługującego prawa, nie wniósł wyjaśnień i uwag.
    Po zapoznaniu się z aktami sprawy, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że
    wiążąca informacja stawkowa z dnia 19 lutego 2024 r. nr 0112-KDSL2-1.440.500.2023.3.SS
    nie jest prawidłowa i wyjaśnia, co następuje.
    1. Identyfikacja świadczenia na potrzeby podatku od towarów i usług.
    Instytucja wiążącej informacji stawkowej – o którą Wnioskodawca wystąpił wnioskiem z
    dnia 5 grudnia 2023 r. – uregulowana została w rozdziale 1a „Wiążąca informacja
    stawkowa” ustawy.
    Zgodnie z art. 42a ustawy, wiążąca informacja stawkowa jest decyzją wydawaną na
    potrzeby opodatkowania podatkiem dostawy towarów, importu towarów,
    wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów albo świadczenia usług, która zawiera:
    1) opis towaru albo usługi będących przedmiotem WIS;
    2) klasyfikację towaru według działu, pozycji, podpozycji lub kodu Nomenklatury scalonej
      (CN) albo według działu, grupy, klasy, kategorii, podkategorii lub pozycji Polskiej

      Klasyfikacji Wyrobów i Usług albo według sekcji, działu, grupy lub klasy Polskiej
      Klasyfikacji Obiektów Budowlanych albo usługi według działu, grupy, klasy, kategorii,
      podkategorii lub pozycji Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, niezbędną do:
        a) określenia stawki podatku właściwej dla towaru albo usługi,
        b) stosowania przepisów ustawy oraz przepisów wykonawczych wydanych na jej
        podstawie - w przypadku, o którym mowa w art. 42b ust. 4;
    3) stawkę podatku właściwą dla towaru albo usługi, z wyjątkiem przypadku, o którym
      mowa w art. 42b ust. 4.
    Jak stanowi art. 42b ust. 5 ustawy, przedmiotem wniosku o wydanie WIS mogą być:
    1) towar albo usługa, albo
    2) towary lub usługi, które w ocenie wnioskodawcy razem składają się na jedną czynność
      podlegającą opodatkowaniu.
    Przywołany przepis oznacza, że wnioskodawca może wystąpić z wnioskiem o wydanie
    wiążącej informacji stawkowej w przedmiocie towaru albo usługi albo towarów lub usług,
    które w jego ocenie razem składają się na jedną czynność podlegającą opodatkowaniu.
    W ramach wiążącej informacji stawkowej dochodzi nie tylko do dokonania klasyfikacji
    przedmiotu wniosku według Nomenklatury scalonej, Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    bądź Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych oraz określenia stawki podatku od
    towarów i usług, ale również samej identyfikacji przedmiotu wniosku jako towaru, usługi
    bądź świadczenia kompleksowego.
    Podmiot wnioskujący o wydanie wiążącej informacji stawkowej – w formularzu WIS-W,
    pozycji 52 „Przedmiot wniosku” – określa czy przedmiotem żądania jest towar bądź usługa
    bądź towar/y lub usługa/i (świadczenie złożone), które łącznie, w ocenie wnioskodawcy
    podlegają opodatkowaniu.
    W przedmiotowej sprawie – we wniosku o wydanie WIS, który wpłynął do Organu dnia 7
    grudnia 2023 r., Wnioskodawca poprzez zaznaczenie kwadratu nr 2 w pozycji 52
    „Przedmiot wniosku” formularza WIS-W określił, że przedmiotem klasyfikacji jest usługa.
    Z kolei zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym, Wnioskodawca w ramach
    świadczenia będącego przedmiotem wniosku dokonuje szeregu czynności; dojeżdża do
    Odbiorcy, zakręca zawór, odkręca śrubunek wodomierza, mocuje nowe uszczelki,
    przykręca nowy wodomierz zakupiony przez (...), zakłada nowe plomby, odkręca zawór
    główny, odpisuje stan starego wodomierza i sporządza protokół wymiany wodomierza.
    Wydając wiążącą informację stawkową dnia 19 lutego 2024 r. Organ dokonał identyfikacji
    przedmiotu wniosku oceniając, że zakres prac wykonywanych przez Wnioskodawcę
    stanowi usługę wymiany wodomierza mierzącego wodę na ujęciu będącym własnością
    Odbiorcy zewnętrznego.
    W związku z wszczęciem z urzędu postępowania w sprawie zmiany albo uchylenia ww.
    wiążącej informacji stawkowej, konieczne staje się w pierwszej kolejności ustalenie
    charakteru świadczenia będącego przedmiotem wniosku, bowiem składa się ono z
    szeregu czynności.
    Odnosząc się do pojęcia jakim jest świadczenie kompleksowe wskazać należy, że termin
    ten nie został zdefiniowany prawnie. Koncepcja świadczeń kompleksowych wykształciła się
    w bogatym orzecznictwie zarówno krajowych sądów administracyjnych, jak i Trybunału
    Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) – jako pewien wyjątek od zasady niezależności
    każdego świadczenia, na którą wskazuje art. 1 ust. 2 akapit drugi oraz art. 2 dyrektywy VAT
    [1].
    Świadczenie kompleksowe – jak sama nazwa sugeruje – charakteryzuje się pewnym
    kompleksem czynności, ich złożonością. Na świadczenie kompleksowe składa się więc

    kilka czynności, kilka towarów i/lub usług, które stanowią pewną całość, wykazują się
    związkiem ekonomicznym. Wszystkie zadania podejmowane w ramach świadczenia
    złożonego są niezbędne w celu osiągnięcia celu świadczenia oraz zaspokojenia potrzeb
    jego odbiorcy, konsumenta. Odrębna realizacja czynności składających się na świadczenie
    byłaby nieefektywna bądź nawet niemożliwa.
    Jednocześnie nie można jednak tracić z pola widzenia generalnej zasady niezależności i
    odrębności każdego świadczenia, na gruncie systemu podatku od towarów i usług. W
    świetle całości dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii
    Europejskiej istnieje bardzo niewiele wyjątków, w przypadku których można odstąpić od
    tej zasady.
    Termin świadczenia kompleksowego, jego istotę i cechy doskonale zobrazowano w opinii
    Rzecznik Generalnej Juliane Kokott z dnia 22 października 2020 r. w sprawie C-581/19,
    Frenetikexito – Unipessoal Lda przeciwko Autoridade Tributária e Aduaneira, ECLI:EU:C:
    2020:855, która zawiera swoiste podsumowanie dotychczasowego dorobku
    orzeczniczego, posiada wymierny walor dla oceny kompleksowości świadczeń.
    W punkcie 16 zwrócono uwagę, że „(...) każde świadczenie należy co do zasady uznawać za
    odrębne i niezależne dla celów opodatkowania VAT (...)”. Natomiast w ramach punktu 18
    podkreślone zostało, że „(...) co do zasady każde pojedyncze świadczenie należy poddać
    odrębnej ocenie dla celów VAT. Dotyczy to nawet sytuacji, w których między kilkoma
    świadczeniami istnieje określony związek, ponieważ służą jednolitemu celowi
    gospodarczemu (...)”.
    „Zasada niezależności każdego świadczenia nie ma jednak charakteru bezwzględnego.
    Transakcji nie należy bowiem sztucznie rozdzielać, aby nie pogarszać funkcjonalności
    systemu VAT (...). Opodatkowanie VAT zespołów świadczeń i czynności wymaga więc
    wyważenia z jednej strony zasady niezależności świadczeń, a z drugiej zakazu sztucznego
    rozdzielania jednolitych transakcji” (punkt 20).
    „Decydującym czynnikiem jest zatem to, czy przeciętny konsument (tj. przeciętny
    świadczeniobiorca) postrzega otrzymane świadczenie jako wiele niezależnych świadczeń,
    czy też jedno pojedyncze świadczenie. Kluczowym kryterium jest w tym przypadku
    powszechny odbiór, a więc to, co rozumie pod tym ogół ludności. Ustanawiając kryterium
    „przeciętnego konsumenta”, Trybunał posługuje się typizacją, którą stosuje również w
    innych obszarach prawa (...)” (punkt 23).
    „Cechą charakterystyczną jednego świadczenia złożonego jest nierozerwalność jego
    poszczególnych elementów (...). W przypadku jednego świadczenia złożonego
    poszczególne jego elementy stapiają się ze sobą, tworząc nowe, niezależne świadczenie, w
    związku z czym w powszechnym odbiorze występuje tylko jedno pojedyncze świadczenie”
    (punkt 25).
    „Wskazówką świadczącą o istnieniu jednego świadczenia złożonego jest też jednolity cel
    gospodarczy transakcji (...). Jeżeli przeciętnemu świadczeniobiorcy zależy właśnie na
    połączeniu kilku świadczeń, przemawia to za istnieniem jednego świadczenia złożonego.
    W świetle orzecznictwa Trybunału jedno świadczenie złożone występuje wtedy, kiedy
    wszystkie elementy świadczenia są niezbędne dla osiągnięcia jego celu (...)” (punkt 30).
    „Kolejne odstępstwo od zasady niezależności każdego świadczenia jest konieczne, kiedy
    dane świadczenie stanowi jedynie niesamodzielne świadczenie o charakterze
    pomocniczym wobec świadczenia głównego (...). Świadczenie należy uważać za
    pomocnicze w stosunku do świadczenia głównego, gdy dla klientów nie stanowi ono celu
    samo w sobie, lecz służy skorzystaniu w jak najlepszy sposób ze świadczenia głównego
    usługodawcy (...). Świadczenie pomocnicze ma w porównaniu ze świadczeniem głównym
    jedynie drugorzędne znaczenie, w związku z czym jest „traktowane dla celów
    podatkowych tak samo, jak świadczenie główne” (...). Oznacza to, że świadczenie
    pomocnicze musi być traktowane do celów VAT w taki sam sposób, jak świadczenie główne
    ” (punkt 34).

    Ocena świadczenia jako kompleksowego, złożonego wymaga więc wyważenia z jednej
    strony zasady niezależności każdej czynności, na gruncie podatku od towarów i usług,
    oraz jednocześnie zasady braku stosowania sztucznego podziału wobec elementów, które
    wykazują nierozerwalny związek oraz zmierzają do osiągnięcia jednego celu. Identyfikacja
    świadczenia jako złożonego musi zostać poprzedzona każdorazowo analizą samych
    elementów danego świadczenia, jak i związku jaki między nimi zachodzi.
    Przez pryzmat powyższych uwag należy – dla oceny czy w sprawie mamy do czynienia ze
    świadczeniem kompleksowym – przeanalizować poszczególne czynności składające się na
    świadczenie realizowane przez Wnioskodawcę.
    Jak określono wcześniej, Wnioskodawca dokonuje szeregu czynności: dojeżdża do
    Odbiorcy, zakręca zawór, odkręca śrubunek wodomierza, mocuje nowe uszczelki,
    przykręca nowy wodomierz zakupiony przez (...), zakłada nowe plomby, odkręca zawór
    główny, odpisuje stan starego wodomierza i sporządza protokół wymiany wodomierza.
    W ocenie Organu, czynności realizowane przez Wnioskodawcę składające się na
    przedmiot wniosku wykazują wzajemne powiązanie zarówno pod względem
    funkcjonalnym, jak i ekonomicznym. Wszystkie czynności zmierzają do osiągnięcia
    jednego celu i zaspokojenia potrzeby Odbiorcy. Ewentualne rozdzielenie dostawy i
    wymiany wodomierza nosiłoby znamiona działania sztucznego. Odbiorca nie jest bowiem
    zainteresowany realizacją wyłącznie części świadczenia, przykładowo samej dostawy
    wodomierza, bez jego montażu, z uwagi na brak niezależnego interesu wobec
    poszczególnych czynności. Natomiast sama usługa montażu nowego wodomierza nie jest
    możliwa, ponieważ z zebranego materiału wynika, że wodomierz dostarczany jest przez
    Wnioskodawcę.
    Istotne jest także, że wszystkie czynności wykonywane przez Wnioskodawcę wykonywane
    są na podstawie jednego zlecenia, a wynagrodzenie za świadczenie kalkulowane jest jako
    całość. Dodatkowo, stosownie do informacji jakie zawiera materiał dowodowy „Nabywca
    tej usługi ma zapewniony zakup nowego wodomierza, wymianę starego wodomierza na
    nowy oraz ciągłość świadczenia usług na dotychczasowych zasadach, gdyż brak wymiany
    licznika na nowy po wygaśnięciu jego legalizacji skutkuje zmianą sposobu rozliczenia za
    odprowadzone ścieki na system ryczałtowy”.
    Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że podejmowane przez Wnioskodawcę
    działania pozostają w bezpośrednim związku. Odstąpienie od wykonania którejkolwiek z
    czynności sprawiłoby, że osiągniecie celu świadczenia i zaspokojenie potrzeby klienta
    byłoby niemożliwe. Elementy składające się na przedmiot wniosku stanowią zatem
    świadczenie kompleksowe.
    W celu prawidłowego dokonania klasyfikacji oraz określenia wysokości stawki podatku od
    towarów i usług wykonywanego przez Wnioskodawcę świadczenia kompleksowego, należy
    również wyznaczyć, która z czynności wykonywanych w ramach tego świadczenia stanowi
    jego element główny.
    Zestawiając realia w jakich dochodzi do dostawy i wymiany wodomierza należy zająć
    stanowisko, że rolę świadczenia dominującego w przedmiotowej sprawie przyjmuje
    usługa wymiany wodomierza, zaś takie elementy jak np. dostawa wodomierza czy dojazd
    do klienta mają jedynie charakter pomocniczy.
    Zdaniem Organu, patrząc z perspektywy odbiorcy największe znaczenie będzie miała
    wymiana wodomierza, wykonywana w celu świadczenia usługi odprowadzania ścieków na
    dotychczasowych zasadach, którą Wnioskodawca świadczy klientowi. Wymiana
    wodomierza na nowy pozwoli na niezmienne opomiarowanie poboru wody, z którego
    wynika ilość odprowadzonych ścieków.
    Zatem to ten element – wymiana wodomierza – stanowi główny cel całego świadczenia.
    Zasadą jest, że świadczenia pomocnicze pod względem klasyfikacji oraz opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług podążają za świadczeniem głównym. Stąd też klasyfikacja

    oraz stawka podatku od towarów i usług dla usługi (świadczenia kompleksowego) –
    dostawa i wymiana wodomierza mierzącego wodę na ujęciu będącym własnością
    Odbiorcy zewnętrznego, zostanie określona zgodnie z elementem dominującym
    świadczenia.
    2. Klasyfikacja świadczenia kompleksowego.
    Stosownie do brzmienia art. 5a ustawy towary i usługi będące przedmiotem czynności, o
    których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacji w układzie odpowiadającym
    Nomenklaturze scalonej (CN) zgodnej z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23
    lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej
    Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, ze zm. - Dz. Urz. UE Polskie wydanie
    specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, ze zm.) lub w klasyfikacjach wydanych na podstawie
    przepisów o statystyce publicznej, są klasyfikowane według Nomenklatury scalonej (CN)
    lub klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, jeżeli dla tych
    towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie
    powołują działy, pozycje, podpozycje lub kody Nomenklatury scalonej (CN) lub symbole
    klasyfikacji statystycznych.
    Do celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług w zakresie świadczonych usług
    należy stosować Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem
    Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r., poz. 1676, ze zm.).
    Podstawowe cele, konstrukcję i sposób posługiwania się Polską Klasyfikacją Wyrobów i
    Usług oraz jej interpretację wskazują zasady metodyczne Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i
    Usług (PKWiU 2015) zawarte w ww. rozporządzeniu.
    Zasady metodyczne stanowią integralną część klasyfikacji. Zawarte w nich postanowienia
    obowiązują przy jej interpretacji i stosowaniu (pkt 1.3).
    Zgodnie z pkt 1.2 zasad metodycznych, Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU 2015)
    składa się z:
    – niniejszych zasad metodycznych,
    – uwag do poszczególnych sekcji,
    – schematu klasyfikacji.
    Natomiast schemat klasyfikacji – jak wskazano w pkt 1.4 zasad metodycznych – stanowi
    wykaz grupowań i obejmuje:
    – symbole grupowań,
    – nazwy grupowań.
    Zgodnie z pkt. 5.3.1 zasad metodycznych, przedmiotem klasyfikowania wg PKWiU 2015 są
    czynności (będące końcowymi efektami działalności) o charakterze usługowym,
    świadczone przez podmioty gospodarcze (jednostki organizacyjne) na rzecz innych
    podmiotów gospodarczych (jednostek organizacyjnych) lub na rzecz ludności.
    Stosownie do pkt 5.3.2 zasad metodycznych, każdą usługę należy zaliczać do
    odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod
    którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki
    narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    W pkt 7.6 zasad metodycznych zawarto ogólne reguły klasyfikowania usług. I tak, na
    podstawie pkt 7.6.2, gdy przeprowadzona analiza opisu wykonywanych czynności
    wskazuje na możliwość zaliczenia usługi do dwóch lub kilku grupowań, należy przyjąć
    następujące reguły klasyfikowania, z tym jednak, że porównywać można jedynie
    grupowania tego samego poziomu hierarchicznego:

    – grupowanie, które zawiera bardziej dokładny opis czynności, powinno być
      uprzywilejowane (wybrane) w stosunku do grupowania zawierającego opis ogólny,
    – usługa złożona, składająca się z kombinacji różnych czynności, której nie można
      zaklasyfikować zgodnie ze wskazanym sposobem, powinna być zaklasyfikowana jak
      usługa, która nadaje całości zasadniczy charakter,
    – usługę, której nie można zaklasyfikować zgodnie z (tiret 1, 2) należy zaklasyfikować w
      grupowaniu odpowiednim dla usługi o najbardziej zbliżonym charakterze.
    Zgodnie z tytułem, Sekcja E Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług obejmuje „Usługi
    dostarczania wody, ścieki i odpady oraz usługi związane z ich rekultywacją”.
    Jak wynika z wyjaśnień do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) sekcja E
    obejmuje:
    – wodę w postaci naturalnej,
    – wodę leczniczą i wody termalne,
    – usługi związane z uzdatnianiem i dostarczaniem wody,
    – handel wodą za pośrednictwem sieci wodociągowej,
    – usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków,
    – osady ze ścieków kanalizacyjnych,
    – odpady,
    – pellety i brykiety, z odpadów komunalnych,
    – pellety i brykiety wytwarzane z różnych rodzajów odpadów przemysłowych,
    – usługi związane ze zbieraniem odpadów,
    – usługi związane z infrastrukturą przeznaczoną do przemieszczania odpadów,
    – usługi związane ze składowaniem odpadów,
    – usługi związane z przetwarzaniem i unieszkodliwianiem odpadów,
    – usługi w zakresie odzysku surowców z materiałów segregowanych,
    – surowce wtórne,
    – transport, jeżeli jest on integralną częścią zbierania odpadów,
    – usługi związane z odkażaniem i czyszczeniem gleby i wód gruntowych, wód
      powierzchniowych, powietrza, odkażaniem budynków, zakładów i terenów
      przemysłowych i inne usługi związane z rekultywacją.
    Sekcja ta nie obejmuje:
    – sprzedaży hurtowej odpadów i złomu, włącznie z segregowaniem, magazynowaniem,
      pakowaniem, itp., ale bez procesu dalszego przekształcania, sklasyfikowanej w
      46.77.10.0,
    – usług doradztwa w sprawach środowiska, sklasyfikowanych w 74.90.13.0.
    W sekcji E zawarty jest m.in. dział 37 „Usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem
    ścieków; osady ze ścieków kanalizacyjnych”, który obejmuje:
    – obsługę sieci kanalizacyjnych i systemów oczyszczania ścieków,
    – usługi związane z gromadzeniem i transportem ścieków przemysłowych lub
      pochodzących z gospodarstw domowych oraz wody deszczowej za pomocą sieci
      kanalizacyjnej, kolektorów, zbiorników oraz pozostałych środków transportu
      (wagonów-cystern itp.),

    – usługi związane z opróżnianiem i czyszczeniem zbiorników gnilnych, dołów ściekowych
      (kloacznych);
    – usługi związane z utrzymaniem toalet chemicznych,
    – usługi związane z oczyszczaniem ścieków (włączając ścieki przemysłowe, ścieki
      pochodzące z gospodarstw domowych itp.) w procesach fizycznych, chemicznych i
      biologicznych, takich jak: odsiewanie, filtrowanie, oczyszczanie mechaniczne na
      kratach i sitach, sedymentację itp.,
    – usługi w zakresie utrzymania, czyszczenia systemów kanalizacyjnych i drenażowych,
      włączając przetykanie rur.
    Dział ten nie obejmuje:
    – usług w zakresie odkażania wód powierzchniowych i wód gruntowych w miejscu ich
      skażenia, sklasyfikowanych w 39.00.11.0,
    – usług w zakresie czyszczenia i udrażniania instalacji wodno-kanalizacyjnych w
      budynkach, sklasyfikowanych w 43.22.11.0.
    W dziale PKWiU 37 mieści się klasa 37.00 „Usługi związane z odprowadzaniem i
    oczyszczaniem ścieków; osady ze ścieków kanalizacyjnych”.
    Natomiast w klasie 37.00 mieści się kategoria 37.00.1 „Usługi związane ze ściekami”.
    Pod pozycją 37.00.11.0 sklasyfikowane zostały „Usługi związane z odprowadzaniem i
    oczyszczaniem ścieków”. Zgodnie z wyjaśnieniami do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU 2015) grupowanie to obejmuje:
    – usługi związane z odprowadzaniem ścieków, zazwyczaj wykonywane za pomocą
      systemów ściekowych, kanalizacyjnych lub drenażowych;
    – usługi oczyszczania ścieków (włączając ścieki przemysłowe, pochodzące z gospodarstw
      domowych, basenów kąpielowych itp.) w procesach fizycznych, chemicznych i
      biologicznych, takich jak: odsiewanie, filtrowanie, oczyszczanie mechaniczne na
      kratach i sitach, sedymentacja itp.,
    – usługi związane z utrzymaniem, czyszczeniem systemów kanalizacyjnych i
      drenażowych, włączając przetykanie rur.
    Grupowanie to nie obejmuje:
    – usług związanych z poborem lub oczyszczaniem wody, sklasyfikowanych w 36.00,
    – usług związanych z rozprowadzaniem wody w systemie sieciowym, sklasyfikowanych w
      36.00.20.0,
    – budowy, naprawy i przebudowy systemów kanalizacyjnych, sklasyfikowanych w 42.21.2,
    – usług czyszczenia i udrażniania instalacji wodno-kanalizacyjnych w budynkach,
      sklasyfikowanych w 43.22.11.0.
    Z kolei w sekcji F zawarty jest m.in. dział 43 „Roboty budowlane specjalistyczne”, w którym
    zostało wymienione grupowanie PKWiU 43.22.11.0 „Roboty związane z wykonywaniem
    instalacji wodno-kanalizacyjnych i odwadniających”, które obejmuje:
    – roboty związane z wykonywaniem instalacji wodno-kanalizacyjnej (systemu rurociągów
      zimnej i ciepłej wody), włącznie z usługami w zakresie czyszczenia i udrażniania
      instalacji wodno-kanalizacyjnych w budynkach,
    – roboty związane z instalowaniem urządzeń sanitarnych,
    – roboty związane z instalowaniem systemów zraszających ogródki działkowe,
    – roboty związane z instalowaniem urządzeń dostarczających wodę pod ciśnieniem do
      zwalczania pożarów, włączając hydranty przeciwpożarowe z wężami i innymi
      elementami powiązanymi, dyszami (końcówkami),

    – roboty związane z instalowaniem wodomierzy,
    – roboty związane z budową przyłączy kanalizacyjnych.
    Analiza grupowania 37.00.11.0 „Usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem
    ścieków” wskazuje, że obejmuje ono czynności, zadania wykazujące związek z
    odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków.
    Kluczowa pozostaje więc analiza, czy czynność wymiany wodomierza mierzącego wodę na
    ujęciu będącym własnością Odbiorcy zewnętrznego ma związek z odprowadzeniem i
    oczyszczaniem ścieków.
    Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN (www.sjp.pwn.pl) przez pojęcie „związek”
    rozumie się «stosunek między rzeczami, zjawiskami itp. połączonymi ze sobą w jakiś
    sposób».
    Jak wynika z opisu wniosku:
    „(...) wnioskodawca wskazuje, że opisana powyżej usługa wymiany wodomierza
    świadczona wyłącznie na rzecz Odbiorców zewnętrznych, którzy mają podpisaną ze (...)
    umowę na odprowadzanie ścieków i wybrali wodomierzowy sposób rozliczania za
    odprowadzone ścieki do kanalizacji. Wnioskodawca jest (...) o charakterze użyteczności
    publicznej, której podstawowym przedmiotem działalności jest świadczenie usług w
    zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę oraz zbiorowego odprowadzania ścieków (...)”.
    Odnosząc się do powyższego Organ zauważa, że w przedmiotowej sprawie podmiotem
    wykonującym usługę dostawy i wymiany wodomierza u Klienta (Odbiorcy zewnętrznego)
    na jego własnym ujęciu wody jest (...), które zajmuje się zbiorowym zaopatrzeniem w wodę
    i/lub zbiorowym odprowadzaniem ścieków na podstawie zawartych umów z klientami. Jak
    wynika z opisu sprawy, Wnioskodawca ma zawartą umowę na odprowadzanie ścieków z
    Odbiorcą usługi, u którego realizowana jest usługa dostawy i wymiany wodomierza.
    Natomiast Wnioskodawca nie ma zawartej z Odbiorcą świadczenia, umowy na
    dostarczenie wody, ponieważ woda pobierana jest przez nabywcę usługi z jego własnej
    studni za pomocą instalacji wewnętrznej. Wodomierz montowany jest na ujęciu wody
    klienta i służy do rozliczenia ilości odprowadzonych ścieków do sieci kanalizacyjnej
    będącej w posiadaniu Wnioskodawcy.
    Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i
    zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. z 2024 r., poz. 757), dostarczanie wody lub
    odprowadzanie ścieków odbywa się na podstawie pisemnej umowy o zaopatrzenie w
    wodę lub odprowadzanie ścieków zawartej między (...) a odbiorcą usług.
    Zgodnie zaś z art. 6 ust. 3 pkt 2 i 6 tej ustawy, umowa, o której mowa w ust. 1, zawiera m.
    in. postanowienia dotyczące sposobu i terminów wzajemnych rozliczeń oraz okresu
    obowiązywania umowy oraz odpowiedzialności stron za niedotrzymanie warunków
    umowy, w tym warunków wypowiedzenia.
    Z orzeczenia z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. (...) wynikają następujące tezy:
    „1. Czynność podłączenia indywidualnego, która polega na ułożeniu kanalizacji
      umożliwiającej przyłączenie instalacji wodociągowej nieruchomości do stałej sieci
      dostawy wody, należy do zakresu dostawy wody.
    2. Wydawanie warunków technicznych na budowę sieci wodociągowej, kanalizacyjnej,
      kanalizacji deszczowej oraz przyłączy wodociągowych, kanalizacyjnych i kanalizacji
      deszczowej, uzgadnianie projektu budowlanego przyłączy wodociągowych,
      kanalizacyjnych i kanalizacji deszczowej, budowa sieci wodociągowej, kanalizacyjnej i
      kanalizacji deszczowej, budowa przyłączy wodociągowych, kanalizacyjnych i
      deszczówki, technicznego odbioru wykonanego przyłącza wodociągowego,
      kanalizacyjnego lub kanalizacji deszczowej dla firm i gospodarstw domowych; montaż
      wodomierzy dla podmiotów gospodarczych, są niezbędne dla świadczenia usług
      wymienionych w poz. od 140 i 142 załącznika nr 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o

      podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.).
      Niemożliwym jest świadczenie usług związanych z uzdatnianiem i dostarczaniem wody
      za pośrednictwem sieci wodociągowych oraz usług związanych z odprowadzaniem i
      oczyszczaniem ścieków objętych obecnie 8% stawką VAT bez uprzedniego dokonania
      czynności, o których wyżej mowa. Czynności te są niezbędne dla świadczenia usług, o
      których wyżej mowa w szczególności ze względu na odpowiednie regulacje prawa
      budowlanego (wydawanie warunków technicznych, uzgadnianie projektów
      budowlanych, odbiory) oraz przepisy ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym
      zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 123,
      poz. 858 ze zm.)” (wyboldowanie Organu).
    Powyższe uregulowania ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym
    odprowadzaniu ścieków oraz przywołane orzecznictwo niezbicie dowodzą, że wymienione
    w orzeczeniach czynności są niezbędne dla wypełnienia zapisów umowy o zaopatrzenie w
    wodę lub odprowadzanie ścieków zawartej między (...), a odbiorcą usługi.
    Ponadto, Główny Urząd Statystyczny w piśmie z dnia 3 czerwca 2025 r. nr GUS (...)
    odpowiadając na wniosek Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 maja 2024 r.
    znak: 0110-KSI2-2-509.5.2025.1.AK., dotyczący przypisania właściwych grupowań Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) do usług polegających na montażu i
    plombowaniu wodomierza pełniącego funkcję podlicznika oraz usług montażu/wymiany
    wodomierza na własnym ujęciu wody, u klienta wskazał jednoznacznie, że czynności
    polegające na:
    – montażu/wymianie wodomierzy przez (...) na własnym ujęciu wody klienta (odbiorcy
      usług), który ma podpisaną z nim umowę na odprowadzanie ścieków, rozliczenie za
      odprowadzanie ścieków do kanalizacji odbywa się na podstawie odczytów
      wodomierza,
    są to czynności wewnątrzzakładowe i nie są odrębnie klasyfikowane, mieszczą się w
    zakresie grupowania:
    PKWiU 37.00.11.0 „Usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków”.
    W ocenie Organu, usługa będąca przedmiotem niniejszej decyzji związana jest z główną
    działalnością jaką wykonuje Wnioskodawca, tj. z odprowadzaniem ścieków. Usługa
    dostawy i wymiany wodomierza na ujęciu będącym własnością Odbiorcy zewnętrznego
    wykazuje ścisły związek ze świadczeniem usługi odprowadzania ścieków, gdyż wymieniany
    wodomierz ma zapewnić prawidłowy pomiar odprowadzanych ścieków do sieci
    kanalizacyjnej należącej do Wnioskodawcy, a co za tym idzie ma zapewnić ciągłość
    świadczenia usług na dotychczasowych zasadach. Wnioskodawca wybrał wodomierzowy
    sposób rozliczania się za odprowadzone ścieki do kanalizacji, więc wymieniany wodomierz
    jest niezbędny do poprawnego naliczenia ilości odprowadzonych ścieków.
    Uwzględniając powyższe, po przeprowadzeniu analizy sprawy przedmiotowa usługa –
    dostawa i wymiana wodomierza mierzącego wodę na ujęciu będącym własnością
    Odbiorcy zewnętrznego – spełnia kryteria i posiada właściwości dla usług objętych działem
    PKWiU 37 „Usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków; osady ze ścieków
    kanalizacyjnych”.
    Klasyfikacja została dokonana zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), zwłaszcza z uwzględnieniem pkt 5.3.2 tych zasad.
    3. Uzasadnienie zastosowania stawki podatku od towarów i usług.
    W myśl art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art.
    83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.

    Zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy, dla towarów i usług wymienionych w załączniku nr 3 do
    ustawy, innych niż klasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w
    grupowaniu usługi związane z wyżywieniem (PKWiU 56), stawka podatku wynosi 7%, z
    zastrzeżeniem art. 114 ust. 1 i art. 138i ust. 4.
    Stosownie zaś do art. 146ef ust. 1 ustawy, w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do końca
    roku, w którym suma wydatków wymienionych w art. 40 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11
    marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2024 r. poz. 248, z późn. zm.) określonych na
    ten rok w ustawie budżetowej, w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 lipca tego roku,
    oraz planie finansowym Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych przedłożonym zgodnie z art. 42
    ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny albo projekcie tego planu
    przedstawionym do zatwierdzenia Ministrowi Obrony Narodowej zgodnie z art. 42 ust. 2 i
    3 tej ustawy, jeżeli plan ten nie został przedłożony zgodnie z art. 42 ust. 4 tej ustawy, po
    wyłączeniu planowanych przepływów finansowych w ramach tej sumy wydatków, jest
    wyższa niż 3% wartości produktu krajowego brutto określonego zgodnie z art. 40 ust. 2 tej
    ustawy:
    1) stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2, art. 110, art. 120
      ust. 3a i art. 138i ust. 4, wynosi 23%;
    2) stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 2, art. 120 ust. 2 i 3 oraz tytule załącznika
      nr 3 do ustawy, wynosi 8%; (...).
    W poz. 26 załącznika nr 3 do ustawy stanowiącego wykaz towarów i usług
    opodatkowanych obecnie stawką podatku w wysokości 8% wskazano PKWiU ex 37 –
    „Usługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków”.
    Przez ex, stosownie do art. 2 pkt 30 ustawy, rozumie się zakres towarów i usług węższy niż
    określony odpowiednio w danym dziale, pozycji, podpozycji lub kodzie Nomenklatury
    Scalonej (CN) lub danym grupowaniu klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o
    statystyce publicznej.
    Umieszczenie ww. oznaczenia przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania stawki preferencyjnej tylko dla towarów/usług należących do
    wymienionego grupowania statystycznego, spełniających określone warunki
    sprecyzowane przez ustawodawcę w rubryce „nazwa towaru lub usługi (grupy towarów
    lub usług)”.
    W związku z powyższym, ponieważ opisana we wniosku usługa mieści się w dziale 37
    PKWiU i jest usługą związaną z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków to podlega
    opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 8%, na podstawie art. 41 ust. 2 w zw. z art.
    146ef ust. 1 pkt 2 ustawy w zw. z poz. 26 załącznika nr 3 do ustawy.
    Zgodnie z art. 42h ust. 3 pkt 4 ustawy, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wszczyna z
    urzędu postępowanie w sprawie zmiany albo uchylenia ostatecznej WIS w przypadku
    wystąpienia albo uzasadnionego przypuszczenia wystąpienia przesłanek powodujących jej
    nieprawidłowość, w szczególności w przypadku błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co
    do zastosowania przepisu prawa materialnego.
    Przepis ten nie zawiera ograniczeń czasowych, co oznacza, że jeśli stwierdzona zostanie
    nieprawidłowość wydanej wiążącej informacji stawkowej, Dyrektor Krajowej Informacji
    Skarbowej może z urzędu zmienić ją w dowolnym czasie.
    W świetle powyższego należało z urzędu zmienić wiążącą informację stawkową z dnia 19
    lutego 2024 r. nr 0112-KDSL3-1.440.500.2023.3.SS, gdyż stwierdzono jej niezgodność z
    prawem, co nastąpiło poprzez błędne zidentyfikowanie charakteru świadczenia oraz
    ustalenie klasyfikacji i stawki podatku.
    Informacje dodatkowe:
    Niniejsza decyzja o zmianie WIS nr 0110-KSI2-2.442.10.2025.6.DKG z dnia 16 września
    2025 r. jest ważna, jeśli w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania zwolnienie

    podmiotowe lub przedmiotowe od podatku od towarów i usług (art. 42a ustawy). W
    zakresie wyeliminowania lub zastosowania zwolnienia Strona może zwrócić się o
    interpretację indywidualną do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, ul. Warszawska 5,
    43-300 Bielsko-Biała.
    Podmiot, na rzecz którego wydano niniejszą decyzję, może ją stosować wyłącznie do
    świadczeń kompleksowych tożsamych pod każdym względem ze świadczeniem
    kompleksowym będącym przedmiotem tej decyzji.
    Niniejsza decyzja o zmianie WIS nr 0110-KSI2-2.442.10.2025.6.DKG z dnia 16 września
    2025 r. wiąże, z zastrzeżeniem art. 42c ust. 2-2d, organy podatkowe wobec podmiotu, o
    którym mowa w art. 42b ust. 1 pkt 1 ustawy, dla którego została wydana, oraz ten
    podmiot w odniesieniu do świadczenia kompleksowego wykonanego w okresie ważności
    decyzji (art. 42c ust. 1 pkt 3 ustawy), z wyjątkiem następujących przypadków:
    – podmiot ten złożył fałszywe oświadczenie, że w dniu złożenia wniosku o WIS, w zakresie
      przedmiotowym tego wniosku, nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola
      podatkowa ani kontrola celno-skarbowa oraz że w tym zakresie sprawa nie została
      rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego (art.
      42b ust. 3 ustawy),
    – świadczenie kompleksowe, będące przedmiotem niniejszej decyzji, stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej w związku z wystąpieniem
      nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy (art. 42ca ustawy).
    W przypadku zastosowania się przez podatnika do wydanej na jego rzecz WIS nr 0112-
    KDSL2-1.440.200.2023.3.SS z dnia 19 lutego 2024 r. przed jej zmianą, przepisy art. 14k-
    14m ustawy Ordynacja podatkowa stosuje się odpowiednio (art. 42c ust. 2 ustawy).
    Jak stanowi art. 42c ust. 2b ustawy, w przypadku zmiany WIS z powodu wystąpienia
    przesłanek, o których mowa w art. 42h ust. 3 pkt 4, i zastosowania się przez podmiot, na
    rzecz którego została ona wydana, do zmienionej WIS od dnia następującego po dniu, w
    którym WIS została doręczona, do dnia doręczenia decyzji o zmianie WIS, przepisy art. 14k-
    14m Ordynacji podatkowej stosuje się odpowiednio.
    Powyższe uregulowania powodują, że Wnioskodawca w okresie od dnia następującego po
    dniu, w którym WIS nr 0112-KDSL2-1.440.200.2023.3.SS z dnia 19 lutego 2024 r. została
    doręczona, do końca stosowanego przez niego okresu rozliczeniowego w podatku od
    towarów i usług następującego po okresie rozliczeniowym, w którym doręczono niniejszą
    decyzję o zmianie WIS ma prawo wyboru, czy zastosuje zmienioną WIS, czy WIS nr 0112-
    KDSL2-1.440.200.2023.3.SS z dnia 19 lutego 2024 r.
    Jeżeli zatem wolą Wnioskodawcy będzie zastosowanie WIS przed jej zmianą, wówczas dla
    przedmiotu decyzji (świadczenia kompleksowego) w ww. okresie rozliczeniowym w
    podatku od towarów i usług można stosować stawkę podatku w wysokości 23%, na
    podstawie art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy (Dz. U. z 2023 r., poz.
    1570, z późn. zm.).
    Wybór którejkolwiek z powyższych opcji nie może skutkować niekorzystnymi skutkami
    prawnopodatkowymi dla Wnioskodawcy.
    Niniejsza decyzja o zmianie WIS nr 0110-KSI2-2.442.10.2025.6.DKG z dnia 16 września
    2025 r. jest wydawana na okres 5 lat i jest ważna od dnia następującego po dniu jej
    doręczenia. WIS traci ważność przed upływem tego okresu, z dniem:
    1) następującym po dniu doręczenia decyzji o zmianie WIS albo decyzji o uchyleniu WIS,
      albo
    2) wygaśnięcia na podstawie art. 42h ust. 1
    – w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpiło wcześniej (art. 42ha ust. 1 i 2 ustawy).

    Decyzja o zmianie WIS nr 0110-KSI2-2.442.10.2025.6.DKG z dnia 16 września 2025 r.,
    wygasa z mocy prawa w przypadku zmiany przepisów prawa podatkowego w zakresie
    podatku odnoszących się do świadczenia kompleksowego, będącego przedmiotem
    niniejszej decyzji, w wyniku której wskazana w decyzji zmieniającej:
    1) klasyfikacja usługi (świadczenia kompleksowego) według działu, grupy, klasy, kategorii,
      podkategorii lub pozycji Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług lub
    2) stawka podatku właściwa dla usługi (świadczenia kompleksowego), lub
    3) podstawa prawna wskazanej stawki podatku
    – staje się niezgodna z tymi przepisami.
    Wygaśnięcie niniejszej decyzji WIS następuje z dniem wejścia w życie przepisów, z którymi
    WIS stała się niezgodna (art. 42h ust. 1 ustawy).
    Do liczenia terminów okresu ważności WIS stosuje się odpowiednio art. 12 Ordynacji
    podatkowej.
    POUCZENIE
    Od niniejszej decyzji, stosownie do art. 220 § 1 w zw. z art. 221 oraz art. 223 § 2 Ordynacji
    podatkowej, służy Wnioskodawcy odwołanie do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
    w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
    Odwołanie zgodnie z art. 42g ust. 4 ustawy, można złożyć wyłącznie za pośrednictwem
    systemu teleinformatycznego e-Urząd Skarbowy na stronie https://www.podatki.gov.pl/e-
    urzad-skarbowy/ będąc użytkownikiem konta/wyznaczając użytkownika konta organizacji
    w e-Urzędzie Skarbowym.
    Odwołanie od decyzji należy przesłać przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego e-
    Urząd Skarbowy korzystając z pisma dedykowanego WIS udostępnionego w e-Urzędzie
    Skarbowym tj. Pismo WIS, rodzaj pisma – Odwołanie w sprawie WIS.
    Odwołanie od decyzji organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji,
    określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać
    dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 Ordynacji podatkowej).
    [1] Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od
    wartości dodanej (Dz.U.UE.L.2006.347.1, z późn. zm.).