Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.587.2025.4.LM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-22
Teza: Czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu
dotyczące zarządzania wspólną płynnością finansową nie
podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności
cywilnoprawnych; nie mieszczą się bowiem w katalogu
czynności ściśle wymienionych jako podlegają; ce
opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Słowa kluczowe: cash pooling
umowa-umowa nienazwana
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Wniosek dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków

    podatkowych zawarcia umowy cash poolingu. Uzupełnili go Państwo - samoistnie - w
    piśmie z 10 października 2025 r. oraz - w odpowiedzi na wezwanie - w piśmie z 24
    listopada 2025 r. (data wpływu: 25 listopada 2025 r.) Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(...) sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca”, „Podatnik” lub „Spółka”) jest rezydentem
    podatkowym w Polsce który jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i
    jednocześnie podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku
    dochodowym od osób prawnych w Polsce.
    Podatnik należy do międzynarodowej grupy kapitałowej (...) z centralą w Wielkiej Brytanii
    (dalej: „Grupa”).
    Wnioskodawca jest wiodącym międzynarodowym producentem najwyższej jakości (...).
    Wnioskodawca może poszczycić się ponad 50 letnim doświadczeniem w obsłudze
    produktów OEM (od ang. Original Equipment Manufacturer, czyli „producent oryginalnego
    wyposażenia”) i ODM (od ang. Original Design Manufacturer, co oznacza „producent
    oryginalnego projektu”), dostarczając przywołane produkty klientom na całym świecie.
    Aktualnie, Wnioskodawca może zaoferować 2.400 produktów w stałej ofercie w 40 krajach
    świata.
    Taki poziom zaawansowania produkcji wymaga odpowiedniej aprowizacji finansowej, co
    jest nieodzownie połączone z systemem kompleksowego zarządzania płynnością
    finansową.
    Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca planuje przystąpić do systemu
    kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling), oferowanego w
    ramach Grupy.
    Uczestnikami przedmiotowej struktury cash poolingu będą podmioty z grupy kapitałowej,
    do której należy Spółka, na zasadach wskazanych we wniosku (dalej: „Uczestnik”).
    Funkcję agenta rozliczeniowego struktury, tzw. Pool Leadera - będzie pełnił Uczestnik z
    rezydencją podatkową w Wielkiej Brytanii powiązany kapitałowo z Wnioskodawcą.
    Tym samym Pool Leader nie posiada siedziby działalności gospodarczej oraz stałego
    miejsca prowadzenia działalności na terytorium kraju Polski. Usługi cash poolingu będą
    wykonywane przez Pool Leadera na rzecz Wnioskodawcy z terytorium Wielkiej Brytanii.
    Między Wnioskodawcą a Pool Leaderem występują powiązania, o których mowa w art. 11a
    ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Przystąpienie do wspomnianego systemu zarządzania płynnością nastąpi poprzez
    zawarcie nienazwanej umowy typu cash pooling, której celem jest efektywne
    wykorzystanie płynności finansowej Spółki w prowadzonej działalności gospodarczej
    (dotyczy to niedoborów i nadwyżek), jak również zmniejszenie kosztów finansowania
    zewnętrznego.
    Zasadniczym elementem przedmiotowej umowy jest wdrożenie procesu zarządzania
    posiadanymi na rachunkach bankowych środkami pieniężnymi oraz zadłużeniem zarówno
    Spółki, jak i Uczestników, biorących udział w procesie, w taki sposób, aby kwota odsetek
    płaconych z tytułu istniejącego zadłużenia była jak najmniejsza, a jednocześnie, aby
    dochody uzyskiwane przez Uczestników z posiadanych przez nie nadwyżek finansowych
    były co do zasady wyższe od standardowego oprocentowania depozytów bankowych i
    innych standardowych bezpiecznych instrumentów finansowych. Celem umowy o
    zarządzanie płynnością finansową jest zatem takie wykorzystanie różnic w
    oprocentowaniu sald dodatnich i sald ujemnych na rachunkach uczestników systemu oraz
    efektu skali, aby podmioty z zaangażowanej grupy czerpały z tego maksymalne korzyści.
    Usługa cash poolingu będzie świadczona przez Pool Leadera przy współpracy z bankiem
    działającym w Wielkiej Brytanii (zwanym dalej: „Bankiem”), na podstawie stosownej

    umowy zawartej pomiędzy Bankiem a Pool Leaderem, w ramach której Bank będzie
    odpowiedzialny za techniczną stronę struktury, tj. związaną z prowadzeniem rachunków
    jej Uczestników i dokonywaniem operacji związanych z poszczególnymi rachunkami
    biorącymi udział w strukturze cash poolingu zgodnie z treścią umowy i stosownymi
    wytycznymi Pool Leadera (dalej: „Umowa Cash poolingu”). Bank jest podmiotem
    zewnętrznym, który nie jest powiązany kapitałowo lub/i osobowo z pozostałymi
    Uczestnikami i Pool Leaderem.
    Pool Leader działając na podstawie indywidualnych dwustronnych umów zawieranych
    pomiędzy nim a danym Uczestnikiem, dotyczących świadczenia przez Pool Leadera usługi
    koordynacji i zarządzania płynnością finansową grupy w ramach przedmiotowej struktury
    cash poolingu, będzie upoważniony do działania w imieniu Uczestników oraz
    reprezentowania poszczególnych Uczestników w stosunkach z Bankiem (dalej: „Umowa
    Zarządzania Środkami”).
    Pomiędzy Spółką a Uczestnikiem nie będzie istnieć żaden jawny lub dorozumiany
    stosunek prawny (umowa), w ramach którego spełniane byłyby świadczenia wzajemne lub
    wypłacane wynagrodzenie powiązane z płatnościami dokonywanymi w strukturze cash
    pooling.
    Wspomniana struktura transakcyjna cash poolingu będzie się opierać na następujących
    zasadach:
    1) Uczestnicy będą posiadać w Banku otwarte bieżące rachunki bankowe (dalej: „Konto”),
      wykorzystywane do rozliczeń w ramach struktury cash poolingu;
    2) Pool Leader, działający jako agent rozliczeniowy w ramach struktury cash poolingu,
      wykorzysta do swojej aktywności istniejący rachunek bankowy, będący własnością
      Pool Leadera prowadzony w walucie Euro, za pośrednictwem którego będą
      realizowane operacje zarządzania płynnością finansową Uczestników, tj.
      tygodniowego konsolidowania sald na Kontach Uczestników (dalej: „Rachunek
      Rozliczeniowy”);
    3) W ramach struktury cash poolingu, w piątek każdego tygodnia, w którym stosowna
      umowa będzie obowiązywała będą wykonywane następujące operacje:
      a) Uczestnicy będą przekazywać na Rachunek Rozliczeniowy Pool Leadera zaistniałą
        na Koncie nadwyżkę środków pieniężnych ponad (...) tysięcy Euro do
        wykorzystania przez Uczestników w danym tygodniu oraz
      b) Pool Leader natomiast - w przypadku gdy sum środków zgromadzonych na Koncie
        Uczestnika będzie mniejsza niż (...) tysięcy Euro, przekaże na Konto Uczestnika, u
        którego taki stan środków na Koncie wystąpił, różnicę pomiędzy (...) tysięcy Euro,
        a rzeczywistą wartość środków zgromadzonych na Koncie Uczestnika;
      c) jeżeli zgodnie z powyższą prognozą kwota z wpłat Uczestników, o których mowa
        powyżej na Rachunku Rozliczeniowym będzie niższa niż zapotrzebowanie
        wynikające z kalkulacji, o której mowa powyżej w literze b) i konieczne będą
        dodatkowe transfery z Rachunku Rozliczeniowego, Pool Leader zgłosi określone
        zapotrzebowanie do Banku;
      d) na zakończenie piątku każdego tygodnia będzie dochodziło do konsolidacji sald na
        Kontach Uczestników przy użyciu Kont oraz Rachunku Rozliczeniowego Pool

        Leadera, w taki sposób, aby efektem tygodniowej konsolidacji sald była wartość
        (...) tysięcy Euro na Koncie każdego Uczestnika odnotowana na zamknięcie dnia
        w piątek każdego tygodnia;
    4) Wskazane powyżej konsolidowanie sald na Kontach Uczestników będzie się odbywać
      zgodnie z mechanizmem opisanym poniżej:
      a) w przypadku powstania w piątek każdego tygodnia, dodatniego salda na Koncie
        Uczestnika, tygodniowa nadwyżka środków z tego rachunku o wartości ponad
        (...) tysięcy Euro będzie kierowana Konta na Rachunek Rozliczeniowy Pool
        Leadera;
      b) w przypadku powstania w piątek każdego tygodnia salda na Koncie Uczestnika, o
        wartości niższej niż (...) tysięcy Euro niedobór środków na tym Koncie będzie
        uzupełniany ze środków zgromadzonych na Rachunku Rozliczeniowym;
    5) Wszelkie rozliczenia w ramach struktury będą odbywać w walucie obcej, tj. w Euro,
      (dalej: „Waluta”), w oparciu o rachunki prowadzone w Walucie;
    6) Jeżeli za dany tydzień na Koncie Uczestnika wystąpi saldo przewyższające (...) tysięcy
      Euro, Uczestnikowi przysługiwać będą odsetki. W przeciwnym wypadku, tj. gdy na
      Koncie Uczestnika wystąpi saldo poniżej ustalonego limitu (...) tysięcy Euro, Uczestnik
      będzie obciążany z tego tytułu odsetkami debetowymi;
    7) Za naliczanie i rozliczanie odsetek opisanych w punkcie powyżej odpowiedzialny będzie
      wyłącznie Pool Leader. Naliczanie to będzie się odbywać na bazie tygodniowego
      salda Uczestników na Koncie (zarówno dodatnich - odsetki kredytowe, jak i
      ujemnych - odsetki debetowe), ustalanych przez Pool Leadera na podstawie
      przepływu środków na Rachunku Rozliczeniowym. Pool Leader jest zobowiązany do
      informowania Wnioskodawcy zarówno o kwocie odsetek kredytowych jak i
      debetowych będących rezultatem dziennego konsolidowania sald na Rachunku
      Rozliczeniowym;
    8) Następnego dnia roboczego po zakończeniu każdego miesiąca Pool Leader będzie
      dokonywać faktycznego rozliczenia odsetek za ten kwartał. Rozliczenie to będzie
      następować poprzez wykonanie następujących operacji:
        a) obliczenie różnicy (salda) pomiędzy odsetkami należnymi Spółce oraz
          odsetkami, które Spółka obowiązana jest zapłacić;
        b) doliczenie/odliczenie wyliczonego wcześniej salda odsetek do salda końcowego
          w danym tygodniu na Koncie Spółki (zobowiązania/należności Spółki wobec
          Pool Leadera);
    9) Jeżeli suma odsetek należnych Spółce za dany kwartał będzie mniejsza, niż suma
      odsetek, do których zapłaty będzie zobowiązana, saldo odsetek będzie ujemne.
      Ujemne saldo odsetek będzie zmniejszać dodatnie saldo kwoty głównej Spółki na
      Koncie na dany dzień (będący pierwszym dniem roboczym po zakończeniu danego
      kwartału rozliczeniowego) lub będzie zwiększać ujemne saldo kwoty głównej
      wykazane na ten dzień. Jeżeli suma odsetek należnych Spółce za dany kwartał
      rozliczeniowy będzie większa, niż suma odsetek, do których zapłaty będzie
      zobowiązana Spółka, saldo odsetek będzie dodatnie. Dodatnie saldo odsetek będzie

      zwiększać dodatnie saldo kwoty głównej na Koncie na koniec tygodnia (będącego
      pierwszym tygodniem po zakończeniu danego kwartału rozliczeniowego) lub będzie
      zmniejszać ujemne saldo kwoty głównej wykazane na Koncie w tym tygodniu. W ten
      sposób dojdzie do tzw. kapitalizacji odsetek;
    10) Struktura cash poolingu nie przewiduje regularnych zwrotnych transferów nadwyżek
      środków Uczestników zgromadzonych w ramach struktury na Rachunku
      Rozliczeniowym Pool Leadera. Zwrot tychże środków będzie następował na
      warunkach wynikających z danej Umowy Zarządzania Środkami zawartej pomiędzy
      Pool Leaderem a konkretnym Uczestnikiem;
    11) Za usługi świadczone w ramach analizowanej Umowy Cash poolingu, Bank obciąży w
      całości Pool Leadera. Wszelkie dalsze rozliczenie kosztów wynagrodzenia Banku oraz
      usług świadczonych przez Pool Leadera na rzecz Uczestników, będą dokonywane
      kwartalnie w oparciu o zasady ustalone pomiędzy Pool Leaderem a poszczególnymi
      Uczestnikami.
    Zaznaczam, że przywołując za Państwem treść opisu zdarzenia przyszłego pominąłem tę
    jego część, która znajduje się w treści uzupełnienia i nie dotyczy podatku od czynności
    cywilnoprawnych.
    Pytanie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Czy opisane usługi cash poolingu, świadczone na rzecz Spółki jako Uczestnika struktury
    przez Pool Leadera we współpracy z Bankiem oraz wykonywane w ramach tej usługi
    transfery środków (sald i odsetek) pomiędzy Kontem Spółki a Rachunkiem Rozliczeniowym
    nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? (

## Pytanie

oznaczone we wniosku nr 1)
    Państwa stanowisko w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Państwa zdaniem, w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych, opisane usługi cash poolingu, świadczone na rzecz Spółki jako
    Uczestnika struktury przez Pool Leadera we współpracy z Bankiem oraz wykonywane w
    ramach tej usługi transfery środków (sald i odsetek) pomiędzy Kontem a Rachunkiem
    Rozliczeniowym nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych.
    Przywołując treść art. 1 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
    wskazują Państwo że w ww. ustawie został określony zamknięty katalog czynności
    cywilnoprawnych podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    W związku z tym, jeżeli określona czynność cywilnoprawna nie będzie jedną z umów
    wymienionych w powyższym przepisie, to z tytułu jej dokonania nie powstanie obowiązek
    podatkowy na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Wskazują Państwo, iż umowa cash poolingu jest na gruncie prawa polskiego umową
    nienazwaną. Ustawa Kodeks cywilny ani przepisy innych ustaw nie zawierają przepisów
    odnoszących się wprost do tego typu umowy.

    Podkreślają Państwo, iż zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania
    płynnością finansową typu cash pooling nie zostało wymienione w ustawowym katalogu
    czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Czynności wynikających z Umowy Zarządzania Środkami nie można również
    zakwalifikować jako umowy sprzedaży, pożyczki lub depozytu nieprawidłowego. Tym
    samym wszelkie czynności dokonywane w ramach ww. umowy nie będą podlegały
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) i lit. j) ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych przedmiotem opodatkowania są umowy pożyczki i umowy depozytu
    nieprawidłowego.
    W myśl art. 720 Kodeksu cywilnego przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje
    się przenieść na własność biorącego pożyczkę określoną ilość pieniędzy albo rzeczy
    oznaczonych co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy lub
    tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
    Depozyt nieprawidłowy został natomiast uregulowany w art. 845 Kodeksu cywilnego.
    Uznaje się również, że depozyt nieprawidłowy (przechowanie nieprawidłowe) jest umową
    szczególnego rodzaju, zawierającą elementy przechowania i pożyczki. Przedmiotem
    depozytu nieprawidłowego mogą być wyłącznie pieniądze lub rzeczy oznaczone tylko co
    do gatunku. Osoba biorąca pieniądze (rzecz) do depozytu nieprawidłowego, analogicznie
    do umowy pożyczki, ma obowiązek zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość
    rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
    Struktura cash poolingu to nowoczesna forma efektywnego zarządzania finansami grupy
    podmiotów powiązanych. Cash pooling polega na koncentrowaniu środków z
    jednostkowych rachunków (sald) poszczególnych jednostek (rachunki uczestników) i
    zarządzaniu zgromadzoną w ten sposób kwotą przy wykorzystaniu korzyści skali. Cash
    pooling ma na celu zwiększenie efektywności działalności gospodarczej prowadzonej
    przez uczestniczące w niej podmioty dzięki odpowiedniemu wykorzystaniu sumy
    dziennych sald (dodatnich i ujemnych) na rachunkach bankowych każdego z nich. Dzięki
    temu rozwiązaniu wynik odsetkowy grupy jest korzystniejszy niż w przypadku oddzielnego
    inwestowania nadwyżek i ponoszenia kosztów finansowania przez posiadaczy
    poszczególnych rachunków w tym systemie.
    Przedstawiona we wniosku Spółki konstrukcja cash poolingu, jako sposobu
    gospodarowania wolnymi środkami finansowymi uczestniczących podmiotów, pomimo
    zawierania w sobie pewnych elementów pożyczki, nie wyczerpuje istotnych jej znamion. O
    ile z tytułu uczestnictwa w tych transakcjach dla wszystkich podmiotów powstają
    określone prawa i obowiązki, o tyle nie dochodzi w tym przypadku do zawarcia umowy
    pożyczki, ponieważ brak jest zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na
    określony w umowie podmiot.
    Uczestnik cash poolingu posiadający wolne środki nie wie, czy środki te zostaną
    wykorzystane, w jakiej wysokości i przez którego uczestnika. Tym samym, nie jest
    skonkretyzowana druga strona transakcji, jak też jej przedmiot, ponieważ źródłem, z
    którego zostanie zasilony rachunek o saldzie debetowym, jest rachunek zbiorczy, na
    którym gromadzone są wolne środki wszystkich posiadających je uczestników cash
    poolingu.
    Reasumując stoją Państwo na stanowisku, iż:
    - umowa, na podstawie których Spółka uczestniczyć będzie w usługach cash poolingu (tj.
      Umowa Zarządzania Środkami) nie została wymieniona w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o
      podatku od czynności cywilnoprawnych,

    - transfery pieniężne dokonywane w ramach struktury cash poolingu nie spełniają
      przesłanek uznania ich za pożyczkę lub depozyt prawidłowy (winno być: depozyt
      nieprawidłowy),
    - wszelkie czynności dokonywane w ramach cash poolingu nie będą podlegały
      opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Na potwierdzenie stanowiska przywołali Państwo kilka interpretacji indywidualnych.
    Z uwagi na zakres tej interpretacji, przywołałem powyżej tylko tę część Państwa
    stanowiska, która odnosi się do zagadnienia dotyczącego podatku od czynności
    cywilnoprawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295 ze zm.):
      Podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
      a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
      b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
      c) (uchylona)
      d) umowy darowizny - w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
        ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
      e) umowy dożywocia,
      f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności - w części
        dotyczącej spłat lub dopłat,
      g) (uchylona)
      h) ustanowienie hipoteki,
      i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
        służebności,
      j) umowy depozytu nieprawidłowego,
      k) umowy spółki.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają:
      2) zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie
        podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z
        zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4;
      3) orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one
        takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2.
    Ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Szczegółowe ustalenie zakresu przedmiotowego ma określone konsekwencje.
    Ustawodawca, wprowadzając zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu,
    wyłączył od opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w

    przepisie. Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają
    opodatkowaniu, nawet gdy wywołują skutki w sferze gospodarczej takie same bądź
    podobne do tych, które zostały w nim wyliczone.
    Należy stwierdzić, że umowa cash poolingu pozostaje umową nienazwaną. Ustawa z dnia
    23kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.1071, ze zm.) -- w księdze
    trzeciej zobowiązania - nie zawiera przepisów odnoszących się do tego typu umowy.
    Umowa cash poolingu jest najbardziej zbliżona swą konstrukcją do umowy pożyczki
    wymienionej w katalogu określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Jednakże nie jest taką umową, bowiem w myśl art. 720 § 1 ustawy
    Kodeks cywilny:
      Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność
      biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a
      biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy
      tego samego gatunku i tej samej jakości.
    Przedstawiona we wniosku konstrukcja umowy cash poolingu, jako sposobu zarządzania
    płynnością finansową uczestniczących podmiotów, pomimo zawierania w sobie pewnych
    elementów pożyczki, nie wyczerpuje istotnych jej znamion. Cash pooling polega na
    umożliwieniu lepszej gospodarki finansowej grupy kapitałowej. Dzięki tej usłudze można
    skompensować niedobory środków podmiotów należących do danej grupy nadwyżkami
    innych podmiotów należących do tej samej grupy oraz korzystnie zagospodarować
    nadwyżkę środków. W przypadku cash poolingu mamy do czynienia z trzema
    przynajmniej podmiotami, a mianowicie: podmiotem posiadającym wolne środki
    finansowe, podmiotem posiadającym niedobór tych środków oraz podmiotem
    występującym w roli pośrednika działającego we własnym imieniu.
    Z tytułu uczestnictwa w tych transakcjach dla wszystkich podmiotów powstają określone
    prawa i obowiązki, jednak nie dochodzi w tym przypadku do zawarcia umowy pożyczki,
    ponieważ brak jest zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na określony
    w umowie podmiot. Uczestnik cash poolingu posiadający wolne środki nie wie, czy środki
    te zostaną wykorzystane, w jakiej wysokości i przez którego uczestnika. Tak samo
    uczestnik, który posiada niedobory nie wie, środkami którego podmiotu zostaną one
    zniwelowane. Tym samym nie jest skonkretyzowana druga strona transakcji, jak też jej
    przedmiot, ponieważ źródłem, z którego zostanie zasilony rachunek o saldzie debetowym,
    jest - co do zasady - rachunek zbiorczy, na którym gromadzone są wolne środki wszystkich
    posiadających je uczestników cash poolingu lub też rachunek któregoś z uczestników,
    który posiada saldo dodatnie.
    Przedstawiona we wniosku konstrukcja cash poolingu, jako sposobu gospodarowania
    wolnymi środkami finansowymi uczestników niewątpliwie zawiera w sobie pewne
    elementy kredytowania jednych podmiotów przez drugie. Nie sposób jednak uznać, że
    wyczerpuje ona wszystkie elementy przedmiotowo istotne dla umowy pożyczki.
    Czynności tego typu nie można wobec tego uznać jako umowy pożyczki.
    Umowa cash poolingu nie stanowi także umowy depozytu nieprawidłowego,
    wymienionego w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych jako czynność
    podlegająca opodatkowaniu.
    Zgodnie z art. 845 Kodeksu cywilnego:
      Jeżeli z przepisów szczególnych albo z umowy lub okoliczności wynika, że
      przechowawca może rozporządzać oddanymi na przechowanie pieniędzmi lub
      innymi rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku, stosuje się odpowiednio przepisy
      o pożyczce (depozyt nieprawidłowy). Czas i miejsce zwrotu określają przepisy o
      przechowaniu.

    Jak wynika z powyższego przepisu, depozyt nieprawidłowy jest formą przechowania, w
    której przechowawca może rozporządzać oddanymi na przechowanie pieniędzmi lub
    innymi rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku.
    Umowa cash poolingu nie wyczerpuje zatem znamion instytucji depozytu
    nieprawidłowego.
    W związku z powyższym, należy stwierdzić, że skoro zawarcie umowy cash poolingu nie
    zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych a czynności tego typu nie można
    zakwalifikować, np. jako umowy pożyczki czy też innej czynności tym katalogiem objętej,
    to tym samym - z powyższych przyczyn - czynności dokonywane w ramach umowy cash
    poolingu dotyczące zarządzania wspólną płynnością finansową nie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych; nie mieszczą się bowiem w
    katalogu czynności ściśle wymienionych jako podlegające opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Zatem umowa, którą Państwo zamierzają zawrzeć oraz realizowane w jej ramach
    czynności nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych
    zostaną wydane odrębne rozstrzygnięcia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        zdnia11marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 iart.54§ 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art.57aPPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.