Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP3/443-310/12/UH
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2012-06-12
Teza: Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „…”– wydanie publikacji pt. „…” oraz „…”.
Słowa kluczowe: odliczenia-brak prawa do odliczenia; parafia; podmiot-podmiot niezarejestrowany
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 22 marca 2012r. (data wpływu do tut. organu 27 marca 2012r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 maja 2012r. (data wpływu 16 maja 2012r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „…” – wydanie publikacji pt. „…” oraz „…” – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 27 marca 2012r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „…” – wydanie publikacji pt. „…” oraz „…”.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 15 maja 2012r. (data wpływu 16 maja 2012r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 8 maja 2012r. znak: IBPP3/443-310/12/UH.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zaistniałego stanu faktycznego:

Wnioskodawczyni jako osoba fizyczna realizuje projekt p.n.: „…” pt. „…” oraz „…”. Projekt ten dofinansowany jest z funduszy unijnych ze środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. W ramach projektu Wnioskodawczyni opracowuje i drukuje dwie publikacje na temat Parafii ….

Z uwagi na fakt, że jako osoba fizyczna Wnioskodawczyni nie jest płatnikiem podatku VAT oraz nie figuruje w ewidencji płatników VAT wyżej wymienione koszty kwalifikowane są w kwotach brutto. Jako osoba fizyczna nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT i nie składa deklaracji VAT 7.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni stwierdziła, iż :

1.  Wydatki poniesione w ramach przedmiotowego projektu były udokumentowane fakturami VAT, na których jako nabywca widnieje Wnioskodawczyni.
2.  Publikacje pt. „…” oraz „…” będą rozprowadzane odpłatnie i nieodpłatnie. Publikacje będą rozprowadzane odpłatnie do wysokości wkładu własnego jaki poniosła Wnioskodawczyni z tytułu wydania publikacji. Wydanie przedmiotowych publikacji w 70% jest dofinansowane z funduszy unijnych, a w 30% to wkład własny Wnioskodawczyni (kwota 3.654,64zł brutto). Pozostałe publikacje (po opłaceniu wkładu własnego) będą rozprowadzane nieodpłatnie, tak aby Wnioskodawczyni ostatecznie nie zarabiała na realizacji przedmiotowego projektu, a jedynie zrefundowała poniesione przez siebie koszty.
3.  Wnioskodawczyni nie prowadzi działalności gospodarczej. Efekt zrealizowanego projektu (wydanie dwóch publikacji) nie będzie wykorzystywany przez Wnioskodawczynię do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy Wnioskodawczyni, jako osoba fizyczna ma możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „…” – wydanie publikacji pt. „…” oraz „…”?

Stanowisko Wnioskodawczyni:

Wnioskodawczyni , jako osoba fizyczna nie ma możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „…” – wydanie publikacji pt. „…” oraz „…”.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego opisu stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054.), zwanej dalej ustawą o VAT, w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Zgodnie z art. 86 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy o VAT kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika.

Jak wynika z powyższego, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest niewątpliwy i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, tzn. których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku i niepodlegających temu podatkowi.

Z treści wniosku wynika, iż Wnioskodawczyni realizuje projekt pn.: „…”– wydanie publikacji pt. „…” oraz „….”.

W ramach projektu Wnioskodawczyni opracowuje i drukuje dwie publikacje na temat Parafii ….. Publikacje te będą rozprowadzane odpłatnie do wysokości wkładu własnego jaki poniosła Wnioskodawczyni z tytułu wydania publikacji bowiem wydanie przedmiotowych publikacji w 70% jest dofinansowane z funduszy unijnych, a w 30% jest to wkład własny Wnioskodawczyni w kwocie 3.654,64zł brutto. Pozostałe publikacje (po opłaceniu wkładu własnego) będą rozprowadzane nieodpłatnie. Wnioskodawczyni ostatecznie nie zarabia na realizacji przedmiotowego projektu, a jedynie zrefundowała poniesione przez siebie koszty.

Wydatki poniesione w ramach przedmiotowego projektu były udokumentowane fakturami VAT, na których jako nabywca widnieje Wnioskodawczyni.

Efekt zrealizowanego projektu (wydanie dwóch publikacji) nie będzie wykorzystywany przez Wnioskodawczynię do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Wnioskodawczyni nie prowadzi działalności gospodarczej.

Wnioskodawczyni, nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT i nie składa deklaracji VAT 7.

Mając zatem na uwadze wskazany wyżej przepis art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie nie został spełniony podstawowy warunek uprawniający do odliczenia podatku od towarów i usług związanego z nabywanymi towarami i usługami dotyczącymi realizacji przedmiotowego projektu. Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT, a zatem dokonane zakupy nie są wykorzystywane przez Wnioskodawczynię do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług generujących podatek należny. Wnioskodawczyni nie ma zatem prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług dokonywanych w związku z realizacją przedmiotowego projektu.

W konsekwencji stanowisko Wnioskodawczyni należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.