Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.582.2025.4.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-16
Teza: Skutki podatkowe odliczania ulgi odsetkowej w latach 2008; 2017, a następnie zawarcia ugody z bankiem w ramach
zaciągniętego kredytu.
Słowa kluczowe: kredyt-kredyt mieszkaniowy
kredyt-spłata kredytu
odliczenia
odsetki
rozliczanie (rozliczenia)
ulga-ulga odsetkowa
zwrot-zwrot odsetek
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ulga
odsetkowa (kontynuacja praw nabytych)
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 26b (uchylony)
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 8-art. 45-ust. 3a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
      1) ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej –
        w wyniku uwzględnienia zażalenia Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
        postanowieniem z 16 września 2025 r. znak 0112-KDIL2-1.4011.582.2025.3.AK,
        uchylił w całości postanowienie z 5 sierpnia 2025 r. znak 0112-KDIL2-
        1.4011.582.2025.2.AK o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia, przekazując
        sprawę do ponownego rozpatrzenia, i
      2) stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
        stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 23 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 24 czerwca 2025 r. (wpływ 24 czerwca 2025 r.),
    pismem z 22 lipca 2025 r. (wpływ 22 lipca 2025 r.) oraz pismami z 7 sierpnia 2025 r. (wpływ
    7 sierpnia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Sprawa dotyczy ulgi odsetkowej, z której korzystał Pan w związku z uzyskanym kredytem
    mieszkaniowym w dniu 28 grudnia 2006 r., a w dniu 21 lutego 2025 r. została zawarta
    ugoda pozasądowa z Bankiem.
    W dniu 28 grudnia 2006 r. zawarł Pan umowę nr (...) na kredyt mieszkaniowy hipoteczny
    dla osób fizycznych, waloryzowany kursem CHF, na własne cele mieszkaniowe z (...) Bank,
    a w dniu 22 stycznia 2015 r. w związku z przejęciem (...) Bank przez Bank (...) Pana kredyt
    został przeniesiony do banku (...).
    W roku 2008 odebrał Pan mieszkanie, a umowa kredytowa obowiązywała do dnia 15
    grudnia 2036 r. W latach 2008-2017 korzystał Pan z ulgi odsetkowej. Pierwsze odliczenie
    odsetek nastąpiło w roku 2009 (rozliczenie za rok 2008). Odsetki zostały odliczone w
    formie ulgi odsetkowej PIT-D. W dniu 21 lutego 2025 r. nastąpiło zawarcie ugody
    pozasądowej z Bankiem (...), następującej treści: Zważywszy na to, iż: 1) Bank i
    Kredytobiorcę łączy Umowa kredytu mieszkaniowego nr (...) (obecnie ewidencjonowana
    pod numerem (...)) z dnia 28 grudnia 2006 r., zwana dalej „Umową”. Kredyt mieszkaniowy
    rozumiany jest jako kredyt udzielony w całości lub w części na finansowanie własnego celu
    mieszkaniowego Kredytobiorcy; 2) pomiędzy Stronami powstał spór dotyczący
    skuteczności poszczególnych postanowień umownych i całej Umowy (oraz jej ważności),
    który zawisł w sprawie za sygn. (...) o ustalenie i zapłatę toczącej się przed Sądem
    Okręgowym w A., z powództwa Kredytobiorcy przeciwko Bankowi, zwany dalej „Sporem”;
    3) zamiarem Banku i Kredytobiorcy jest polubowne zakończenie Sporu i uchylenie stanu
    niepewności co do roszczeń wynikających z Umowy, poprzez przyjęte w Ugodzie
    rozwiązania, w tym zmianę Umowy w zakresie waluty, wysokości i zasad spłaty
    wierzytelności kredytowej; 4) Kredytobiorca mając pełną świadomość i rozumiejąc skutki
    dokonywanej czynności prawnej (w tym w szczególności finansowe), dobrowolnie godzi
    się odstąpić od dochodzenia od Banku roszczeń objętych Sporem oraz innych
    wywodzonych z zarzutu nieważności Umowy lub niedozwolonego charakteru
    postanowień Umowy w brzmieniu sprzed zmiany Umowy dokonanej niniejszą Ugodą, w
    zamian za zmianę postanowień Umowy w zakresie zobowiązań Kredytobiorcy (i
    odpowiadających im praw Banku) w sposób opisany w § 1 ust. 4 i nast. Ugody; 5) ze
    względu na przyjęte w Ugodzie rozwiązania, w tym zmianę Umowy w zakresie waluty,
    wysokości i zasad spłaty wierzytelności kredytowej, zgodnym zamiarem Stron jest również
    zaniechanie dochodzenia w przyszłości roszczeń w zakresie związanym z postanowieniami

    dotyczącymi zawarcia i wykonywania Umowy w walucie obcej w brzmieniu sprzed zmiany
    Umowy dokonanej niniejszą Ugodą; Strony zawierają Ugodę o następującej treści: § 1.
    1. Strony potwierdzają, iż miały wolę zawarcia Umowy w dacie jej zawarcia.
    2. Strony potwierdzają, iż Bank wypłacił Kredytobiorcy kwotę kredytu przeznaczoną na
    realizację celu kredytu określonego w Umowie, a Kredytobiorca oświadcza, że wykorzystał
    kwotę kredytu na realizację tego celu.
    3. W księgach rachunkowych Banku na dzień 21 lutego 2025 r. wysokość zadłużenia
    Kredytobiorcy z tytułu Umowy wynosiła (...) CHF: - kapitał (pozostała do spłaty kwota
    kredytu): (...) CHF, - odsetki skapitalizowane: (...) CHF, - odsetki zapadłe niespłacone: (...)
    CHF, - odsetki od zadłużenia przeterminowanego: (...) CHF, - odsetki zawieszone: 0,00 CHF,
    - odsetki bieżące: (...) CHF, co oznacza, że po przeliczeniu na walutę polską po średnim
    kursie Narodowego Banku Polskiego z dnia poprzedzającego dzień zawarcia Ugody
    4,4313, zadłużenie Kredytobiorcy na dzień zawarcia Ugody wynosi (...) złotych: - kapitał
    (pozostała do spłaty kwota kredytu): (...) złotych, - odsetki skapitalizowane: (...) złotych, -
    odsetki zapadłe niespłacone: (...) złotych, - odsetki od zadłużenia przeterminowanego: (...)
    złotych, - odsetki zawieszone: (...) złotych, - odsetki bieżące: (...) złotych, a zadłużenie
    Kredytobiorcy z tytułu niezapłaconych kosztów i opłat związanych z Umową wynosi (...)
    złotych.
    4. Przedmiotem Ugody jest zakończenie Sporu oraz uchylenie niepewności co do roszczeń
    wynikających z Umowy, między innymi poprzez zmianę Umowy w zakresie waluty,
    wysokości i zasad spłaty wierzytelności kredytowej wynikającej z Umowy. Strony dokonują
    zmiany waluty zadłużenia, określonej w Umowie, na walutę polską na zasadach
    określonych w § 1 ust. 5 i nast.
    5. Za podstawę ustalenia wysokości zadłużenia Strony przyjęły, iż kredyt udzielony na
    podstawie Umowy zostanie rozliczony tak, jakby od daty zawarcia Umowy, tj. od dnia 28
    grudnia 2006 r., stanowił kredyt złotowy udzielony na warunkach, o których mowa w § 1
    ust. 6, z zachowaniem: (1) pozostałych parametrów kredytu wynikających z Umowy tj.
    okresu kredytowania - 359 miesięcy licząc od daty zawarcia Umowy oraz formy spłaty
    kredytu w ratach annuitetowych, z uwzględnieniem § 1 ust. 7, (2) poniesionych opłat,
    prowizji i składek ubezpieczeniowych.
    6. Warunki udzielenia kredytu złotowego, o których mowa w § 1 ust. 5, zostały określone w
    sposób następujący: 1) kwota kredytu (kapitał) stanowiła sumę kwot wypłaconych tytułem
    kredytu i wynosiła (...) PLN; jeśli jakakolwiek część wypłaty nastąpiła w CHF, Bank przeliczył
    ją na walutę polską po średnim kursie Narodowego Banku Polskiego z dnia wypłaty, 2)
    oprocentowanie kredytu według zmiennej stopy procentowej zostało ustalone jako suma
    wskaźnika referencyjnego WIBOR 3M i marży w wysokości 1,40 %; w dniu wypłaty kredytu
    lub pierwszej transzy kredytu oprocentowanie wynosiło 5,61 %, zaś wartość wskaźnika
    referencyjnego WIBOR 3M z dnia wypłaty kredytu lub pierwszej transzy kredytu wynosiła
    4,21 %; pierwszy okres obowiązywania wskaźnika referencyjnego WIBOR 3M obowiązywał
    od dnia wypłaty kredytu lub pierwszej transzy i mógł być krótszy niż kolejne okresy
    trzymiesięczne wyznaczane w dniu wymagalności raty kredytu i odsetek; kolejne
    trzymiesięczne okresy obowiązywania wskaźnika referencyjnego kończyły się w dniu
    poprzedzającym dzień, który datą odpowiada dniowi, w którym rozpoczął się poprzedni
    trzymiesięczny okres obowiązywania wskaźnika referencyjnego, z uwzględnieniem zasad
    liczenia terminów oznaczonych w miesiącach, przewidzianych w przepisach Kodeksu
    cywilnego, 3) wysokość marży, o której mowa w pkt 2), odpowiada wysokości marży
    kredytów mieszkaniowych ponad średnią wartość WIBOR dla miesiąca, w którym została
    zawarta Umowa; informacja o jej wysokości dla poszczególnych miesięcy dostępna jest w

    tabeli „(...)” w kolumnie „(...)”, opublikowanej przez Komisję Nadzoru Finansowego na
    stronie internetowej www.knf.gov.pl pod tytułem „Dane statystyczne opisujące marżę
    ponad WIBOR® dla potrzeb ugód dotyczących walutowych kredytów mieszkaniowych”
    (dostęp do strony internetowej aktywny na dzień zawarcia Ugody), 4) informacja o
    wysokości dziennej wartości wskaźnika referencyjnego WIBOR 3M, o którym mowa w pkt
    2), dostępna jest w tabeli „(...)” w arkuszu „(...)” w kolumnie „(...)” w pliku „Dane
    statystyczne”, o którym mowa w pkt 3); informacja o wysokości dziennej wartości
    wskaźnika referencyjnego WIBOR 3M od roku 2021 dostępna jest w tabeli „(...)”.
    7. Rozliczenie dotychczas spłaconych rat kredytu udzielonego na podstawie Umowy na
    poczet kredytu w złotych, o którym mowa w § 1 ust. 5, a którego warunki udzielenia
    zostały określone w § 1 ust. 6, następuje w ten sposób, że wartość spłat dokonanych na
    podstawie Umowy zostanie zaliczona w pierwszej kolejności na poczet rat odsetkowych, a
    następnie - rat kapitałowych kredytu w złotych. Powstała nadwyżka pomniejsza kapitał do
    spłaty kredytu, o którym mowa w § 1 ust. 6 pkt 1), od którego naliczane są kolejne odsetki,
    a niedobór - powiększa kapitał do spłaty, o którym mowa w § 1 ust. 6 pkt 1), od którego
    naliczane są kolejne odsetki. Odsetki bieżące od ostatniej spłaty raty podlegają rozliczeniu
    do dnia zawarcia Ugody na zasadach określonych w § 1 ust. 6 pkt 2). Przed zawarciem
    niniejszej Ugody Bank przedłożył Kredytobiorcy Zestawienie stanowiące podstawę
    rozliczenia Umowy, a Kredytobiorca potwierdza jego otrzymanie.
    8. Po zmianie waluty zadłużenia na walutę polską, w wyniku przeprowadzonych negocjacji
    Strony uzgadniają, iż z uwzględnieniem § 1 ust. 5-7, pozostałe do spłaty zadłużenie
    Kredytobiorcy wobec Banku z tytułu Umowy, na dzień zawarcia Ugody wynosi (...)
    (słownie: (...) złotych). Bank nie będzie zgłaszał roszczeń w stosunku do Kredytobiorcy w
    związku z Umową. Jednocześnie Bank odstępuje od naliczania odsetek bieżących
    należnych z tytułu spłaty ostatniej raty. Tym samym Strony uznają, iż kredyt udzielony na
    podstawie Umowy został spłacony w całości.
    9. Bank zwalnia Kredytobiorcę z długu (umarza zadłużenie Kredytobiorcy) w kwocie (...)
    złotych stanowiącej różnicę między kwotą zadłużenia wskazaną w § 1 ust. 3, a kwotą
    zadłużenia wskazaną w § 1 ust. 8, a Kredytobiorca dokonane zwolnienie z długu
    przyjmuje. Na kwotę zwolnienia z długu składa się zadłużenie z następującego tytułu w
    poniższych wysokościach: - kapitał: (...) złotych, - odsetki skapitalizowane: (...) złotych, -
    odsetki zapadłe niespłacone: (...) złotych, - odsetki od zadłużenia przeterminowanego: (...)
    złotych, - odsetki zawieszone: (...) złotych, - odsetki bieżące: (...) złotych. Dodatkowo Bank
    zwalnia Kredytobiorcę z długu (umarza zadłużenie Kredytobiorcy) w kwocie (...) PLN
    stanowiącej wysokość kosztów i opłat, o których mowa w ust. 3, a Kredytobiorca
    dokonane zwolnienie z długu przyjmuje.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że warunki na jakich została zawarta umowa ugody
    z Bankiem (...) w dniu 21 lutego 2025 zostały przedstawione we wniosku, który składał Pan
    w dniu 23 czerwca 2025 r. do Krajowej Informacji Skarbowej. Według pisma Bank umorzył
    Panu dług w kwocie (...) PLN i wypłacił Panu kwotę nadpłaconego kredytu, a odsetek Panu
    nie zwracał. Dokładnie jest to opisane we wniosku - warunki na jakich została zawarta
    ugoda z Bankiem (...).
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy w związku z zawartą ugodą z Bankiem (...) w dniu 21 lutego 2025 r. oraz korzystaniem
    przez Pana z ulgi odsetkowej w latach 2008-2017, będzie zobligowany Pan do zwrotu
    odliczonych odsetek od kredytu (rozliczenia z Urzędem Skarbowym) czy też nie?
    Pana stanowisko w sprawie (zaprezentowane w uzupełnieniu wniosku)
    W Pana ocenie, nie powinien Pan zwracać odsetek odliczonych od kredytu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Zasady dokonywania odliczeń wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu
    udzielonego podatnikowi na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie
    własnych potrzeb mieszkaniowych regulują przepisy art. 26b ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia
    2007 r.
    Powołany wyżej przepis art. 26b ust. 1 ustawy stanowi, że:
      Od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1, odlicza się, z
      zastrzeżeniem ust. 2-4, faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę
      odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust.
      1, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb
      mieszkaniowych, związanej z:
      1) budową budynku mieszkalnego albo
      2) wniesieniem wkładu budowlanego lub mieszkaniowego do spółdzielni
        mieszkaniowej na nabycie prawa do nowo budowanego budynku mieszkalnego
        albo lokalu mieszkalnego w takim budynku, albo
      3) zakupem nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w
        takim budynku od gminy albo od osoby, która wybudowała ten budynek w
        wykonywaniu działalności gospodarczej, albo
      4) nadbudową lub rozbudową budynku na cele mieszkalne lub przebudową
        (przystosowaniem) budynku niemieszkalnego, jego części lub pomieszczenia
        niemieszkalnego na cele mieszkalne, w wyniku których powstanie samodzielne
        mieszkanie spełniające wymagania określone w przepisach prawa budowlanego.
    W przepisie art. 26b ust. 4 pkt 1-2 ustawy ustawodawca określił wysokość dokonywanych
    odliczeń, gdyż są one limitowane.
    Stosownie do art. 26b ust. 6 ww. ustawy:
      Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiem określonym w ust. 5,
      mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku za rok podatkowy, w którym
      podatnik po raz pierwszy odlicza odsetki.
    Natomiast w myśl art. 26b ust. 7 tej ustawy:
      Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiem określonym w ust. 5
      mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku również w roku podatkowym
      bezpośrednio następującym po roku, w którym podatnik po raz pierwszy odliczył
      odsetki; w tym przypadku odliczeniu podlega wyłącznie różnica między sumą
      odsetek przypadających do odliczenia a kwotą odsetek faktycznie odliczonych w
      roku, w którym podatnik dokonał pierwszego odliczenia.

    Pomimo uchylenia art. 26b ustawodawca zagwarantował korzystanie z ulgi odsetkowej w
    ramach praw nabytych.
    Jak bowiem stanowi art. 9 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006
    poz. 1588 ze zm.) – w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r.:
      Podatnikowi, któremu w latach 2002-2006 został udzielony kredyt (pożyczka), o
      którym mowa w art. 26b ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym
      przed dniem 1 stycznia 2007 r., przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie
      oraz w ustawie wymienionej w art. 2, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1
      stycznia 2007 r., prawo do odliczania wydatków na spłatę odsetek od tego kredytu
      (pożyczki), do upływu terminu spłaty określonego w umowie o kredyt (pożyczkę)
      zawartej przed dniem 1 stycznia 2007 r., nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia
      2027 r.
    Wskazał Pan, że z ulgi odsetkowej korzystał Pan w latach 2008-2017 i powziął Pan
    wątpliwość dotyczącą zwrotu tej ulgi w związku z zawarciem ugody z bankiem.
    Dla oceny skutków podatkowych Pana sytuacji istotne jest, czy w wyniku zawartej z
    bankiem ugody, bank zwrócił Panu wartość odsetek, z którymi związane było Pana prawo
    do korzystania z tej ulgi.
    Zauważyć bowiem należy, że w przypadku zwrotu wartości odsetek, z którymi związane
    było prawo podatnika do korzystania z ulgi odsetkowej, ustawodawca przewidział
    rozwiązane dla tego rodzaju szczególnych sytuacji. Stosownie do art. 45 ust. 3a ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Jeżeli podatnik, obliczając podatek należny, dokonał odliczeń od dochodu, podstawy
      obliczenia podatku lub podatku, a następnie otrzymał zwrot odliczonych kwot (w
      całości lub w części), w zeznaniu podatkowym składanym za rok podatkowy, w
      którym otrzymał ten zwrot, dolicza odpowiednio kwoty poprzednio odliczone.
    Z zaprezentowanego przez Pana opisu sprawy wynika, że w ramach zawartej ugody bank
    nie zwracał Panu odsetek. Skoro nie otrzymał Pan od banku kwoty obejmującej –
    wcześniej odliczone w ramach ulgi odsetkowej – odsetki, nie będzie Pan zobligowany do
    wykazania wcześniej odliczonych odsetek w rozliczeniu podatkowym, składanym do
    urzędu skarbowego (nie będzie Pan zobligowany do „zwrotu” odliczonych odsetek).

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Podkreślam, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy
    kontrolnego. Wydając interpretacje opieram się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub
    zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku - nie prowadzę postępowania
    dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu
    wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego
    materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem
    interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
    podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą
    postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie
    jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę

    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Wyjaśniam również, że wydając interpretacje w trybie ww. przepisu, nie odnoszę się do
    kwot i nie dokonuję wyliczeń. Zgodnie bowiem z zasadą samoopodatkowania,
    obowiązującą w polskim systemie podatkowym, na podatniku spoczywa obowiązek
    dokonania oceny własnej sytuacji prawnopodatkowej, a po jej dokonaniu zachowania się
    zgodnie z przepisami prawa podatkowego, bowiem prawidłowość takiego wyliczenia
    podlega weryfikacji przez organ podatkowy w postępowaniu podatkowym.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.