Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4012.448.2025.3.MAZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-29
Teza: Uznanie Pionu L(...) za zorganizowaną część przedsiębiorstwa,
którego aport do innej spółki będzie wyłączony od
opodatkowania.
Słowa kluczowe: aport
czynności-czynności nieopodatkowane podatkiem od
towarów i usług
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 22
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 27e
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 6
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczącej m.in. podatku od towarów i usług. Uzupełnili go Państwo, w
    odpowiedzi na wezwanie pismem z 27 sierpnia 2025 r. (data wpływu w tym samym dniu).
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem:
      1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
        AAAA
      2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
        BBBB
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

AAAA (dalej: „Spółka”) świadczy usługi w zakresie (a) (...), (...), (b) (...). Te dwa obszary
    działalności Spółki zawsze były operacyjnie rozdzielone i zostały zidentyfikowane na
    potrzeby wewnętrznego zarządzania Spółką.
    W przedsiębiorstwie Spółki wprowadzony został regulamin organizacyjny, który
    przewiduje wyodrębnienie organizacyjne: Pionu L(...) oraz Pionu T(...) (dalej: „Regulamin”).
    Pion L(...) i Pion T(...) obejmują łącznie całą strukturę organizacyjną i całą działalność
    Spółki. W Regulaminie Zarząd Spółki formalnie potwierdził istnienie Pionu T(...) i Pionu L(...)
    w przedsiębiorstwie Spółki, dokonał oddzielenia Pionu L(...) od Pionu T(...) i formalnie
    przypisał (...) do każdego z pionów biznesowych Spółki. Zgodnie z Regulaminem, Pion L(...)
    jest odpowiedzialny za (...)
    W przedsiębiorstwie Spółki:
    a) dokonywane jest przyporządkowanie do Pionu L(...),
    b) dokonywane jest przyporządkowanie do Pionu L(...),
    c) dokonywane jest przyporządkowanie do Pionu L(...),
    d) przygotowywane są oddzielne rachunki (...) w celu monitorowania działalności Pionu L
      (...),
    e) możliwe jest w każdym czasie przygotowanie oddzielnego bilansu dla Pionu L (...).

    f) Pion L(...) posiada odrębny (...). Tym samym Pion L(...) jest finansowo wyodrębniony w
      istniejącym przedsiębiorstwie Spółki. Pion L(...) obecnie generuje ok. (...)% EBITDA
      Spółki.
    Zarząd Spółki podjął decyzję o wniesieniu Pionu L(...) jako wkładu niepieniężnego do spółki
    BBBB (dalej: „Nabywca”), w zamian za co Spółka obejmie akcje w podwyższonym kapitale
    zakładowym BBBB. Obecnie Spółka nie posiada akcji w kapitale zakładowym Nabywcy.
    Wniesienie Aportu nastąpi z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a głównym bądź
    jednym z głównych celów tego działania nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od
    opodatkowania.
    Nabywca prowadzi działalność (...). Przejęcie przez Nabywcę działalności (...) prowadzonej
    przez Spółkę i skupienie jej w jednym podmiocie ma na celu przede wszystkim
    zwiększenie zasięgu prowadzonej działalności (...) i realizowanych wyników finansowych.
    Ocena przyczyn ekonomicznych dokonania Aportu nie jest przedmiotem niniejszego
    wniosku o interpretację. Nabywca przyjmie dla celów podatkowych składniki będące
    przedmiotem Aportu w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki.
    W skład Pionu L(...) wchodzą następujące aktywa, pasywa i umowy, które w ramach
    Aportu przeniesione zostaną przez Spółkę na rzecz Nabywcy:
    a) środki trwałe (w tym (...)) oraz wartości niematerialne i prawne (np. (...)) związane z
      działalnością wykonywaną przez Pion L(...),
    b) prawa wynikające z umów związanych z działalnością Pionu L(...) (z których
      najważniejsze są (...)),
    c) wierzytelności związane z (...) wskazanymi w punkcie b) powyżej,
    d) prawa z umów związanych ze stosunkiem pracy pracowników przyporządkowanych do
      działalności Pionu L(...),
    e) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności Pionu L(...),
    f) zobowiązania i długi wynikające z umów związanych z działalnością Pionu L(...),
    g) zobowiązania wobec przenoszonych pracowników wynikające ze stosunków pracy
      łączących tych pracowników ze Spółką,
    h) inne zobowiązania związane z Pionem L(...),
    i) środki pieniężne (przy czym w ramach Aportu przeniesione zostaną środki pieniężne w
      kwocie niezbędnej dla kontynuowania działalności operacyjnej Pionu L(...)),
    j) zobowiązania finansowe z tytułu umów leasingu zawartych z ...,
    k) (...).
    Rachunki bankowe, z których korzysta Spółka nie będą przedmiotem Aportu. Pion L(...) od
    momentu przeniesienia go do przedsiębiorstwa Nabywcy, korzystać będzie z rachunków
    bankowych wykorzystywanych obecnie przez Nabywcę. Środki pieniężne wchodzące w
    skład Pionu L(...) zostaną przelane na wybrany rachunek bankowy Nabywcy, z którego
    będzie korzystać Pion L(...).
                                1W związku z Aportem, na Nabywcę w trybie art. 23 kodeksu pracy przejdzie część zakładu
    pracy Spółki. Przeniesieni zostaną pracownicy, którzy wykonują pracę z zakresu (...), a
    także pracownicy, którzy odpowiadają (...) za działalność Pionu L(...) (np. (...)). Jednocześnie
    Pion L(...) z momentem Aportu zacznie korzystać z obsługi personelu Nabywcy w zakresie
    funkcji (...).
    Nabywca nie będzie musiał angażować innych składników majątkowych niebędących
    przedmiotem Aportu ani podejmować dodatkowych działań faktycznych (np. (...)) w celu
    kontynuacji działalności Pionu L(...).

    Pion L(...) jest obecnie i będzie na moment Aportu wystarczająco zorganizowany i będzie
    bez zaburzeń funkcjonował (tj. wykonywał zadania i prowadził działalność) po dokonaniu
    Aportu. Aport będzie obejmował wszystkie elementy niezbędne do kontynowania
    działalności Pionu L(...) w przedsiębiorstwie Nabywcy, (...).
    Po dokonaniu Aportu, Spółka kontynuować będzie działalność Pionu T(...), która obecnie
    generuje ok. (...)% EBITDA Spółki. Spółka po Aporcie skupi się na działalności(...), która
    będzie dalej rozwijana.
    Zarówno Spółka, jak też Nabywca są polskimi rezydentami podatkowymi i podlegają
    opodatkowaniu CIT na zasadach ogólnych. Oba podmioty są czynnymi podatnikami VAT.
    Spółka do (...) r. była podatnikiem CIT estońskiego, tj. stosowała przepisy Rozdziału 6b
    Ustawy CIT pt. „Ryczałt od dochodów spółek”. Z końcem (...) roku Spółka utraciła prawo do
    opodatkowania CIT estońskim. Na moment utraty prawa do opodatkowania CIT
    estońskim, Spółka posiadała niepodzielone zyski, które wypracowała w okresie
    opodatkowania CIT estońskim (dalej: „Zyski”). Do chwili obecnej Zyski nie zostały
    rozdysponowane i nadal figurują w księgach Spółki jako zyski z lat ubiegłych. Spółka nie
    zapłaciła CIT estońskiego od kwoty Zysków.
    W skład Aportu nie będą wchodzić Zyski (w całości ani w części) ani odpowiadające tym
    Zyskom środki pieniężne. Po dokonaniu Aportu Zyski nadal figurować będą w księgach
    Spółki. Spółka w związku ze zdarzeniami będącymi przedmiotem niniejszego wniosku o
    interpretację nie dokona także dystrybucji Zysków w jakiejkolwiek innej formie.
    W odpowiedzi na wezwanie (...) do uzupełnienia wniosku wspólnego o wydanie
    interpretacji indywidualnej, Wnioskodawcy wskazują, że:
    W uzupełnieniu wniosku ujętym w piśmie z 27 sierpnia 2025 r. wskazali Państwo m.in., że:
    1) Zespół składników materialnych i niematerialnych, wchodzących w skład Pionu L(...), na
    dzień wniesienia aportem do BBBB, będzie wyodrębniony:
    a) finansowo, tj. będzie posiadał samodzielność finansową, pozwalającą na
      autonomiczne funkcjonowanie w obrocie gospodarczym oraz na podstawie
      prowadzonej ewidencji księgowej możliwe jest i będzie przyporządkowanie
      przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do wyodrębnionej działalności.
      Na dzień wniesienia Aportu:
      a. dokonywane będzie przyporządkowanie do Pionu L(...),
      b. dokonywane będzie przyporządkowanie do Pionu L(...),
      c. dokonywane będzie przyporządkowanie do Pionu L(...),
      d. przygotowywane będą oddzielne rachunki (...) w celu monitorowania działalności
        Pionu L(...),
      e. możliwe będzie przygotowanie oddzielnego bilansu dla Pionu L(...).
      Pion L(...) posiadać będzie odrębny plan finansowy. Tym samym Pion L(...) będzie
      finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie Spółki.
      W ramach Aportu przeniesione zostaną środki pieniężne w kwocie niezbędnej dla
      kontynuowania działalności operacyjnej Pionu L(...).
    b) funkcjonalnie, tj. będzie stanowił niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące
      zadania gospodarcze.
      Pion L(...) jest obecnie i będzie na moment Aportu wystarczająco zorganizowany i
      będzie bez zaburzeń funkcjonował (tj. wykonywał zadania i prowadził działalność) po
      dokonaniu Aportu. Aport będzie obejmował wszystkie elementy niezbędne do
      kontynuowania działalności Pionu L(...) w przedsiębiorstwie Nabywcy, gdzie działalność
      ta (...).

    c) organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie w istniejącym przedsiębiorstwie w taki
      sposób, aby mógł działać samodzielnie, stanowiąc zorganizowaną część
      przedsiębiorstwa.
      W przedsiębiorstwie Spółki wprowadzony został regulamin organizacyjny, który
      przewiduje wyodrębnienie organizacyjne, a także finansowe: Pionu L(...) oraz Pionu T
      (...). Na istnienie wyodrębnienia funkcjonalnego wskazano powyżej.
    2) Na dzień aportu do BBBB Pion L(...) (składniki wykorzystywane do działalności
    prowadzonej przez Pion L(...)) będzie mógł stanowić niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujące zadania gospodarcze jakie obecnie wykonuje w Spółce.
    Pytania
    1. Czy Pion L(...) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w
    rozumieniu Ustawy VAT (część pytania oznaczonego we wniosku Nr 1)
    2. Czy Aport Pionu L(...) stanowić będzie czynność podlegającą opodatkowaniu VAT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    1. Pion L(...) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e
    Ustawy VAT (...).
    2. Aport Pionu L(...) stanowić będzie czynność, do której nie stosuje się przepisów Ustawy
    VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 Ustawy VAT, tj. czynność wyłączoną z opodatkowania VAT.
    UZASADNIENIE:
    Pytanie 1:
    W ocenie Wnioskodawców Pion L(...) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy VAT i art. 4a pkt 4 Ustawy CIT.
    Zgodnie z art. 2 pkt 27e Ustawy VAT, ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa - rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo
    wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i
    niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań
    gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujące te zadania.
    Zgodnie z art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, ilekroć w ustawie jest mowa o zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa - oznacza to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
    przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby
    stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    Definicje ZCP wynikające z przywołanych przepisów Ustawy VAT i Ustawy CIT są tożsame,
    więc możliwe jest łączne odniesienie się do ich obu.
    Aby uznać dany zespół składników za ZCP, muszą być spełnione łącznie następujące
    przesłanki:
    1. istnienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań;
    2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
    przedsiębiorstwie;
    3. składniki te są przeznaczone do realizacji określonych zadań gospodarczych
    (wyodrębnienie funkcjonalne);
    4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
    realizujące te zadania gospodarcze.
    W analizowanym przypadku, Pion L(...) spełnia wszystkie powyższe kryteria, co uzasadnia
    uznanie go za ZCP:

    1. Istnienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań
    Pion L(...) stanowi kompleksowy zespół składników materialnych i niematerialnych, wraz
    ze związanymi z nim zobowiązaniami, niezbędnych do prowadzenia działalności (...).
    W jego skład wchodzą między innymi:
    - Środki trwałe:(...),
    - Wartości niematerialne i prawne: (...),
    - Prawa i obowiązki wynikające z umów: (...),
    - Wierzytelności i zobowiązania: (...),
    - Środki pieniężne: (...).
    Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą składniki będące we wzajemnych relacjach,
    takich by można było mówić o nich jak o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych
    elementów. Kluczowa jest rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu
    przedsiębiorstwa, (...). W przypadku Pionu L(...), wszystkie wymienione składniki są ze sobą
    powiązane i służą realizacji działalności (...) w przedsiębiorstwie Spółki.
    2. Wyodrębnienie organizacyjne
    Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma
    swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika, np. jako dział, wydział, czy oddział,
    co powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym
    charakterze.
    Oznacza to zdolność organizacyjną wyodrębnionych składników majątku do realizowania
    ściśle określonych zadań, które nie są realizowane przez inną część Spółki.
    W przypadku Spółki, wprowadzony został regulamin organizacyjny, który przewiduje
    wyodrębnienie organizacyjne Pionu L(...) oraz Pionu T(...).
    W regulaminie Zarząd Spółki formalnie potwierdził istnienie i dokonał oddzielenia Pionu L
    (...) od Pionu T(...), przypisując (...). Pion L(...) obejmuje wszystkie usługi (...) wykonywane w
    ramach Spółki. Ta formalna struktura organizacyjna i przypisanie zasobów świadczą o
    jasnym wyodrębnieniu organizacyjnym.
    3. Wyodrębnienie finansowe
    Wyodrębnienie finansowe nie oznacza pełnej samodzielności finansowej, lecz sytuację, w
    której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
    wyodrębnionej części przedsiębiorstwa
    Obejmuje to również możliwość sporządzania odrębnych rachunków zysków i strat,
    rachunków przepływów pieniężnych, bilansów oraz posiadanie odrębnych planów
    finansowych.
    W odniesieniu do Pionu L(...):
    - Dokonywane jest przyporządkowanie do Pionu L(...),
    - Przyporządkowywane są (...) do Pionu L(...),
    - Możliwe jest przygotowywanie oddzielnych rachunków zysków i strat dla Pionu L(...),
    - Możliwe jest w każdym czasie przygotowanie oddzielnego bilansu dla Pionu L(...),
    - Pion L(...) posiada odrębny plan finansowy, (...).
    Powyższe dowodzi, że Pion L(...) jest jasno wyodrębniony ...).
    4. Wyodrębnienie funkcjonalne i potencjalna zdolność do samodzielnego
        funkcjonowania

    Wyodrębnienie funkcjonalne oznacza, że zespół składników jest przeznaczony do realizacji
    określonych zadań gospodarczych i stanowi funkcjonalnie odrębną całość, obejmującą
    elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych. Oceniana
    część przedsiębiorstwa musi mieć potencjalną zdolność do funkcjonowania jako
    samodzielny podmiot gospodarczy, co oznacza, że przeniesiony majątek powinien
    pozwalać nabywcy na podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego
    przedsiębiorstwa.
    W przypadku Pionu L(...):
    - Pion L(...) jest odpowiedzialny za wszystkie usługi (...). Jest to zatem (...),
    - Aport będzie obejmował wszystkie elementy niezbędne do kontynuowania działalności
    Pionu L(...),
    - Nabywca nie będzie musiał angażować innych składników majątkowych niebędących
    przedmiotem Aportu ani podejmować dodatkowych działań faktycznych (np. (...). To
    wskazuje na rzeczywistą samodzielność operacyjną,
    - Pion L(...) jest i będzie na moment Aportu wystarczająco zorganizowany i będzie bez
    zaburzeń funkcjonował po dokonaniu Aportu.
    - Przeniesienie pracowników w trybie art. 23(1) Kodeksu pracy (tzw. „przejście zakładu
    pracy lub jego części”) stanowi istotny element, który potwierdza, że przejmowany jest
    zorganizowany zespół ludzki, zdolny do kontynuowania działalności. Personel
    odpowiedzialny za (...) wsparcie Pionu L(...) zostanie przeniesiony.
    Powyższe przesłanki, w świetle opisu zdarzenia przyszłego oraz ugruntowanego
    stanowiska organów podatkowych i orzecznictwa sądów (w tym wyroków TSUE w
    sprawach Zita Modes C-497/01 i Christel Schriever C-444/10, które podkreślają, że zbycie
    ZCP obejmuje aktywa materialne i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo
    lub jego część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej, a nabywca
    ma zamiar jej kontynuowania), jednoznacznie wskazują, że Pion L spełnia definicję
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Podsumowując, Pion L(...) stanowi organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
    przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby
    stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    W konsekwencji, Pion L(...) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy VAT i art. 4a pkt 4 Ustawy CIT.
    Pytanie 2:
    Zgodnie ze stanowiskiem Wnioskodawców przedstawionym w uzasadnieniu do Pytania 1
    niniejszego wniosku, Pion L(...) stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy VAT.
    Przepisy Ustawy VAT przewidują wyłączenie z opodatkowania dla transakcji zbycia
    przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Zgodnie z art. 6 pkt 1 Ustawy VAT,
    przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Pojęcie „transakcja zbycia” w rozumieniu wskazanego przepisu jest szerokie i obejmuje
    wszelkie czynności skutkujące przeniesieniem prawa do rozporządzania przedmiotem jak
    właściciel. Obejmuje ono zatem również wniesienie wkładu niepieniężnego, czyli aport.
    Skoro, jak wynika z uzasadnienia do Pytania 1, Pion L(...) jest uznawany za zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa, to jego aport do spółki BBBB mieści się w definicji „transakcji
    zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa”.
    Aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest traktowany jako czynność wyłączona
    spod opodatkowania VAT, pod warunkiem spełnienia kryteriów ZCP i zamiaru

    kontynuowania działalności przez nabywcę. Szczegółowe uzasadnienie, dlaczego Pion L(...)
    spełnia kryteria zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zostało przedstawione w
    uzasadnieniu do Pytania 1. Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Nabywca będzie
    kontynuował działalność Pionu L(...) w pełnym zakresie.
    W konsekwencji, planowany aport Pionu L(...) na rzecz Nabywcy będzie czynnością
    wyłączoną z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1
    Ustawy VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i
    usług jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że interpretacja ta odnosi się wyłącznie do kwestii na
    gruncie podatku od towarów i usług. Odpowiedź na pytania w zakresie podatku CIT i PCC
    jest przedmiotem odrębnych rozstrzygnięć.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775, ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlegają
      odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie
      prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy oraz
      ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Natomiast w myśl art. 2 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną
      dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów
      oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    Na podstawie definicji zawartej w art. 2 pkt 6 ustawy, zbycie nieruchomości dokonywane
    przez podatnika, traktowane jest jako czynność odpłatnej dostawy towarów, o której
    stanowi art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1
    ustawy.
    Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Przepisy art. 6 wskazują na wyłączenia określonych czynności spod zakresu przepisów
    ustawy. Są tutaj wskazane te czynności, które co do zasady należą do grupy czynności
    podlegających opodatkowaniu, mieszczące się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy
    też odpłatnego świadczenia usług. Z uwagi jednakże na stosowne wyłączenie, czynności te
    nie podlegają opodatkowaniu.
    Przy czym należy zaznaczyć, że użyte w cytowanym przepisie sformułowanie „transakcje
    zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7
    ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje
    przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę,
    darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie własności w formie wkładu
    niepieniężnego, czyli aportu.

    Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, winien on być
    interpretowany ściśle, co oznacza, że ma on zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia
    (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa lub zorganizowanej jego części,
    zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.
    Definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta jest w art. 2 pkt 27e ustawy,
    pod którym to pojęciem rozumie się:
      Organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół
      składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do
      realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić
      niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    Zorganizowana część przedsiębiorstwa, jako przedmiot zbycia, musi zatem stanowić
    całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla
    przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle
    zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań
    gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu.
    Podstawowym wymogiem jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa
    stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych. Kolejnym warunkiem jest
    wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na
    trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do
    realizacji określonych zadań gospodarczych).
    Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma
    swoje miejsce w strukturze organizacyjnej. Ocena ta musi być dokonana według
    podstawowego kryterium, tj. ustalenia, jaką rolę składniki majątkowe i związane z nimi
    prawa materialne odgrywały w funkcjonowaniu dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile
    stanowiły wyodrębnioną organizacyjnie całość). Elementami zespołu składników
    materialnych i niematerialnych stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa
    powinny być w szczególności aktywa obrotowe, ale także czynnik ludzki (pracowniczy).
    Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której
    poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie
    przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa.
    Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
    określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić
    funkcjonalnie odrębną całość – obejmować elementy niezbędne do samodzielnego
    prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby
    zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część,
    musi ona – obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania
    jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne
    wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą umożliwić nabywcy
    podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych
    relacjach, takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego. Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych, określony
    zespół składników majątkowych mógł zostać uznany za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej,
    ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego
    funkcjonowania w obrocie gospodarczym.
    Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych
    składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz

    zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj
    rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa, tj. na ile
    stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość. Przesłanki takiego
    wyodrębnienia są spełnione w sytuacji organizacyjnego wyodrębnienia w wewnętrznej
    strukturze przedsiębiorstwa oraz ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych w sposób
    pozwalający na przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań
    związanych z tą częścią przedsiębiorstwa.
    Jednocześnie zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna być gospodarczo
    samodzielna, zanim dojdzie do transakcji zbycia. Wydzielona jednostka jeszcze przed jej
    zbyciem powinna uzyskać samodzielność gospodarczą i realizować ją w praktyce. Skutki
    prawne po stronie zbywcy nie powinny bowiem zależeć od zdarzeń przyszłych i
    niepewnych (samodzielne realizowanie zadań gospodarczych) powstałych już w innym
    podmiocie (u nabywcy).
    Podsumowując, na gruncie ustawy mamy więc do czynienia ze zorganizowaną częścią
    przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są wszystkie następujące przesłanki:
    1. istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,
    2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie,
    3. składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,
    4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
      realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Zatem dla uznania, że zbywana część przedsiębiorstwa stanowi jego zorganizowaną część,
    istotne znaczenie ma ocena, czy ta zbywana część przedsiębiorstwa jest zdolna do
    prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej.
    Trzeba zaznaczyć, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w przepisie
    art. 2 pkt 27e ustawy nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.in. w
    kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania podatkiem od
    towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych uprzednio
    wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy zaś zbycia
    poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.
    W praktyce obrotu gospodarczego zdarzają się sytuacje, w których niektóre elementy
    przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części podlegają wyłączeniu z transakcji zbycia.
    Jednak nawet w takim przypadku, składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład
    części przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w taki
    sposób, by można było o nich mówić jako o zespole, a nie tylko zbiorze pewnych
    elementów. Decydujące zatem jest to, aby w zbywanym przedsiębiorstwie lub jego
    zorganizowanej części zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi
    składnikami w sposób umożliwiający kontynuowanie określonej działalności gospodarczej.
    Aby zatem ocenić czy w danej, konkretnej sytuacji mamy do czynienia ze zbyciem
    przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części należy dokładnie przeanalizować
    zarówno to jakie składniki majątku będą przedmiotem sprzedaży, ale także czy istniejące
    między nimi funkcjonalne zależności pozwolą na kontynuowanie działalności zbywanego
    przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Przy dokonaniu tej analizy pomocne, a
    czasami nawet niezbędne mogą okazać się orzeczenia TSUE.
    Zakres powyższego wyłączenia z zakresu opodatkowania zdefiniował w wyrokach
    Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W wyroku z dnia 27 listopada 2003 r. sprawa
    C-497/01, Zita Modes Sarl stwierdził, że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń
    związanych z przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem
    ich aportem. W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do

    swojego systemu VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy
    uznając, że w przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w
    rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie – nie wyłączając możliwości
    ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego
    paragrafu – do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części
    przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić
    działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia
    nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży
    zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny
    być interpretowane w sposób jednolity i niezależny (autonomiczny), uwzględniając
    kontekst i cel regulacji. W wyroku tym, dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8
    Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z
    opodatkowania jest zapewnienie neutralności podatkowej takiej czynności, która
    obciążając stronę istotnym zobowiązaniem podatkowym i tak rodziłaby prawo do
    odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego. Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim
    mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa,
    a istotne znaczenie ma funkcjonalne powiązanie składników majątkowych umożliwiające
    realizację określonego zadania gospodarczego.
    Natomiast w wyroku C-444/10 z dnia 10 listopada 2011 r. TSUE wywiódł, że jeżeli
    działalność gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie
    składniki z nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie
    art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy. W tym zakresie Trybunał uznał, że pojęcie zbycia całości lub
    części majątku należy interpretować tak, że obejmuje ono zbycie przedsiębiorstwa lub
    niezależnej części przedsiębiorstwa, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub jego
    część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej. Trybunał rozpatrujący
    sprawę uznał, że przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu
    wspólnotowych regulacji VAT wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na
    prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej.
    Biorąc pod uwagę powyższe wskazać należy, że zbycie zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa (ZCP) ma miejsce wówczas, gdy wydzielony majątek w postaci ZCP
    przechodzi na własność jednego nabywcy, który kontynuuje działalność gospodarczą
    zbywcy. O tym, czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa,
    decyduje pełen zakres przekazanego majątku, praw i zobowiązań, wyodrębnienie to musi
    dotyczyć ZCP jako całości.
    Nie może ono obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, żeby można było
    uznać, że doszło do powstania zespołu składników, które mogłyby stanowić niezależne
    przedsiębiorstwo. Wyłączenie z transakcji zbycia istotnych elementów przedsiębiorstwa,
    jak np. grunty, środki obrotowe pieniężne, maszyny i urządzenia, powoduje, że mamy do
    czynienia ze sprzedażą sumy składników majątkowych, a nie ze sprzedażą zorganizowanej
    części przedsiębiorstwa. Natomiast jeśli wyłączone od zbycia składniki przedsiębiorstwa
    nie mają istotnego znaczenia dla funkcjonowania zorganizowanej części przedsiębiorstwa
    jako takiego (np. część towarów czy gotowych produktów), czynność będzie na gruncie
    VAT uznana za sprzedaż ZCP, chociaż nie objęła ona wszystkich jego składników. Zakres
    ewentualnych wyłączeń ograniczony jest do głównej „substancji” przedsiębiorstwa.
    Przyjmuje się zatem, że z transakcji dotyczącej zbycia zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa można wyłączyć jedynie te elementy, które nie stanowią jego
    kluczowych i najistotniejszych składników, bez wpływu na jego status. W przypadku
    bowiem wyłączenia z przedmiotu transakcji elementów przedmiotowo istotnych dla tej
    ZCP, traci ono swój byt.

    Aksjomat racjonalności ustawodawcy oraz kategoryczność sformułowania tego przepisu
    nakazuje przyjąć, że z transakcją zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w
    rozumieniu art. 6 ustawy, mamy do czynienia tylko wówczas, gdy nabywca kontynuuje
    działalność gospodarczą przy użyciu nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Kontynuowanie działalności gospodarczej przy zbyciu zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa należy rozumieć jako sytuację, w której nabywca w związku z
    dokonanym nabyciem nadal prowadzi działalność nabytej ZCP. Przy czym nie chodzi tu o
    prowadzenie jakiejkolwiek działalności z wykorzystaniem składników nabytej
    zorganizowanej części go przedsiębiorstwa, a o prowadzenie jej w takim zakresie jak miało
    to miejsce u zbywcy.
    Przedmiotem Państwa wątpliwości sformułowanych w pytaniach nr 1 i 2 w zakresie
    podatku od towarów i usług jest ustalenie, czy Pion L(...) stanowi zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy VAT oraz czy
    wniesieniem go aportem do spółki stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu
    podatkiem VAT?
    Jak już wyjaśniono, zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą składniki, będące we
    wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jak o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego. Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest
    sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny
    zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia
    jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa w
    momencie ich przekazania (na ile stanowią w przedsiębiorstwie w tym momencie,
    wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).
    Przedstawione we wniosku okoliczności wskazują, że opisany zespół składników
    materialnych i niematerialnych składających się na Pion L(...), będzie cechował się
    wyodrębnieniem organizacyjnym, finansowym oraz funkcjonalnym i mógłby stanowić
    niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące przypisane mu zadania.
    W zakresie wyodrębnienia organizacyjnego należy wskazać, to, że w przedsiębiorstwie
    Spółki wprowadzony został regulamin organizacyjny, który przewiduje wyodrębnienie
    organizacyjne: Pionu L(...) oraz Pionu T(...). W Regulaminie Zarząd Spółki formalnie
    potwierdził (...). Zgodnie z Regulaminem, Pion L(...).
    Do Pionu L(...) został przypisany zespół składników materialnych i niematerialnych, wraz
    ze związanymi z nim zobowiązaniami, niezbędnymi do prowadzenia działalności (...).
    Ponadto do Pionu przypisani są pracownicy (którzy w związku z aportem przejdą do spółki
                    1przejmującej w trybie art. 23 Kodeksu pracy).
    Należy zatem uznać, że Pion L(...) ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej
    przedsiębiorstwa - tworzy kompletną jednostkę przeznaczoną do świadczenia usług (...)-
    które nie są realizowane przez inną część Spółki.
    Opisany we wniosku zespół składników materialnych i niematerialnych składających się na
    Pion L(...) na dzień podziału będzie również wyodrębniony finansowo w istniejącym
    przedsiębiorstwie, o czym świadczy fakt, że na dzień wniesienia Aportu:
    - dokonywane będzie przyporządkowanie do Pionu L(...),
    - dokonywane będzie przyporządkowanie do Pionu L(...),
    - dokonywane będzie przyporządkowanie do Pionu L(...),
    - przygotowywane będą oddzielne rachunki zysków i strat w celu monitorowania
    działalności Pionu L(...),
    - możliwe będzie przygotowanie oddzielnego (...) dla Pionu L(...).

    Powyższe oznacza, że przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do Pionu L(...), a
    zatem jest on wyodrębniony na płaszczyźnie finansowej.
    Oprócz wyodrębnienia organizacyjnego i finansowego, opisany zespół składników
    majątkowych tworzących Pion L(...) będzie również wyodrębniony funkcjonalnie w
    przedsiębiorstwie.
    Świadczy o tym to, że Pion L(...) jest obecnie i będzie na moment Aportu wystarczająco
    zorganizowany i będzie bez zaburzeń funkcjonował (tj. w(...)) po dokonaniu Aportu. Aport
    będzie obejmował wszystkie elementy niezbędne do kontynuowania działalności Pionu L
    (...) w przedsiębiorstwie Nabywcy, gdzie działalność ta prowadzona będzie w (...). Nabywca
    nie będzie musiał angażować innych składników majątkowych niebędących przedmiotem
    Aportu ani podejmować dodatkowych działań faktycznych (np. (...)) w celu kontynuacji
    działalności Pionu L(...).
    Należy zatem uznać że Pion L(...) posiadać będzie potencjalną zdolność do funkcjonowania
    jako samodzielny podmiot gospodarczy i umożliwi nabywcy podjęcie działalności
    gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Przedstawione w opisie sprawy okoliczności oraz dokonana w kontekście przytoczonych
    regulacji prawnych oraz orzecznictwa TSUE ich całościowa analiza, prowadzi do wniosku,
    że zostaną spełnione wszystkie wskazane wcześniej przesłanki do uznania zespołu
    składników materialnych i niematerialnych składających się na Pion L(...), za
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1, dotyczącego w części podatku
    od towarów i usług, jest prawidłowe.
    W konsekwencji uznania opisanego zespołu składników majątku Pionu L(...), które w
    ramach planowanego aportu zostaną wniesione do Nabywcy, za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, planowana transakcja przeniesienia Pionu L(...) do Nabywcy - który
    będzie kontynuować działalność, będzie stanowić czynność niepodlegającą
    opodatkowaniu podatkiem VAT stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od czynności
    cywilnoprawnych wydane zostaną/zostały odrębne rozstrzygnięcia.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Zaznaczenia wymaga, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek
    o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle
    związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.
    Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego.
    Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z tym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona
    odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony
    odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
      dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111, ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Zainteresowany będący stroną postępowania – AAAA – na podstawie art. 14r § 2 Ordynacji
    podatkowej – ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego.
    Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002
    r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935
    ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.