Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-2.4011.224.2025.4.MAP 0111-KDIB2-
3.4015.73.2025.5.JKU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-02
Teza: Skutki podatkowe zwrotu nakładów poniesionych na
nieruchomość.
Słowa kluczowe: nakłady
nieruchomości
zwrot
Zagadnienia: Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 1. Przedmiot
opodatkowania-Zakres opodatkowania
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1-ust. 1
[PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1-ust. 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe

    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zakresie:
      · podatku dochodowego od osób fizycznych - jest prawidłowe,
      · podatku od spadków i darowizn - jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lutego 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od spadków i darowizn w
    zakresie skutków podatkowych zwrotu nakładów poniesionych na nieruchomość oraz
    podatku od czynności cywilnoprawnych. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie –
    pismem z 23 kwietnia 2025 r. (wpływ 28 kwietnia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W 2006 r. Pani siostra – ..., zakupiła w miejscowości ..., powiat ... i, działkę o powierzchni 1
      2080 m. Następnie, w 2009 r., na działce została rozpoczęta budowa budynku
    mieszkalnego, wielorodzinnego typu bliźniak. Decyzję o budowie domu podjęli wspólnie
    siostra, Pani i Pani mąż ... .
                      2  2  2Budynek miał powierzchnię 207 m i składał się z dwóch lokali 89,51 m i 117,54 m. Lokal
                2o powierzchni 89,51 m miał przynależeć do siostry, natomiast lokal o powierzchni 117,54
    2m do Pani oraz Pani męża.
    Posiadacze lokali mieli we własnym zakresie ponieść koszty przynależnych im lokali.
    Jednocześnie siostra zdeklarowała, że po ukończeniu budowy przeniesie własność połowy
    działki wraz z posadowionym na tej części budynkiem przynależnym na rzecz Pani i Pani
    męża. Do deklarowanego przeniesienia własności nigdy nie doszło.
    Przedmiotową budowę wykonała firma ... a całość budowy finansowana była z kredytu
    zaciągniętego wspólnie przez wszystkich posiadaczy nieruchomości. Łączna kwota kredytu
    to kwota 724 719,88 zł. Dowód - umowa budowy domu z 24 marca 2009 r. Nr ... .
                                                  2Poniosła Pani wraz z mężem całkowite koszty budowy lokalu o powierzchni 117,54 m. W
    celu finansowania budowy, 11 kwietnia 2011 r. wraz z mężem zbyła Pani spółdzielcze
    własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w ... przy ul. ... za kwotę 200 000
    zł. W związku ze sprzedażą prowadzona była kontrola podatkowa, która ostatecznie
    zakończyła się ustaleniem dla Pani zobowiązania podatkowego za rok 2011 - 10%
    zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 10 000 zł z tytułu
    odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. W toku
    postępowania kontrolnego ustalono, że przychód uzyskany ze sprzedaży spółdzielczego
    własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego został zainwestowany przez Panią oraz
    Pani męża w cudzą własność, tj. spłatę kredytu zaciągniętego na budowę nieruchomości
    będącej własnością siostry. Tym samym, organ podatkowy odmówił uznania zwolnienia
    podatkowego, które przysługiwałoby wnioskującej w sytuacji gdyby środki ze sprzedaży
    mieszkania przeznaczyła na cele mieszkaniowe. Urząd uznał, że środki ze sprzedaży
    spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu zostały przeznaczone na inwestycję na
    budowę w budynku położonym na cudzym gruncie, a więc był to nakład na cudzą
    własność. Dowód - decyzja z 12 września 2016 r. w sprawie ... . Całościowo wraz z mężem
    poniosła Pani koszty budowy lokalu w łącznej wysokości 321 345,95 zł. Dowód -
    zestawienie poniesionych kosztów przy wykańczaniu domu i ogrodu wybudowanego w ...
    ul. ... .
    Umową z 15 listopada 2024 r. siostra sprzedała nieruchomość położną w ... przy ul. ... za
    cenę 1 050 000 zł. Z ceny zostały spłacone kredyty zaciągnięte na budowę lokali

    mieszkalnych w wysokości 394 563,02 zł, natomiast kwota 655 436,98 zł została przelana
    na konto sprzedającej. Dowód - akt notarialny z 15 listopada 2024 r. rep. A ... .
    Z uzyskanej ceny sprzedająca zwróciła Pani wartość nakładów w łącznej wysokości 140
    000 zł - przelewem z 9 grudnia 2024 r. na kwotę 100 000 zł oraz przelewem z 16 stycznia
    2025 r. na kwotę 40 000 zł. Dowód - potwierdzenia przelewu z 9 grudnia 2024 r. i 16
    stycznia 2025 r.
    W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że czynność, o której mowa we wniosku nie
    przyjęła żadnej z form prawnych wskazanych w art. 1 ust. 1 ustawy z 28 lipca 1983 r. o
    podatku od spadków i darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1837).
    W zakresie objętym wnioskiem nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola
    podatkowa lub kontrola celno-skarbowa. Poniosła Pani wraz z mężem nakłady na cudzą
    nieruchomość w łącznej wysokości 321 345,95 zł., a nie 724 719,88 zł.
    Nakłady były czynione w latach 2009-2011. Pomiędzy małżonkami ... istniał ustrój
    wspólności majątkowej małżeńskiej. Pani mąż zmarł 1 maja 2019 r. Zarówno Pani, jak i
    Pani mąż w okresie czynienia nakładów na cudzą nieruchomość nie prowadziliście
    działalności gospodarczej.
    Przywołując treść opisu stanu faktycznego pominęliśmy tę jego część, która znajduje się w
    treści uzupełnienia i odnosi się do podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Pytanie

Czy w kontekście przedstawionego stanu faktycznego, powstaje dla Pani obowiązek
    rozpoznania obowiązku podatkowego na podstawie ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, podatku od spadków i darowizn i podatku od czynności cywilnoprawnych?
    Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej jest udzielenie odpowiedzi na pytanie
    w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od spadków i
    darowizn. W zakresie pytania dotyczącego podatku od czynności cywilnoprawnych
    wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie.
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie, zwrot nakładu na cudzą nieruchomość jest zdarzeniem neutralnym
    podatkowo i nie wywołuje dla osoby otrzymującej taki zwrot żadnych skutków w sferze
    podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od spadków i darowizn.
      1. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
    Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodami z
    zastrzeżeniem art. 14-15 art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z
    pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art.
    30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń.
    Opodatkowaniu podatkiem PIT podlega zatem przychód uzyskiwany w wyniku
    określonych czynności faktycznych i prawnych, w których następstwie mamy do czynienia
    z przyrostem mienia osiągniętym przysporzeniem majątkowym mającym konkretny
    wymiar finansowy.
    Do przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym nie zalicza się
    kwot uzyskanych z tytułu różnego rodzaju zwrotów własnych nakładów poczynionych za
    inny podmiot, pod warunkiem, że ów zwrot rzeczywiście odpowiada kwocie uprzednio
    poniesionych kosztów.
      2 Ustawa o podatku od spadków i darowizn
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, podatkowi na podstawie
    przywołanej ustawy podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących

    się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem:
      1) dziedziczenia, zapisu zwykłego dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego, polecenia
        testamentowego;
      2) darowizny, polecenia darczyńcy;
      3) zasiedzenia;
      4) nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
      5) zachowku jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez spadkodawcę
        darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu nieodpłatnej renty
        użytkowania oraz służebności.
    Katalog wymienionych czynności nie obejmuje zwrotu wartości nakładów. Tym samym,
    również opisywana czynność jest obojętna podatkowo na płaszczyźnie podatku od
    spadków i darowizn.
    Na potwierdzenie swojego stanowiska powołała się Pani na interpretację indywidualną.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku w zakresie podatku dochodowego od
    osób fizycznych oraz podatku od spadków i darowizn - jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z ogólnej definicji przychodów, zawartej w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych, wynika, że:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Przepis art. 10 ust. 1 ww. ustawy zawiera katalog źródeł przychodów podlegających
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    źródłem przychodów są „inne źródła”.
    Definicja ta, dla potrzeb opodatkowania dochodów uzyskiwanych z innych źródeł
    została uzupełniona w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, który stanowi, że:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane

      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w tym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej
    kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20
    ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - o
    przychodzie podatkowym z innych źródeł należy mówić w każdym przypadku, kiedy u
    podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega zatem dochód
    uzyskiwany w wyniku określonych czynności faktycznych i prawnych, w następstwie
    których mamy do czynienia z przyrostem mienia, osiągniętym przysporzeniem
    majątkowym mającym konkretny wymiar finansowy. Tak więc podstawą uzyskania
    przychodów z innych źródeł mogą być tylko takie czynności, w wyniku których
    następuje po stronie osoby fizycznej przysporzenie majątkowe. Do przychodów
    podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym nie zalicza się natomiast kwot
    uzyskanych z tytułu różnego rodzaju zwrotów własnych nakładów poczynionych za inny
    podmiot, pod warunkiem, że ów zwrot rzeczywiście odpowiada kwocie uprzednio
    poniesionych kosztów.
    Powyższe potwierdza również orzecznictwo, np. Naczelny Sąd Administracyjny w
    wyroku z 31 sierpnia 2017 r. sygn. II FSK 2253/15 oraz w wyroku z 31 sierpnia 2017 r.
    sygn. akt II FSK 2076/15 stwierdził, że przychód nie występuje, gdy podatnik uzyskuje
    zwrot poniesionych nakładów. Przychód jest bowiem w istocie określonym przyrostem
    majątkowym. W przypadku zwrotu już poniesionego wydatku nie dochodzi do
    zwiększenia aktywów (podatnik odzyskuje aktywa, które wcześniej posiadał). Nie ma
    więc przedmiotu opodatkowania.
    Z opisu sprawy wynika, że w 2006 r. Pani siostra zakupiła działkę o powierzchni 1 080 m
    2. W 2009 r. na działce została rozpoczęta budowa budynku mieszkalnego,
    wielorodzinnego typu bliźniak. Decyzję o budowie domu podjęli wspólnie Pani siostra,
                                2  2Pani i Pani mąż. Budynek miał powierzchnię 207 m i składał się z dwóch lokali 89,51 m
          2  2i 117,54 m. Lokal o powierzchni 89,51 m miał przynależeć do Pani siostry, natomiast
                    2lokal o powierzchni 117,54 m do Pani oraz Pani męża. Posiadacze lokali mieli we
    własnym zakresie ponieść koszty przynależnych im lokali. Jednocześnie Pani siostra
    zdeklarowała, że po ukończeniu budowy przeniesie własność połowy działki wraz z
    posadowionym na tej części budynkiem przynależnym na rzecz Pani i Pani męża. Do
    deklarowanego przeniesienia własności nigdy nie doszło. W latach 2009-2011 poniosła
                                              2Pani wraz z mężem całkowite koszty budowy lokalu o powierzchni 117,54 m w łącznej
    wysokości 321 345,95 zł. 15 listopada 2024 r. Pani siostra sprzedała powyższą
    nieruchomość. Z uzyskanej ceny Pani siostra zwróciła Pani wartość nakładów w łącznej
    wysokości 140 000 zł - przelewem z 9 grudnia 2024 r. na kwotę 100 000 zł oraz
    przelewem z 16 stycznia 2025 r. na kwotę 40 000 zł. Czynność, o której mowa we
    wniosku nie przyjęła żadnej z form prawnych wskazanych w art. 1 ust. 1 ustawy o
    podatku od spadków i darowizn. Pomiędzy Panią i Pani mężem istniał ustrój wspólności
    majątkowej małżeńskiej. Pani mąż zmarł 1 maja 2019 r. Zarówno Pani, jak i Pani mąż w
    okresie czynienia nakładów na cudzą nieruchomość nie prowadziliście działalności
    gospodarczej.
    Mając na uwadze powołane wyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy
    stwierdzam, że kwota pieniężna stanowiąca zwrot na Pani rzecz nakładów poniesionych

    na nieruchomość stanowiącą cudzą własność (Pani siostry) nie stanowi dla Pani
    przysporzenia majątkowego, a tym samym nie powoduje powstania przychodu
    podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1837):
      Podatkowi od spadków i darowizn, zwanemu dalej „podatkiem” podlega nabycie
      przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej tytułem:
      1) dziedziczenia, zapisu zwykłego, dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego, polecenia
        testamentowego;
      2) darowizny, polecenia darczyńcy;
      3) zasiedzenia;
      4) nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
      5) zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez
        spadkodawcę darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
      6) nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
    Stosownie do art. 1 ust. 2 ww. ustawy:
      Podatkowi temu podlega również nabycie praw do wkładu oszczędnościowego na
      podstawie dyspozycji wkładem na wypadek śmierci oraz nabycie jednostek
      uczestnictwa na podstawie dyspozycji uczestnika funduszu inwestycyjnego
      otwartego albo specjalistycznego funduszu inwestycyjnego otwartego na wypadek
      jego śmierci.
    Katalog tytułów, na podstawie których nabycia podlegają opodatkowaniu podatkiem od
    spadków i darowizn, określony w art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i
    darowizn, jest katalogiem zamkniętym. Wobec tego jedynie wymienione w nim tytuły
    nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych stanowią przypadki podlegające
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
    Określony w zacytowanych przepisach przedmiot opodatkowania podatkiem od
    spadków i darowizn wskazuje, iż jest nim co do zasady nieodpłatne nabycie własności
    rzeczy i praw majątkowych, wyłącznie z tytułów w nim wymienionych. Istota
    ekonomiczna tego podatku tkwi więc w przyroście majątkowym podatnika, a konkretnie
    we wzbogaceniu podatnika na skutek przejęcia majątku pod tytułem darmym.
    W myśl art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn:
      Obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy własności rzeczy i praw majątkowych.
    Zwrot nakładów poniesionych na cudzy grunt nie został wymieniony w ustawowym
    katalogu tytułów nabycia określonych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i
    darowizn jako podlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Również w treści złożonego
    wniosku (w uzupełnieniu) wskazała Pani, że opisany zwrot nakładów nie przyjął żadnej z
    form prawnych wskazanych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Tym
    samym, zwrot nakładów poniesionych na cudzą nieruchomość nie podlega
    opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, bowiem nie mieści się w katalogu
    tytułów nabycia ściśle wymienionych we wskazanym przepisie. A zatem, opisana czynność
    nie rodzi dla Pani obowiązku zapłaty podatku od spadków i darowizn.
    W konsekwencji, Pani stanowisko w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych
    oraz podatku od spadków i darowizn należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie
    przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie
    faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi
    on dla siebie korzystne skutki prawne.
    W odniesieniu do powołanej przez Panią interpretacji stwierdzam, że zapadła ona w
    indywidualnej sprawie innego podmiotu i nie ma zastosowania do sprawy będącej
    przedmiotem Pani wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w ... . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.