Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-2.4011.526.2025.2.MO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-05
Teza: Stawka ryczałtu dla usług sklasyfikowanych pod symbolem
PKWiU 70.22.20.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza
projekt
ryczałt
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
zarządzanie
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,

    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 10 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 3 października (wpływ 6 października 2025 r.) –
    w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawcą jest (...) (NIP: (...), REGON: (...)) prowadzący jednoosobową działalność
    gospodarczą zarejestrowaną w Polsce od (...)2024 r. W ramach swojej działalności
    Wnioskodawca świadczy usługi związane z zarządzaniem projektami i produktami
    cyfrowymi, w szczególności obejmujące m.in.:
      · formułowanie i przekazywanie zadań członkom zespołu projektowego (programistom,
        designerom itp.);
      · bieżącą komunikację i koordynację pracy między działem deweloperskim a
        projektowym;
      · opracowywanie dokumentacji projektowej (tworzenie szczegółowych wymagań,
        specyfikacji technicznych, makiet (...));
      · planowanie i przeprowadzanie testów (...) oraz analizę ich wyników;
      · udział w strategicznym planowaniu rozwoju produktu cyfrowego, w tym sugestie
        usprawnień i kierunków rozwoju;
      · optymalizację procesów w projekcie (doskonalenie metodologii pracy zespołu,
        usprawnianie komunikacji i obiegu informacji);
      · inne czynności o charakterze organizacyjno-zarządczym i koordynacyjnym związane z
        realizacją projektów dla klientów.
    Wnioskodawca wykonuje powyższe usługi samodzielnie, na własny rachunek i ryzyko, jako
    niezależny kontrahent zewnętrzny. Sam organizuje miejsce oraz czas wykonywania zadań,
    nie działając pod kierownictwem zlecającego. Nie jest przy tym pracownikiem swoich
    klientów ani członkiem ich organów zarządzających – usługi świadczone są na podstawie
    umów B2B (cywilnoprawnych) z klientami zewnętrznymi.
    Wnioskodawca oświadcza, że nie świadczy tych usług na rzecz obecnego ani byłego
    pracodawcy (spełnia tym samym warunek z art. 8 ust. 2 ustawy ryczałtowej dotyczący
    braku kontynuacji etatu w formie działalności).
    Dla celów podatkowych Wnioskodawca wybrał formę opodatkowania ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych. Przedmiot prowadzonej działalności Wnioskodawca
    traktuje jako działalność usługową (zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym) i wstępnie klasyfikuje ją według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i
    Usług pod symbolem PKWiU 70.22.20.0 – „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z
    wyłączeniem projektów budowlanych”. Wnioskodawca stoi na stanowisku, że wszystkie
    wykonywane czynności należą do kategorii usług zarządzania projektami, a nie do usług
    doradczych – ich charakter polega na praktycznym koordynowaniu i nadzorowaniu
    realizacji projektów (planowanie, organizacja i kontrola przebiegu prac), zamiast na
    udzielaniu porad czy konsultacji biznesowych.
    Brak jest okoliczności wyłączających stosowanie ryczałtu – działalność Wnioskodawcy nie
    obejmuje żadnej z branż wyłączonych w art. 8 ust. 1 ustawy (np. nie dotyczy aptek, handlu
    walutami, usług wolnych zawodów itp.), a warunki do opodatkowania ryczałtem zostały
    spełnione (m.in. limit przychodów z roku poprzedniego nie został przekroczony, zgodnie z
    art. 6 ust. 4 u.z.p.d.).

    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym i spełnia kryteria określone w art. 3
    ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym
    posiada na terytorium Polski nieograniczony obowiązek podatkowy (podlega
    opodatkowaniu w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich
    osiągania).
    Przedmiotem złożonego wniosku jest rok podatkowy 2025. Interpretacja indywidualna ma
    dotyczyć stanu faktycznego obejmującego rok 2025, a w zakresie zdarzenia przyszłego –
    również kolejnych lat podatkowych (poczynając od 2025 r.), o ile Wnioskodawca będzie
    kontynuował opisaną działalność gospodarczą na wskazanych we wniosku zasadach.
    Wnioskodawca uzyskał pierwszy przychód z tytułu opisanej działalności gospodarczej w
    2024 r. (konkretnie w listopadzie 2024 r.). Do końca 2024 r. wszelkie przychody z tej
    działalności były opodatkowane na zasadach ogólnych według skali podatkowej (tj. według
    stawek 12% i 32%).
    W styczniu 2025 r. Wnioskodawca złożył właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego
    pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych. Tym samym skutecznie dokonał zmiany formy opodatkowania
    prowadzonej działalności – począwszy od 1 stycznia 2025 r. przychody z działalności
    Wnioskodawcy są opodatkowane ryczałtem ewidencjonowanym, zgodnie ze złożonym
    oświadczeniem i obowiązującymi przepisami.
    Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat i wykonywanie czynności w ramach
    działalności ponosi Wnioskodawca, nie zaś kontrahent (zleceniodawca). Innymi słowy, z
    wyłączeniem odpowiedzialności za ewentualne czyny niedozwolone, to Wnioskodawca
    jako niezależny przedsiębiorca odpowiada osobiście przed osobami trzecimi za należyte
    wykonanie usług i ich rezultaty, a nie podmiot zamawiający te usługi.
    W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielił Pan następujących odpowiedzi na
    zawarte pytania w wezwaniu:
    1. Czy świadczone przez Pana usługi będące przedmiotem wniosku były/są/będą
      wykonywane w ramach wolnego zawodu, w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy z
      dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
      przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843)?
    Odpowiedź: Wnioskodawca pragnie wyjaśnić, iż nie wykonuje wolnego zawodu w
    rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 powołanej ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym. Zakres prowadzonej działalności (usługi
    zarządzania projektami i produktami cyfrowymi) nie mieści się w katalogu profesji
    uznawanych za „wolne zawody” w rozumieniu powyższego przepisu. Innymi słowy,
    Wnioskodawca nie wykonuje osobiście żadnego z zawodów wymienionych w art. 4 ust. 1
    pkt 11 tej ustawy (takich jak m.in. tłumacz przysięgły, adwokat, notariusz, księgowy,
    doradca podatkowy czy broker ubezpieczeniowy). W konsekwencji jego działalność nie
    stanowi wolnego zawodu, lecz polega na świadczeniu usług zarządzania projektami
    sklasyfikowanych w PKWiU 70.22.20.0 (pozostałe usługi zarządzania projektami).
    2. Jakie dokładnie czynności wykonywał/wykonuje/będzie Pan wykonywał w ramach
      świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.20.0
      „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”,
      których dotyczy złożony wniosek?
      We wniosku wskazał Pan, że:
      (...) W ramach swojej działalności Wnioskodawca świadczy usługi związane z
      zarządzaniem projektami i produktami cyfrowymi, w szczególności obejmujące m.in.:
      • formułowanie i przekazywanie zadań członkom zespołu projektowego
        (programistom, designerom itp.);
      • bieżącą komunikację i koordynację pracy między działem deweloperskim a
      projektowym;

      • opracowywanie dokumentacji projektowej (tworzenie szczegółowych wymagań,
        specyfikacji technicznych, makiet (...));
      • planowanie i przeprowadzanie testów (...) oraz analizę ich wyników;
      • udział w strategicznym planowaniu rozwoju produktu cyfrowego, w tym sugestie
        usprawnień i kierunków rozwoju;
      • optymalizację procesów w projekcie (doskonalenie metodologii pracy zespołu,
        usprawnianie komunikacji i obiegu informacji);
      • inne czynności o charakterze organizacyjno-zarządczym i koordynacyjnym
        związane z realizacją projektów dla klientów.
    Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z siedmiu wyżej
    wymienionych przez Pana czynności, tj. wskazać:
      1) na czym konkretnie polegały/polegają/będą polegały wymienione przez Pana
        czynności?
      2) czego dotyczyły/dotyczą/będą dotyczyły?
      3) jaki był/jest/będzie ich zakres?
      4) co było/jest/będzie ich efektem?
    Odpowiedź: Wnioskodawca przedstawia poniżej szczegółową charakterystykę wszystkich
    siedmiu czynności wykonywanych w ramach świadczonych usług zarządzania projektami
    (PKWiU 70.22.20.0), zgodnie z wyszczególnieniem zawartym we wniosku:
    · Formułowanie zadań – czynności w tym zakresie polegają na formułowaniu i
      przekazywaniu członkom zespołu projektowego konkretnych zadań do realizacji.
      Wnioskodawca dba o to, aby każde zadanie było jasno zdefiniowane, opatrzone
      konkretnym celem oraz terminem wykonania. Czynności te dotyczą (...). Zakres działań
      obejmuje m.in. (...). W razie potrzeby Wnioskodawca koordynuje również wykonanie
      zadań, nadzorując postęp prac i dbając o zgodność z harmonogramem projektu.
      Efektem tych czynności jest (...).
    · Koordynacja pracy – czynności te polegają na bieżącej komunikacji i koordynowaniu
      pracy pomiędzy (...). Wnioskodawca pełni rolę łącznika pomiędzy programistami a
      innymi zespołami (np. marketingu, komunikacji, wsparcia klienta), ponieważ
      powodzenie wielu etapów projektu zależy od (...). W praktyce do obowiązków
      Wnioskodawcy należy (...). Na przykład, jeśli (...). Koordynacja działa również w drugą
      stronę – np. (...). Czynności te dotyczą zatem koordynacji współpracy między różnymi
      komórkami organizacyjnymi w ramach projektu, ze szczególnym naciskiem na
      sprawną komunikację, uzgadnianie terminów oraz przygotowanie organizacji do
      wydania nowych wersji produktów. Zakres obejmuje m.in.: (...). Efektem opisanych
      działań jest (...).
    · Dokumentacja projektowa – czynności w tym obszarze polegają na (...). Wnioskodawca
      przygotowuje niezbędne materiały dokumentacyjne związane z (...). Czynności te
      dotyczą zatem tworzenia i redagowania dokumentacji produktowej, zapewniającej
      jasne i szczegółowe wytyczne zarówno dla personelu wewnętrznego, jak i dla
      odbiorców zewnętrznych. Zakres obejmuje m.in.: (...). Efektem tych działań jest (...).
    · Testy (...) – w ramach tej kategorii Wnioskodawca planuje i przeprowadza testy
      porównawcze (...). Czynności polegają na (...). Czynności te dotyczą oceny efektywności
      procesów i działań firmy (np. w obszarze (...), komunikacji z klientem) w oparciu o
      twarde dane uzyskane z testów i analizę kluczowych metryk. Zakres obejmuje m.in.
      (...). Efektem realizowanych testów i analiz jest (...).
    · Planowanie rozwoju produktu – czynności te obejmują udział Wnioskodawcy w
      strategicznym planowaniu rozwoju (...). W praktyce Wnioskodawca uczestniczy w
      spotkaniach i dyskusjach dotyczących nowych funkcjonalności oraz długofalowej wizji

      produktu, a także zgłasza własne sugestie zmian na podstawie zebranych danych (np.
      informacji zwrotnej od użytkowników, analiz rynkowych) i własnej wiedzy eksperckiej.
      Czynności te dotyczą (...). Zakres obejmuje m.in.: (...). Efektem powyższych działań jest
      (...).
    · Optymalizacja procesów – w ramach tej kategorii Wnioskodawca dokonuje ciągłego
      doskonalenia procesów wewnętrznych w projekcie, w tym metodologii pracy zespołu,
      obiegu informacji i komunikacji wewnątrz projektu. Czynności polegają na analizie (...).
      Czynności te dotyczą zatem usprawniania wewnętrznej organizacji pracy – obejmują
      (...). Zakres podejmowanych działań obejmuje m.in.: (...). Efektem tych przedsięwzięć
      jest (...).
    · Inne czynności organizacyjne i zarządcze – poza wyżej wymienionymi, Wnioskodawca
      wykonuje także inne zadania o charakterze organizacyjno-zarządczym i
      koordynacyjnym związane z realizacją projektów dla klientów. Chodzi tu o różnorodne
      czynności uzupełniające, które nie mieszczą się w powyższych kategoriach, a które są
      niezbędne do pomyślnego przeprowadzenia projektów. W szczególności
      Wnioskodawca dba o (...). Koordynuje on działania wielu działów lub podwykonawców,
      nadzoruje dotrzymywanie kamieni milowych i terminów ustalonych w projekcie, a
      także rozwiązuje bieżące kwestie administracyjne czy operacyjne pojawiające się w
      trakcie realizacji (np. nagłe potrzeby zmian w harmonogramie, dodatkowe ustalenia z
      klientem, zapewnienie zasobów itp.). Czynności te dotyczą zatem szeroko pojętego
      zarządzania projektami i ich zaplecza organizacyjnego, w tym utrzymywania sprawnej
      współpracy między wszystkimi zaangażowanymi stronami. Zakres obejmuje m.in.: (...).
      Efektem tych działań jest (...).
    3. Czy w związku ze świadczeniem usług będących przedmiotem wniosku uzyskiwał
      /uzyskuje/ będzie Pan uzyskiwał przychody ze świadczenia usług firm centralnych
      (head office)?
    Odpowiedź: Wnioskodawca jednoznacznie potwierdza, że nie uzyskiwał, nie uzyskuje ani
    nie będzie uzyskiwał przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office).
    Świadczone przez niego usługi nie są w żaden sposób związane z działalnością firm
    centralnych. Innymi słowy, Wnioskodawca nie świadczy usług typu head office – charakter
    wykonywanych czynności dotyczy zarządzania operacyjnego projektami dla klientów
    zewnętrznych, a nie realizacji zadań typowych dla centrali spółki (np. usług
    administracyjnych czy zarządczych na rzecz oddziałów własnego przedsiębiorstwa).
    4. Czy w ramach wykonywanych usług będących przedmiotem wniosku świadczył/świadczy
      /będzie Pan świadczył usługi doradcze związane z zarządzaniem?
    Odpowiedź: Wnioskodawca nie świadczył, nie świadczy ani nie będzie świadczył usług
    doradczych związanych z zarządzaniem w ramach swojej działalności opisanej we
    wniosku. Wykonywane czynności mają charakter operacyjno-koordynacyjny (skupiają się
    na bieżącym zarządzaniu projektami, organizacji pracy zespołów oraz realizacji
    konkretnych zadań projektowych), a nie polegają na świadczeniu usług doradczych sensu
    stricto. W szczególności Wnioskodawca nie zajmuje się udzielaniem porad, konsultacji czy
    ekspertyz dotyczących zarządzania – jego rola ogranicza się do praktycznego zarządzania i
    koordynacji projektów, a nie do doradztwa strategicznego. Tym samym wykonywane
    usługi nie noszą znamion doradztwa związanego z zarządzaniem w rozumieniu art. 12 ust.
    1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

## Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z
    tytułu opisanych wyżej usług zarządzania projektami cyfrowymi mogą być opodatkowane
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1
    pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od

    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. 2023 poz. 1800 ze zm.),
    zamiast stawki 15% przewidzianej dla usług doradztwa w zakresie prowadzenia
    działalności gospodarczej i zarządzania (PKWiU ex dział 70)?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody z opisanej działalności podlegają opodatkowaniu
    8,5% stawką ryczałtu ewidencjonowanego, ponieważ świadczone usługi nie stanowią
    usług doradztwa związanego z zarządzaniem w rozumieniu przepisów o ryczałcie, lecz
    mieszczą się w kategorii pozostałych usług zarządzania projektami. W rezultacie nie są
    objęte podwyższoną 15% stawką ryczałtu, lecz podstawową stawką 8,5% właściwą dla
    działalności usługowej.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą
      w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Według art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:
      1) w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro,
      2) rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z
        opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość
        przychodów.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Według ww. przepisu:
      1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
        zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) (uchylona)
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) (uchylona)
      e) (uchylona)
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony)
      2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
        wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
        uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub
        wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
        odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze
        wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
        działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
        opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
        uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
        dochodowy na ogólnych zasadach.
    Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Wolny zawód to pozarolnicza działalność gospodarcza wykonywana osobiście przez
      tłumaczy, adwokatów, notariuszy, radców prawnych, biegłych rewidentów,

      księgowych, agentów ubezpieczeniowych, agentów oferujących ubezpieczenia
      uzupełniające, brokerów reasekuracyjnych, brokerów ubezpieczeniowych, doradców
      podatkowych, doradców restrukturyzacyjnych, maklerów papierów wartościowych,
      doradców inwestycyjnych, agentów firm inwestycyjnych oraz rzeczników
      patentowych, z tym że za osobiste wykonywanie wolnego zawodu uważa się
      wykonywanie działalności bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów
      zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które
      wykonują czynności związane z istotą danego zawodu
    Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależy od tego, z jakiego
    rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wynika, że:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia
      usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych
      zawodów.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W odniesieniu do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70) wskazuję, że symbol ex
    oznacza, że w ramach grupowania PKWiU 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają
    wyłącznie usługi wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z
    zarządzaniem.
    Natomiast pozostałe usługi (inne niż doradztwo związane z zarządzaniem), klasyfikowane
    według rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70, które nie zostały wymienione w art. 12
    ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu w
    wysokości 8,5%.
    Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają usługi, tj.:
    - klasa 70.10 – usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem holdingów
      finansowych,
    - kategoria 70.22.1 – usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w
      klasyfikacji podkategoriami i pozycjami z wyłączeniem usług doradztwa związanych z
      zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.).

    Stawką 8,5% opodatkowane są natomiast pozostałe usługi wymienione w dziale PKWiU 70
    niezwiązane z „usługami firm centralnych (head offices)”, a także „usługami doradztwa
    związanymi z zarządzaniem”, tj.:
    - klasa 70.21 – usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji,
    - kategoria 70.22.2 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
      budowlanych,
    - kategoria 70.22.3 – pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności
      gospodarczej.
    Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością
    gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej
    działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych
    czynności do określonego grupowania PKWiU.
    Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej oraz
    jego uzupełnienia wynika, że jest Pan polskim rezydentem podatkowym i spełnia Pan
    kryteria określone w art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Od (...) października 2024 r. prowadzi Pan jednoosobową działalność
    gospodarczą zarejestrowaną w Polsce. Pierwszy przychód z tytułu opisanej działalności
    gospodarczej uzyskał Pan w 2024 r. Do końca 2024 r. wszelkie przychody z tej działalności
    były opodatkowane na zasadach ogólnych według skali podatkowej (tj. według stawek
    12% i 32%). W ramach swojej działalności świadczy Pan usługi związane z zarządzaniem
    projektami i produktami cyfrowymi, w szczególności obejmujące m.in.:
      · formułowanie i przekazywanie zadań członkom zespołu projektowego (programistom,
        designerom itp.);
      · bieżącą komunikację i koordynację pracy między działem deweloperskim a
        projektowym;
      · opracowywanie dokumentacji projektowej (tworzenie szczegółowych wymagań,
        specyfikacji technicznych, makiet (...));
      · planowanie i przeprowadzanie testów (...) oraz analizę ich wyników;
      · udział w strategicznym planowaniu rozwoju produktu cyfrowego, w tym sugestie
        usprawnień i kierunków rozwoju;
      · optymalizację procesów w projekcie (doskonalenie metodologii pracy zespołu,
        usprawnianie komunikacji i obiegu informacji);
      · inne czynności o charakterze organizacyjno-zarządczym i koordynacyjnym związane z
        realizacją projektów dla klientów.
    W uzupełnieniu wniosku szczegółowo opisał Pan świadczone przez Pana usługi. Klasyfikuje
    je Pan według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług pod symbolem PKWiU 70.22.20.0 –
    „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”. Stoi
    Pan na stanowisku, że wszystkie wykonywane czynności należą do kategorii usług
    zarządzania projektami, a nie do usług doradczych – ich charakter polega na praktycznym
    koordynowaniu i nadzorowaniu realizacji projektów (planowanie, organizacja i kontrola
    przebiegu prac), zamiast na udzielaniu porad czy konsultacji biznesowych. Ponadto
    wskazał Pan, że nie uzyskiwał, nie uzyskuje ani nie będzie uzyskiwał Pan przychodów ze
    świadczenia usług firm centralnych (head office). Świadczone przez Pana usługi nie są w
    żaden sposób związane z działalnością firm centralnych. Nie świadczył, nie świadczy ani
    nie będzie świadczył Pan także usług doradczych związanych z zarządzaniem w ramach
    swojej działalności. Wykonywane czynności mają charakter operacyjno-koordynacyjny
    (skupiają się na bieżącym zarządzaniu projektami, organizacji pracy zespołów oraz
    realizacji konkretnych zadań projektowych), a nie polegają na świadczeniu usług

    doradczych sensu stricto. W szczególności nie zajmuje się Pan udzielaniem porad,
    konsultacji czy ekspertyz dotyczących zarządzania – Pana rola ogranicza się do
    praktycznego zarządzania i koordynacji projektów, a nie do doradztwa strategicznego.
    Tym samym wykonywane usługi nie noszą znamion doradztwa związanego z
    zarządzaniem w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym. W styczniu 2025 r. złożył Pan właściwemu Naczelnikowi Urzędu
    Skarbowego pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych. Tym samym skutecznie dokonał Pan zmiany formy
    opodatkowania prowadzonej działalności – począwszy od 1 stycznia 2025 r. przychody z
    Pana działalności są opodatkowane ryczałtem ewidencjonowanym, zgodnie ze złożonym
    oświadczeniem i obowiązującymi przepisami. Oświadcza Pan, że nie świadczy Pan usług
    na rzecz obecnego ani byłego pracodawcy (spełnia Pan tym samym warunek z art. 8 ust. 2
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne dotyczący braku kontynuacji etatu w formie działalności). Pana
    działalność nie obejmuje żadnej z branż wyłączonych w art. 8 ust. 1 ww. ustawy, Pana limit
    przychodów z roku poprzedniego nie został przekroczony, zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Przedmiot prowadzonej działalności traktuje Pan jako działalność
    usługową zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy. Nie wykonuje Pan wolnego
    zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy. Interpretacja indywidualna ma
    dotyczyć stanu faktycznego obejmującego rok 2025, a w zakresie zdarzenia przyszłego –
    również kolejnych lat podatkowych (poczynając od 2025 r.), o ile będzie Pan kontynuował
    opisaną działalność gospodarczą na wskazanych we wniosku zasadach.
    W odniesieniu do świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU
    70.22.20.0, niebędących usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, należy wskazać,
    że nie zostały one objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    W związku z powyższym, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy
    stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności
    gospodarczej usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU w grupowaniu 70.22.20.0
    „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”, które
    nie stanowią usług doradztwa związanych z zarządzaniem, podlegają/będą podlegały
    opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    - zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego
      obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,
    - zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego
      w dniu wydania interpretacji.
    Interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania
    PKWiU. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci
    swoją aktualność.

    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe są zgodne ze stanem
    rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się
    jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku.
    Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.