Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4012.89.2025.1.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-11
Teza: Ustalenie, czy dostawa towarów w ramach egzekucji
komorniczej będzie podlegała opodatkowaniu.
Słowa kluczowe: komornik-komornik sądowy
ruchomości
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 6

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Pana wniosek z 11 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku
    od towarów i usług w zakresie ustalenia czy dostawa towarów w ramach egzekucji
    komorniczej będzie podlegała opodatkowaniu, wpłynął 11 lutego 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Przedmiotem wątpliwości jest kwestia opodatkowania podatkiem od towarów i usług
    odpłatnej dostawy majątku ruchomego, zlikwidowanej spółki (...) Sp. z o.o., w ramach
    egzekucji komorniczej.
    Ww. majątek ruchomy był wykorzystywany do działalności gospodarczej prowadzonej
    przez spółkę (...) Sp. z o.o.
    Stosownie do art. 25e ust. 1 i 2 ustawy z 20 sierpnia 1997 o Krajowym rejestrze sądowym
    (t. j. Dz. U. z 2024r. poz. 979) Skarb Państwa nabywa nieodpłatnie z mocy prawa mienie
    pozostałe po wykreślonym z Rejestru podmiocie i jednocześnie ponosi odpowiedzialność z
    nabytego mienia za zobowiązania wykreślonego podmiotu.
    Na chwilę obecną przedmiotowy majątek jest więc własnością Skarbu Państwa
    reprezentowanego przez Prezydenta Miasta (...), który otrzymał go z mocy prawa i nie
    wykorzystuje go do działalności gospodarczej oraz jest jednocześnie dłużnikiem w
    postępowaniu egzekucyjnym.
    Przedmiotowy majątek będzie przedmiotem dostawy w toku egzekucji (nazwa: prasa
    krawędziowa = rodzaj: (...) nr. seryjny.: (...), (...) rok prod.: 2015 r.).

## Pytanie

Czy opisana we wniosku transakcja dostawy towarów (majątku ruchomego), będącego
    własnością Skarbu Państwa w związku z przejęciem mienia zlikwidowanej spółki prawa
    handlowego będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w toku
    dostawy przez komornika?
    Pana stanowisko w sprawie
    Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, iż do
    tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności konieczne jest, aby
    czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności
    będzie działał jako podatnik.
    Definicja działalności gospodarczej, zawarta w art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów
    i usług, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych
    wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w
    profesjonalnym obrocie gospodarczym.
    W analizowanej sytuacji warto także przytoczyć także wyłączenie wynikające z art. 15 ust. 6
    ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym nie uznaje się za podatnika
    organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie
    realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których
    zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych
    umów cywilnoprawnych.
    Jednocześnie zgodnie z art. 7 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
    (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) podatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub
    jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, podlegająca na mocy ustaw
    podatkowych obowiązkowi podatkowemu.
    Stosownie do art. 25e ust. 1 i 2 ustawy z 20 sierpnia 1997 o Krajowym rejestrze sądowym
    (t. j. Dz. U. z2024r. poz. 979):

    1. Skarb Państwa nabywa nieodpłatnie z mocy prawa mienie pozostałe po wykreślonym z
    Rejestru podmiocie, bez względu na przyczynę wykreślenia, którym nie rozporządził przed
    Wykreśleniem właściwy organ, z chwilą wykreślenia z Rejestru.
    2. Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność z nabytego mienia za zobowiązania podmiotu
    wykreślonego z Rejestru.
    Podkreślić należy, że prawa i obowiązki wynikające z przepisów prawa podatkowego nie
    zostały w ww. przepisie uregulowane. Ich sukcesja jest możliwa jedynie na podstawie i w
    granicach przepisów ustawy Ordynacja podatkowa.
    Zatem, skoro w przepisach działu III rozdziału 14 Ordynacji podatkowej ustawodawca nie
    wskazał przejęcia majątku w trybie określonym w ustawie o Krajowym rejestrze sądowym,
    Skarb Państwa nie będzie przejmował w przedmiotowej sprawie praw i obowiązków
    wynikających z prawa podatkowego. Podsumowując powyższe, Prezydent Miasta (...)
    reprezentujący Skarb Państwa działa w analizowanej transakcji jako dłużnik i właściciel
    majątku po zlikwidowanej spółce, który przejął majątek oraz zobowiązania z mocy art. 25e
    ust. 1 i 2 ustawy o KRS.
    Jednocześnie Prezydent Miasta nie przejmuje praw i obowiązków wynikających z
    przepisów prawa podatkowego oraz nie wykorzystywał majątku będącego przedmiotem
    wniosku do czynności podlegających opodatkowaniu.
    Wobec powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, Skarb Państwa reprezentowany przez
    Prezydenta Miasta (...) nie będzie w analizowanej dostawie występował w charakterze
    podatnika i tym samym przedmiotowa transakcja nie będzie podlegać opodatkowaniu
    zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na podstawie uregulowania zawartego w art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o
    podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
    Organy egzekucyjne określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu
    egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 r. poz. 2505 i 2760) oraz komornicy sądowi
    wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania
    cywilnego są płatnikami podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów
    będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem
    obowiązujących przepisów.
    Z treści powyższego przepisu wynika, że komornik sądowy jest płatnikiem podatku od
    dostawy towaru dokonywanej w trybie egzekucji, w przypadku, gdy wykonuje czynności
    egzekucyjne. Przez czynność egzekucyjną należy rozumieć każde formalne, oparte na
    przepisach procesowych, działanie uprawnionego organu egzekucyjnego wywołujące
    skutek prawny dla prowadzonej egzekucji.
    Definicja płatnika została zawarta w art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
    podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111), zgodnie z którym:
    Płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca
    osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do
    obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie
    organowi podatkowemu.
    Przepis art. 18 ustawy wprowadza szczególną regulację, kiedy to należny podatek
    pobierany jest i odprowadzany do urzędu skarbowego przez płatnika, a nie przez
    podatnika. Płatnik pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a
    organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika. Uzasadnione
    jest to charakterem odpłatnej dostawy następującej w ramach wykonywania czynności

    egzekucyjnych. Jeżeli bowiem dłużnik niesolidnie spłaca swoje zobowiązania i w celu
    wyegzekwowania należności wszczęto przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, to
    istnieją podstawy do uznania, że nie uiści również podatku należnego w związku z
    dostawą mającą miejsce w ramach egzekucji.
    Z powołanych wyżej przepisów wynika, że komornik sądowy dokonuje transakcji w
    imieniu podatnika – dłużnika. Prowadzona przez niego sprzedaż towarów będących
    własnością dłużnika będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, gdy do
    rozliczenia tego podatku byłby zobowiązany dłużnik, natomiast w przypadku, gdy
    powyższa czynność nie podlegałaby opodatkowaniu tym podatkiem lub byłaby od niego
    zwolniona, komornik sądowy nie będzie obowiązany do odprowadzenia podatku. Jeżeli na
    dłużniku spoczywa obowiązek podatkowy związany ze sprzedażą towarów, to komornik
    jest zobowiązany do wystawienia faktury w imieniu i na rzecz dłużnika.
    Tym samym, komornik sądowy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ustawy o
    podatku od towarów i usług oraz do uwzględnienia w trakcie sprzedaży licytacyjnej
    towarów okoliczności decydujących o jej opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i
    odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl z art. 7 ust. 1 ustawy:
    przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie
    prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:
    ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy oraz ich
    części, a także wszelkie postacie energii
    Zgodnie z art. 2 pkt 22 ustawy:
    ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży - rozumie się przez to odpłatną
    dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów oraz
    wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    Zgodnie z przedstawionymi wyżej przepisami, grunt spełnia definicję towaru wynikającą z
    art. 2 pkt 6 ustawy, a jego sprzedaż jest traktowana jako czynność odpłatnej dostawy
    towarów na terytorium kraju, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.
    Nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy
    podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność była
    opodatkowana tym podatkiem musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej
    wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Istotnym dla określenia, że w
    odniesieniu do konkretnej dostawy, mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT jest
    stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.
    W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:
    podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej
    oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w
    ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Na mocy art. 15 ust. 2 ustawy:
    działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub
    usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także
    działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w
    szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości
    niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

    Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że
    do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności konieczne jest, aby
    czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności
    będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej, zawarta w ustawie, ma
    charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich
    podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie
    gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w
    sposób ciągły dla celów zarobkowych.
    Jak stanowi art. 15 ust. 6 ustawy:
    Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te
    organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla
    realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na
    podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.
    Oznacza to, że organ będzie uznany za podatnika podatku od towarów i usług w dwóch
    przypadkach, tj. gdy wykonuje czynności inne niż te, które mieszczą się w ramach jego
    zadań oraz, gdy wykonuje czynności mieszczące się w ramach jego zadań, ale czyni to na
    podstawie umów cywilnoprawnych.
    Jak wynika z powyższego, wyłączenie organów władzy publicznej z kategorii podatnika ma
    charakter podmiotowo-przedmiotowy.
    W świetle wskazanych unormowań jednostki samorządu terytorialnego na gruncie
    podatku od towarów i usług występować mogą w dwojakim charakterze:
    - podmiotów niebędących podatnikami, gdy realizują zadania nałożone na nie odrębnymi
      przepisami prawa, oraz
    - podatników podatku od towarów i usług, gdy wykonują czynności na podstawie umów
      cywilnoprawnych.
    Kryterium podziału stanowi charakter wykonywanych czynności: czynności o charakterze
    publicznoprawnym wyłączają te podmioty z kategorii podatników, natomiast czynności o
    charakterze cywilnoprawnym skutkują uznaniem tych podmiotów za podatników podatku
    od towarów i usług, a realizowane przez nie odpłatne dostawy towarów i świadczenie
    usług podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Z powołanych wyżej przepisów wynika, że jednostki samorządu terytorialnego są
    podatnikami podatku od towarów i usług jedynie w zakresie wszelkich czynności, które
    mają charakter cywilnoprawny, tzn. są przez nie realizowane na podstawie umów
    cywilnoprawnych. Będą to zatem wszystkie realizowane przez te jednostki czynności w
    sferze ich aktywności cywilnoprawnej, np. czynności sprzedaży, zamiany (nieruchomości i
    ruchomości), wynajmu, dzierżawy, itp. Tylko w tym zakresie ich czynności mają bowiem
    charakter działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.
    Jako, że jednostki samorządu terytorialnego są wyposażone w osobowość prawną oraz w
    określonym zakresie wykonują samodzielnie działalność gospodarczą w rozumieniu art.
    15 ust. 2 ustawy, należy uznać, że spełniają zawartą w tym przepisie definicję podatnika
    VAT.
    Oznacza to, że w zakresie czynności cywilnoprawnych dokonywanych przez jednostki
    samorządu terytorialnego, nawet, gdy dotyczą one ich zadań własnych, podmioty te
    powinny być uznawane za podatników VAT. Zatem w przypadku, gdy jednostka
    samorządu terytorialnego wykonuje czynności na podstawie umów cywilnoprawnych, tj.
    na warunkach i w okolicznościach właściwych również dla podmiotów prowadzących
    działalność gospodarczą – powinna być traktowana jako podatnik VAT, gdyż w
    przedmiotowym zakresie działa de facto w sposób analogiczny do tych podmiotów.
    Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że ewentualnym podatnikiem podatku od
    towarów i usług w odniesieniu do miasta na prawach powiatu, całej działalności powiatu,

    starostwa powiatowego i starosty jest wyłącznie Powiat jako jednostka samorządu
    terytorialnego, posiadająca osobowość prawną.
    Z okoliczności sprawy wynika, że mienie ruchome – opisana prasa krawędziowa jest
    własnością Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta (...), który
    otrzymał rzeczony majątek z mocy prawa i nie wykorzystuje go do działalności
    gospodarczej oraz jest jednocześnie dłużnikiem w postępowaniu egzekucyjnym
    prowadzonym przez Wnioskodawcę. Jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego, zgodnie z
    art. 25e ust. 1 i 2 ustawy z 20 sierpnia 1997 o Krajowym rejestrze sądowym (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 979) Skarb Państwa nabył mienie nieodpłatnie z mocy prawa pozostałe po
    wykreślonym z Rejestru podmiocie - zlikwidowanej spółce (...) Sp. z o.o., i jednocześnie
    Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność z nabytego mienia za zobowiązania
    wykreślonego podmiotu.
    Z kolei Pana wątpliwości dotyczą ustalenia czy opisana we wniosku transakcja dostawy
    towarów (majątku ruchomego), będącego własnością Skarbu Państwa w związku z
    przejęciem mienia zlikwidowanej spółki prawa handlowego będzie podlegała
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w toku sprzedaży.
    Należy wskazać, że planowana transakcja sprzedaży ww. majątku ruchomego jest
    niewątpliwie czynnością cywilnoprawną (a nie publicznoprawną).
    Jak wskazano wyżej, Powiat – w zakresie czynności wykonywanych na podstawie umów
    cywilnoprawnych, tj. czynności sprzedaży, zamiany (nieruchomości i ruchomości),
    wynajmu, dzierżawy, itp., umów prawa cywilnego (nazwanych i nienazwanych) – jako
    osoba prawna podlega obowiązkowi podatkowemu na zasadach ogólnych. W tym zakresie
    bowiem wykonywane przez nią czynności mają charakter działalności gospodarczej w
    rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.
    W analizowanej sprawie planowana sprzedaż majątku ruchomego należącego do Skarbu
    Państwa (dłużnika) – następcy prawnego (...) Sp. z o.o., stanowić będzie odpłatną dostawę
    towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od
    towarów usług na mocy art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
    Należy wskazać, że ww. czynność – transakcja sprzedaży mienia ruchomego w postaci
    prasy krawędziowej należącej do Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta
    miasta (...), nie podlega wyłączeniu spod opodatkowania na podstawie art. 15 ust. 6
    ustawy.
    Podkreślić jeszcze raz należy, że podmioty publiczne nie są uznawane za podatników w
    zakresie czynności, które mieszczą się w ramach zadań, dla realizacji których zostały one
    powołane, dodatkowo pod warunkiem, że czynności te nie są wykonywane na podstawie
    zawartych umów cywilnoprawnych. Zatem, w przypadku sprzedaży opisanego majątku
    ruchomego – prasy krawędziowej, nie są realizowane zadania, dla realizacji których
    organy te zostały powołane. Działania Skarbu Państwa reprezentowanego przez
    Prezydenta Miasta (...), są w tym przypadku tożsame z działaniami każdego innego
    podmiotu dokonującego dostawy towaru.
    W przypadku sprzedaży mienia ruchomego stanowiącego opisaną w zdarzeniu przyszłym
    prasę krawędziową, relacja między stronami transakcji nie będzie miała charakteru
    podrzędności typowej dla stosunków publicznoprawnych. W szczególności podkreślić
    należy, że w przypadku takich czynności Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta
    miasta (...), nie korzysta z prerogatyw władzy publicznej. Okoliczności te jednoznacznie
    potwierdzają, że wykonując opisaną czynność Skarb Państwa reprezentowany w niniejszej
    sprawie przez Prezydenta miasta (...) nie będzie działał w charakterze organu władzy
    publicznej.
    Mając zatem na uwadze opis sprawy w kontekście powołanych przepisów stwierdzić
    należy, że w odniesieniu do transakcji sprzedaży majątku ruchomego – prasy
    krawędziowej, Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta miasta (...), będzie

    występował w charakterze podatnika podatku od towarów i usług, o którym mowa w art.
    15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2
    ustawy. W konsekwencji czynność ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od
    towarów i usług, jako odpłatna dostawa towarów na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy w
    związku z art. 7 ust. 1 ustawy.
    Tym samym, stanowisko które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Podkreślić należy, że dokumenty i załączniki dołączone do wniosku lub jego uzupełnienia
    nie podlegają analizie i weryfikacji w ramach wydawanej interpretacji.
    Ponadto wskazać należy, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej
    przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie
    zostały objęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej –
    rozpatrzone.
    Dodatkowo zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o
    wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
    Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Interpretacja
    indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy
    będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego
    podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    wydana interpretacja traci swą aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.