Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.634.2024.1.AG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-15
Teza: Ustalenie czy koszty finansowania dłużnego budowy farmy
wiatrowej i fotowoltaicznej powinny być uwzględniane przy
wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego.
Słowa kluczowe: finansowanie-finansowanie dłużne
inwestycje
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Koszty
finansowania dłużnego-Długoterminowy projekt z
zakresu infrastruktury publicznej
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Koszty
finansowania dłużnego-Nadwyżka kosztów finansowania
dłużnego
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Koszty
finansowania dłużnego-Pojęcie kosztów finansowania
dłużnego
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15c-ust. 10
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15c-ust. 8
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15c-ust. 9

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 19 listopada 2024 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w
    zakresie ustalenia, czy realizowana przez Państwa Inwestycja będzie stanowiła
    długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c
    ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT nie powinni
    Państwo uwzględniać kosztów finansowania dłużnego Inwestycji przy wyliczaniu nadwyżki
    kosztów finansowania dłużnego. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(...) sp. z o.o. (dalej jako: Wnioskodawca lub Spółka) jest czynnym podatnikiem podatku
    VAT zarejestrowanym w Polsce i podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu w rozumieniu ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (Dz. U.2023 poz. 2805 z późn. zm., dalej jako ustawa o CIT).
    Wnioskodawca jest spółką celową powołaną w celu budowy farmy wiatrowej oraz farmy
    fotowoltaicznej z możliwością zastosowania formuły cable-pooling (zwane również łącznie:
    Inwestycją). Farma wiatrowa będzie się znajdowała na terenie gmin (...), zaś farma
    fotowoltaiczna w większości na terenie gminy (...). Wnioskodawca przewiduje również
    zastosowanie magazynów energii dla poprawienia profilu produkcyjnego Inwestycji.
    Farma wiatrowa będzie składać się z ok. (...) turbin wiatrowych wraz z infrastrukturą
    towarzyszącą (drogi dojazdowe, place montażowe, linie kablowe, Główny Punkt Odbioru
    (GPO)). Łączna moc farmy wiatrowej może osiągnąć wartość ok. (...) MW.
    Farma fotowoltaiczna (o planowanej mocy ok. (...) MW) będzie składać się z:
    1) modułów fotowoltaicznych (o wielkości pojedynczego modułu oraz ilości dopasowanej
      do aktualnych możliwości technologicznych);
    2) infrastruktury technicznej, w skład której będą wchodzić m.in:
        a) falowniki;
        b) stacje transformatorowe;
        c) linie kablowe;
        d) elementy opcjonalne:
    - Główny Punkt Odbioru GPO (w zależności od przyjętej koncepcji przyłączeniowej);
    - magazyny energii.
    Zgodnie z założeniami Wnioskodawcy farmy będą funkcjonowały minimum (...) lat od
    momentu wybudowania i rozpoczęcia funkcjonowania farmy.
    Finansowanie Inwestycji będzie miało miejsce w oparciu o pożyczki i kredyty udzielane
    przez podmioty powiązane i/lub niepowiązane ze Spółką, w tym przez instytucje
    finansowe, jak np. banki. Tym samym w związku z tego rodzaju finansowaniem
    Wnioskodawca będzie ponosił tzw. koszty finansowania dłużnego, tj. koszty związane z
    pozyskaniem środków finansowych na realizację Inwestycji (w szczególności będą to
    odsetki, a także wszelkiego rodzaju opłaty i prowizje związane z udzieleniem pożyczki lub
    kredytu).

    Ponadto Wnioskodawca pragnie podkreślić, że:
    1) jako wykonawca Inwestycji podlega opodatkowaniu w państwie członkowskim Unii
      Europejskiej, tj. w Polsce;
    2) aktywa, których Inwestycja dotyczy, będą znajdowały się w całości w państwie
      członkowskim Unii Europejskiej, tj. w Polsce;
    3) koszty finansowania zewnętrznego będą wykazywane dla celów podatkowych w
      całości w państwie członkowskim Unii Europejskiej, tj. w Polsce;
    4) dochody z funkcjonowania Inwestycji będą osiągane w całości w państwie
      członkowskim Unii Europejskiej, tj. w Polsce.

## Pytanie

Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym realizowana przez Wnioskodawcę Inwestycja
    będzie stanowiła długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym
    mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o
    CIT Wnioskodawca nie powinien uwzględniać kosztów finansowania dłużnego Inwestycji
    przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Państwa, realizowana przez Wnioskodawcę Inwestycja będzie stanowiła
    długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c
    ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca
    nie powinien uwzględniać kosztów finansowania dłużnego Inwestycji przy wyliczaniu
    nadwyżki kosztów finansowania dłużnego.
    Uzasadnienie
    Zgodnie z art. 15c ust. 1 ustawy o CIT podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, są
    obowiązani wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów koszty finansowania dłużnego w
    części, w jakiej nadwyżka kosztów finansowania dłużnego przekracza wyższą ze
    wskazanych kwot:
    1) kwotę 3 000 000 zł albo
    2) kwotę obliczoną według następującego wzoru:
        [(P - Po) - (K - Am - Kfd)] x 30%
    w którym poszczególne symbole oznaczają:
    P – zsumowaną wartość przychodów ze wszystkich źródeł przychodów, z których dochody
    podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym,
    Po – przychody o charakterze odsetkowym,
    K – sumę kosztów uzyskania przychodów bez pomniejszeń wynikających z niniejszego
    ustępu,
    Am – odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16a-16m, zaliczone w roku
    podatkowym do kosztów uzyskania przychodów,
    Kfd – zaliczone w roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów koszty
    finansowania dłużnego nieuwzględnione w wartości początkowej środków trwałych oraz
    wartości niematerialnych i prawnych, przed dokonaniem pomniejszeń wynikających z
    niniejszego ustępu.
    Przez nadwyżkę kosztów finansowania dłużnego rozumie się kwotę, o jaką poniesione
    przez podatnika koszty finansowania dłużnego, podlegające zaliczeniu do kosztów
    uzyskania przychodów w roku podatkowym, przewyższają uzyskane przez podatnika w
    tym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu przychody o charakterze odsetkowym
    (art. 15c ust. 3 ustawy o CIT).

    Od wskazanego w art. 15c ust. 1 ustawy o CIT limitu ustawodawca wprowadził wyłączenie
    w art. 15c ust. 8 ustawy o CIT, zgodnie z którym (winno być: przy) wyliczaniu nadwyżki
    kosztów finansowania dłużnego nie bierze się pod uwagę kosztów finansowania dłużnego
    wynikających z kredytów (pożyczek) wykorzystywanych do sfinansowania
    długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej, w przypadku którego
    spełnione są łącznie następujące warunki:
    1) wykonawca projektu podlega opodatkowaniu w państwie członkowskim Unii
      Europejskiej;
    2) aktywa, których projekt dotyczy, znajdują się całości w państwie członkowskim Unii
      Europejskiej;
    3) koszty finansowania zewnętrznego są wykazywane dla celów podatkowych w całości w
      państwie członkowskim Unii Europejskiej;
    4) dochody są osiągane w całości w państwie członkowskim Unii Europejskiej.
    Przez długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej należy rozumieć projekt
    służący dostarczeniu, modernizacji, eksploatacji lub utrzymaniu znaczącego składnika
    aktywów, będący w ogólnym interesie publicznym (art. 15c ust. 10 ustawy o CIT).
    Wykładnia językowa art. 15c ustawy o CIT, w szczególności ust. 10 nie daje precyzyjnej
    odpowiedzi, co należy rozumieć pod pojęciem długoterminowego projektu z zakresu
    infrastruktury publicznej. Ustawodawca nie dokonał również odesłania do innych aktów
    prawnych. Zastosowanie powinna znaleźć w tym wypadku zatem wykładnia systemowa,
    na podstawie której można ustalić znaczenie art. 15c ust. 8 i 10 ustawy o CIT, biorąc pod
    uwagę ich powiązanie z przepisami unijnymi, a także uwzględniając wytyczne Organizacji
    Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (dalej: OECD), które stanowiły podwaliny dla
    przepisów unijnych.
    Regulacje dotyczące określenia limitu kosztów finansowania dłużnego oraz wyłączeń od
    uwzględnienia danego kosztu w takim limicie stanowią implementację postanowień
    zawartych w Dyrektywie Rady (UE) z 12 lipca 2016 r. ustanawiającej przepisy mające na
    celu przeciwdziałanie praktykom unikania opodatkowania, które mają bezpośredni wpływ
    na funkcjonowanie rynku wewnętrznego (dalej jako Dyrektywa ATAD).
    W Motywie 8 Preambuły Dyrektywy ATAD podkreślono, że: „(...) Bez uszczerbku dla zasad
    pomocy państwa, państwa członkowskie mogłyby również wyłączać nadwyżkę kosztów
    finansowania zewnętrznego poniesionych z tytułu pożyczek wykorzystywanych do
    finansowania długoterminowych projektów z zakresu infrastruktury publicznej, mając na
    uwadze fakt, że takie uzgodnienia dotyczące finansowania niosą ze sobą niewielkie lub
    zerowe ryzyka w zakresie erozji bazy podatkowej i przenoszenia zysków. W tym kontekście
    państwa członkowskie powinny odpowiednio wykazać, że uzgodnienia finansowe na
    potrzeby projektów z zakresu infrastruktury publicznej posiadają szczególne cechy
    uzasadniające takie podejście, w odróżnieniu od innych uzgodnień w zakresie
    finansowania podlegających ograniczeniu”.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 Dyrektywy ATAD nadwyżka kosztów finansowania zewnętrznego
    podlega odliczeniu w okresie rozliczeniowym, w którym koszty te zostały poniesione,
    jedynie do wysokości 30% wyniku finansowego podatnika przed uwzględnieniem odsetek,
    opodatkowania, deprecjacji i amortyzacji (EBITDA).
    Jednocześnie na podstawie art. 4 ust. 4 lit. b) Dyrektywy ATAD państwa członkowskie
    mogą wyłączyć z zakresu stosowania ust. 1 nadwyżkę kosztów finansowania
    zewnętrznego poniesionych na pożyczki wykorzystywane do sfinansowania
    długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej, w przypadku gdy
    wykonawca projektu, koszty finansowania zewnętrznego, aktywa oraz dochody znajdują
    się w całości w Unii. Długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej w

    rozumieniu Dyrektywy ATAD oznacza z kolei projekt służący dostarczeniu, modernizacji,
    eksploatacji lub utrzymaniu znaczącego składnika aktywów, który to projekt dane państwo
    członkowskie uważa za będący w ogólnym interesie publicznym.
    Z kolei podstawą do prac nad Dyrektywą ATAD były m.in. sprawozdania końcowe OECD
    dotyczące 15 działań służących zwalczaniu erozji bazy podatkowej i przenoszenia zysków
    (Motyw 1 i 2 Dyrektywy ATAD), w szczególności OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting
    Project Limiting Base Erosion Involving Interest Deductions and Other Financial Payments,
    Action 4 2015 Final Report (str. 39 pkt 64-66, dalej jako Sprawozdanie OECD) oraz OECD
    /G20 Base Erosion and Profit Shifting Project Limiting Base Erosion Involving Interest
    Deductions and Other Financial Payments Action 4 - 2016 Update (str. 43, pkt 64-66, dalej
    jako aktualizacja Sprawozdania OECD).
    W ww. dokumentach zwrócono uwagę na to, że w niektórych krajach prywatny majątek,
    który jednocześnie służy do realizacji celów publicznych może być finansowany przy
    wysokim udziale długu. Jednocześnie z uwagi na charakter tych aktywów i bliskie
    powiązanie z sektorem publicznym niektóre z takich sposobów finansowania wiążą się z
    niewielkim ryzykiem erozji bazy podatkowej lub przesunięcia zysków, tudzież nie niosą ze
    sobą w ogóle takiego ryzyka. Biorąc pod uwagę szczególne uwarunkowania sektora
    publicznego, dany kraj może wyłączyć niektóre kwoty pożyczek (powiązanych z
    określonymi aktywami) od osób trzecich przy obliczaniu kosztów odsetkowych netto.
    Mając na uwadze art. 15c ust. 8 i 10 ustawy o CIT, przy uwzględnieniu regulacji Dyrektywy
    ATAD oraz Sprawozdania OECD i aktualizacji Sprawozdania OECD zdaniem Wnioskodawcy
    realizowana przez niego Inwestycja spełnia kryteria uznania za długoterminowy projekt z
    zakresu infrastruktury publicznej, co potwierdza spełnienie przedstawionych poniżej
    przesłanek.
    1. Długoterminowość projektu
    Spółka wskazuje, że Inwestycja będzie funkcjonowała minimum 30 lat od momentu
    wybudowania i rozpoczęcia funkcjonowania farmy wiatrowej i farmy fotowoltaicznej. Tym
    samym zostaje spełnione kryterium długoterminowości projektu.
    2. Projekt służący dostarczeniu, modernizacji, eksploatacji lub utrzymaniu znaczącego
      składnika aktywów, będący w ogólnym interesie publicznym.
    W zakresie pojęcia infrastruktury publicznej wypowiedział się m.in. WSA w Gdańsku w
    wyroku z 22 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Gd 502/21 (utrzymanym w mocy wyrokiem NSA z
    12 czerwca 2024 r., sygn. II FSK 1194/21), w którym to Sąd podkreślił, że: „W ocenie Sądu
    przez infrastrukturę publiczną należy rozumieć zbiór instytucji, obiektów, czy urządzeń
    stanowiących podstawę do właściwego funkcjonowania bądź rozwoju danego systemu
    gospodarczego. Szerzej określając, jest to kompleks urządzeń użyteczności publicznej,
    niezbędny do zapewnienia należytego funkcjonowania gospodarki narodowej i życia
    ludności, odpowiednio rozmieszczony w przestrzeni (Kupiec i in. „Gospodarka
    Przestrzenna Infrastruktura Ekonomiczna” Uniwersytet w Białymstoku, 2005). Pojęcie
    infrastruktury zostało podobnie zdefiniowane przez A. Ginsberta-Geberta („Ekonomiczne i
    socjologiczne problemy ochrony środowiska”: praca zbiorowa Wrocław: Zakład Narodowy
    im. Ossolińskich, 1985), który poza wymienieniem takich cech, jak: podstawowe instytucje
    niezbędne do funkcjonowania gospodarki czy związanie z terenem bazy materialnej,
    wskazuje także o konieczności wyposażenia terenu, zarówno w niezbędne urządzenia
    techniczne, jak i urządzenia społeczne, socjalne i instytucje kultury.
    Wskazuje tym samym, że infrastruktura stanowi odrębną kategorię ekonomiczną złożoną
    z infrastruktury technicznej i społecznej. (...) Zważywszy na powyższe, projekt będący w
    ogólnym interesie publicznym w rozumieniu art. 15c ust. 10 u.p.d.o.p. to projekt dotyczący
    ogółu osób, istotny dla całego społeczeństwa i gospodarki zapewniający ciągłość i
    bezpieczeństwo w dostawie energii elektrycznej. Analiza brzmienia przepisów art. 15c ust.
    8-10 u.p.d.o.p. w związku z przepisami Dyrektywy ATAD ustanawiającej przepisy mające na
    celu przeciwdziałanie praktykom unikania opodatkowania, które mają bezpośredni wpływ

    na funkcjonowanie rynku wewnętrznego uprawnia do twierdzenia, że wyłączenie
    limitowania kosztów finansowania zewnętrznego, o którym mowa w ww. przepisach może
    dotyczyć projektu służącego zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego państwa bez
    względu na rodzaj źródła energii a także formę prawną i strukturę właścicielską podmiotu
    realizującego przedmiotowy projekt, w sytuacji wykazania przez państwo członkowskie, że
    długoterminowy projekt o charakterze strategicznym będzie realizowany w ogólnym
    interesie publicznym”.
    Przedmiotem Inwestycji jest budowa farmy wiatrowej oraz farmy fotowoltaicznej, na które
    to farmy będą składały się wskazane w stanie faktycznym elementy. Niewątpliwie tego
    rodzaju obiekty stanowią podstawę do właściwego funkcjonowania bądź rozwoju danego
    systemu gospodarczego. Jako obiekty wytwarzające energię elektryczną są one niezbędne
    do należytego funkcjonowania życia ludności. Tym samym w przypadku Inwestycji w
    postaci budowy farmy wiatrowej oraz farmy fotowoltaicznej mamy niewątpliwie do
    czynienia z dostarczeniem aktywów stanowiących znaczące składniki majątkowe, zarówno
    pod względem nakładów poniesionych na ich wytworzenie, jak i pod względem roli, jaką te
    aktywa sumarycznie będą odgrywały w gospodarce i życiu społecznym.
    Z kolei w odniesieniu do pojęcia „ogólnego interesu publicznego” można odwołać się do
    opisowej definicji zawartej w wyroku NSA z 20 września 2022 r., sygn. II FSK 10/20,
    stanowiącego przykład utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie rozumienia pojęcia interesu
    publicznego i jego nadrzędności nad celem publicznym. W wyroku tym NSA podkreślił, że:
    „Cel publiczny ma charakter podrzędny wobec interesu publicznego w tym sensie, że
    będzie środkiem służącym realizacji interesu publicznego (por. Z. Czarnik, M. Mikolik,
    Status prawny podmiotu realizującego łączność publiczną jako inwestycję celu
    publicznego, ZNSA 2018, nr 3, s. 33-46). Interpretując pojęcie interesu publicznego należy
    zaś przede wszystkim ocenić, czy dana potrzeba znajduje w obiektywnie określonej
    sytuacji faktycznej uzasadnienie społeczne z punktu widzenia korzyści, które może
    przynieść, a wymaga to relatywizacji do konkretnego układu wartości, z uwagi na który
    nadaje się jej publiczny wymiar (por. A. Wilczyńska, Interes publiczny w prawie
    stanowionym i orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, PPH 2009, nr 6, s. 48-55). W tym
    przypadku, skoro strona skarżąca wskazywała na interes publiczny w postaci zapewnienia
    bezpieczeństwa energetycznego regionu, należało w tym kontekście ocenić charakter
    inwestycji, choćby w kontekście art. 1 ust. 2 ustawy z 10 kwietnia 1997 r. Prawo
    energetyczne (Dz. U. z 2018 r. poz. 755 z późn. zm.). Nie ma przy tym znaczenia, czy
    inwestycję realizuje podmiot prywatny czy publiczny (por. Z. Czarnik, M. Mikolik, op. cit., s.
    34), jeżeli realizuje w ten sposób interes publiczny”.
    W odniesieniu do spełnienia kryterium ogólnego interesu publicznego Wnioskodawca
    pragnie podkreślić, że:
    1) celem realizacji Inwestycji jest produkcja energii elektrycznej, która następnie
      dostarczana do finalnego odbiorcy zaspokaja jedną z podstawowych potrzeb
      społecznych;
    2) realizacja Inwestycji wpisuje się w założenia dokumentu zatwierdzonego przez Radę
      Ministrów „Polityka energetyczna Polski do 2040 r.”, stanowiącego załącznik do
      uchwały nr 22/2021 Rady Ministrów z 2 lutego 2021 r. (źródło: https://www.gov.pl/
      attachment/52f58faa-cb7d-4045-8863-80322fc83dbf, str. 7), w którym prognozuje się
      wzrost udziału Odnawialnych Źródeł Energii (OZE) w końcowym zużyciu energii do co
      najmniej 23% energii brutto, przy czym nie mniej niż 32% w elektroenergetyce
      (głównie energia wiatrowa i pochodząca z fotowoltaiki). Jednocześnie w przyjętym
      przez Radę Ministrów w dn. 29 marca 2022 r. dokumencie „Założenia do aktualizacji
      Polityki energetycznej Polski do 2040 r. (PEP2040)” podkreślono, że: „W perspektywie
      2040 r. dążyć się będzie do tego, aby około połowa produkcji energii elektrycznej
      pochodziła z odnawialnych źródeł. Obok dalszego rozwoju mocy wiatrowych i
      słonecznych, zintensyfikowane będą działania mające na celu rozwój wykorzystania
      OZE niezależnych od warunków atmosferycznych, czyli wykorzystujących energię

      wody, biomasy, biogazu, czy ciepła ziemi. Szczególnie pożądane będzie wykorzystanie
      OZE w klastrach energii i spółdzielniach energetycznych oraz w ramach instalacji
      hybrydowych”.
    3. Warunki wskazane w art. 15c ust. 8 ustawy o CIT
    W zakresie warunków przewidzianych w art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca
    pragnie ponownie wskazać, że:
    1) jako wykonawca Inwestycji podlega opodatkowaniu w państwie członkowskim Unii
      Europejskiej, tj. w Polsce;
    2) aktywa, których Inwestycja dotyczy, będą znajdowały się całości w państwie
      członkowskim Unii Europejskiej, tj. w Polsce;
    3) koszty finansowania zewnętrznego Inwestycji będą wykazywane dla celów
      podatkowych w całości w państwie członkowskim Unii Europejskiej, tj. w Polsce;
    4) dochody z funkcjonowania Inwestycji będą osiągane w całości w państwie
      członkowskim Unii Europejskiej, tj. w Polsce.
    Tym samym Wnioskodawca spełnia wszystkie warunki przewidziane w art. 15c ust. 8
    ustawy o CIT.
    Na potwierdzenie przedstawionej wyżej argumentacji Spółka pragnie wskazać na jednolite
    orzecznictwo sądów administracyjnych, w których kwalifikowano inwestycje służące
    wytwarzaniu energii elektrycznej jako długoterminowe projekty z zakresu infrastruktury
    publicznej.
    Jednolitą linię orzeczniczą potwierdzają wyroki:
    1) NSA z 20 czerwca 2024 r., sygn. II FSK 1194/21; z 27 września 2023 r., sygn. II FSK 140
      /23; z 25 maja 2023 r., sygn. II FSK 2874/20; z 8 lutego 2023 r., sygn. II FSK 1615/20; z
      20 września 2022 r., sygn. II FSK 10/20;
    2) prawomocny wyrok WSA w Gdańsku z 10 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Gd 31/24;
    3) prawomocny wyrok WSA w Poznaniu z 26 października 2023 r., sygn. I SA/Po 421/23;
    4) prawomocny wyrok WSA w Warszawie z 28 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Wa 2569/22.
    Powyższe stanowisko znajduje również potwierdzenie w najnowszych interpretacjach
    wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:
    1) z 1 października 2024 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.484.2024.1.DD;
    2) z 27 września 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.550.2024.1.JKU;
    3) z 17 czerwca 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.203.2024.1.EJ.
    Mając na uwadze powyższe realizowana przez Wnioskodawcę Inwestycja będzie stanowiła
    długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c
    ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca
    nie powinien uwzględniać kosztów finansowania dłużnego Inwestycji przy wyliczaniu
    nadwyżki kosztów finansowania dłużnego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego. Odnosząc się natomiast do przywołanych przez Państwa wyroków
    należy zaznaczyć, że orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których
    zapadły. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje
    się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości
    zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.

    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.