Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP3/4512-819/15-4/JŻ
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2015-12-16
Teza: Zastosowanie stawki podatku VAT w wysokości 23% dla usług świadczonych w ramach pakietu konferencyjnego.
Słowa kluczowe: podatek-podatek od towarów i usług; stawka-stawki podatku; usługi-usługi kompleksowe; świadczenie-miejsce świadczenia usług; świadczenie-świadczenie usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1-art. 41

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2015 r., (data wpływu 30 września 2015 r.), uzupełnionym w dniu 9 listopada 2015 r. (data wpływu 12 listopada 2015 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 3 listopada 2015 r. (skutecznie doręczone w dniu 5 listopada 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 23% dla usług świadczonych w ramach pakietu konferencyjnego – **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 30 września 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 23% dla usług świadczonych w ramach pakietu konferencyjnego. Wniosek został uzupełniony w dniu 9 listopada 2015 r. (data wpływu 12 listopada 2015 r.), na wezwanie tut. Organu z dnia 3 listopada 2015 r. (skutecznie doręczone w dniu 5 listopada 2015 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe:

L. sp. z o.o. spółka komandytowa (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest polską spółką osobową, zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, zarządzającym kompleksem biurowo-hotelowym, prowadzącym działalność gospodarczą (opodatkowaną VAT) m.in. w zakresie działalności hotelowej, gastronomicznej oraz organizacji konferencji (wydarzeń).

Jednym z elementów działalności Wnioskodawcy jest kompleksowa organizacja wydarzeń, szkoleń czy konferencji dla podmiotów zewnętrznych (podmiotów prowadzących działalność gospodarczą i będących podatnikami VAT). Ten zakres usług Wnioskodawcy jest powszechnie nazywany sprzedażą pakietów konferencyjnych.

Wnioskodawca podejmując się organizacji wydarzeń, szkoleń czy konferencji, oferuje klientowi kompleksowe świadczenie, którego głównym celem jest dostarczenie udogodnień i ułatwień, aby klient odbył / zrealizował wydarzenie, szkolenie czy konferencję. Takie świadczenie - pakiet konferencyjny - obejmuje (w zależności od potrzeb klienta) m.in.:

1.  udostępnienie sali i pomieszczeń konferencyjnych,
2.  udostępnienie wyposażenia multimedialnego potrzebnego do przeprowadzenia konferencji (np. projektory, nagłośnienie, tablice prezentacyjne itp.),
3.  poczęstunek w trakcie tzw. przerw kawowych (ciepłe i zimne napoje, ciastka, przekąski itp.), poczęstunek w trakcje przerwy obiadowej (np. w formie bufetu hotelowego bądź ustalone z klientem menu),
4.  miejsca noclegowe w hotelu oraz miejsca parkingowe dla uczestników konferencji kilkudniowych,
5.  organizację spotkań o charakterze integracyjnym dla uczestników konferencji, w trakcie których realizowana jest konsumpcja gastronomiczna (wyżywienie, napoje),
6.  obsługę personelu hotelowego do określonych czynności.

Wartość pakietu konferencyjnego (cena za świadczenie Wnioskodawcy) jest ustalana w oparciu o zakres świadczeń Spółki, w tym o różnego rodzaju czynniki kosztowe, jak np. ilość uczestników wydarzenia / konferencji / szkolenia, długość wydarzenia / konferencji / szkolenia czy jakość produktów / świadczeń zapewnianych przez Wnioskodawcę. Niemniej jednak, wartość ta jest określana łącznie i z perspektywy klienta Wnioskodawcy, kluczowe znaczenia ma łączna wartość, a nie wycena poszczególnych składników świadczenia Spółki. Możliwa jest jednak sytuacja, w której wartość jednego z elementów składowych pakietu konferencyjnego przewyższa pozostałe (np. wartość miejsc noclegowych według cen rynkowych / nominalnych może być wyższa niż wartość pozostałych elementów pakietu konferencyjnego).

Spółka podkreśla, iż uzyskała już interpretację podatkową wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 14 listopada 2012 r., sygn. IPPP2/443-1095/12-2/KOM, potwierdzającą, iż sprzedaż pakietów konferencyjnych stanowi świadczenie kompleksowe opodatkowane według podstawowej stawki VAT. Niemniej jednak, niniejszym wnioskiem o interpretację Spółka dąży do potwierdzenia, iż praktyka podatkowa w tym zakresie pozostała niezmieniona i Spółka wciąż powinna traktować pakiet konferencyjny jako świadczenie kompleksowe opodatkowane według podstawowej stawki VAT.

W odpowiedzi na wezwanie Wnioskodawca poinformował, że w zakresie spotkań o charakterze integracyjnym, organizowanych w ramach pakietów konferencyjnych mogą wchodzić takie świadczenia jak: udostępnienie sali na spotkanie, zapewnienie poczęstunku (wyżywienia, napojów), ewentualnie zapewnienie obsługi takiego spotkania (konferansjer, muzyka).

W związku z przedstawionym opisem sprawy zadano następujące pytanie:

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym sprzedaż pakietów konferencyjnych w przedstawionym powyżej stanie faktycznym podlega opodatkowaniu wg podstawowej stawki 23% VAT?

Stanowisko Wnioskodawcy:

W ocenie Spółki, sprzedaż pakietów konferencyjnych w świetle przedstawionego stanu faktycznego podlega opodatkowaniu wg podstawowej stawki 23% VAT.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu tym podatkiem podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie usług, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów.

Ustawa o VAT, podobnie jak Dyrektywa VAT \[Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11.12.2006)\] nie odnosi się w sposób szczególny do sytuacji, w których usługodawca świadczy czynności o charakterze niejednorodnym, złożonym, stanowiącym swoistego rodzaju zestaw usług.

Koncepcja usług złożonych była jednak przedmiotem rozważań Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „TSUE”), w którym podkreśla się, że każda transakcja powinna być dla celów VAT uznawana za odrębną i niezależną transakcję, lecz z drugiej strony, transakcja składająca się z jednego świadczenia w aspekcie ekonomicznym nie powinna być sztucznie rozdzielana, gdyż pogarszałoby to funkcjonalność VAT (por. wyroki TSUE z 25 lutego 1999 r. w sprawie C-349/96, Card Protection Plan Ltd; z 27 października 2005 r. w sprawie C-41/04, Levob Verzekeringen BV, C-425/06 Part Service).

Z przedstawionych powyżej orzeczeń TSUE wynika, że usługę należy uznać za usługę pomocniczą w stosunku do świadczenia zasadniczego, jeśli nie stanowi ona dla klienta celu samego w sobie, lecz jest środkiem w skutecznym wykorzystaniu świadczenia zasadniczego. Ważne jest, czy świadczenia są ze sobą ściśle powiązane w taki sposób, że samodzielnie nie przynoszą wymaganej praktycznej korzyści z punktu widzenia przeciętnego konsumenta. W szczególności, ze świadczeniem złożonym (ang. composite supply) mamy do czynienia w przypadku, gdy wszystkie czynności tworzą w sensie gospodarczym jedną usługę, a każda z wymienionych czynności, w oderwaniu od pozostałych, nie ma dla usługobiorcy żadnego znaczenia.

Bezsporne jest, że w obecnych czasach standardem biznesowym jest możliwość skorzystania z dodatkowych świadczeń, które powinien zapewnić hotel, aby klient był zadowolony z wykonanej usługi. Takimi świadczeniami są m.in. dodatkowe świadczenia, jakich oczekuje klient zlecając firmie zewnętrznej (hotelowi) zapewnienie warunków do przeprowadzenia konferencji czy szkolenia.

Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Spółka świadczy na rzecz klientów usługi polegające na zorganizowaniu całego zaplecza lokalowego, technicznego i gastronomicznego umożliwiającego przeprowadzenie konferencji czy szkolenia. Nabyciem takiej usługi zainteresowani będą również klienci Wnioskodawcy, których intencją nie jest zakup poszczególnych usług od różnych usługodawców, lecz jednej kompleksowej usługi obejmującej wszystkie opisane świadczenia. Fakt, że dla wyświadczenia omawianej usługi Spółka wykonuje różne czynności, w jej ocenie, nie wpływa na kwalifikację przedmiotowej usługi jako usługi organizacji konferencji.

Kwalifikacja poszczególnych świadczeń jako jednej usługi nie ulega zmianie nawet wówczas, gdy na specyfikacji załączanej do faktury dokumentującej sprzedaż pakietu konferencyjnego, wystawianej przez Spółkę będą wyodrębniane poszczególne elementy składowe tego pakietu. Na opodatkowanie pakietu konferencyjnego obejmującego nocleg bez znaczenia pozostaje udział wartościowy poszczególnych świadczeń wchodzących w jego skład, co potwierdzają także organy podatkowe, przykładowo Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z dnia 13 maja 2014 r, sygn. ILPP5/443-81/14-5/PG, w której wskazał, że „Wyliczenie, co się składa na wykonaną usługę ma istotne znaczenie informacyjne przy ustalaniu ceny, jednak nie może uzasadniać odrębnego kwalifikowania poszczególnych elementów zawartych w tym wyliczeniu (dla celów podatkowych)”.

Ponadto, w przypadku, w którym Spółka nie byłaby w stanie wyświadczyć którejkolwiek z usług pomocniczych, klienci co do zasady rezygnowaliby ze zlecenia organizacji konferencji Spółce i decydowaliby się na ofertę konkurencji. Przykładowo klient, który chciałby przeprowadzić dwudniową konferencję, przy braku możliwości zapewnienia noclegu przez Spółkę najprawdopodobniej uznałby, że pakiet konferencyjny nie obejmujący zakwaterowania nie spełnia jego oczekiwań i zleciłby jej organizację innemu podmiotowi, który takie świadczenie zapewni. Odnosząc powyższe do przesłanek wynikających z orzecznictwa TSUE, zasadnym jest w ocenie Wnioskodawcy uznanie, iż pakiety konferencyjne opisane w stanie faktycznym stanowią usługę złożoną na gruncie VAT.

Przedstawione powyżej stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie także w interpretacjach wydawanych przez organy podatkowe, przykładowo:

*   interpretacja z dnia 19 listopada 2014 r., wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-829/14-4/KBr, w której wskazał, że „Z punktu widzenia usługobiorcy istotny jest zakup usługi organizacji konferencji, szkolenia czy imprezy integracyjnej wraz z usługami noclegowymi czy też gastronomicznymi. Nie ma zatem podstaw prawnych, aby w analizowanej sprawie sztucznie rozdzielać jedną usługę organizacji konkretnego zdarzenia na: usługę wynajmu sali konferencyjnej wraz z urządzeniami multimedialnymi i usługi dodatkowe (usługi noclegowe, gastronomiczne) oraz stosować dla nich odrębne stawki VAT. Konsekwencje podatkowe powinny być przyporządkowane świadczeniu wiodącemu”.
*   interpretacja z dnia 14 listopada 2014 r., wydana przez Ministra Finansów, sygn. PT8/033/89/546/WCX/14/RD, z której wynika, że „W opinii Ministra Finansów nie można bowiem w przedstawionych okolicznościach uznać, iż ww. usługi mają charakter samoistny. Każda z ww. czynności stanowi element usługi złożonej związanej z przygotowaniem konferencji lub szkolenia. Czynności te są niezbędne do świadczenia usługi przygotowania konferencji/szkolenia (np. posiłki w restauracji hotelowej w przypadku szkoleń całodniowych, usługi noclegowe w przypadku konferencji kilkudniowych) oraz są ze sobą tak ściśle związane, że tworzą obiektywnie jedno świadczenie i nie powinny być sztucznie dzielone dla celów podatkowych”.
*   interpretacja z dnia 18 grudnia 2012 r., wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-946/12/MS, w której organ wskazał, że „W związku z tym, świadczenie kompleksowych usług organizacji konferencji lub szkolenia w formie „Pakietu konferencyjnego”, gdzie usługę zasadniczą stanowi wynajem sali konferencyjnej wraz z urządzeniami zaś inne czynności (usługi noclegowe, gastronomiczne, parkingowe, wystąpienia artystyczne, opieka miejscowych przewodników na zwiedzanie okolicy) składające się na usługę główną są traktowane jako usługi pomocnicze, podlegać będą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 23%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT.

Uwzględniając przedstawione powyżej argumenty, w ocenie Wnioskodawcy prawidłowym jest uznanie, że w analizowanej sprawie można mówić o jednym świadczeniu głównym - organizacji konferencji, (zorganizowaniu całego zaplecza lokalowego i technicznego umożliwiającego przeprowadzenie konferencji czy szkolenia), na które składają się także inne świadczenia pomocnicze, w tym usługi noclegowe, gastronomiczne. Usługi te powinny podlegać opodatkowaniu wg podstawowej stawki VAT 23% zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego jest nieprawidłowe.

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:

1.  odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;
2.  eksport towarów;
3.  import towarów na terytorium kraju;
4.  wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
5.  wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…). Towarami zaś, w myśl art. 2 pkt 6 ustawy, są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

Z kolei na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (…).

Stawka podatku, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy, wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Stosownie do treści art. 146a pkt 1, w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2016 r., z zastrzeżeniem art. 146f, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2 i art. 110, wynosi 23%.

Z okoliczności sprawy wynika, że Wnioskodawca jest polską spółką osobową, zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, zarządzającym kompleksem biurowo-hotelowym, prowadzącym działalność gospodarczą m.in. w zakresie działalności hotelowej, gastronomicznej oraz organizacji konferencji (wydarzeń). Jednym z elementów działalności Wnioskodawcy jest kompleksowa organizacja wydarzeń, szkoleń czy konferencji dla podmiotów zewnętrznych (podmiotów prowadzących działalność gospodarczą i będących podatnikami VAT). Ten zakres usług Wnioskodawcy jest powszechnie nazywany sprzedażą pakietów konferencyjnych. Wnioskodawca podejmując się organizacji wydarzeń, szkoleń czy konferencji, oferuje klientowi kompleksowe świadczenie, którego głównym celem jest dostarczenie udogodnień i ułatwień, aby klient odbył / zrealizował wydarzenie, szkolenie czy konferencję. Takie świadczenie - pakiet konferencyjny - obejmuje (w zależności od potrzeb klienta) m.in.:

*   udostępnienie sali i pomieszczeń konferencyjnych,
*   udostępnienie wyposażenia multimedialnego potrzebnego do przeprowadzenia konferencji (np. projektory, nagłośnienie, tablice prezentacyjne itp.),
*   poczęstunek w trakcie tzw. przerw kawowych (ciepłe i zimne napoje, ciastka, przekąski itp.), poczęstunek w trakcje przerwy obiadowej (np. w formie bufetu hotelowego bądź ustalone z klientem menu),
*   miejsca noclegowe w hotelu oraz miejsca parkingowe dla uczestników konferencji kilkudniowych,
*   organizację spotkań o charakterze integracyjnym dla uczestników konferencji, w trakcie których realizowana jest konsumpcja gastronomiczna (wyżywienie, napoje),
*   obsługę personelu hotelowego do określonych czynności.

Wartość pakietu konferencyjnego (cena za świadczenie Wnioskodawcy) jest ustalana w oparciu o zakres świadczeń Spółki, w tym o różnego rodzaju czynniki kosztowe, jak np. ilość uczestników wydarzenia / konferencji / szkolenia, długość wydarzenia / konferencji / szkolenia czy jakość produktów / świadczeń zapewnianych przez Wnioskodawcę. Niemniej jednak, wartość ta jest określana łącznie i z perspektywy klienta Wnioskodawcy, kluczowe znaczenia ma łączna wartość, a nie wycena poszczególnych składników świadczenia Spółki. Możliwa jest jednak sytuacja, w której wartość jednego z elementów składowych pakietu konferencyjnego przewyższa pozostałe (np. wartość miejsc noclegowych według cen rynkowych / nominalnych może być wyższa niż wartość pozostałych elementów pakietu konferencyjnego).

W zakresie spotkań o charakterze integracyjnym, organizowanych w ramach pakietów konferencyjnych mogą wchodzić takie świadczenia jak: udostępnienie sali na spotkanie, zapewnienie poczęstunku (wyżywienia, napojów), ewentualnie zapewnienie obsługi takiego spotkania (konferansjer, muzyka).

Wątpliwości Wnioskodawcy sprowadzają się do ustalenia, czy sprzedaż pakietów konferencyjnych podlega opodatkowaniu wg podstawowej stawki w wysokości 23%.

W pierwszej kolejności należy zatem rozstrzygnąć, czy w sytuacji opisanej we wniosku mamy faktycznie do czynienia z jednym kompleksowym świadczeniem.

Aby móc wskazać, że dana usługa jest usługą złożoną (kompleksową), winna składać się ona z różnych świadczeń, których realizacja prowadzi jednak do jednego celu. Na usługę złożoną składa się więc kombinacja różnych czynności, prowadzących do realizacji określonego celu - do wykonania świadczenia głównego, na które składają się różne świadczenia pomocnicze. Natomiast usługę należy uznać za pomocniczą, jeśli nie stanowi ona celu samego w sobie, lecz jest środkiem do pełnego zrealizowania lub wykorzystania usługi zasadniczej. Pojedyncza usługa traktowana jest zatem jak element usługi kompleksowej wówczas, jeżeli cel świadczenia usługi pomocniczej jest zdeterminowany przez usługę główną oraz nie można wykonać lub wykorzystać usługi głównej bez usługi pomocniczej.

Co do zasady każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług powinno być traktowane jako odrębne i niezależne, jednak w sytuacji, gdy jedna usługa obejmuje z ekonomicznego punktu widzenia kilka świadczeń, usługa ta nie powinna być sztucznie dzielona dla celów podatkowych. Zatem, z ekonomicznego punktu widzenia usługi nie powinny być dzielone dla celów podatkowych wówczas, gdy tworzyć będą jedną usługę kompleksową, obejmującą kilka świadczeń pomocniczych. Jeżeli jednak w skład świadczonej usługi wchodzić będą czynności, które nie służą wyłącznie wykonaniu czynności głównej, zasadniczej, lecz mogą mieć również charakter samoistny, to wówczas nie ma podstaw dla traktowania ich jako elementu usługi kompleksowej.

Trzeba zauważyć, że koncepcję opodatkowania świadczeń kompleksowych wypracował Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wydanych orzeczeniach na podstawie pierwotnie obowiązującej Szóstej Dyrektywy Rady (77/388/EWG) oraz obecnie obowiązującej Dyrektywy 2006/112/WE. W szczególności w wyroku w sprawie C-349/96 Card Protection Plan Ltd, Trybunał uznał, że jeżeli dwa lub więcej niż dwa świadczenia (czynności) dokonane przez podatnika na rzecz konsumenta są tak ściśle powiązane, że obiektywnie tworzą w aspekcie gospodarczym jedną całość, której rozdzielenie miałoby sztuczny charakter, to wszystkie te świadczenia lub czynności stanowią jednolite świadczenie dla celów podatku od wartości dodanej. Pogląd ten znajduje również potwierdzenie w wyroku w sprawie C-2/95 Sparekassernes Datacenter (SDC), czy też w sprawie C-41/04 Levob Verzekeringen BV i OV Bank NV.

W kontekście powyższych uwag należy stwierdzić, że ze świadczeniem usługi złożonej (kompleksowej) mamy do czynienia wówczas, gdy świadczenie usługodawcy jest rozbudowane i obejmuje dwie lub więcej pojedynczych czynności (świadczeń), będących elementami częściowego zobowiązania strony transakcji. Jednocześnie usługa taka, jeśli może zostać uznana za usługę o charakterze złożonym, podlega takim samym zasadom opodatkowania jak świadczenie podstawowe, główne.

Odnosząc powyższe do przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie na świadczoną przez Wnioskodawcę kompleksową usługę nazwaną „pakietem konferencyjnym” składają się następujące czynności: udostępnienie Sali i pomieszczeń konferencyjnych, udostępnienie wyposażenia multimedialnego potrzebnego do przeprowadzenia konferencji (np. projektory, nagłośnienie, tablice prezentacyjne itp.), poczęstunek w trakcie tzw. przerw kawowych (ciepłe i zimne napoje, ciastka, przekąski itp.), poczęstunek w trakcje przerwy obiadowej (np. w formie bufetu hotelowego bądź ustalone z klientem menu), miejsca noclegowe w hotelu oraz miejsca parkingowe dla uczestników konferencji kilkudniowych, obsługa personelu hotelowego do określonych czynności.

Zdaniem tut. Organu podatkowego nie można bowiem w przedstawionych okolicznościach uznać, że ww. usługi mają charakter samoistny. Każda z ww. czynności stanowi element usługi złożonej związanej z przygotowaniem wydarzenia, konferencji lub szkolenia. Czynności te są niezbędne do świadczenia usługi przygotowania wydarzenia/konferencji/szkolenia (np. posiłki w restauracji hotelowej w przypadku szkoleń całodniowych, usługi noclegowe w przypadku konferencji kilkudniowych) oraz są ze sobą tak ściśle związane, że tworzą obiektywnie jedno świadczenie i nie powinny być sztucznie dzielone dla celów podatkowych.

Natomiast, oferowane przez Wnioskodawcę usługi polegające na organizacji spotkań o charakterze integracyjnym dla uczestników konferencji, w trakcie których realizowana jest konsumpcja gastronomiczna (wyżywienie, napoje) oraz zapewniona jest obsługa spotkania (konferansjer, muzyka), które nie są niezbędne do rzetelnego i właściwego świadczenia usługi polegającej na organizacji wydarzenia, konferencji lub szkolenia, nie sposób uznać za konieczne do przygotowania wydarzenia, konferencji lub szkolenia w taki sposób, że w sensie gospodarczym tworzą jedną całość i ich rozdzielenie miałoby charakter sztuczny. Nie można również uznać, że np. spotkanie integracyjne przy muzyce z udziałem konferansjera są zdeterminowane przez usługę główną (usługę przygotowania wydarzenia/konferencji/szkolenia) oraz, że nie można wykonać lub wykorzystać usługi głównej bez tej dodatkowej usługi. Powyższe okoliczności wskazują, że ww. świadczenie dodatkowe oferowane w związku z organizacją wydarzenia, konferencji lub szkolenia, nie stanowi środka do lepszego wykonania tych usług.

Zatem, należy stwierdzić, że organizowanie spotkań o charakterze integracyjnym dla uczestników konferencji, w trakcie których realizowana jest konsumpcja gastronomiczna (wyżywienie, napoje) oraz zapewniona jest obsługa spotkania (konferansjer, muzyka), mających na celu uatrakcyjnienie pobytu uczestnikom stanowi usługę odrębną niestanowiącą elementu składowego kompleksowej usługi organizacji wydarzenia/szkolenia/konferencji, mimo, że wartość pakietu konferencyjnego kalkulowana będzie zawsze dla całej usługi łącznie, bez wyceny poszczególnych składników świadczenia.

Tym samym, w analizowanej sprawie dla usług stanowiących kompleksową usługę organizacji konferencji oraz usługi polegającej na organizacji spotkań o charakterze integracyjnym należy ustalić odrębnie stawki podatku według zasad właściwych dla tych czynności.

Jak wynika z powołanego wyżej art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ww. ustawy, stawka podatku wynosi 23%. Zatem, do opisanej kompleksowej usługi organizacji wydarzenia/konferencji/szkoleń należy zastosować 23% stawkę podatku, natomiast usługi polegającej na organizowaniu spotkań o charakterze integracyjnym, która nie wchodzi w jej skład – stawkę podatku właściwą dla niniejszej usługi.

Zatem, stanowisko Wnioskodawcy w wyżej przedstawionym zakresie jest nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego w stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z poźn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.