Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.292.2025.1.AG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-10
Teza: Możliwość zaliczenia do kup wydatków na zakup i utrzymanie
psa.
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów
pies
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 27 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 27 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Treść wniosku
    jest następująca:
    Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą w
    zakresie zarządzania produktami i projektami. W przeważającej części efektami pracy są
    wartości intelektualne, jak np. badania i analizy, prototypy, specyfikacje techniczne, na
    podstawie których tworzone są programy komputerowe. Charakter wykonywania pracy

    jest hybrydowy. To znaczy, że Wnioskodawca nie ma stałego miejsca pracy, często
    dojeżdża samochodem na spotkania lub warsztaty, jeśli nie można ich przeprowadzić
    zdalnie. Jeśli sytuacja na to pozwala, to Wnioskodawca pracuje w domu, który
    jednocześnie stanowi główną siedzibę i biuro działalności gospodarczej. W domu
    przechowywane są firmowe dokumenty analogowe i cyfrowe, sprzęt biurowy, elektronika
    oraz samochód służbowy na terenie posesji. Posesja mieści się na obszarze wiejskim, w
    bezpośredniej bliskości lasu. To spokojna lokalizacja, która jednak niesie za sobą ryzyka:
    1) częstych wizyt dzikiej zwierzyny (...),
    2) ryzyko włamania i kradzieży (...).
    Aby zabezpieczyć mienie firmowe, Wnioskodawca nabył psa użytkowego z renomowanej
    hodowli psów służbowych. Pies nie został zakupiony w celach rekreacyjnych ani
    osobistych, lecz jako środek ochrony majątku związanego z działalnością gospodarczą.
    Zwierzę przebywa na ogrodzonej posesji Wnioskodawcy (miejscu prowadzenia
    działalności) i pomimo młodego wieku (na dzień składania wniosku ma 3 i pół miesiąca i
    niecałe 20 kg) pełni już funkcje stróżujące oraz ochronne – działa odstraszająco na
    potencjalnych intruzów i chroni przed kradzieżą lub zniszczeniem firmowych
    dokumentów, urządzeń i pojazdu. Dodatkowo obecność psa ma zapobiegać szkodom ze
    strony dzikich zwierząt.
    Wnioskodawca poniósł już wydatki związane z zakupem i utrzymaniem psa stróżującego,
    w tym w szczególności:
    · zakup psa – koszt nabycia (...) z hodowlą ((...) zł),
    · podstawowe szkolenie („psie przedszkole”) – kurs adaptacyjno-treningowy dla szczeniąt,
      ukończony przez psa ((...) zł),
    · wyżywienie (karma) – regularny zakup karmy, mięsa wołowego i suplementów dla psa
      pracującego ((...) zł/miesiąc),
    · opieka weterynaryjna i szczepienia – podstawowe badania weterynaryjne, szczepienia
      ochronne oraz odrobaczanie wymagane dla utrzymania psa w gotowości do służby.
    W przyszłości Wnioskodawca będzie ponosił dalsze wydatki związane z utrzymaniem i
    wyszkoleniem psa, w tym przede wszystkim:
    · kontynuacja opieki weterynaryjnej i wyżywienia – bieżące koszty utrzymania psa w
      dobrym stanie zdrowia i kondycji (badania kontrolne, leczenie w razie potrzeby,
      wysokiej jakości pożywienie). Wyżywienie dorosłego psa to ok. (...) zł/miesiąc, koszty
      opieki weterynaryjnej nieregularne i trudne do oszacowania,
    · szkolenie podstawowe – przeznaczone dla psów powyżej 5-go miesiąca życia;
      kompleksowy program treningu realizuje większość istotnych w relacji pies-właściciel
      kwestii (około (...) zł),
    · szkolenie specjalistyczne – posłuszeństwo – wielomiesięczne treningi posłuszeństwa,
      socjalizacji i podstaw obrony (koszt zależny od postępów i szkoły, około (...) zł),
    · szkolenie specjalistyczne – obronne – wielomiesięczne treningi obronne z trenerem i
      pozorantem przygotowujące psa do profesjonalnego stróżowania, ochrony posesji,
      reagowania na intruza (około (...) zł).
    Wszystkie powyższe wydatki są lub będą należycie udokumentowane (fakturami,
    umowami, zaświadczeniami o ukończeniu szkoleń). Pies pełniący funkcje ochronne ma na
    celu zabezpieczenie źródła przychodów Wnioskodawcy – chroni majątek firmowy
    niezbędny do wykonywania działalności (sprzęt, dokumenty, samochód). Dzięki temu
    Wnioskodawca minimalizuje ryzyko kradzieży lub zniszczenia tego mienia, co mogłoby
    negatywnie wpłynąć na możliwość uzyskiwania przychodów (np. utrata sprzętu
    uniemożliwiłaby pracę, a fizyczna napaść na posesję mogłaby zagrozić zdrowiu
    Wnioskodawcy i ciągłości działalności). Pies zastępuje zatem konieczność korzystania z

    usług ochroniarskich lub instalowania systemów alarmowych – jego utrzymanie służy
    zabezpieczeniu działalności gospodarczej.

## Pytanie

Czy przedstawione wydatki, poniesione oraz planowane do poniesienia na zakup,
    utrzymanie i specjalistyczne szkolenie psa pełniącego funkcje stróżujące (ochronne) na
    terenie posesji stanowiącej siedzibę i biuro Wnioskodawcy, mogą zostać zaliczone do
    kosztów uzyskania przychodu w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę pozarolniczej
    działalności gospodarczej w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o PIT (i nie podlegają
    wyłączeniu z kosztów na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy o PIT)?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy wydatki poniesione na zakup, utrzymanie oraz szkolenie psa
    stróżującego w opisanym stanie faktycznym stanowią koszty uzyskania przychodu
    związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Wydatki te spełniają definicję kosztów
    podatkowych z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT – zostały poniesione w celu zabezpieczenia i
    zachowania źródła przychodów (ochrona majątku firmowego i zdrowia Wnioskodawcy
    niezbędnego do uzyskiwania tych przychodów). Nie zachodzą przy tym okoliczności
    wykluczające te wydatki z kosztów, o których mowa w art. 23 ust. 1 ustawy o PIT (nie są to
    wydatki o charakterze osobistym, reprezentacyjnym ani żadne inne ustawowo wyłączone).
    W ocenie Wnioskodawcy poniesione wydatki spełniają wszystkie kryteria uznania za koszt
    uzyskania przychodu, ponieważ:
    · zostały pokryte z zasobów finansowych Wnioskodawcy (są faktycznym, dokonanym
      wydatkiem),
    · mają charakter definitywny (poniesione kwoty nie zostaną Wnioskodawcy w żaden
      sposób zwrócone),
    · pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami z działalności – ich celem
      jest zapewnienie ochrony narzędzi i efektów pracy i tym samym zabezpieczenie źródła
      przychodu,
    · brak tych wydatków mógłby skutkować utratą lub uszkodzeniem mienia firmowego (np.
      kradzież sprzętu komputerowego) lub zdrowia Wnioskodawcy, a w konsekwencji
      utrudnić lub uniemożliwić uzyskiwanie przychodów z działalności,
    · są odpowiednio udokumentowane (umowa zakupu psa, certyfikaty, faktury za szkolenia
      itd.),
    · nie zostały wymienione w katalogu wydatków niestanowiących KUP w art. 23 ust. 1
      ustawy o PIT (nie stanowią wydatków osobistych ani związanych z utrzymaniem
      gospodarstwa domowego – pies służbowy nie służy celom prywatnym, a wyłącznie
      działalności).
    Wnioskodawca podkreśla, że wydatki na psa pełniącego funkcje ochronne są
    ekonomicznie uzasadnione w kontekście prowadzonej działalności. Analogiczne podejście
    stosuje się do kosztów usług ochrony mienia – wydatki na psa stróżującego można
    traktować podobnie jak wydatki na agencję ochrony świadczącą usługi pilnowania firmy.
    Pies w istocie wykonuje zadania ochrony, których celem jest zapobieganie stratom w
    majątku firmowym. Gdyby zamiast psa Wnioskodawca zatrudnił firmę ochroniarską lub
    nabył system alarmowy, wydatki te niewątpliwie stanowiłyby koszty uzyskania przychodu.
    Utrzymanie wyszkolonego psa ochronnego służy temu samemu celowi, dlatego również
    powinno być uznane za koszt podatkowy prowadzonej działalności.
    Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w aktualnych interpretacjach organów
    podatkowych. Przykładowo Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji
    indywidualnej 0113-KDIPT2-1.4011.757.2021.2.ISL uznał za prawidłowe zaliczenie do
    kosztów uzyskania przychodu wydatków na utrzymanie psa służbowego pełniącego

    funkcje stróżujące. Organ interpretacyjny stwierdził, że wydatki związane z utrzymaniem
    (oraz szkoleniem czy zakupem) psa stróżującego, który chroni majątek związany z
    działalnością, można uznać za koszt uzyskania przychodu jako wydatki na zabezpieczenie
    źródła przychodów. Wnioskodawca w pełni zgadza się z tym poglądem. W opisanym
    stanie faktycznym pies pilnuje domu – biura Wnioskodawcy, zatem chroni firmowy sprzęt,
    dokumenty oraz inne środki trwałe przed zniszczeniem lub kradzieżą. Wszystkie wydatki
    ponoszone na utrzymanie i wyszkolenie tego psa pozostają w związku z działalnością
    gospodarczą Wnioskodawcy i mają na celu ochronę jego przychodów, wobec czego
    powinny zostać uznane za koszty uzyskania przychodu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia
      przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem
      kosztów wymienionych w art. 23.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera wykazu wydatków, który
    przesądzałby o ich zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, zatem przyjmuje się, że
    kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalnie uzasadnione wydatki związane z
    prowadzoną działalnością, których celem jest osiągnięcie przychodów lub zabezpieczenie
    albo zachowanie źródła przychodów tak, aby to źródło przynosiło przychody także w
    przyszłości. W takim ujęciu kosztami tymi będą zarówno wydatki pozostające w
    bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku
    pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu
    uzyskania przychodów (w tym dla zagwarantowania funkcjonowania źródła przychodów),
    nawet wówczas gdyby z obiektywnych powodów przychód nie został osiągnięty.
    Wyrażenie „w celu osiągnięcia przychodów” zawarte we wskazanym art. 22 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych oznacza, że nie wszystkie wydatki ponoszone
    przez podatnika w związku z osiąganiem przychodów podlegają odliczeniu od podstawy
    opodatkowania. Zauważam, że przez sformułowanie „w celu” należy rozumieć dążenie do
    osiągnięcia jakiegoś stanu rzeczy (przychodu), a dążenie podatnika ma przymiot
    „celowości”, jeżeli na podstawie dostępnej wiedzy o związkach przyczynowo-skutkowych
    można zasadnie uznać, że poniesiony koszt może przynieść oczekiwane następstwo
    (przychód).
    W związku z powyższym, kosztem uzyskania przychodu są wszelkie wydatki, których
    poniesienie pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z uzyskaniem przychodu z
    danego źródła bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła przychodu i nie są
    wymienione w art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zatem, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania
    przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:
    - został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać
      pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu
      podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby
      inne niż podatnik),
    - jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi
      w jakikolwiek sposób zwrócona,
    - pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

    - poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów lub
      może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,
    - został właściwie udokumentowany,
    - nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 23 ust. 1 ww. ustawy
      nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
    Podkreślam również, że o tym co jest celowe i potrzebne w prowadzonej działalności,
    decyduje podmiot prowadzący tę działalność, a nie organ podatkowy. Na podatniku
    spoczywa zatem obowiązek wykazania związku poniesionych kosztów z prowadzoną
    działalnością, w tym okoliczności, że ich poniesienie ma wpływ na wysokość osiągniętych
    przychodów.
    Przy czym związek przyczynowy między poniesieniem wydatku a osiągnięciem przychodu
    bądź zachowaniem lub zabezpieczeniem jego źródła należy oceniać indywidualnie w
    stosunku do każdego wydatku. Z oceny tego związku powinno wynikać, że poniesiony
    wydatek obiektywnie może przyczynić się do osiągnięcia przychodu bądź służyć
    zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów.
    Koszty uzyskania przychodów nie są kosztami uzyskania jakichkolwiek przychodów, lecz
    zawsze związane są z uzyskaniem przychodu z konkretnego źródła. Koszty uzyskania
    przychodu z danego źródła pomniejszają przychody z tego właśnie źródła. Koszty te są
    zatem ściśle i funkcjonalnie przyporządkowane do danego źródła przychodów.
    Co warte podkreślenia w kontekście niniejszej sprawy, jednym z warunków zaliczenia
    danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu jest poniesienie go w celu uzyskania
    przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodu w związku z
    wykonywaną działalnością gospodarczą.
    Wskazane przez Pana wydatki związane z zakupem psa, wyżywieniem, opieką
    weterynaryjną oraz jego szkoleniem nie zostały wprost wymienione w art. 23 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych w katalogu wydatków wyłączonych z kosztów
    uzyskania przychodów. Jednak fakt, że dany wydatek nie został ujęty w art. 23 ust. 1 tej
    ustawy, nie uprawnia do automatycznego przyjęcia domniemania, że wszystkie pozostałe
    koszty, które nie są wymienione w tym przepisie, mogą być uznane za koszty uzyskania
    przychodów.
    Zgodnie z wyrokiem NSA z 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 3526/16:
      Niezmiennie trzeba mieć na uwadze zasadniczy kwalifikator, jakim jest wpływ
      wydatku na wielkość osiągniętego przychodu, zachowania albo zabezpieczenia
      źródła przychodu. Wystąpienie tego wpływu (związku przyczynowo-skutkowego
      pomiędzy wydatkiem a przychodem) należy oceniać (badać) ad casum.
    Skoro zatem jednym z warunków zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania
    przychodu jest poniesienie go w celu uzyskania przychodów lub zachowania albo
    zabezpieczenia źródła przychodu, kryterium uznania danego wydatku za koszt uzyskania
    przychodu sprowadza się w istocie do ustalenia, czy mógł się on potencjalnie przyczynić
    do osiągnięcia przychodów lub zabezpieczenia źródła przychodów bez względu na to, czy
    ów skutek się ziści. Wykazywany związek przyczynowo-skutkowy powinien mieć charakter
    obiektywny.
    Z opisu wniosku wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w
    zakresie zarządzania produktami i projektami. Charakter wykonywania pracy jest
    hybrydowy. To znaczy, że nie ma stałego miejsca pracy, często Pan dojeżdża samochodem
    na spotkania lub warsztaty, jeśli nie można ich przeprowadzić zdalnie. Jeśli sytuacja na to
    pozwala, to pracuje Pan w domu, który jednocześnie stanowi główną siedzibę i biuro
    działalności gospodarczej. W domu przechowywane są firmowe dokumenty analogowe i
    cyfrowe, sprzęt biurowy, elektronika oraz samochód służbowy na terenie posesji w
    bezpośredniej bliskości lasu. Aby zabezpieczyć mienie firmowe, nabył Pan psa. Pies nie

    został zakupiony w celach rekreacyjnych ani osobistych, lecz jako środek ochrony majątku
    związanego z działalnością gospodarczą. Mimo młodego wieku psa pełni już funkcje
    stróżujące oraz ochronne – działa odstraszająco na potencjalnych intruzów i chroni przed
    kradzieżą lub zniszczeniem firmowych dokumentów, urządzeń i pojazdu. Dodatkowo
    obecność psa ma zapobiegać szkodom ze strony dzikich zwierząt. Poniósł Pan już wydatki
    związane z zakupem i utrzymaniem psa stróżującego, w tym w szczególności: koszt
    nabycia psa, podstawowe szkolenie – kurs adaptacyjno-treningowy dla szczeniąt,
    wyżywienie (karma) oraz opiekę weterynaryjną i szczepienia. W przyszłości będzie ponosił
    Pan dalsze wydatki związane z utrzymaniem i wyszkoleniem psa, w tym przede wszystkim:
    kontynuacja opieki weterynaryjnej i wyżywienia, szkolenie podstawowe, szkolenie
    specjalistyczne – posłuszeństwo, szkolenie specjalistyczne – obronne.
    Na podstawie powołanych przepisów prawa oraz zaprezentowanego opisu sprawy
    stwierdzam, że stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych może Pan zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej
    pozarolniczej działalności gospodarczej wydatki związane z zakupem psa, jego
    wyżywieniem i opieką weterynaryjną oraz wydatki na szkolenia psa.
    Należy przy tym pamiętać, że to na Panu, jako podmiocie odnoszącym korzyść z faktu
    zaliczenia wskazanych we wniosku wydatków do kosztów uzyskania przychodu, ciąży
    obowiązek wykazania związku przyczynowo-skutkowego ponoszonych wydatków z
    prowadzoną przez Pana pozarolniczą działalnością gospodarczą, jak również obowiązek
    ich właściwego udokumentowania.
    Zaznaczam również, że ww. wydatki mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania
    przychodów w takiej części, w jakiej pies ten jest wykorzystywany na potrzeby
    prowadzonej działalności, a nie dla celów prywatnych.
    Podsumowanie: poniesione oraz planowane do poniesienia przez Pana wydatki na zakup,
    wyżywienie, opiekę weterynaryjną oraz szkolenia psa pełniącego funkcje stróżujące
    (ochronne) na terenie posesji stanowiącej siedzibę i biuro Pana firmy, mogą zostać
    zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w ramach prowadzonej przez Pana
    pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił, i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji stwierdzam, że zapadły one w
    indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.