Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-3.4012.518.2025.4.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-15
Teza: Dotyczy ustalenia czy wyodrębniony Segment będzie stanowił
ZCP w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT i czy
wydzielenie do Spółki Przejmującej będzie czynnością
podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.
Słowa kluczowe: czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
1

Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 27e
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 6
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    Państwa wniosek z 14 sierpnia 2025 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący
    ustalenia czy wyodrębniony w ramach Spółki Segment (...) będzie stanowił zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT i w konsekwencji czy
    wydzielenie do Spółki (...) części majątku Spółki Dzielonej w postaci Segmentu (...) będzie
    czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, wpłynął 14
    sierpnia 2025 r. Przedmiotowy wniosek - w odpowiedzi na wezwanie Organu - uzupełnili
    Państwo pismem z 18 września 2025 r., które wpłynęło do Organu tego samego dnia.
    Treść wniosku wspólnego jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
    (...)

## Opis zdarzenia przyszłego

(...) (dalej jako „Wnioskodawca” lub „Spółka” lub „Spółka Dzielona”) jest polskim
    rezydentem podatkowym i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości
    dochodów bez względu na miejsce ich osiągania. Spółka jest również zarejestrowanym
    czynnym podatnikiem VAT.
    Spółka jest producentem systemów i podzespołów (...) oraz zaawansowanej (...)
    dedykowanej m.in. do zastosowań (...). Spółka działa także w obszarze (...), gdzie prowadzi
    prace badawczo-rozwojowe związane m.in. z nadzorowaniem (...). Spółka posiada zakład
    produkcyjny (...) oraz zaplecze (...). W swoim portfolio posiada wiele projektów
    zrealizowanych dla sektora (...), zaś kilkanaście (...) odbyło się z udziałem podsystemów
    Wnioskodawcy, m. in. wybrane (...).
    Spółka dostarcza swoje rozwiązania do m. in. najnowocześniejszych i najbardziej
    zaawansowanych technologicznie instytucji (...) świata, w tym do (...) ((...)), (...) w (...), (...) czy
    (...) w (...).

    W ramach działalności operacyjnej Wnioskodawcy wyodrębnione są dwa główne
    segmenty. Pierwszy z nich dotyczy systemów i podzespołów (...) (dalej jako: „Segment (...)”).
    Drugi dotyczy z kolei (...) dedykowanej m. in. do (...) (dalej jako: „Segment (...)”).
    W ramach Segmentu (...) Spółka prowadzi obecnie działalność polegającą na:
    - (...)
    Do Segmentu (...) należy opracowywanie urządzeń i systemów, ich sprzedaż oraz
    świadczenie wybranych usług. Produkcja sprzedawanych urządzeń jest realizowana „na
    zewnątrz” segmentu (głównie w niewchodzącym w jego skład zakładzie produkcyjnym, a
    jedynie w wyjątkowych przypadkach może być zlecana podmiotom zewnętrznym).
    W ramach Segmentu (...) Spółka z kolei:
    - prowadzi działalność w obszarze projektowania i realizacji kompleksowych rozwiązań
      (...) oraz podsystemów (...); Wnioskodawca jest integratorem i producentem małych
      (...), oferuje kompletne (...) oparte na autorskiej platformie (...);
    - oferuje rozwiązania (...) dla wymagającego najwyższej jakości i niezawodności, sektora
      (...);
    - Spółka jest dostawcą kontraktowych usług (...);
    - dodatkowo Spółka oferuje usługi montażu (...) dla innych wymagających sektorów.
    W związku z różnym stopniem zaawansowania rozwoju poszczególnych segmentów i ich
    odrębnym charakterem, zarząd Spółki w dniu (...) 2025 r. podjął uchwałę w sprawie
    rozpoczęcia procesu podziału Spółki poprzez wydzielenie Segmentu (...) do nowej spółki.
    W tym celu, w dniu (...) 2025 r. została utworzona spółka (...) (dalej jako: „Spółka (...)”), w
    której wszystkie akcje zostały objęte przez Wnioskodawcę. Spółka (...) została wpisana do
    Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu (...) 2025 r.
    Podział Spółki zostanie dokonany w trybie przewidzianym w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu
    Spółek Handlowych, tj. przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej w postaci
    Segmentu (...) na Spółkę (...) w zamian za akcje tej spółki, które obejmą akcjonariusze
    Spółki Dzielonej (dalej jako: „Podział”).
    W skład majątku przenoszonego do Spółki (...) w ramach Podziału wejdą składniki majątku
    służące prowadzeniu działalności w ramach Segmentu (...):
    1) Środki trwałe - urządzenia służące prowadzeniu działalności w ramach Segmentu (...),
      komputery stacjonarne, laptopy, monitory, wyposażenie biura;
    2) Należności i zobowiązania związane z Segmentem (...);

    3) Wartości niematerialne i prawne - między innymi umowy licencyjne, autorskie prawa
      majątkowe, w szczególności do oprogramowania komputerowego kodów
      źródłowych i dokumentacji, prawa własności przemysłowej, prawa do utworów
      pracowniczych, prawa do pozostałych dóbr niematerialnych w tym do nazw
      handlowych, know - how, baz danych, metod, rozwiązań technologicznych oraz
      informacji technicznych, technologicznych i organizacyjnych związanych z
      prowadzeniem działalności w ramach Segmentu (...);
    4) Zapasy w postaci gotowych wyrobów;
    5) Środki pieniężne na wybranych rachunkach bankowych;
    6) Umowy.
    Jednocześnie, w Spółce Dzielonej pozostaną składniki majątku służące prowadzeniu
    działalności zakładu produkcyjnego, działalności w ramach Segmentu (...) i innych,
    niewydzielanych segmentów, w tym:
    1) Środki trwałe - między innymi maszyny i urządzenia stanowiące wyposażenie zakładu
      produkcyjnego, urządzenia służące prowadzeniu działalności w ramach Segmentu
      (...), komputery stacjonarne, laptopy, monitory, wyposażenie biura;
    2) Należności i zobowiązania związane z: zakładem produkcyjnym, Segmentem (...) oraz z
      działalnością wspólną;
    3) Wartości niematerialne i prawne - między innymi umowy licencyjne, autorskie prawa
      majątkowe w szczególności do oprogramowania komputerowego, bazy danych
      związane z prowadzeniem działalności w ramach Segmentu (...), innych segmentów
      niewydzielanych i działalnością wspólną;
    4) Zapasy;
    5) Środki pieniężne na rachunkach bankowych;
    6) Umowy.
    W związku z Podziałem, Spółka (...) przejmie prawa i obowiązki wynikające ze stosunków
    pracy, a pracownicy Spółki Dzielonej, którzy świadczą swoją pracę głównie na rzecz lub w
    odniesieniu do Segmentu (...) staną się, na podstawie art. 23¹ Kodeksu Pracy, w dniu
    wydzielenia pracownikami Spółki (...). Po podziale, Spółka (...) będzie kontynuować
    działalność gospodarczą w zakresie związanym z Segmentem (...).
    Na dzień poprzedzający dzień wydzielenia zarówno zespół składników materialnych jak i
    niematerialnych wchodzących w skład Segmentu (...) jak i zespół składników materialnych i
    niematerialnych wchodzących w skład Segmentu (...) będzie wyodrębniony:
    a) Na płaszczyźnie organizacyjnej. W strukturze Spółki zostały wyodrębnione składniki
      majątku przydzielone do poszczególnych segmentów. Segment (...) został
      wyodrębniony w regulaminie Spółki uchwałą zarządu z (...) 2025 r. Segment (...)
      posiada własne kierownictwo w postaci Dyrektora, Dyrektora Inżynierii i Projektów

      oraz Dyrektora ds. Technologii. Do każdego z segmentów zostali przypisani
      pracownicy, zasoby, środki pieniężne oraz zobowiązania. Jak wskazano powyżej,
      zakres działalności w ramach poszczególnych segmentów jest na tyle odrębny, że
      każdy z nich mógłby stanowić osobną jednostkę, niezależną od drugiego segmentu.
      Każdy z segmentów samodzielnie realizuje projekty (usługi) dla instytucji
      zewnętrznych.
    b) Na płaszczyźnie finansowej. W Spółce zostały wyodrębnione konta analityczne do: (i)
      rejestracji przychodów oraz kosztów bezpośrednich Segmentu (...), (ii) dla rozliczeń
      międzyokresowych kosztów oraz rozliczeń międzyokresowych przychodów, (iii)
      rejestracji wynagrodzeń pracowników „przypisanych” do poszczególnych segmentów.
      Dodatkowo, na podstawie sporządzanych na koniec każdego miesiąca raportów
      kontrolingowych, Spółka przyporządkowuje należności i zobowiązania do
      poszczególnych segmentów. Podobnie, koszty wytworzenia produktów
      sprzedawanych w ramach Segmentu (...) jak również koszty wspólne (ogólne) są
      przyporządkowywane do poszczególnych segmentów na podstawie sporządzanych w
      tym celu raportów kontrolingowych. W związku z powyższym, możliwe jest
      przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
      poszczególnych segmentów. Dodatkowo, Spółka prowadzi kartotekę środków trwałych
      oraz wartości niematerialnych i prawnych, w której poszczególne pozycje oznaczane
      są osobnym znacznikiem, w zależności od tego, do którego segmentu zostały
      przyporządkowane. Z kolei zapasy produktów gotowych sprzedawanych w ramach
      Segmentu (...) są wydzielone poprzez odpowiedni kod produktowy. Spółka posiada
      wydzielone rachunki bankowe, na które wpływają dotacje z UE oraz (...).
    c) Na płaszczyźnie funkcjonalnej. Zarówno Segment (...) jak i Segment (...) będą mogły
      potencjalnie funkcjonować jako niezależne od siebie przedsiębiorstwa. Na dzień
      poprzedzający dzień wydzielenia, zarówno Segment (...) jak i Segment (...) będą miały
      zdolność wykonywania przydzielonych im funkcji gospodarczych niezależnie od siebie.
      Podlegający wydzieleniu Segment (...) będzie służył prowadzeniu działalności w tym
      zakresie, natomiast pozostały w Spółce majątek będzie służył w dalszym ciągu
      prowadzeniu działalności w ramach Segmentu (...), innych niewydzielanych
      segmentów oraz funkcjonowaniu zakładu produkcyjnego.
    Decyzja o podziale Spółki podyktowana jest celami biznesowymi, a mianowicie:
    1) Umożliwienia pozyskania przez Spółkę (...) dodatkowego finansowania, m.in. poprzez
      dotacje przeznaczone dla MŚP, które w najbliższym czasie mogą przestać być
      dostępne dla Spółki uwzględniając jej dynamiczny wzrost;
    2) Przeniesienie Segmentu (...) do Spółki (...) pozwoli skupić się na rozwoju technologii
      związanej z (...) m.in. do systemów sterowania komputerami (...) i przyspieszyć jej
      komercjalizację;
    3) Przeniesienie Segmentu (...) do Spółki (...) pozwoli lepiej wyeksponować potencjał tego
      obszaru i ułatwi akcjonariuszom wydobycie jego wartości, przy jednoczesnym
      wykorzystaniu biznesowej szansy na realizację ogromnego potencjału systemów (...);
    4) Przeniesienie Segmentu (...) pozwoli na lepsze kumulowanie kompetencji zespołów i
      budowanie kapitału intelektualnego.

    Spółka (...) w zamian za przejmowany majątek wyemituje nowe akcje w podwyższonym
    kapitale zakładowym, które zostaną objęte przez dotychczasowych akcjonariuszy Spółki
    Dzielonej.
    Wartość emisyjna tych akcji będzie odpowiadała wartości rynkowej majątku
    przejmowanego w ramach Podziału. Jednocześnie, Spółka (...) przyjmie przejmowane
    składniki majątku dla celów podatkowych w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych
    Spółki Dzielonej oraz przyjmie do działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej.
    Akcje w Spółce Dzielonej nie zostały przydzielone akcjonariuszom w wyniku wcześniejszej
    transakcji wymiany udziałów albo w wyniku połączenia lub innego podziału.
    Podział zostanie przeprowadzony z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych i jego celem
    nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania.
    Po podziale, zarówno Spółka Dzielona jak i Spółka (...) nie będą korzystały z 9% stawki
    podatku dochodowego od osób prawnych, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 2 Ustawy o
    CIT.
    Ponadto w uzupełnieniu wniosku w zakresie podatku od towarów i usług, na

## Pytanie

Organu:
    Czy po dokonaniu podziału, na bazie nabytych składników majątku, Spółka (...) będzie
    kontynuować działalność realizowaną przez Spółkę Dzieloną w ramach Segmentu (...), bez
    konieczności angażowania przez nią innych składników majątku, które nie będą
    przedmiotem Wydzielenia bądź bez konieczności wykonania innych działań faktycznych
    lub prawnych? Jeśli Spółka (...) będzie musiała takie działania podjąć, to należy je wskazać i
    opisać.
    Wskazali Państwo:
    Po dokonaniu podziału, na bazie nabytych składników majątku, Spółka (...) będzie
    kontynuować działalność realizowaną przez Spółkę Dzieloną w ramach Segmentu (...), bez
    konieczności angażowania przez nią innych składników majątku, które nie będą
    przedmiotem Wydzielenia oraz bez konieczności wykonania przez nią innych działań
    faktycznych lub prawnych.
    Po dokonaniu podziału, Spółka (...) w pierwszym etapie będzie zlecać produkcję i montaż
    (...) do podmiotów zewnętrznych. Na ten moment nie jest wybrany żaden dostawca, ale
    nie jest wykluczone, że Spółka (...) będzie korzystać z usług Spółki Dzielonej na produkcję i
    montaż (...), o ile oferta Spółki Dzielonej będzie najkorzystniejsza finansowo. Ewentualna
    współpraca między spółkami zawsze będzie się odbywać na warunkach rynkowych.
    Obecnie rozważane jest również, po dokonaniu podziału podpisanie umowy między
    spółkami o nieprowadzeniu działalności konkurencyjnej.
    Na pytanie Organu:
    Czy po dokonaniu podziału, Spółka (...) będzie korzystała z zasobów należących do Spółki
    Dzielonej? Jeśli tak to proszę wskazać:
    a) Jakie to będą zasoby?
    b) W jakim celu i zakresie Spółka (...) będzie wykorzystywała te zasoby?
    c) Dlaczego zasoby te nie będą przedmiotem wydzielenia?
    Wskazali Państwo:

    Po dokonaniu podziału, Spółka (...) nie będzie korzystała z zasobów należących do Spółki
    Dzielonej.
    Pytania z zakresu podatku od towarów i usług:
    1) Czy wyodrębniony w ramach Spółki Segment (...) będzie stanowił zorganizowaną
      część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT? (Pytanie
      oznaczone we wniosku jako nr 2).
    2) Czy wydzielenie do Spółki (...) części majątku Spółki Dzielonej w postaci Segmentu (...)
      będzie czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
      (Pytanie oznaczone we wniosku jako nr 5).
    Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku od towarów i usług (W zakresie pytań
    oznaczonych we wniosku jako nr 2 i 5)
    Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie podatku od towarów i usług
    1) Wyodrębniony w ramach Spółki Segment (...) będzie stanowił zorganizowaną część
      przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT.
    2) Wydzielenie Segmentu (...) do Spółki (...) nie będzie podlegało opodatkowaniu
      podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT.
    Uzasadnienie
    Ad. 1
    Zgodnie z art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, ilekroć w ustawie jest mowa o zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa oznacza to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
    przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
    zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który
    zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
    zadania.
    Z kolei zgodnie z art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT przez pojęcie zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa należy rozumieć j organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w
    istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
    zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który
    zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
    zadania.
    Powyższe oznacza, że zarówno w Ustawie o CIT jak i w Ustawie o VAT pojęcie
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa zostało zdefiniowane w tożsamy sposób.
    W praktyce przyjmuje się, że aby dany zespół składników majątkowych kwalifikować jako
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa, muszą zostać spełnione łącznie następujące
    warunki:
    1) istnienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym funkcjonalnie
      powiązanych z nimi zobowiązań (o ile takie zobowiązania istnieją);
    2) organizacyjne i finansowe wyodrębnienie w istniejącym przedsiębiorstwie tego
      zespołu składników;
    3) przeznaczenie tych składników do realizacji określonych zadań gospodarczych, to
      znaczy wyodrębnienie funkcjonalnie w istniejącym przedsiębiorstwie;

    4) zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
      realizujące zadania gospodarcze i samodzielnie funkcjonujące w obrocie
      gospodarczym w razie zaistnienia takiej potrzeby.
    Powyższe oznacza, że wyodrębnienie powinno zachodzić na trzech następujących
    płaszczyznach: (i) organizacyjnej, (ii) finansowej, (iii) funkcjonalnej.
    (i) Wyodrębnienie Organizacyjne
    Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że określony zespół składników tworzących
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa powinien mieć cechę zorganizowania,
    występującą w istniejącym przedsiębiorstwie, w ramach już prowadzonej działalności.
    Jak wskazał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 9
    lipca 2020 r., o sygn. 0114-KDIP1-3.4012.202.2020.2.KK: Zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by
    można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów,
    których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego.
    W praktyce przyjmuje się, że wydzielenie na płaszczyźnie organizacyjnej nie musi mieć
    charakteru sformalizowanego. Oznacza to, że dla spełnienia warunku wyodrębnienia
    organizacyjnego istotne jest jedynie faktyczne wyodrębnienie.
    Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie interpretacjach indywidualnych
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Przykładowo, w interpretacji indywidualnej z
    17 czerwca 2020 r., o sygn. 0114-KDIP1-1.4012.186.2020.4.IZ) Dyrektor KIS wskazał, że:
    „wyodrębnienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa niekoniecznie polega na
    formalnym rozdzieleniu danej działalności na odrębny wydział, oddział lub dział, ale
    takie oddzielenie może również przybrać inne formy, w tym wydzielenie faktyczne”.
    Z kolei w wyroku WSA w Warszawie z 10 marca 2016 r. sygn. III SA/Wa 456/15 sąd
    wskazał, że: „Wyodrębnienie organizacyjne oznacza zazwyczaj wyodrębnienie części
    majątku przedsiębiorstwa (wraz ze składnikami niematerialnymi) w strukturze
    organizacyjnej całego podmiotu. Takie wyodrębnienie może przybrać formę np.
    oddziału, biura, zakładu, wydziału, departamentu, działu. Jednocześnie należy uznać, że
    nawet w przypadku, gdy fakt wyodrębnienia składników nie wynika z żadnych zapisów
    zawartych w dokumentach konstytuujących dany podmiot lub też regulujących jego
    funkcjonowanie, a takie wyodrębnienie w praktyce jest dostrzegalne i ono, chociaż nie
    ma oparcia w dokumentach podatnika, faktycznie istnieje - możemy mieć do czynienia
    ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa”.
    Wydzielenie pod względem organizacyjnym powinno wiązać się z przypisaniem
    wyodrębnionej jednostce odpowiedniego zespołów składników materialnych i
    niematerialnych oraz pracowników niezbędnych do prowadzenia określonych zadań
    gospodarczych, a także określonych uprawnień w zakresie prowadzonej przez nią
    działalności. Stanowisko to znajduje potwierdzenie przykładowo w interpretacji
    indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 stycznia 2020 r., o sygn.
    0114- KDIP2-2.4010.483.2019.1.RK, w której organ stwierdził, że: „samo nazwanie
    jednostki wewnętrznej określonym mianem nie zapewnia wyodrębnienia
    organizacyjnego, jeżeli nie podąża za tym autonomia decyzyjna, wyposażenie
    majątkowe i zarządzanie zespołem pracowniczym. Ważne jest przypisanie jednostce
    uprawnień skutkujących samodzielnym prowadzeniem działalności widocznym z
    zewnątrz”.
    Z kolei w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24
    czerwca 2019 r., o sygn. 0111-KDIB3-2.4012.304.2019.1.MD, wskazano, że: „(...) Istotną
    jest okoliczność, że takie wydzielenie organizacyjne jest dokonane w sposób faktyczny,
    realny. Wydzielenie organizacyjne zakładu w Ch. zostało dokonane w sposób faktyczny,
    poprzez przyporządkowanie wyłącznie do tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa
    Wnioskodawcy składników materialnych - zbywanych aktywów ruchomych (maszyn,

    urządzeń, zapasów asortymentu, komponentów produkcyjnych) oraz zobowiązań (praw
    i zobowiązań wynikających z umów ze stronami trzecimi tj. umów handlowych
    zawartych z dostawcami komponentów produkcyjnych, z dostawcami mediów, umowy
    najmu placu wraz z budynkiem oraz praw i obowiązków wynikających z umów o pracę
    zawartych z pracownikami (...)”.
    Podsumowując, wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że dana zorganizowana część
    przedsiębiorstwa istniejąca w ramach struktury podmiotu realizuje działalność w
    ramach wyodrębnionej, samodzielnej sfery operacyjnej, dla której przypisano określony
    majątek oraz personel. Potwierdzeniem takiego wyodrębnienia w strukturze
    wewnętrznej firmy jest możliwość wykazania, że dany zespół składników działa w
    sposób względnie niezależny od pozostałych części przedsiębiorstwa.
    Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego na dzień poprzedzający dzień wydzielenia
    zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład
    Segmentu (...), jak i zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w
    skład Segmentu (...) będzie wyodrębniony na płaszczyźnie organizacyjnej. W strukturze
    Spółki zostały wyodrębnione składniki majątku przydzielone do poszczególnych
    segmentów. Segment (...) został wyodrębniony w regulaminie Spółki uchwałą zarządu z
    (...) 2025 r. Segment (...) posiada własne kierownictwo w postaci Dyrektora, Dyrektora
    Inżynierii i Projektów oraz Dyrektora ds. Technologii. Do każdego z segmentów zostali
    przypisani pracownicy, zasoby, środki pieniężne oraz zobowiązania. Jak wskazano
    powyżej, zakres działalności w ramach poszczególnych segmentów jest na tyle odrębny,
    że każdy z nich mógłby stanowić osobną jednostkę, niezależną od drugiego segmentu.
    Każdy z segmentów samodzielnie realizuje projekty (usługi) dla instytucji zewnętrznych.
    Biorąc pod uwagę opisany w zdarzeniu przyszłym zakres działalności w ramach
    Segmentu (...) nie ulega wątpliwości, że jest on całkowicie odmienny od zakresu
    działalności w ramach Segmentu (...).
    Powyższe oznacza, że istniejące w strukturze Spółki wyodrębnienie Segmentu (...) oraz
    Segmentu (...) spełnia przesłankę wyodrębnienia organizacyjnego w rozumieniu art. 4a
    pkt 4 Ustawy o CIT oraz art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT.
    (ii) Wyodrębnienie Finansowe
    Ustawy podatkowe nie określają, w jaki sposób należy rozumieć warunek
    wyodrębnienia finansowego. W szczególności, w obowiązujących przepisach brak jest
    wymogu prowadzenia odrębnych ksiąg rachunkowych w odniesieniu do
    poszczególnych zespołów składników majątkowych. W powyższym zakresie,
    wystarczające powinno być przypisanie odrębnych wartości poszczególnym zespołom
    składników majątkowych. Ta okoliczność powinna być wystarczająca do uznania, że
    dochodzi do wyodrębnienia finansowego.
    Innymi słowy, wyodrębnienie finansowe oznacza sytuację, w której dzięki odpowiedniej
    ewidencji zdarzeń gospodarczych możliwe jest przypisanie przychodów, kosztów,
    należności oraz zobowiązań do konkretnej, zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Warto przy tym podkreślić, że wyodrębnienie finansowe nie jest tożsame z
    samodzielnością finansową.
    Stanowisko to znajduje potwierdzenie w ugruntowanej linii interpretacyjnej Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej. Przykładowo w interpretacji z 17 stycznia 2020 r., o
    sygn. 0114-KDIP2-2.4010.483.2019.1.RK organ stwierdził, że: „Wyodrębnienie finansowe
    najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej.
    Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której
    poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa”.

    Biorąc powyższe pod uwagę należy przyjąć, że wyodrębnienie finansowe zachodzi
    wtedy, gdy możliwe jest przypisanie do danego zespołu aktywów konkretnych
    wskaźników finansowych - takich jak przychody, koszty, należności i zobowiązania - np.
    poprzez zakładowy plan kont. W szczególności może to być realizowane przy użyciu
    systemów informatycznych wspomagających zarządzanie lub systemów księgowo-
    rachunkowych. Znajduje to potwierdzenie przykładowo w interpretacji indywidualnej
    Dyrektora KIS z 3 listopada 2023 r. o sygn. 0114-KDIP1-1.4012.524.2023.3.ESZ.
    Ponadto, jak już wskazano powyżej, wyodrębnienie finansowe nie oznacza konieczności
    prowadzenia odrębnej księgowości ani sporządzania samodzielnego bilansu dla
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Stanowisko to znajduje potwierdzenie
    przykładowo w interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS z 30 grudnia 2022 r., o sygn.
    0111-KDIB3-3.4012.497.2022.4.PJ, w której organ stwierdził, że: (...) nie posiadacie
    Państwo i nie będziecie posiadać odrębnego planu kont dla POS, nie będziecie
    prowadzić ksiąg rachunkowych dla każdego POS odrębnie oraz nie będziecie
    sporządzać odrębnego bilansu czy też pełnego rachunku zysków i strat dla każdego
    POS, a także nie posiadacie Państwo wyodrębnionych dla POS kont bankowych,
    jesteście Państwo w stanie wyodrębnić zarówno dane finansowe każdego POS jak i jego
    rodzajową sprzedaż (liczbę zawartych umów, przedłużone umowy z klientem
    końcowym, charakterystyka i typ sprzedawanego towaru i usług). (...) Wobec
    powyższego należy stwierdzić, że każdy punkt sprzedaży detalicznej, wyodrębniony w
    Państwa działalności w sposób opisany we wniosku będzie stanowił zespół składników
    materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, organizacyjnie i finansowo
    wyodrębniony w Państwa przedsiębiorstwie, przeznaczony do realizacji określonych
    zadań gospodarczych, który mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Z kolei w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 marca
    2016 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 455/15, wskazano, że: Warunkiem
    wyodrębnienia finansowego jest to, aby do zorganizowanej części przedsiębiorstwa
    mogły zostać przypisane związane z nim koszty, przychody, należności i zobowiązania.
    Wyodrębnienie może nastąpić na podstawie stosowanego w jednostce planu kont, ale
    również w przypadku, gdy takie wyodrębnienie nie jest dokonane na poziomie
    zakładowego planu kont, ale faktycznie można powiązać dane finansowe z
    poszczególnymi częściami składowymi przedsiębiorstwa.
    Podsumowując, dla oceny spełnienia wyodrębnienia finansowego, istotne jest jedynie
    prowadzenie odpowiedniej ewidencji zdarzeń gospodarczych, dzięki której możliwe jest
    przypisanie przychodów, kosztów, należności oraz zobowiązań do konkretnej,
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Jednocześnie, brak jest określonych warunków
    formalnych, które taka ewidencja powinna spełniać.
    Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, w Spółce zostały wyodrębnione konta
    analityczne do: (i) rejestracji przychodów oraz kosztów bezpośrednich Segmentu (...), (ii)
    dla rozliczeń międzyokresowych kosztów oraz rozliczeń międzyokresowych
    przychodów, (iii) rejestracji wynagrodzeń pracowników „przypisanych” do
    poszczególnych segmentów. Dodatkowo, na podstawie sporządzanych na koniec
    każdego miesiąca raportów kontrolingowych, Spółka przyporządkowuje należności i
    zobowiązania do poszczególnych segmentów. Podobnie, koszty wytworzenia
    produktów sprzedawanych w ramach Segmentu (...), jak również koszty wspólne
    (ogólne) są przyporządkowywane do poszczególnych segmentów na podstawie
    sporządzanych w tym celu raportów kontrolingowych. W związku z powyższym,
    możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań
    do poszczególnych segmentów. Dodatkowo, Spółka prowadzi kartotekę środków
    trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w której poszczególne pozycje
    oznaczane są osobnym znacznikiem, w zależności od tego, do którego segmentu
    zostały przyporządkowane. Z kolei zapasy produktów gotowych sprzedawanych w

    ramach Segmentu (...) są wydzielone poprzez odpowiedni kod produktowy. Spółka
    posiada wydzielone rachunki bankowe, na które wpływają dotacje z UE oraz (...).
    Powyższe oznacza, że prowadzona przez Wnioskodawcę ewidencja zdarzeń
    gospodarczych umożliwia przypisanie przychodów, kosztów, należności, zobowiązań
    oraz aktywów do każdego z prowadzonych segmentów osobno. W konsekwencji, w
    ocenie Spółki, działalność w zakresie Segmentu (...) i Segmentu (...) spełnia warunki
    wyodrębnienia finansowego w ramach istniejącego przedsiębiorstwa w rozumieniu art.
    4a pkt 4 Ustawy o CIT oraz art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT.
    (iii) Wyodrębnienie Funkcjonalne
    Wyodrębnienie funkcjonalne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa jest
    zdolna do samodzielnego wykonywania określonych zadań gospodarczych. Innymi
    słowy dla spełnienia warunku wyodrębnienia funkcjonalnego zorganizowana część
    przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie niezależną strukturę, zawierającą
    wszystkie elementy niezbędne do prowadzenia swojej działalności. Stąd warunek ten
    uznaje się za spełniony w przypadku, gdy zorganizowana część przedsiębiorstwa ma
    możliwość samodzielnego działania poza dotychczasową strukturą, tj. jako odrębny
    podmiot gospodarczy.
    Stanowisko to znajduje potwierdzenie w utrwalonej praktyce zarówno sądów
    administracyjnych jak i organów podatkowych. Przykładowo:
    - w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2021 r. w sprawie o
      sygn. akt II FSK 1311/18, w którym Sąd stwierdził, że „z funkcjonalnym
      wyodrębnieniem danej jednostki mamy do czynienia, gdy jest ona w stanie przejąć
      określone zadania gospodarcze oraz samodzielnie funkcjonować na rynku, a więc
      posiadać zdolność do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny
      podmiot gospodarczy”.
    - w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28
      kwietnia 2023 r., o sygn. 0114-KDIP4-3.4012.28.2023.2.MAT wskazano, że: Natomiast
      wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
      określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi
      stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do
      samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze
      przedsiębiorstwa. Aby zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego
      zorganizowaną część, musi ona - obiektywnie oceniając - posiadać potencjalną
      zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki
      majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części
      przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić nabywcy podjęcie działalności gospodarczej
      w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że możliwe jest samodzielne prowadzenie
    działań gospodarczych przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa i samodzielne
    funkcjonowanie na rynku, jeśli:
    a) w ramach Zorganizowanej Części Przedsiębiorstwa są zatrudnieni pracownicy lub
      współpracownicy na podstawie umów cywilnoprawnych,
    b) składniki majątkowe materialne i niematerialne, wchodzące w skład Zorganizowanej
      Części Przedsiębiorstwa, umożliwiają podjęcie działalności gospodarczej w ramach
      odrębnego samodzielnego przedsiębiorstwa,
    c) zdolność do funkcjonowania na rynku jako samodzielny podmiot gospodarczy
      występuje na moment podziału z uwzględnieniem umów przejętych w drodze

      podziału, bez uwzględnienia ewentualnie zawartych umów po podziale. Innymi
      słowy, istotne jest rzeczywiste samodzielne funkcjonowanie, a nie tylko potencjalne
      funkcjonowanie na przyszłość.
    Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, na dzień poprzedzający dzień wydzielenia
    zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład
    Segmentu (...), jak i zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w
    skład Segmentu (...) będzie wyodrębniony na płaszczyźnie funkcjonalnej, co będzie
    przejawiało się tym, że Segment (...) i Segment (...) będą mogły potencjalnie
    funkcjonować jako niezależne od siebie przedsiębiorstwa. Na dzień poprzedzający
    dzień wydzielenia, zarówno Segment (...), jak i Segment (...) będą miały zdolność
    wykonywania przydzielonych im funkcji gospodarczych niezależnie od siebie.
    Podlegający wydzieleniu Segment (...) będzie służył prowadzeniu działalności w tym
    zakresie, natomiast pozostały w Spółce majątek będzie służył w dalszym ciągu
    prowadzeniu działalności w ramach Segmentu (...), innych niewydzielanych segmentów
    oraz funkcjonowaniu zakładu produkcyjnego.
    W konsekwencji, zdaniem Spółki, na gruncie opisanego zdarzenia przyszłego doszło do
    spełnia warunku wyodrębnienia funkcjonalnego Segmentu (...) oraz Segmentu (...) w
    ramach istniejącego przedsiębiorstwa Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 4
    Ustawy o CIT oraz art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT.
    Z definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa na gruncie Ustawy o CIT oraz Ustawy
    o VAT wynika, że dla uznania danych składników majątku za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, konieczne jest również, aby w ramach tych składników majątku
    znalazły się również zobowiązania. Przy czym nie chodzi o całość zobowiązań danego
    podmiotu tylko tej ich części, która może być alokowana do konkretnego zespołu
    składników majątku.
    Stanowisko to znajduje potwierdzenie w:
    - wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2014 r., w sprawie o sygn.
      akt II FSK 607/12, w którym Sąd stwierdził, że: „z definicji ZCP wynika jedynie, że zespół
      składników materialnych i niematerialnych musi być na tyle zorganizowany i
      kompletny, aby mógł funkcjonować jako samodzielne przedsiębiorstwo, prowadzące
      określony rodzaj działalności gospodarczej. Z tych względów nie ma podstaw do
      uznania, że co do zasady utraci on tę samodzielność poprzez wyłączenie ze
      składników majątkowych niektórych zobowiązań”,
    - interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS z dnia 20 czerwca 2025 r., o sygn. 0111-KDIB2-
      1.4010.144.2025.3.BJ, w której organ stwierdził, że: Przesłanki takiego wyodrębnienia
      są spełnione w sytuacji organizacyjnego wyodrębnienia w wewnętrznej strukturze
      przedsiębiorstwa jego zorganizowanej części i ewidencjonowania zdarzeń
      gospodarczych w sposób pozwalający na przyporządkowanie przychodów i kosztów
      oraz należności i zobowiązań związanych z tym przedsiębiorstwem do tej jego części.
    Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego zarówno do Segmentu (...) jak i do
    Segmentu (...) zostały przypisane należności, zobowiązana i umowy dotyczące
    działalności prowadzonej w ramach tych segmentów.
    Biorąc powyższe pod uwagę, w ocenie Spółki został spełniony warunek w zakresie
    przypisania poszczególnym zorganizowanym częściom przedsiębiorstwa zobowiązań
    związanych z ich działalnością.
    Mając na uwadze powyższe, zdaniem Wnioskodawcy, zarówno Segment (...) jak i
    Segment (...) będzie spełniał definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w
    rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT oraz art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT.

    Ad. 2
    Zgodnie z art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia
    przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Oznacza to, że dla wyłączenia danej transakcji z zakresu przepisów Ustawy o VAT
    kluczowe jest, aby:
      a) przedmiotem transakcji było przedsiębiorstwo lub zorganizowana część
        przedsiębiorstwa w rozumieniu Ustawy VAT;
      b) transakcja musi polegać na zbyciu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.
    Zdaniem Spółki, jak wskazano już w uzasadnieniu do pytania 2, Segment (...) stanowi
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT.
    Oznacza to, że dalszej oceny wymaga to, czy na gruncie przedstawionego opisu zdarzenia
    przyszłego dojdzie do zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Pojęcie „transakcji zbycia” nie zostało zdefiniowane na gruncie Ustawy o VAT. Niemniej
    należy w powyższym zakresie uwzględniać regulacje zawarte w art. 19 Dyrektywy VAT.
    Zgodnie z tym przepisem w przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie lub jako
    aportu do spółki całości lub części majątku, państwa członkowskie mogą uznać, że
    dostawa towarów nie miała miejsca i że w takim przypadku osoba, której przekazano
    towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego.
    W świetle powyższego, transakcję zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części
    w rozumieniu art. 6 pkt 1 Ustawy VAT należy rozumieć jako każdą czynność skutkującą
    przeniesieniem całego przedsiębiorstwa, jego zorganizowanej części na inny podmiot.
    Dotyczy to również podziału przez wydzielenie, o którym mowa w art. 529 § 1 pkt 4
    Kodeksu Spółek Handlowych.
    W konsekwencji, skoro składniki majątku wchodzące w skład Segmentu (...) stanowią
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT to
    wydzielenie Segmentu (...) do Spółki (...) nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT
    stosownie do art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT.
    Stanowisko to znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej. Przykładowo w interpretacji indywidualnej z dnia 21 maja
    2024 r., o sygn. 0114-KDIP1-1.4012.143.2024.7.ESZ Dyrektor KIS wskazał, że: Reasumując,
    wydzielone części przedsiębiorstwa stanowić będą na dzień dokonania podziału Spółki
    przez wydzielenie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e
    ustawy, a tym samym czynność ich wydzielenia z Państwa Spółki do nowo powstałych
    Spółek będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1
    ustawy.
    Podobnie wypowiedział się Dyrektor KIS w interpretacji indywidualnej z dnia 20 września
    2024 r., o sygn. 0111-KDIB3-2.4012.357.2024.4.SR, w której wskazał, że przepisów ustawy

    VAT nie stosuje się do transakcji przeniesienia majątku, w tym również do podziału przez
    wydzielenie, jeżeli skutkuje ona przekazaniem całego przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części innemu podmiotowi.
    Podsumowując, zdaniem Spółki, wydzielenie Segmentu (...) do Spółki (...) będzie stanowiło
    transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, która to transakcja nie będzie
    podlegała opodatkowaniu VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i
    usług jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775; ze zm.), zwanej dalej ustawą lub ustawą o VAT:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    Według art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy, nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Jednocześnie przepisy art. 6 ustawy wskazują na wyłączenia określonych czynności spod
    zakresu przepisów ustawy. Są tutaj wskazane te czynności, które co do zasady należą do
    grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszcząc się w zakresie odpłatnej
    dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług. Z uwagi jednakże na stosowne
    wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.
    Termin „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do pojęcia „dostawy
    towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w
    ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak
    właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie
    własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa podlega
    zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności
    rozporządzającej.
    Podkreślenia wymaga, że ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy
    o podatku VAT, winien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie
    wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje
    przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w
    rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt
    27e ustawy.
    Przepis art. 2 pkt 27e ustawy stanowi, że:

      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o: zorganizowanej części przedsiębiorstwa -
      rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
      zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który
      zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
      zadania.
    Zorganizowana część przedsiębiorstwa, jako przedmiot zbycia, musi zatem stanowić
    całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla
    przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle
    zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy oraz zobowiązań, że zdolny jest do
    realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu.
    Podstawowym wymogiem dla uznania, że transakcja dotyczy zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa jest więc to, aby obejmowała ona zespół składników materialnych i
    niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu
    w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach:
    organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań
    gospodarczych).
    Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma
    swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Przy
    czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być
    dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze.
    Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część
    przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna
    występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej działalności
    i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego przedsiębiorstwa.
    Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału
    osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale
    sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Ponadto, wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić
    potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze,
    których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Powyższe oznacza, że przez
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część
    przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także
    posiada wewnętrzną samodzielność finansową.
    Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
    określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić
    funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego
    prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby
    zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część,
    musi ona - obiektywnie oceniając - posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako
    samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne
    wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić
    nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    W związku z powyższym, w rozumieniu przepisów podatkowych, aby określony zespół
    składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część
    przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej,
    ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego
    funkcjonowania w obrocie gospodarczym.
    Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych
    relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze

    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego.
    Zatem, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze
    zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące
    przesłanki:
      1. istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;
      2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie;
      3. składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
      4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
      realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie
    zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
    Ponadto, przy ocenie czy składniki majątku powinny być uznane za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy uwzględnić należy następujące
    okoliczności:
      1. zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
        zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji
        oraz
      2. faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
        przedmiotem transakcji.
    Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji. Tym samym, w
    przypadku, gdy konieczne dla kontynuowania działalności gospodarczej jest angażowanie
    przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem transakcji lub
    podejmowanie dodatkowych działań, brak jest możliwości stwierdzenia, że w danym
    przypadku zespół składników majątkowych stanowi zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa.
    Trzeba zaznaczyć, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w przepisie
    art. 2 pkt 27e ustawy nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.in. w
    kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania podatkiem od
    towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych uprzednio
    wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy zaś zbycia
    poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.
    W praktyce obrotu gospodarczego zdarzają się sytuacje, w których niektóre elementy
    przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części podlegają wyłączeniu z transakcji zbycia.
    Jednak nawet w takim przypadku, składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład
    części przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w taki
    sposób, by można było o nich mówić jako o zespole, a nie tylko zbiorze pewnych
    elementów. Decydujące zatem jest to, aby w zbywanym przedsiębiorstwie lub jego
    zorganizowanej części zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi
    składnikami w sposób umożliwiający kontynuowanie określonej działalności gospodarczej.
    Zakres powyższego wyłączenia z zakresu opodatkowania zdefiniował w wyrokach
    Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W wyroku z dnia 27 listopada 2003 r. sprawa
    C-497/01, Zita Modes Sarl stwierdził, że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń
    związanych z przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem
    ich aportem. W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do
    swojego systemu VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy
    uznając, że w przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w

    rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie - nie wyłączając możliwości
    ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego
    paragrafu - do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części
    przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić
    działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia
    nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży
    zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny
    być interpretowane w sposób jednolity i niezależny (autonomiczny), uwzględniając
    kontekst i cel regulacji. W wyroku tym, dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8
    Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z
    opodatkowania jest zapewnienie neutralności podatkowej takiej czynności, która
    obciążając stronę istotnym zobowiązaniem podatkowym i tak rodziłaby prawo do
    odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego. Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim
    mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa,
    a istotne znaczenie ma funkcjonalne powiązanie składników majątkowych umożliwiające
    realizację określonego zadania gospodarczego.
    Natomiast w wyroku C-444/10 z dnia 10 listopada 2011 r. TSUE wywiódł, że jeżeli
    działalność gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie
    składniki z nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie
    art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy. W tym zakresie Trybunał uznał, że pojęcie zbycia całości lub
    części majątku należy interpretować tak, że obejmuje ono zbycie przedsiębiorstwa lub
    niezależnej części przedsiębiorstwa, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub jego
    część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej. Trybunał rozpatrujący
    sprawę uznał, że przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu
    wspólnotowych regulacji VAT wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na
    prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej.
    O tym, czy nastąpiło zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa decydują
    każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik
    obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z
    koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.
    Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że (...) - Spółka Dzielona, jest zarejestrowanym
    czynnym podatnikiem VAT.
    Spółka jest producentem systemów i podzespołów (...) oraz zaawansowanej (...)
    dedykowanej m.in. do zastosowań (...). Spółka działa także w obszarze (...), gdzie prowadzi
    prace badawczo-rozwojowe związane m.in. z nadzorowaniem (...). Spółka posiada zakład
    produkcyjny (...) oraz zaplecze (...). W swoim portfolio posiada wiele projektów
    zrealizowanych dla sektora (...), zaś kilkanaście (...) odbyło się z udziałem podsystemów
    Wnioskodawcy, m. in. wybrane (...).
    W ramach działalności operacyjnej Wnioskodawcy wyodrębnione są dwa główne
    segmenty. Pierwszy z nich dotyczy systemów i podzespołów (...) (dalej jako: „Segment (...)”).
    Drugi dotyczy z kolei (...) dedykowanej m. in. do (...) (dalej jako: „Segment (...)”).
    W ramach Segmentu (...) Spółka prowadzi obecnie działalność polegającą na:
    - (...)

    Do Segmentu (...) należy opracowywanie urządzeń i systemów, ich sprzedaż oraz
    świadczenie wybranych usług. Produkcja sprzedawanych urządzeń jest realizowana „na
    zewnątrz” segmentu (głównie w niewchodzącym w jego skład zakładzie produkcyjnym, a
    jedynie w wyjątkowych przypadkach może być zlecana podmiotom zewnętrznym).
    W ramach Segmentu (...) Spółka z kolei:
    - prowadzi działalność w obszarze projektowania i realizacji kompleksowych rozwiązań
      (...) oraz podsystemów (...); Wnioskodawca jest integratorem i producentem małych
      (...), oferuje kompletne (...) oparte na autorskiej platformie (...);
    - oferuje rozwiązania (...) dla wymagającego najwyższej jakości i niezawodności, sektora
      (...);
    - Spółka jest dostawcą kontraktowych usług montażu (...) z certyfikatami (...) ((...));
    - dodatkowo Spółka oferuje usługi montażu (...) dla innych wymagających sektorów.
    W związku z różnym stopniem zaawansowania rozwoju poszczególnych segmentów i ich
    odrębnym charakterem, zarząd Spółki w dniu (...) 2025 r. podjął uchwałę w sprawie
    rozpoczęcia procesu podziału Spółki poprzez wydzielenie Segmentu (...) do nowej spółki.
    W tym celu, w dniu (...) 2025 r. została utworzona spółka (...) (Spółka (...)).
    W skład majątku przenoszonego do Spółki (...) w ramach Podziału wejdą składniki majątku
    służące prowadzeniu działalności w ramach Segmentu (...):
    1) Środki trwałe - urządzenia służące prowadzeniu działalności w ramach Segmentu (...),
      komputery stacjonarne, laptopy, monitory, wyposażenie biura;
    2) Należności i zobowiązania związane z Segmentem (...);
    3) Wartości niematerialne i prawne - między innymi umowy licencyjne, autorskie prawa
      majątkowe, w szczególności do oprogramowania komputerowego kodów
      źródłowych i dokumentacji, prawa własności przemysłowej, prawa do utworów
      pracowniczych, prawa do pozostałych dóbr niematerialnych w tym do nazw
      handlowych, know - how, baz danych, metod, rozwiązań technologicznych oraz
      informacji technicznych, technologicznych i organizacyjnych związanych z
      prowadzeniem działalności w ramach Segmentu (...);
    4) Zapasy w postaci gotowych wyrobów;
    5) Środki pieniężne na wybranych rachunkach bankowych;
    6) Umowy.
    W związku z Podziałem, Spółka (...) przejmie prawa i obowiązki wynikające ze stosunków
    pracy, a pracownicy Spółki Dzielonej, którzy świadczą swoją pracę głównie na rzecz lub w
    odniesieniu do Segmentu (...) staną się, na podstawie art. 23¹ Kodeksu Pracy, w dniu
    wydzielenia pracownikami Spółki (...).

    Jednocześnie, w Spółce Dzielonej pozostaną składniki majątku służące prowadzeniu
    działalności zakładu produkcyjnego, działalności w ramach Segmentu (...) i innych,
    niewydzielanych segmentów, w tym:
    1) Środki trwałe - między innymi maszyny i urządzenia stanowiące wyposażenie zakładu
      produkcyjnego, urządzenia służące prowadzeniu działalności w ramach Segmentu
      (...), komputery stacjonarne, laptopy, monitory, wyposażenie biura;
    2) Należności i zobowiązania związane z: zakładem produkcyjnym, Segmentem (...) oraz
      z działalnością wspólną;
    3) Wartości niematerialne i prawne - między innymi umowy licencyjne, autorskie prawa
      majątkowe w szczególności do oprogramowania komputerowego, bazy danych
      związane z prowadzeniem działalności w ramach Segmentu (...), innych segmentów
      niewydzielanych i działalnością wspólną;
    4) Zapasy;
    5) Środki pieniężne na rachunkach bankowych;
    6) Umowy.
    Przy tak przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, Państwa wątpliwości dotyczą
    ustalenia czy wyodrębniony w ramach Spółki Segment (...) będzie stanowił zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT i w konsekwencji czy
    wydzielenie do Spółki (...) części majątku Spółki Dzielonej w postaci Segmentu (...) będzie
    czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług okolicznością determinującą możliwość
    wyłączenia, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy, stosowania przepisów ustawy do czynności
    zbycia określonego zespołu składników niematerialnych i materialnych, jest takie ich
    zorganizowanie, żeby wspomniany zespół mógł służyć do prowadzenia działalności
    gospodarczej. Zespół składników materialnych i niematerialnych obejmować powinien
    elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy
    w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem przepisy ustawy nie miały zastosowania do
    zbywanego zespołu składników, musi on - obiektywnie oceniając - posiadać potencjalną
    zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe
    materialne i niematerialne wchodzące w jego skład muszą umożliwić nabywcy podjęcie
    działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Mając zatem na uwadze przywołane przepisy oraz opis sprawy należy stwierdzić, że
    Segment (...) będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa ze względu na
    spełnienie przesłanek zawartych w art. 2 pkt 27e ustawy.
    Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Segment (...) jest wyodrębniony na płaszczyźnie
    organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej. Ponadto, co wynika z przedstawionego opisu
    zdarzenia przyszłego, Segment (...) wykonuje czynności i pełni zadania charakteryzujące
    się odmienną specyfiką od działalności pozostającej w Spółce Dzielonej.
    Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, Segment (...) został wyodrębniony w
    regulaminie Spółki uchwałą zarządu z (...) 2025 r. Segment (...) posiada własne
    kierownictwo. Czynność ta jednoznacznie wskazuje na to, że zespół składników
    materialnych jak i niematerialnych wchodzących w skład Segmentu (...) jest wydzielony na
    płaszczyźnie organizacyjnej.

    Z opisu zdarzenia przyszłego wynika także, że możliwe jest przyporządkowanie
    przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do poszczególnych segmentów.
    Należy zatem uznać, że wyodrębnienie finansowe również zostało spełnione.
    Należy również wskazać, że zarówno Segment (...) jak i Segment (...) będą mogły
    potencjalnie funkcjonować jako niezależne od siebie przedsiębiorstwa. Na dzień
    poprzedzający dzień wydzielenia, zarówno Segment (...) jak i Segment (...) będą miały
    zdolność wykonywania przydzielonych im funkcji gospodarczych niezależnie od siebie.
    Ponadto, w związku z Podziałem, Spółka (...) przejmie prawa i obowiązki wynikające ze
    stosunków pracy, a pracownicy Spółki Dzielonej, którzy świadczą swoją pracę głównie na
    rzecz lub w odniesieniu do Segmentu (...) staną się, na podstawie art. 23¹ Kodeksu Pracy,
    w dniu wydzielenia pracownikami Spółki (...). Wskazali Państwo również że po dokonaniu
    podziału, Spółka (...) w pierwszym etapie będzie zlecać produkcję i montaż (...) do
    podmiotów zewnętrznych. Na ten moment nie jest wybrany żaden dostawca, ale nie jest
    wykluczone, że Spółka (...) będzie korzystać z usług Spółki Dzielonej na produkcję i montaż
    (...), o ile oferta Spółki Dzielonej będzie najkorzystniejsza finansowo. Ewentualna
    współpraca między spółkami zawsze będzie się odbywać na warunkach rynkowych.
    Zdaniem Organu, wskazana możliwość współpracy między Spółką (...), a Spółką Dzieloną
    po podziale, mająca charakter rynkowy nie będzie wpływa negatywnie na uznanie
    wydzielanych składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Spółka
    (...) będzie kontynuować działalność w oparciu o przejęty majątek, bez konieczności
    korzystania z zasobów Spółki Dzielonej, co ostatecznie potwierdza spełnienie przesłanki
    funkcjonalnej.
    Ponadto, po dokonaniu podziału, na bazie nabytych składników majątku, Spółka (...)
    będzie kontynuować działalność realizowaną przez Spółkę Dzieloną w ramach Segmentu
    (...), bez konieczności angażowania przez nią innych składników majątku, które nie będą
    przedmiotem Wydzielenia oraz bez konieczności wykonania przez nią innych działań
    faktycznych lub prawnych. Po dokonaniu podziału, Spółka (...) nie będzie korzystała z
    zasobów należących do Spółki Dzielonej.
    Podsumowując, analiza zaprezentowanego przez Państwa opisu sprawy w kontekście
    przytoczonych regulacji prawnych oraz orzecznictwa TSUE, prowadzi do wniosku, że
    zostaną spełnione wszystkie wskazane wcześniej przesłanki do uznania Segmentu (...) za
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy. W
    konsekwencji wydzielenie do Spółki (...) części majątku Spółki Dzielonej w postaci
    Segmentu (...) będzie czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.
    Zatem Państwa stanowisko w zakresie podatku od towarów i usług w odniesieniu do
    pytania oznaczonego we wniosku jako nr 2 i 5 jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od czynności
    cywilnoprawnych wydane zostaną osobne rozstrzygnięcia.
    Dodatkowo zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o
    wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).

    Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Interpretacja
    indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy
    będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego
    podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    wydana interpretacja traci swą aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji
    ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    (...) (Zainteresowany będący stroną postępowania - art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma
    prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu (...)go, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej
      Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47
      § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.