Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDWPT.4011.85.2025.2.MH
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-30
Teza: Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów
wydatków związanych z zakupem aparatu słuchowego.
Słowa kluczowe: aparat
działalność-działalność gospodarcza
koszt-koszty uzyskania przychodów
zakup
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go
    Pan pismem z 25 czerwca 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest
    następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w oparciu o powołanie na
    stanowisko komornika sądowego. Nie jest Pan czynnym podatnikiem VAT. Podatek
    dochodowy rozlicza Pan na zasadnych ogólnych, według podatku liniowego.
    Głównym przedmiotem Pana działalności gospodarczej są prace czynności komornicze.
    Jako właściciel firmy, dokonuje Pan wszelkich ustaleń z klientami, zarówno wierzycielami
    jak i dłużnikami. W tej sytuacji bardzo istotne jest, aby wszystkie przekazywane informacje
    były zrozumiałe, aby nie dochodziło do nieporozumień na żadnej płaszczyźnie. Ponadto,
    ciążą na Panu takie obowiązki jak: znalezienie klienta, przeprowadzenie spotkania w celu
    wyceny prac, przedstawienie oferty, prowadzenie licytacji czy kontakt z administracją
    państwową, itp. Kwestie te najczęściej omawiane są telefonicznie, zarówno w kancelarii,
    jak i podczas prowadzenia pojazdu.
    Ze względu na wadę słuchu, w celu właściwej realizacji pracy niezbędne jest zastosowanie
    aparatu słuchowego. Aparat słuchowy będzie umożliwiał wykonywanie obowiązków
    związanych z działalnością gospodarczą oraz prawidłową komunikację z otoczeniem w
    ramach prowadzonej działalności. Dodatkowo, zakupiony aparat słuchowy będzie
    posiadał funkcję zestawu słuchawkowego, co umożliwi przeprowadzenie rozmów
    telefonicznych podczas prowadzenia pojazdu, czy też w dużym hałasie w miejscach
    prowadzenia czynności zawodowych. Do tej pory było to bardzo ograniczone, a wręcz
    niemożliwe, ponieważ żadne inne zestawy słuchawkowe czy głośnomówiące nie spełniają
    swojej funkcji w Pana przypadku. Brak aparatu ogranicza Pana konkurencyjność na rynku,
    nieporozumienia powstałe przy wstępnych rozmowach z potencjalnymi klientami mogą
    powodować utratę zlecenia. Aparat słuchowy przyczyni się także do minimalizacji ryzyka
    związanego z błędnym rozumieniem zaleceń klienta, a takie nieporozumienia mogą
    narazić Pana, jako przedsiębiorcę, na bardzo duże straty finansowe i utratę przychodu.
    W załączeniu dokument, z którego wynika konieczność aparatowania ucha oraz brak
    innych możliwych form leczenia.
    Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego
    W piśmie z 25 czerwca 2025 r. udzielił Pan odpowiedzi na następujące pytania:
    1) Czy posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
    Odpowiedź: Posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    2) Od kiedy prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą?
    Odpowiedź: Jednoosobową działalność gospodarczą prowadzi Pan od dnia 10 maja 2022 r.
    3) Jaki rodzaj dokumentacji podatkowej prowadzi Pan dla celów działalności gospodarczej?
    Odpowiedź: Dla celów działalności gospodarczej prowadzi Pan podatkową księgę
    przychodów i rozchodów.
    4) Jaką metodą rozliczane są przez Pana w ramach działalności gospodarczej koszty
      uzyskania przychodów: metodą uproszczoną (tj. w dacie poniesienia kosztu), czy
      metodą memoriałową?
    Odpowiedź: Koszty uzyskania przychodów w ramach działalności gospodarczej są
    rozliczane metodą memoriałową.
    5) Jaki jest związek wydatków na zakup aparatu słuchowego z funkcją zestawu
      słuchawkowego z uzyskaniem, zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła
      przychodów?
    Odpowiedź: Związek wydatków na zakup aparatu słuchowego z funkcją zestawu
    słuchawkowego jest dla Pana konieczny. Praca, którą Pan wykonuje w głównej mierze

    polega na kontaktach ze stronami postępowania - bardzo często przez rozmowy
    telefoniczne czy rozmowy w kancelarii. Często też prowadzi Pan rozmowy z klientami
    podczas prowadzenia auta, dlatego zestaw słuchawkowy w aparacie jest przydatny. Brak
    aparatu w Pana pracy mógłby bardzo utrudnić jej wykonanie. Jedno sprawne ucho nie
    wystarcza do prowadzenia rozmowy szczególnie jeśli jest więcej osób w niej
    uczestniczących. Również w pracy w terenie brak jednego sprawnego ucha może
    utrudniać prace oraz nieść zagrożenie. Komornik często wykonuje pracę w miejscach, w
    których jest niebezpiecznie. Dla bezpieczeństwa tej pracy konieczne jest, by słyszeć co
    dzieje się dookoła, by móc odpowiednio szybko reagować. Posiadanie aparatu
    słuchowego wpływa jednoznacznie na efektywność pracy Komornika. Efektywność pracy
    przekłada się bezpośrednio na zachowanie i zabezpieczenie źródeł przychodu.
    6) Czy aparat słuchowy, o którym mowa we wniosku, będzie spełniał definicję środka
      trwałego, zgodnie z art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
      w dniu przyjęcia do używania?
    Odpowiedź: Aparat słuchowy, o którym mowa we wniosku, będzie spełniał definicję
    środka trwałego, zgodnie z art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych w dniu przyjęcia do używania.
    7) Czy przedmiotowy aparat słuchowy będzie stanowić w Pana działalności gospodarczej
      składnik majątku, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku
      dochodowym od osób fizycznych?
    Odpowiedź: Przedmiotowy aparat słuchowy będzie stanowić w działalności gospodarczej
    składnik majątku, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych.
    8) Czy wskazany we wniosku aparat słuchowy wprowadzi Pan do ewidencji środków
      trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w terminie określonym w art. 22d
      ust. 2 ww. ustawy, tj. najpóźniej w miesiącu przekazania go do używania?
    Odpowiedź: Wskazany we wniosku aparat słuchowy wprowadzi Pan do ewidencji środków
    trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w terminie określonym w art. 22d ust.
    2 ww. ustawy, tj. najpóźniej w miesiącu przekazania go do używania.
    9) Czy zakup aparatu słuchowego uwzględni Pan w ramach ulgi na cele rehabilitacyjne?
    Odpowiedź: Zakup aparatu słuchowego nie zostanie uwzględniony w ramach ulgi na cele
    rehabilitacyjne
    10) Czy wydatek na zakup aparatu słuchowego zostanie Panu zwrócony w jakiejkolwiek
      formie?
    Odpowiedź: Wydatek na zakup aparatu słuchowego nie zostanie zwrócony w jakiejkolwiek
    formie.

## Pytanie

Czy wydatki poniesione na zakup aparatu słuchowego z funkcją zestawu słuchawkowego
    mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów w prowadzonej działalności
    gospodarczej?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022.931 t. j. z dnia 29 kwietnia 2022 r.),
    kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub
    zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych
    w art. 23.
    Aparat słuchowy, który zamierza Pan kupić, nie został wymieniony w art. 23, natomiast
    ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera katalogu kosztów, które

    mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Przesłankami są jedynie poniesione
    wydatki oraz związek wydatku z osiąganiem lub zachowaniem albo zabezpieczeniem
    źródła przychodu.
    W związku z powyższym, koszty mogą być bezpośrednio lub pośrednio związane z
    uzyskiwaniem lub zabezpieczeniem przychodów, a wydatek na zakup aparatu słuchowego
    z funkcją zestawu słuchawkowego niewątpliwie taki związek wykazuje. Bez aparatu naraża
    Pana na utratę zleceń, czyli utratę źródła przychodów, lub na konsekwencje prawne lub
    finansowe, kary związane z niewłaściwym wykonaniem zlecenia.
    W Pana ocenie wydatek może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia
      przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem
      kosztów wymienionych w art. 23.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera wykazu wydatków, który
    przesądzałby o ich zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, dlatego przyjmuje się, że
    kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalnie uzasadnione wydatki związane z
    prowadzoną działalnością, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie
    źródła przychodów.
    W takim ujęciu kosztami tymi są zarówno koszty pozostające w bezpośrednim związku z
    uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie
    wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów (w
    tym dla zagwarantowania funkcjonowania źródła przychodów), nawet wówczas gdyby z
    obiektywnych powodów przychód nie został osiągnięty. Jednak, aby dany wydatek mógł
    zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, podatnik musi wykazać jego związek z
    prowadzoną działalnością oraz to, że jego poniesienie miało lub mogło mieć wpływ na
    wielkość osiągniętego przychodu. Ustawodawca wiąże bowiem koszty uzyskania
    przychodów z celem ich poniesienia, jakim jest osiągnięcie przychodów, ewentualnie
    zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów.
    Podkreślam, że o tym, co jest celowe i potrzebne w prowadzonej działalności, decyduje
    podmiot prowadzący działalność gospodarczą, a nie organ podatkowy. Na podatniku
    spoczywa obowiązek wykazania związku poniesionych kosztów z działalnością
    gospodarczą, w tym okoliczności, że ich poniesienie ma wpływ na wysokość osiągniętych
    przychodów, zwłaszcza w sytuacji wystąpienia sporu w tej kwestii.
    Zatem, kosztem uzyskania przychodów nie są wszystkie wydatki, ale tylko takie, które nie
    są wymienione w art. 23 ww. ustawy i których poniesienie pozostaje w związku
    przyczynowo-skutkowym z uzyskaniem (zwiększeniem) przychodów z danego źródła, bądź
    też zachowaniem lub zabezpieczeniem źródła przychodów. Jednak ciężar wykazania
    owego związku spoczywa na podatniku, który wywodzi z tego określone skutki prawne.
    Aby zatem wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów, winien, w myśl
    powołanego na wstępie przepisu, spełniać łącznie następujące warunki:
        pozostawać w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami lub źródłem
        przychodów i być poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo
        zabezpieczenia źródła przychodów,

        nie znajdować się na liście wydatków nieuznawanych za koszty uzyskania
        przychodów, enumeratywnie wymienionych w art. 23 ust. 1 ustawy o podatku
        dochodowym od osób fizycznych,
        być właściwie udokumentowany.
    Wskazany przez Pana we wniosku wydatek nie został wprost wymieniony w art. 23 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych w katalogu wydatków wyłączonych z kosztów
    uzyskania przychodów. Jednak fakt, że dany wydatek nie został ujęty w tej regulacji, nie
    uprawnia do automatycznego przyjęcia domniemania, że wszystkie pozostałe koszty,
    które nie są wymienione w tym przepisie, mogą być uznane za koszty uzyskania
    przychodów.
    Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 kwietnia 2017 r. sygn. II FSK
    3526/16:
      Niezmiennie trzeba mieć na uwadze zasadniczy kwalifikator, jakim jest wpływ
      wydatku na wielkość osiągniętego przychodu, zachowania albo zabezpieczenia
      źródła przychodu. Wystąpienie tego wpływu (związku przyczynowo-skutkowego
      pomiędzy wydatkiem a przychodem) należy oceniać (badać) ad casum.
    Do wskazanego związku przyczynowo-skutkowego Naczelny Sąd Administracyjny odniósł
    się także w wyroku z 8 sierpnia 2017 r. sygn. II FSK 1859/15, gdzie stwierdził, że:
      Kryterium celowości nie wyznacza w sposób ostry granicy pozwalającej odróżnić
      wydatki, które można uznać za koszty uzyskania przychodów, od tych, które już nimi
      nie są. Niemniej jednak kryterium to nie może służyć rekomendowaniu otwartego
      ciągu zdarzeń, tworząc w ten sposób niekończący się związek skutkowo-przyczynowy.
    Ponadto w orzecznictwie sądowo-administracyjnym, wskazuje się, że:
      (...) zwrot „w celu” oznacza, że nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w
      związku z prowadzoną działalnością podlega odliczeniu od podstawy
      opodatkowania, lecz tylko ten wydatek, który pozostaje w takim związku
      przyczynowo-skutkowym. Poniesienie wydatku ma lub może mieć wpływ na
      powstanie lub zwiększenie przychodów. Wydatek należy oceniać mając na uwadze
      racjonalność określonego działania dla osiągnięcia przychodu. Poniesienie wydatku
      musi zatem być powiązane z prowadzoną przez podatnika działalnością
      gospodarczą, ukierunkowaną na uzyskanie przychodów; wydatek powinien,
      przynajmniej potencjalnie, wpływać na wielkość uzyskiwanych lub spodziewanych
      przychodów z tej działalności. Kosztowa kwalifikacja konkretnego wydatku u
      konkretnego podatnika musi więc uwzględniać charakter i profil prowadzonej
      działalności gospodarczej oraz ekonomiczną racjonalność poniesionego wydatku
    – wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2012 r. sygn. akt II FSK 430
    /11 oraz z 17 stycznia 2017 r. sygn. akt II FSK 3813/14.
    Skoro jednym z warunków zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodów
    jest poniesienie go w celu uzyskania przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia
    źródła przychodów, kryterium uznania danego wydatku za koszt uzyskania przychodów
    sprowadza się w istocie do ustalenia, czy mógł się on potencjalnie przyczynić do
    osiągnięcia przychodów, bez względu na to, czy ów skutek się ziści. Wykazywany związek
    przyczynowo-skutkowy powinien mieć charakter obiektywny.
    Odnosząc powyższe do Pana sprawy, stwierdzam, że w przypadku opisanym przez Pana
    zachodzi odpowiedni związek przyczynowo-skutkowy, dający podstawy do zaliczenia w
    koszty podatkowe prowadzonej działalności gospodarczej wymienionego przez Pana
    wydatku.
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że głównym przedmiotem Pana
    działalności gospodarczej są czynności komornicze. Jako właściciel firmy, dokonuje Pan

    wszelkich ustaleń z klientami, zarówno wierzycielami jak i dłużnikami. W tej sytuacji
    bardzo istotne jest, aby wszystkie przekazywane informacje były zrozumiałe, aby nie
    dochodziło do nieporozumień na żadnej płaszczyźnie. Ponadto, ciążą na Panu takie
    obowiązki jak, znalezienie klienta, przeprowadzenie spotkania w celu wyceny prac,
    przedstawienie oferty, prowadzenie licytacji czy kontakt z administracją państwową, itp.
    Kwestie te najczęściej omawiane są telefonicznie, zarówno w kancelarii, jak i podczas
    prowadzenia pojazdu.
    Ze względu na wadę słuchu, w celu właściwej realizacji pracy niezbędne jest zastosowanie
    aparatu słuchowego. Wskazał Pan, że aparat słuchowy będzie umożliwiał wykonywanie
    obowiązków związanych z działalnością gospodarczą oraz prawidłową komunikację z
    otoczeniem w ramach prowadzonej działalności. Dodatkowo, zakupiony aparat słuchowy
    będzie posiadał funkcję zestawu słuchawkowego, co umożliwi przeprowadzenie rozmów
    telefonicznych podczas prowadzenia pojazdu, czy też w dużym hałasie w miejscach
    prowadzenia czynności zawodowych. Zaznaczył Pan, że do tej pory było to bardzo
    ograniczone, a wręcz niemożliwe, ponieważ żadne inne zestawy słuchawkowe czy
    głośnomówiące nie spełniają swojej funkcji w Pana przypadku. Brak aparatu ogranicza
    Pana konkurencyjność na rynku, nieporozumienia powstałe przy wstępnych rozmowach z
    potencjalnymi klientami mogą powodować utratę zlecenia. Aparat słuchowy przyczyni się
    także do minimalizacji ryzyka związanego z błędnym rozumieniem zaleceń klienta, a takie
    nieporozumienia mogą narazić Pana, jako przedsiębiorcę, na bardzo duże straty
    finansowe i utratę przychodu. Związek wydatków na zakup aparatu słuchowego z funkcją
    zestawu słuchawkowego jest dla Pana konieczny. Praca, którą Pan wykonuje w głównej
    mierze polega na kontaktach ze stronami postępowania - bardzo często przez rozmowy
    telefoniczne czy rozmowy w kancelarii. Często też prowadzi Pan rozmowy z klientami
    podczas prowadzenia auta, dlatego zestaw słuchawkowy w aparacie jest przydatny. Brak
    aparatu w Pana pracy mógłby bardzo utrudnić jej wykonanie. Jedno sprawne ucho nie
    wystarcza do prowadzenia rozmowy szczególnie jeśli jest więcej osób w niej
    uczestniczących. Również w pracy w terenie brak jednego sprawnego ucha może
    utrudniać prace oraz nieść zagrożenie. Komornik często wykonuje pracę w miejscach, w
    których jest niebezpiecznie. Dla bezpieczeństwa tej pracy konieczne jest, by słyszeć co
    dzieje się dookoła by móc odpowiednio szybko reagować. Posiadanie aparatu słuchowego
    wpływa jednoznacznie na efektywność pracy Komornika. Efektywność pracy przekłada się
    bezpośrednio na zachowanie i zabezpieczenie źródeł przychodu.
    Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że wydatek poniesiony na zakup aparatu
    słuchowego z funkcją zestawu słuchawkowego będzie stanowił koszty uzyskania
    przychodów w prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej. Wydatek ten pozostaje
    w związku przyczynowym z prowadzoną działalnością gospodarczą. Zakup aparatu
    słuchowego z funkcją zestawu słuchawkowego ma pomóc Panu w prawidłowym
    wykonywaniu obowiązków w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej
    oraz w komunikowaniu się z innymi osobami podczas realizacji tej działalności. Wydatek
    ten obiektywnie może w efekcie końcowym przyczynić do osiągnięcia przychodów lub
    zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów.
    Reasumując - wydatek poniesiony przez Pana na zakup aparatu słuchowego z funkcją
    zestawu słuchawkowego będzie mógł być uznany za koszty uzyskania przychodów w
    prowadzonej działalności gospodarczej, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Pamiętać przy tym należy, że to na Panu, jako podmiocie odnoszącym korzyść z faktu
    zaliczenia wskazanych we wniosku wydatków do kosztów uzyskania przychodu, ciąży
    obowiązek wykazania związku przyczynowo-skutkowego poniesionych wydatków z
    prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą, jak również obowiązek właściwego
    ich udokumentowania.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dacie wydania interpretacji.
    Organ podkreśla, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy
    kontrolnego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29
    sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam
    przepis prawa. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu
    faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi
    postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej
    ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa
    podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego we (...).
    Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002
    r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze
    zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.