Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB3/423-624/10-2/EB
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2010-11-16
Teza: Ustalenie wartości początkowej znaków towarowych wniesionych do spółki wraz ze składnikami stanowiącymi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
Słowa kluczowe: aport; przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa; wkład-wkłady niepieniężne; znak-znak towarowy
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 16b; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 16g

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 15.09.2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej znaków towarowych wniesionych do spółki wraz ze składnikami stanowiącymi zorganizowaną część przedsiębiorstwa – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 15.09.2010 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej znaków towarowych wniesionych do spółki wraz ze składnikami stanowiącymi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Sp. z o.o. (dalej „Spółka”) otrzyma od swojego udziałowca spółki kapitałowej z siedzibą w Polsce wkład niepieniężny stanowiący zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej „ZCP”) w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy o PDOP. W skład ZCP wchodzić będą między innymi prawa do znaków towarowych, które nie zostały wprowadzone przez spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych. Zgodnie z przeprowadzonymi analizami, wniesienie ZCP tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki będzie się wiązać z powstaniem dodatniej wartości firmy w rozumieniu ustawy o PDOP, tj. nadwyżki wartości nominalnej wydanych udziałów nad wartością rynkową składników majątkowych ZCP. Prawa do znaków towarowych wniesione do Spółki aportem stanowią prawa określone w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z późn. zm.) oraz

1.  nadają się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania
2.  ich przewidywany okres używania jest dłuższy niż rok oraz
3.  będą wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą w ten sposób, że zostaną oddane do używania innemu podatnikowi na podstawie umowy licencyjnej.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego w postaci składników majątkowych stanowiących ZCP, w tym w szczególności praw do znaków towarowych, które nie zostały wprowadzone przez spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, natomiast po ich wniesieniu do Spółki spełnią wszystkie przesłanki pozwalające uznać je za wartości niematerialne i prawne, łączną wartość początkową tych znaków towarowych stanowić będzie suma ich wartości rynkowej w przypadku powstania dodatniej wartości firmy?

Zdaniem Wnioskodawcy.

Spółka stoi na stanowisku, że w przypadku otrzymania wkładu niepieniężnego w postaci składników majątkowych stanowiących ZCP, w tym w szczególności praw do znaków towarowych, które nie zostały wprowadzone przez spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, natomiast po ich wniesieniu do Spółki spełnią wszelkie przesłanki pozwalające uznać je za wartości niematerialne i prawne, łączną wartość początkową tych znaków towarowych, stanowić będzie suma ich wartości rynkowej w przypadku powstania dodatniej wartości firmy.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o PDOP amortyzacji podlegają prawa określone w Prawie własności przemysłowej, nabyte nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia ich do używania. Z treści powyższego przepisu wynika, że amortyzacji podatkowej podlegają wspomniane prawa (w tym prawa do znaków towarowych)

1.  nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania,
2.  o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok oraz
3.  wykorzystywano przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do korzystania na postawie umowy (\`(...)\`).

W świetle przedstawionego wyżej stanu faktycznego, wniesione w ramach aportu ZCP prawa do znaków towarowych spełnią ww. warunki do zaliczenia do kategorii wartości niematerialnych i prawnych.

Zgodnie z art. 16g ust. 10a zdanie 2 ustawy o PDOP, jeżeli składniki majątku wchodzące w skład wkładu niepieniężnego nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, stosuje się odpowiednio ust. 10. W świetle art. 16g ust. 10 ustawy o PDOP, w razie nabycia w drodze kupna lub przyjęcia do odpłatnego korzystania przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi suma ich wartości rynkowej - w przypadku wstąpienia dodatniej wartości firmy.

W konsekwencji, zdaniem Spółki, w przypadku, gdy znaki towarowe wchodzące w skład ZCP będącego przedmiotem wkładu niepieniężnego nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny, a spełniają warunki do uznania ich za wartości niematerialne i prawne, to ich wartość początkowa powinna być ustalona zgodnie z art. 16g ust. 10a zdanie 2 w powiązaniu z ust. 10 ustawy o PDOP jako suma ich wartości rynkowej w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.