Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.574.2025.2.JKU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-05
Teza: Skutki podatkowe posiadania udziału w nieruchomości
zabudowanej ruderą i możliwości skorzystania ze zwolnienia z
art. 9 pkt 17.
Słowa kluczowe: budynek-budynek mieszkalny
darowizna
nieruchomości-nabycie nieruchomości
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 4. Zwolnienia od podatku-Zwolnienia
przedmiotowe-Pozostałe zwolnienia
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 4-art. 9-pkt 17

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Wniosek
    dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie możliwości skorzystania ze
    zwolnienia określonego w art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – w piśmie z 5 listopada 2025 r.

    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W (...) roku Pani ojciec, będący schorowaną osobą w podeszłym wieku, przekazał Pani oraz
    Pani bratu działkę w drodze darowizny. Na niej znajdował się bardzo stary, drewniany
    budynek, wybudowany ponad (...) lat temu. Budynek ten nie nadawał się do zamieszkania
    i z uwagi na swój skrajnie zły stan techniczny – całkowite spróchnienie elementów
    konstrukcyjnych, brak dachu, okien i drzwi, zalane wnętrze pełne śmieci, brak
    jakichkolwiek przyłączy (prąd, woda, kanalizacja, gaz) – stanowił realne zagrożenie dla
    bezpieczeństwa ludzi.
    Ze względu na jego stan nie było możliwości bezpiecznego przebywania w pobliżu, a tym
    bardziej użytkowania go jako budynku mieszkalnego. Metraż budynku wynosił niespełna
    (...) m². Budynek nie spełniał żadnych norm budowlanych ani wymogów technicznych
    stawianych współcześnie budynkom mieszkalnym – nie był zamieszkały od (...) lat i nie
    nadawał się do zamieszkania. Był jedynie zbiorowiskiem śmieci. Pani ojciec nie był w
    stanie zadbać o usunięcie budynku przed podpisaniem z Państwem darowizny. Po
    dokonaniu darowizny, rozbiórka budynku została niezwłocznie zgłoszona i
    przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Do momentu wejścia w życie
    przepisów dotyczących zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych dla osób
    kupujących pierwsze mieszkanie (31 sierpnia 2023 r.), budynku już fizycznie nie było –
    działka była oczyszczona i niezabudowana.
    W (...) r. zakupiła Pani swoje pierwsze mieszkanie i uiściła Pani 2% podatku od czynności
    cywilnoprawnych, nie korzystając z przysługującego obecnie zwolnienia, ponieważ
    obawiała się Pani, że wcześniejsze nabycie działki z niezdatnym do zamieszkania
    budynkiem mogło Panią z tej ulgi wykluczyć. Ma Pani wątpliwości, czy w świetle
    powyższych okoliczności – tj. faktu, że budynek nie pełnił żadnej funkcji mieszkalnej i
    stanowił jedynie formalny, nieużytkowany, zdewastowany oraz zagrażający życiu obiekt,
    który został rozebrany – była Pani właścicielką „budynku mieszkalnego” w rozumieniu
    przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że posiada Pani dwa wypisy z rejestru gruntów.
    Jeden stan podany jest na (...) r., gdzie jako „budynek niestanowiący odrębnego od gruntu
    przedmiotu własności” widnieje budynek mieszkalny. Na aktualnym wypisie już nie ma
    tego wpisu.
    Nie posiada Pani decyzji od nadzoru budowlanego nakazującą rozbiórkę, ponieważ nie
    wiedziała Pani, że będzie to tak istotne w przyszłości. Chęć rozbiórki tego budynku zgłosili
    Państwo do odpowiednich podmiotów. W dokumencie zgłoszenia rozbiórki ujęte są
    informacje, że dom grozi samoistnym zawaleniem z powodu złego stanu technicznego. Zły
    stan techniczny tego budynku był ewidentny i nie podjęcie żadnych kroków w celu
    rozbiórki zagrażało życiu osób, które zbliżyłyby się do niego; działka nie jest ogrodzona.
    Pytania
    Czy w opisanym stanie faktycznym – tj. gdy w (...) r. nabyła Pani w drodze darowizny udział
    w działce, na której znajdował się całkowicie zdegradowany, zagrażający życiu, niezdatny
    do zamieszkania i rozebrany niezwłocznie po darowiźnie budynek – może Pani uznać, że
    nie była Pani właścicielem budynku mieszkalnego w rozumieniu art. 9 pkt 16 lit. a) ustawy
    o podatku od czynności cywilnoprawnych?
    W konsekwencji, czy w takiej sytuacji spełnia Pani warunki do zastosowania zwolnienia z
    podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie wyżej wskazanego przepisu przy
    zakupie pierwszego mieszkania, które miało miejsce w 2025 r.?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie, w opisanym stanie faktycznym spełnia Pani warunki do zastosowania
    zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych, przewidzianego w art. 9 pkt 16 lit. a)

    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ przed dniem zakupu
    mieszkania nie była Pani właścicielem lokalu mieszkalnego, budynku mieszkalnego ani
    spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego – ani też żadne z tych praw Pani nie
    przysługiwało.
    Budynek znajdujący się na działce otrzymanej w darowiźnie w (...) r. nie spełniał żadnych
    cech budynku mieszkalnego w rozumieniu potocznym, technicznym ani funkcjonalnym.
    Był to ponad (...)-letni, drewniany obiekt w stanie całkowitej degradacji, bez dachu, okien,
    drzwi i jakichkolwiek mediów. Wnętrze było całkowicie zniszczone, zalane,
    zanieczyszczone odpadami. Powierzchnia budynku nie przekraczała (...) m², a stan
    techniczny obiektu stwarzał zagrożenie dla zdrowia i życia – nie można było się do niego
    zbliżać, a tym bardziej w nim przebywać. Nie istniała żadna realna możliwość
    wykorzystania tego budynku do celów mieszkaniowych.
    Rozbiórka budynku została przeprowadzona niezwłocznie po otrzymaniu darowizny,
    zgodnie z przepisami prawa budowlanego, i została odpowiednio zgłoszona do
    właściwego organu. Już w chwili wejścia w życie przepisów o zwolnieniu z podatku od
    czynności cywilnoprawnych przy zakupie pierwszego mieszkania (tj. 31 sierpnia 2023 r.)
    budynku fizycznie nie było. Działka, którą Pani otrzymała, była już wtedy niezabudowana.
    Co istotne, budynek nie spełniał żadnych norm technicznych ani przepisów prawa
    budowlanego, które pozwalałyby uznać go za bezpieczny i zdatny do użytkowania
    budynek mieszkalny. Nie posiadał instalacji wewnętrznych ani podłączeń do sieci.
    W Pani ocenie sam fakt istnienia wpisu o budynku w ewidencji gruntów nie może
    przesądzać o utracie prawa do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych, skoro
    w sensie rzeczywistym, funkcjonalnym i technicznym nie był to budynek mieszkalny, a
    jedynie nieruchomość do rozbiórki.
    Z tych powodów uważa Pani, że nie była Pani właścicielką budynku mieszkalnego w
    rozumieniu art. 9 pkt 16 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym
    samym spełniała Pani przesłanki do zastosowania zwolnienia z podatku od czynności
    cywilnoprawnych przy zakupie pierwszego mieszkania w (...) r.
    W związku z tym, Pani zdaniem zgodnie z art. 72 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa,
    uiszczony przez Panią podatek od czynności cywilnoprawnych stanowi nadpłatę, ponieważ
    został zapłacony nienależnie – mimo że spełniała Pani warunki do zwolnienia. W
    przypadku pozytywnej interpretacji zamierza Pani wystąpić do właściwego urzędu
    skarbowego z wnioskiem o zwrot tej nadpłaty.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295)
      Podatkowi podlegają umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych.
    W myśl art. 3 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 2, powstaje z chwilą dokonania
      czynności cywilnoprawnej.
    Na podstawie art. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 5, ciąży przy umowie sprzedaży – na
      kupującym.
    Stosownie do art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
      Obowiązek zapłaty podatku ciąży na podatnikach tego podatku.

      Jeżeli obowiązek podatkowy ciąży na kilku podmiotach albo na stronach umowy
      zamiany, albo wspólnikach spółki cywilnej, zobowiązanymi solidarnie do zapłaty
      podatku są odpowiednio te podmioty, strony umowy zamiany albo wspólnicy spółki
      cywilnej.
    W oparciu o art. 6 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Podstawę opodatkowania stanowi – przy umowie sprzedaży – wartość rynkowa
      rzeczy lub prawa majątkowego.
    Wartość rynkową określa się na zasadach wskazanych w art. 6 ust. 2 ww. ustawy, w myśl
    którego:
      Wartość rynkową przedmiotu czynności cywilnoprawnych określa się na podstawie
      przeciętnych cen stosowanych w obrocie rzeczami tego samego rodzaju i gatunku, z
      uwzględnieniem ich miejsca położenia, stanu i stopnia zużycia, oraz w obrocie
      prawami majątkowymi tego samego rodzaju, z dnia dokonania tej czynności, bez
      odliczania długów i ciężarów.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy:
      Stawki podatku wynoszą od umowy sprzedaży nieruchomości, rzeczy ruchomych,
      prawa użytkowania wieczystego, własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu
      mieszkalnego, spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego oraz wynikających z
      przepisów prawa spółdzielczego: prawa do domu jednorodzinnego oraz prawa do
      lokalu w małym domu mieszkalnym − 2%.
    Jak wynika z powołanych powyżej przepisów umowa sprzedaży rzeczy i praw majątkowych
    podlega generalnie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a
    obowiązek uiszczenia podatku ciąży na kupującym (kupujących). W ustawie o podatku od
    czynności cywilnoprawnych przewidziano jednak sytuacje, w których czynność mieszcząca
    się w zakresie przedmiotowym ustawy jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Zwolnienie, które może mieć zastosowanie w opisanej we wniosku sytuacji uregulowane
    jest w art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a nie w art. 9 pkt 16
    lit. a), do którego odwołuje się Pani w sformułowanych pytaniach oraz zajętym do nich
    stanowisku.
    W myśl ww. przepisu:
      Zwalnia się od podatku sprzedaż, której przedmiotem jest prawo własności lokalu
      mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, prawo własności budynku
      mieszkalnego jednorodzinnego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu
      dotyczące lokalu mieszkalnego albo domu jednorodzinnego, jeżeli kupującym jest
      osoba fizyczna lub osoby fizyczne, którym w dniu sprzedaży i przed tym dniem nie
      przysługiwało żadne z tych praw ani udział w tych prawach, chyba że udział ten nie
      przekracza lub nie przekraczał 50% i został nabyty w drodze dziedziczenia.
    Zatem zgodnie z powołanym powyżej przepisem, zwolniona z opodatkowania podatkiem
    od czynności cywilnoprawnych będzie sprzedaż, której przedmiotem jest:
    · prawo własności lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość,
    · prawo własności budynku mieszkalnego jednorodzinnego,
    · spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu dotyczące lokalu mieszkalnego albo domu
      jednorodzinnego,
    jeżeli kupującym jest osoba fizyczna lub osoby fizyczne, którym w dniu sprzedaży i przed
    tym dniem nie przysługiwało żadne z tych praw ani udział w tych prawach.
    Stosownie do treści art. 10 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

      Notariusze są płatnikami podatku od czynności cywilnoprawnych dokonywanych w
      formie aktu notarialnego.
      Płatnicy obowiązani są uzależnić dokonanie czynności cywilnoprawnej od
      uprzedniego zapłacenia podatku.
    Z opisu zdarzenia wynika, że w (...) roku Pani ojciec, przekazał Pani oraz Pani bratu działkę
    w drodze darowizny. Na niej znajdował się bardzo stary, drewniany budynek,
    wybudowany ponad (...) lat temu. Budynek ten nie nadawał się do zamieszkania i z uwagi
    na swój skrajnie zły stan techniczny – całkowite spróchnienie elementów konstrukcyjnych,
    brak dachu, okien i drzwi, zalane wnętrze pełne śmieci, brak jakichkolwiek przyłączy –
    stanowił realne zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi. Ze względu na jego stan nie było
    możliwości bezpiecznego przebywania w pobliżu, a tym bardziej użytkowania go jako
    budynku mieszkalnego. Budynek nie spełniał żadnych norm budowlanych ani wymogów
    technicznych stawianych współcześnie budynkom mieszkalnym – nie był zamieszkały od
    (...) lat i nie nadawał się do zamieszkania. Po dokonaniu darowizny, rozbiórka budynku
    została niezwłocznie zgłoszona i przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami.
    Do momentu wejścia w życie przepisów dotyczących zwolnienia z podatku od czynności
    cywilnoprawnych dla osób kupujących pierwsze mieszkanie, budynku już fizycznie nie było
    – działka była oczyszczona i niezabudowana. W (...) r. zakupiła Pani swoje pierwsze
    mieszkanie i uiściła Pani 2% podatku od czynności cywilnoprawnych, nie korzystając z
    przysługującego obecnie zwolnienia. Posiada Pani dwa wypisy z rejestru gruntów. Jeden
    stan podany jest na (...) r., gdzie jako „budynek niestanowiący odrębnego od gruntu
    przedmiotu własności” widnieje budynek mieszkalny. Na aktualnym wypisie już nie ma
    tego wpisu. Nie posiada Pani decyzji od nadzoru budowlanego nakazującą rozbiórkę,
    ponieważ nie wiedziała Pani, że będzie to tak istotne w przyszłości. Chęć rozbiórki tego
    budynku zgłosili Państwo do odpowiednich podmiotów. W dokumencie zgłoszenia
    rozbiórki wraz ujęte są informację, że dom grozi samoistnym zawaleniem z powodu złego
    stanu technicznego.
    Ma Pani wątpliwości czy w opisanym stanie faktycznym spełnia Pani warunki do
    zastosowania zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Mając na uwadze powołane powyżej przepisy należy zauważyć, że zwolnieniem od
    podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych objęta jest umowa sprzedaży, której przedmiotem jest m.in.
    prawo własności budynku mieszkalnego.
    Aby skorzystać ze zwolnienia zawartego w art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych kupujący musi spełniać warunek nieposiadania wcześniej
    nieruchomości mieszkaniowych czy też spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego
    /budynku mieszkalnego lub udziału w niej lub w ww. prawach, chyba że udział ten nie
    przekracza lub nie przekraczał 50% i został nabyty w drodze dziedziczenia.
    Wskazała Pani, że w drodze umowy darowizny stała sie Pani współwłaścicielką
    nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym. Pani zdaniem, budynek ten nie
    spełniał żadnych cech budynku mieszkalnego, tj. był to drewniany obiekt w stanie
    całkowitej degradacji, bez dachu, okien, drzwi i jakichkolwiek mediów. Stan techniczny
    obiektu stwarzał zagrożenie dla zdrowia i życia.
    Zarówno ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych, jak i ustawa z dnia 23 kwietnia
    1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. po. 1061 ze zm.), która określa czynności
    cywilnoprawne, nie definiują pojęć „budynek mieszkalny jednorodzinny” i „budynek”. W
    takiej sytuacji, na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, należy
    dopuścić możliwość odwołania się do definicji budynku określonej w ustawie z dnia 7 lipca
    1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 725 ze zm.).
    Jak wynika z treści art. 3 pkt 2 i 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 725 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:

      - budynku – należy przez to rozumieć taki obiekt budowlany, który jest trwale
        związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych
        oraz posiada fundamenty i dach;
      - budynku mieszkalnym jednorodzinnym – należy przez to rozumieć budynek wolno
        stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący
        zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną
        całość, w którym dopuszcza się wydzielenie nie więcej niż dwóch lokali
        mieszkalnych albo jednego lokalu mieszkalnego i lokalu użytkowego o
        powierzchni całkowitej nieprzekraczającej 30% powierzchni całkowitej budynku.
    Z powołanego powyżej przepisu wynika, że budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym jest
    budynek w stanie umożliwiającym jego normalne użytkowanie i tym samym służący
    zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych.
    Z opisu stanu faktycznego wynika, że budynek nie posiadał dachu, okien i drzwi a jego
    stan techniczny stwarzał zagrożenie dla zdrowia i życia – nie można było się do niego
    zbliżać, a tym bardziej w nim przebywać. Jak wynika z treści wniosku, w dokumencie
    zgłoszenia rozbiórki ujęte są informacje, że dom grozi samoistnym zawaleniem z powodu
    złego stanu technicznego
    Z przywołanej powyżej definicji budynku, znajdującej się w ustawie Prawo budowlane,
    wynika wprost, że aby naniesienie stanowić mogło budynek, musi posiadać fundamenty i
    dach. Znajdujący się na opisanej przez Panią nieruchomości obiekt nie posiadał dachu.
    Z całokształtu powyższych okoliczności wynika, że obiekt znajdujący się na nieruchomości,
    będącej Pani współwłasnością nie stanowił budynku. Tym bardziej nie mógł więc stanowić
    budynku mieszkalnego jednorodzinnego, w którym można byłoby zaspokajać potrzeb
    mieszkaniowe.
    Mając na uwadze powyższe, tj. fakt, że posiadała Pani wyłącznie udział w budynku, który
    nie stanowił budynku mieszkalnego jednorodzinnego – przy nabywaniu nieruchomości z
    rynku wtórnego w postaci lokalu mieszkalnego podlegała Pani zwolnieniu z podatku od
    czynności cywilnoprawnych określonym w art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych.
    Reasumując, skoro jako kupująca nie była Pani zobowiązana do zapłaty podatku od
    czynności cywilnoprawnych z tytułu opisanej we wniosku umowy sprzedaży, to kwota
    podatku od czynności cywilnoprawnych pobranego przez płatnika (notariusza) uiszczona
    została nienależnie, a zatem w sprawie – zgodnie z brzmieniem art. 72 § 1 pkt 2 Ordynacji
    podatkowej – wystąpiła nadpłata, o której zwrot może się Pani ubiegać.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    W ramach wydawania interpretacji indywidualnych prawa podatkowego nie analizuję
    dokumentów załączonych do wniosku i nie prowadzę postępowania dowodowego,
    ograniczając się wyłącznie do analizy okoliczności podanych we wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (art.
    54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia
    interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP:
      /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.