Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.1012.2021.5.NM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-02-09
Teza: Obowiązki płatnika i obowiązki informacyjne w związku ze świadczeniem usługi prowadzenia rejestru akcjonariuszy.
Słowa kluczowe: akcjonariusz; obowiązek-obowiązek płatnika
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 7-art. 41-ust. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 7-art. 41-ust. 4

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
==================================================

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w części dotyczącej podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

8 listopada 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy obowiązków płatnika i obowiązków informacyjnych w związku ze świadczeniem usługi prowadzenia rejestru akcjonariuszy. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 21 stycznia 2022 r. (wpływ 21 stycznia 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

**Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego**

X („Wnioskodawca”) jest spółką kapitałową z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Polski i podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych („podatek CIT”). Jednocześnie, Wnioskodawca jest instytucją finansową z siedzibą w Polsce, prowadzącą działalność na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 328 ze zm.).

Wnioskodawca jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą głównie w zakresie działalność maklerska związana z rynkiem papierów wartościowych i towarów giełdowych (PKD 66.12.Z).

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawca świadczy usługę prowadzenia rejestru akcjonariuszy („Rejestr Akcjonariuszy”; „Usługa Rejestru Akcjonariuszy”).

Rejestr Akcjonariuszy mogą prowadzić wyłącznie podmioty posiadające licencję Komisji Nadzoru Finansowego na prowadzenie rachunków maklerskich. Przy czym, Rejestr Akcjonariuszy nie jest tożsamy z instytucją rachunku maklerskiego, tj. przy prowadzeniu Rejestru Akcjonariuszy nie dochodzi do otwarcia i prowadzenia rachunków maklerskich.

Umowa na świadczenie Usługi Rejestru Akcjonariuszy jest zawierana z klientem Wnioskodawcy, będącym spółką akcyjną z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Polski albo spółką komandytowo-akcyjną z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Polski albo prostą spółką akcyjną z siedzibą i miejscem zarządu a terytorium Polski, jako emitentem akcji („Spółka”). W takim przypadku, żadna umowa nie jest zawierana pomiędzy akcjonariuszem Spółki (podlegającym wpisowi do Rejestru Akcjonariuszy; „Akcjonariusz”) a Wnioskodawcą (tj. jedyna taka umowa na prowadzenie Rejestru Akcjonariuszy jest zawierana pomiędzy Spółką, a Wnioskodawcą).

Akcjonariuszem podlegającym wpisowi do w Rejestrze Akcjonariuszy może być:

i. zarówno osoba fizyczna będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, jak i osoba fizyczna, niebędąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego,

ii. osoba prawna będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, jak i osoba prawna nie będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego oraz

iii. jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej w rozumieniu art. 331 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.), („Kodeks Cywilny”), będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, jak i jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej w rozumieniu art. 331 Kodeksu Cywilnego, niebędąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego.

Przy czym, na dzień sporządzania Wniosku, Wnioskodawca nie ma możliwości określenia zamkniętej listy krajów rezydencji podatkowej potencjalnych Akcjonariuszy.

Świadcząc Usługę Rejestru Akcjonariuszy, Wnioskodawca jest zobowiązany (zarówno na podstawie umowy ze Spółką, jak i na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1526 ze zm.; „KSH”) do dokonywania wpisów przeniesienia prawa własności akcji na podstawie wniosków składanych przez osoby mające interes prawny (tj. na podstawie m.in. umów cywilno-prawnych sprzedaży, spadków, darowizn, zastawów, zajęć komorniczych, umów objęcia akcji etc.). W takich sytuacjach nie dochodzi do żadnego przepływu środków pieniężnych pomiędzy Wnioskodawcą, a innymi podmiotami, tj. Wnioskodawca dokonuje jedynie ewidencji zdarzeń gospodarczych, które miały miejsce wcześniej.

W Rejestrze Akcjonariuszy, co do zasady Wnioskodawca nie odnotowuje ceny nabycia akcji, objętych Rejestrem Akcjonariuszy. Niemniej jednak, Wnioskodawca zobowiązany jest do ujmowania w Rejestrze Akcjonariuszy praktycznie wszystkich operacji na akcjach, tj. podwyższenia, umorzenia, splity (podziały akcji przy niezmienionej wysokości kapitału podstawowego), resplity (połączenia akcji przy niezmienionej wysokości kapitału podstawowego), konwersje itp. Jednocześnie, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do badania zgodności z prawem oraz prawdziwości dokumentów uzasadniających dokonanie wpisu.

Dodatkowo jeśli nie jest zastrzeżone inaczej w statucie Spółki, której akcje są zarejestrowane w Rejestrze Akcjonariuszy, w przypadku wypłaty dywidendy (albo innych dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, dalej zbiorczo jako „dywidenda”) przez Spółkę, Wnioskodawca pośredniczy w wypłacie dywidendy (co oznacza, że środki pieniężne, wypłacane jako dywidenda przez Spółkę na rzecz Akcjonariuszy dywidendy przechodzą przez rachunek bankowy Wnioskodawcy). Procedura wypłaty dywidendy przez Wnioskodawcę została szczegółowo uregulowana w regulaminie świadczenia usługi prowadzenia Rachunku Akcjonariuszy. W przypadku wypłaty dywidendy przez Spółkę, Spółka – najpóźniej w terminie 7 (siedmiu) dni roboczych przed terminem wypłaty dywidendy – jest zobowiązana do przedłożenia Wnioskodawcy odpisu odpowiedniej uchwały walnego zgromadzenia oraz innych dokumentów niezbędnych do wypłaty dywidendy. Spółka wówczas musi wypełnić formularz do wypłaty dywidendy za pośrednictwem Wnioskodawcy jako podmiotu prowadzącego Rejestr Akcjonariuszy wraz z załącznikiem – listą osób uprawnionych do dywidendy. Kwoty na pokrycie wypłaty dywidendy Spółka przekazuje Wnioskodawcy nie później niż w terminie 3 (trzech) dni roboczych przed planowanym terminem przekazania świadczenia akcjonariuszom (przy czym, Wnioskodawca nie ma możliwości dysponowania przekazanymi kwotami środków pieniężnych; środki pieniężne są zgromadzone na specjalnie utworzonym w tym celu subkoncie Wnioskodawcy, jak również Wnioskodawca nie angażuje swoich środków pieniężnych w celu wypłaty dywidendy). Kwoty dywidendy Wnioskodawca przekazuje na rachunki bankowe akcjonariuszy wskazane przez Spółkę i przekazane wraz z listą uprawnionych do wypłaty dywidendy.

Przy czym, to Spółka ponosi wyłączną odpowiedzialność wobec Akcjonariuszy za realizację zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy, w tym za prawidłowe obliczenie wysokości dywidendy oraz przekazywanie w tym celu Wnioskodawcy wymaganych kwot i szczegółowych danych dotyczących zobowiązań należnych poszczególnym Akcjonariuszom.

Niemniej jednak może dojść do sytuacji, w której Wnioskodawca nie ma możliwości przekazania kwot należnych Akcjonariuszom tytułem wypłaty dywidendy, wskazanych przez Spółkę. Powyższe wynika m.in. z sytuacji przekazania do Wnioskodawcy błędnego lub nieaktualnego numeru rachunku bankowego. W takiej sytuacji, Wnioskodawca niezwłocznie zwraca je na rachunek bankowy Spółki. Również w tym przypadku, Wnioskodawca nie ma prawa do dysponowania środkami pieniężnymi, przekazanymi Wnioskodawcy przez Spółkę celem wypłaty dywidendy na rzecz Akcjonariuszy.

Kwota dywidendy przekazywana przez Spółkę na rachunek bankowy Wnioskodawcy i przeznaczona do wypłaty poszczególnym Akcjonariuszom jest kwotą już po potrąceniu ewentualnego podatku dochodowego albo podatku u źródła, ewentualnie kwotą, co do której znajduje zastosowanie zwolnienie z podatku dochodowego (przy czym, wszelkie kwestie związane z obowiązkiem poboru podatku/zaliczki na podatek czy zwolnieniu z podatku są rozstrzygane przez Spółkę, a nie przez Wnioskodawcę). Wnioskodawca wskazuje więc, iż przy wypłacie dywidendy, Wnioskodawca jest jedynie pośrednikiem przy wypłacie środków, co w praktyce sprowadza się do technicznej realizacji przelewów na rachunki bankowe Akcjonariuszy, wskazane przez Spółkę i w kwocie, wskazanej przez Spółkę.

W uzupełnieniu wniosku wskazano, że Spółka – jako podmiot za pośrednictwem którego będą wypłacane omawiane we wniosku dywidendy albo inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych – nie jest i nie będzie podmiotem prowadzącym rachunki papierów wartościowych poszczególnych akcjonariuszy lub rachunki zbiorcze.

### Pytania

1\. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy, tj. wykonującym techniczną czynność prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie?

2\. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy – jako podmiocie świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy – w związku z pośredniczeniem w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, tj. w wypłacie Akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy albo innych dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, nie ciążą płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie?

3\. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy, który nie pośredniczy w obrocie papierami wartościowymi, a jedynie prowadzi Rejestr Akcjonariuszy dla Spółki zgodnie z wymogami KSH i dokonuje technicznych zapisów dotyczących zmian w Rejestrze Akcjonariuszy w związku ze zmianą własności akcji, w szczególności w przypadku sprzedaży akcji oraz zmian właścicielskich, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytania nr 1, nr 2 i nr 3 w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, natomiast w odniesieniu do pytania nr 1, nr 2 i nr 3 w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

**Państwa stanowisko w sprawie**

Ad 1 i 2

Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy, tj. wykonującym techniczną czynność prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy, nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Także, zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest Jego stanowisko, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku na Wnioskodawcy – jako podmiocie świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy – w związku z pośredniczeniem w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, tj. w wypłacie Akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy albo innych dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Definicja płatnika jest zawarta w przepisach ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.; „Ordynacja podatkowa”).

Zgodnie bowiem z art. 8 Ordynacji podatkowej, płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.

Przy czym, jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, istotne jest faktyczne istnienie obowiązku do obliczenia i pobrania podatku.

„Z płatnikiem mamy do czynienia jedynie w sytuacji gdy osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej jest obowiązana do obliczenia i pobrania podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu. W przypadku zaś gdy osoby te nie są zobowiązane do obliczenia i pobrania podatku nie są płatnikami w rozumieniu ww. art. 8 \[Ordynacji podatkowej\]. W takiej sytuacji nie ma do nich zastosowania przepis art. 30 \[Ordynacji podatkowej\] dotyczący odpowiedzialności płatników” (wyrok NSA z 15 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4125/14).

Wnioskodawca wskazuje, iż prowadzenie Rejestru Akcjonariuszy jest Jego obowiązkiem, nałożonym na Wnioskodawcę przepisami prawa.

Zgodnie bowiem z art. 32810 KSH, spółka wykonuje zobowiązania pieniężne spółki wobec akcjonariuszy z przysługujących im praw z akcji za pośrednictwem podmiotu prowadzącego rejestr akcjonariuszy, chyba że statut stanowi inaczej.

W ocenie Wnioskodawcy, prowadzenie przez Niego Rejestru Akcjonariuszy, stanowi w rzeczywistości wyłącznie dokonywanie niektórych czynności operacyjno-technicznych. Nie zmienia to faktu, iż to Spółka, a nie Wnioskodawca, jest podmiotem dokonującym wypłaty zobowiązań pieniężnych wobec akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, np. w postaci dywidendy. To Spółka jest podmiotem, który wyemitował akcje i to pomiędzy spółką a akcjonariuszem występuje stosunek zobowiązaniowy. Co więcej, Wnioskodawca nie może wyręczać Spółki w identyfikacji podmiotów uprawnionych do otrzymania świadczeń pieniężnych od Spółki np. w postaci dywidendy, klasyfikacji Akcjonariuszy jako osób fizycznych lub prawnych, ustaleniu rezydencji podatkowej Akcjonariuszy, jak również w wyliczeniu kwot należnego podatku podlegającego pobraniu w momencie wypłaty świadczenia pieniężnego. W powyższych sprawach to bowiem Spółka podejmuje decyzje w oparciu o posiadane informacje, do których nie ma i nie będzie miał dostępu Wnioskodawca.

Kolejnym argumentem przemawiającym za nieposiadaniem przymiotu płatnika przez Wnioskodawcę w związku z prowadzeniem Rejestru Akcjonariuszy i pośredniczeniem w związku z tym w wypłacie dywidendy przez Spółkę na rzecz Akcjonariuszy jest fakt, że Rejestr Akcjonariuszy jest i będzie nadal prowadzony wyłącznie w oparciu o znowelizowane przepisy KSH oraz na podstawie umowy o świadczenie usługi prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy, zawieranej pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką (natomiast nie będzie zawarta żadna inna umowa pomiędzy Wnioskodawcą a Akcjonariuszami w zakresie prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy).

Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza również brzmienie przepisów ustawy o PIT i ustawy o CIT.

Z art. 41 ust. 1 w zw. z ust. 4 ustawy o PIT wynika, iż m.in. osoby prawne są zobowiązane pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych m.in. w art. 30 a ust. 1 pkt 4) ustawy o PIT (tj. w zakresie dywidendy, opodatkowanej 19% podatkiem PIT.

W myśl art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, przepisy o opodatkowaniu dywidendy stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.

Przy czym, z art. 41 ust. 4d ustawy o PIT (analogicznie art. 26 ust. 2a-ust. 2d ustawy o CIT, w szczególności art. 26 ust. 2c ustawy o CIT) wynika, iż płatnikami podatku PIT (podatku CIT) od dywidendy są podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych dla podatników, jeżeli dochody (przychody) te zostały uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wiążą się z papierami wartościowymi zapisanymi na tych rachunkach, a wypłata świadczenia na rzecz podatnika następuje za pośrednictwem tych podmiotów.

Oznacza to, iż aby dany podmiot pełnił funkcje płatnika podatku PIT (podatku CIT) od dywidendy, wypłaconej na rzecz podatnika podatku PIT lub podatnika podatku CIT muszą być spełnione wszystkie warunki, wskazane w przepisach w zdaniu poprzedzającym, w tym musi wystąpić okoliczność prowadzenia rachunku papierów wartościowych dla podatnika.

Odnosząc powyższe przepisy to opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) Wniosku, podatnikiem podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy jest Akcjonariusz, a nie Spółka. Oznacza to, iż Rejestr Akcjonariuszy prowadzony na rzecz Spółki, nie jest prowadzony na rzecz podatnika, tj. nie występuje przesłanka, zgodnie z którą podatnikiem jest podmiot, dla którego prowadzony jest rachunek papierów wartościowych.

Oznacza to, iż Wnioskodawca nie jest podmiotem, który prowadzi taki rachunek (świadczy taką usługę) na rzecz Akcjonariusza. Co więcej uznaje się, iż Rejestr Akcjonariuszy (który sprowadza się do funkcji ewidencyjnej papierów wartościowych), nie jest rachunkiem papierów wartościowych w rozumieniu ww. przepisów.

Tym samym Wnioskodawca uznaje, że sama czynność techniczna prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy i związane z tym obowiązki w zakresie pośredniczenia przez Wnioskodawcę w wypłacie dywidendy przez Spółkę na rzecz Akcjonariuszy (tj. pośredniczeniu w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych Spółki wobec Akcjonariuszy z przysługujących im praw z akcji) nie generują po stronie Wnioskodawcy zobowiązań płatnika podatku dochodowego oraz nie nakładają na Wnioskodawcę żadnych obowiązków dokumentacyjnych związanych z realizacją obowiązków podatkowych.

Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy, świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy, tj. wykonującym techniczną czynność prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Także, zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest Jego stanowisko, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy – jako podmiocie świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy – w związku z pośredniczeniem w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, tj. w wypłacie Akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy, nie ciążą płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Takie stanowisko jest również prezentowane w wydawanych interpretacjach indywidualnych (tak np. w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 listopada 2020 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.623.2020.1.JŚ, czy z 17 lutego 2021 r.,nr 0111-KDIB1-2.4010.528.2020.3.BG).

W wydawanych interpretacjach indywidualnych wskazuje się również na następujący argument „w ramach konsultacji i opiniowania do projektu ustawy o zmianie ustawy– Kodeks spółek handlowych oraz ustawy o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce europejskiej (UD117) wraz z ustaleniami dokonanymi w wyniku konferencji uzgodnieniowej w dniach 21-22 czerwca 2017 r. Rada Banków Depozytariuszy wskazywała w swoich uwagach problem płatnika podatku dochodowego w odniesieniu do dodanego art. 328(10) KSH. W swoich uwagach powyższa instytucja wskazywała, że należy zwrócić uwagę, że ze względu na brak bezpośredniej relacji podmiotu prowadzącego rejestr, nie będzie możliwe ustalenie i weryfikacja statusu podatkowego akcjonariusza (szczególnie istotne w przypadku akcjonariuszy nie będących rezydentami). W odpowiedzi wskazano, że „płatnikiem podatku dochodowego pozostaje spółka – z punktu widzenia prawa podatkowego wprowadzane przepisy dotyczące Rejestru Akcjonariuszy prowadzonego przez podmiot zewnętrzny nie zmieniają w żaden sposób sytuacji w stosunku do obecnego stanu”.”

Ad 3

Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest Jego stanowisko, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy, który nie pośredniczy w obrocie papierami wartościowymi, a jedynie prowadzi Rejestr Akcjonariuszy dla Spółki zgodnie z wymogami KSH i dokonuje technicznych zapisów dotyczących zmian w Rejestrze Akcjonariuszy w związku ze zmianą własności akcji, w szczególności w przypadku sprzedaży akcji oraz zmian właścicielskich (np. darowizna, zapis), na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy.

Wnioskodawca po raz kolejny podkreśla – analogicznie jak ma to miejsce w uzasadnieniu stanowiska Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1 i pytania nr 2 Wniosku – iż prowadzenie Rejestru Akcjonariuszy stanowi jedynie czynność techniczną, do której Wnioskodawca jest zobowiązany tak na podstawie przepisów prawa, jak i umowy zawartej pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką.

Oznacza to, w ocenie Wnioskodawcy, iż Wnioskodawca nie pełni funkcji płatnika podatku dochodowego (co wynika z uzasadnienia stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 i pytania nr 2 Wniosku), jak również Wnioskodawca nie ma żadnego wpływu na sposób rozporządzania akcjami przez Akcjonariuszy – Wnioskodawca dokonuje jedynie technicznych wpisów określonych zmian w Rejestrze Akcjonariuszy. Co więcej, stroną umowy w zakresie prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy jest Spółka, a nie Akcjonariusz. To natomiast Akcjonariusz jest podmiotem, który podejmuje decyzje co do sposobu rozporządzania akcjami, a Wnioskodawca nie ma żadnego wpływu na sposób rozporządzania akcjami przez Akcjonariusza. Co więcej, to Akcjonariusz wskazuje podmioty, na rzecz których Akcjonariusz przenosi prawa z akcji, a Wnioskodawca jedynie dokonuje stosownego wpisu w Rejestrze Akcjonariuszy na podstawie informacji, przekazanych przez Akcjonariusza.

W ocenie Wnioskodawcy, żaden przepis polskich ustaw podatkowych nie nakłada na Wnioskodawcę w takim przypadku obowiązków analogicznych do obowiązków płatnika podatku dochodowego, jak również żadnych obowiązków dokumentacyjnych z tym związanych.

W świetle powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest Jego stanowisko, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we Wniosku, na Wnioskodawcy, który nie pośredniczy w obrocie papierami wartościowymi a jedynie prowadzi Rejestr Akcjonariuszy dla Spółki zgodnie z wymogami KSH i dokonuje technicznych zapisów dotyczących zmian w rejestrze w związku ze zmianą własności akcji, w szczególności w przypadku sprzedaży akcji oraz zmian właścicielskich (np. darowizna, zapis), na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika podatku PIT, podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje
--------------------

Na dzień wydania niniejszej interpretacji obowiązuje tekst jednolity ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.).

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem rzeczywistym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Końcowo należy wskazać, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe jest zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. Pełna weryfikacja prawidłowości stanowiska Wnioskodawcy może być dokonana jedynie w toku ewentualnego postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego organu kontroli celno-skarbowej, będącego poza zakresem instytucji interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w art. 14h (w zamkniętym katalogu) ustawy Ordynacja podatkowa.

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania tej interpretacji.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.