Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP1-3.4012.398.2025.1.JG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-27
Teza: Zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art.
113 ustawy świadczonych usług serwisu, w tym wymiany oleju
silnikowego oraz naprawy pojazdów samochodowych z
wykorzystaniem części.
Słowa kluczowe: limit-limit obrotu
podatek-podatek od towarów i usług-zwolnienia z
podatku od towarów i usług
usługi-usługi naprawy i regeneracji-usługi naprawy
pojazdów samochodowych
usługi-usługi serwisowe
zwolnienie-zwolnienie podmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Działalność gospodarcza
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XII.
Procedury szczególne-Rozdział 1. Szczególne procedury
dotyczące drobnych przedsiębiorców -Zwolnienie
podatkowe-Zwolnienie podmiotowe - limit
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
XII-Rozdział 1-art. 113-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
XII-Rozdział 1-art. 113-ust. 13
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
XII-Rozdział 1-art. 113-ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 113 ustawy świadczonych
    usług serwisu, w tym wymiany oleju silnikowego oraz naprawy pojazdów samochodowych
    z wykorzystaniem części.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Prowadzi Pan działalność gospodarczą polegającą na usługach sprzątających. Nie jest Pan
    płatnikiem VAT.
    Zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o VAT - zwalnia się od podatku od towarów i usług
    sprzedaż dokonywaną przez podatników, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła
    łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200 000 zł.
    Planuje Pan rozszerzyć działalność o usługi naprawy mechanicznej i serwisowej pojazdów
    silnikowych, z wyłączeniem motocykli oraz o usługi wymiany oleju silnikowego. Klient
    będzie zamawiał u Pana usługę, w celu jej wykonania będzie Pan kupował części i
    materiały, w tym olej silnikowy, wykorzystywane do wykonania usługi.
    Nie będzie Pan dokonywał sprzedaży hurtowej i detalicznej części i akcesoriów do
    pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PKWiU 45.3) oraz motocykli (PKWiU
    ex 45.4).
    Nie będzie Pan dokonywał czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy.
    Nabywane części i materiały samochodowe, w tym olej silnikowy będą służyły do
    wykonania kompleksowej usługi. Będą one stanowiły tylko pomocniczą część wykonania
    usługi i będą wykorzystywane do kalkulacji ceny usługi. Dostawa towaru będzie miała
    pomocniczy charakter i będzie niezbędna do należytego wykonania usługi. Dominujący
    charakter będzie miała sama usługa. Na dokumentach sprzedaży usług nie będą widniały
    pozycje dotyczące części i materiałów samochodowych, w tym oleju silnikowego. W
    ramach usług będzie Pan nabywał uszkodzone części samochodowe i dokonywał ich
    wymiany, tak by całość usługi miała charakter kompleksowy.

## Pytanie

Czy w przypadku sprzedaży usług serwisu, w tym wymiany oleju silnikowego oraz naprawy
    pojazdów samochodowych z wykorzystaniem części, w tym oleju silnikowego nabywanych
    przez Pana, będzie Pan mógł dalej korzystać ze zwolnienia VAT określonego w art. 113 ust.
    1 ustawy?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem w przypadku sprzedaży usług serwisu, w tym wymiany oleju silnikowego
    oraz naprawy pojazdów samochodowych z wykorzystaniem nabywanych przez Pana
    części i materiałów samochodowych, w tym oleju silnikowego, będzie Pan mógł dalej
    korzystać ze zwolnienia z VAT określonego w art. 113 ust. 1 ustawy?

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
    towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlegają
      odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie
      prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    W myśl art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    Stosownie do treści art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Zgodnie z treścią art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub
      usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a
      także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza
      obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub
      wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
    Definicja działalności gospodarczej ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie
    pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określaną działalność,
    występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym.
    Ustawa o podatku od towarów i usług przewiduje możliwość skorzystania ze zwolnienia
    podmiotowego zgodnie z art. 113 ustawy.
    Stosownie do art. 113 ust. 1 ustawy:
      Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika posiadającego siedzibę
      działalności gospodarczej na terytorium kraju, u którego wartość sprzedaży, z
      wyłączeniem podatku, nie przekroczyła w poprzednim ani bieżącym roku podatkowym
      kwoty 200 000 zł.
    Na podstawie art. 113 ust. 2 ustawy:

      Do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1, nie wlicza się:
      1) wewnątrzwspólnotowej sprzedaży towarów na odległość, która nie podlega
      opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju;
      1a) sprzedaży na odległość towarów importowanych, która nie podlega
      opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju;
      2) odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych od
      podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust.
      3, z wyjątkiem:
      a) transakcji związanych z nieruchomościami,
      b) usług, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 7, 12 i 38-41,
      c) usług ubezpieczeniowych i reasekuracyjnych
      - jeżeli czynności te nie mają charakteru transakcji pomocniczych;
      3) odpłatnej dostawy towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym
      są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
      prawnych podlegających amortyzacji.
    Zgodnie z art. 113 ust. 5 ustawy:
      Jeżeli wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy kwotę,
      o której mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą
      przekroczono tę kwotę.
    Ponadto, podatnik może korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie określonych
    wyżej przepisów pod warunkiem, że nie wykonuje czynności, o których mowa w art. 113
    ust. 13 ustawy.
    Zgodnie z art. 113 ust. 13 ustawy:
      Zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się do podatników:
      1) dokonujących dostaw:
      a) towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy,
      b) towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepisów o
      podatku akcyzowym, z wyjątkiem:
      - energii elektrycznej (CN 2716 00 00),
      - wyrobów tytoniowych,
      - samochodów osobowych, innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez
      podatnika, na podstawie przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych
      podlegających amortyzacji,
      c) budynków, budowli lub ich części, w przypadkach, o których mowa w art. 43 ust. 1
      pkt 10 lit. a i b,
      d) terenów budowlanych,
      e) nowych środków transportu,
      f) następujących towarów, w związku z zawarciem umowy w ramach zorganizowanego
      systemu zawierania umów na odległość, bez jednoczesnej fizycznej obecności stron, z
      wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczby środków porozumiewania się
      na odległość do chwili zawarcia umowy włącznie:
      - preparatów kosmetycznych i toaletowych (PKWiU 20.42.1),
      - komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych (PKWiU 26),
      - urządzeń elektrycznych (PKWiU 27),

      - maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 28),
      g) hurtowych i detalicznych części i akcesoriów do:
      - pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PKWiU 45.3),
      - motocykli (PKWiU ex 45.4);
      2) świadczących usługi:
      a) prawnicze,
      b) w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i
      hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze
      sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego,
      c) jubilerskie,
      d) ściągania długów, w tym factoringu;
      3) (uchylony).
    Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy w przypadku sprzedaży usług naprawy pojazdów z
    wykorzystaniem części, w tym oleju silnikowego, zakupionych przez Pana - może Pan
    nadal korzystać ze zwolnienia podmiotowego od z VAT.
    Odnosząc się do wątpliwości dotyczących możliwości dalszego korzystania ze zwolnienia
    od podatku, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, które w analizowanej sprawie
    sprowadzają się de facto do kwestii kwalifikacji dokonywanych czynności jako dostawy
    towarów, czy też świadczonych usług, należy wskazać, że tej kwalifikacji rozstrzyga
    każdorazowo zindywidualizowany stan sprawy. O przedmiocie świadczenia przesądzać
    będzie więc zakres oraz specyfika wykonywanych czynności, użytych materiałów,
    obowiązujące klasyfikacje statystyczne oraz treść umów zawartych każdorazowo przez
    podatnika i jego klientów.
    Ustalenie, czy określoną transakcję należy zakwalifikować jako dostawę towarów, czy jako
    świadczenie usług, wymaga wzięcia pod uwagę wszelkich okoliczności, w jakich następuje
    transakcja, w celu określenia jej elementów charakterystycznych i dominujących.
    Co do zasady, dla celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług każde świadczenie
    powinno być traktowane jako odrębne i niezależne, jednak w sytuacji gdy jedna usługa
    obejmuje z ekonomicznego punktu widzenia kilka świadczeń, usługa ta nie powinna być
    sztucznie dzielona dla celów podatkowych. Tym samym, z ekonomicznego punktu
    widzenia usługi nie powinny być dzielone dla celów podatkowych wówczas, gdy tworzyć
    będą jedną usługę złożoną, obejmującą kilka świadczeń pomocniczych. Jeżeli jednak w
    skład świadczonej usługi wchodzić będą czynności, które nie służą wyłącznie wykonaniu
    czynności głównej, zasadniczej, lecz mogą mieć również charakter samoistny, to wówczas
    nie ma podstaw dla traktowania ich jako elementu usługi złożonej.
    Usługa złożona zawiera zatem kilka czynności (usług), z tym że jedna z nich jest usługą
    zasadniczą przeważającą, nadającą danej usłudze jej główny charakter, przy czym
    wszystkie zmierzają do bezpośredniego zaspokojenia określonej potrzeby zamawiającego
    wskazanej w umowie. Aby móc wskazać, że dana usługa jest usługą złożoną, powinna
    składać się ona z różnych świadczeń, których realizacja prowadzi jednak do jednego celu.
    Na usługę złożoną składa się więc kombinacja różnych czynności, prowadzących do
    realizacji określonego celu (do wykonania świadczenia zasadniczego), na który składają się
    różne świadczenia pomocnicze. Natomiast czynność należy uznać za pomocniczą, jeśli nie
    stanowi ona celu samego w sobie, lecz jest środkiem do pełnego zrealizowania lub
    wykorzystania usługi zasadniczej. Pojedyncza czynność traktowana jest zatem jak element
    usługi złożonej wówczas, jeżeli cel świadczenia czynności pomocniczej jest
    zdeterminowany przez usługę główną oraz nie można wykonać lub wykorzystać bez
    czynności pomocniczej usługi głównej. Istnienie jednego świadczenia złożonego nie
    wyklucza zastosowania do poszczególnych jego elementów odrębnych cen.

    Czy mamy do czynienia z kompleksową dostawą towarów, czy też kompleksowym
    świadczeniem usług, powinien przesądzić element, który w ramach danego świadczenia
    ma charakter dominujący (zob. np. wyroki TSUE: z 2 maja 1996 r. w sprawie C-231/94,
    Faaborg - Gelting Linien; z 25 lutego 1999 r. w sprawie C-349/96 Card Protection Plan Ltd
    p-ko Commissioners of Custom and Excise; z 27 października 2005 r. w sprawie C-41/04,
    Levob Verzekeringen BV i OV Bank NV v Staatssecretaris van Financien, z glosą P. Selera,
    opubl. Lex/el. 2010). Jeżeli elementem dominującym w ramach danej transakcji jest
    wydanie towaru w celu przeniesienia prawa do rozporządzania nim jak właściciel, zaś
    pozostałe czynności mają charakter pomocniczy lub uboczny, wówczas transakcja
    powinna być traktowana jako dostawa towarów. Natomiast w przypadku, gdy istotą
    transakcji są inne czynności, to mimo, że w ramach takiej transakcji może także wystąpić
    wydanie towaru, powinna być ona traktowana jako świadczenie usług.
    Sposób identyfikowania świadczeń złożonych wynika również z orzeczeń Trybunału
    Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które wyznaczają kryteria podziału na świadczenia
    złożone bądź kilka odrębnych świadczeń.
    W orzeczeniach z 25 lutego 1999 r. w sprawie Card Protection Plan Ltd v. Commissioners
    of Customs & Excise, C-349/96, oraz z 22 października 2009 r. w sprawie Swiss Re
    Germany Holding GmbH v. Finanzamt München für Körperschaften, C-242/08, TSUE
    wskazał, że dla ustalenia, czy w danym przypadku mamy do czynienia ze świadczeniem
    złożonym, czy też z zespołem odrębnych świadczeń, istotne jest dokonanie analizy danej
    transakcji z punktu widzenia jej sensu ekonomicznego. Innymi słowy, zdaniem TSUE,
    podmiot dokonujący świadczenia powinien zweryfikować, czy dane świadczenie miałoby
    ekonomiczne uzasadnienie, gdyby zostało podzielone na poszczególne czynności, czy też
    właśnie z ekonomicznego punktu widzenia nabywane świadczenie stanowi jedną,
    kompleksową całość, a jego podział na poszczególne czynności miałby charakter sztuczny.
    W taki sposób identyfikowania świadczeń złożonych wpisuje się również stanowisko TSUE
    wyrażone w orzeczeniu z 29 marca 2007 r. w sprawie Aktiebolaget NN v. Skatteverket, C-
    111/05, w którym TSUE wskazał, że ocena ta powinna być dokonywana z punktu widzenia
    charakterystycznych cech danej transakcji.
    Kryterium często stosowanym w kontekście świadczeń złożonych jest kryterium
    odrębności.
    Kryterium to opiera się na weryfikacji, czy poszczególne świadczenia mogą występować w
    obrocie gospodarczym niezależnie i czy mogą być wykonane przez dowolny inny podmiot.
    W przypadku odpowiedzi twierdzącej, nie następuje świadczenie złożone, lecz kilka
    odrębnych świadczeń, które powinny być dla celów opodatkowania VAT traktowane
    niezależnie od siebie. Takie stanowisko wywieźć można z orzeczenia TSUE z 11 czerwca
    2009 r. w sprawie RLRE Tellmer Property sro, C-527/07, w którym istotnie TSUE stanął na
    stanowisku, że w przypadku usług najmu oraz usług sprzątania części wspólnych
    budynków następują dwa odrębne świadczenia dla celów VAT. Swoje stanowisko Trybunał
    oparł na tym, że usługi sprzątania części wspólnych budynku mogą być świadczone na
    różnych zasadach, to znaczy na przykład przez osoby trzecie wystawiające faktury
    obejmujące koszt tych usług bezpośrednio lokatorom lub przez wynajmującego
    zatrudniającego w tym celu własnych pracowników lub posługującego się
    przedsiębiorstwem zajmującym się sprzątaniem.
    Z innych orzeczeń TSUE w sprawie świadczeń złożonych wynika, że w celu określenia
    świadczenia głównego w ramach świadczenia złożonego należy zbadać, jakie są
    oczekiwania klienta (rozumianego jako przeciętny konsument) w ramach transakcji i na tej
    podstawie ustalać świadczenie główne (wiodące), czyli to świadczenie, którego oczekuje
    od dostawcy klient (np. orzeczenie z 27 października 2005 r. w sprawie Levob
    Verzekeringen BV, C-41/04).
    W analizowanej sprawie wskazał Pan, że planuje rozszerzyć działalność o usługi naprawy
    mechanicznej i serwisowej pojazdów silnikowych, z wyłączeniem motocykli oraz o usługi
    wymiany oleju silnikowego. Klient będzie zamawiał u Pana usługę, w celu jej wykonania

    będzie Pan kupował części i materiały (w tym olej silnikowy), wykorzystywane do
    wykonania usługi. Nie będzie Pan dokonywał czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13
    ustawy. Nabywane części i materiały samochodowe, w tym olej silnikowy będą służyły do
    wykonania kompleksowej usługi naprawy mechanicznej i serwisowej pojazdów. Dostawa
    towaru będzie miała pomocniczy charakter i będzie niezbędna do należytego wykonania
    usługi. Dominujący charakter będzie miała sama usługa. Na dokumentach sprzedaży
    usług nie będą widniały pozycje dotyczące części i materiałów samochodowych, w tym
    oleju silnikowego.
    Wobec powyższego należy wskazać, że przedstawiony opis sprawy, zgodnie z którym
    elementem dominującym w Pana świadczeniu są czynności serwisowe, wskazuje, że
    będzie Pan realizował usługę serwisową/naprawy pojazdów samochodowych, a
    wykorzystanie towarów (części samochodowych, oleju) będzie miało charakter
    pomocniczy dla tej usługi głównej i będzie służyło realizacji tego celu. Zatem w sytuacji,
    gdy będzie Pan wykonywał, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, wyłącznie
    czynności w zakresie opisanym we wniosku oraz nie będzie wykonywał czynności, o
    których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy, które ze zwolnienia korzystać nie mogą, a
    wartość sprzedaży z całej Pana działalności (zarówno usług sprzątających jak i usług
    serwisu) w roku 2025 nie przekroczy kwoty 200 000 zł, to będzie miał Pan prawo do
    korzystania ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.
    W efekcie odpowiadając na Pana pytanie stwierdzić należy, że w przypadku sprzedaży
    usług serwisu, w tym wymiany oleju silnikowego oraz naprawy pojazdów samochodowych
    z wykorzystaniem części samochodowych, w tym oleju silnikowego nabywanych przez
    Pana, będzie Pan mógł dalej korzystać ze zwolnienia VAT określonego w art. 113 ust. 1
    ustawy.
    Należy jednak zaznaczyć, że w sytuacji, gdy w trakcie roku podatkowego wartość
    sprzedaży w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej (zarówno usług
    sprzątających jak i usług serwisu) przekroczy kwotę 200 000 zł, zwolnienie utraci moc z
    chwilą wykonania czynności, którą ww. kwota zostanie przekroczona. Zwolnienie z
    powyższego przepisy utraci Pan również jeżeli zacznie wykonywać czynności określone w
    art. 113 ust. 13 ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Pan do
        interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.