Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.801.2025.3.MJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-29
Teza: Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej na dwoje dzieci w
pełnej wysokości.
Słowa kluczowe: dzieci i młodzież
rozwód
ulga-ulga prorodzinna
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ulga na dzieci;
ulga prorodzinna.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła
    go Pani pismem z 1 października 2025 r. (wpływ 1 października 2025 r.) – w odpowiedzi na
    wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Zwróciła się do Pani z prośbą o interpretację indywidualną w zakresie ulgi na dzieci.

    Zgodnie z pkt 2 Wyroku Sądu Okręgowego (...) sygn. akt (...) z 19 grudnia 2018 r., Pani córki
    AA (ur. (...) 2010 r.) i BB (ur.(...) 2016 r.) zamieszkują na stałe z Panią, aktualnie pod
    adresem wskazanym we wniosku, który jest Pani i Pani córek adresem zameldowania.
    Ojciec dzieci, CC (ur. (...) 1981 r.) zamieszkuje pod innym adresem.
    Zgodnie z ustaleniami wyroku rozwodowego żadne z rodziców nie pozostało pozbawione
    władzy rodzicielskiej, a obowiązki ojca zostały określone w wyroku w pkt 3 (zakres
    kontaktów) oraz pkt 4 (obowiązek alimentacyjny wynoszący po 1.000 zł na każdą z córek,
    nie walidowany do dnia dzisiejszego).
    Na przestrzeni upływu lat od rozwodu ojciec stale ogranicza swoją aktywność względem
    córek jedynie do spotkań w niektóre dni wskazane z wyroku, argumentując to brakiem
    czasu lub możliwości wynikających z jego planów osobistych związanych z nową rodziną
    oraz obowiązków służbowych. Niezwykle rzadko bierze udział w wydarzeniach związanych
    z edukacją i rozwojem córek oraz ich potrzebami społecznymi (spotkania urodzinowe, itp.).
    Wszelkie kwestie związane z leczeniem córek również zaopiekowanie są przez Panią
    wykonywane. W kwestii alimentów, z kolei ojciec Pani córek coraz częściej wpłaca alimenty
    po terminie, z opóźnieniami do miesiąca czasu. Wszelkie prośby o dodatkowe wsparcie
    ponadnormatywnych potrzeb dzieci (wydatki medyczne, tj. np. poważne zachorowania
    młodszej córki, leczenie dentystyczne, drogie wyjazdy szkolne, korepetycje, czy zajęcia
    dodatkowe) ojciec odrzuca, wskazując, że nie zostały one uwzględnione w wyroku wobec
    czego nie są jego obowiązkiem. Koszty utrzymania dzieci stale rosną i zamierza Pani złożyć
    wniosek do sądu o podniesienie alimentów, dostosowując je do aktualnych wydatków.
    Wszelkie koszty, wykraczające poza wynikający z wyroku obowiązek alimentacyjny, przy
    aktualnych wysokich kosztach życia, pokrywa Pani, tj. koszty utrzymania mieszkania z
    którym zamieszkuje Pani z dziećmi na co dzień, opłaty z tym związane, wyżywienie i
    kosmetyki, ubrania i buty, opłaty telefoniczne/internetowe, wszelkie wydatki dotyczące
    rozwoju i leczenia dzieci, itp.). Przy czym Pani sytuacja osobista jest obecnie trudna ze
    względu na nowotwór złośliwy, na który zachorowała Pani w tym roku i jest Pani w trakcie
    leczenia.
    Mimo, iż obowiązek ojca względem dzieci ogranicza się do alimentów, ojciec corocznie
    korzysta z ulgi na jedną z córek, przy czym tylko wobec Pani Urząd Skarbowy kieruje
    prośby o składanie wyjaśnień w tej sprawie oraz stosownych korekt zeznania
    podatkowego. Pani natomiast korzysta z ulgi dla obu córek, bazując na przywołanych
    przepisach prawa podatkowego i cywilnego.
    Uzupełnienie stanu faktycznego
    Interpretacji oczekuje Pani za rok podatkowy 2023 i 2024.
    We wskazanych latach uzyskiwała Pani dochody tylko z tytułu umowy o pracę.
    We wskazanych latach nie prowadziła Pani działalności gospodarczej.
    Między Panią a ojcem nie doszło do porozumienia co do sposobu podziału ulgi
    prorodzinnej za lata podatkowe, których dotyczy wniosek.
    We wskazanych latach podatkowych w stosunku do Pani, bądź w stosunku do Pani dzieci,
    nie miały zastosowanie przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a
    tej ustawy w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych
    kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub
    pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia
    do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń.
    Pani oraz Pani dzieci nie podlegacie opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z
    dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
    przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Córki uczyły się we wskazanych latach w szkole podstawowej.

    Dzieci nie osiągnęły żadnego dochodu we wskazanym okresie.
    Dzieci nie otrzymały zasiłków pielęgnacyjnych ani renty socjalnej we wskazanym okresie.
    Żadna z córek nie posiada statusu osoby niepełnosprawnej.
    Zgodnie z wyrokiem rozwodowym oboje z ojcem macie pełnię władzy rodzicielskiej.
    Pani codziennie sprawuje opiekę nad dziećmi w każdym zakresie. Troszczy się Pani o
    rozwój fizyczny i intelektualny dzieci (odrabianie lekcji, organizowanie zajęć dodatkowych i
    ich opłacanie oraz dowożenie dzieci na zajęcia, jak również dowożenie dzieci codziennie
    do szkoły). Zabezpieczała Pani w pełni potrzeby bytowe dzieci. Dzieci mieszkają na stałe z
    Panią. Pani ponosi wszelkie koszty i opłaty związane z utrzymaniem mieszkania, w którym
    przebywają na stałe dzieci oraz koszty wyżywienia, leków, kosmetyków, wyposażenia
    pokoi córek we wszelkie potrzebne meble, elementy wyposażenia, pościele, ręczniki, a
    także urządzenia edukacyjne, telefony, Internet). Dbała Pani o wszelkie potrzeby
    zdrowotne dzieci. Ponosiła Pani koszty leczenia i operacji oraz opiekowała się Pani
    podczas każdego pobytu w szpitalu młodszej córki B. Kupowała Pani okulary korekcyjne
    obu córkom i wkładki ortopedyczne obu córkom. Samodzielnie dbała Pani także o
    wszelkie wizyty lekarskie starszej córki, wizyty u stomatologa obu córek, u okulisty obu
    córek i ortopedy młodszej córki oraz płaciła Pani pakiet medyczny. Zajmowała się Pani
    wszelkimi sprawami dotyczącymi edukacji obydwu córek (zebrania w szkole, spotkania z
    nauczycielami, wizyty w poradni psychologiczno-pedagogicznej oraz wymagane diagnozy,
    udział we wszelkich uroczystościach szkolnych i ich organizacja, udział w trójach
    klasowych obu córek, opłacanie wszelkich wyjazdów i wycieczek). Pani wnosiła opłaty za
    szkołę prywatną obu córek, opłacała Pani ubezpieczenie szkolne NNW, a także
    ubezpieczenie na życie dla córek. Kupowała Pani także odzież i obuwie dla dzieci, wszelkie
    pomoce naukowe i podręczniki, zabawki i książki. Organizowała Pani i opłacała wyjścia
    córek do koleżanek oraz organizowała im Pani urodziny, wyjścia do kina, wyjazdy
    wakacyjne. Zapewniała Pani córkom udział w wydarzeniach szkolnych i rodzinnych.
    Ojciec dzieci w zakresie swoich obowiązków wynikających z wyroku spotykał się z dziećmi
    wedle własnych możliwości czasowych, nie zawsze zgodnie z wyrokiem (nie realizował
    wszystkich wyznaczonych kontaktów). Płacił wskazane alimenty (często z opóźnieniem).
    Nie chodził z dziećmi do lekarzy (poza jedną wizytą u nefrologa oraz odwiedzinami w
    szpitalu w czasie leczenia i operacji młodszej córki ). Ojciec nie chodził i nie opłacał
    kosztownych wizyt u dentysty, nie udzielał się w zakresie edukacji dzieci (sporadycznie
    brał udział jedynie w uroczystościach). W ramach możliwości w wakacje zapewniał
    dzieciom wyjazd w wyznaczonych dla niego terminach kontaktów. Kupował dzieciom
    prezenty okazjonalne. Zgodnie z informacjami otrzymywanymi od córek, podczas
    wyznaczonych kontaktów jego opieka ograniczała się głównie do pobytu dzieci w jego
    miejscu zamieszkania i zapewnieniu im wyżywienia i noclegu oraz dostępu do mediów.
    Miejsce zamieszkania dzieci we wskazanych latach 2023-2024 było i nadal jest przy Pani, w
    Pani miejscu zamieszkania, które jest jednocześnie miejscem zameldowania Pani i Pani
    córek, córki przebywają z Panią stale zgodnie z wyrokiem

## Pytanie

Czy zgodnie z art. 27f, dotyczącym ulgi na dzieci (prorodzinnej), zgodnie z zaistniałym
    stanem faktycznym za rok 2023 i 2024 mogła Pani skorzystać z ulgi prorodzinnej na obie
    córki w pełnej wysokości?
    Pani stanowisko w sprawie
    Wypełniając obowiązki prawa podatkowego, rozliczyła Pani podatek dochodowy za rok
    2023 i rok 2024 i skorzystała z ulgi na obie z córek w pełnej wysokości, argumentując to
    faktem, że spełniła Pani wszystkie warunki wynikające z przepisu art. 27f Ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 27f ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z art. 27, podatnik ma prawo
      odliczyć kwotę obliczoną zgodnie z ust. 2 na każde małoletnie dziecko, w stosunku
      do którego w roku podatkowym:
    1) wykonywał władzę rodzicielską;
    2) pełnił funkcję opiekuna prawnego, jeżeli dziecko z nim zamieszkiwało;
    3) sprawował opiekę poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie
      orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą.
    Jak stanowi art. 27f ust. 2 ww. ustawy:
      Odliczeniu podlega za każdy miesiąc kalendarzowy roku podatkowego, w którym
      podatnik wykonywał władzę, pełnił funkcję albo sprawował opiekę, o których mowa
      w ust. 1, w stosunku do:
    1) jednego małoletniego dziecka - kwota 92,67 zł, jeżeli dochody podatnika:
    a) pozostającego przez cały rok podatkowy w związku małżeńskim i jego małżonka, nie
      przekroczyły w roku podatkowym kwoty 112 000 zł,
    b) niepozostającego w związku małżeńskim, w tym również przez część roku
      podatkowego, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 56 000 zł, za wyjątkiem
      podatnika samotnie wychowującego małoletnie dziecko wymienionego w art. 6 ust.
      4c i 4g, do którego ma zastosowanie kwota dochodu określona w lit. a;
    2) dwojga małoletnich dzieci - kwota 92,67 zł na każde dziecko;
    3) trojga i więcej małoletnich dzieci - kwota:
    a) 92,67 zł odpowiednio na pierwsze i drugie dziecko,
    b) 166,67 zł na trzecie dziecko,
    c) 225 zł na czwarte i każde kolejne dziecko.
    Stosownie do art. 27f ust. 2a omawianej ustawy:
      Za dochody, o których mowa w ust. 2 pkt 1, uważa się dochody uzyskane łącznie w
      danym roku podatkowym, do których mają zastosowanie zasady opodatkowania
      określone w art. 27, art. 30b i art. 30c, pomniejszone o kwotę składek, o których
      mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 i 2a oraz art. 30c ust. 2 pkt 2.
    W myśl art. 27f ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 2 pkt 2 lub 3, przysługuje podatnikowi
      określonemu w ust. 1, który co najmniej przez jeden dzień roku podatkowego
      wykonywał władzę, pełnił funkcję lub sprawował opiekę, o których mowa w ust. 1, w
      stosunku do więcej niż jednego dziecka.
    Na mocy art. 27f ust. 2c ww. ustawy:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, nie przysługuje, poczynając od miesiąca
      kalendarzowego, w którym dziecko:
    1) na podstawie orzeczenia sądu zostało umieszczone w instytucji zapewniającej
      całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach rodzinnych;
    2) wstąpiło w związek małżeński.
    Zgodnie z art. 27f ust. 2d omawianej ustawy:

      Za podatnika pozostającego w związku małżeńskim, o którym mowa w ust. 2 pkt 1
      lit. a oraz ust. 10 i 11, nie uważa się:
    1) osoby, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych
      przepisów;
    2) osoby pozostającej w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony
      praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.
    Z art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że:
      W przypadku gdy w tym samym miesiącu kalendarzowym w stosunku do dziecka
      wykonywana jest władza, pełniona funkcja lub sprawowana opieka, o których mowa
      w ust. 1, każdemu z podatników przysługuje odliczenie w kwocie stanowiącej 1/30
      kwoty obliczonej zgodnie z ust. 2 za każdy dzień sprawowania pieczy nad dzieckiem.
    Z kolei, art. 27f ust. 4 ww. ustawy stanowi, że:
      Odliczenie dotyczy łącznie obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo
      rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim. Kwotę tę podatnicy
      mogą odliczyć od podatku w dowolnej proporcji przez nich ustalonej. W przypadku
      braku porozumienia między podatnikami, którzy zgodnie z rozstrzygnięciem sądu
      wspólnie wykonują władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem po rozwodzie lub
      w trakcie separacji (piecza naprzemienna), lub gdy miejsce zamieszkania dziecka jest
      takie samo jak miejsce zamieszkania obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka
      albo rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim - kwotę tę
      podatnicy odliczają w częściach równych. W pozostałych przypadkach odliczenie w
      wysokości 100% stosuje podatnik, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania w
      rozumieniu ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
    Zgodnie z art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2023 r.
    poz. 1610 ze zm.):
      Miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta
      przebywa z zamiarem stałego pobytu.
    Na mocy art. 26 ww. ustawy:
      § 1. Miejscem zamieszkania dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską jest
      miejsce zamieszkania rodziców albo tego z rodziców, któremu wyłącznie przysługuje
      władza rodzicielska lub któremu zostało powierzone wykonywanie władzy
      rodzicielskiej.
      § 2. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje na równi obojgu rodzicom mającym
      osobne miejsce zamieszkania, miejsce zamieszkania dziecka jest u tego z rodziców, u
      którego dziecko stale przebywa. Jeżeli dziecko nie przebywa stale u żadnego z
      rodziców, jego miejsce zamieszkania określa sąd opiekuńczy.
    Stosownie do art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Odliczenia dokonuje się w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1, podając liczbę
      dzieci i ich numery PESEL, a w przypadku braku tych numerów - imiona, nazwiska
      oraz daty urodzenia dzieci. Na żądanie organów podatkowych, podatnik jest
      obowiązany przedstawić zaświadczenia, oświadczenia oraz inne dowody niezbędne
      do ustalenia prawa do odliczenia, w szczególności:
    1) odpis aktu urodzenia dziecka;
    2) zaświadczenie sądu rodzinnego o ustaleniu opiekuna prawnego dziecka;
    3) odpis orzeczenia sądu o ustaleniu rodziny zastępczej lub umowę zawartą między
      rodziną zastępczą a starostą;
    4) zaświadczenie o uczęszczaniu pełnoletniego dziecka do szkoły.

    Art. 27f ust. 7 wskazanej ustawy stanowi:
      Przepis art. 6 ust. 8 stosuje się odpowiednio do dzieci, o których mowa w ust. 1 i 6.
    Według art. 6 ust. 8 ww. ustawy:
      Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w
      przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko
      lub jej dziecko:
      1) stosuje przepisy:
      a) art. 30c lub
      b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej
      ustawy
      - w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów
      uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub
      pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub
      uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;
      2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia
      2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
      przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Zgodnie zatem z ogólną zasadą wynikającą z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, podatnikom, jeżeli wykonują władzę rodzicielską,
    przysługuje ulga na dzieci małoletnie.
    Na gruncie art. 92 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j. Dz.
    U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.):
      Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską.
    Stosownie do art. 93 § 1 ww. Kodeksu:
      Władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom.
    Z art. 95 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wynika, że:
      Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do
      wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z
      poszanowaniem jego godności i praw.
    Na gruncie art. 97 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
      Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, każde z nich jest obowiązane
      i uprawnione do jej wykonywania.
    Podkreślić należy, że samo posiadanie władzy rodzicielskiej jest niewystarczające do
    zastosowania przedmiotowej preferencji. Dla nabycia prawa do ulgi konieczne jest
    zarówno posiadanie przez rodzica władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem, jak i jej
    faktyczne wykonywanie, czyli wykonywanie wszystkich obowiązków, dzięki którym dziecko
    wychowywane jest w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój, w szczególności
    sprawowanie faktycznej pieczy nad dzieckiem i jego wychowywanie, troszczenie się o
    fizyczny i duchowy rozwój dziecka, a więc zapewnienie/zabezpieczenie wszystkich potrzeb
    dziecka od bytowych po edukacyjne, rozwojowe, zdrowotne i emocjonalne.
    Wykonywanie władzy rodzicielskiej należy zatem odnieść do konkretnych okoliczności
    faktycznych, w oparciu o zachowania i konkretną aktywność rodziców wobec dziecka.
    Wykonywać pieczę (zgodnie z definicją Wielkiego Słownika Języka Polskiego oraz słownika
    synonimów) – to m.in. sprawować nad kimś lub czymś bezpośrednią, osobistą opiekę,
    troszczyć się, baczyć, czuwać, nadzorować.

    W konsekwencji, sporadyczne spotkania z małoletnim dzieckiem nie są rozstrzygające dla
    uznania, że rodzic wykonuje władzę rodzicielską. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje
    formalnie obojgu rodzicom, a tylko jeden z rodziców faktycznie ją wykonuje, to z
    odliczenia całości kwoty może skorzystać tylko ten rodzic.
    Brzmienie art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że
    kwotę obliczoną zgodnie z art. 27f ust. 2 ww. ustawy, rodzice mogą odliczyć od podatku:
    a) w dowolnej proporcji przez nich ustalonej,
    b) w równych częściach w przypadku braku porozumienia między rodzicami, którzy:
    · zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie wykonują władzę rodzicielską nad dzieckiem
      po rozwodzie lub w trakcie separacji (piecza naprzemienna), lub
    · gdy miejsce zamieszkania dziecka jest takie samo jak miejsce zamieszkania obojga
      rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo rodziców zastępczych pozostających w
      związku małżeńskim.
    Natomiast w przypadkach innych, niż wyżej wymienione, odliczenie w wysokości 100%
    stosuje ten z rodziców, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania w rozumieniu ustawy z
    dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny.
    Co istotne, ww. przepis wskazuje jedynie na podział przysługującej rodzicom ulgi
    prorodzinnej i nie pozbawia on samego prawa do odliczenia. Prawo do ulgi – przy
    spełnieniu pozostałych przesłanek – przysługuje zatem na każde małoletnie dziecko, w
    stosunku do którego podatnik wykonywał władzę rodzicielską.
    Z opisu zdarzenia wynika, że zgodnie wyrokiem sądu z 2018 r. Pani córki zamieszkują na
    stałe z Panią. Ojciec dzieci zamieszkuje pod innym adresem. Zgodnie z ustaleniami ww.
    wyroku rozwodowego żadne z rodziców nie pozostało pozbawione władzy rodzicielskiej, a
    obowiązki ojca zostały określone w wyroku.
    Wątpliwość Pani budzi kwestia, czy lata 2023-2024 przysługiwało Pani prawo do
    skorzystania z ulgi prorodzinnej na obie córki w pełnej wysokości.
    Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej ustawodawca uzależnił od wykonywania
    władzy rodzicielskiej.
    Jak wynika z opisu sprawy - to Pani sprawowała opiekę nad dziećmi. Ojciec dzieci w
    zakresie swoich obowiązków wynikających z wyroku spotykał się z dziećmi wedle własnych
    możliwości czasowych, nie zawsze zgodnie z wyrokiem (nie realizował wszystkich
    wyznaczonych kontaktów). Płacił wskazane alimenty (często z opóźnieniem). Nie chodził z
    dziećmi do lekarzy (poza jedną wizytą u nefrologa oraz odwiedzinami w szpitalu w czasie
    leczenia i operacji młodszej córki ). Ojciec nie chodził i nie opłacał kosztownych wizyt u
    dentysty, nie udzielał się w zakresie edukacji dzieci (sporadycznie brał udział jedynie w
    uroczystościach). W ramach możliwości w wakacje zapewniał dzieciom wyjazd w
    wyznaczonych dla niego terminach kontaktów. Kupował dzieciom prezenty okazjonalne.
    Zgodnie z informacjami otrzymywanymi od córek, podczas wyznaczonych kontaktów jego
    opieka ograniczała się głównie do pobytu dzieci w jego miejscu zamieszkania i
    zapewnieniu im wyżywienia i noclegu oraz dostępu do mediów. Ojciec dzieci stale
    ogranicza swoją aktywność względem córek jedynie do spotkań w niektóre dni wskazane z
    wyroku, argumentując to brakiem czasu lub możliwości wynikających z jego planów
    osobistych związanych z nową rodziną oraz obowiązków służbowych. Niezwykle rzadko
    bierze udział w wydarzeniach związanych z edukacją i rozwojem córek oraz ich
    potrzebami społecznymi (spotkania urodzinowe, itp.).
    To Pani troszczy się o rozwój fizyczny i intelektualny dzieci (odrabianie lekcji,
    organizowanie zajęć dodatkowych i ich opłacanie oraz dowożenie dzieci na zajęcia, jak
    również dowożenie dzieci codziennie do szkoły). To Pani zabezpieczała w pełni potrzeby
    bytowe dzieci. Dzieci mieszkają na stałe z Panią. Pani ponosi wszelkie koszty i opłaty
    związane z utrzymaniem mieszkania, w którym przebywają na stałe dzieci oraz koszty

    wyżywienia, leków, kosmetyków, wyposażenia pokoi córek we wszelkie potrzebne meble,
    elementy wyposażenia, pościele, ręczniki, a także urządzenia edukacyjne, telefony,
    Internet). Pani dbała o wszelkie potrzeby zdrowotne dzieci. Ponosiła Pani koszty leczenia i
    operacji oraz opiekowała się Pani podczas każdego pobytu w szpitalu młodszej córki B.
    Kupowała Pani okulary korekcyjne obu córkom i wkładki ortopedyczne obu córkom.
    Samodzielnie dbała Pani także o wszelkie wizyty lekarskie starszej córki, wizyty u
    stomatologa obu córek, u okulisty obu córek i ortopedy młodszej córki oraz płaciła Pani
    pakiet medyczny. Zajmowała się Pani wszelkimi sprawami dotyczącymi edukacji obydwu
    córek (zebrania w szkole, spotkania z nauczycielami, wizyty w poradni psychologiczno-
    pedagogicznej oraz wymagane diagnozy, udział we wszelkich uroczystościach szkolnych i
    ich organizacja, udział w trójach klasowych obu córek, opłacanie wszelkich wyjazdów i
    wycieczek). Pani wnosiła opłaty za szkołę prywatną obu córek, opłacała Pani ubezpieczenie
    szkolne NNW, a także ubezpieczenie na życie dla córek. Kupowała Pani także odzież i
    obuwie dla dzieci, wszelkie pomoce naukowe i podręczniki, zabawki i książki.
    Organizowała Pani i opłacała wyjścia córek do koleżanek oraz organizowała im Pani
    urodziny, wyjścia do kina, wyjazdy wakacyjne. Zapewniała Pani córkom udział w
    wydarzeniach szkolnych i rodzinnych.
    Zatem w okolicznościach, w których to wyłącznie Pani wykonywała władzę rodzicielską
    oraz dzieci mieszkały z Panią, to Pani przysługuje w latach 2023-2024 wyłączne prawo (po
    spełnieniu wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania) do skorzystania z ulgi
    prorodzinnej na obie córki wynikającej z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, tj. w wysokości 100% kwoty ustalonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy.
    Pani stanowisko należało uznać z prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z

    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.