Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.259.2025.1.MGR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-16
Teza: Określenie stawki ryczałtu od przychodów
ewidencjonowanych dla przychodu z tytułu świadczenia usług
mieszczących się w grupowaniu PKWiU 75.00.19.0 „Pozostałe
usługi weterynaryjne”.
Słowa kluczowe: inspekcja-Państwowa Inspekcja Weterynaryjna
klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
lekarze-lekarze weterynarii
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi weterynaryjne
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 marca 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla przychodu z
    tytułu świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 75.00.19.0 „Pozostałe
    usługi weterynaryjne”.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawczyni jest lekarzem weterynarii. Prowadzi własną działalność gospodarczą.
    Nie jest podatnikiem podatku VAT. Co roku, od stycznia do grudnia świadczy usługi na
    rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii.
    Zakres zadań oraz organizację inspekcji określa ustawa z 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji
    Weterynaryjnej (Dz. U. z 2015 r. poz. 1482 ze zm.). Powiatowy Lekarz Weterynarii z
    przyczyn finansowych i organizacyjnych nie jest w stanie wykonać ustawowych zadań
    Inspekcji, dlatego wyznacza lekarzy weterynarii na czas określony do wykonywania
    czynności, o których mowa w art. 16 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej (wyznaczeni
    lekarze weterynarii nie są pracownikami Inspekcji), jednocześnie w art. 16 ust. 1 pkt 1
    ustawy o Inspekcji wskazano, że umowy są zawierane z lekarzami w ramach prowadzonej
    przez nich działalności gospodarczej. Umowy te zawierane są co roku na okres jednego
    roku.
    Zakres wykonywanych czynności przez Wnioskodawczynię na rzecz Inspekcji obejmuje
    nadzór na ubojem zwierząt rzeźnych. Wykonywanie ww. czynności odbywać się będzie
    zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie.
    Powiatowy Lekarz Weterynarii zawiera z Wnioskodawczynią umowę na czas określony.
    Umowa określa: zakres, termin i miejsce wykonywania tych czynności, wysokość
    wynagrodzenia za ich wykonanie oraz termin płatności. W umowie Zleceniodawcą jest
    Powiatowy Lekarz Weterynarii, Zleceniobiorcą - Wnioskodawczyni jako osoba prowadząca
    działalność gospodarczą. Umowa zostaje zawarta w następstwie decyzji administracyjnej.
    Miejsce, sposób, terminy i szczegółowy zakres czynności określa Powiatowy Lekarz
    Weterynarii lub pracownik Powiatowego Inspektoratu Weterynarii upoważniony przez
    niego w formie pisemnego zlecenia, stanowiącego załącznik do umowy zlecenia.
    Zleceniodawca stwierdza w umowie, że czynności wykonywane są w imieniu i na rachunek
    Zleceniodawcy, a jednocześnie Zleceniobiorca ponosi pełną odpowiedzialność z tytułu
    prawidłowego i terminowego wykonania czynności stanowiących przedmiot umowy i
    odpowiada przed Zleceniodawcą za powierzone Mu przez Zleceniodawcę mienie. W
    umowie zapisano również, że Organy Inspekcji Weterynaryjnej sprawują nadzór nad
    prawidłowym wykonaniem czynności stanowiących przedmiot umowy na zasadach
    określonych w ustawie z 29 stycznia 2014 r. o Inspekcji Weterynaryjnej oraz innych
    przepisach z zakresu administracyjnego prawa weterynaryjnego.
    Za wykonywane czynności stanowiące przedmiot umowy Wnioskodawczyni otrzymuje
    wynagrodzenie w wysokości określonej przepisami rozporządzenia Ministra Rozwoju Wsi
    w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywane czynności przez lekarzy
    weterynarii i inne osoby wyznaczone przez Powiatowego Lekarza Weterynarii.
    Wynagrodzenie jest wypłacane na podstawie złożonego Zleceniodawcy przez

    Wnioskodawczynię zestawienia z wykonanych czynności. Wypłata dokonywana jest na
    rachunek Zleceniobiorcy po przedłożeniu stosowniej dokumentacji, w terminie 30 dni od
    złożenia Zleceniodawcy zestawienia z wykonanych czynności.
    Zdaniem Wnioskodawczyni, świadczone przez Nią usługi oznaczone są symbolem PKWiU
    75.00.19.0. Wnioskodawczyni w terminie złożyła oświadczenie o wyborze formy
    opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Prowadzi ewidencję przychodów, na podstawie której
    jest w stanie określić przychód z każdego rodzaju działalności opodatkowany różnymi
    stawkami.
    Do wykonywanej działalności nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8
    ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przychód z działalności nie przekroczył w
    roku poprzedzającym limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawczyni posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Oświadczenie
    o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych złożyła
    w ustawowym terminie, o którym mowa w art. 9 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawczyni ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością.
    Ponosi także odpowiedzialność w stosunku do Zleceniodawcy za wykonywanie czynności
    w ramach świadczonych usług, natomiast w stosunku do podmiotów trzecich nie ponosi
    odpowiedzialności za rezultat i wykonywanie tych czynności.
    Opis świadczonych usług w ramach zawartej umowy jest następujący:
    Ustawa o Inspekcji Weterynaryjnej pozwala Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii na
    zawieranie wyłącznie z osobami posiadającymi prawo wykonywania zawodu umów na
    wykonywanie czynności nadzoru nad ubojem. Nadzór nad ubojem jest specyficzną
    dziedziną, której wykonywanie zastrzeżone zostało do uprawnień wyłącznie lekarzy
    weterynarii. W ramach nadzoru nad ubojem Wnioskodawczyni wykonuje szereg
    czynności, które w umowie zostały opisane jako „nadzór nad ubojem” - jest to usługa
    świadczona przez Wnioskodawczynię. Oznacza to, że Wnioskodawczyni zobowiązana jest
    stosować się do właściwych instrukcji wydanych przez Głównego Lekarza Weterynarii
    dotyczących nadzoru nad ubojem, w tym do obowiązującej instrukcji Nr (...) z (...) 2011 r.,
    w której wskazano, że nadzór nad ubojem zwierząt rzeźnych obejmuje w szczególności
    takie czynności jak: wszystkie elementy badania przedubojowego i poubojowego, wydanie
    oceny mięsa i nadzór nad przestrzeganiem przepisów o ochronie zwierząt w rzeźni.
    W instrukcji tej wskazano ponadto, że zgodnie z treścią rozporządzenia (WE) nr 854/2004
    wyznaczony lekarz weterynarii wykonuje następujące zadania w zakresie nadzoru nad
    ubojem zwierząt rzeźnych:
      · kontrola informacji dotyczących łańcucha pokarmowego,
      · projektowanie i utrzymywanie obiektów i wyposażenia (nadzór w zakresie zgodności z
        zatwierdzonym projektem technologicznym),
      · higiena na etapie czynności operacyjnych, wykonywania tych czynności oraz po ich
        zakończeniu,
      · higiena osobista,
      · szkolenia w zakresie higieny i procedur roboczych,
      · zwalczanie szkodników,
      · jakość wody (kontrola wyników dotyczących ujęć z zakładu),
      · kontrola temperatury,

      · kontrola żywności wprowadzanej do zakładu i opuszczającej zakład oraz
        towarzyszącej jej dokumentacji,
      · audyty procedur opartych na zasadach HACCP, m.in. dokonywanie weryfikacji
        postępowania personelu rzeźni w krytycznych punktach kontroli,
      · urzędowe kontrole w zakresie inspekcji dotyczące:
        a) badania przedubojowego,
        b) dobrostanu zwierząt,
        c) badania poubojowego,
        d) materiału szczególnego ryzyka i innych produktów ubocznych pochodzenia
          zwierzęcego,
        e) badań laboratoryjnych.
    W instrukcji tej wskazano także, że wynagrodzenia za kontrolę, nadzór, badanie lub inne
    czynności, obejmują odpowiednio nadzór nad przestrzeganiem prawodawstwa
    weterynaryjnego.
    W związku z tym, że zarówno Powiatowy Lekarz Weterynarii, jak i Wnioskodawczyni nie są
    w stanie określić czasu wymaganego i poświęcanego na wykonywanie poszczególnych,
    opisanych powyżej czynności, świadczona przez Wnioskodawczynię usługa jest usługą
    weterynaryjną, a nie badaniami i analizami.
    Wnioskodawczyni wskazuje, że w świetle powyższego, klasyfikacja grupowania 75.00.19.0 -
    Pozostałe usługi weterynaryjne jest jedyną prawidłową klasyfikacją podejmowanych
    czynności nadzoru nad ubojem. Usługą główną w przypadku nadzoru nad ubojem nie są
    usługi w zakresie badań i analiz. Wskazać należy, że klasyfikacja ta obejmuje także, usługi
    laboratoryjne i techniczne, a także inne podobne usługi.

## Pytanie

Jaką stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych należy opodatkować usługi
    weterynaryjne świadczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o Inspekcji
    Weterynaryjnej, polegające na sprawowaniu nadzoru nad ubojem?
    Pani stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawczyni, usługi weterynaryjne świadczone na podstawie art. 16 ust. 1
    pkt 1 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej, opodatkowane będą stawką ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych w stawce 8,5%.
    Czynności wykonywane w ramach nadzoru nad ubojem, obejmującego wszystkie
    czynności z tym związane stanowi zdecydowanie kompleksową usługę, która obejmuje
    zarówno badanie przedubojowe, jak i badanie mięsa po uboju, jednakże nie zamyka się
    zasadniczo wyłącznie w ramach tych dwóch czynności. Lekarz weterynarii skierowany do
    nadzoru nad ubojem wykonuje szereg czynności, które wymagają specjalistycznej wiedzy
    wymaganej od lekarza weterynarii, stąd też świadczy on w tym zakresie usługę
    weterynaryjną (PKD 75), a nie usługę w zakresie badań i analiz (PKD 71.20.A). Różnica
    pomiędzy samymi badaniami i analizami, a prowadzeniem wszystkich czynności
    związanych ze sprawowaniem nadzoru nad ubojem sprawia, że usługa ta staje się usługą
    weterynaryjną, ponieważ nie mogłaby ona istnieć bez wszystkich istotnych elementów,
    związanych także z bieżącym nadzorem nad ubojem.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Przez pozarolniczą działalność gospodarczą należy rozumieć pozarolniczą
      działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
      Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
      2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
      − 14% przychodów ze świadczenia usług architektonicznych i inżynierskich; usług
      badań i analiz technicznych (PKWiU dział 71),
      − 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
      gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%,
      z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Przechodząc do kwestii sposobu opodatkowania świadczonych przez Panią usług,
    zauważyć trzeba, że zgodnie z wyjaśnieniami do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług,
    wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.):

    Dział 75 - Usługi weterynaryjne obejmuje:
      - opiekę zdrowotną dla zwierząt gospodarskich i domowych,
      - usługi świadczone przez asystentów weterynaryjnych i pozostałego pomocniczego
        personelu weterynaryjnego,
      - usługi kliniczno-patologiczne oraz pozostałe usługi związane z rozpoznaniem i
        ustalaniem przyczyn chorób zwierząt,
      - usługi pogotowia dla zwierząt.
    Dział ten nie obejmuje:
      - usług wspomagających chów i hodowlę zwierząt gospodarskich, sklasyfikowanych w
        01.62.10.0,
      - usług związanych z wydawaniem atestów dla artykułów konsumpcyjnych oraz usług w
        zakresie badań i analiz związanych, z jakością żywności (włączając badanie zwierząt
        rzeźnych przed ubojem i mięsa po uboju), sklasyfikowanych w 71.20.11.0.
    W pozycji 75.00.19.0 mieszczą się „Pozostałe usługi weterynaryjne”.
    Grupowanie to obejmuje:
      - usługi medyczne, włączając chirurgiczne i dentystyczne, świadczone w szpitalu lub
        poza nim dla zwierząt innych niż zwierzęta domowe lub gospodarskie, w tym:
        zwierzęta przebywające w zoo oraz zwierzęta hodowane dla futra lub innych
        wyrobów. Usługi te są ukierunkowane na leczenie, odzyskanie i/lub zachowanie
        zdrowia przez zwierzę,
      - usługi klinik i innych placówek weterynaryjnych, usługi laboratoryjne i techniczne,
        usługi związane z żywieniem zwierząt (włączając diety specjalne) i podobne usługi.
    Natomiast dział 71 Usługi architektoniczne i inżynierskie; Usługi w zakresie badań
    technicznych obejmuje:
      - usługi w zakresie architektury, inżynierii oraz opracowywanie projektów,
        sprawowanie nadzoru budowlanego,
      - usługi w zakresie usług mierniczych i kartograficznych,
      - badania właściwości fizycznych, analizy chemiczne i pozostałe badania.
    W klasie 71.20 mieszczą się Usługi w zakresie badań i analiz technicznych.
    Klasa ta zawiera m.in. pozycję 71.20.11.0 „Usługi w zakresie badań i analiz składu i
    czystości substancji”.
    Grupowanie to obejmuje:
      - usługi w zakresie badań i analiz właściwości chemicznych i biologicznych substancji,
        takich jak: powietrze, woda,
      - odpady (miejskie i przemysłowe), paliwa, metale, gleba, minerały, żywność i
        chemikalia,
      - usługi w zakresie badań i analiz w pokrewnych dziedzinach nauki, takich jak:
        mikrobiologia, biochemia, bakteriologia, itp.,
      - usługi w zakresie badań i analiz związanych, z jakością żywności, włączając badanie
        zwierząt rzeźnych przed ubojem i mięsa po uboju,
      - usługi nadzoru związanego z produkcją żywności, włączając pasze dla zwierząt,
      - usługi w zakresie wydawania atestów dla artykułów konsumpcyjnych.
    Grupowanie to nie obejmuje:
      - usług w zakresie badań zwierząt związanych z kontrolą ich stanu zdrowia,
        sklasyfikowanych w 75.00.1,
      - usług świadczonych przez medyczne i dentystyczne laboratoria diagnostyczne,
        sklasyfikowanych w 86.90.15.0.

    Zauważyć należy, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
    Jak wynika z przedstawionego we wniosku opisu sprawy, jest Pani lekarzem weterynarii.
    Świadczy Pani usługi na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii, które klasyfikuje w
    grupowaniu PKWiU: 75.00.19.0 - „Pozostałe usługi weterynaryjne”.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz opis sprawy stwierdzić należy, że jeśli
    faktycznie świadczy Pani usługi, które mieszczą się we wskazanym grupowaniu PKWiU
    75.00.19.0, to przychody uzyskiwane z ich świadczenia podlegają opodatkowaniu 8,5%
    stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych
    przez Panią usług jest prawidłowe, dopóki spełnione są ustawowe przesłanki
    opodatkowania w tej formie. Ponadto, gdyby wykonywała Pani usługi badań i analiz
    technicznych (PKWiU dział 71), to do przychodów uzyskiwanych z tego tytułu zastosowanie
    znalazłaby stawka ryczałtu 14%, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b) ww. ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Nie jestem uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1
    ustawy Ordynacja podatkowa. Tak więc interpretację wydałem na podstawie
    wskazanego przez Panią we wniosku grupowania PKWiU i kwestia ta nie podlegała
    ocenie.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie
    przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie
    faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi
    on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.