Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBII/1/415-385/11/MK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2011-07-13
Teza: Czy zwolnione są z podatku dochodowego od osób fizycznych świadczenia emerytalne z tytułu niewolniczej pracy w okresie II wojny światowej?
Słowa kluczowe: Austria; emerytura; praca-praca przymusowa; świadczenie
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2011r. (data wpływu do tut. Biura – 06 kwietnia 2011r.), uzupełnionym w dniu 14 czerwca 2011r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego świadczenia emerytalnego z tytułu niewolniczej pracy – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2011r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego świadczenia emerytalnego z tytułu niewolniczej pracy.

Z uwagi na braki formalne wniosku, pismem z dnia 06 czerwca 2011r. Znak: IBPBII/1/415-385/11/MK wezwano wnioskodawcę do jego uzupełnienia.

Wniosek uzupełniono w dniu 14 czerwca 2011r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca od 01 grudnia 2000r. otrzymuje świadczenie emerytalne z tytułu niewolniczej pracy. Od ww. świadczeń bank za lata 2003 – 2010 potrącił podatek.

W lipcu 1942r. wnioskodawca został złapany przez Niemców i wywieziony z kraju. Dnia 10 lipca 1942r. został dowieziony do właściciela plantacji winogron w Austrii. Plantacja leżała w górach. Nie było do niej dojazdu. Było do wykonania dużo różnych robót. Miedzy innymi na plantacje wnioskodawca wnosił na plecach obornik (kilkadziesiąt ton) a dojrzałe owoce znosił z gór. Wnioskodawca pracował do 18 godzin dziennie, przez 19 miesięcy, nie mając 18 lat, przy marnym wyżywieniu. Raz poprosił gosposię o jedzenie; zgłosiła to na policję. Policja posądziła wnioskodawcę, że jest niebezpiecznym buntownikiem i że nie chce pracować. Za to trafił do aresztu w Kremsie. Dnia 23 lutego 1944r. odwieziono wnioskodawcę do obozu zamkniętego do Wiednia. Wnioskodawcę i jego kolegów z obozu doprowadzano grupowo do firmy budowlanej, która budowała schron przeciwlotniczy. Wnioskodawca – aż do wyzwolenia – wykonywał różne prace ciężkie związane z tą budową; nawet podczas nalotu bombowego.

Z uzupełnienia wniosku z dnia 11 czerwca 2011r., który wpłynął do tut. Biura w dniu 14 czerwca 2011r. wynika, iż ww. świadczenie wypłaca wnioskodawcy Zakład Ubezpieczeń Emerytalnych z Austrii, który jest instytucją państwową. Świadczenie to pochodzi z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych z tego państwa.

Zdaniem wnioskodawcy, świadczenie emerytalne z tytułu niewolniczej pracy powinno być zwolnione z podatku dochodowego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. z 2010r. Dz. U. Nr 51, poz. 307 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają zatem wszelkie dochody osiągane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały wymienione przez ustawodawcę jako zwolnione od podatku, lub od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 21 września 2000r. o zwolnieniu świadczeń z tytułu prześladowań przez nazistowskie Niemcy z podatków i opłat oraz o niezaliczaniu ich do dochodów (Dz. U. Nr 93, poz. 1028) świadczenia wypłacane ofiarom i ich spadkobiercom z tytułu prześladowań przez nazistowskie Niemcy w okresie II wojny światowej, w tym związane z pracą niewolniczą i przymusową, są wolne od podatków i opłat. Natomiast z przepisu art. 2 tej ustawy wynika, iż świadczeń, o których mowa w art. 1, nie wlicza się do dochodów, od których zależy prawo do określonych odrębnymi przepisami świadczeń lub ich wysokość.

Z powyższego przepisu wynika, iż świadczenia związane m.in. z pracą niewolniczą wypłacane ofiarom z tytułu prześladowań przez nazistowskie Niemcy w okresie II wojny światowej zwolnione są z podatków (tj. również z podatku dochodowego od osób fizycznych).

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż wnioskodawca od 01 grudnia 2000r. otrzymuje świadczenie emerytalne z tytułu niewolniczej pracy (praca niewolnicza od lipca 1942r. aż do wyzwolenia). Od ww. świadczeń bank za lata 2003 – 2010 potrącił podatek. Świadczenie to wypłaca Zakład Ubezpieczeń Emerytalnych z Austrii, który jest instytucją państwową. Świadczenie to pochodzi z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych z tego państwa.

Wobec powyższego stanowisko wnioskodawcy, iż otrzymywane przez niego świadczenie emerytalne z Austrii z tytułu niewolniczej pracy zwolnione jest z podatku dochodowego należało uznać za prawidłowe.

Do wniosku wnioskodawca dołączył kopie dokumentów. Należy jednak zauważyć, że wydając interpretacje w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów nie przeprowadza postępowania dowodowego w związku z czym nie jest obowiązany, ani uprawniony do ich oceny; jest związany wyłącznie opisem stanu faktycznego przedstawionym przez wnioskodawcę i jego stanowiskiem.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 4a, 35-06 Rzeszów, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.