Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.404.2025.3.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-25
Teza: Dotyczy ustalenia, czy należności uzyskane od
Pożyczkobiorców i przekazywane przez Spółkę do SPV na
podstawie Umowy o Administrowanie Wierzytelnościami nie
będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art.
22 ust. 1 ustawy CIT, a w konsekwencji, czy należności te nie
będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób
prawnych w Polsce (pytanie oznaczone we wniosku nr 4).
Słowa kluczowe: podatek-podatek pobierany u źródła
pożyczka
sekurytyzacja
wierzytelność
wynagrodzenia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia niestanowiące
przychodu-Zbycie funduszowi sekurytyzacyjnemu
wierzytelności z tytułu kredytów i praw do strumienia
pieniądza
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 21-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 22-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Uzupełnili go Państwo 22 sierpnia 2025 r. oraz w odpowiedzi na wezwanie 16 września
    2025 r. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(...) (dalej: „SPV" lub "Wnioskodawca"), adres (...). (...), numer w irlandzkim rejestrze spółek
    (...), jest spółką utworzoną w Irlandii, zgodnie z przepisami prawa irlandzkiego SPV jest
    spółką celową utworzoną dla potrzeb Transakcji (zdefiniowanej poniżej). SPV jest
    rezydentem podatkowym Irlandii SPV nie posiada w Polsce siedziby działalności
    gospodarczej, ani też stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, czy też
    zakładu w rozumieniu zarówno przepisów o podatku dochodowym, ani właściwej umowy
    o unikaniu podwójnego opodatkowania SPV nie jest również zarejestrowana dla celów
    polskiego podatku VAT.
    (...) Spółka Akcyjna (dalej: "Spółka") jest podmiotem prowadzącym działalność polegającą
    na (...).
    Spółka jest polskim rezydentem podatkowym, nie posiada w Irlandii zakładu w rozumieniu
    właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, ani nie posiada w tym kraju
    miejsca prowadzenia działalności gospodarczej. Spółka jest zarejestrowana w Polsce jako
    podatnik VAT czynny.
    W celu pozyskania finansowania niezbędnego do prowadzenia działalności, Spółka
    zamierza przeprowadzić transakcję sekurytyzacji („Sekurytyzacja" lub „Transakcja") w
    odniesieniu do wierzytelności wynikających z umów pożyczek, których Spółka jest stroną
    jako pożyczkodawca ("Umowy Pożyczki") i na które składają się wierzytelności wobec
    pożyczkobiorców ("Pożyczkobiorcy") przede wszystkim o spłatę pożyczek i innych
    należności ubocznych z tytułu pożyczek lub związanych z pożyczkami („Wierzytelności").
    Wierzytelności wynikające z Umów Pożyczek obejmują kwotę główną należną
    Wnioskodawcy w związku z pożyczką udzieloną danemu przedsiębiorcy („Kwota Pożyczki”)
    oraz należności uboczne związane z udzieleniem pożyczki, m.in. wynagrodzenie naliczane
    z chwilą zawarcia Umowy Pożyczki, stanowiące przychód do opodatkowania Spółki z
    chwilą naliczenia ("Wynagrodzenie"). Wynagrodzenie obejmuje również należności
    uboczne które będą naliczane w późniejszym terminie. Oprócz kwoty głównej pożyczek
    oraz Wynagrodzenia, w ramach zapłaty wynagrodzenia za sprzedaż kwoty głównej, na SPV
    przejdzie również prawo do innych prowizji, opłat oraz odsetek, które będą naliczane od
    dnia sprzedaży. Pożyczkobiorcy będący stronami Umów Pożyczek są podmiotami
    prowadzącymi działalność gospodarczą.
    Wierzytelności, które będą przeniesione do SPV, nie będą wierzytelnościami stanowiącymi
    tzw. złe długi, a wręcz przeciwnie, na dzień stanowiący tzw. datę graniczną poprzedzający
    przeprowadzenie Sekurytyzacji Wierzytelności (tj. ich zbycie do SPV), nie będą istniały
    przesłanki do uznania tych Wierzytelności za zagrożone nieściągalnością. Planowana
    Sekurytyzacja zostanie przeprowadzona poprzez odpłatny przelew Wierzytelności w
    drodze sprzedaży przez Spółkę do SPV.
    SPV nie jest powiązana kapitałowo lub personalnie ze Spółką. Spółka nie będzie miała
    wpływu na decyzje biznesowe podejmowane przez SPV w toku jej działalności, gdyż SPV
    będzie zarządzana przez zewnętrzny podmiot niepowiązany ze Spółką, a sposób

    przeprowadzenia transakcji sekurytyzacyjnej oraz późniejszego funkcjonowania SPV
    będzie wynikał z umów zawartych przez SPV. SPV nie będzie zatrudniała w Polsce
    pracowników. Przedmiotem działalności SPV będzie (...). W celu zapłaty za nabycie
    Wierzytelności od Spółki, SPV zaciągnie finansowanie od podmiotów niepowiązanych z
    SPV oraz od Spółki - część zadłużenia SPV wynikającego z udzielonego finansowania
    sfinansuje Spółka - oprócz innego inwestora lub innych inwestorów - przy czym istotnie
    większa cześć zadłużenia będzie wynikała z finansowania udzielonego przez podmioty
    niepowiązane ze Spółką.
    Planowana Sekurytyzacja nie będzie obejmować wyłącznie przeniesienia Wierzytelności
    przez Spółkę do SPV, ale do jej przeprowadzenia konieczne będą także inne kluczowe
    operacje. Na planowaną przez Spółkę Sekurytyzację składać się więc będą m.in.
    następujące podstawowe elementy: (...).
    Szczegółowy przebieg poszczególnych elementów Sekurytyzacji wskazany został poniżej:
    · W związku ze sprzedażą Wierzytelności przez Spółkę do SPV w ramach Sekurytyzacji,
      Spółka, jako inicjator ("Inicjator”) Sekurytyzacji, dokona odpłatnych przelewów
      Wierzytelności na SPV w zamian za zapłatę ceny. Przelew będzie wykonany poprzez
      sprzedaż w rozumieniu prawa cywilnego. Zgodnie z założeniami planowanej
      Sekurytyzacji, następnie w trakcie trwania tzw. okresu rewolwingowego, dodatkowe
      transze Wierzytelności będą sukcesywnie i cyklicznie sprzedawane przez Spółkę do
      SPV. Każda sprzedaż będzie dokonana według zasad opisanych we wniosku.
    · Wierzytelności objęte sprzedażą w każdej transzy będą spełniać wcześniej ustalone
      warunki kwalifikujące je do Sekurytyzacji (przede wszystkim, przedmiotowe
      Wierzytelności muszą wynikać z umów, które Pożyczkobiorcy terminowo realizują).
    · Pierwsza transza Wierzytelności zostanie przelana, zgodnie z założeniami, w dniu
      zawarcia umowy sprzedaży Wierzytelności między Spółką i SPV, a kolejne transze będą
      przelewane w późniejszych okresach, przy czym łączna ich wartość nie przekroczy
      określonego wstępnie przez strony limitu.
    · Cena sprzedaży Wierzytelności będzie obejmowała dwa elementy: i) kwotę równą
      nominałowi sprzedawanej wierzytelności z tytułu danej pożyczki będącą ceną za
      wierzytelność z kapitału tej pożyczki oraz ii) kwotę niższą od nominału Wynagrodzenia
      będącą ceną za wierzytelność z tytułu Wynagrodzenia Ewentualne należności uboczne
      (prowizje, opłaty i odsetki) naliczane po dniu sprzedaży będą objęte komponentem
      ceny wskazanym w punkcie i).
    · Powyższa metoda ustalania wynagrodzenia (dyskonta) należnego SPV z tytułu udziału w
      Sekurytyzacji będzie miała zastosowanie do sprzedaży każdej transzy Wierzytelności w
      okresie rewolwingowym.
    · Spółka zapłaci do SPV jednorazową prowizję ("Prowizja”), która będzie wynagrodzeniem
      należnym SPV od Spółki za zorganizowanie transakcji sekurytyzacji i udział w niej.
    · Dla celów rachunkowych, przedmiotowa transakcja będzie rozpoznana w sposób, który
      spowoduje, że i) sprzedane Wierzytelności przestaną być traktowane jako aktywa
      Spółki, ii) Spółka rozpozna w wyniku za okres sprzedaży różnicę między ceną
      sprzedaży oraz przyjętą dla celów rachunkowych wartością sprzedawanych
      Wierzytelności, iii) ewentualne płatności otrzymywane przez Spółkę od SPV z tytułu
      umowy o finansowanie podporządkowane (opisanej poniżej) będą przez Spółkę
      rozpoznawane w jej przychodach.
    · Celem sfinansowania nabycia Wierzytelności od Spółki i zapłaty odpowiedniej ceny,
      która staje się należna z chwilą sprzedaży Wierzytelności. SPV zaciągnie finansowanie,
      którego zabezpieczeniem (źródłem spłaty) będą Wierzytelności nabyte od Spółki.
      Dodatkowe zabezpieczenie inwestorów udzielających finansowania będzie stanowił
      fakt, że Spółka zawrze z SPV umowę o finansowanie podporządkowane - zobowiązania
      wynikające z tej umowy będą podporządkowane zobowiązaniom wynikającym z

      finansowania udzielonego przez innych inwestorów (tzn. zobowiązania z tytułu
      finansowania udzielonego przez innych inwestorów będą miały pierwszeństwo przed
      zobowiązaniami z tytułu finansowania podporządkowanego udzielonego przez
      Spółkę). W związku z udzieleniem SPV przez Spółkę finansowania, SPV będzie wypłacać
      Spółce odsetki a także może wypłacać dodatkowe wynagrodzenie przewidziane
      umową o finansowanie podporządkowane.
    · Po zbyciu Wierzytelności do SPV, Spółka będzie pełniła funkcję tzw. serwisera w zakresie
      administrowania przedmiotowymi Wierzytelnościami („Serwiser"). Usługi te będą
      pełnione przez Serwisera w oparciu o umowę o obsługę przeniesionych Wierzytelności
      ("Umowa o Administrowanie Wierzytelnościami"). Na podstawie tej umowy Serwiser
      będzie zobowiązany do świadczenia na rzecz SPV usług administrowania
      Wierzytelnościami, w tym, w szczególności monitorowania należności od
      Pożyczkobiorców, wzywania do zapłaty w przypadku opóźnienia w zapłacie, itp. W
      niektórych przypadkach (tam, gdzie spłaty Wierzytelności przez klientów będą
      dokonywane na rachunek Spółki - Serwisera), Serwiser będzie przekazywał kwoty
      ściągniętych (jedynie faktycznie spłaconych przez Pożyczkobiorców) Wierzytelności do
      SPV, jako prawowitego właściciela Wierzytelności. Serwiser może zlecać podmiotom
      trzecim wykonywanie powyższych czynności W zamian za świadczone usługi
      serwisowe Serwiser otrzymywać będzie od SPV określone umową wynagrodzenie.
      Należy zaznaczyć, że istotna część spłat będzie dokonywana przez klientów
      bezpośrednio na rachunki bankowe należące do SPV.
    · Podobnie jak w innych transakcjach sekurytyzacyjnych, w planowanej Sekurytyzacji
      może zostać powołany tzw. serwiser zastępczy. Celem powołania takiego zastępczego
      podmiotu jest zapewnienie ciągłości w administrowaniu Wierzytelnościami i
      przekazywaniu tych należności do SPV w sytuacji, gdyby Serwiser nie mógł pełnić
      swojej funkcji w tym zakresie (w szczególności, na skutek ewentualnej upadłości lub
      też gdyby z innych powodów Serwiser nie wykonywał obowiązków na podstawie
      umowy o świadczenie usług administrowania Wierzytelnościami). Jest to element
      kluczowy z uwagi na fakt, iż sekurytyzowane Wierzytelności stanowić będą
      zabezpieczenie finansowania uzyskanego przez SPV na zakup Wierzytelności. W
      konsekwencji też, kwoty ściągniętych Wierzytelności muszą zostać przeznaczone na
      zwrot finansowania zaciągniętego przez SPV.
    · Strony transakcji Sekurytyzacji mogą postanowić, że Spółka będzie miała prawo, z
      zastrzeżeniem określonych wymogów, zakończyć Sekurytyzację poprzez odkup
      wszystkich (ale nie części) pozostałych Wierzytelności posiadanych przez SPV (tzw
      opcja clean-up cali) oraz że Spółka będzie miała prawo lub obowiązek, z zastrzeżeniem
      spełnienia określonych wymogów, odkupienia tych Wierzytelności z tytułu Umów
      Pożyczek, które stały się przeterminowane (tzw. opcja kupna wierzytelności
      przeterminowanych), lub w innych określonych przez strony przypadkach.
    · Prawo lub obowiązek odkupu będą realizowane w ścisłym związku z usługą
      Sekurytyzacji. Zgodnie bowiem z założeniami Sekurytyzacji, wierzytelnościami
      sekurytyzowanymi powinny być wyłącznie wierzytelności uznane za terminowo
      spłacane przez Pożyczkobiorców, ponieważ wierzytelności te stanowić będą
      zabezpieczenie spłat finansowania zaciągniętego przez SPV.
    · Opisane przepływy pieniężne SPV zostaną ustalone w taki sposób, by wszelkie nadwyżki
      finansowe pozostające w SPV po uregulowaniu wydatków o charakterze
      bezwarunkowym były wypłacane odpowiednio Spółce. Tytułem takich wypłat będzie
      zapłata z tytułu dodatkowego wynagrodzenia wynikającego z umowy o finansowanie
      podporządkowane.
    Jak wynika z powyższego szczegółowego opisu planowanej Sekurytyzacji, będzie to
    kompleksowa operacja finansowa zawierająca wiele istotnych elementów, które są
    niezbędne dla jej powodzenia. W związku z tym nie będzie to transakcja obejmująca
    wyłącznie sprzedaż i przeniesienie Wierzytelności do SPV. Wręcz przeciwnie, równie

    istotnymi elementami w Sekurytyzacji będzie także uzyskanie odpowiedniego
    finansowania przez SPV poprzez zawarcie odpowiednich umów w tym zakresie,
    zagwarantowanie skutecznej obsługi i administrowania sekurytyzowanych Wierzytelności
    pozwalających na terminowe ściąganie ich kwot od Pożyczkobiorców i w konsekwencji
    realizację zobowiązań finansowych SPV wobec podmiotów finansujących. Celem
    planowanej Sekurytyzacji nie będzie jedynie zbycie przez Spółkę Wierzytelności poprzez
    ich sprzedaż do SPV celem windykacji, lecz wdrożenie szczególnego instrumentu
    pozwalającego na uzyskanie przez Spółkę środków finansowych przed wymagalnością
    Wierzytelności, w drodze finansowania zapewnionego przez SPV w oparciu o
    zabezpieczenie w postaci Wierzytelności.
    Właśnie z tych względów, sekurytyzowane Wierzytelności muszą być wierzytelnościami
    „zdrowymi”, nienoszącymi cech nieściągalności lub zagrożenia nieściągalnością.
    Wierzytelności te muszą pozwolić SPV na zaciągnięcie w oparciu o nie „zdrowych”
    zobowiązań z tytułu finansowania, które zostanie udzielone przez inwestorów.
    Należy podkreślić, że opisana Sekurytyzacja nie ma na celu osiągnięcia korzyści
    podatkowych. Celem Spółki jest uzyskanie finansowania z dodatkowego źródła jakim jest
    Sekurytyzacja oraz poprawa wskaźników finansowych.
    W uzupełnieniu wniosku z 16 września 2025 r. wskazali Państwo, że:
    a) Wszystkie prawa majątkowe, które będą przedmiotem sprzedaży wierzytelności przez
      Spółkę na rzecz SPV będą wykonywane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    b) Sprzedaż Wierzytelności, o której mowa we wniosku, jeśli nie będzie podlegała
      opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce, to nie będzie odrębnie
      podlegała opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej w żadnym innym państwie
      członkowskim (w szczególności: w Irlandii).
      Zgodnie ze stanowiskiem własnym przedstawionym przez Wnioskodawcę we wniosku,
      sprzedaż Wierzytelności przez Spółkę na rzecz SPV zostanie dokonana w ramach
      kompleksowej Usługi Sekurytyzacji, podlegającej opodatkowaniu VAT w Polsce.
    c) Umowa sprzedaży "(...)", która będzie zawarta między Wnioskodawcą a SPV, zostanie
      zawarta zdalnie i podpisana elektronicznie lub pisemnie przez jej strony w różnych
      jurysdykcjach (w tym w Polsce). Poszczególne umowy sprzedaży lub odkupu
      Wierzytelności, zawierane w wykonaniu ww. umowy będą zawierane zdalnie (przy
      użyciu środków komunikacji elektronicznej) lub w formie pisemnej (papierowej), lub
      mieszanej – i podpisywane częściowo z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a
      częściowo za granicą (poza Polską). Będą zatem zawierane i na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej i poza jej terytorium. Nie wpływa to w żaden sposób na fakt,
      że przedmiotem sprzedaży (i odkupu) będą każdorazowo Wierzytelności wykonywane
      w Polsce (jak wskazano w komentarzu do punktu „a”: powyżej).

## Pytanie

Czy należności uzyskane od Pożyczkobiorców i przekazywane przez Spółkę do SPV na
    podstawie Umowy o Administrowanie Wierzytelnościami nie będą stanowiły płatności, o
    których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy CIT, a w konsekwencji, czy należności
    te nie będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce? (pytanie
    oznaczone we wniosku nr 4)
    Państwa stanowisko w zakresie pytania 4
    Zdaniem SPV, należności uzyskane od Pożyczkobiorców i przekazywane przez Spółkę do
    SPV na podstawie Umowy o Administrowanie Wierzytelnościami nie będą stanowiły
    płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
    podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: ustawa
    o CIT). W konsekwencji, należności te nie będą opodatkowane podatkiem dochodowym
    od osób prawnych w Polsce.

    Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, przychody uzyskane na terytorium Polski przez
    podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 (nierezydenci), między innymi z tytułu odsetek
    oraz należności za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w
    tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, podlegają
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce w wysokości 20%.
    Zdaniem Wnioskodawcy analizowane płatności z tytułu Wierzytelności nie będą stanowiły
    wypłaty odsetek, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT. W szczególności więc,
    płatności dokonywane przez Serwisera do SPV nie stanowią dochodu z udostępnionych
    środków pieniężnych - w analizowanym zdarzeniu przyszłym Spółka nie jest dłużnikiem
    SPV z tytułu długu, od którego takie odsetki mogłyby być naliczane.
    Zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie sądów administracyjnych oraz interpretacjach
    indywidualnych odsetki traktowane są jako element wynagrodzenia z tytułu korzystania
    przez dłużnika z kapitału wierzyciela. Oznacza to, że ww. płatności dokonywane przez
    Serwisera na rzecz SPV nie mają charakteru odsetkowego, gdyż nie stanowią dochodu z
    pożyczonych pieniędzy lub korzystania z cudzego kapitału w jakiejkolwiek innej formie, a
    pomiędzy stronami brak jest stosunku dłużnego, z którego wywodzić można by obowiązek
    zapłaty odsetek.
    Analizowane płatności nie będą stanowiły także dywidend ani dochodów (przychodów) z
    tytułu udziału w zyskach osób prawnych wskazanych w art. 22 ust. 1 ustawy CIT.
    W ocenie Wnioskodawcy, przekazane spłaty klientów Spółki z tytułu Umów Pożyczek nie
    będą stanowić także żadnego z pozostałych tytułów wymienionych art. 21 ust. 1 pkt 1
    ustawy CIT. W szczególności, wypłaty kwot otrzymywanych od klientów Spółki z tytułu
    Umów Pożyczek nie będą stanowić należności za użytkowanie urządzenia przemysłowego,
    w tym także środka transportu.
    Należy również wskazać, iż, pomimo przelewu Wierzytelności w ramach Sekurytyzacji,
    strony Umów Pożyczek pozostaną niezmienione - pożyczkodawcą pozostanie Spółka, a
    Pożyczkobiorcami w dalszym ciągu będą klienci Spółki. Będąc stroną Sekurytyzacji, SPV nie
    stanie się stroną Umów Pożyczek, przez co nie można jej przypisać przychodu z tytułu
    Umów Pożyczek
    Podsumowując, zdaniem SPV, płatności otrzymywane przez SPV nie mieszczą się w żadnej
    z kategorii dochodów wskazanych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy CIT, a w
    konsekwencji nie będą podlegały podatkowi u źródła w Polsce i nie będą prowadziły do
    żadnych obowiązków SPV na gruncie ustawy CIT.
    Analogiczne stanowisko zostało wyrażone w interpretacjach indywidualnych Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej, które prezentują jednolite podejście do opisanego
    zagadnienia, m.in.:
    · z 1 kwietnia 2025 r„ sygn. 0111-KDIB1-1.4010.35.2025.4.AW;
    · z 21 sierpnia 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-1.4010.478.2024.2.SG;
    · z 18 lutego 2020 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.652.2019.1 BKD;
    · z 3 czerwca 2019 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.123 2019 1.BG);
    · z 30 maja 2019 r., sygn. 0111-KDIB1-2 4010.146.2019.1 BG).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuje od uzasadnienia prawnego tej oceny

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Ponadto wskazuję, że w zakresie pytań dotyczących podatku od towarów i usług oraz
    podatku od czynności cywilnoprawnych wydane są/będą odrębne rozstrzygnięcia.
    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.

    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.