Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP1-1.4012.340.2025.1.MŻ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-20
Teza: W zakresie uznania, że sprzedawany zespół składników
majątkowych składający się na Biuro A. stanowi ZCP i podlega
wyłączeniu z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art.
6 pkt 1.
Słowa kluczowe: biuro
czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 27e
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 kwietnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy uznania, że sprzedawany zespół składników materialnych i niematerialnych
    składający się na Biuro A. na rzecz Nabywcy będzie stanowił zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy, a w konsekwencji transakcja ta
    nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawcą jest Spółdzielnia Mieszkaniowa (...), z siedzibą w (...) (dalej: „Zbywca” lub
    „Wnioskodawca” lub „Spółdzielnia”). Wnioskodawca jest i na moment opisanej we wniosku
    transakcji będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz podlega i
    na moment opisanej we wniosku transakcji będzie podlegać nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (jest rezydentem
    podatkowym w Polsce). Jest i na moment opisanej we wniosku transakcji będzie czynnym
    podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej: „podatek VAT”) zarejestrowanym w Polsce.
    Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę
    Przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę jest m.in.
    zarządzanie nieruchomościami wykonywane na zlecenie jako przeważający przedmiot
    działalności, kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek oraz wynajem i
    zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. Poza działalnością związaną
    z obrotem i zarządzaniem nieruchomościami, Wnioskodawca prowadzi także działalność
    telekomunikacyjną w rozumieniu przepisów ustawy z 12 lipca 2024 r. - Prawo komunikacji
    elektronicznej (t. j. Dz. U. poz. 1221) (dalej: „Działalność telekomunikacyjna”, m.in. w
    zakresie telekomunikacji przewodowej oraz rozprowadzania programów telewizyjnych
    ogólnodostępnych i abonamentowych.
    Wnioskodawca jest przedsiębiorcą telekomunikacyjnym w rozumieniu przepisów ww.
    ustawy, wpisanym do Rejestru Przedsiębiorców Telekomunikacyjnych pod nr (...).
    W ramach tego filaru działalności gospodarczej, Zbywca jest właścicielem A. (dalej: „A.”)
    oraz m.in. zapewnia odbiorcom końcowym dostęp do Internetu oraz telewizji na terenie
    gminy (...) i gminy (...).
    Zbywca jest właścicielem rzeczy i praw służących do prowadzenia działalności
    telekomunikacyjnej, w skład których wchodzą w szczególności: kanalizacja kablowa,
    telekomunikacyjna infrastruktura pasywna, urządzenia aktywne, urządzenia klienckie,
    prawa z umów abonenckich, prawa z umów na wejście w teren, prawa z umów na
    transmisję i posadowienie infrastruktury, prawa do dokumentacji projektowej i
    powykonawczej, decyzje administracyjne, adresacja IP, prawa do domeny, numery
    telefonów związane ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych, umowy o pracę i inne.
    Wyodrębnienie Biura A.
    U Zbywcy obowiązuje schemat organizacyjny, w ramach którego „A.” (dalej: „Biuro A.”)
    zostało utworzone jako osobna komórka na mocy dokumentu: Uchwały Nr (...) Rady
    Nadzorczej Spółdzielni z 16 lipca 2020 r. w sprawie zmian w strukturze organizacyjnej
    Spółdzielni.

    Zgodnie z ww. Uchwałą dla prowadzenia obsługi Biura A. o symbolu (...) przesunięto z
    Działu Ekonomicznego 3 stanowiska ds. telewizji i Internetu. Ze schematu organizacyjnego
    Spółdzielni wynika, że Biuro A. podlega bezpośrednio V-ce Prezesowi ds. ekonomiczno-
    finansowych Spółdzielni oraz na dzień podjęcia ww. Uchwały zajmowało 6 etatów
    pracowniczych, w tym: koordynator (1), stanowisko ds. obsługi A. i WSK (2), stanowisko ds.
    serwisu sieci i stacji czołowej (1), stanowisko ds. serwisu sieci (2).
    W związku z zatwierdzeniem przez Radę Nadzorczą Spółdzielni ww. zmian w strukturze
    organizacyjnej Spółdzielni zostało wydane Zarządzenie Nr (...) Dyrektora Naczelnego
    Spółdzielni z 20 lipca 2020 r. w sprawie wdrożenia w życie zmian w strukturze
    organizacyjnej Spółdzielni.
    Zgodnie z Zarządzeniem zostały przygotowane stanowiska pracy dla prowadzenia obsługi
    Biura A., w tym odrębne linie telefoniczne dla pracowników, a także wyodrębniono: koszty
    zużycia prądu dla lokalu zajmowanego przez Biuro A., koszty abonamentów
    telefonicznych, koszty materiałów biurowych do obsługi tej działalności.
    Na dzień złożenia niniejszego wniosku, Biuro A. w strukturze organizacyjnej Zbywcy
    zostało zatem wyodrębnione jako odrębna komórka wykonująca czynności i pełniąca
    zadania charakteryzujące się odmienną specyfiką od pozostałej działalności Zbywcy i
    możliwa jest do odseparowania bez szkody dla kontynuacji działalności pozostającej u
    Zbywcy. Na dzień złożenia wniosku Zbywca zatrudnia łącznie 108 pracowników (w tym 4
    pracowników Biura A.).
    Biuro A. posiada stronę internetową: (...), zawierającą informacje w zakresie działalności
    związanej ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych, na której zamieszczono m.in.:
    regulaminy świadczenia usług telekomunikacyjnych, procedury w zakresie zawierania i
    rozwiązywania umów, wzory umów, oferty telewizji cyfrowej i lokalnej oraz Internetu. Jest
    to strona internetowa odrębna od strony internetowej dotyczącej pozostałej działalności
    Zbywcy.
    W ramach działalności Zbywcy funkcjonują zatem osobne dokumenty regulaminów i
    procedur wskazujące rozdział na działalność związaną ściśle ze Zbywcą oraz działalność
    związaną ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych, w tym wyodrębnienie
    organizacyjne Biura A., tj.:
        regulaminy dotyczące funkcjonowania i organizacji Spółdzielni, które są
        zamieszczone na stronie internetowej zawierającej informacje w zakresie
        działalności Spółdzielni - Regulamin Organizacyjny Spółdzielni w punkcie 4 stanowi
        o funkcjonowaniu komórek wydzielonych w ramach działalności Zbywcy, z których
        jedną jest Biuro A.
      W oparciu o postanowienia Regulaminu Organizacyjnego Spółdzielni możliwe jest
      wyodrębnienie jednostek bezpośrednio związanych z Biurem A., które to jednostki
      wyczerpują katalog czynności, których podjęcie jest konieczne do funkcjonowania
      Biura A.;
        regulamin Świadczenia Usług Telekomunikacyjnych w ramach A., procedury w
        zakresie zawierania zamieszczone na stronie internetowej dotyczącej bezpośrednio
        Biura A.
    Zadaniem Biura A. jest prowadzenie całokształtu spraw związanych z działalnością A. W
    Uchwale Nr (...) Zarządu Spółdzielni z 15 kwietnia 2011 r. w sprawie Regulaminu (A.) w
    zakresie usług telewizji kablowej w systemie cyfrowym (TVK cyfrowa) wskazano, że
    Operatorem - w rozumieniu obowiązującej wówczas ustawy z 16 lipca 2004 r. Prawo

    telekomunikacyjne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 34 ze zm.) - jest Spółdzielnia Mieszkaniowa
    (...), natomiast A. została określona jako sieć telekomunikacyjna służąca do świadczenia
    usług drogą kablową, będąca własnością Operatora. W uchwale został zdefiniowany
    Serwis Operatora jako podmiot, działający na rzecz Operatora, któremu Operator
    powierzył wykonywanie prac związanych z instalacjami, podłączeniami sygnału, aktywacją,
    przyjmowaniem zgłoszeń oraz usuwaniem skutków awarii i usterek. W § 1 Regulaminu
    określono zakres obsługi serwisowej wykonywanej przez Biuro Serwisu Operatora jako
    czynności techniczne dotyczące działań na rzecz Abonentów Operatora.
    Zbywca, w ramach Biura A. zatrudnia 4 pracowników w ramach umowy o pracę (osoby te
    wykonują prace biurowe związane z obsługą działalności telekomunikacyjnej, w tym w
    szczególności zawierają umowy abonenckie, pozostałe osoby wykonują czynności
    serwisowe).
    Z uwagi na specyfikę działalności Biura A., Zbywca posiada szereg środków trwałych i
    wyposażenia, ściśle (i wyłącznie) związanych z działalnością telekomunikacyjną.
    Jednocześnie Zbywca prowadzi wewnętrzną ewidencję wyposażenia i środków trwałych,
    przypisanych do Biura A. Do środków trwałych związanych z tą działalnością należą m.in.:
    łącza optyczne, kanalizacja kablowa, sieć budynkowa (gniazda, skrzynki, kable instalacyjne,
    urządzenia TVK i Internetu), rurociąg kablowy, sieć kablowa TVK (sieć magistralna i sieć
    rozdzielcza), stacja czołowa TVK, serwery do Internetu, klimatyzatory, antena satelitarna
    oraz licencja TV cyfrowa. Środki trwałe A. zostały zatem wyodrębnione na potrzeby
    rachunkowości sprawozdawczej oraz podatkowej i podlegają typowym dla aktywów
    telekomunikacyjnych stawkom amortyzacji głównie w ramach Klasyfikacji Środków
    Trwałych 211.
    Biuro A. wykonuje działalność telekomunikacyjną m.in. poprzez zawieranie umów
    abonenckich na dostęp do Internetu i A., zawieranie umów z kontrahentami Zbywcy na
    dzierżawę kanalizacji teletechnicznej należącej do Zbywcy, zawieranie umów na
    nadawanie programów telewizyjnych.
    Warto wskazać, że mimo, iż Zbywca posiada zespół zajmujący się działalnością
    konserwacyjną, czynności związane z konserwacją sieci telekomunikacyjnej
    wykorzystywanej przez Biuro A. w całości zostały wyznaczone do kompetencji
    odpowiedniej komórki zajmującej się A.. Ponadto, komórka dedykowana do obsługi A.
    zajmuje się również fakturowaniem usług abonentom A., pomimo, iż Zbywca posiada
    rozbudowany dział finansowy.
    Działalność Biura A. wykonywana jest w wyodrębnionym lokalu Zbywcy, znajdującym się
    na parterze budynku, w którym znajduje się siedziba Zbywcy, z oddzielnym wejściem tylko
    do Biura A..
    Dla działalności gospodarczej, którą prowadzi Zbywca w zakresie dostarczania telewizji i
    Internetu prowadzona jest ewidencja przychodów i kosztów, należności i zobowiązań na
    oddzielnych kontach. Dla tej części działalności Zbywcy nie prowadzi się oddzielnego
    bilansu, rachunku zysków i strat. Niemniej jednak pula zobowiązań i należności Biura A.
    jest wyodrębniona, ponieważ są one ściśle powiązane z zawartymi w ramach Biura A.
    umowami. Zbywca jest w stanie w każdej chwili wskazać jaki jest stan należności danego
    abonenta z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych. Zbywca posługuje się w tym
    zakresie wydzielonym programem informatycznym.
    O fakcie wyodrębnienia finansowego świadczy w końcu sama analityka Spółdzielni. W
    ramach Sprawozdania Zarządu z działalności Spółdzielni Mieszkaniowej (...) za 2022 r. z 24
    marca 2023 r. odrębnie ujęto przychody, koszty, wynik finansowy, liczbę usługobiorców w
    ramach Biura A. za 2022 r. oraz zmiany w parametrach finansowych na przestrzeni lat
    poprzednich.
    Zbywca prowadzi wewnętrzną ewidencję kosztów i przychodów na odrębnych kontach
    księgowych związanych z:

        działalnością Biura A. (telewizja i Internet);
        eksploatacją własnych zasobów;
        dostarczaniem mediów do lokali mieszkalnych i użytkowych;
        eksploatacją najmu lokali mieszkalnych i użytkowych;
        pozostałą eksploatacją;
        eksploatacją garaży;
        administrowaniem obcymi zasobami (wspólnoty mieszkaniowe, osiedla domów
        jednorodzinnych);
        eksploatacją sprzątania obcych zasobów;
        pozostałymi kosztami i przychodami operacyjnymi;
        pozostałymi przychodami i kosztami finansowymi.
    Powyższe świadczy zatem o wyodrębnieniu funkcjonalnym i finansowym Biura A. od
    pozostałej działalności prowadzonej przez Zbywcę.
    26 maja 2023 r. Walne Zgromadzenie Spółdzielni podjęło Uchwałę Nr (...) w sprawie
    sprzedaży A. Uchwała ta została podjęta w związku z wnioskiem złożonym przez Zarząd
    Spółdzielni o podjęcie przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni uchwały wyrażającej zgodę
    na sprzedaż A. Na podstawie uchwały Zarząd Spółdzielni został upoważniony do
    sprzedaży A., jako zakładu będącego częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 (1)
    Kodeksu cywilnego, w skład której wchodzi w szczególności: sieć magistrali i rozdzielcza,
    stacja czołowa A., instalacje budynkowe.
    W ww. wniosku Zarząd Spółdzielni wskazał, że „Zdaniem Zarządu, deficyt prowadzonej
    działalności będzie się pogłębiał, co za tym idzie celowe jest podjęcie kroków
    zmierzających do zbycia tej części działalności gospodarczej Spółdzielni w przypadku
    zainteresowania innych operatorów posiadających potencjał technologiczny i negocjacyjny
    w stosunku do nadawców”. Wniosek ten wskazuje na wolę zbycia części działalności
    gospodarczej Spółdzielni, co oznacza pewien kompleks elementów wykraczający poza
    opisane wprost w Uchwale aktywa.
    Treść Uchwały należy jednak interpretować w powiązaniu z wnioskiem Zarządu, który
    wskazuje na jej cel. Po stronie Walnego Zgromadzenia Spółdzielni istnieje zatem wyraźna
    wola i zgoda na rozporządzenie czymś zorganizowanym, całością, częścią zakładu.
    Opis Transakcji
    Wnioskodawca zamierza zawrzeć z innym podmiotem gospodarczym, będącym osobą
    prawną i czynnym podatnikiem podatku VAT oraz rezydentem podatkowym
    Rzeczypospolitej Polskiej (dalej „Nabywca”) umowę sprzedaży, na podstawie której
    Wnioskodawca zbędzie na rzecz Nabywcy cały filar działalności telekomunikacyjnej, tj.
    składniki majątkowe i niemajątkowe związane z działalnością telekomunikacyjną Biura A.
    (dalej: „Transakcja”).
    W ramach Transakcji dojdzie także do przejścia na Nabywcę zakładu pracy w trybie art. 23
    (1) ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 277 ze zm.), w
    tym zobowiązań wynikających ze stosunku pracy.
    Na Nabywcę - w związku z planowaną Transakcją - przeniesione zostaną w szczególności:
        własność sieci telekomunikacyjnej (urządzenia aktywne, pasywne oraz przyłącza);
        własność kanalizacji kablowej;
        własność urządzeń klienckich (dekodery i switche);

        własność innych urządzeń ruchomych związanych z prowadzeniem działalności
        telekomunikacyjnej na rzez Zbywcę (w szczególności materiały i towary m.in. kable
        oraz urządzenia zapasowe);
        prawa wynikające z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym prawo
        pobierania abonamentu;
        prawa z umów na posadowienie sieci telekomunikacyjnej;
        prawa z umów na łącza i transmisje;
        prawa z umów z nadawcami;
        prawa wynikające z umów o pracę zawartych z pracownikami;
        prawa z pozostałych umów związanych z A.;
        decyzje administracyjne związane z prowadzeniem działalności w obszarze
        telekomunikacyjnym;
        prawa autorskie do dokumentacji technicznej i projektowej sieci;
        prawa własności intelektualnej do oprogramowania wykorzystywanego w toku
        świadczenia usług telekomunikacyjnych;
        prawa do nazwy A.;
        prawa do domeny A.;
        prawa autorskie do strony internetowej A.;
        cała dokumentacja związana z prowadzeniem działalności telekomunikacyjnej w
        ramach Biura A.;
        wszelkie regulaminy i instrukcje obowiązujące w Biurze A.;
        prawa do baz danych klientów, dostawców i usługodawców wraz z powiązaną
        wiedzą i informacjami posiadanymi przez Zbywcę dotyczącymi relacji handlowych;
        inne aktywa materialne lub niematerialne bezpośrednio związane z Biurem A. i
        nienależące do żadnej z powyższych kategorii.
    Przedmiot Transakcji będzie tożsamy ze składem aktywów A. z tym zastrzeżeniem, że do
    aktywów przenoszonych na Nabywcę w ramach Transakcji nie będą należały następujące
    składniki:
        środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym Zbywcy związane z
        wpłatami za telewizję i Internet;
        prawa wynikające z umów bankowych na prowadzenie tzw. rachunków masowych;
        własność lokalu, w którym zlokalizowane jest Biuro A.;
        zobowiązania związane z A.;
        księgi rachunkowe i podatkowe Zbywcy;
        polisa ubezpieczeniowa Zbywcy;
        wszelkie aktywa, zobowiązania, należności oraz prawa i obowiązki wynikające z
        wszelkich umów związane z działalnością inną niż działalność Biura A.
    Zbywca dysponuje operatem szacunkowym wykonanym przez rzeczoznawcę
    majątkowego 8 stycznia 2025 r. dotyczącym wyceny kapitału własnego w zorganizowanej
    części przedsiębiorstwa (ZCP) w postaci działalności TV kablowej A. należących do
    Spółdzielni Mieszkaniowej (...) wg stanu na dzień 31 grudnia 2024 r.
    Działalność prowadzona przez Nabywcę

    Przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez Nabywcę jest m.in. działalność
    w zakresie telekomunikacji przewodowej jako przeważający przedmiot działalności,
    działalność w zakresie telekomunikacji bezprzewodowej z wyłączeniem telekomunikacji
    satelitarnej, działalność w zakresie pozostałej telekomunikacji. Nabywca, podobnie jak
    Zbywca prowadzi działalność telekomunikacyjną i jest przedsiębiorcą telekomunikacyjnym
    w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. - Prawo komunikacji elektronicznej
    (t. j. Dz. U. poz. 1221), wpisanym do Rejestru Przedsiębiorców Telekomunikacyjnych.
    Po dokonaniu Transakcji Nabywca będzie kontynuował działalność Biura A. przy
    wykorzystaniu tego samego zespołu składników materialnych i niematerialnych oraz
    pracowników Zbywcy, w innym lokalu niż znajduje się obecnie Biuro A.
    Na dzień dokonania opisanej we wniosku Transakcji, zbiór składników A. będzie stanowił
    zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań), przeznaczonych do
    realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne
    przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    Na dzień poprzedzający Transakcję sprzedaży, Biuro A. będzie finansowo wyodrębnione w
    istniejącym przedsiębiorstwie Zbywcy, ponieważ poprzez ewidencję zdarzeń
    gospodarczych w przedsiębiorstwie Zbywcy możliwe będzie przyporządkowanie
    należności i zobowiązań oraz przychodów i kosztów do Biura A.
    Nabywca będzie wykorzystywał nabyte składniki majątku, tj. A. do działalności
    opodatkowanej podatkiem VAT.
    Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług (sformułowane we wniosku nr 1)
    Czy przedstawiony powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych,
    wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie wraz ze zobowiązaniami, będący
    przedmiotem Transakcji pomiędzy Zbywcą a Nabywcą można uznać za zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku
    od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), w związku z czym opisana
    Translacja będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1
    ustawy?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, odpłatne zbycie opisanego powyżej zbioru składników
    materialnych i niematerialnych, składających się na A. i mającego być przedmiotem
    Transakcji pomiędzy Zbywcą a Nabywcą będzie stanowić zbycie zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 27e ustawy z 11 marca 2004 r. o
    podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.) (dalej jako: „Ustawa
    VAT”), a w związku z tym Transakcja polegająca na odpłatnym zbyciu opisanego zespołu
    składników materialnych i niematerialnych będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem
    VAT na podstawie art. 6 pkt 1 Ustawy VAT.
    Uzasadnienie stanowiska
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy VAT, opodatkowaniu podlega odpłatna dostawa
    towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Przez dostawę towarów, zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy VAT, należy rozumieć przeniesienie
    prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

    Zgodnie natomiast z art. 6 pkt 1 Ustawy VAT, przepisów ustawy nie stosuje się do
    transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    W myśl art. 2 pkt 27e Ustawy VAT, przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej
    również jako: „ZCP”) rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
    przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby
    stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    Przytoczone przepisy stanowią implementację art. 19 Dyrektywy 2006/112M/E Rady z 28
    listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (dalej:
    „Dyrektywa”) zgodnie z którym w przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie lub
    jako aportu do spółki całości lub części majątku, państwa członkowskie mogą uznać, że
    dostawa towarów nie miała miejsca, i że w takim przypadku osoba, której przekazano
    towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego.
    Znaczenie tej regulacji było wielokrotnie przedmiotem analizy Trybunału Sprawiedliwości
    Unii Europejskiej (dalej również jako: „TSUE”). W wyroku w sprawie C-497/01 (Zita Modes)
    Trybunał uznał, że termin „przekazanie całości lub części majątku” oznacza transfer
    działalności gospodarczej lub niezależnej części przedsiębiorstwa, obejmującej majątek
    rzeczowy jak również ewentualne aktywa niematerialne, które razem tworzą
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną do prowadzenia niezależnej
    działalności gospodarczej. Termin ten nie obejmuje natomiast „zwykłego przekazania
    aktywów” np. sprzedaży zapasów.
    Zgodnie z definicją ZCP zawartą w Ustawie VAT, aby zespół składników majątkowych i
    niemajątkowych wypełniał definicję ZCP konieczne jest, aby:
        w ramach istniejącego przedsiębiorstwa występował zespół składników
        majątkowych i niemajątkowych (w tym zobowiązań),
        zespół ten był wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie,
        zespół ten mógł stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
        zadania.
    W ocenie Wnioskodawcy będący przedmiotem opisanej we wniosku Transakcji zbiór
    składników A. spełnia wszystkie te kryteria, na co wskazuje argumentacja przedstawiona
    niżej.
    Kryterium zespołu składników
    Językowa wykładnia terminu „zespół składników” prowadzi do wniosku, że wspomniany
    zespół występuje wtedy, gdy istnieje zbiór pewnych elementów, między którymi zachodzą
    powiązania, dzięki którym zbiór ten stanowi pewną całość - w rezultacie zebrania razem
    tych elementów powstaje „coś więcej” niż tylko prosta suma poszczególnych elementów,
    co pozwala na realizowanie przez ten zespół określonej funkcji czy zadania.
    Wspomniane kryterium uznania zbioru składników za ZCP w rozumieniu Ustawy VAT jest
    w ocenie Wnioskodawcy spełnione w sytuacji opisanej w niniejszym wniosku - objęty
    zakresem transakcji zbiór składników zawiera elementy powiązane funkcjonalnie,
    przeznaczone do prowadzenia działalności gospodarczej. W szczególności objęte
    zakresem transakcji aktywa i zobowiązania, prawa z umów, dokumenty, itp. związane są
    ściśle ze wspomnianą działalnością. Wspomniany zbiór nie ma zatem charakteru
    przypadkowego, a kryterium selekcji składników objętych zakresem transakcji był ich
    związek z wyodrębnioną działalnością prowadzoną przez Zbywcę.

    W tym miejscu należy wskazać, że fakt, iż Nabywca nie przejmie zobowiązań (poza
    zobowiązaniami wynikającymi ze stosunków pracy) związanych z A., nie wyłącza
    możliwości uznania za ZCP składników majątkowych i niemajątkowych składających się na
    A., ponieważ artykuł 19 Dyrektywy stanowi wprost o zbyciu majątku, a więc aktywów. Nie
    ma zatem podstaw do twierdzenia, że zbycie to nie podlega opodatkowaniu podatkiem
    VAT wyłącznie w sytuacji, gdy nabywca przejmuje także zobowiązanie związane z
    przedsiębiorstwem (vide K. Lewandowski, P. Fałkowski, Dyrektywa VAT 2006/112.
    Komentarz, Warszawa 2012, wydanie elektroniczne Legalis).
    Wynika to również z faktu, że ZCP stanowi część wyodrębnioną z przedsiębiorstwa w
    rozumieniu art. 55 (1) Kodeksu cywilnego - zgodnie z zawartą w tym przepisie definicją w
    skład przedsiębiorstwa nie muszą wchodzić zobowiązania.
    Kryterium wyodrębnienia organizacyjnego
    Pojęcie wyodrębnienia organizacyjnego było wyjaśniane w toku interpretacji podatkowych
    oraz orzeczeń sądów. Przykładowo:
      Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej wydanej w 9
      lipca 2020 r. (sygn. 0114-KDIP1-3.4012.202.2020.2.KK): „Wyodrębnienie
      organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce
      w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Ocena ta musi
      być dokonana według podstawowego kryterium, tj. ustalenia jaką rolę składniki
      majątkowe i związane z nimi prawa materialne odgrywały w funkcjonowaniu
      dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile stanowiły wyodrębnioną organizacyjnie
      całość). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych,
      stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności
      aktywa obrotowe, ale także czynnik ludzki, a więc pracowniczy. Przy czym, w
      doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane
      na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze.
      Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część
      przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna
      występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej
      działalności i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego
      przedsiębiorstwa”;
      - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 3 sierpnia
      2017 r. (sygn. 0114-KDIP1-1.4012.258.2017.1.MAC): „Wyodrębnienie organizacyjne
      oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze
      organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział, itp.”,
      Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z 21 listopada 2012 r. (sygn. I SA/Gd 971
      /12): „Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część
      przedsiębiorstwa występuje w strukturze organizacyjnej podatnika. Ocena ta musi
      być dokonywana według podstawowego kryterium, tj. ustalenia, jaką rolę składniki
      majątkowe i związane z nimi prawa materialne odgrywały w funkcjonowaniu
      dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile stanowiły wyodrębnioną organizacyjnie i
      funkcjonalnie całość).
    Na gruncie niniejszego stanu faktycznego należy wskazać na następujące aspekty
    wyodrębnienia organizacyjnego A. w ramach działalności Zbywcy:
    Uchwała Rady Nadzorczej nr 16 lipca 2020 r. w sprawie zmian w strukturze organizacyjnej
    Spółdzielni
    Biuro A. zostało utworzone jako komórka na mocy dokumentu: Uchwały Nr (...) Rady
    Nadzorczej Spółdzielni z 16 lipca 2020 r. w sprawie zmian w strukturze organizacyjnej
    Spółdzielni. Zgodnie z ww. Uchwałą dla prowadzenia obsługi Biura A. o symbolu (...)
    przesunięto z Działu Ekonomicznego 3 stanowiska ds. telewizji i Internetu. Ze schematu
    organizacyjnego Spółdzielni wynika, że Biuro A. podlega bezpośrednio V- ce Prezesowi ds.

    ekonomiczno-finansowych Spółdzielni oraz na dzień podjęcia uchwały zajmowało 6 etatów
    pracowniczych, w tym: koordynator (1), stanowisko ds. obsługi A. i (...) (2), stanowisko ds.
    serwisu sieci i stacji czołowej (1), stanowisko ds. serwisu sieci (2).
    W związku z zatwierdzeniem przez Radę Nadzorczą ww. zmian w strukturze organizacyjnej
    Zbywcy zostało wydane Zarządzenie Nr (...) Dyrektora Naczelnego Spółdzielni z 20 lipca
    2020 r. w sprawie wdrożenia w życie zmian w strukturze organizacyjnej Zbywcy.
    Zgodnie z Zarządzeniem, zostały przygotowane stanowiska pracy dla prowadzenia obsługi
    Biura A., w tym odrębne linie telefoniczne dla pracowników, wyodrębniono: koszty zużycia
    prądu dla lokalu zajmowanego przez Biuro A., koszty abonamentów telefonicznych, koszty
    materiałów biurowych do obsługi tej działalności.
    Regulamin Organizacyjny Spółdzielni
    Regulamin Organizacyjny Spółdzielni w punkcie 4 stanowi o funkcjonowaniu komórek
    wydzielonych w ramach działalności Zbywcy. Jedną ze wskazanych komórek
    organizacyjnych jest Biuro A. Komórka ta jest jednostką dedykowaną do prowadzenia
    całokształtu spraw związanych z działalnością A. Wskazany podział jasno prezentuje
    sposób przekazania zadań związanych z działalnością A. dedykowanemu do tego
    wydzielonemu zespołowi, co świadczy o wyodrębnieniu tej kategorii działalności.
    Regulamin świadczenia usług
    W ramach działalności Zbywcy funkcjonują osobne dokumenty regulaminów wskazujące
    rozdział na działalność związaną stricte ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych oraz
    pozostałą działalnością Zbywcy. Regulaminy dotyczące funkcjonowania i organizacji
    Spółdzielni zamieszczone są na stronie internetowej zawierającej informacje w zakresie
    działalności Spółdzielni, natomiast Regulamin Świadczenia Usług Telekomunikacyjnych w
    ramach A. zamieszczony został na stronie internetowej dotyczącej bezpośrednio Biura A.
    Kadra pracownicza
    W ramach działalności telekomunikacyjnej wydzielony został zespół 4 osób pozostający z
    w stosunku pracy. W związku ze świadczeniem obowiązków pracowniczych wskazany
    zespół zajmuje się zadaniami z zakresu działalności A. Świadczy to o wyodrębnieniu na
    gruncie organizacyjnym. Ponadto pracownicy funkcjonują na podstawie odrębności, w
    systemie hierarchicznej podległości służbowej (pracownicy komórki organizacyjnej
    dedykowanej dla A. podlegają bezpośrednio V-ce Prezesowi ds. Ekonomiczno-
    Finansowych), co oznacza, że możliwe jest sporządzenie listy pracowników hierarchicznie
    przyporządkowanych i alokowanych wyłącznie do A.
    Autonomia w ramach organizacji
    W oparciu o postanowienia Regulaminu Organizacyjnego Spółdzielni możliwe jest
    wyodrębnienie jednostek bezpośrednio związanych z Biurem A., które to jednostki
    wyczerpują katalog czynności, których podjęcie jest konieczne do funkcjonowania Biura A.
    Wskazuje to bezpośrednio na samowystarczalność Biura A. jako jednostki organizacyjnej.
    Mimo, iż Zbywca posiada zespół zajmujący się działalnością konserwacyjną, czynności
    związane z konserwacją sieci telekomunikacyjnej wykorzystywanej przez Biuro A. w całości
    zostały wyznaczone do kompetencji odpowiedniej komórki zajmującej się A. Ponadto,
    komórka dedykowana do obsługi A. zajmuje się również fakturowaniem usług abonentom
    A., pomimo, iż Zbywca posiada rozbudowany dział finansowy.
    Uchwała Walnego Zgromadzenia Spółdzielni
    Za faktem wyodrębnienia przemawiają również działania samych organów spółdzielni.
    Podejmując Uchwałę o wyrażeniu zgody na sprzedaż Biura A. jako ZCP, Walne
    Zgromadzenie Spółdzielni 26 maja 2023 r. podjęło Uchwałę nr. (...) w przedmiocie
    wyrażenia zgody na sprzedaż A., jako zakładu będącego częścią przedsiębiorstwa w

    rozumieniu art. 55 (1) Kodeksu Cywilnego, w skład której wchodzi w szczególności: sieć
    magistrali i rozdzielcza, stacja czołowa A. i instalacje budynkowe, wyraziło zgodę na
    sprzedaż A. jako „zakładu”.
    Pojęcie zakładu jest bliskie pojęciu „działu”, „wydziału", którymi posługują się interpretacje
    podatkowe i orzeczenia sądów przesądzając kwalifikacje przedmiotową zbioru rzeczy i
    praw jako ZCP. Uchwała Walnego Zgromadzenia Spółdzielni wprost utożsamia A. z
    „zakładem będącym częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 (1) Kodeksu
    Cywilnego”.
    Zgodnie bowiem z przepisem art. 38 § 1 pkt 5 ustawy z 16 września 1982 r. Prawo
    spółdzielcze (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 593) (dalej jako: „Prawo Spółdzielcze”), do wyłącznej
    właściwości walnego zgromadzenia należy podejmowanie uchwał w sprawie zbycia
    nieruchomości, zbycia zakładu lub innej wyodrębnionej jednostki organizacyjnej. Użyte w
    ww. przepisie pojęcie zakładu należy zatem interpretować jako synonim przedsiębiorstwa
    w znaczeniu przedmiotowym (art. 55 (1) Kodeksu cywilnego) (tak B. Lackoroński (red.),
    Prawo spółdzielcze. Komentarz. Wyd. 7, Warszawa 2024, wydanie elektroniczne Legalis, K.
    Pietrzykowski (red.), Prawo spółdzielcze. System Prawa Prywatnego. Tom 21, Warszawa
    2020, wydanie elektroniczne Legalis).
    Po drugie, ww. uchwała ma charakter wykonawczy względem wniosku Zarządu Spółdzielni
    o wyrażenie zgody na sprzedaż A. Wniosek ten wskazuje na wolę „zbycia części
    działalności gospodarczej spółdzielni”, co oznacza pewien kompleks elementów
    wykraczający poza opisane wprost w Uchwale aktywa.
    Po trzecie ww. Uchwała wskazuje na podstawy prawne wykraczające poza
    konwencjonalną sprzedaż aktywów. Zarówno art. 38 § 1 pkt 5) Prawa Spółdzielczego, jak i
    w § 31 ust. 6) Statutu Spółdzielni odnoszą się do „zakładu” i „jednostki organizacyjnej”.
    Podstawa prawna uchwały pokazuje chęć sprzedania całości biznesu
    telekomunikacyjnego, który zwyczajowo Spółdzielnia opisuje jako A. Gdyby chodziło o
    sprzedaż aktywów jako takich, wskazane podstawy prawne byłyby niewłaściwe jak również
    sam reżim uzyskiwania zgody Walnego Zgromadzenia Spółdzielni na dokonanie sprzedaży.
    Po czwarte ww. Uchwała dotyczy sprzedaży A. a katalog aktywów, który się na nią składa,
    ma charakter przykładowy. Świadczy o tym sformułowanie „w szczególności: sieć
    magistrali i rozdzielcza; stacja czołowa A. i instalacje budynkowe”. Kluczowe z punktu
    widzenia interpretacji ww. Uchwały jest to, że sprzedaży ma podlegać A. jako takie.
    Warto wskazać, że zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Warszawie z 21 czerwca 2012 r. (sygn. III SA/Wa 2836/11): „wyodrębnienie organizacyjne
    nie musi mieć sformalizowanego charakteru, ani też nie może być uznawane za
    decydujące dla bytu zorganizowanej części przedsiębiorstwa”.
    Z orzeczenia tego wynikają dwa wnioski.
    Po pierwsze - aby można było mówić o istnieniu ZCP nie jest konieczny akt kreujący
    jednostkę organizacyjną. Brak uchwały o utworzeniu albo powołaniu nie ma charakteru
    decydującego. Decydujący jest stan faktyczny wyodrębnienia organizacyjnego a nie
    istnienie dokumentu tworzącego ten stan. Po drugie, spośród trzech kryteriów
    przesądzających o istnieniu ZCP, kryterium organizacyjne ma charaktery pomocniczy.
    Kryterium Wyodrębnienia Finansowego
    Wydzielenie ZCP na gruncie finansowym ma miejsce, gdy przy odpowiedniej ewidencji
    zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz
    należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Zgodnie z wyrokiem
    Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 13 kwietnia 2017 r. (sygn. I SA/Wr
    1293/16) pojęcie finansowego wyodrębnienia w istniejącym przedsiębiorstwie należy

    rozumieć jako obiektywne istnienie przychodów i kosztów uzyskania przychodów
    związanych z określonymi składnikami majątku a nie istnienie finansowego wyodrębnienia
    dokonanego formalnie przez prowadzącego przedsiębiorstwo.
    Wyodrębnienie finansowe Biura A. w ramach działalności Zbywcy jest widoczne, ponieważ
    przychody Biura A. z prowadzonej przez nie działalności telekomunikacyjnej są jasno
    wydzielone. Przychodami tymi są opłaty z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych
    oraz dzierżawy kanalizacji, które mają osobne kody w ramach Polskiej Klasyfikacji
    Działalności oraz właściwe są dla nich osobne stawki podatku VAT. Przychody Biura A.
    wynikają z odrębnych umów zawartych z konkretną pulą odbiorców. Nie da się ich zatem
    pomylić z opłatami za najem czy składkami członków Spółdzielni.
    Za wyodrębnieniem finansowym przemawia także odrębność kosztów uzyskania
    przychodu. Istnieją odrębne kategorie kosztów uzyskania przychodu, typowe dla
    działalności telekomunikacyjnej - najem kanalizacji teletechnicznej, opłaty do nadawców,
    dzierżawy łączy itp. Nie mają one związku z pozostałą działalnością Zbywcy. Nie są także
    współdzielone z innymi „jednostkami organizacyjnymi” Zbywcy.
    Środki trwałe A. również zostały wyodrębnione na potrzeby rachunkowości
    sprawozdawczej oraz podatkowej i podlegają typowym dla aktywów telekomunikacyjnych
    stawkom amortyzacji głównie w ramach Klasyfikacji Środków Trwałych 211. W
    prowadzonej przez Zbywcę ewidencji środków trwałych, pozycji takich jak „stacja czołowa”,
    „serwery”, „sieć telekomunikacyjna”, kanalizacja teletechniczna, nie da się pomylić z
    konwencjonalnymi zasobami Zbywcy widocznymi w sprawozdawczości finansowej i
    podatkowej.
    Wreszcie pula zobowiązań i należności, również jest wyodrębniona. Są one ściśle
    powiązane z zawartymi w ramach Biura A. umowami. Zbywca jest w stanie w każdej chwili
    wskazać jaki jest stan należności danego abonenta z tytułu świadczenia usług
    telekomunikacyjnych. Zbywca posługuje się w tym zakresie wydzielonym programem
    informatycznym. O fakcie wyodrębnienia finansowego świadczy w końcu sama analityka
    Spółdzielni. W ramach Sprawozdania Zarządu z działalności Spółdzielni Mieszkaniowej (...)
    za 2022 rok z 24 marca 2023 r. odrębnie ujęto przychody, koszty, wynik finansowy, liczbę
    usługobiorców w ramach Biura A. za rok 2022 oraz zmiany w parametrach finansowych na
    przestrzeni lat poprzednich.
    Należy zauważyć, że spełnienie kryterium wyodrębnienia finansowego nie jest uzależnione
    od sporządzania przez jednostkę kwalifikowanej sprawozdawczości finansowej, w tym
    bilansu czy rachunku zysków i strat. Stanowisko to potwierdzają:
          interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12 stycznia 2022 r.
          (sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.561.2021.3.AK) „(...) wyodrębnienie finansowe nie
          musi polegać na samodzielnym sporządzaniu bilansu przez zorganizowaną
          część przedsiębiorstwa. Zdolność do sporządzenia takiego bilansu lub jego
          sporządzanie należy traktować jako przejaw bardziej zaawansowanego
          wyodrębnienia finansowego.”;
          interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 19 stycznia 2011 r.
          (sygn. IPPB5/423-797/10-4/DG) „Wyodrębnienie finansowe najpełniej
          realizowane jest poprzez odpowiednie prowadzenie ewidencji rachunkowej
          danego przedsiębiorstwa pozwalające na przyporządkowanie majątku,
          przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części
          przedsiębiorstwa, a ściślej do realizowanych przez nią zadań gospodarczych.

          Przy czym przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie
          wymagają, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa przybrała postać
          prawną samodzielnie sporządzającą bilans”,
          interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 października 2013
          r. (sygn. IPPP2/443-783/13-3/KG) „o wyodrębnieniu finansowym może
          świadczyć nie tylko samodzielne sporządzanie bilansu przez oddział, ale
          każde wyodrębnienie, na podstawie, którego można poznać sytuację
          finansową części przedsiębiorstwa, która będzie przedmiotem zbycia”.
    Kryterium wyodrębnienia funkcjonalnego
    Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 11 października 2013 r.
    (sygn. III SA/G11284/13) „wyodrębnienie funkcjonalne oznacza, że wyodrębniony zbiór -
    zespół składników może stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizując
    zadania gospodarcze”.
    Kryterium wyodrębnienia funkcjonalnego sprowadza się zatem do zbadania, czy
    wyodrębniona organizacyjnie całość jest w stanie realizować określone zadania
    gospodarcze oraz samodzielnie funkcjonować na rynku.
    W ocenie Wnioskodawcy nie ma wątpliwości, że A. jest wyodrębnione funkcjonalnie. Za
    tym twierdzeniem przemawia całkowite wyodrębnienie Biura A. od pozostałej działalności
    Zbywcy, co świadczy o możliwości samodzielnej realizacji przez Biuro A. zadań
    gospodarczych z wykorzystaniem A., a tym samym A. stanowi zbiór składników, które
    umożliwią Nabywcy kontynuowanie działalności telekomunikacyjnej prowadzonej przez
    Biuro A. bez angażowania istotnych dodatkowych elementów (nie licząc oczywiście
    środków pieniężnych), co nie wyklucza rozwijania przez Nabywcę tejże działalności w
    przyszłości poprzez zaangażowanie dodatkowych aktywów ludzkich celem maksymalizacji
    zysków.
    W ocenie Wnioskodawcy w okolicznościach przedstawionych we wniosku, zespół
    składników składających się na A., będących przedmiotem Transakcji między Zbywcą a
    Nabywcą stanowić będzie ZCP w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy VAT, w związku z czym
    opisana Transakcja będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art.
    6 pkt 1 Ustawy VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa
      towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    I tak, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:

      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Zatem w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o
    podatku od towarów i usług.
    Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy
    towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w
    ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel,
    np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu
    niepieniężnego, czyli aportu.
    Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”,
                                                    1zatem dla potrzeb przepisów podatkowych należy stosować definicję zawartą w art. 55
    ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.), zgodnie
    z którym:
      Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i
      materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
      Obejmuje ono w szczególności:
      1. oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części
        (nazwa przedsiębiorstwa);
      2. własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
        wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
      3. prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
        prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych
        stosunków prawnych;
      4. wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
      5. koncesje, licencje i zezwolenia;
      6. patenty i inne prawa własności przemysłowej;
      7. majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
      8. tajemnice przedsiębiorstwa;
      9. księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
    Sformułowanie zawarte w zacytowanym art. 55¹ Kodeksu cywilnego „obejmuje ono w
    szczególności”, pozwala uznać, że definicja wymienia tylko przykładowe elementy
    przedsiębiorstwa. W rezultacie przedsiębiorstwo może obejmować także inne,
    niewymienione w tym przepisie składniki, jak również może składać się z niektórych tylko
    elementów wyliczenia zawartego w art. 55¹ Kodeksu cywilnego.
    Kluczowym dla uznania, że przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu
        1art. 55 Kodeksu cywilnego (a co za tym idzie, ustawy o VAT) jest więc to, że stanowi on
    „zespół” składników materialnych i niematerialnych o cechach „zorganizowania” oraz
    „przeznaczenia do prowadzenia działalności gospodarczej”.
                2Potwierdza to z art. 55 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym:
      Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co
      wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba, że co innego wynika z treści czynności
      prawnej albo z przepisów szczególnych.
    Przedsiębiorstwo jako przedmiot zbycia, musi zatem stanowić całość pod względem
    organizacyjnym, funkcjonalnym i materialnym. Składniki materialne i niematerialne
    wchodzące w skład przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych

    relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie zbiorze pewnych
    elementów. Istotne jest, aby w zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały
    funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami, tak żeby przekazana masa
    mogła posłużyć kontynuowaniu określonej działalności gospodarczej.
    Na mocy art. 6 pkt 1 ustawy, ustawodawca wyłączył ponadto z opodatkowania podatkiem
    od towarów i usług zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    W myśl art. 2 pkt 27e ustawy:
      Ilekroć w przepisach ustawy jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa -
      rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
      zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który
      zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
      zadania.
    Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby
    zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i
    niematerialnych (w tym zobowiązań).
    Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe,
    obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.
    Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie.
    Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i
    funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).
    W wyroku z 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 79/17, który choć dotyczył ustaleń w
    zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, NSA przedstawił wskazówki, co należy
    rozumieć jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Należy zaznaczyć, że definicja tego
    pojęcia jest identyczna w dwóch podatkach (podatku VAT i podatku dochodowym od osób
    prawnych). I tak:
    1) w przypadku wyodrębnienia organizacyjnego należy mieć m.in. na uwadze, czy
      zorganizowana część przedsiębiorstwa występuje w strukturze podatnika w sposób,
      który pozwoli samodzielnie realizować określone zadania gospodarcze;
    2) wyodrębnienie finansowe oznacza możliwość prawidłowego przyporządkowania do tej
      zorganizowanej części przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań. Ponadto,
      wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić
      potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania
      gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie;
    3) wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
      określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna
      stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do
      samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze
      przedsiębiorstwa. (...) Składniki majątkowe materialne i niematerialne, wchodzące w
      skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, powinny zatem umożliwić podjęcie
      działalności gospodarczej w ramach odrębnego samodzielnego przedsiębiorstwa. Przy
      ocenie wyodrębnienia określonych składników majątkowych pod uwagę należy brać
      sytuację istniejącą w podmiocie wnoszącym wkład, w którym winny one stanowić
      pewną całość.
    Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych określony zespół składników
    majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa,
    nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona
    odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie
    gospodarczym.

    Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych
    relacjach, takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego.
    Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze
    zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące
    przesłanki:
    1. istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;
    2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie;
    3. składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
    4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
      realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie
    zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
    Ponadto, przy ocenie, czy składniki majątku powinny być uznane za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy lub przedsiębiorstwo w
              1rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego, uwzględnić należy następujące okoliczności:
    1. zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
      zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz
    2. faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
      przedmiotem transakcji.
    Zakres powyższego wyłączenia zdefiniował w wyrokach Trybunał Sprawiedliwości Unii
    Europejskiej. W wyroku z 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl stwierdził,
    że:
      „(...) celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem
      majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku
      tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT
      opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w
      przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu
      regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie - nie wyłączając możliwości ograniczenia
      jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu -
      do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa,
      włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią
      przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić
      działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego
      prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej
      likwidacji i sprzedaży zapasów.”
    W wyroku z 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid przeciwko
    Christel Schriever, TSUE wywiódł, że regulacja art. 5 (8) VI Dyrektywy Rady (obecnie art. 19
    Dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w
    tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność
    gospodarczą, nie obejmuje natomiast samego zbycia towarów, jak sprzedaż zapasu
    produktów. Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło przekazanie
    przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19 Dyrektywy 112,
    wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej
    działalności gospodarczej. W wyroku tym Trybunał wywiódł, że jeżeli działalność
    gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie składniki z

    nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie art. 5 ust. 8
    Szóstej Dyrektywy.
    Mając na uwadze powyższe orzeczenia TSUE należy stwierdzić, że zawarta w art. 2 pkt 27e
    ustawy definicja legalna zorganizowanej części przedsiębiorstwa musi być interpretowana
    przez pryzmat treści art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE i w powiązaniu z rozumieniem
    pojęcia „przekazania całości lub części majątku”, wyłożonym przez Trybunał w ww.
    orzeczeniu. Trybunał Sprawiedliwości główny nacisk kładzie na badanie konkretnego
    przypadku, dopuszczając w pewnych przypadkach zbycie samych składników rzeczowych.
    Tym samym, w myśl orzecznictwa Trybunału, składniki niematerialne nie stanowią
    konstytutywnego elementu uznania części majątku za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa w każdym przypadku. Trybunał uznał, że pojęcie zbycia całości lub części
    majątku należy interpretować tak, że obejmuje ono zbycie przedsiębiorstwa lub
    niezależnej części przedsiębiorstwa, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub jego
    część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej.
    W złożonym wniosku wskazali Państwo, że:
        jesteście czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, a Państwa
        działalność obejmuje zarządzanie nieruchomościami wykonywane na zlecenie m.in.
        kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek oraz wynajem i zarządzanie
        nieruchomościami własnymi i dzierżawionymi,
        dodatkowo prowadzą Państwo działalność telekomunikacyjną m.in. w zakresie
        telekomunikacji przewodowej oraz rozprowadzania programów telewizyjnych
        ogólnodostępnych i abonamentowych, w ramach tej działalności jesteście Państwo
        przedsiębiorcą telekomunikacyjnym,
        w kontekście działalności telekomunikacyjnej są Państwo właścicielem A. - A., która
        to zapewnia odbiorcom końcowym dostęp do Internetu oraz telewizji,
        są Państwo także właścicielem rzeczy i praw służących do prowadzenia działalności
        telekomunikacyjnej, w skład których wchodzą: kanalizacja kablowa,
        telekomunikacyjna infrastruktura pasywna, urządzenia aktywne, urządzenia
        klienckie, prawa z umów abonenckich, prawa z umów na wejście w teren, prawa z
        umów na transmisję i posadowienie infrastruktury, prawa do dokumentacji
        projektowej i powykonawczej, decyzje administracyjne, adresacja IP, prawa do
        domeny, numery telefonów związane ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych,
        umowy o pracę i inne,
        funkcjonuje u Państwa schemat organizacyjny, w ramach którego zostało
        utworzone Biuro A. jako osobna komórka na podstawie Uchwały, które podlega
        bezpośrednio V-ce prezesowi ds. ekonomiczno-finansowych,
        w związku z przyjęciem zmian w Państwa strukturze organizacyjnej - Biuro A.
        zostało wyodrębnione jako odrębna komórka wykonująca czynności i pełniąca
        zadania różniące się od pozostałej Państwa działalności,
        w ramach Państwa działalności funkcjonują osobne dokumenty regulaminów i
        procedur, które wskazują na podział Państwa działalności od działalności związanej
        ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych, zadaniem Biura A. jest prowadzenie
        całokształtu spraw związanych z działalnością A.,
        działalność Biura A. wykonywana jest w wyodrębnionym lokalu,

        Biuro A. wykonuje działalność poprzez zawieranie umów abonenckich na dostęp do
        Internetu i A. i zawieranie umów oraz w ramach Biura A. zatrudnionych jest 4
        pracowników w ramach umowy o pracę, które wykonują prace biurowe związane z
        obsługą działalności telekomunikacyjne,
        Walne Zgromadzenie Spółdzielni podjęło 26 maja 2023 r. uchwałę o sprzedaży A.,
        jako zakładu będącego częścią przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 (1) Kodeksu
        cywilnego, w skład której wchodzi w szczególności: sieć magistrali i rozdzielcza
        stacja czołowa A., instalacje budynkowe.
    Zamierzają Państwo zrealizować Transakcję sprzedaży składników materialnych i
    niematerialnych, w tym zobowiązań związanych z działalnością telekomunikacyjną Biura
    A. na rzecz Nabywcy, który będzie kontynuował działalność Biura A. przy wykorzystywaniu
    zespołu składników materialnych i niematerialnych A., który przejdzie do Nabywcy oraz
    pracowników nabytych od Państwa.
    W ramach Transakcji przeniesione zostaną następujące składniki, tj.: własność sieci
    telekomunikacyjnej (urządzenia aktywne, pasywne oraz przyłącza), własność kanalizacji
    kablowej, własność urządzeń klienckich (dekodery i switche), własność innych urządzeń
    ruchomych związanych z prowadzeniem działalności telekomunikacyjnej na rzez Zbywcę
    (w szczególności materiały i towary m.in. kable oraz urządzenia zapasowe), prawa
    wynikające z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym prawo pobierania
    abonamentu, prawa z umów na posadowienie sieci telekomunikacyjnej, prawa z umów na
    łącza i transmisje, prawa z umów z nadawcami, prawa wynikające z umów o pracę
    zawartych z pracownikami, prawa z pozostałych umów związanych z A., decyzje
    administracyjne związane z prowadzeniem działalności w obszarze telekomunikacyjnym,
    prawa autorskie do dokumentacji technicznej i projektowej sieci, prawa własności
    intelektualnej do oprogramowania wykorzystywanego w toku świadczenia usług
    telekomunikacyjnych, prawa do nazwy A., prawa do domeny A., prawa autorskie do strony
    internetowej A., cała dokumentacja związana z prowadzeniem działalności
    telekomunikacyjnej w ramach Biura A., wszelkie regulaminy i instrukcje obowiązujące w
    Biurze A., prawa do baz danych klientów, dostawców i usługodawców wraz z powiązaną
    wiedzą i informacjami posiadanymi przez Zbywcę dotyczącymi relacji handlowych, inne
    aktywa materialne lub niematerialne bezpośrednio związane z Biurem A. i nienależące do
    żadnej z powyższych kategorii.
    Przedmiotem Transakcji będzie taki sam zbiór aktywów A., z tym że do aktywów
    przekazywanych Nabywcy nie będą należały następujące elementy:
        środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym Zbywcy związane z
        wpłatami za telewizję i Internet;
        prawa wynikające z umów bankowych na prowadzenie tzw. rachunków masowych;
        własność lokalu, w którym zlokalizowane jest Biuro A.;
        zobowiązania związane z A.;
        księgi rachunkowe i podatkowe Zbywcy;
        polisa ubezpieczeniowa Zbywcy;
        wszelkie aktywa, zobowiązania, należności oraz prawa i obowiązki wynikające z
        wszelkich umów związane z działalnością inną niż działalność Biura A.
    Państwa wątpliwości sprowadzają się do ustalenia, czy planowana Transakcja sprzedaży
    składników materialnych i niematerialnych związanych z Biurem A., będzie stanowić
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, a tym samym

    ich sprzedaż na rzecz Nabywcy nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT na
    podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.
    Jak już wyjaśniłem, zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą składniki, będące we
    wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jak o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego. Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest
    sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny
    zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia
    jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa w
    momencie ich przekazania (na ile stanowią w przedsiębiorstwie w tym momencie,
    wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).
    Przedstawione we wniosku okoliczności wskazują, że opisany zespół składników
    materialnych i niematerialnych składający się na A. cechować się będzie wyodrębnieniem
    organizacyjnym, finansowym i funkcjonalnym oraz będzie mógł stanowić niezależne
    przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące przypisane mu zadania.
    Z wniosku wynika, że na dzień dokonania planowanej Transakcji, zespół składników
    materialnych i niematerialnych składający się na A., w tym zobowiązań będzie mógł
    stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące samodzielnie określone zadania
    gospodarcze w zakresie działalności telekomunikacyjnej. Wyodrębnienie Biura A. nastąpiło
    na mocy dokumentu - Uchwały Rady Nadzorczej z 16 lipca 2020 r. - w ramach
    obowiązującego w Państwa strukturze schematu organizacyjnego, z którego wynika, że
    podlega on bezpośrednio prezesowi ds. ekonomiczno-finansowych. Biuro A. w Państwa
    strukturze zostało wyodrębnione jako niezależna komórka realizująca czynności i pełniąca
    funkcje, które różnią się od pozostałej Państwa działalności. Jak bowiem Państwo wskazali
    - ze względu na specyfikę działalności Biura A. posiadają Państwo szereg środków trwałych
    i wyposażenia, ściśle i wyłącznie związanych z działalnością telekomunikacyjną.
    Co ważne w sprawie w oparciu o postanowienia regulaminu organizacyjnego możliwe jest
    wyodrębnienie jednostek związanych z Biurem A. Biuro A. wykonuje działalność
    telekomunikacyjną m.in. poprzez zawieranie umów abonenckich na dostęp do Internetu i
    A., zawieranie umów z kontrahentami na dzierżawę kanalizacji technicznej należącej do
    Państwa, zawieranie umów na nadawanie programów. Działalność Biura A. wykonywana
    jest w wyodrębnionym lokalu z oddzielnym wejściem. Zadaniem Biura A. jest prowadzenie
    całokształtu spraw związanych z działalnością A. W ramach Biura A. zatrudnionych jest 4
    pracowników w ramach umowy o pracę. W ramach Państwa działalności funkcjonują
    odrębne dokumenty regulaminów i procedury, które wskazują na podział pomiędzy
    działalnością dotyczącą zarządzania nieruchomościami a działalnością związaną ze
    świadczeniem usług telekomunikacyjnych. W świetle powyższego należy uznać, że
    planowana sprzedaż składników materialnych i niematerialnych związanych z
    działalnością telekomunikacyjną Biura A. na rzecz Nabywcy będzie spełniać warunek
    wyodrębnienia organizacyjnego przewidzianego dla uznania danego zespołu składników
    majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
    W opisie sprawy wskazali Państwo, że Biuro A. będzie także wyodrębnione finansowo w
    Państwa przedsiębiorstwie, ponieważ do działalności w zakresie dostarczania telewizji i
    Internetu prowadzona jest ewidencja przychodów i kosztów, należności i zobowiązań na
    oddzielnych kontach księgowych związanych z działalnością Biura A., związanych z
    eksploatacją własnych zasobów, dostarczaniem mediów do lokali mieszkalnych i
    użytkowych, eksploatacją najmu i garaży, administrowaniem obecnymi zasobami,
    eksploatacją sprzątania obcych zasobów, pozostałymi kosztami i przychodami
    operacyjnymi i finansowymi. Pomimo, że nie prowadzą Państwo oddzielnego bilansu,
    rachunku zysków i strat, niemniej jednak zobowiązania i należności są ściśle powiązane z
    zawartymi w ramach Biura A. umowami. Są więc Państwo w stanie wykazać jaki jest stan
    należności danego abonenta z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych za pomocą
    programu informatycznego. Podział finansowy potwierdza także prowadzona przez

    Państwa analityka. Dodatkowo, z uwagi na specyfikę działalności Biura A. posiadają
    Państwo szereg środków trwałych i wyposażenie ściśle i wyłącznie związanych z
    działalnością telekomunikacyjną. Jednocześnie prowadzą Państwo wewnętrzną ewidencję
    wyposażenia i środków trwałych przypisanych do Biura A. Komórka dedykowana do
    obsługi A. zajmuje się również fakturowaniem usług A. W sprawie spełniony jest więc
    również warunek wyodrębnienia finansowego Biura A. w ramach Państwa
    przedsiębiorstwa.
    Należy również uznać, że spełniony będzie warunek wyodrębnienia funkcjonalnego Biura
    A. Wskazali Państwo, że zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
    zobowiązań przeznaczony jest to realizacji określonych zadań gospodarczych, który
    będzie stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    Ponadto, Nabywca przejmie prawa i obowiązki wynikające z szeregu umów zawartych
    przez Biuro A. w związku z prowadzeniem działalności telekomunikacyjnej (w tym,
    własność sieci telekomunikacyjnej, własność kanalizacji kablowej, własność urządzeń
    klienckich (dekodery i switche), własność innych urządzeń ruchomych związanych z
    prowadzeniem działalności telekomunikacyjnej na rzez Zbywcę (w szczególności materiały
    i towary m.in. kable oraz urządzenia zapasowe), prawa wynikające z umów o świadczenie
    usług telekomunikacyjnych, w tym prawo pobierania abonamentu, prawa z umów na
    posadowienie sieci telekomunikacyjnej, prawa z umów na łącza i transmisje, prawa z
    umów z nadawcami, prawa wynikające z umów o pracę zawartych z pracownikami, prawa
    z pozostałych umów związanych A., decyzje administracyjne związane z prowadzeniem
    działalności w obszarze telekomunikacyjnym, prawa autorskie do dokumentacji
    technicznej i projektowej sieci, prawa własności intelektualnej do oprogramowania
    wykorzystywanego w toku świadczenia usług telekomunikacyjnych, prawa do nazwy A.,
    prawa do domeny A., prawa autorskie do strony internetowej A., cała dokumentacja
    związana z prowadzeniem działalności telekomunikacyjnej w ramach Biura A., wszelkie
    regulaminy i instrukcje obowiązujące w Biurze A., prawa do baz danych klientów,
    dostawców i usługodawców wraz z powiązaną wiedzą i inne aktywa materialne lub
    niematerialne bezpośrednio związane z Biurem A. i nienależące do żadnej z powyższych
    kategorii). Pomimo, że przedmiot Transakcji nie będzie obejmował zobowiązań
    związanych z A., oprócz zobowiązań wynikających ze stosunku pracy środków pieniężnych
    zgromadzonych na rachunku bankowym, własności lokalu, ksiąg rachunkowych i
    podatkowych, polisy ubezpieczeniowej, a także aktywów, zobowiązań i należności oraz
    praw i obowiązków wynikających z wszelkich umów związanych z inną działalnością niż
    działalność Biura A., jednak Nabywca - zgodnie z Państwa wskazaniem - będzie
    kontynuował działalność Biura A. przy wykorzystaniu nabytych składników majątkowych w
    zakresie świadczenia usług telekomunikacji przewodowej.
    Należy tu zauważyć, że nie w każdym przypadku konieczne jest przeniesienie wszystkich
    elementów wchodzących w skład standardowych elementów typowych dla transakcji
    dotyczących zbycia przedsiębiorstwa czy ZCP ważne, aby Nabywca mógł kontynuować
    działalność gospodarczą w oparciu o składniki materialne i niematerialne będące
    przedmiotem transakcji - co będzie miało miejsce w opisanym przypadku.
    Istotny w sprawie jest fakt, że w ramach Transakcji sprzedaży na rzecz Nabywcy dojdzie do
    przeniesienia zakładu pracy, w tym zobowiązań wynikających ze stosunku pracy. Do Biura
    A. przypisanych jest 4 pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę. Osoby
    te wykonują prace biurowe związane z obsługą działalności telekomunikacyjnej (zawierają
    umowy, wykonują czynności serwisowe).
    Z uwagi na przedstawione okoliczności sprawy uznać należy, że opisany zespół składników
    materialnych i niematerialnych składający się na Biuro A. będzie cechował się
    wyodrębnieniem organizacyjnym, finansowym oraz funkcjonalnym oraz będzie posiadał
    zdolność funkcjonowania jako niezależne przedsiębiorstwo. Zatem, w rozpatrywanej

    sprawie należy uznać, że zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
    zobowiązań, składający się na Biuro A., stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
    Tym samym uznać należy, że odpłatne zbycie składników materialnych i niematerialnych
    składających się na A. w ramach Transakcji na rzecz Nabywcy, który będzie kontynuował
    działalność Biura A. będzie stanowiło czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem
    VAT stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy.
    W konsekwencji, Państwa stanowisko uznaję za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, gdy rzeczywiste zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywało się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się
        Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.