Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDSB1-2.4019.6.2024.3.LSP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-16
Teza: Wymiana informacji podatkowych z innymi państwami.
Słowa kluczowe: informacja-informacja podatkowa
informacja-informacja podatkowa-wymiana informacji
podatkowych
operator
platforma
Zagadnienia: Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi
państwami-Dział IIIa Automatyczna wymiana informacji o
sprzedawcach
Przepisy: [WIP] Ustawa o wymianie informacji podatkowych z
innymi państwami-Dział IIIa

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 października 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej,
    uzupełniony pismem z dnia 14 listopada 2024 r., który dotyczy przepisów ustawy o
    wymianie informacji podatkowych z innymi państwami.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca posiada
    platformę zakupową działającą w modelu marketplace (...) (dalej: „Serwis”). Zasady
    funkcjonowania Serwisu określa regulamin (...).
    (...)
    1. Oferty (...)
    (...)
    2. (...)
    3. (...)
    4.
    W związku z obowiązującą od 1 lipca 2024 r. nowelizacją Ustawy o wymianie,
    Wnioskodawca chciałby potwierdzić swoje obowiązki w zakresie realizacji ofert
    przedstawionych powyżej.
    Uzupełnienie wniosku z dnia 14 listopada 2024 r.
    Spółka jest w stanie ustalić łączną wartość pieniężną płatności przekazanych – zgodnie z
    opisanym we wniosku mechanizmem – bezpośrednio na konto (...)
    Pytanie oznaczone we wniosku jako nr 1 dotyczy wyłącznie transakcji dokonywanych w
    związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...) przez Użytkowników.
    Przedmiotem Ofert mogą być towary w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 22 ustawy o
    wymianie.
    Jednocześnie Spółka zaznacza, że Regulamin (...).
    Serwis nie wyklucza możliwości, że udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym
    pomieszczeń przynależnych lub udziału w nieruchomościach lub środka transportu
    będą przedmiotem Ofert. (...)
    Pytania
      1. Czy transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...)
        wskazanych w punkcie 1 powyżej – (...) - stanowią stosowne czynności w
        rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie, a w konsekwencji czy
        powstaną po stronie Spółki obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i
        art. 75l ust. 1 Ustawy o wymianie?
      2. Czy transakcje dokonywane w związku z wystawieniem przez (...) w Serwisie Ofert
        (...) stanowią stosowne czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o
        wymianie, a w konsekwencji powstaną po stronie Spółki obowiązki, o których
        mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o wymianie?
      3. Czy transakcje dokonywane w związku z wystawieniem przez Użytkowników
        innych niż (...) w Serwisie Ofert (...) stanowią stosowne czynności w rozumieniu

        art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie, a w konsekwencji powstaną po stronie
        Spółki obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o
        wymianie?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Ad. 1. W opinii Wnioskodawcy, transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w
    Serwisie Ofert (...) wskazanych w punkcie 1. powyżej – (...) – nie stanowią stosownych
    czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie, a w konsekwencji nie
    powstaną po stronie Spółki obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust.
    1 Ustawy o wymianie.
    Ad. 2. W opinii Wnioskodawcy, transakcje dokonywane w związku z wystawieniem przez
    (...) w Serwisie Ofert (...) nie stanowią stosownych czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1
    pkt 20 Ustawy o wymianie, a w konsekwencji nie powstaną po stronie Spółki obowiązki, o
    których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o wymianie.
    Ad. 3. W opinii Wnioskodawcy, transakcje dokonywane w związku z wystawieniem przez
    Użytkowników innych niż (...) w Serwisie Ofert (...) nie stanowią stosownych czynności w
    rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie, a w konsekwencji nie powstaną po
    stronie Spółki obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o
    wymianie.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Przepis art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie stanowi, że stosowna czynność to jedna z
    poniższych czynności wykonywana za wynagrodzeniem:
    a) udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych lub udziału
      w nieruchomościach,
    b) usługa świadczona osobiście obejmująca pracę wykonywaną w trybie zadaniowym lub
      czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w imieniu
      podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline po
      umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy,
    c) sprzedaż towarów,
    d) udostępnienie środka transportu
    - z wyjątkiem czynności wykonywanej przez sprzedawcę będącego pracownikiem
      raportującego operatora platformy lub podmiotu powiązanego raportującego
      operatora platformy (art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie).
    Zaś przez operatora platformy rozumie się podmiot, który zawiera umowy ze
    sprzedawcami w celu udostępnienia im platformy albo jej części (art. 75a ust. 1 pkt. 10
    Ustawy o wymianie).
    Sprzedawcami z kolei są użytkownicy platformy będący osobami fizycznymi albo
    podmiotami, którzy w dowolnym momencie okresu sprawozdawczego są zarejestrowani
    na platformie i wykonują stosowną czynność (art. 75a ust. 1 pkt. 18 Ustawy o wymianie).
    Przez podmiot należy rozumieć osobę prawną, jednostkę organizacyjną nieposiadającą
    osobowości prawnej lub trust, a także umowę, w szczególności spółki cywilnej, na
    podstawie której strony, które ją zawarły, zamierzają wspólnie realizować określone w niej
    cele lub zadania (art. 75a ust. 1 pkt. 13 Ustawy o wymianie).
    Raportującym operatorem platformy jest raportujący operator platformy z Unii
    Europejskiej i raportujący operator platformy spoza Unii Europejskiej (art. 75a ust. 1 pkt.
    14 Ustawy o wymianie).
    Raportujący operator platformy z Unii Europejskiej to operator platformy, z wyjątkiem
    wyłączonego operatora platformy, będący rezydentem do celów podatkowych w
    Rzeczypospolitej Polskiej albo innym państwie członkowskim, a w przypadku, gdy operator
    platformy nie ma rezydencji do celów podatkowych w państwie członkowskim - operatora
    platformy, który:
      a) jest zarejestrowany w państwie członkowskim, przy czym nie stanowi rejestracji
        dokonanie jednorazowej rejestracji zgodnie z art. 75u ust. 1 lub
      b) posiada miejsce zarządu, w tym faktyczny zarząd, w państwie członkowskim lub

      c) posiada zagraniczny zakład w państwie członkowskim i nie jest kwalifikowanym
        operatorem platformy spoza Unii Europejskiej (art. 75a ust. 1 pkt 16 Ustawy o
        wymianie).
    Z kolei wyłączonym operatorem platformy jest operator platformy, który wskazał
    właściwemu organowi, że przyjęty model biznesowy platformy nie obejmuje sprzedawców
    podlegających raportowaniu (art. 75a ust. 1 pkt. 23 Ustawy o wymianie).
    Natomiast sprzedawcą podlegającym raportowaniu jest aktywny sprzedawca niebędący
    wyłączonym sprzedawcą, który jest rezydentem w państwie uczestniczącym lub
    udostępnił nieruchomość położoną w państwie uczestniczącym (art. 75a ust. 1 pkt. 19
    Ustawy o wymianie).
    Obowiązek przekazywania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: „Szef KAS”)
    zbiorczej informacji o sprzedawcach podlegających raportowaniu za okres sprawozdawczy
    dotyczy raportujących operatorów platform. Raportujący operator platformy przekazuje
    Szefowi KAS zbiorczą informację o sprzedawcach podlegających raportowaniu za okres
    sprawozdawczy w terminie do końca miesiąca następującego po zakończeniu okresu
    sprawozdawczego, w którym raportujący operator platformy zidentyfikował sprzedawcę
    jako sprzedawcę podlegającego raportowaniu (art. 75b ust. 1 Ustawy o wymianie).
    Ponadto, zgodnie z art. 75l ust. 1 Ustawy o wymianie, raportujący operator platformy jest
    obowiązany dopełnić określonych w niniejszym dziale procedur gromadzenia i weryfikacji
    danych o sprzedawcach oraz uznawania sprzedawcy za rezydenta danego państwa w
    odniesieniu do aktywnych sprzedawców.
    W świetle powyższych regulacji, po stronie Spółki powstałyby obowiązki raportowania
    wynikające z art. 75b ust. 1 Ustawy o wymianie oraz dopełnienia procedur należytej
    staranności zgodnie z art. 75l ust. 1 Ustawy o wymianie (a także pozostałe obowiązki
    związane z obowiązkiem raportowania) w przypadku, gdyby została uznana za
    raportującego operatora platformy, a więc w przypadku, gdyby Serwis został uznany za
    platformę w związku z udostępnianiem Ofert (...).
    Z kolei dla rozstrzygnięcia czy Serwis spełni definicję platformy w odniesieniu do ww.
    czynności, kluczowe jest ustalenie czy czynności, których dokonywanie umożliwia Serwis w
    ramach Ofert (...) stanowią którąkolwiek ze stosownych czynności w rozumieniu Ustawy o
    wymianie. W ocenie Wnioskodawcy, wykluczenie, iż Serwis umożliwia, w odniesieniu do
    Ofert (...) dokonywanie stosownych czynności, spowoduje konieczność uznania, że po
    stronie Spółki nie powstaną obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 i 75l ust. 1
    Ustawy o wymianie.
    Ad. 1) Oferty (...)
    W opinii Wnioskodawcy, transakcje realizowane na podstawie Ofert (...) nie stanowią
    stosownych czynności, a Serwis nie stanowi w odniesieniu do tych czynności platformy, w
    związku z czym na Spółce nie ciążą obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art.
    75l ust. 1 Ustawy o wymianie.
    W świetle wskazanej powyżej definicji, uznanie transakcji za stosowną czynność wymaga,
    aby była ona wykonana za wynagrodzeniem. Wynagrodzenie to, zgodnie z art. 75a ust. 1
    pkt 25) Ustawy o wymianie, zapłata, w dowolnej formie, pomniejszona o składki, opłaty,
    prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane przez operatora platformy, dokonana lub
    uznana na rzecz sprzedawcy w związku z wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli
    wartość pieniężna tej zapłaty jest znana operatorowi platformy albo operator platformy
    jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny sposób.
    Zgodnie z powyższymi regulacjami, w przypadku, gdy dana czynność pomiędzy stronami
    jest co prawda dokonywana w Serwisie, ale jednocześnie zapłata nie jest dokonana ani
    uznana na rzecz sprzedawcy, wówczas czynność nie może zostać uznana za stosowną
    czynność zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 20) Ustawy o wymianie. Dotyczy to również sytuacji,
    w których dokonywana czynność od strony cywilnoprawnej spełnia kryteria jednej z
    czynności wskazanych w art. 75a ust. 1 pkt 20) Ustawy o wymianie, ale jednocześnie nie
    dochodzi do dokonania lub uznania zapłaty na rzecz sprzedawcy (a więc nie mamy
    wówczas spełnionej definicji wynagrodzenia z art. 75a ust. 1 pkt 25) Ustawy o wymianie).

    W ocenie Wnioskodawcy, taka właśnie sytuacja występuje w przypadku Ofert (...).
    Użytkownik Serwisu wystawia co prawda określony przedmiot na aukcję (...).
    Co więcej, Użytkownik publikujący Ofertę (...) nie ma możliwości zmiany statusu oferty w
    taki sposób, aby zapłata ceny została przekazana na jego rzecz. (...)
    W ocenie Spółki, opisana powyżej konstrukcja Oferty (...) powoduje, że w sensie
    ekonomicznym, Użytkownik już w momencie publikacji Oferty (...).
    Z powyższych względów, opisana powyżej transakcja zawarta na podstawie Oferty (...) nie
    stanowi dokonywanej za wynagrodzeniem (w rozumieniu definicji zawartej w Ustawie o
    wymianie) sprzedaży towarów.
    Powyższa interpretacja znajduje również poparcie w uzasadnieniu do Ustawy o wymianie,
    gdzie wprost wskazano, że „Wynagrodzenia – w art. 75a ust. 1 pkt 25 zawarto definicję
    wynagrodzenia, przy czym jest to kwota, która stanowi wartość będącą w dyspozycji
    sprzedawcy, a więc pomniejszona o składki, prowizje etc. Jednocześnie jest to wartość
    wypłacona lub uznana (odwołanie się przez ustawodawcę do kryterium „uznania”
    wynagrodzenia na rzecz sprzedawcy stanowi realizację wymogu dyrektywowego), co w
    nawiązaniu do art. 75c powinno stanowić pierwszą z zaistniałych okoliczności (uznanie lub
    wypłata), przez co raportujący operator platformy nie wykazuje podwójnie w informacji o
    sprzedawcach ich wynagrodzenia”.
    Dla uniknięcia wątpliwości, Spółka wyjaśnia, że uważa się za operatora platformy w
    odniesieniu do innych transakcji zawieranych w Serwisie – (...). W tym zakresie, Spółka
    zamierza dopełnić obowiązków wynikających z art. 75b ust. 1 oraz 75l ust. 1 Ustawy o
    wymianie, tj. obowiązku przekazania Szefowi KAS odpowiednich danych oraz
    przeprowadzenia procedur należytej staranności. Jednocześnie Spółka dostrzega
    zasadnicze różnice dotyczące kluczowych elementów i skutków transakcji w obu
    przypadkach, które w jej ocenie powodują, że Oferty (...) nie prowadzą do dokonania
    stosownej czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20) Ustawy o wymianie.
    O ile bowiem w przypadku zwykłych transakcji sprzedaży towarów zawieranych w
    Serwisie, strony transakcji za pośrednictwem Serwisu dokonują sprzedaży, tj. sprzedający
    sprzedaje kupującemu określony przedmiot w zamian za określone wynagrodzenie, które
    jest mu przekazywane, o tyle w przypadku Ofert (...), Użytkownik publikujący Ofertę (...),
    nie sprzedaje towaru w zamian za wskazane wynagrodzenie, które zapłaci kupujący na
    jego rzecz. Użytkownik ten publikuje Ofertę (...) wiedząc od samego początku, że zapłata
    ceny – (...) – zostanie przekazana automatycznie bezpośrednio na (...).
    Wnioskodawca wskazuje, że przepisy Działu IIIA Ustawy o wymianie stanowią transpozycję
    do polskiego porządku prawnego dyrektywy Rady (UE) 2021/514 z dnia 22 marca 2021 r.
    zmieniającej dyrektywę 2011/16/UE w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie
    opodatkowania (dalej: „DAC7”). Jak wynika z motywów DAC7 (9) „biorąc pod uwagę
    trudności w wykrywaniu zdarzeń podatkowych zachodzących podczas wykonywania
    działalności komercyjnej, która jest ułatwiana przez platformy cyfrowe, a także przy
    uwzględnieniu dodatkowego obciążenia administracyjnego, z którym w takich
    przypadkach musiałyby mierzyć się administracje podatkowe, konieczne jest nałożenie na
    operatorów platform obowiązku sprawozdawczego.”
    Obszarem regulacji DAC7 wyraźnie jest więc działalność komercyjna. Celem jej
    wprowadzenia było bowiem zwiększenie wykrywalności podmiotów prowadzących
    działalność w tzw. szarej strefie, a więc podmiotów, które prowadzą, często
    transgranicznie, działalność gospodarczą za pośrednictwem platformy, ale jej nie
    wykazują dla celów podatkowych lub nie rozliczają się z podatków zgodnie z przepisami.
    Zgodnie z motywem 18, ze względu na zapobieganie oszustwom podatkowym, uchylaniu
    się od opodatkowania i unikaniu opodatkowania, sprawozdawczość w zakresie
    działalności handlowej powinna obejmować najem nieruchomości, usługi świadczone
    osobiście, sprzedaż towarów i najem wszelkich środków transportu.
    Co więcej, to że tylko transakcje dokonywane w ramach działalności handlowej leżą w
    zainteresowaniu projektodawcy zarówno europejskiego, jak i krajowego wynika z definicji
    wyłączonego sprzedawcy z art. 75a ust. 1 pkt 24 Ustawy o wymianie. Zgodnie z lit. d tego
    przepisu wyłączonym sprzedawcą jest sprzedawca, któremu operator platformy umożliwił

    w okresie sprawozdawczym wykonanie mniej niż 30 stosownych czynności dotyczących
    sprzedaży towarów, jeżeli łączne wynagrodzenie w tym okresie na jego rzecz nie
    przekroczyło równowartości 2000 euro.
    Ponadto z motywów wskazanych w uzasadnieniu do Ustawy o wymianie również wynika
    takie podejście „Przepis art. 75b ust. 4 reguluje prawo do wykazania przez operatorów
    platform, że są oni wyłączonymi operatorami platform, z tego powodu, że ich zasady
    prowadzenia działalności efektywnie prowadzą do sytuacji, że nie będą oni mieli na swojej
    platformie sprzedawców podlegających raportowaniu, np. w sytuacji gdy nie można
    dokonywać na platformie transakcji zarobkowych, a jedynie świadczenie drobnych
    przysług – np. forum pomocy sąsiedzkiej.”
    Również w tym miejscu występuje więc odwołanie do działalności handlowej, a więc z
    natury nastawionej na zysk. Tymczasem Użytkownik publikujący Ofertę (...) nie robi tego w
    celach zarobkowych (nawet gdyby taką działalność gospodarczą generalnie prowadził),
    lecz w ramach działań (...). Z powyższego względu, opisane powyżej Oferty (...) i wynikające
    z nich transakcje nie są przedmiotem zainteresowania ustawodawcy wspólnotowego i nie
    zostały objęte zakresem DAC7, a w konsekwencji również Ustawy o wymianie wdrażającej
    DAC7.
    W ocenie Spółki, wskazane powyżej podejście, zgodnie z którym Oferty (...) nie wiążą się po
    stronie Spółki z obowiązkami na podstawie art. 75b ust. 1 i 75l ust. 1 Ustawy o wymianie
    jest również spójne z celem DAC7, którym jest eliminowanie działalności prowadzonej w
    szarej strefie z innych względów. Jak wskazano powyżej, Oferty (...) nie tylko są oznaczone
    w Serwisie w szczególny sposób, ale także znajdują wobec nich zastosowanie restrykcje
    dotyczące m.in. charakteru przedmiotu przeznaczonego na aukcję (...).
    Ponadto, Spółka ma możliwość (...). W ocenie Spółki ogranicza to istotnie ryzyko nadużyć
    lub wykorzystywania Ofert (...) dla celu unikania obowiązków wynikających z art. 75b ust. 1
    i 75l ust. 1 Ustawy o wymianie.
    Co więcej, opisana powyżej wykładnia celowościowa jest w pełni spójna z wykładnią
    językową. Transakcje nie spełniają bowiem definicji stosownej czynności wynikającej z
    Ustawy o wymianie, a w konsekwencji Spółka nie podlega obowiązkowi przeprowadzenia
    procedur należytej staranności ani raportowania danych Użytkowników.
    Obowiązek informacyjny, o którym mowa w art. 75b ust. 1 i nast. Ustawy o wymianie,
    musiałby zostać spełniony tylko w odniesieniu do sprzedawców podlegających
    raportowaniu, czyli aktywnych sprzedawców niebędących wyłączonymi sprzedawcami,
    którzy są rezydentami w państwie uczestniczącym lub udostępnili nieruchomość położoną
    w państwie uczestniczącym (art. 75a ust. 1 pkt 19) Ustawy o wymianie). Aktywny
    sprzedawca to taki, który wykonuje stosowną czynność w okresie sprawozdawczym albo
    któremu przysługuje wynagrodzenie w związku z wykonywaniem stosownej czynności w
    okresie sprawozdawczym (art. 75a ust. 1 pkt 1) Ustawy o wymianie). Sprzedawca, aby być
    aktywnym sprzedawcą, a w konsekwencji sprzedawcą podlegającym raportowaniu musi
    więc dokonywać stosownych czynności. W braku stosownych czynności nie mamy więc do
    czynienia z aktywnym sprzedawcą, a w konsekwencji ze sprzedawcą podlegającym
    raportowaniu.
    Co więcej w przypadku, gdyby istniała konieczność zastosowania sankcji wobec
    Użytkownika wystawiającego przedmiot na aukcję w ramach Oferty (...) w postaci
    wstrzymania wypłaty wynagrodzenia na jego rzecz, to faktycznie sankcja taka byłaby
    niemożliwa do zastosowania przez Wnioskodawcę. Zgodnie bowiem z art. 75o ust. 5
    Ustawy o wymianie, jeżeli sprzedawca, pomimo dwukrotnego ponowienia wystąpienia na
    podstawie ust. 4, nie przekaże raportującemu operatorowi platformy informacji w
    terminie 60 dni od dnia pierwotnego wystąpienia, raportujący operator platformy jest
    obowiązany wstrzymać wypłatę wynagrodzenia na rzecz sprzedawcy do momentu
    przekazania tych informacji przez sprzedawcę.
    Podsumowując, w ocenie Spółki, z uwagi na fakt, że w związku z Ofertą (...) nie dochodzi
    do stosownej czynności, ponieważ nie występuje wynagrodzenie jako zapłata
    przekazywana sprzedającemu lub uznana na jego rachunku, tym samym, obowiązek
    raportowania po stronie Spółki nie wystąpi.

    Tym samym odpowiedź na zadane pytanie powinna być taka, że transakcje dokonywane
    w związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...) wskazanych w punkcie 1. powyżej – (...) –
    nie stanowią stosownych czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o
    wymianie, a w konsekwencji nie powstaną po stronie Spółki obowiązki, o których mowa w
    art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o wymianie.
    Ad. 2) (...)
    (...)
    W konsekwencji, w stosunku do tych Ofert Spółka również nie posiada kompletu danych
    do przekazania Szefowi KAS zgodnie z art. 75b ust. 1 Ustawy o wymianie i nie znajduje
    podstawy prawnej, aby oczekiwać od osoby będącej właścicielem rzeczy objętej daną
    Ofertą (...) przekazania tych danych.
    (...)
    Mając na uwadze powyższe argumenty, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że transakcje
    dokonywane w związku z wystawieniem przez (...) w Serwisie Ofert (...) wskazanych w
    punkcie 2. powyżej nie stanowią stosownych czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20
    Ustawy o wymianie, a w konsekwencji nie powstaną po stronie Spółki obowiązki, o których
    mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o wymianie.
    Ad.3. Oferty (...) wystawione przez Użytkowników (...)
    (...) Jak wskazano powyżej, brak wynagrodzenia przekazanego, wypłaconego lub uznanego
    na rzecz sprzedawcy powoduje, że czynność nie spełnia ustawowej definicji stosownej
    czynności.
    Wnioskodawca dodatkowo wskazuje, że w takim przypadku, (...), Spółka nie posiada
    danych podmiotu będącego właścicielem rzeczy sprzedawanej w ramach danej Oferty (...)
    i nie znajduje podstaw prawnych, aby o te dane występować.
    Ponadto, Użytkownik nie otrzymuje wynagrodzenia na własny rachunek. (...)
    Podsumowując w opinii Wnioskodawcy, transakcje dokonywane w związku z
    wystawieniem przez Użytkowników (...) w Serwisie Ofert (...) wskazanych w punkcie 2.
    powyżej nie stanowią stosownych czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o
    wymianie, a w konsekwencji nie powstaną po stronie Spółki obowiązki, o których mowa w
    art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o wymianie.
    Dodatkowo, w piśmie z 14 listopada 2024 r. doprecyzowali Państwo swoje stanowisko w
    sprawie odnośnie poszczególnych pytań z wezwania.
    I tak, odnośnie pytania – czy wartość pieniężna wynagrodzenia, (...) za transakcje związane
    z Ofertami (...) jest znana operatorowi platformy lub czy operator platformy jest w stanie
    ustalić tę wartość w rozsądny sposób? – wskazali Państwo, że w przypadku Ofert (...),
    płatność na rzecz (...) nie spełnia w ocenie Wnioskodawcy definicji „wynagrodzenia” w
    rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 25) ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji
    podatkowych z innymi państwami (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 241 ze zm., dalej: „Ustawa o
    wymianie”). Zgodnie bowiem z ww. przepisem, wynagrodzenie to zapłata, w dowolnej
    formie, pomniejszona o składki, opłaty, prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane
    przez operatora platformy, dokonana lub uznana na rzecz sprzedawcy w związku z
    wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość pieniężna tej zapłaty jest znana
    operatorowi platformy albo operator platformy jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny
    sposób.
    Tymczasem, w opisanym stanie faktycznym, już na etapie wystawiania oferty towaru w
    ramach Oferty (...), jej charakter (...) - jest przesądzony i nie może zostać zmieniony. (...)
    W świetle powyższego, fakt, iż Spółka jest w stanie ustalić kwotę płatności na rzecz danej
    (...) w związku z odpowiednio – Ofertą (...) – nie powoduje zdaniem Spółki, że ww. płatność
    ma charakter wynagrodzenia w rozumieniu Ustawy o wymianie. Mając na uwadze, że
    zgodnie z ustawową definicją wynagrodzenie to płatność, która jest dokonana lub uznana
    na rzecz sprzedawcy, a w rozważanym przypadku płatność nie trafia do sprzedawcy –
    należy wskazać, że fakt znajomości przez Spółkę kwoty płatności jest irrelewantny z
    perspektywy oceny prawnej w kwestii będącej przedmiotem zapytania. Stosowna

    czynność to (określona w ustawie) czynność dokonana za wynagrodzeniem (w rozumieniu
    ustawy). W konsekwencji, w przypadku braku wynagrodzenia - transakcje dokonywane w
    związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...) nie stanowią stosownych czynności w
    rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie, a w konsekwencji po stronie Spółki
    nie powstaną obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o
    wymianie.
    Odnośnie pytania – czy przedmiotem Ofert są usługi świadczone osobiście obejmujące
    pracę wykonywaną w trybie zadaniowym lub czasowym przez osobę fizyczną działającą
    niezależnie albo na rzecz lub w imieniu podmiotu, wykonywane na żądanie użytkownika
    online lub fizycznie offline po umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy? –
    wskazali Państwo, że Spółka stoi na stanowisku, że również te rodzaje (...) nie mogą zostać
    opublikowane w kategoriach wymienionych w (...), nie występuje więc sprzeczność
    pomiędzy treścią Regulaminu (...) a faktycznym przedmiotem Ofert (...).
    Jednocześnie, Spółka wskazuje, że również w ww. przypadku, całość płatności za usługę
    (...) trafia bezpośrednio do (...). Nie występuje więc wynagrodzenie w rozumieniu Ustawy o
    wymianie, a w konsekwencji, w przypadku braku wynagrodzenia - transakcje dokonywane
    w związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...) nie stanowią stosownych czynności w
    rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie, a w konsekwencji po stronie Spółki
    nie powstaną obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 Ustawy o
    wymianie.
    Natomiast odnośnie pytania, czy przedmiotem Ofert jest udostępnienie:
    - nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych lub udziału w
      nieruchomościach;
    - środka transportu?
    wskazali Państwo, że w ocenie Spółki, nie powoduje to sprzeczności z Regulaminem.
    Jednocześnie, uzupełniając uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy w sprawie, Spółka
    wskazuje, że również w ww. przypadku, całość płatności za udostępnienie nieruchomości /
    środka transportu trafia bezpośrednio do (...). W ocenie Spółki nie występuje więc
    wynagrodzenie w rozumieniu Ustawy o wymianie, zatem czynności te nie są wykonywane
    „za wynagrodzeniem”. W konsekwencji, w przypadku braku wynagrodzenia – transakcje
    dokonywane w związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...) nie stanowią stosownych
    czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 Ustawy o wymianie, a w konsekwencji po
    stronie Spółki nie powstaną obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l
    ust. 1 Ustawy o wymianie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie uznania transakcji
    dokonywanych w związku z wystawieniem:
      - w Serwisie Ofert (...) przez Użytkowników Serwisu,
      - w Serwisie Ofert (...) przez (...)
        oraz
      - w Serwisie Ofert (...) przez użytkowników (...),
    za niespełniające definicji stosownej czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy
    o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, a w konsekwencji stwierdzenia,
    że nie powstaną po Państwa stronie obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub ust. 4
    i art. 75l ust. 1 tej ustawy – jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji
    podatkowych z innymi państwami (Dz.U. z 2024 r. poz. 1588 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o aktywnym sprzedawcy - rozumie się przez to
      sprzedawcę, który wykonuje stosowną czynność w okresie sprawozdawczym albo

      któremu przysługuje wynagrodzenie w związku z wykonywaniem stosownej
      czynności w okresie sprawozdawczym.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 18 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o sprzedawcy - rozumie się przez to
      użytkownika platformy będącego osobą fizyczną albo podmiotem, który w
      dowolnym momencie okresu sprawozdawczego jest zarejestrowany na platformie i
      wykonuje stosowną czynność.
    Stosownie do art. 75a ust. 1 pkt 19 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o sprzedawcy podlegającym raportowaniu -
      rozumie się przez to aktywnego sprzedawcę niebędącego wyłączonym sprzedawcą,
      który jest rezydentem w państwie uczestniczącym lub udostępnił nieruchomość
      położoną w państwie uczestniczącym.
    Na podstawie art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o stosownej czynności - rozumie się przez to
      jedną z poniższych czynności wykonywaną za wynagrodzeniem:
      a) udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych, lub
      udziału w nieruchomościach,
      b) usługę świadczoną osobiście obejmującą pracę wykonywaną w trybie zadaniowym
      lub czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w
      imieniu podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline
      po umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy,
      c) sprzedaż towarów,
      d) udostępnienie środka transportu
      - z wyjątkiem czynności wykonywanej przez sprzedawcę będącego pracownikiem
      raportującego operatora platformy lub podmiotu powiązanego raportującego
      operatora platformy;
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy w
      rozumieniu art. 45 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
    Ponadto zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 25 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o wynagrodzeniu - rozumie się przez to
      zapłatę, w dowolnej formie, pomniejszoną o składki, opłaty, prowizje lub podatki
      zatrzymane lub pobrane przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz
      sprzedawcy w związku z wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość
      pieniężna tej zapłaty jest znana operatorowi platformy albo operator platformy jest
      w stanie ustalić tę wartość w rozsądny sposób.
    Stosownie do art. 75b ust. 1 ustawy:
      Raportujący operator platformy przekazuje Szefowi Krajowej Administracji
      Skarbowej zbiorczą informację o sprzedawcach podlegających raportowaniu za
      okres sprawozdawczy, zwaną dalej „informacją o sprzedawcach”, w terminie do
      końca miesiąca następującego po zakończeniu okresu sprawozdawczego, w którym
      raportujący operator platformy zidentyfikował sprzedawcę jako sprzedawcę
      podlegającego raportowaniu.
    Natomiast zgodnie z art. 75b ust. 4 ustawy:
      Wyłączony operator platformy najpóźniej w dniu rozpoczęcia działalności jako
      operator platformy oraz w terminie do końca miesiąca następującego po
      zakończeniu okresu sprawozdawczego wskazuje w informacji o sprzedawcach, że
      przyjęty model biznesowy platformy nie obejmuje sprzedawców podlegających
      raportowaniu.

    Na podstawie art. 75l ust. 1 ustawy:
      Raportujący operator platformy jest obowiązany dopełnić określonych w niniejszym
      dziale procedur gromadzenia i weryfikacji danych o sprzedawcach oraz uznawania
      sprzedawcy za rezydenta danego państwa, zwanych dalej w niniejszym dziale
      „procedurami należytej staranności”, w odniesieniu do aktywnych sprzedawców.
    Z opisu stanu faktycznego wynika, że są Państwo polskim rezydentem podatkowym.
    Posiadają Państwo platformę zakupową działającą w modelu marketplace, (...) (dalej:
    Serwis).
    (...)
    Przedmiotem Ofert (...) mogą być:
    - towary w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 22 ustawy, (...)
    - pewne działania dokonywane przez osobę fizyczną (...)
    - udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych lub
      udziału w nieruchomościach lub środka transportu, (...).
    Dodatkowo wskazać należy, że są Państwo w stanie ustalić łączną wartość pieniężną
    płatności przekazanych bezpośrednio na konto (...) w związku z transakcjami
    związanymi z Ofertami (...).
    (...)
    Państwa działania w stosunku do Ofert (...) polegają na dostarczeniu niezbędnych do
    funkcjonowania Ofert (...) narzędzi. Nie pobierają Państwo od uczestników opłat.
    Zauważyć również należy, że w Regulaminie (...)
    Państwa wątpliwość budzi, czy transakcje dokonywane w związku z wystawieniem przez
    Użytkowników w Serwisie Ofert (...) stanowią stosowne czynności w rozumieniu art. 75a
    ust. 1 pkt 20 ustawy, a w konsekwencji czy powstaną po Państwa stronie obowiązki, o
    których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 oraz art. 75l ust. 1 ustawy.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o stosownej czynności - rozumie się przez to
      jedną z poniższych czynności wykonywaną za wynagrodzeniem:
      a) udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych, lub
      udziału w nieruchomościach,
      b) usługę świadczoną osobiście obejmującą pracę wykonywaną w trybie zadaniowym
      lub czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w
      imieniu podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline
      po umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy,
      c) sprzedaż towarów,
      d) udostępnienie środka transportu
      - z wyjątkiem czynności wykonywanej przez sprzedawcę będącego pracownikiem
      raportującego operatora platformy lub podmiotu powiązanego raportującego
      operatora platformy.
    Z kolei w myśl art. 75a ust. 1 pkt 25 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o wynagrodzeniu - rozumie się przez to
      zapłatę, w dowolnej formie, pomniejszoną o składki, opłaty, prowizje lub podatki
      zatrzymane lub pobrane przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz
      sprzedawcy w związku z wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość
      pieniężna tej zapłaty jest znana operatorowi platformy albo operator platformy jest
      w stanie ustalić tę wartość w rozsądny sposób.

    Stosownie do brzmienia cytowanego powyżej przepisu wynagrodzenie to zapłata
    dokonana lub uznana na rzecz sprzedawcy. Przez „zapłatę dokonaną” rozumie się jako
    faktycznie wypłaconą. Natomiast „zapłatę uznaną” rozumie się jako należną sprzedawcy
    w związku z dokonaną stosowną czynnością, ale nie wypłaconą. Sformułowanie zawarte
    w definicji stosownej czynności „jedną z poniższych czynności wykonywaną za
    wynagrodzeniem” oznacza, że wynagrodzenie jest dokonywane lub uznawane na rzecz
    sprzedawcy. Jednocześnie wynagrodzenie to nie musi zostać przekazane na rachunek
    bankowy należący do sprzedawcy. Ustawa przewiduje bowiem możliwość dokonania
    płatności na rachunek bankowy innej osoby, jednak w takim przypadku wymaga
    przekazania informacji o tej osobie, co literalnie wynika z treści art. 75c pkt 5 lit. b
    ustawy:
      Informacja o sprzedawcach zawiera imię i nazwisko albo firmę posiadacza rachunku
      finansowego, na który jest wpłacane wynagrodzenie lub na poczet którego jest ono
      uznawane, jeżeli są dostępne, a także inne informacje umożliwiające identyfikację
      tego posiadacza, jeżeli są dostępne - w przypadku gdy imię i nazwisko lub firma
      sprzedawcy są inne niż posiadacza rachunku finansowego.
    Jak podali Państwo w opisie stanu faktycznego Użytkownik dokonując transakcji w
    związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...). Na etapie wystawiania oferty przedmiotu
    Oferty (..), jej charakter jest przesądzony i nie może zostać zmieniony. (...)
    Z przytoczonego opisu wynika, że do transakcji dochodzi pomiędzy Użytkownikiem
    wystawiającym w Serwisie Ofertę (...) oraz kupującym. Dopiero po dokonaniu transakcji,
    środki ze sprzedaży zostają przekazane na rachunek bankowy (...). Zatem nie można
    zgodzić się z Państwa stanowiskiem, że: „ (...) z uwagi na fakt, że w związku z Ofertą (...)
    nie dochodzi do stosownej czynności, ponieważ nie występuje wynagrodzenie jako
    zapłata przekazywana sprzedającemu lub uznana na jego rachunku, tym samym,
    obowiązek raportowania po stronie Spółki nie wystąpi”.
    W stanie faktycznym wskazali Państwo, że przedmiotem Ofert (...) mogą być:
      - towary w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 22 ustawy, z wyłączeniem towarów
        publikowanych we wskazanych przez Państwa kategoriach,
      - pewne działania (...) (z uwzględnieniem, że co do zasady nie chodzi o świadczenie
        pracy),
      - udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych lub
        udziału w nieruchomościach lub środka transportu, (...).
    Ustawa jako przedmiot stosownej czynności wskazuje:
      - udostępnienie nieruchomości,
      - udostępnienie środka transportu,
      - sprzedaż towaru,
      - usługę świadczoną osobiście.
    Ustalenie, czy transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...)
    stanowią stosowną czynność w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy, każdorazowo
    wymaga przeanalizowania warunków (przedmiotu transakcji) podanych w cytowanym
    przepisie.
    Stosownie do art. 75a ust. 1 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy w
      rozumieniu art. 45 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
    Zatem zgodnie z literalnym brzmieniem art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy zakres
    przedmiotowy definicji stosownej czynności jest szerszy, nie ogranicza się wyłącznie do
    sprzedaży towaru.

    Jednocześnie wskazane przez Państwa działania/prawa (...) (z uwzględnieniem, że co do
    zasady nie chodzi o świadczenie pracy), nie spełniają kryterium uznania za usługę
    świadczoną osobiście rozumianą jako pracę wykonywaną w trybie zadaniowym lub
    czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w imieniu
    podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline po
    umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy.
    Z kolei w zakresie udostępnienia nieruchomości i środka transportu należy zauważyć,
    że ustawa nie definiuje pojęcia „udostępnienie”. Zgodnie ze słownikiem języka
    polskiego PWN udostępnić oznacza „ułatwić kontakt z czymś lub umożliwić korzystanie
    z czegoś”. Zatem udostępnienie nieruchomości czy środka transportu obejmuje różne
    działania mające na celu umożliwienie skorzystania z przedmiotu transakcji. W związku
    z powyższym wskazane przez Państwa udostępnienie nieruchomości i środków
    transportu spełnia definicję stosownej czynności.
    W konsekwencji uznania, że transakcje dokonywane w związku z wystawieniem przez
    Użytkowników w Serwisie Ofert (...) dotyczących towarów w rozumieniu przepisów
    ustawy oraz udostępnienia nieruchomości i środków transportu stanowi stosowną
    czynność w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy, w celu ustalenia czy po Państwa
    stronie powstaną obowiązki raportującego operatora platformy zgodnie z art. 75b ust.
    1 ustawy oraz art. 75l ustawy należy przeanalizować, czy Użytkownicy spełniają definicję
    sprzedawcy podlegającego raportowaniu.
    W myśl art. 75b ust. 1 ustawy:
      Raportujący operator platformy przekazuje Szefowi Krajowej Administracji
      Skarbowej zbiorczą informację o sprzedawcach podlegających raportowaniu za
      okres sprawozdawczy, zwaną dalej „informacją o sprzedawcach”, w terminie do
      końca miesiąca następującego po zakończeniu okresu sprawozdawczego, w którym
      raportujący operator platformy zidentyfikował sprzedawcę jako sprzedawcę
      podlegającego raportowaniu.
    Stosownie do brzmienia art. 75a ust. 1 pkt 19 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o sprzedawcy podlegającym raportowaniu -
      rozumie się przez to aktywnego sprzedawcę niebędącego wyłączonym sprzedawcą,
      który jest rezydentem w państwie uczestniczącym lub udostępnił nieruchomość
      położoną w państwie uczestniczącym.
    Z kolei zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 1 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o aktywnym sprzedawcy - rozumie się przez to
      sprzedawcę, który wykonuje stosowną czynność w okresie sprawozdawczym albo
      któremu przysługuje wynagrodzenie w związku z wykonywaniem stosownej
      czynności w okresie sprawozdawczym.
    Natomiast w myśl art. 75a ust. 1 pkt 9 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o okresie sprawozdawczym - rozumie się przez
      to rok kalendarzowy, za który jest przekazywana informacja o sprzedawcach, o
      której mowa w art. 75b ust. 1.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 24 ustawy:
      Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o wyłączonym sprzedawcy - rozumie się przez
      to sprzedawcę:
      a) będącego:
      - rządem państwa uczestniczącego lub innego państwa lub terytorium,
      - jednostką terytorialną niższego szczebla państwa uczestniczącego lub innego
      państwa lub terytorium, w tym stanem, prowincją, okręgiem lub gminą,

      - agencją lub instytucją państwa uczestniczącego lub innego państwa lub terytorium
      będącymi w całości własnością danego państwa lub terytorium,
      - agencją lub instytucją będącymi w całości własnością rządu lub jednostki
      terytorialnej, o których mowa w tiret pierwszym i drugim, lub
      b) będącego podmiotem, którego akcje są przedmiotem regularnego obrotu na
        regulowanym rynku papierów wartościowych, lub podmiotem powiązanym
        podmiotu, którego akcje są przedmiotem takiego obrotu, lub
      c) będącego podmiotem, któremu operator platformy umożliwił w okresie
        sprawozdawczym wykonanie ponad 2000 stosownych czynności dotyczących
        udostępnienia nieruchomości wchodzących w skład grupy obiektów, lub
      d) któremu operator platformy umożliwił w okresie sprawozdawczym wykonanie
        mniej niż 30 stosownych czynności dotyczących sprzedaży towarów, jeżeli łączne
        wynagrodzenie w tym okresie na jego rzecz nie przekroczyło równowartości 2000
        euro.
    Ustalając w okresie sprawozdawczym, czy Użytkownicy spełniają definicję sprzedawcy
    podlegającego raportowaniu powinni Państwo uwzględnić brzmienie art. 75a ust. 1 pkt 24
    ustawy.
    W świetle powyższego transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w Serwisie Ofert
    (...) dotyczących towarów w rozumieniu przepisów ustawy oraz udostępnienia
    nieruchomości i środków transportu stanowią stosowną czynność w rozumieniu art. 75a
    ust. 1 pkt 20 ustawy, a w konsekwencji powstaną po Państwa stronie obowiązki, o których
    mowa w art. 75b ust. 1 oraz art. 75l ust. 1 ustawy.
    Jednocześnie pomimo, że transakcje dokonywane w związku z wystawianiem w Serwisie
    Ofert (...) dotyczących wskazanych przez Państwa działań/praw (...) nie spełniają definicji
    stosownej czynności, Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku
    jako nr 1 – należało uznać za nieprawidłowe ze względu na jego uzasadnienie.
    W dalszej kolejności Państwa wątpliwość budzi, czy transakcje dokonywane w związku z
    wystawieniem w Serwisie Ofert (...) przez (...) stanowią stosowne czynności w rozumieniu
    art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy, a w konsekwencji czy powstaną po Państwa stronie
    obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 i art. 75l ust. 1 ustawy.
    Jednym z rodzajów Ofert (...) są wystawiane w Serwisie (...).
    (...)
    W przypadku, gdy (...) wystawia Ofertę (...) to staje się ona Sprzedającym, a wynagrodzenie
    z Oferty (...) zostaje przekazane bezpośrednio na (...) rachunek bankowy. W konsekwencji
    nie sposób zgodzić się z Państwa stanowiskiem, że w opisanym przypadku kryterium
    wynagrodzenia nie jest spełnione.
    Podnoszą Państwo również argument, że (...) wystawiająca w Serwisie Ofertę (...) nie jest
    właścicielem rzeczy będącej przedmiotem Oferty. Jednocześnie, właściciel towaru (w
    znaczeniu cywilistycznym), nie ma możliwości uzyskania wynagrodzenia. (...)
    Definicja stosownej czynności zawarta w art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy nie odnosi się do
    tytułu prawnego przedmiotu stosownej czynności. Zatem ustawa dopuszcza, że
    sprzedawca świadczący transakcję może występować w roli pośrednika – sprzedawca nie
    jest właścicielem przedmiotu stosownej czynności.
    We własnym stanowisku w odniesieniu do pytania oznaczonego nr 2 wskazali Państwo
    również, że część Ofert (...) nie dotyczy przedmiotów jako towarów w rozumieniu ustawy,
    ale praw (...), co wyklucza uznanie tych transakcji za stosowne czynności.

    Jak zostało już wskazane w odpowiedzi na pytanie oznaczone nr 1, ustalenie, czy
    transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...) przez (...) stanowią
    stosowne czynności w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy, każdorazowo wymaga
    przeanalizowania co jest przedmiotem transakcji wskazanych w cytowanym przepisie.
    Zgodnie z literalnym brzmieniem art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy zakres przedmiotowy
    definicji stosownej czynności jest szerszy, nie ogranicza się wyłącznie do sprzedaży towaru.
    Jednocześnie wskazane przez Państwa działania/prawa (...) (z uwzględnieniem, że co do
    zasady nie chodzi o świadczenie pracy), nie spełniają kryterium uznania za usługę
    świadczoną osobiście rozumianą jako pracę wykonywaną w trybie zadaniowym lub
    czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w imieniu
    podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline po
    umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy.
    Z kolei w zakresie udostępnienia nieruchomości i środka transportu należy zauważyć, że
    ustawa nie definiuje pojęcia „udostępnienie”. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego
    PWN udostępnić oznacza „ułatwić kontakt z czymś lub umożliwić korzystanie z czegoś”.
    Zatem udostępnienie nieruchomości czy środka transportu obejmuje różne działania
    mające na celu umożliwienie skorzystania z przedmiotu transakcji. W związku z
    powyższym wskazane przez Państwa udostępnienie nieruchomości i środków transportu
    spełnia definicję stosownej czynności.
    W konsekwencji uznania, że transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w Serwisie
    Ofert (...) przez (...) dotyczących towarów w rozumieniu przepisów ustawy oraz
    udostępnienia nieruchomości i środków transportu stanowią stosowne czynności w
    rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy, powstaną po Państwa stronie obowiązki, o
    których mowa w art. 75b ust. 1 oraz art. 75l ust. 1 ustawy.
    Ustalając w okresie sprawozdawczym, czy sprzedawca – (...) spełnia warunki wyłączonego
    sprzedawcy powinni Państwo uwzględnić brzmienie art. 75a ust. 1 pkt 24 ustawy.
    Podkreślić należy, iż mimo, że transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w
    Serwisie (...) przez (...) dotyczących działań/praw (...) nie stanowią stosownej czynności,
    Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku jako nr 2 – należało
    uznać za nieprawidłowe ze względu na jego uzasadnienie.
    Państwa wątpliwość dotyczy również ustalenia, czy transakcje dokonywane w związku z
    wystawieniem w Serwisie Ofert (...) przez Użytkowników (...) stanowią stosowne czynności
    w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy, a w konsekwencji czy powstaną po Państwa
    stronie obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 lub 4 oraz art. 75l ust. 1 ustawy.
    (...)
    Uzasadniając własne stanowisko podnieśli Państwo, że: „brak wynagrodzenia
    przekazanego, wypłaconego lub uznanego na rzecz sprzedawcy powoduje, że czynność
    nie spełnia ustawowej definicji stosownej czynności”.
    Jak zostało już wskazane w odpowiedzi na pytanie oznaczone nr 1, wynagrodzenie z tytułu
    stosownej czynności nie musi zostać przekazane na rachunek bankowy należący do
    sprzedawcy. Ustawa przewiduje bowiem możliwość dokonania płatności na rachunek
    bankowy innej osoby, jednak w takim przypadku wymaga przekazania informacji o tej
    osobie, zgodnie z brzmieniem art. 75c pkt 5 lit. b ustawy.
    Ponadto, sprzedający staje się darczyńcą w momencie zakończenia procesu płatności
    przez zwycięzcę Oferty (...).
    W konsekwencji uznania, że transakcje dokonywane w związku z wystawieniem przez
    Użytkowników w Serwisie Ofert (...) dotyczących towarów w rozumieniu przepisów ustawy
    oraz udostępnienia nieruchomości i środków transportu stanowią stosowne czynności w
    rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy, w celu ustalenia czy po Państwa stronie
    powstaną obowiązki raportującego operatora platformy zgodnie z art. 75b ust. 1 ustawy

    oraz art. 75l ustawy należy przeanalizować, czy Użytkownicy (...) spełniają definicję
    sprzedawcy podlegającego raportowaniu.
    W tym celu, jak zostało to już wyjaśnione w odpowiedzi na pytanie oznaczone nr 1 należy
    odnieść się do definicji sprzedawcy podlegającego raportowaniu w myśl art. 75a ust. 1 pkt
    19 ustawy.
    Ustalając w okresie sprawozdawczym, czy Użytkownicy spełniają definicję sprzedawcy
    podlegającego raportowaniu powinni Państwo uwzględnić brzmienie art. 75a ust. 1 pkt 24
    ustawy.
    Uwzględniając powyższe, transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w Serwisie
    Ofert (...) przez Użytkowników (...) dotyczące towarów w rozumieniu przepisów ustawy
    oraz udostępnienia nieruchomości i środków transportu, stanowią stosowną czynność w
    rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy, a w konsekwencji powstaną po Państwa stronie
    obowiązki, o których mowa w art. 75b ust. 1 oraz art. 75l ust. 1 ustawy.
    Pomimo, że transakcje dokonywane w związku z wystawieniem w Serwisie Ofert (...) przez
    Użytkowników (...) dotyczących działań/praw (...) nie stanowią stosownych czynności,
    Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku jako nr 3 – należało
    uznać za nieprawidłowe ze względu na jego uzasadnienie.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
    ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383
    ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja
    będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do
    interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych
    reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

      - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),
        albo
      - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na
        platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie
    naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej
    oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami
    skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).