Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IP-PP2-443-399/08-4/SAP
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2008-06-03
Teza: Czy Gminie realizującej powyższy projekt przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot, a zatem czy podatek ten przy ubieganiu się o dofinansowanie z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa X na lata 2007-2013 będzie kosztem kwalifikowanym?
Słowa kluczowe: dofinansowanie; faktura; gmina; odliczenia-odliczenie podatku od towarów i usług
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 04.03.2008 r. (data wpływu 07.03.2008 r.), uzupełnionym w dniu 30.05.2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dotyczących budowy krytej pływalni – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 07 marca 2008 r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług dotyczących budowy krytej pływalni.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Gmina w ramach Wieloletniego Programu Inwestycyjnego przy udziale środków – R…… 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa X - planuje budowę krytej pływalni dla potrzeb mieszkańców. Po zrealizowaniu przedsięwzięcia kryta pływalnia na podstawie umowy zostanie nieodpłatnie przekazana w administrowanie Gminnemu Ośrodkowi \`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`, który prowadzi m.in. usługi dla ludności z zakresu sportu i rekreacji. Odpłatność za korzystanie pobierać będzie Gminny ……. i Wypoczynku w ramach działalności statutowej (statut stanowi, iż może on podejmować inne zadania wynikające z potrzeb środowiska, oraz polityki Gminy w zakresie kultury i wypoczynku). GO\`(...)\` dotychczas nie został zarejestrowany jako podatnik VAT. Kryta pływalnia w szczególności służyć będzie dzieciom i młodzieży szkolnej w czasie godzin lekcyjnych nieodpłatnie. Natomiast popołudniami i wieczorami za odpłatnością (bilety) korzystać będą mogli pozostali mieszkańcy gminy.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy Gminie realizującej powyższy projekt przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot, a zatem czy podatek ten przy ubieganiu się o dofinansowanie z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa X na lata 2007-2013 będzie kosztem kwalifikowanym?

Zdaniem wnioskodawcy podatek VAT powinien być kosztem kwalifikowanym.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm.) obniżenie kwoty podatku lub zwrot różnicy podatku należnego uzależnione są od zakresu w jakim nabywane towary i usługi związane są ze sprzedażą opodatkowaną. W przedmiotowej sprawie związek ze sprzedażą opodatkowaną nie istnieje, gdyż kryta pływalnia zostanie nieodpłatnie przekazana na rzecz Gminnego Ośrodka \`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`. Zauważyć należy, iż podatnikiem VAT z tytułu sprzedaży biletów wstępu na przedmiotową pływalnię będzie GO\`(...)\`, a nie Gmina. Tym samym nie jest spełniony warunek dający Gminie prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług związanych z wymienioną we wniosku inwestycją.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 w/w ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 w/w ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 w/w ustawy) na adres: Biuro Krajowej Informacji Podatkowej, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.