Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.617.2025.2.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-24
Teza: Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania w związku z
inwestycją drogową.
Słowa kluczowe: budowa-budowa drogi
drogi-drogi publiczne
działki
inwestycje
odszkodowania
wywłaszczenie
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Pozostałe zwolnienia.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 29

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 lipca 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 8 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 6 sierpnia 2025 r. (wpływ 13 sierpnia 2025 r.)
    – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    (...)2014 roku postanowieniem sądu sygn. akt: (...) wydanym przez Sąd Rejonowy w (...):
    1) nabyła Pani spadek po mamie A. zmarłej (...)2012 r. w (...), w wysokości 1/3 (jedna
      trzecia) wraz z Pani bratem B. oraz ojcem C.,
    2) nabyła Pani spadek po ojcu C. zmarłym (...)2013 r. w (...) w wysokości 1/2 (jedna druga)
      wraz z Pani bratem B.
    W skład spadku, który otrzymała Pani wchodziło kilka nieruchomości, w których Pani
    mama A. miała udział w 1/3 (jedna trzecia) części na podstawie postanowienia sądu sygn.
    akt: (...) z (...)2007 r. wydanym przez Sąd Rejonowy (...).
    W związku z czym stała się Pani właścicielem w 1/6 (jedna szósta) części wszystkich
    nieruchomości na podstawie posiadanych przez Panią dokumentów. W kolejnych latach
    trwały sprawy sądowe dotyczące pozostałych właścicieli nieruchomości.
    (...)2023 r. postanowieniem sądu sygn. akt: (...) wydanym przez Sąd Rejonowy (...) o dział
    spadku i zniesienie współwłasności, postanowiono: dokonać działu spadku oraz zniesienia
    współwłasności w ten sposób, że prawo własności nieruchomości przyznane zostało na
    współwłasność w udziałach po 1/2 (jedna druga) części dla Pani oraz dla Pani brata B. bez
    żadnych spłat i dopłat.
    W związku z czym stała się Pani właścicielem w 1/2 (jedna druga) części wszystkich
    nieruchomości.
    Niewielka część jednej z działek, wchodzącej w skład spadku, decyzją Wojewody (...) o
    zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: „(...)”, której nadano rygor
    natychmiastowej wykonalności, stała się własnością Skarbu Państwa ostatecznie na mocy
    decyzji Ministra Rozwoju i Technologii z (...)2023 r. znak (...).
    (...)2024 r. został sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego operat szacunkowy.
    (...)2025 r. została wydana decyzja o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość, która
    została zabrana.
    (...)2025 r. zostało wypłacone Pani odszkodowanie w wysokości (...) zł.
    W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że jako datę wszczęcia postępowania
    wywłaszczeniowego (...) Urząd Wojewódzki (...) wskazał dzień (...)2024 r.
    Postępowanie wywłaszczeniowe dotyczyło działki leśnej 1 o powierzchni (...) ha, w wyniku
    czego została ona podzielona na działki: nr 1/1 o powierzchni (...) ha; nr 1/2 o powierzchni
    (...) ha; nr 1/3 o powierzchni (...) ha; nr 1/4 o powierzchni (...) ha; nr 1/5 o powierzchni (...)
    ha.
    Po podziale, działki: 1/1 o pow. (...) ha, 1/2 o pow. (...) ha, 1/3 o pow. (...) ha zostały zabrane
    pod inwestycję drogową, a działki: 1/4 o pow. (...) ha, 1/5 o pow. (...) ha zostały własnością
    Pani i Pani brata w udziałach wynoszących po 1/2 części.

    Zgodnie z wyrokiem sądu z (...)2023 r. o dział spadku i zniesienie współwłasności, prawo
    własności nieruchomości 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1, 8, 9 sąd postanowił przyznać na współwłasność
    w udziałach po 1/2 Pani i Pani bratu bez żadnych spłat i dopłat dla pozostałych
    uczestników postępowania. Wcześniej Pani i brat posiadaliście udziały wynoszące po 1/6
    części ww. nieruchomości, w związku z czym pierwotny udział wynosił w zaokrągleniu
    16,67 %, a został zwiększony do 50%.
    Wartość wszystkich nieruchomości do sprawy sądowej została oszacowana na (...) zł, więc
    nie posiada Pani stosownej wiedzy, aby wskazać konkretną wartość tej jednej działki, która
    podlegała wywłaszczeniu. Kwota odszkodowania wynosiła (...) zł i została powiększona o
    5% zgodnie z art. 18 ust. 1e ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach
    przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych tj. (...) zł. Odszkodowanie,
    które Pani otrzymała wynosiło (...) zł proporcjonalnie do udziału 1/2.
    Decyzja Wojewody z (...)2025 r. została wydana na podstawie art. 12 ust. 4a, 4f, 5, art. 18
    ust. 1 i 1e oraz art. 22 i 23 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. – o szczególnych zasadach
    przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz.
    311) oraz art. 104 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania
    administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 572).
    Pytania
    1. Czy w sytuacji opisanej powyżej przysługuje Pani zwolnienie z podatku?
    2. Czy fakt zwiększenia udziału w nieruchomości z 1/6 (jedna szósta) do 1/2 (jedna druga)
      w trakcie wypłaty odszkodowania ma wpływ na zwolnienie z opodatkowania?
    Pani stanowisko w sprawie (wynikające z wniosku i jego uzupełnienia)
    W Pani ocenie, zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o PIT, powinno
    mieć zastosowanie, bowiem cena nabycia nieruchomości jest niemożliwa do ustalenia,
    gdyż nastąpiło ono nieodpłatnie.
    Ponadto, właścicielem nieruchomości w 1/6 części była Pani już od 2014 roku.
    Na potwierdzenie swojego stanowiska przywołała Pani interpretację Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 30 lipca 2021 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.393.2021.2.AC, w której
    potwierdzono, że odszkodowanie spełniało przesłanki do skorzystania ze zwolnienia.
    W odniesieniu do pytania 2 podała Pani, że pomimo zwiększania udziału w nieruchomości,
    powinna Pani być zwolniona z opodatkowania, ponieważ współwłaścicielem
    nieruchomości była Pani już od 2014 roku.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Powyższy przepis ustanawia generalną zasadę opodatkowania podatkiem dochodowym,
    zgodnie z którą opodatkowaniu tym podatkiem podlegają wszelkie uzyskane przez
    podatnika w danym roku korzyści majątkowe, z wyjątkiem tych, które na mocy ustawy
    wyłączone zostały z tego opodatkowania (np. przez wprowadzenie ustawowego
    zwolnienia z opodatkowania, czy też zaniechanie poboru podatku).
    Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Rodzaje źródeł przychodów zostały określone w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, gdzie między innymi w pkt 9 wymieniono „inne źródła”.
    Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy.
    O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy
    u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Z przedstawionego opisu wynika, że w spadku po zmarłej (...)2012 r. mamie nabyła Pani
    prawo własności udziałów w nieruchomości w wysokości 1/3 wspólnie z bratem i z Pani
    ojcem. Następnie w związku ze śmiercią (...)2013 r. Pani ojca, nabyła Pani wraz bratem w
    spadku po ojcu udziały w ww. nieruchomości w wysokości 1/2. W skład spadku, który Pani
    otrzymała po zmarłej mamie oraz zmarłym ojcu wchodziło kilka nieruchomości, w związku
    z czym stała się Pani właścicielem 1/6 części wszystkich nieruchomości. Wyrokiem sądu z
    (...)2023 r. o dział spadku i zniesienia współwłasności prawo własności nieruchomości 2, 3,
    4, 5, 6, 7, 1, 8, 9 przyznane zostało na współwłasność w udziałach wynoszących po 1/2
    części dla Pani oraz dla Pani brata bez żadnych spłat i dopłat. W związku z powyższym
    stała się Pani właścicielką w 1/2 części wszystkich nieruchomości.
    (...)2024 r. zostało wszczęte postępowanie wywłaszczeniowe wobec działek nr 1/1, 1/2, 1/3
    – które powstały z podziału działki nr 1 – w związku z realizacją na tych działkach inwestycji
    drogowej. W wyniku wywłaszczenia (...)2025 r. wypłacono Pani odszkodowanie w kwocie
    (...) zł.
    Powzięła Pani wątpliwość, czy przysługuje Pani zwolnienie z opodatkowania tego
    odszkodowania.
    Odszkodowanie stanowi co do zasady przychód w rozumieniu przepisów ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie
    odszkodowania podlegają opodatkowaniu. Niektóre z nich, wymienione w katalogu
    zwolnień przedmiotowych określonym w art. 21 ust. 1 ww. ustawy, korzystają ze
    zwolnienia od podatku dochodowego. Jednakże korzystanie z każdej preferencji
    podatkowej, w tym zwolnienia od podatku, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy
    spełnione są wszelkie przesłanki określone w przepisie stanowiącym podstawę prawną
    danej preferencji.
    Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z tytułu odszkodowania
      wypłacanego stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami lub z tytułu

      odpłatnego zbycia nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie oraz z
      tytułu sprzedaży nieruchomości w związku z realizacją przez nabywcę prawa
      pierwokupu, stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami; nie dotyczy
      to przypadków, gdy właściciel nieruchomości, o której mowa w zdaniu pierwszym,
      nabył jej własność w okresie 2 lat przed wszczęciem postępowania
      wywłaszczeniowego bądź odpłatnym zbyciem nieruchomości za cenę niższą o co
      najmniej 50% od wysokości uzyskanego odszkodowania lub ceny zbycia
      nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie lub w związku z realizacją
      prawa pierwokupu.
    Warunkiem niezbędnym do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia jest zatem
    otrzymanie m.in. odszkodowania, które przyznane zostało stosownie do przepisów o
    gospodarce nieruchomościami.
    W przypadku nabywania nieruchomości pod drogi, na zasadach określonych w ustawie z
    dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w
    zakresie dróg publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 311 ze zm.) – zwanej również
    „specustawą” drogową, prawodawca zdecydował się na całkowite oddzielenie od siebie
    postępowań o wywłaszczenie i o odszkodowanie.
    Z chwilą wejścia w życie ww. ustawy, do katalogu zawartego w art. 2 ustawy z dnia 21
    sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1145 ze zm.)
    dodany został zapis, że ustawa o gospodarce nieruchomościami nie narusza innych ustaw
    w zakresie dotyczącym gospodarki nieruchomościami, w tym omawianej ustawy z dnia 10
    kwietnia 2003 r.
    Przywołany art. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami zawiera ogólne wyłączenie
    stosowania jej przepisów, ale tylko w takim zakresie, w jakim nie narusza to zasad
    określonych w wymienionych ustawach. Ustawodawca przyznał zatem pierwszeństwo w
    stosowaniu regulacjom zawartym w ustawach wymienionych w tym przepisie, przed
    zasadami wynikającymi z ustawy o gospodarce nieruchomościami. Powyższy przepis ma
    charakter normy kolizyjnej co oznacza, że przepisy ustawy o gospodarce
    nieruchomościami mają charakter uzupełniający w stosunku do innych ustaw, w zakresie
    spraw nieuregulowanych w tych ustawach. Tym samym, nabywanie nieruchomości pod
    drogi, na zasadach określonych w „specustawie” drogowej ma charakter szczególny wobec
    wywłaszczenia regulowanego przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami;
    przepisy ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie
    dróg publicznych stanowią lex specialis w stosunku do przepisów ustawy o gospodarce
    nieruchomościami.
    O takiej relacji wymienionych wyżej aktów prawnych świadczy również kompleksowość
    regulacji zawartej w „specustawie” drogowej oraz odesłanie zawarte w art. 23 tej ustawy,
    zgodnie z którym:
      W sprawach nieuregulowanych w niniejszym rozdziale stosuje się przepisy ustawy o
      gospodarce nieruchomościami.
    W odniesieniu do dróg krajowych i wojewódzkich, stosownie do treści art. 11a ust. 1
    ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg
    publicznych:
      Wojewoda w odniesieniu do dróg krajowych i wojewódzkich albo wykonujący
      zadania zlecone z zakresu administracji rządowej starosta w odniesieniu do dróg
      powiatowych i gminnych, wydają decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji
      drogowej na wniosek właściwego zarządcy drogi.
    Po myśli art. 11f ust. 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy:
      Decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej zawiera w szczególności
      oznaczenie nieruchomości lub ich części, według katastru nieruchomości, które stają
      się własnością Skarbu Państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego.

    W myśl natomiast art. 12 ust. 4 ww. ustawy:
      Nieruchomości lub ich części, o których mowa w art. 11f ust. 1 pkt 6, stają się z mocy
      prawa:
      1) własnością Skarbu Państwa w odniesieniu do dróg krajowych,
      2) własnością odpowiednich jednostek samorządu terytorialnego w odniesieniu do
        dróg wojewódzkich, powiatowych i gminnych
      – z dniem, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stała się
      ostateczna.
    Zgodnie z art. 12 ust. 4a ww. ustawy:
      Decyzję ustalającą wysokość odszkodowania za nieruchomości, o których mowa w
      ust. 4, wydaje organ, który wydał decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji
      drogowej.
    W myśl ust. 4f ww. przepisu:
      Odszkodowanie za nieruchomości, o których mowa w ust. 4, przysługuje
      dotychczasowym właścicielom nieruchomości, użytkownikom wieczystym
      nieruchomości oraz osobom, którym przysługuje do nieruchomości ograniczone
      prawo rzeczowe.
    Zgodnie z art. 12 ust. 5 ww. ustawy:
      Do ustalenia wysokości i wypłacenia odszkodowania, o którym mowa w ust. 4a,
      stosuje się odpowiednio przepisy o gospodarce nieruchomościami, z zastrzeżeniem
      art. 18.
    Stosownie natomiast do treści art. 18 ust. 1 ww. ustawy:
      Wysokość odszkodowania, o którym mowa w art. 12 ust. 4a, ustala się według stanu
      nieruchomości w dniu wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej
      przez organ I instancji oraz według jej wartości z dnia, w którym następuje ustalenie
      wysokości odszkodowania.
    Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg
    publicznych wymieniona jest w art. 2 pkt 11 ustawy o gospodarce nieruchomościami jako
    ustawa w zakresie dotyczącym gospodarki nieruchomościami.
    W myśl art. 130 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami:
      Ustalenie wysokości odszkodowania następuje po uzyskaniu opinii rzeczoznawcy
      majątkowego, określającej wartość nieruchomości.
    Zgodnie z art. 132 ust. 1a tej ustawy:
      W sprawach, w których wydano odrębną decyzję o odszkodowaniu, zapłata
      odszkodowania następuje jednorazowo w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja
      o odszkodowaniu stała się ostateczna.
    Zatem warunek otrzymania odszkodowania, które przyznane zostało stosownie do
    przepisów o gospodarce nieruchomościami, w opisanej sytuacji jest spełniony.
    Omawiane zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, nie przysługuje jednak jeżeli łącznie spełnione zostaną następujące
    warunki:
    · nabycie nieruchomości nastąpi w okresie 2 lat przed wszczęciem postępowania
      wywłaszczeniowego lub odpłatnym zbyciem oraz
    · cena jej nabycia będzie o co najmniej 50% niższa od wysokości odszkodowania lub ceny
      zbycia.

    Zatem w przypadku, gdy spełniony zostanie jeden z warunków albo niespełniony żaden z
    nich, uzyskany przychód będzie korzystał ze zwolnienia.
    Z opisu sprawy wynika, że udziały w nieruchomości nabyła Pani w różnych okresach i w
    różny sposób, a mianowicie:
    - w spadku po zmarłej(...)2012 r. mamie – nabyła Pani prawo własności do 1/3 udziałów w
      nieruchomości;
    - w spadku po zmarłym (...)2013 r. ojcu – nabyła Pani prawo własności do 1/2 udziałów
      nieruchomości, które Pani ojciec wcześniej nabył w spadku po Pani mamie. W wyniku
      nabycia spadku po zmarłej mamie oraz zmarłym ojcu stała się Pani właścicielem 1/6
      części wszystkich udziałów w nieruchomości;
    - w związku z działem spadku i zniesieniem współwłasności na podstawie postanowienia
      sądu z (...)2023 r. – nabyła Pani prawo własności do 1/2 udziałów we wszystkich części
      nieruchomości, o których mowa we wniosku bez żadnych spłat i dopłat.
    Zatem, nabycie przez Panią udziałów w nieruchomości nastąpiło nieodpłatnie (w drodze
    spadku, działu spadku i zniesienia współwłasności – któremu nie towarzyszyły żadne
    spłaty i opłaty), tak więc nie zostanie spełniony jeden z warunków wyłączających
    zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych – nie zaistnieje sytuacja, w której cena nabycia nieruchomości byłaby o co
    najmniej 50% niższa od wysokości odszkodowania (cena nie stanowi elementu nabycia).
    W konsekwencji przychód uzyskany przez Panią z tytułu otrzymanego odszkodowania za
    utracone prawo własności części nieruchomości, stosownie do przepisów o gospodarce
    nieruchomościami, korzysta ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1
    pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przy czym, fakt zwiększenia
    udziału w nieruchomości nie ma wpływu na możliwość skorzystania ze zwolnienia.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest
        elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.