Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDWB.4010.160.2025.2.BB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-26
Teza: Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie alokacji
kosztów pośrednich w związku z otrzymywanymi
dywidendami krajowymi i zagranicznymi
Słowa kluczowe: dywidendy
koszt-koszty pośrednie
przychód-źródła przychodu
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Proporcjonalne
przypisywanie kosztów do źródła przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 7-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 7-ust. 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 7b-ust. 1-pkt 1-lit. a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 2a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 2b
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 20-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 20-ust. 2-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 20-ust. 2-pkt 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 20-ust. 2-pkt 3
1

[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 20-ust. 3-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 20-ust. 3-pkt 2
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 20-ust. 3-pkt 3
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 20-ust. 3-pkt 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej.
    Uzupełnili go Państwo pismem z 19 listopada 2025 r. - w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    (...) S.A. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest podatnikiem podatku dochodowego od
    osób prawnych i jest podmiotem podlegającym w Polsce opodatkowaniu od całości
    swoich dochodów niezależnie od miejsca ich osiągania (polski rezydent podatkowy).
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie: (...).
    W związku z realizowaną strategią rozwojową i inwestycyjną, Wnioskodawca nabywa oraz
    obejmuje udziały i akcje w spółkach krajowych i zagranicznych z branży w której działa. W
    wyniku tych działań utworzona została międzynarodowa grupa kapitałowa, w której
    Spółka jest jednostką dominującą Grupy X (dalej: „Grupa X”) obejmującej na dzień złożenia
    niniejszego wniosku spółki kapitałowe z takich krajów jak: (...). Wnioskodawca jest
    udziałowcem i co do zasady, posiada 100% udziałów w kapitale zakładowym lub pakiet
    kontrolny tych spółek (dalej: „Spółki zależne”). Spółki wchodzące w skład Grupy
    Kapitałowej Wnioskodawcy prowadzą działalność gospodarczą zbieżną z profilem
    działalności Wnioskodawcy.
    Źródłem przychodów Spółki są przychody z działalności gospodarczej związanej ze
    świadczeniem usług wspólnych oraz zyski kapitałowe. Działalność usługowa stanowi jedną
    z podstaw aktywności operacyjnej Spółki i jeden z dwóch głównych obszarów
    generowania przychodów operacyjnych. Wnioskodawca uzyskuje przychody z tytułu

    udziału w zyskach osób prawnych - tj. głównie dywidendy wypłacane przez Spółki zależne
    wchodzące w skład Grupy X - zarówno od jednostek krajowych z siedzibą w Polsce, jak
    również od Spółek zależnych z siedzibą poza Polską, w tym spoza UE.
    W zależności od spełnienia warunków przewidzianych w art. 20 ust. 2 i 3 uCIT lub w
    umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania, część tych dywidend - zwłaszcza
    pochodzących od spółek z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej - może korzystać ze
    zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium
    Polski. Część natomiast ze względu na brak spełnienia warunków przewidzianych w art. 20
    ust. 2 i 3 uCIT lub w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania może podlegać
    opodatkowaniu w Polsce (szczególnie te otrzymane spoza UE).
    Grupa X, realizując strategię rozwoju i inwestycji, wprowadziła jednolite zasady
    współpracy w postaci ogólnych warunków działalności obowiązujących wszystkie spółki
    zależne. Rozwiązanie to ma na celu uporządkowanie procesów operacyjnych oraz dalsze
    wzmacnianie kompetencji w ramach Grupy. Działania te skupiają się m.in. na doradztwie i
    współpracy z profesjonalnymi konsultantami. Wyrazem realizacji tej strategii i
    prowadzonej działalności Spółki są zawierane ze spółkami z Grupy X umowy ramowe o
    stałej współpracy obejmujące tzw. doradcze usługi centralne („Usługi doradcze”)
    obejmujące w szczególności, następujące kategorie usług: (...).
    Na gruncie uCIT przychody z tytułu Usług doradczych, klasyfikowane są jako przychody
    osiągnięte z innych źródeł przychodów; w przeciwieństwie do przychodów z dywidend,
    które klasyfikowane są jako zyski kapitałowe. Działalność Wnioskodawcy - zarówno w
    zakresie świadczenia Usług doradczych, jak i związana z posiadaniem udziałów i akcji -
    generuje określone koszty. Spółka ponosi zarówno koszty bezpośrednio związane z
    osiąganymi przychodami (np. ...), jak i koszty pośrednie (ogólne), które obejmują przede
    wszystkim koszty utrzymania biur, najmu powierzchni, mediów, usług porządkowych i
    ochrony, koszty administracyjne, koszty obsługi prawnej, koszty eksploatacji
    samochodów, koszty wynagrodzeń, delegacje, a także wydatki związane z utrzymaniem
    struktury zarządczej. Koszty te mają charakter wspólny dla całokształtu działalności Spółki
    - służą zarówno działalności operacyjnej (opodatkowanej), jak i obszarom działalności
    skutkującej uzyskaniem przychodów z zysków kapitałowych.
    Spółka prowadzi rozbudowany system rachunkowości zarządczej, w ramach którego
    identyfikuje, klasyfikuje i rozlicza ponoszone koszty w podziale na centra kosztów - tzw.
    Miejsca Powstawania Kosztów (MPK, CC), odpowiadające poszczególnym jednostkom
    organizacyjnym Wnioskodawcy, takim jak działy usługowe, działy administracyjne czy
    zespoły wsparcia.
    W świetle zróżnicowanego charakteru działalności, Wnioskodawca ma wątpliwości co do
    prawidłowego sposobu alokacji kosztów pośrednich w sytuacji, gdy uzyskiwane są
    jednocześnie przychody z działalności opodatkowanej oraz przychody z zysków
    kapitałowych. W tym w szczególności otrzymywane przychody z tytułu dywidend
    wypłacanych przez polskie i zagraniczne spółki z Grupy X od Spółek zależnych.
    W związku z tymi wątpliwościami w zakresie prawidłowej alokacji kosztów pośrednich
    Wnioskodawcza wnosi o potwierdzenie prawidłowości stanowiska, że nie powinien
    uwzględniać ani dywidend opodatkowanych ryczałtowo, ani zwolnionych z opodatkowania
    w proporcji kosztów pośrednich, ani na etapie art. 15 ust. 2-2a, ani na etapie art. 15 ust.
    2b ustawy o CIT, a dywidendy (zarówno opodatkowane, jak i zwolnione) powinny być
    całkowicie pominięte przy ustalaniu proporcji kosztów pośrednich, ponieważ nie są
    opodatkowane jako dochód, lecz jako przychód.
    Ponadto, Spółce zależy, aby interpretacja indywidualna wydana na podstawie niniejszego
    wniosku pozostawała spójna z rozstrzygnięciem, które otrzymała spółka matka grupy
    kapitałowej X, tj. (...) (sygn. interpretacji: 0111-KDIB1-2.4010.209.2025.1.MK) tak aby
    zapewnić jednolitość, spójność i analogię w stosowaniu przepisów podatkowych w ramach
    grupy.

    Pytania
    1) Czy Spółka uzyskując dywidendy od spółek z siedzibą poza terytorium Rzeczpospolitej
      Polskiej, które nie są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
      prawnych na podstawie art. 20 ust. 2 albo 3 uCIT lub na podstawie postanowień
      umów o unikaniu podwójnego opodatkowania ma obowiązek dokonania alokacji
      kosztów pośrednich zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2, 2a i 2b uCIT w odniesieniu do
      tych przychodów?
    2) Czy Wnioskodawca uzyskując dywidendy od spółek z siedzibą poza terytorium
      Rzeczpospolitej Polskiej zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
      prawnych na podstawie art. 20 ust. 2 albo 3 uCIT lub na podstawie postanowień
      umów o unikaniu podwójnego opodatkowania ma obowiązek dokonania alokacji
      kosztów pośrednich zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2, 2a i 2b uCIT w odniesieniu do
      tych przychodów?
    3) Czy Spółka uzyskując dywidendy od spółek z siedzibą na terytorium Rzeczpospolitej
      Polskiej, które są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób
      prawnych na podstawie art. 22 ust. 4 uCIT ma obowiązek dokonania alokacji kosztów
      pośrednich zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2, 2a i 2b uCIT w odniesieniu do tych
      przychodów (dochodów)?
    Państwa stanowisko w sprawie
    1. Wnioskodawca uzyskując dywidendy od spółek z siedzibą poza terytorium
      Rzeczpospolitej Polskiej, które nie są zwolnione z opodatkowania podatkiem
      dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 20 ust. 2 albo 3 uCIT lub na
      podstawie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania nie ma
      obowiązku dokonania alokacji kosztów pośrednich zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2,
      2a i 2b uCIT w odniesieniu do tych przychodów.
    2. Wnioskodawca uzyskując dywidendy od spółek z siedzibą poza terytorium
      Rzeczpospolitej Polskiej, zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od
      osób prawnych na podstawie art. 20 ust. 2 albo 3 uCIT lub na podstawie postanowień
      umów o unikaniu podwójnego opodatkowania nie ma obowiązku dokonania alokacji
      kosztów pośrednich zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2, 2a i 2b uCIT w odniesieniu do
      tych przychodów.
    3. Wnioskodawca uzyskując dywidendy od spółek z siedzibą na terytorium
      Rzeczpospolitej Polskiej, zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od
      osób prawnych na podstawie art. 22 ust. 4 uCIT nie ma obowiązku dokonania alokacji
      kosztów pośrednich zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2, 2a i 2b uCIT w odniesieniu do
      tych przychodów (dochodów).
    Uzasadnienie.
    W ustawie o CIT wskazano dwa odrębne źródła przychodów, tj. przychody z zysków
    kapitałowych oraz przychody z pozostałej działalności gospodarczej.
    Wydzielając odrębne źródło przychodów ustawodawca zamieścił w ustawie, w art. 7b uCIT
    katalog, w którym określił listę przychodów z zysków kapitałowych. Katalog ten obejmuje
    różnego rodzaju kategorie przychodów. Mieszczą się w nim m.in. przychody z udziału w
    zyskach osób prawnych, takie jak dywidendy.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 uCIT [ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278, dalej: „uCIT”) - przyp. organu], przedmiotem
    opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu
    osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł
    przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem
    opodatkowania jest przychód.

    W myśl art. 7 ust. 2 uCIT, dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art.
    11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów
    uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku
    podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica
    jest stratą ze źródła przychodów.
    Stosownie do art. 7b ust. 1 pkt a lit. a (winno być: art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a) uCIT: za
    przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób
    prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie
    uzyskane z tego udziału, w tym dywidendy, nadwyżki bilansowe w spółdzielniach oraz
    otrzymane przez uczestników funduszy inwestycyjnych lub instytucji wspólnego
    inwestowania dochody tego funduszu lub tej instytucji, w przypadku gdy statut przewiduje
    wypłacanie tych dochodów bez odkupywania jednostek uczestnictwa albo wykupywania
    certyfikatów inwestycyjnych.
    Z przepisów tych wynika, że od ogólnej zasady opodatkowania dochodów istnieją wyjątki,
    w których opodatkowaniu podlega przychód. Jednym z takich wyjątków jest przychód z
    tytułu dywidendy, o którym mowa w art. 22 ust. 1 uCIT. Zgodnie z art. 22 ust. 1 uCIT,
    podatek dochodowy od określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 przychodów z dywidend oraz
    innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających
    siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w wysokości 19%
    uzyskanego przychodu (dochodu).
    Taka konstrukcja oznacza, że pewne kategorie przychodów mają charakter pasywny, a
    podatnik, który je otrzymuje nie ponosi jakichkolwiek kosztów uzyskania tego rodzaju
    przychodów. Z tego względu przychody z tych źródeł zostały opodatkowane w sposób
    zryczałtowany, tzn. bez możliwości potrącenia jakichkolwiek kosztów uzyskania
    przychodów.
    Zauważyć należy, że zgodnie z art. 20 ust. 1 uCIT, jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3
    ust. 1, osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i
    dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności
    wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody) te
    łączy się z dochodami (przychodami) osiąganymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    W tym wypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę
    równą podatkowi zapłaconemu w obcym państwie. Kwota odliczenia nie może jednak
    przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która
    proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie.
    Zgodnie z art. 20 ust. 2 uCIT, w przypadku gdy:
    1. spółka mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uzyskuje
      dochody (przychody) z tytułu dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w
      zyskach osób prawnych, oraz
    2. dochody (przychody), o których mowa w pkt 1, uzyskiwane są z tytułu udziału w
      zyskach spółki podlegającej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości
      swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, na terytorium państwa, z
      którym Rzeczpospolita Polska posiada obowiązującą umowę o unikaniu podwójnego
      opodatkowania, niebędącego państwem członkowskim Unii Europejskiej lub innym
      państwem należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo Konfederacją
      Szwajcarską, oraz
    3. spółka, o której mowa w pkt 1, posiada w kapitale spółki, o której mowa w pkt 2,
      bezpośrednio nie mniej niż 75% udziałów (akcji)

      - odliczeniu podlega również kwota podatku od dochodów, z których zysk został
        wypłacony, zapłaconego przez spółkę, o której mowa w pkt 2, w państwie jej
        siedziby, w części odpowiadającej udziałowi spółki, o której mowa w pkt 1, w
        wypłaconym zysku spółki, o której mowa w pkt 2.
    Z kolei art. 20 ust. 3 uCIT stanowi, że zwalnia się od podatku dochodowego dochody
    (przychody) uzyskiwane przez podatników, o których mowa w ust. 1, z tytułu dywidend
    oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub
    zarząd poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli spełnione są łącznie następujące
    warunki:
    1. wypłacającym dywidendę oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób
      prawnych jest spółka podlegająca w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie
      członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego
      Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich
      dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania;
    2. uzyskującym dochody (przychody) z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w
      zyskach osób prawnych, o których mowa w pkt 1, jest spółka będąca podatnikiem
      podatku dochodowego, mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej;
    3. spółka, o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów
      (akcji) w kapitale spółki, o której mowa w pkt 1;
    4. spółka, o której mowa w pkt 2, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania
      podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich
      osiągania.
    Podkreślenia jednak wymaga, że oprócz przychodów z tytułu udziału w zyskach osób
    prawnych opodatkowanych w sposób szczególny, na zasadach ryczałtowych (przede
    wszystkim dywidend) istnieją również inne przysporzenia z tytułu udziału w zyskach osób
    prawnych w przypadku których podatek nakładany jest po pomniejszeniu przychodu o
    koszty uzyskania przychodu. W takich sytuacjach mamy do czynienia z dochodem z tytułu
    udziału w zyskach osób prawnych.
    Z uwagi na możliwość uzyskania przez podatnika zarówno przychodów z zysków
    kapitałowych oraz z innych źródeł, ustawodawca wprowadził mechanizm nakazujący
    alokację kosztów bezpośrednio lub pośrednio związanych z danym źródłem przychodów
    do tego źródła. Natomiast w odniesieniu do kosztów pośrednich, które nie mogą być
    przypisane do żadnego ze źródła przychodów, ustawodawca wprowadził zasadę
    proporcjonalnej alokacji kosztów, zgodnie z art. 15 ust. 2, 2a i 2b uCIT.
    Zgodnie z art. 15 ust. 2 uCIT, jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze
    źródeł, z których dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, oraz koszty
    związane z przychodami ze źródeł, z których dochody nie podlegają opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym lub są zwolnione z podatku dochodowego, a nie jest możliwe
    przypisanie danych kosztów do źródła przychodów, koszty te ustala się w takim stosunku,
    w jakim pozostają osiągnięte w roku podatkowym przychody z tych źródeł w ogólnej
    kwocie przychodów. Przepis art. 7 ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio.
    [W myśl art. 15 ust. 2a uCIT zasadę, o której mowa w ust. 2, stosuje się również w
    przypadku, gdy podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których część
    dochodów nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo jest zwolniona z
    tego opodatkowania; w takim przypadku przepis art. 7 ust. 3 pkt 3 stosuje się
    odpowiednio. - przyp. organu]

    Normą uzupełniającą powyższą regulację jest przepis art. 15 ust. 2b uCIT, w myśl którego
    w przypadku, gdy podatnik uzyskuje przychody z zysków kapitałowych oraz przychody z
    innych źródeł przychodów, przepisy ust. 2 i 2a stosuje się także do przypisywania do
    każdego z tych źródeł kosztów innych niż bezpośrednio związane z przychodami.
    Przepisy dotyczące podziału kosztów pomiędzy różne rodzaje przychodów zostały oparte
    o jedną zasadę funkcjonalną polegającą na ustaleniu proporcji podziału kosztów za
    pomocą klucza przychodów. Zgodnie z tą zasadą ustala się stosunek w jakim pozostaje
    jeden rodzaj przychodów (np. przychody z zysków kapitałowych) w sumie wszystkich
    przychodów. W efekcie powstaje proporcja w jakiej alokowane powinny zostać koszty,
    których nie można wprost przypisać do konkretnego źródła przychodów, do danej
    kategorii przychodów.
    Rozpatrując kwestię podziału kosztów pośrednich pomiędzy źródła przychodów należy
    mieć na uwadze, że z faktem uzyskania przychodów z tytułu dywidendy nie wiąże się
    ponoszenie wydatków, tj. np. samo otrzymanie przez podatnika dywidendy od spółek nie
    jest związane z ponoszeniem kosztów przez podatnika. Podkreślenia wymaga, że w
    ramach prowadzonej działalności gospodarczej podatnik nie ponosi wydatków
    nastawionych bezpośrednio na uzyskanie dywidendy, a jedynie wydatki na nabycie akcji
    lub udziałów konkretnych spółek. Wydatków na poczet akcji lub udziałów nie należy
    utożsamiać lub uznawać za wydatki na poczet osiągnięcia dywidendy. Jeżeli zatem brak
    jest podstaw do przypisywania do przychodu z dywidendy jakichkolwiek kosztów
    bezpośrednich to również nieuzasadnione jest przypisywanie do tych przychodów
    kosztów pośrednich za pomocą klucza przychodów.
    Charakter prawny opodatkowania dywidend, których powstanie nie wiąże się z
    bezpośrednim poniesieniem kosztów, wyklucza zasadność zaliczenia przychodów z tytułu
    ich otrzymania do omawianych powyżej proporcji przypisywania pośrednich kosztów
    uzyskania przychodu. Zaliczenie bowiem przychodów opodatkowanych w sposób
    zryczałtowany do proporcji podziału kosztów, które to koszty nie pozostają w związku z
    tymi przychodami, nie znajduje uzasadnienia w konstrukcji podatków dochodowych. W
    związku z powyższym kwoty otrzymanych przez podatnika dywidend nie powinny być
    ujęte w sumie przychodów dla celów obliczenia stosunku, w jakim koszty pośrednie będą
    przypisane do poszczególnego źródła przychodów.
    Wobec powyższego należy uznać za prawidłowe rozumienie powyższych przepisów, że
    mechanizm alokacji kosztów uzyskania przychodów wynikający z art. 15 ust. 2-2b uCIT,
    dotyczący kosztów, których nie można przypisać do konkretnego źródła przychodów, nie
    ma zastosowania do dywidend otrzymanych od spółek z siedzibą poza terytorium
    Rzeczpospolitej Polskiej (w UE i poza UE), bez względu na to czy dywidendy te korzystają
    ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też są
    opodatkowane. Jak również mechanizm alokacji kosztów uzyskania przychodów
    wynikający z art. 15 ust. 2-2b uCIT, dotyczący kosztów, których nie można przypisać do
    konkretnego źródła przychodów, nie ma zastosowania do dywidend otrzymanych od
    spółek z siedzibą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, bez względu na to czy dywidendy
    te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych,
    czy też są opodatkowane.
    Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w aktualnych interpretacjach
    indywidualnych Dyrektora KIS wydanych w sprawach wniosków innych podatników o zb
    liżonym stanie faktycznym, np.:
    - z 17 lipca 2025 r. (sygn. 0111-KDIB1-2.4010.209.2025.1.MK - interpretacja indywidualna
      wydana dla spółki matki grupy kapitałowej X, tj. (...)) w uzasadnieniu której Dyrektor
      KIS potwierdził, że: „mechanizm alokacji kosztów uzyskania przychodów wynikający z
      art. 15 ust. 2-2b ustawy o CIT, dotyczący kosztów, których nie można przypisać do
      konkretnego źródła przychodów, nie ma zastosowania do dywidend otrzymanych od

      spółek z siedzibą poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (w UE i poza UE), bez
      względu na to czy dywidendy te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem
      dochodowym od osób prawnych, czy też są opodatkowane.”
    - z 18 grudnia 2020 r. sygn. 0111-KDIB2-1.4010.378.2020.2.PB, w uzasadnieniu której
      Dyrektor KIS uznał, że: „(...) z brzmienia art. 15 ust. 2 i 2a u.p.d.o.p. wynika, iż zasady
      proporcjonalnej alokacji kosztów uzyskania przychodów nie będą miały zastosowania
      do przychodów Wnioskodawcy z dywidend otrzymanych od Spółek Zależnych.
      Podstawą opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku
      dywidend od spółek zależnych jest bowiem przychód, podczas gdy przepisy art. 15
      ust. 2 i 2a u.p.d.o.p. mają zastosowanie w sytuacji, gdy podstawą opodatkowania jest
      dochód. Powyższa zasada ma również zastosowanie w przypadku, gdy przychód z
      tytułu otrzymanej dywidendy korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie
      art. 20 ust. 3, czy art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. W tej sytuacji, przychodu zwolnionego z
      opodatkowania nie uwzględnia się przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 15
      ust. 2 i 2a u.p.d.o.p. (...) Wobec powyższego wskazane w art. 15 ust. 2-2b u.p.d.o.p.,
      zasady proporcjonalnego podziału kosztów pośrednich nie dotyczą przychodów z
      dywidend. Tym samym, przychody z tych dywidend nie powinny być uwzględniane
      także w kalkulacji proporcji alokacji kosztów do źródła przychodów z zysków
      kapitałowych oraz przychodów z innych źródeł, o której mowa w art. 15 ust. 2b u.p.d.o.
      p.”
    - z 15 marca 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.45.2023.1.AW, gdzie w treści interpretacji
      potwierdzono, że: „mechanizm alokacji kosztów uzyskania przychodów wynikający z
      art. 15 ust. 2-2b updop, dotyczący kosztów, których nie można przypisać do
      konkretnego źródła przychodów, nie ma zastosowania do dywidend otrzymanych od
      spółek z siedzibą poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (w UE i poza UE), bez
      względu na to czy dywidendy te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem
      dochodowym od osób prawnych czy też są opodatkowane.”
    W związku z powyższym, Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie prawidłowości
    powyższego stanowiska.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji stwierdzam, że zapadły one w
    indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.