Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.424.2025.2.ŁS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-18
Teza: Ustalenie czy otrzymana kwota 20 000 zł powinna zostać
zgłoszona do urzędu skarbowego oraz czy istnieje
zobowiązanie do zapłaty podatku od tej kwoty.
Słowa kluczowe: alimenty
alimenty-obowiązek alimentacyjny
zwolnienie-zwolnienie podmiotowo-przedmiotowe
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Pozostałe zwolnienia.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Inne
źródła.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 127
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 127-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go
    Pan – na wezwanie organu – pismem z 21 sierpnia 2025 r. (wpływ) oraz pismem z 5
    września 2025 r. (wpływ). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Został Pan pozwany przez Pana ojca, który wniósł do Sądu sprawę o uchylenie obowiązku
    alimentacyjnego wobec Pana. W momencie wniesienia pozwu Pana ojciec posiadał wobec
    Pana zaległość alimentacyjną w wysokości około 38 000 zł, dochodzoną przez Pana w
    postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez komornika.
    W trakcie postępowania zawarliście Państwo pozasądową ugodę. Na mocy tej ugody Pana
    ojciec zapłacił Panu jednorazowo kwotę 20 000 zł w gotówce, a Pan w zamian zobowiązał
    się złożyć do komornika wniosek o zakończenie egzekucji i umorzenie postępowania.
    Jednocześnie zadeklarował Pan rezygnację z dalszego dochodzenia alimentów. Ugoda
    została przesłana do sądu, w którym toczy się sprawa.
    Uzupełnienie stanu faktycznego
    Data Pana urodzenia to 4 września 2000 r. Nie otrzymuje Pan zasiłku ani renty.
    Podstawą prawną do egzekwowania kwoty 38 000 zł w postępowaniu egzekucyjnym był
    wyrok Sądu, sygnatura akt: (...) z 4 maja 2011 r.
    Ugoda została zawarta 19 lipca 2025 r. Środki pieniężne otrzymał Pan w dniu podpisania
    umowy, tj. 19 lipca 2025 r. W dniu otrzymania środków nie miał Pan ukończonych 25 lat.
    Kwota 20 000 zł dotyczy zaległości alimentacyjnej, która powstała przed ukończeniem
    przez Pana 25 roku życia. Kwota 20 000 zł nie przekraczała wysokości zaległości
    alimentacyjnej istniejącej na ten dzień.
    Nie uzyskiwał Pan dochodu pozwalającego na studiowanie oraz samodzielne utrzymanie
    się. W tych okresach nie pozostawał Pan w niedostatku w rozumieniu art. 133 Kodeksu
    rodzinnego i opiekuńczego.
    Przedstawia Pan treść zawartej z Pana ojcem ugody:
    1) Strony zgodnie wskazują, wskutek nieregulowania na bieżąco przez Powoda świadczeń
      alimentacyjnych na rzecz Pozwanego, po stronie Powoda powstało zadłużenie w
      wysokości 38 045,36 zł tytułem należności przysługujących Pozwanemu, w związku z
      którym prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy
      Sądzie Rejonowym w X, sygn. akt (...).

    2) Strony zgodnie ustalają, że Powód zapłaci na rzecz pozwanego kwotę 20 000 zł
      (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych) w terminie 7 dni od dnia podpisania niniejszej
      ugody. Zapłata kwoty wskazanej w zdaniu poprzedzającym nastąpi w formie
      gotówkowej i zostanie potwierdzona w formie pisemnej przyjęciem gotówki przez
      Pozwanego. Pisemne potwierdzenie przyjęcia gotówki stanowi załącznik nr 1 do
      niniejszej ugody.
    3) Pozwany oświadcza, że zapłata kwoty, o której mowa w ust. 2 niniejszej ugody,
      wyczerpuje wszelkie roszczenia Pozwanego względem Powoda z tytułu zaległych
      świadczeń alimentacyjnych. Jednocześnie Pozwany zobowiązuje się do wycofania
      wniosku egzekucyjnego, złożonego do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
      w X, sygn. akt (...) oraz przedłożenia treści niniejszej ugody do ww. Komornika w
      terminie 7 dni od dnia odebrania kwoty wskazanej w ust. 2 niniejszej ugody.
    4) Pozwany oświadcza, iż wyraża zgodę na uchylenie przez Sąd Rejonowy w X w sprawie o
      sygn. akt (...) obowiązku alimentacyjnego ustalonego ugodą przed Sądem Rejonowym
      w X z 4 maja 2011 r. sygn. (...) ze skutkiem na dzień 1 sierpnia 2025 roku.

## Pytanie

Czy otrzymaną kwotę 20 000 zł powinien Pan zgłosić do urzędu skarbowego oraz czy jest
    Pan zobowiązany do zapłaty podatku od tej kwoty?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, otrzymana przez Pana kwota 20 000 zł nie podlega opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych i nie wymaga zgłoszenia do urzędu
    skarbowego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada
    powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie
    z jego treścią:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z
    wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień
    przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru
    podatku.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Źródłami przychodów są inne źródła.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
      wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu
      przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z
      tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z

      indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
      osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
      ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu
      umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
      dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Jednakże, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 127 tej ustawy:
      Wolne od podatku dochodowego są alimenty:
        a) na rzecz dzieci, które nie ukończyły 25. roku życia, oraz dzieci bez względu na
        wiek, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymują zasiłek (dodatek)
        pielęgnacyjny lub rentę socjalną,
        b) na rzecz innych osób niż wymienione w lit. a, otrzymane na podstawie wyroku
        sądu lub ugody sądowej, do wysokości nieprzekraczającej miesięcznie 700 zł.
    Zgodnie z art. 128 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j. Dz. U.
    z 2023 r. poz. 2809 ze zm.):
      Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków
      wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz
      rodzeństwo.
    W myśl art. 133 § 1 i § 2 ww. Kodeksu:
        § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które
        nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku
        dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
        § 2. Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest
        tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
    Z zacytowanych przepisów wynika, że zwolnieniem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt
    127 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, objęte są uzyskane alimenty –
    rozumiane jako świadczenia służące zaspokojeniu określonych potrzeb osoby do nich
    uprawnionej – wypłacane (przekazywane) m.in. na rzecz dzieci, które nie ukończyły 25
    roku życia. W przypadku alimentów na rzecz dzieci ustawodawca nie zastrzegł
    dodatkowych – poza ograniczeniem wiekowym oraz szczególnym uregulowaniem
    dotyczącym dzieci otrzymujących zasiłek pielęgnacyjny, lub rentę socjalną – warunków,
    które muszą być spełnione, aby otrzymane kwoty alimentów były zwolnione od
    opodatkowania. Moment wypłaty i zasądzenia świadczenia nie ma znaczenia do
    zastosowania wyżej wskazanego zwolnienia. Jeśli zatem alimenty są należne za okres
    sprzed ukończenia przez dziecko 25 roku życia, to bez względu na okoliczność
    późniejszego ich otrzymania, korzystają one ze zwolnienia przedmiotowego.
    Ocena skutków podatkowych Pana sytuacji
    W konsekwencji, skoro – jak Pan wskazał – środki pieniężne, które Pan otrzymał 19 lipca
    2025 r. na mocy zawartej ugody były środkami należnymi z tytułu zaległych alimentów od
    ojca, które powstały przed ukończeniem przez Pana 25 roku życia, to otrzymane środki
    korzystają ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 127 lit. a) ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zatem otrzymanej kwoty nie należy wykazywać w rocznym zeznaniu podatkowym ani
    zgłaszać do urzędu skarbowego, ponieważ nie podlega ona opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych.
    Tym samym Pana stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Jednocześnie informuję, że jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem
    zdarzenia. Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty opis sprawy będącej przedmiotem
    interpretacji pokrywał się będzie ze opisem zdarzenia podanym przez Pan w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.