Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.70.2025.2.AR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-04
Teza: Ustalenie czy Spółka wypłacając Wspólnikowi wynagrodzenie,
z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w Spółce, nie
będzie zobowiązana, jako płatnik podatku, do pobrania
zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.
Słowa kluczowe: pobór-pobór podatku u źródła
podatek-podatek pobierany u źródła
spółki-spółka zagraniczna
udział-umorzenie udziałów
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6. Pobór podatku-Pobór podatku przez płatnika
(podatek u źródła)-Należności objęte obowiązkiem
poboru podatku przez płatnika
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 21-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6-art. 26-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6-art. 26-ust. 2e
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6-art. 26-ust. 7

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych – jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia,
    czy Spółka wypłacając Wspólnikowi wynagrodzenie, z tytułu dobrowolnego umorzenia
    udziałów w Spółce, nie będzie zobowiązana, jako płatnik podatku, do pobrania
    zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie Organu –17 marca 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium
    Polski, będącą rezydentem podatkowym w Polsce (dalej: „Spółka”, „Wnioskodawca”).
    Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie (...) Spółka nie jest spółką
    nieruchomościową, o której mowa w art. 4a pkt 35 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o
    podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. .2805 ze zm., dalej:
    ustawa o CIT). Wspólnikiem Wnioskodawcy posiadającym 100% udziałów jest spółka
    kapitałowa (odpowiednik polskiej spółki akcyjnej) Y (dalej: Wspólnik).
    Wspólnik nie posiada na terytorium Polski stałego zakładu, ani nie prowadzi działalności
    gospodarczej na terytorium RP.
    Spółka oprócz kapitału zakładowego posiada także zatrzymane zyski z lat ubiegłych.
    Wspólnik w przeszłości podwyższał kapitał zakładowy Spółki obejmując kolejne udziały w
    Spółce oraz dokonując wpłat na kapitał zakładowy Spółki i jednocześnie na kapitał
    zapasowy (tzw. agio) kwot przewyższających wartość nominalną obejmowanych udziałów.
    W przeszłości gdy Spółka osiągnęła roczny zysk, był on zatrzymywany w Spółce w ramach
    kapitałów zapasowych/rezerwowych. Obecnie rozważane jest dobrowolne umorzenie
    części udziałów posiadanych przez Wspólnika za wynagrodzeniem pieniężnym wraz z
    obniżeniem kapitału zakładowego i jednocześnie kapitałów zapasowych/rezerwowych.
    Kwota wynagrodzenia za umorzone udziały zostanie wypracowana w wyniku
    porozumienia pomiędzy Wspólnikiem a Spółką. Wypłacone wynagrodzenie będzie
    przekraczało kwotę 2 000 000 zł w jednym roku podatkowym Spółki. Umowa Spółki
    przewiduje dobrowolne umorzenie udziałów.
    Dodatkowo w uzupełnieniu wniosku ujętym w piśmie z 17 marca 2025 r. wskazali
    Państwo, że:
    1) Y posiada nieprzerwanie bezpośrednie udziały Wnioskodawcy, w tym udziały, które
      podlegać będą umorzeniu od 12 listopada 2012 r.
    2) W momencie nabycia udziałów, ich wartość wynosiła 5.000 PLN. 31 stycznia 2013 r. na
      mocy Uchwały z tego samego dnia, podwyższono kapitał zakładowy Wnioskodawcy do
      wysokości 100.000 PLN.
    3) Y objęła udziały poprzez wniesienie wkładu pieniężnego.

## Pytanie

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym
    Spółka, jako podmiot wypłacający Wspólnikowi wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego
    umorzenia udziałów w Spółce, nie będzie zobowiązana, jako płatnik podatku, do pobrania
    zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?
    Państwa stanowisko w sprawie

    Zdaniem Spółki, Spółka wypłacając Wspólnikowi wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego
    umorzenia udziałów, nie będzie zobowiązana, jako płatnik podatku, do pobrania
    zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Umorzenie udziałów zostało
    uregulowane w art. 199 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (t.
    j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18, dalej: k.s.h.), zgodnie z którym przewidziano trzy metody
    umorzenia udziałów:
    - umorzenie dobrowolne - polegające na nabyciu przez spółkę od wspólnika własnych
      udziałów celem ich umorzenia i następnym umorzeniu tych udziałów,
    - umorzenie przymusowe - przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa
      spółki.
    W przypadku umorzenia przymusowego nie dochodzi do zbycia udziałów przez wspólnika
    na rzecz spółki. W przypadku umorzenia automatycznego - udział ulega umorzeniu w razie
    ziszczenia się określonego zdarzenia bez powzięcia uchwały zgromadzenia wspólników -
    stosuje się wówczas przepisy o umorzeniu przymusowym.
    W przypadku umorzenia dobrowolnego udziałów dochodzi najpierw do zbycia tych
    udziałów przez udziałowca - w takim przypadku następuje nabycie udziałów przez spółkę -
    a w drugiej kolejności do ich umorzenia przez spółkę.
    Przenosząc powyższe na grunt przepisów ustawy o CIT, rozpatrując obowiązki płatnika,
    zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające
    osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat
    należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako
    płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty
    zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń
    przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej
    umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką
    umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby podatnika dla celów
    podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.
    Analiza art. 21 ust. 1 ustawy o CIT pozwala stwierdzić, że przychody z tytułu dobrowolnego
    umorzenia udziałów nie mieszczą się w dyspozycji tego przepisu.
    Art. 22 ust. 1 ustawy o CIT wymienia z kolei w swej treści przychody określone w art. 7b
    ust. 1 pkt 1 tej ustawy.
    W ocenie Wnioskodawcy, opisane w zdarzeniu przyszłym wynagrodzenie Wspólnika z
    tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w Spółce nie mieści się w dyspozycji art. 7b ust.
    1 pkt 1 ustawy o CIT. Przychody te uregulowane zostały bowiem w art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a
    ustawy o CIT, który wskazuje, że za przychody z zysków kapitałowych uważa się inne, niż
    określone w pkt 1 i 2, przychody z udziału (akcji) w osobie prawnej lub spółce, o której
    mowa w art. 1 ust. 3, w tym przychody ze zbycia udziału (akcji).
    Organy podatkowe w wydawanych interpretacjach podatkowych również potwierdzają, że
    przychody z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów objęte są zakresem art. 7b ust. 1
    pkt 3 lit. a ustawy o CIT, np.:
    - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 13 maja 2021 r.
      (Znak: 0111-KDIB1-3.4010.118.2021.1.JKU);
    - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w uzasadnieniu do interpretacji indywidualnej z
      24 maja 2021 r. (Znak: 0111-KDIB2-1.4010.43.2021.2.BKD), a także
    - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 13 listopada 2023
      r. (Znak: 0111-KDIB1-2.4010.123.2023.2.AW).

    Powyższe oznacza, że wypłacane wynagrodzenie za dobrowolne umorzenie udziałów nie
    będzie objęte normą zawartą w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, do której odnoszą się
    obowiązki płatnika. Brak obowiązków płatnika w analogicznych stanach faktycznych
    potwierdzają organy podatkowe w wydawanych interpretacjach indywidulanych, tj. np.:
    - Interpretacja Indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 25 października
      2023 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.332.2023.2.AR,
    - Interpretacja Indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 9 października
      2023 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.393.2023.1.AK,
    - Interpretacja Indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 sierpnia 2023 r.,
      Znak: 0114-KDIP2-1.4010.328.2023.2.MW,
    - Interpretacja Indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 listopada 2023
      r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010.123.2023.2.AW.
    Mając na uwadze powyższe, Spółka stoi na stanowisku, że wypłacając Wspólnikowi
    wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, nie będzie zobowiązana, jako
    płatnik podatku, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Uzasadnienie stanowiska
    Umorzenie udziałów zostało uregulowane w przepisie art. 199 ustawy z dnia 15 września
    2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „Ksh”).
    Zgodnie z art. 199 § 1 Ksh:
    Udział może być umorzony jedynie po wpisie spółki do rejestru i tylko w przypadku, gdy
    umowa spółki tak stanowi. Udział może być umorzony za zgodą wspólnika w drodze
    nabycia udziału przez spółkę (umorzenie dobrowolne) albo bez zgody wspólnika
    (umorzenie przymusowe). Przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa
    spółki.
    W świetle art. 199 § 2 Ksh:
    Umorzenie udziału wymaga uchwały zgromadzenia wspólników, która powinna określać w
    szczególności podstawę prawną umorzenia i wysokość wynagrodzenia przysługującego
    wspólnikowi za umorzony udział. Wynagrodzenie to, w przypadku umorzenia
    przymusowego, nie może być niższe od wartości przypadających na udział aktywów netto,
    wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy, pomniejszonych o
    kwotę przeznaczoną do podziału między wspólników. W przypadku umorzenia
    przymusowego uchwała powinna zawierać również uzasadnienie.
    W myśl art. 199 § 3 Ksh:
    Za zgodą wspólnika umorzenie udziału może nastąpić bez wynagrodzenia.
    W oparciu o art. 199 § 4 Ksh:
    Umowa spółki może stanowić, że udział ulega umorzeniu w razie ziszczenia się
    określonego zdarzenia bez powzięcia uchwały zgromadzenia wspólników. Stosuje się
    wówczas przepisy o umorzeniu przymusowym.
    Według art. 199 § 6 Ksh:
    Umorzenie udziału z czystego zysku nie wymaga obniżenia kapitału zakładowego.
    Kodeks spółek handlowych przewiduje zatem trzy metody umorzenia udziałów:
    - umorzenie dobrowolne – polegające na nabyciu przez spółkę od wspólnika własnych
      udziałów celem ich umorzenia i następnym umorzeniu tych udziałów;

    - umorzenia przymusowe – przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa
      spółki. W przypadku umorzenia przymusowego nie dochodzi do zbycia udziałów przez
      wspólnika na rzecz spółki;
    - umorzenie automatyczne – udział ulega umorzeniu w razie ziszczenia się określonego
      zdarzenia bez powzięcia uchwały zgromadzenia wspólników – stosuje się wówczas
      przepisy o umorzeniu przymusowym.
    Z przywołanego przepisu wynika, że umorzenie udziałów, co do zasady, odbywa się za
    wynagrodzeniem. Jednak w ramach umorzenia dobrowolnego dopuszcza się umorzenie
    nieodpłatne. W przypadku umorzenia dobrowolnego udziałów dochodzi najpierw do
    zbycia tych udziałów przez udziałowca – w takim przypadku następuje nabycie udziałów
    przez spółkę – a dopiero w drugiej kolejności do ich umorzenia przez spółkę. Umorzenie
    nastąpi w przyszłości.
    Zatem w przypadku umorzenia dobrowolnego dochodzi do nabycia udziałów przez spółkę
    i odrębnie do ich umorzenia – w dwóch etapach działań. Chodzi więc o rodzaj transakcji,
    czynność prawną, która jest podstawą umorzenia dobrowolnego.
    Wobec powyższego zauważyć należy, że z dobrowolnym umorzeniem udziałów mamy do
    czynienia wówczas, gdy wspólnik spółki wyrazi zgodę na umorzenie jego udziałów, a
    ponadto spółka ta nabędzie od wspólnika jego udziały.
    Odnosząc powyższe na grunt przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278, dalej: „ustawa o CIT”)
    wskazać należy, że stosownie do art. 3 ust. 2 tej ustawy:
    Podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu,
    podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej.
    Przepis ten wyraża tzw. zasadę ograniczonego obowiązku podatkowego. W myśl
    przedmiotowej zasady państwo, na terytorium którego znajduje się źródło uzyskiwania
    przychodów ma prawo do opodatkowania podmiotów niebędących jego rezydentami
    podatkowymi w zakresie przychodów uzyskiwanych z takiego źródła.
    Na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy o CIT:
    Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
    podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:
    1) wszelkiego rodzaju działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w
    tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;
    2) położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do takiej
    nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia jakichkolwiek praw
    do takiej nieruchomości;
    3) papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych niebędących
    papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w tym uzyskane ze
    zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z nich wynikających;
    4) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w
    spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym,
    instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym
    charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania tych udziałów
    (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw - jeżeli co najmniej 50%
    wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną, tego funduszu
    inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio
    lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    lub prawa do takich nieruchomości;

    4a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów
    uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;
    5) tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub
    potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne
    nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia umowy i wykonania
    świadczenia;
    6) niezrealizowanych zysków, o których mowa w rozdziale 5a.
    Na mocy art. 3 ust. 5 ustawy o CIT:
    Za dochody (przychody), o których mowa w ust. 3 pkt 5, uważa się przychody wymienione
    w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów (przychodów), o których
    mowa w ust. 3 pkt 1-4.
    W art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, uregulowano podatek od przychodów z dywidend oraz
    innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych:
    Podatek dochodowy od określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 przychodów z dywidend oraz
    innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających
    siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w wysokości 19%
    uzyskanego przychodu (dochodu).
    Przepis ten odnosi się wprost do art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, stosownie do którego:
    Za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób
    prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie
    uzyskane z tego udziału, w tym:
    a) dywidendy, nadwyżki bilansowe w spółdzielniach oraz otrzymane przez uczestników
    funduszy inwestycyjnych lub instytucji wspólnego inwestowania dochody tego funduszu
    lub tej instytucji, w przypadku gdy statut przewiduje wypłacanie tych dochodów bez
    odkupywania jednostek uczestnictwa albo wykupywania certyfikatów inwestycyjnych,
    b) przychody z umorzenia udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości,
    c) przychody z wystąpienia wspólnika ze spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, które
    następuje w inny sposób niż określony w lit. b,
    d) przychody ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce, o której mowa w
    art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,
    e) wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, o której
    mowa w art. 1 ust. 3,
    f) równowartość zysku osoby prawnej oraz spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3,
    przeznaczonego na podwyższenie jej kapitału zakładowego, równowartość nadwyżki
    bilansowej spółdzielni przeznaczonej na podwyższenie funduszu udziałowego oraz
    równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy)
    takiej osoby prawnej lub spółki,
    g) dopłaty otrzymane w przypadku połączenia lub podziału podmiotów przez osoby
    posiadające prawo do uczestnictwa w zysku podmiotu przejmowanego, łączonego lub
    dzielonego lub
    h) przychody wspólnika spółki dzielonej, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a
    przy podziale przez wydzielenie - majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek
    pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa,
    i) zapłata, o której mowa w art. 12 ust. 4d,
    j) wartość niepodzielonych zysków w spółce oraz wartość zysku przekazanego na inne
    kapitały niż kapitał zakładowy w spółce przekształcanej - w przypadku przekształcenia

    spółki w spółkę niebędącą osobą prawną, z tym że przychód określa się na dzień
    przekształcenia,
    k) odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę, o której
    mowa w art. 1 ust. 3,
    l) odsetki od pożyczki udzielonej osobie prawnej lub spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3,
    jeżeli wypłata odsetek od takiej pożyczki lub ich wysokość uzależnione są od osiągnięcia
    zysku przez tę osobę prawną lub spółkę lub od wysokości tego zysku (pożyczka
    partycypacyjna),
    m) przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów,
    w tym:
    - przychody osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przejmującej w
    następstwie łączenia lub podziału majątek lub część majątku innej osoby prawnej lub
    spółki,
    - przychody wspólnika spółki łączonej lub dzielonej,
    - przychody spółki dzielonej,
    n) przychód ze zmniejszenia kapitału akcyjnego w prostej spółce akcyjnej.
    Należy zatem stwierdzić, że przychody z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów nie
    mieszczą się w dyspozycji art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, do którego nawiązuje art. 22
    ust. 1 tej ustawy. Przychody te uregulowane bowiem zostały w art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a
    ustawy o CIT:
    Za przychody z zysków kapitałowych uważa się inne, niż określone w pkt 1 i 2, przychody z
    udziału (akcji) w osobie prawnej lub spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, w tym przychody
    ze zbycia udziału (akcji), w tym ze zbycia dokonanego celem ich umorzenia.
    Wobec powyższego, w opisanych we wniosku okolicznościach, wypłacone na rzecz
    Wspólnika wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów Spółki nie będzie
    stanowiło przychodu (dochodu), o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT:
    Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby
    fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów
    wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z
    zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek
    dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-
    1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego
    opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod
    warunkiem udokumentowania siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od
    podatnika certyfikatem rezydencji. Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki
    podatku innej niż określona w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków
    niepobrania podatku, wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu
    podwójnego opodatkowania, płatnik jest obowiązany do dochowania należytej
    staranności. Przy ocenie dochowania należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę
    działalności prowadzonej przez płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt
    5 płatnika z podatnikiem.
    Stosownie do art. 26 ust. 2e ustawy o CIT:
    Jeżeli łączna kwota należności wypłacanych z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1
    oraz art. 22 ust. 1 na rzecz podmiotu powiązanego, przekroczyła w roku podatkowym
    obowiązującym u wypłacającego te należności łącznie kwotę 2 000 000 zł na rzecz tego
    samego podatnika, osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej
    oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami są obowiązane jako płatnicy pobrać, z
    zastrzeżeniem ust. 2g, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek dochodowy od

    tych wypłat według stawki podatku określonej w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1 od
    nadwyżki ponad kwotę 2 000 000 zł:
    1) z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e;
    2) bez możliwości niepobrania podatku na podstawie właściwej umowy o unikaniu
      podwójnego opodatkowania.
    W świetle art. 26 ust. 7 ustawy o CIT:
    Wypłata, o której mowa w ust. 1, 1c, 1d, 1m, 2c i 2e, oznacza wykonanie zobowiązania w
    jakiejkolwiek formie, w tym poprzez zapłatę, potrącenie lub kapitalizację odsetek.
    Z treści przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, że od
    niektórych należności osiąganych na terytorium Polski przez podatników podlegających
    ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu pobierany jest podatek dochodowy w sposób
    zryczałtowany. Podatek ten nazywany jest podatkiem „u źródła” ze względu na szczególny
    sposób jego poboru, który dokonywany jest przez podmiot polski wypłacający określone
    należności na rzecz nierezydenta w trybie i na zasadach wymienionych w art. 26 ustawy o
    CIT. Jeżeli polski podatnik (płatnik) dokonuje wypłat należności z tytułu świadczeń, o
    których mowa w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy o CIT na rzecz nierezydenta,
    mającego siedzibę lub zarząd w kraju, z którym Polska zawarła umowę w sprawie
    zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, pierwszeństwo mają przepisy tej umowy
    międzynarodowej.
    Jednakże zauważyć należy, że przepis ten odnosi się do konkretnych należności zawartych
    w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy o CIT. Ten ostatni zaś w swej treści wyraźnie
    wymienia przychody określone w art. 7b ust. 1 pkt 1 tej ustawy.
    Tymczasem, jak wskazano wyżej, wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia
    udziałów mieści się w dyspozycji art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o CIT.
    Zatem, skoro należności z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów nie mieszczą się w
    dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, ani w dyspozycji art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, to po
    Państwa stronie jako płatnika, nie powstanie wynikający z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT
    obowiązek poboru zryczałtowanego podatku, z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz
    cypryjskiego Wspólnika, w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów tego Wspólnika.
    Tym samym Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
    czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.