Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.15.2025.2.PR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-07
Teza: Opodatkowanie nagrody z dziedziny e; sportu.
Słowa kluczowe: Zjednoczone Emiraty Arabskie
nagrody-nagrody pieniężne
rower
wygrana
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Działalność wykonywana osobiście.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30-ust. 1-pkt 2

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 stycznia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił
    go Pan w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 24 lutego 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Jest Pan uczestnikiem e-sportowych wyścigów kolarskich organizowanych przez platformy
    ... (siedziba: Zjednoczone Emiraty Arabskie) oraz ... (siedziba: USA).
    W ramach tych wyścigów, które odbywają się poprzez połączenie z platformą internetową,
    korzysta Pan z roweru na trenażerze w warunkach domowych. Za udział i osiągnięte
    wyniki otrzymuje Pan nagrody pieniężne w walucie obcej, przelewane na Pana konto
    bankowe. Organizatorzy nie pobierają żadnych zaliczek na podatek dochodowy, a
    regulamin platform przewiduje, że nagrody mogą podlegać opodatkowaniu zgodnie z
    przepisami kraju zamieszkania uczestnika.
    Nagrody te często przekraczają jednorazowo kwotę 2 000 PLN.
    Uzupełnienie
    Czy ma Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Polski i podlega w
    Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
    Odpowiedź: Tak.
    Czy udział i otrzymanie wygranej w wyścigach, o których mowa we wniosku następowało
    w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej i miało z nią związek?
    Odpowiedź: Nie.
    Czy w związku z Pana udziałem w wyścigach e-sportowych łączy Pana zawarta z
    organizatorem umowa? Jeśli tak, to proszę wyjaśnić jaka to umowa, według prawa jakiego
    państwa jest zawarta i w jaki sposób reguluje kwestie wypłaty Pana nagród?
    Odpowiedź: Nie zawierał Pan żadnej umowy. Istnieje ogólny regulamin wyścigów i zasady
    przyznawania nagród.
    W jakim państwie ma siedzibę podmiot organizujący kolarskie wyścigi e-sportowe?
    Odpowiedź: Zjednoczone Emiraty Arabskie.
    Czy regulamin platformy, o którym mowa we wniosku wskazuje organizatora wyścigów,
    określa kto może być uczestnikiem wyścigów, sposób wyłaniania zwycięzców, nagrody i
    zasady ich przyznawania/wydania, reguły konkurencji? Czy też może kwestie te są
    określone w innym dokumencie – jakim?
    Odpowiedź: Wszystkie zasady i wymienione kwestie są zawarte w dwóch regulaminach.
    Uczestnikiem wyścigu może być każda osoba. Zwycięzców wyłania się na podstawie
    momentu przekroczenia mety wyścigu lub segmentu na premiach. Nagrody są
    przyznawane według przydzielonej kategorii i osiągniętego miejsca w wynikach.
    Czy zgodnie z regulaminem (lub innym dokumentem) kolarskie wyścigi e-sportowe
    zawierają elementy rywalizacji i współzawodnictwa prowadzące do wyłonienia
    zwycięzców, czy nagrody otrzymują tylko wyłonieni zwycięzcy wyścigów kolarskich?
    Odpowiedź: Wyścigi kolarskie e-sportowe zawierają elementy rywalizacji i
    współzawodnictwa prowadzące do wyłonienia zwycięzców. Nagrody otrzymują tylko
    osoby, które zajęły miejsca objęte nagrodami pieniężnymi. Jest to określone w załączonym
    regulaminie.

## Pytanie

Czy nagrody pieniężne uzyskiwane w e-sportowych wyścigach kolarskich są traktowane
    jako przychody z innych źródeł zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (Ustawa o PIT), czy też podlegają opodatkowaniu w
    formie zryczałtowanego podatku od nagród (10%) zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 Ustawy o
    PIT?
    Pana stanowisko w sprawie
    Kwalifikacja nagród pieniężnych:
    Zgodnie z art. 13 pkt 2 Ustawy o PIT, przychody z uprawiania sportu są traktowane jako
    przychody z działalności wykonywanej osobiście.
    Jednak w przypadku nagród pieniężnych uzyskanych w wyniku konkursów sportowych (tj.
    wyścigów e-sportowych), brak możliwości zakwalifikowania ich jako przychodów z
    działalności wykonywanej osobiście powoduje, że powinny one być uznane za przychody z
    innych źródeł, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 Ustawy o PIT.
    Opodatkowanie nagród zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 Ustawy o PIT:
    Przepis ten wskazuje na możliwość zryczałtowanego opodatkowania nagród w wysokości
    10% ich wartości, jeśli nagrody te przekraczają jednorazowo kwotę 2 000 PLN. W
    przypadku nagród poniżej tej kwoty możliwe jest skorzystanie ze zwolnienia, o którym
    mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT.
    Nagrody uzyskane na platformach ... i ..., które organizują wirtualnie konkursy poza
    obszarem UE i EOG, również mogą podlegać opodatkowaniu według ww. zasad.
    Uwzględniając fakt, iż ja będący uczestnikiem ścigam się na trenażerze na terenie Polski.
    Zwolnienie od podatku:
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT, wolne od podatku dochodowego są nagrody,
    których wartość jednorazowo nie przekracza 2 000 PLN. Wartość nagrody uzyskanej w
    walucie obcej powinna zostać przeliczona na PLN według kursu średniego NBP z
    ostatniego dnia roboczego poprzedzającego otrzymanie nagrody.
    Własne stanowisko:
    Uważa Pan, że nagrody uzyskane w e-sportowych wyścigach kolarskich powinny być
    opodatkowane według następujących zasad:
    Jeśli wartość nagrody przekracza 2 000 PLN, powinna ona podlegać zryczałtowanemu
    opodatkowaniu w wysokości 10% wartości nagrody, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 Ustawy o
    PIT. Nagrody o wartości do 2 000 PLN powinny korzystać ze zwolnienia podatkowego,
    zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 68 Ustawy o PIT.
    W przypadku nagród przekraczających 2 000 PLN, cała kwota powinna zostać objęta
    ryczałtowym podatkiem w wysokości 10% i odpowiednio uwzględniona w dokumentacji
    podatkowej.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).

    W myśl art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób
    jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej
    ustawy.
    Zgodnie z jego treścią:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy źródłem przychodów jest działalność wykonywana
    osobiście.
    Zgodnie z art. 13 pkt 2 ustawy:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1
      pkt 2, uważa się przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej,
      literackiej, naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału
      w konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z
      tytułu udziału w badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty
      tworzące system szkolnictwa wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania
      sportu, stypendia sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz
      przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych.
    Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu uchwały z 22 czerwca 2015 r.,
    sygn. akt II FPS 1/15:
      „(...) ustawodawca określił ten strumień przychodów jako przychód z uprawiania
      sportu, a nie jako przychód sportowca. Powiązał zatem opis przychodów z
      działaniem, z jakiego on wynika, a nie z cechą osoby (podatnika), który przychód
      osiąga”.
    Wobec powyższego przychody z uprawiania sportu, łącznie z przychodami z tytułu
    wygranych (nagród za zajęcie premiowanych miejsc) w turniejach sportowych, w
    wyścigach esportowych, zalicza się do przychodów z art. 13 pkt 2 ustawy PIT.
    Z opisu stanu faktycznego wynika, że jest Pan uczestnikiem e-sportowych wyścigów
    kolarskich. W ramach tych wyścigów, które odbywają się poprzez połączenie z platformą
    internetową, korzysta Pan z roweru na trenażerze w warunkach domowych. Za udział i
    osiągnięte wyniki otrzymuje Pan nagrody pieniężne w walucie obcej, przelewane na Pana
    konto bankowe. Organizatorzy nie pobierają żadnych zaliczek na podatek dochodowy, a
    regulamin platform przewiduje, że nagrody mogą podlegać opodatkowaniu zgodnie z
    przepisami kraju zamieszkania uczestnika. Nagrody te często przekraczają jednorazowo
    kwotę 2 000 PLN. Nie zawierał Pan żadnej umowy. Istnieje ogólny regulamin wyścigów i
    zasady przyznawania nagród. W uzupełnieniu wniosku, wskazał Pan, że podmiot
    organizujący kolarskie wyścigi e-sportowe ma siedzibę w Zjednoczonych Emiratach
    Arabskich. Wszystkie zasady i wymienione kwestie są zawarte w dwóch regulaminach.
    Uczestnikiem wyścigu może być każda osoba. Zwycięzców wyłania się na podstawie
    momentu przekroczenia mety wyścigu lub segmentu na premiach. Nagrody są

    przyznawane według przydzielonej kategorii i osiągniętego miejsca w wynikach. Wyścigi
    kolarskie e-sportowe zawierają elementy rywalizacji i współzawodnictwa prowadzące do
    wyłonienia zwycięzców. Nagrody otrzymują tylko osoby, które zajęły miejsca objęte
    nagrodami pieniężnymi. Jest to określone w załączonym regulaminie.
    Z opisu sprawy wynika, więc że siedziba podmiotu organizującego, wskazanych przez
    Pana, wyścigów znajduje się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Mając zatem na
    uwadze, że wyścigi są organizowane na terytorium tego państwa, to miejscem uzyskania
    wygranych ze wskazanej we wniosku rywalizacji są Zjednoczone Emiraty Arabskie. Do
    opodatkowania wygranych w wyścigach e-sportowych zastosowanie znajduje więc Umowa
    między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w
    sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
    opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Abu Zabi dnia
    31 stycznia 1993 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 81 poz. 373 ze zm.; dalej: umowa polsko-arabska).
    Na podstawie art. 18 ust. 1-3 tej umowy:
      Bez względu na postanowienia artykułów 14 i 15 dochód uzyskany przez osobę
      mającą miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie z tytułu działalności
      artystycznej, na przykład artysty scenicznego, filmowego, radiowego lub
      telewizyjnego, jak też muzyka lub sportowca, z osobiście wykonywanej w tym
      charakterze działalności w drugim Umawiającym się Państwie, może być
      opodatkowany w tym drugim Państwie (ust. 1).
      Jeżeli dochód mający związek z osobiście wykonywaną działalnością takiego artysty
      lub sportowca nie przypada temu artyście lub sportowcowi, lecz innej osobie,
      dochód taki - bez względu na postanowienia artykułów 7, 14 i 15 - może być
      opodatkowany w tym Umawiającym się Państwie, w którym działalność tego artysty
      lub sportowca jest wykonywana (ust. 2).
      Dochód osiągnięty z takiej działalności wykonywanej w ramach umowy lub
      porozumienia o współpracy kulturalnej zawartego między Umawiającymi się
      Państwami będzie wzajemnie zwalniany z opodatkowania, jeżeli działalność ta jest
      finansowania przez Rząd Umawiającego się Państwa i nie jest prowadzona w celu
      zarobkowym (ust. 3).
    Zgodnie z Komentarzem do art. 17 Konwencji Modelowej OECD, chociaż nie ma dokładnej
    definicji określenia „sportowiec”, nie jest ono ograniczone tylko do uczestników
    tradycyjnych pokazów sportowych, jak biegi, skoki, pływanie. Obejmuje ono także graczy
    w golfa, dżokejów, piłkarzy, graczy w krykieta, tenisistów oraz rajdowców samochodowych.
    Przepis art. 17 ww. Umowy ma również zastosowanie do dochodu z innej działalności,
    która uważana jest powszechnie za rozrywkową, jak bilard, snooker, brydż i szachy. (...).
    Ustęp 1 ma zastosowanie do dochodu osiąganego, pośrednio lub bezpośrednio z
    występów, przez indywidualnego artystę lub sportowca. (...).
    Oprócz powyższych przykładów istnieje pewna liczba przypadków, w których trudno jest
    ustalić, czy konkretna część dochodu jest osiągnięta przez osoby z jej osobistej
    działalności jako artysty lub sportowca. Przy rozstrzyganiu takich sytuacji może być
    użyteczna następująca zasada: – powołanie się na „artystę lub sportowca” obejmuje każdą
    osobę, która występuje w tym charakterze nawet w pojedynczym przypadku. Tak więc, art.
    17 może mieć zastosowanie do amatora, który wygrywa pieniężną nagrodę sportową, lub
    osoby, która nie jest aktorem, ale uzyskuje honorarium za jedyne pokazanie się w filmie
    lub w telewizyjnej reklamie handlowej.
    W dniu 22 czerwca 2015 r. podjęta została uchwała 7 sędziów Naczelnego Sądu
    Administracyjnego o sygn. akt II FPS 1/15, w której wskazano, że zgodnie z art. 17 ust. 1
    Modelu konwencji w sprawie opodatkowania dochodu i majątku, przyjętego przez
    Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju bez względu na postanowienia art. 7 i
    art. 15, dochód osoby mającej miejsce zamieszkania w umawiającym się państwie,

    uzyskany z tytułu działalności artystycznej, na przykład artysty scenicznego, filmowego,
    radiowego lub telewizyjnego, jak muzyka lub sportowca, osobiście wykonywanej w drugim
    umawiającym się państwie, może być opodatkowany w tym drugim państwie. Przepis ten
    dotyczy wszelkich dochodów, jakie osoba będąca sportowcem osiąga z wykonywanej
    osobiście działalności, przy czym działalność ta musi być wykonywana w roli sportowca
    (por. K.Tetlak, Opodatkowanie dochodów sportowców biorących udział w
    międzynarodowych imprezach sportowych, Warszawa 2012, s. 63). Tytuły prawne, z jakich
    sportowcy mogą uzyskiwać przychody są różne w różnych państwach. Mogą to być
    zarówno umowy o pracę (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 15 grudnia 1995 r.,
    C-415/93 Union Royale Belge de Sociétés de Football Association i inni przeciwko Jeanowi-
    Marcowi Bosmanowi, ECR I-4912), umowy cywilnoprawne, w tym także zawierane w
    ramach działalności gospodarczej (przykładowo w Austrii, por. W. Cajsel, Prawne aspekty
    zatrudniania sportowców w Polsce a prawo Unii Europejskiej (w:) Unia Europejska a sport.
    Implikacje członkostwa w Unii Europejskiej dla polskiego sportu, red. J. Foks, Warszawa
    2006, s.80-81). W Modelu (na którym wzorowana jest większość umów o unikaniu
    podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę) określono zakres podmiotowo-
    przedmiotowy opodatkowania poprzez odwołanie się do działalności podatnika jako
    sportowca, niezależnie od formy tej jego aktywności i jego profesjonalizmu. Decydujące
    znaczenie ma w tym przypadku stwierdzenie, że dochód osiągnął sportowiec, działający w
    tym charakterze. W przepisach krajowych kryterium zaliczenia przychodu stanowi
    natomiast jego osiągnięcie z uprawiania sportu (decydujące jest kryterium przedmiotowe).
    Biorąc powyższe pod uwagę, dochód uzyskany przez osobę mającą miejsce zamieszkania
    w Polsce z tytułu udziału w wyścigach e-sportowych organizowanych przez podmiot z
    siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlega opodatkowaniu zarówno w
    Zjednoczonych Emiratach Arabskich, jak i w Polsce.
    Jednocześnie w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu tego dochodu w Polsce
    należy zastosować metodę unikania podwójnego opodatkowania (metodę odliczenia
    proporcjonalnego) określoną w art. 24 ust. 1 lit. a umowy polsko-arabskiej.
    Zgodnie z brzmieniem tego przepisu:
      W przypadku Polski podwójnego opodatkowania unika się w następujący sposób:
      Jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce osiąga dochód, który
      zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy może być opodatkowany w
      Zjednoczonych Emiratach Arabskich, wówczas Polska zezwoli na odliczenie od
      podatku od dochodu tej osoby kwoty równej podatkowi zapłaconemu w
      Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Jednakże takie odliczenie nie może przekroczyć
      tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która przypada na
      dochód lub zyski majątkowe osiągnięte w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
    Na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochody uzyskane z
    wygranych w zawodach organizowanych przez podmiot z siedzibą w Zjednoczonych
    Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 ust. 9
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z tym przepisem:
      Jeżeli podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, osiąga również dochody z tytułu
      działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub ze źródeł
      przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a umowa o
      unikaniu podwójnego opodatkowania nie stanowi o zastosowaniu metody
      określonej w ust. 8, lub z państwem, w którym dochody są osiągane, Rzeczpospolita
      Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody te łączy
      się z dochodami ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej. W tym przypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów
      odlicza się kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w obcym państwie.
      Odliczenie to nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed

      dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w
      państwie obcym.
    W świetle ww. przepisów umowy polsko-arabskiej, uzyskane przez Pana wygrane w
    wyścigach e-sportowych organizowanych przez podmiot z siedzibą w Zjednoczonych
    Emiratach Arabskich mogą podlegać opodatkowaniu zarówno w Zjednoczonych Emiratach
    Arabskich, jak i w Polsce.
    Na tle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Pana przychód z tytułu
    wygranych w wyścigach e-sportowych należy uznać za uzyskany z działalności
    wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, tj. za przychód z uprawiania
    sportu.
    Pana wątpliwości dotyczą możliwości zastosowania art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu
      wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze
      sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub
      innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego - w wysokości
      10% wygranej lub nagrody.
    Z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że ma on zastosowanie wyłącznie do nagród
    uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
    W opisanej sytuacji, bez znaczenia pozostaje okoliczność, że w trakcie wyścigów znajduje
    się Pan w Polsce. Jak wyjaśniliśmy powyżej miejscem uzyskania wygranych są Zjednoczone
    Emiraty Arabskie, gdzie znajdowała się siedziba podmiotu organizującego wyścigi e-
    sportowe. Kraj ten nie jest państwem członkowskim Unii Europejskiej, jak również nie
    należy do Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Oznacza to, że do uzyskanych przez
    Pana wygranych nie może mieć zastosowania art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy i nie podlegają
    one opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Uzyskany przez Pana
    przychód nie podlega zwolnieniu.
    W konsekwencji wskazane we wniosku wygrane podlegają opodatkowaniu na podstawie
    art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z tym przepisem, podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 29-30f, pobiera się od
    podstawy jego obliczenia według następującej skali podatkowej:
    Podstawa obliczenia podatku w złotych
                        Podatek wynosi
    Ponad  do
            120 000  12% minus kwota zmniejszająca podatek 3 600 zł
    120 000  10 800 zł + 32% nadwyżki ponad 120 000 zł
    W konsekwencji, wygrane uzyskane z wyścigów e-sportowych organizowanych przez
    podmiot z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu
    odpowiednio według stawki 12% lub 32%, w zależności od wysokości uzyskanych
    dochodów.
    Z uwagi na brak zapłaty podatku w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, nie ma Pan
    możliwości odliczenia podatku zagranicznego. Nie został on bowiem przez Pana
    zapłacony.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja
    będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z
    opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.