Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.59.2025.2.ŁS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-28
Teza: Zwolnienie z opodatkowania otrzymanego na podstawie
ugody sądowej odszkodowania z tytułu szkody w postaci
konieczności poniesienia nakładów niezbędnych celem
zwiększenia izolacyjności akustycznej.
Słowa kluczowe: odszkodowania
szkody
szkody-szkoda rzeczywista
ugody-ugoda sądowa
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
zwrot-zwrot nakładów
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Odszkodowania i zadośćuczynienia.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Inne
źródła.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 3b

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 stycznia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił
    go Pan – na wezwanie organu – pismem z 7 marca 2025 r. (wpływ). Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Mieszka Pan w B na obszarze (...) ustanowionego przez Sejmik Województwa A w związku
    z pobliskim lotniskiem X w Y. Pomiędzy Panem a V S.A. z siedzibą w C doszło do ugody
    sądowej zawartej 9 kwietnia 2024 r. w Sądzie Rejonowym C w C, której odpis Pan dołączył.
    Na mocy tej ugody V S.A. zobowiązało się do wypłaty odszkodowania z tytułu szkody w
    postaci konieczności poniesienia nakładów niezbędnych celem zwiększenia izolacyjności
    akustycznej zgodnie z Polskimi Normami dotyczącymi ochrony przed hałasem
    pomieszczeń mieszkalnych. Wysokość kwoty odszkodowania to (...) zł.
    Wypłata odszkodowania nastąpiła po poniesieniu przez Pana uzasadnionych kosztów
    zwiększenia izolacyjności akustycznej. Dopiero po przedstawieniu V S.A. dowodów
    poniesienia tych kosztów, pieniądze zostały po części przelane na konto firmy, która
    wykonywała usługę. A za drugi etap nakładów poniesionych na zwiększenie izolacyjności
    akustycznej pieniądze zostały zwrócone na Pana konto.
    Kwota (...) zł została Panu przyznana na poniesienie nakładów niezbędnych do zwiększenia
    izolacyjności akustycznej w związku z art. 135-136 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo
    ochrony środowiska oraz w wyniku podjęcia przez Sejmik Województwa A Uchwały w
    sprawie utworzenia Obszaru (...) dla X w Y.
    Do tej pory zostało Panu wypłacone (...) zł. Wypłaty odbyły się w maju, sierpniu i w grudniu
    2024 r. Wysokość odszkodowania na poprawę klimatu akustycznego budynku została
    ustalona podczas negocjacji obu stron. Odszkodowanie to nie obejmuje utraconych
    korzyści, które mógłby Pan uzyskać, gdyby szkody nie wyrządzono. Nie prowadzi Pan
    również żadnej działalności gospodarczej w wyniku czego świadczenie tego nie obejmuje.

## Pytanie

Czy w Pana sytuacji jest Pan zwolniony z podatku od odszkodowania przyznanego na
    podstawie ugody sądowej? Czy ma Pan tę kwotę wpisać w PIT rozliczenia rocznego?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, nie powinien Pan ponosić obciążeń podatkowych z tego odszkodowania,
    gdyż wszystkie pieniądze otrzymane do tej pory zostały wykorzystane na zwiększenie
    izolacyjności akustycznej budynku – art. 135-136 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo
    ochrony środowiska.
    Biorąc pod uwagę hałas wydobywany z lotniska było to konieczne by normalnie
    egzystować w mieszkaniu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada
    powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie
    z jego treścią:
    Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
    wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na
    podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Powyższy przepis wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem
    tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych
    zawartym w powyższej ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
    Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
    praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art.
    30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku
    kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w
    naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Wyszczególnienia źródeł przychodów osiągniętych przez osoby fizyczne ustawodawca
    dokonał w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdzie w pkt 9
    wymieniono: „inne źródła”.
    Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
    Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
    szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
    wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu
    przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu
    zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z
    indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
    osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
    ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o
    pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty,
    nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-
    14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych – o ile nie są przychodami ze źródeł
    określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy. Ustawodawca sformułował bowiem tak
    wskazany przepis, aby stanowił on kategorię otwartą. Oznacza to, że o przychodzie
    podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika
    wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Zatem, do przychodów z innych źródeł – co do zasady – należy zaliczyć różnego rodzaju
    odszkodowania. Nie oznacza to jednak, że wszystkie odszkodowania są opodatkowane.
    Niektóre z nich – wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, określonym w art. 21
    ust. 1 cytowanej ustawy – korzystają ze zwolnienia od podatku. Jednakże należy
    podkreślić, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym zwolnienia od podatku,
    jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy spełnione są wszelkie przesłanki określone w
    przepisie stanowiącym podstawę prawną danej preferencji.
    I tak, stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

    Wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia,
    jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub
    przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub aktów
    administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów, oraz otrzymane
    odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają
    wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie
    porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z
    dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2023 r. poz. 1465 oraz z 2024 r. poz. 878,
    1222, 1871 i 1965), z wyjątkiem:
    a) określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu
      wypowiedzenia umowy o pracę,
    b) odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych zasadach
      rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących
      pracowników,
    c) odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia funkcjonariuszom
      pozostającym w stosunku służbowym,
    d) odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji,
    e) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną
      działalnością gospodarczą,
    f) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzeniem
      działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane według
      skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o których mowa w art. 30c,
    g) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe.
    Natomiast w przypadku, gdy wysokość lub zasady ustalania odszkodowania lub
    zadośćuczynienia nie wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów
    wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub aktów administracyjnych
    wydanych na podstawie tych przepisów, oraz gdy wysokość lub zasady ustalania
    odszkodowania lub zadośćuczynienia nie wynikają wprost z postanowień układów
    zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub
    statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy Kodeks pracy, a podstawą ich otrzymania
    jest wyrok lub ugoda sądowa, wówczas odszkodowanie takie korzysta ze zwolnienia od
    podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy, z
    wyjątkiem odszkodowań w tym przepisie wymienionych.
    Zgodnie bowiem z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
    Wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania lub zadośćuczynienia otrzymane
    na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub tej
    ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań lub zadośćuczynień:
    a) otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,
    b) dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie
    wyrządzono.
    Ww. zwolnienie przedmiotowe obejmuje swym zakresem odszkodowania lub
    zadośćuczynienia przyznane na podstawie wyroku lub ugody sądowej, których wysokość
    lub zasady ustalania nie wynikają wprost z regulacji wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 3
    komentowanej ustawy. Przy czym ze zwolnienia tego wyłączone są świadczenia otrzymane
    w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz świadczenia dotyczące korzyści,
    które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

    W świetle powyższych przepisów w przypadku gdy podstawą przyznania odszkodowania
    jest zawarta ugoda, inna niż ugoda sądowa, wówczas takie świadczenie nie podlega
    zwolnieniu określonemu w art. 21 ust. 1 pkt 3 oraz art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Warunkiem wystarczającym do powstania obowiązku podatkowego na zasadach
    przewidzianych w podatku dochodowym będzie więc niezrealizowanie choćby jednej ze
    wskazanych powyżej przesłanek.
    Z analizy Pana wniosku wynika, że mieszka Pan w B na obszarze (...) ustanowionego przez
    Sejmik Województwa A w związku z pobliskim lotniskiem X w Y. Pomiędzy Panem a V S.A. z
    siedzibą w C doszło do ugody sądowej zawartej 9 kwietnia 2024 r. w Sądzie Rejonowym C
    w C. Na mocy tej ugody V S.A. zobowiązało się do wypłaty odszkodowania z tytułu szkody
    w postaci konieczności poniesienia nakładów niezbędnych celem zwiększenia izolacyjności
    akustycznej zgodnie z Polskimi Normami dotyczącymi ochrony przed hałasem
    pomieszczeń mieszkalnych. Wysokość kwoty odszkodowania to (...) zł. Ww. kwota została
    Panu przyznana na poniesienie nakładów niezbędnych do zwiększenia izolacyjności
    akustycznej w związku z art. 135-136 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony
    środowiska oraz w wyniku podjęcia przez Sejmik Województwa A Uchwały w sprawie
    utworzenia Obszaru (...) dla X w Y.
    Zauważyć należy, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje
    pojęcia odszkodowania czy zadośćuczynienia. Nie oznacza to jednak dowolności w ich
    rozumieniu. Podkreślenia wymaga, że to nie nazwa, lecz rzeczywisty charakter
    świadczenia decyduje o tym, czy przybiera ono cechy odszkodowania/zadośćuczynienia,
    czy też nie.
    W orzecznictwie sądów administracyjnych zauważa się, że jakkolwiek ustawodawca nie
    zdefiniował w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych pojęcia szkody czy
    odszkodowania, to rozumienie tych pojęć nie może odbiegać od przyjętego w systemie
    prawa cywilnego ich znaczenia.
    Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.)
    także nie zawiera legalnej definicji odszkodowania, jednakże można ją wywieść z jej
    regulacji.
    Zgodnie z art. 361 § 1 i § 2 ustawy – Kodeks cywilny:
    § 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne
    następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
    § 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia
    umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści,
    które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
    Stosownie do treści art. 363 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego:
    § 1. Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez
    przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
    Jednakże gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo gdyby pociągało
    za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego
    ogranicza się do świadczenia w pieniądzu.
    § 2. Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania
    powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że szczególne
    okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili.
    O odszkodowaniu możemy mówić wyłącznie w przypadku powstania konkretnej szkody,
    która wywołana została określonym działaniem lub zaniechaniem drugiej strony, której
    można przypisać odpowiedzialność za jej powstanie. Odszkodowanie to rodzaj
    świadczenia, które należy się za wyrządzenie szkody (odpowiednio zadośćuczynienie za
    doznane krzywdy) od podmiotu, który szkodę wyrządził lub ponosi za nią

    odpowiedzialność. Odszkodowanie stanowi pieniężną równowartość szkody majątkowej
    lub szkody na osobie, natomiast zadośćuczynienie jest pieniężną formą
    zrekompensowania szkody niemajątkowej.
    Stosownie zaś do treści art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony
    środowiska (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 54 ze zm.):
    Jeżeli z przeglądu ekologicznego albo z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na
    środowisko wymaganej przepisami ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu
    informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska
    oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, albo z analizy porealizacyjnej wynika, że
    mimo zastosowania dostępnych rozwiązań technicznych, technologicznych i
    organizacyjnych nie mogą być dotrzymane standardy jakości środowiska poza terenem
    zakładu lub innego obiektu, to dla oczyszczalni ścieków, składowiska odpadów
    komunalnych, kompostowni, trasy komunikacyjnej, lotniska, linii i stacji
    elektroenergetycznej, obiektów sieci gazowej oraz instalacji radiokomunikacyjnej,
    radionawigacyjnej i radiolokacyjnej tworzy się obszar ograniczonego użytkowania.
    W myśl art. 136 ust. 1 - 3 ww. ustawy:
    1. W razie ograniczenia sposobu korzystania ze środowiska w wyniku ustanowienia
      obszaru ograniczonego użytkowania właściwymi w sprawach spornych dotyczących
      wysokości odszkodowania lub wykupu nieruchomości są sądy powszechne.
    2. Obowiązany do wypłaty odszkodowania lub wykupu nieruchomości jest ten, którego
      działalność spowodowała wprowadzenie ograniczeń w związku z ustanowieniem
      obszaru ograniczonego użytkowania.
    3. W razie określenia na obszarze ograniczonego użytkowania wymagań technicznych
      dotyczących budynków szkodą, o której mowa w art. 129 ust. 2, są także koszty
      poniesione w celu wypełnienia tych wymagań przez istniejące budynki, nawet w
      przypadku braku obowiązku podjęcia działań w tym zakresie.
    Zgodnie z art. 129 ust. 1 i ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska:
    1. Jeżeli w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości korzystanie z
      niej lub z jej części w dotychczasowy sposób lub zgodny z dotychczasowym
      przeznaczeniem stało się niemożliwe lub istotnie ograniczone, właściciel
      nieruchomości może żądać wykupienia nieruchomości lub jej części.
    2. W związku z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości jej właściciel może
      żądać odszkodowania za poniesioną szkodę; szkoda obejmuje również zmniejszenie
      wartości nieruchomości.
    Z przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska nie wynikają zasady ustalania, bądź
    konkretna wysokość odszkodowań.
    Tym samym w rozpatrywanej sprawie nie może znaleźć zastosowania zwolnienie z
    opodatkowania określone w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Zatem, prawo do zwolnienia z opodatkowania odszkodowania przyznanego na
    Pana rzecz, należy rozpatrywać w kontekście spełnienia warunków, o których mowa w art.
    21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Bezsporne jest, że zakres zwolnienia wynikający z art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy dotyczy
    odszkodowań, które otrzymane są na podstawie wyroku lub ugody sądowej. Przy czym
    przepis ten obejmuje tylko odszkodowania za tzw. szkodę rzeczywistą, czyli poniesione
    straty, a nie dotyczy utraconych korzyści. Specyfika prawa podatkowego nakazuje inaczej
    traktować odszkodowanie z tytułu poniesionych przez poszkodowanego strat i
    odszkodowanie z tytułu utraconego zysku. Odszkodowanie z tytułu utraconych korzyści,
    jakich poszkodowany mógł się spodziewać, gdyby mu szkody nie wyrządzono, podlega
    bowiem opodatkowaniu podatkiem dochodowym jako wyłączone ze zwolnienia na mocy
    lit. b tego przepisu.

    W niniejszej sprawie 9 kwietnia 2024 r. w Sądzie Rejonowym C w C zawarł Pan z V S.A. z
    siedzibą w C ugodę sądową na mocy której V S.A. zobowiązało się do wypłaty
    odszkodowania z tytułu szkody w postaci konieczności poniesienia nakładów niezbędnych
    celem zwiększenia izolacyjności akustycznej zgodnie z Polskimi Normami dotyczącymi
    ochrony przed hałasem pomieszczeń mieszkalnych, z powodu wprowadzenia obszaru (...)
    w związku z pobliskim lotniskiem X w Y. Odszkodowanie to nie obejmuje utraconych
    korzyści, które mógłby Pan uzyskać, gdyby szkody nie wyrządzono i nie ma związku z
    prowadzoną działalnością gospodarczą gdyż takiej Pan nie prowadzi.
    W konsekwencji uwzględniając powyższe okoliczności stwierdzam, że przyznana Panu na
    podstawie ww. ugody sądowej kwota odszkodowania stanowi dla Pana przychód w
    rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych, który wobec wypełnienia dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy
    korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie tego przepisu. Ww. kwoty
    nie należy wykazywać w składanym zeznaniu rocznym.
    Wobec tego Pana stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
      dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.