Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.447.2025.2.BZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-15
Teza: Umowa cash poolingu.
Słowa kluczowe: cash pooling
umowa-umowa nienazwana
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne-
Umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko
co do gatunku
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 1-lit. b

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych
    jest prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    18 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 4 sierpnia 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w
    zakresie skutków podatkowych przystąpienia do umowy cash poolingu.
    Treść wniosku jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

    1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
      A. sp. z o. o. („Spółka, Uczestnik 1”)
      NIP: (...)
    2) Zainteresowani niebędący stroną postępowania:
    · B. sp. z o. o. („Uczestnik 2”)
      NIP: (...)
    · C. sp. z o. o. („Uczestnik Główny”)
      NIP: (...)
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    A. sp. z o.o. – Zainteresowany będący stroną postępowania (dalej: Spółka lub Uczestnik 1)
    – jest firmą z siedzibą działalności gospodarczej w Polsce specjalizującą się m.in. w
    zakresie produkcji odlewów ze (...).
    Zainteresowani niebędący stroną postępowania – B. sp. z o.o. (dalej: Uczestnik 2), oraz C.
    sp. z o.o. (dalej: Uczestnik Główny), również posiadają siedziby działalności gospodarczej w
    Polsce. Ich działalność dotyczy m.in. prowadzenia obrotu specjalnego, tj. dostawy i
    sprzedaży sprzętu i wyposażenia (...).
    Spółka, Uczestnik 2 oraz Uczestnik Główny łącznie będą określani jako „Zainteresowani”
    lub „Uczestnicy”.
    Uczestnicy podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    prawnych od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania. Uczestnicy
    są również zarejestrowani dla celów podatku od towarów i usług w Polsce jako czynni
    podatnicy podatku od towarów i usług.
    System cash poolingu
    W 2025 r. Uczestnicy zawarli z (...) S.A. z siedzibą w Polsce (dalej: Bank) Umowę o
    zarządzanie środkami pieniężnymi (dalej: Umowa), na podstawie której przystąpili do
    systemu zarządzania płynnością finansową (dalej: System lub Cash Pooling).
    Stronami Umowy są:
    - Bank, który pełni rolę zarządzającego Systemem i świadczy usługi zarządzania środkami
      pieniężnymi na rzecz Posiadaczy Rachunków,
    - Uczestnicy, którzy korzystają z Systemu.
    Celem przystąpienia przez Uczestników do Systemu było umożliwienie efektywnego
    zarządzania ich środkami pieniężnymi oraz zwiększenia płynności finansowej.
    Umowa określa warunki zarządzania przez Bank środkami pieniężnymi Uczestników,
    zgromadzonymi na ich rachunkach bankowych, które uczestniczą w Systemie.
    Rachunki biorące udział w Systemie
    W celu korzystania z Cash Poolingu Uczestnicy zawarli (każdy odrębnie) z Bankiem umowy
    bieżących rachunków bankowych. Rachunki te są prowadzone przez Bank na rzecz
    każdego z Uczestników w walucie złoty i służą do prowadzenia bieżących rozliczeń na
    zlecenie danego Uczestnika (dalej: Rachunki).
    Każdy z Uczestników może dysponować środkami pieniężnymi zgromadzonymi na
    Rachunku zgodnie z postanowieniami odrębnej umowy rachunku bankowego oraz z
    uwzględnieniem postanowień Umowy.
    Jednocześnie, każdy z Uczestników udzielił Bankowi nieodwołalnego przez czas
    obowiązywania Umowy pełnomocnictwa, do dysponowania środkami pieniężnymi na
    swoim Rachunku objętym postanowieniami Umowy i w zakresie z niej wynikającym.

    Należy wskazać, iż w przypadku Uczestnika Głównego, Bank prowadzi dwa Rachunki:
    (i) rachunek bieżący określany jako Rachunek Główny (dalej: Rachunek Główny),
    (ii) rachunek bieżący określany jako Rachunek Rozliczeniowy (dalej: Rachunek
      Rozliczeniowy).
    Wszystkie Rachunki Uczestników, w tym Rachunek Główny oraz Rachunek Rozliczeniowy,
    łącznie będą określane jako „Grupa Rachunków”.
    Limity płynności na Rachunkach
    Bank, w ramach zawartej Umowy, udostępnia odrębnie każdemu z Uczestników tzw.
    Indywidualny Limit Płynności (dalej: Indywidualny Limit Płynności).
    Oznacza to, że każdy Uczestnik może w ciągu dnia składać zlecenia płatnicze i korzystać ze
    środków dostępnych w całym Systemie, ale tylko do określonej, maksymalnej kwoty
    przypisanej do niego przez Bank. Indywidualny Limit Płynności wyznacza górną granicę
    zadłużenia, jakie dany Uczestnik może osiągnąć.
    Natomiast, przez limit płynności Grupy Rachunków (dalej: Limit płynności Grupy
    Rachunków), należy rozumieć łączną kwotę środków dostępnych w dowolnym czasie w
    ciągu dnia w całym systemie dla wszystkich Uczestników razem. Limit ten jest obliczany
    jako suma dodatnich sald na wszystkich rachunkach objętych Umową, pomniejszona o
    kwoty już wykorzystane przez Uczestników w ramach ich Indywidualnych Limitów
    Płynności oraz o ewentualne blokady środków na rachunkach.
    Założenia cash poolingu
    Cash pooling bazuje na następujących założeniach:
    - zadłużanie się danego Uczestnika w ramach jego Indywidualnego Limitu Płynności
      będzie realizowane wyłącznie w drodze wykonania przez Bank zleceń płatniczych tego
      Uczestnika, powodujących powstanie salda ujemnego na jego rachunku, z
      wyłączeniem operacji wynikających z egzekucyjnych tytułów wykonawczych, zajęć
      komorniczych oraz operacji z tytułu pełnomocnictw udzielonych przez Uczestnika
      innym bankom;
    - spłata wykorzystanego Indywidualnego Limitu Płynności (zadłużenia wobec banku)
      może zostać dokonana także przez Uczestnika, który nie jest Uczestnikiem, który
      wykorzystał ten limit (wstępowanie w stosunku do siebie w prawa zaspokojonego
      wierzyciela przez innych Uczestników, w odniesieniu do wierzytelności banku, które
      wynikają z Umowy);
    - Bank jest upoważniony do traktowania w ciągu dnia wszystkich środków
      zgromadzonych na Rachunkach w Grupie Rachunków jako zabezpieczenia spłaty
      Indywidualnych Limitów Płynności udostępnianych Uczestnikom;
    - jakiekolwiek wykorzystanie Indywidualnego Limitu Płynności musi mieć w tym samym
      czasie pokrycie w środkach zdeponowanych w ramach Grupy Rachunków, na
      rachunkach innych Uczestników;
    - każdorazowy wpływ środków pieniężnych na dany Rachunek automatycznie spłaca w
      całości lub części wykorzystany przez Uczestnika Indywidualny Limit Płatności. Dzięki
      temu Uczestnik ma dalszą możliwość wykorzystania całości lub niewykorzystanej
      części tego limitu w ciągu dnia roboczego;
    - Bank w pierwszej kolejności przeznacza wpływające środki na spłatę zadłużenia
      wynikającego z Indywidualnego Limitu Płynności;
    - w Systemie zaangażowane są jedynie środki finansowe Uczestników – zasadniczo nie
      przewiduje się, aby System obejmował udostępnianie dodatkowych środków
      finansowych przez Bank (tzn. kredytów na pokrycie sald ujemnych).
    Mechanizm rozliczeń w ramach Cash poolingu

    1. Sumowanie sald na Rachunkach
    Na koniec każdego dnia roboczego (rozumianego jako każdy dzień, w którym Bank jest
    otwarty dla prowadzenia swojej działalności, dalej: Dzień Roboczy), Bank sumuje
    (matematycznie, nie fizycznie), salda wszystkich Rachunków Uczestników, tj. Rachunku
    Rozliczeniowego oraz pozostałych rachunków, z wyłączeniem Rachunku Głównego.
    W przypadku, gdy:
    - łączne saldo Rachunków jest dodatnie – Bank przekazuje z Rachunku Rozliczeniowego
      na Rachunek Główny środki pieniężne w wysokości tego salda,
    - łączne saldo Rachunków jest ujemne – Bank przekazuje z Rachunku Głównego na
      Rachunek Rozliczeniowy środki pieniężne w kwocie odpowiadającej wartości tego
      ujemnego salda.
    Operacje te są realizowane przez Bank bezwarunkowo, tj. niezależnie od wysokości sald
    na Rachunku Głównym oraz Rachunku Rozliczeniowym.
    2. Rozliczanie Indywidualnych Limitów Płynności i naliczanie odsetek
    Na koniec każdego dnia roboczego, po wykonaniu opisanych wcześniej operacji, Bank
    podejmuje następujące działania:
    - jeżeli Uczestnik (inny niż Uczestnik Główny), który wykorzystał Indywidualny Limit
      Płynności, nie spłaci tego limitu do końca Dnia Roboczego, Bank:
    (i) obciąża Rachunek Rozliczeniowy kwotą niespłaconą przez tego Uczestnika i spłaca limit
      środkami pochodzącymi z tego rachunku,
    (ii) nalicza od tego Uczestnika na rzecz Uczestnika Głównego odsetki od wykorzystanego
      Indywidualnego Limitu Płynności;
    - następnie, jeśli na Rachunku Rozliczeniowym Uczestnika Głównego powstało saldo
      ujemne, Bank:
    (i) obciąża pozostałe Rachunki (z wyłączeniem Rachunku Głównego) kwotą
      odpowiadającą wysokości tego salda,
    (ii) nalicza Uczestnikowi Głównemu odsetki na rzecz tych Uczestników, których środki
      zostały użyte do spłaty.
    W wyniku spłaty przez innego Uczestnika/Uczestników należności Banku z tytułu
    Indywidualnego Limitu Płynności, wykorzystanego przez Uczestnika, który nie dokonał
    spłaty do końca dnia roboczego, następuje subrogacja ustawowa, zgodnie z art. 518 § 1
    pkt 1 Kodeksu cywilnego.
    Przedmiotowe odsetki naliczane przez Bank to odsetki cywilnoprawne od wierzytelności
    nabytej przez danego Uczestnika w wyniku tej subrogacji (dalej: Odsetki).
    Odsetki naliczane są za każdy dzień kalendarzowy w wysokości ustalonej według stawki
    oprocentowania Indywidualnych Limitów Płynności w stosunku rocznym.
    3. Odwrócenie operacji w kolejnym dniu roboczym
    Na początku każdego kolejnego dnia roboczego Bank jest upoważniony i zobowiązany do
    uznawania/obciążania Rachunku Głównego oraz uznawania/obciążania Rachunku
    Rozliczeniowego kwotami operacji odwrotnych w stosunku do operacji wykonanych w
    poprzednim Dniu Roboczym, o których mowa w pkt powyżej.
    4. Spłata wierzytelności
    W kolejnym dniu roboczym Bank:

    - dokonuje, w imieniu i na rzecz każdego z Uczestników (z wyjątkiem Uczestnika
      Głównego), który wykorzystał w poprzednim dniu Indywidualny Limit Płynności,
      zapłaty kwoty nabytych wierzytelności (bez odsetek), na rzecz Uczestnika Głównego,
      który nabył uprzednio te wierzytelności,
    - dokonuje, w imieniu i na rzecz Uczestnika Głównego, który w poprzednim dniu
      wykorzystał Indywidualny Limit Płynności w Rachunku Rozliczeniowym, zapłaty kwot
      nabytych wierzytelności (bez odsetek) na rzecz innych Uczestników, którzy nabyli
      uprzednio te wierzytelności.
    5. Rozliczenie Odsetek
    Po zakończeniu każdego miesiąca kalendarzowego, w pierwszym dniu roboczym
    kolejnego miesiąca, Bank – w imieniu i na rzecz każdego z Uczestników – dokonuje
    przelewów między Rachunkami (z wyłączeniem Rachunku Rozliczeniowego), obciążając
    lub uznając je łącznymi kwotami Odsetek należnych od danego Uczestnika lub
    przypadających danemu Uczestnikowi.
    Co więcej, po zakończeniu każdego miesiąca kalendarzowego Bank dostarcza do systemu
    bankowości internetowej dodatkowy raport zaksięgowanych odsetek wewnętrznych od
    wzajemnych zobowiązań w ramach Umowy.
    Poza otrzymywanymi odsetkami Uczestnicy nie uzyskują innych przysporzeń z tytułu
    uczestnictwa oraz czynności podejmowanych w ramach Systemu. W szczególności w
    ramach Systemu nie są ustalone dodatkowe wynagrodzenia dla Uczestników za
    jakiekolwiek usługi świadczone w ramach Systemu.
    Wynagrodzenie na rzecz Banku
    Uczestnicy dokonują na rzecz Banku opłat związanych z usługami świadczonymi przez
    niego na ich rzecz na podstawie Umowy (dalej: Opłaty). Opłaty miesięczne są pobierane
    przez Bank każdego 5 dnia roboczego miesiąca.
    Jednocześnie, jednorazowo Uczestnicy dokonali również opłaty wdrożeniowej na rzecz
    Banku po podpisaniu Umowy.
    Pytanie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Czy zawarcie Umowy lub inne czynności realizowane w ramach uczestnictwa w Systemie,
    podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust.
    1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
    Państwa stanowisko w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Państwa zdaniem, zawarcie Umowy ani inne czynności realizowane w ramach
    uczestnictwa w Systemie, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, należy
    uznać, że temu podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
    a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
    b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
    (...)
    d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
      ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
    e) umowy dożywocia,
    f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej
      spłat lub dopłat,
    (...)

    h) ustanowienie hipoteki,
    i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
      służebności,
    j) umowy depozytu nieprawidłowego,
    k) umowy spółki.
    Ponadto, w myśl ust. 2 i 3 ww. przepisu, opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych podlegają również:
    - zmiany wskazanych powyżej umów, jeżeli powodują podwyższenie podstawy
      opodatkowania oraz
    - orzeczenia sądów, w tym również polubownych i ugody, jeżeli wywołują takie same
      skutki prawne.
    Jednocześnie, należy podkreślić, że wykładnia cytowanego przepisu art. 1 ust. 1 pkt 1 o
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych powinna mieć charakter wykładni ścisłej.
    Należy zatem przyjąć, że opodatkowaniu na podstawie tej ustawy podlegają wyłącznie
    umowy nazwane (lub ich zmiany prowadzące do tożsamych skutków
    materialnoprawnych), które zostały enumeratywnie wskazane w art. 1 ust. 1 pkt 1 ww.
    ustawy.
    Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych – nawet w sytuacji, gdy w
    sferze gospodarczej wywołują one skutki tożsame lub podobne do tych, które zostały
    enumeratywnie wyliczone w ustawie.
    W konsekwencji należy uznać, że ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych nie
    znajduje zastosowania do umów nienazwanych, tj. takich, które nie zostały uregulowane w
    przepisach prawa, a dopuszczalność ich zawierania wynika wyłącznie z zasady swobody
    umów.
    Umowa cash poolingu a umowa pożyczki
    Umowa cash poolingu nie została wymieniona w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych. W sensie konstrukcyjnym, umowa cash poolingu jest
    najbardziej zbliżona do umowy pożyczki, która została wymieniona w zamkniętym
    katalogu czynności cywilnoprawnych określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 przywołanej ustawy.
    Niemniej, należy wskazać, iż zgodnie z art. 720 Kodeksu cywilnego, przez umowę pożyczki,
    dający pożyczkę, zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość
    pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić
    tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
    Mając na uwadze powyższe, celem umowy pożyczki jest umożliwienie jednemu
    podmiotowi korzystania przez określony czas ze środków pieniężnych stanowiących
    własność innego podmiotu.
    Natomiast, w Państwa ocenie, konstrukcja Umowy przedstawiona we wniosku, pomimo,
    że zawiera w sobie pewne elementy zbliżone do pożyczki, nie wyczerpuje istotnych
    znamion tej umowy w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Istotą Systemu jest bowiem
    efektywne zarządzanie nadwyżkami i niedoborami środków pieniężnych w ramach grup
    podmiotów. Dzięki kompensowaniu przejściowych nadwyżek środków pieniężnych
    jednego podmiotu z niedoborami innych podmiotów, możliwe jest ograniczenie
    zapotrzebowania na finansowanie zewnętrzne.
    Reasumując, istota umowy pożyczki oraz istota umowy cash pooling są odmiennie
    ukierunkowane.

    Celem umowy pożyczki jest bowiem udostępnienie kapitału pożyczkobiorcy, natomiast
    celem cash poolingu jest optymalizacja zarządzania środkami pieniężnymi uczestników
    systemu.
    Jednocześnie, w myśl art. 720 Kodeksu cywilnego, elementem koniecznym umowy
    pożyczki jest m.in. zobowiązanie konkretnego podmiotu (pożyczkodawcy) do przeniesienia
    na własność innego, oznaczonego podmiotu (pożyczkobiorcy) określonej ilości środków
    pieniężnych.
    Jak natomiast wskazano w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, na podstawie Umowy,
    z tytułu uczestnictwa w Systemie powstają określone prawa i obwiązki dla Uczestników,
    jednakże brak jest w nich zobowiązania konkretnego uczestnika do przeniesienie na
    własność innego, z góry wskazanego Uczestnika, określonej kwoty środków pieniężnych.
    Należy wskazać, że Uczestnicy nie mają wiedzy, czy i w jakiej wysokości ich środki zostaną
    wykorzystane ani przez którego z pozostałych Uczestników.
    Wszystkie przepływy środków pieniężnych w ramach Systemu są realizowane poprzez
    Rachunek Rozliczeniowy. W konsekwencji, nie dochodzi do bezpośredniego
    przekazywania środków pieniężnych pomiędzy poszczególnymi Uczestnikami.
    W rezultacie, w konstrukcji Systemu nie zostaje skonkretyzowana druga strona transakcji
    oraz jej przedmiot. Nie jest możliwe określenie konkretnych podmiotów, które pełniłyby
    rolę pożyczkodawcy lub pożyczkobiorcy, a tym samym, cash pooling, do którego Państwo
    przystąpili, nie może zostać zakwalifikowany jako umowa pożyczki w rozumieniu art. 720
    Kodeksu cywilnego.
    Umowa cash poolingu a umowa depozytu nieprawidłowego
    Zgodnie z art. 845 Kodeksu cywilnego: „Jeżeli z przepisów szczególnych albo z umowy lub
    okoliczności wynika, że przechowawca może rozporządzać oddanymi na przechowanie
    pieniędzmi lub innymi rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku, stosuje się
    odpowiednio przepisy o pożyczce (depozyt nieprawidłowy). Czas i miejsce zwrotu
    określają przepisy o przechowaniu”.
    Mając na uwadze powyższe, w przypadku cash poolingu, nie dochodzi do oddania
    środków pieniężnych na przechowanie. Istotą tego Systemu jest zwiększenie efektywności
    zarządzania płynnością finansową Uczestników poprzez optymalne wykorzystanie
    nadwyżek środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunkach. System służy więc
    realizacji celu o charakterze organizacyjnym i zarządczym, a nie przechowaniu środków
    pieniężnych w rozumieniu art. 845 Kodeksu cywilnego.
    W związku z tym, w Państwa ocenie, cash pooling opisany we wniosku nie może zostać
    zakwalifikowany również jako umowa depozytu nieprawidłowego.
    Umowa cash poolingu a umowa nienazwana
    W konsekwencji powyższych rozważań należy stwierdzić, że Umowa regulująca
    funkcjonowanie Systemu nie stanowi ani umowy pożyczki, ani umowy depozytu
    nieprawidłowego.
    Tym samym, brak jest podstaw do zakwalifikowania Systemu oraz czynności
    dokonywanych w jego ramach – w szczególności transferów pomiędzy Rachunkami
    Uczestników – jako czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych. Nie są to bowiem czynności wymienione w katalogu określonym w art.
    1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Jak zostało wskazane, umowa cash poolingu jest umową, która została ukształtowana na
    zasadzie swobody umów wynikającej z przepisów Kodeksu cywilnego. Oznacza to, że treść
    oraz konstrukcja tej umowy są rezultatem swobodnych ustaleń podmiotów
    gospodarczych, które zmierzają do jej zawarcia.

    Reasumując, na gruncie prawa polskiego, umowa cash poolingu stanowi tzw. umowę
    nienazwaną, a więc umowę, której nie można zakwalifikować do żadnego z typów umów
    uregulowanych Kodeksie cywilnym ani w innych aktach normatywnych.
    W konsekwencji, Państwa zdaniem, Umowa i czynności wykonywane w ramach cash
    poolingu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a
    Uczestnicy – w związku z uczestniczeniem w opisanym powyżej Systemie – nie są
    zobowiązani do rozliczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tego tytułu.
    Na potwierdzenie swojego stanowiska przywołali Państwo interpretacje indywidualne oraz
    orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Z uwagi na zakres tej interpretacji, przywołałem powyżej tylko tę część Państwa
    stanowiska, która odnosi się do zagadnienia dotyczącego podatku od czynności
    cywilnoprawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
    Zgodnie z art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U.
    z 2025 r. poz. 111 ze zm.):
      Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku
      stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy
      wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia
      prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.
    Jednolity tekst ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
    został opublikowany w Dz.U. z 2024 r. poz. 295 ze zm., a Kodeksu cywilnego w Dz. U. z
    2025 r. poz. 1071.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    - stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, obowiązującego w
      dacie zaistnienia zdarzenia;
    - zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w
      dniu wydania interpretacji.
    Ta interpretacja stanowi ocenę Państwa stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W zakresie podatku od towarów i usług
    zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Z funkcji
      ochronnej będą mogli skorzystać ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;

    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
      dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    A. sp. z o.o. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji
    podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.