Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-1.4012.8.2022.3.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-04-05
Teza: Niepodleganie opodatkowaniu transakcji wniesienia tytułem wkładu niepieniężnego do Nabywcy całego majątku wykorzystywanego przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
Słowa kluczowe: aport; opodatkowanie-zakres opodatkowania
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne  -Czynności niepodlegające opodatkowaniu
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 6-pkt 1

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
==================================================

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie niepodlegania opodatkowaniu transakcji wniesienia tytułem wkładu niepieniężnego do Nabywcy całego majątku wykorzystywanego przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej **– jest prawidłowe****.**

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

11 stycznia 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 10 stycznia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy niepodlegania opodatkowaniu transakcji wniesienia tytułem wkładu niepieniężnego do Nabywcy całego majątku wykorzystywanego przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 1 kwietnia 2022 r. (wpływ 1 kwietnia 2022 r.) Treść wniosku jest następująca:

### Opis stanu faktycznego

Pani A (dalej: „Wnioskodawczyni”) jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą: (…). Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, oraz posiada w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 1991 Nr 80 poz. 350 ze zm.) dalej: u.p.d.o.f. Wnioskodawczyni w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonała wyboru opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej metodą określoną w art. 30c u.p.d.o.f, a więc dochody przez nią uzyskiwane opodatkowane są tzw. metodą liniową.

Przeważającym przedmiotem prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności jest działalność oznaczona kodem PKD 23.63.Z – Produkcja masy betonowej prefabrykowanej. Pozostałym przedmiotem prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności jest działalność oznaczona następującymi kodami PKD: 08.11.Z, 08.12.Z, 23.61.Z, 23.69.Z, 33.11.Z, 33.12.Z, 43.11.Z, 43.12.Z, 43.99.Z, 45.11.Z, 45.19.Z, 45.20.Z, 45.31.Z, 45.32.Z, 45.40.Z, 46.61.Z, 46.63.Z, 46.69.Z, 46.71.Z, 46.73.Z, 49.41.Z, 49.42.Z, 77.11.Z, 77.12.Z, 77.32.Z, 77.39.Z, 78.20.Z, 78.30.Z.

W związku z planowaną reorganizacją struktury biznesowej Wnioskodawczyni planuje wniesienie wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki pod firmą (\`(...)\`) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS: (…)), dalej: (…) lub Nabywca.

Przedmiotem wkładu niepieniężnego do Nabywcy był zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni pod firmą (…), obejmujący wszystko co wchodziło w skład majątku jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej na moment aportu (dalej: Zespół składników) do Nabywcy. Przedmiot aportu określony został jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm., dalej: k.c.) i spełniał definicję przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 k.c.

Nabywca jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT w Polsce. W zakres przedmiotu działalności Nabywcy wchodzi przeważający przedmiot działalności gospodarczej Wnioskodawcy. W następstwie przeprowadzonej reorganizacji Nabywca kontynuuje prowadzenie rzeczywistej działalności prowadzonej dotychczas przez Wnioskodawczynię. Na skutek planowanej reorganizacji Nabywca jako podmiot, który przejął Zespół składników kontynuuje prowadzenie działalności gospodarczej w oparciu o otrzymany Zespół składników wykorzystując je do prowadzenia własnej działalności gospodarczej o profilu tożsamym do profilu działalności prowadzonej przez Wnioskodawczynię.

W skład majątku przekazanego w związku z wniesieniem do Nabywcy wkładu niepieniężnego wchodziły wszystkie składniki jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej na moment aportu, w szczególności:

1) środki trwałe wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej;

2) prawa i obowiązki wynikające z zawartych umów i kontraktów handlowych z dostawcami i odbiorcami, umów leasingu, umów kredytowych, umów o prowadzenie rachunku bankowego, umów o pracę i pozostałych umów cywilnoprawnych;

3) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo Wnioskodawczyni;

4) zobowiązania a także wierzytelności, które są związane z prowadzoną działalnością (w tym w szczególności zobowiązania płatnicze, zobowiązania z innych umów związanych z działalnością, dostawami energii, umów o pracę, umów o świadczenie usług, należnościami od kontrahentów, zobowiązaniami wynikającymi z umów leasingu);

5) zapasy, materiały, towary oraz wyposażenie związane z prowadzoną działalnością gospodarczą;

6) prawa do dokumentacji, umów, dokumentów kadrowych, instrukcji i innej dokumentacji związanej z prowadzonym przedsiębiorstwem Wnioskodawczyni;

7) środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym i w kasie;

8) know-how związany z umiejętnością prowadzenia działalności gospodarczej oraz tajemnice przedsiębiorstwa;

9) księgi rachunkowe jednoosobowej działalności gospodarczej i inne dokumenty (np. handlowe) związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, niezbędne do kontynuowania przez Nabywcę działalności gospodarczej prowadzonej w ramach Zespołu składników oraz dokonywania niezbędnych rozliczeń np. dla celów podatkowych).

W odniesieniu do niektórych umów, których przeniesienie wymagać będzie zgody odpowiednich podmiotów, przeniesienie tych umów nastąpi pod warunkiem uzyskania niezbędnych zgód.

Przenoszony Zespół składników stanowił zbiór aktywów wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej. Przedmiotem wkładu wniesionego do Nabywcy był cały majątek wykorzystywany do prowadzonej działalności gospodarczej, bez jakichkolwiek wyłączeń.

Nabywca w oparciu o nabyty Zespół składników ma możliwość kontynuowania prowadzenia uprzednio prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej przy użyciu otrzymanego zespołu składników materialnych i niematerialnych.

W związku z aportem Zespołu składników doszło również do przejścia zakładu pracy na nowego pracodawcę (tj. Nabywcę) w rozumieniu art. 231 Kodeksu pracy (Dz.U. 1974 nr 24 poz. 141 z późn. zm.), w wyniku którego Nabywca stał się pracodawcą w odniesieniu do pracowników zatrudnianych na moment aportu przez Wnioskodawczynię.

Będący przedmiotem aportu Zespół składników stanowił całość zdolną do wykonywania działalności w zakresie prowadzonym dotychczas przez Wnioskodawczynię. W ramach transakcji na Nabywcę przeniesione zostały składniki majątku wchodzące w skład jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawczynię, zatem składniki te były organizacyjnie i funkcjonalnie powiązane w ten sposób, że umożliwiały prowadzenie działalności w tym zakresie przez Nabywcę, przy wykorzystaniu zaplecza osobowego i technicznego Nabywcy.

Wniesienie aportu nastąpiło z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych – Wnioskodawczyni w następstwie aportu przystąpiła do Nabywcy, która wchodzi w skład grupy, której jednym z beneficjentów jest Wnioskodawczyni. Czynność wniesienia wkładu niepieniężnego podyktowana była koniecznością centralizacji aktywów grupy w ramach jednego podmiotu, co było konieczne z uwagi na rozmiar działalności, związane z działalnością ryzyko i planowane przyszłe inwestycje, które ze względów biznesowych i finansowych wymagały centralizacji aktywów w ramach jednego podmiotu o formie prawnej dostosowanej do skali biznesu i związanego z nim ryzyka (Spółka z o.o.).

W piśmie z 1 kwietnia 2022 r., będącym uzupełnieniem do wniosku, doprecyzowała Pani opis sprawy o następujące informacje:

1\. Przedmiot aportu określony został jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm., dalej: k.c.) i spełniał definicję przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 k.c. Wniesienie aportu nastąpiło bez jakichkolwiek wyłączeń.

2\. Będący przedmiotem transakcji zespół składników majątkowych i niemajątkowych umożliwia Nabywcy kontynuację działalności prowadzonej i jest wystarczający do prowadzenia działalności gospodarczej bez konieczności angażowania przez Nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem transakcji oraz bez konieczności podejmowania dodatkowych działań faktycznych lub prawnych (np. zawarcia umów) niezbędnych do prowadzenia działalność gospodarczej w oparciu o przejęte składniki, przy czym z uwagi na fakt, że nabywca prowadzi działalność o tożsamym profilu, przedmiot transakcji stał się elementem przedsiębiorstwa nabywcy i został włączony do zespołu składników będących własnością Nabywcy.

3\. Wniesienie aportu nastąpiło z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych - Wnioskodawczyni w następstwie aportu przystąpiła do spółki pod firmą spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS: (…)), która wchodzi w skład grupy (…), której jednym z beneficjentów jest Wnioskodawczyni. Czynność wniesienia wkładu niepieniężnego podyktowana była koniecznością centralizacji aktywów grupy w ramach jednego podmiotu, co było konieczne z uwagi na rozmiar działalności, związane z działalnością ryzyko i planowane przyszłe inwestycje, które ze względów biznesowych i finansowych wymagały centralizacji aktywów w ramach jednego podmiotu o formie prawnej dostosowanej do skali biznesu (spółka z o. o.).

4\. Spółka otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład Zespołu składników będących przedmiotem aportu w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład.

Ponadto, Wnioskodawczyni w związku z przeprowadzeniem czynności będącej przedmiotem wniosku dokonała przeformułowania wniosku w ten sposób, iż zdarzenie przyszłe opisane we wniosku przedstawione zostało jako zaistniały stan faktyczny.

Jednocześnie Wnioskodawczyni wskazała, iż wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci Zespołu składników przeprowadzone zostało bez jakichkolwiek wyłączeń.

### Pytanie

### Czy wniesienie tytułem wkładu niepieniężnego do Nabywcy całego majątku wykorzystywanego przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, obejmującego zorganizowany zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej stanowił czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

### Pani stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawczyni, wniesienie w drodze wkładu niepieniężnego do Nabywcy opisanego we wniosku ogółu składników materialnych i niematerialnych wykorzystywanych przez Wnioskodawczynię do wykonywania działalności gospodarczej nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie z art. 19 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (dalej: Dyrektywa 112), w przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie całości lub części majątku podatnika, państwa członkowskie mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca i że w takim przypadku osoba, której przekazano towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego.

Z kolei zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 nr 54 poz. 535 z późn. zm.) zwanej dalej u.p.t.u. przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Przepisy u.p.t.u. nie obejmują definicji przedsiębiorstwa. Kierując się zatem zasadami wykładni systemowej oraz spójnością systemu prawa należy zatem sięgnąć do definicji przedsiębiorstwa zawartej w art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93 z późn. zm., dalej: Kodeks cywilny). Zasadność wykorzystania definicji zawartej w przepisach Kodeksu cywilnego w takim przypadku potwierdzają także sądy administracyjne, przykładowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 9 maja 2013 r., I SA/Sz 944/12: "Odnosząc się do wyłączenia z opodatkowania przewidzianego w tym artykule, zauważyć należy, że w ustawie o Podatku VAT nie określono definicji "przedsiębiorstwa", zasadnie więc organ uznał, że pojęcie to należy interpretować zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego".

Zgodnie z treścią art. 551 Kodeksu cywilnego, przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej, który obejmuje w szczególności:

1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);

2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;

3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;

4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;

5) koncesje, licencje i zezwolenia;

6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;

7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;

8) tajemnice przedsiębiorstwa;

9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Jednocześnie należy wskazać, że w art. 551 Kodeksu cywilnego wskazany jest jedynie przykładowy katalog składników niematerialnych i materialnych, które mogą tworzyć pewną całość organizacyjną, służącą do prowadzenia działalności gospodarczej. Nie wszystkie z ww. elementów muszą wchodzić w skład przedsiębiorstwa. Analogicznie, obok tych składników, w skład przedsiębiorstwa mogą wchodzić także inne czynniki (por. Kidyba Andrzej (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, wyd. II).

Kluczowe zatem w kontekście oceny prawnej pojęcia przedsiębiorstwa na gruncie Kodeksu cywilnego, a w konsekwencji także u.p.t.u. jest:

1) organizacyjne powiązanie pomiędzy składnikami majątku, które łączy te składniki w kompleks wzajemnie się uzupełniających i współgrających elementów tworzących organizacyjną całość;

2) funkcjonalne powiązanie pomiędzy składnikami majątku wyrażające się w zdolności zespołu składników majątku do realizowania określonych zadań gospodarczych przy ich wykorzystaniu.

Podobne stanowisko wyraża na gruncie art. 6 pkt 1 u.p.t.u. również Naczelny Sąd Administracyjny w wydawanych przez siebie orzeczeniach, w tym w:

1) wyroku z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1662/10: "Przyjmuje się więc, że zawarta w art. 551 k.c. ustawowa definicja przedsiębiorstwa w znaczeniu przedmiotowym odrywa to pojęcie od podmiotu, do którego przedsiębiorstwo należy i kładzie nacisk na tworzące je składniki materialne i niematerialne oraz ich połączenie organizacyjne i funkcjonalne. Zgodnie z tą definicją, przedsiębiorstwem w znaczeniu przedmiotowym jest pewien zorganizowany zespół dóbr materialnych i niematerialnych, przeznaczony do realizacji określonych zadań gospodarczych",

2) wyroku z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt I FSK 1062/10: "Wymienione w art. 551 Kodeksu cywilnego składniki przedsiębiorstwa zostały wskazane w sposób przykładowy a nie enumeratywny, czego dowodzi użyty w przepisie zwrot "w szczególności". Z przywołanej definicji wynika istotna cecha wskazanego zespołu składników – muszą one stanowić zorganizowany kompleks majątkowy przeznaczony do prowadzenia określonej działalności. Poszczególne składniki majątkowe nie stanowią przypadkowego zbioru rzeczy i praw, lecz pozostają ze sobą w relacjach funkcjonalnych i organizacyjnych, które czynią z nich całość zdolną do realizacji określonej działalności",

3) wyroku z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II FSK 1896/11: "Zbycie przedsiębiorstwa powinno obejmować co najmniej te składniki, które determinują funkcje spełniane przez przedsiębiorstwo. Czynnikiem konstytuującym przedsiębiorstwo w znaczeniu przedmiotowym jest występowanie elementu organizacji oraz funkcjonalnego powiązania różnorodnych składników umożliwiających traktowanie przedsiębiorstwa jako pewnej całości (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2010 r., I CSK 703/09, LEX nr 724984, z dnia 3 grudnia 2009 r., II CSK215/09. LEX nr 551060)";

W opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym, w związku z zaplanowanym wniesieniem przez Wnioskodawczynię aportu doszło do przeniesienia całego majątku wykorzystywanego przez Wnioskodawczynię do prowadzania działalności gospodarczej do Nabywcy bez jakichkolwiek wyłączeń.

Zdaniem Wnioskodawczyni, przedmiot przeniesienia stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 6 pkt 1 u.p.t.u., ponieważ:

1) przedmiotem przeniesienia był zespół składników materialnych i niematerialnych wykorzystywanych przez Wnioskodawczynię do prowadzenia działalności gospodarczej, objęty definicją przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 551 Kodeksu cywilnego, obejmujący przykładowe elementy wskazane w definicji;

2) wnoszone składniki były ze sobą powiązane funkcjonalnie w ten sposób, iż służyły prowadzeniu działalności gospodarczej o określonym profilu przez Wnioskodawczynię. Przenoszone składniki materialne i niematerialne wzajemnie tworzyły całość organizacyjną, która umożliwiała realizację celów gospodarczych związanych z działalnością prowadzoną przez Wnioskodawczynię;

3) wnoszony do Nabywcy majątek był przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawczyni i był możliwy do jej prowadzenia przy ich wykorzystaniu. Ponadto przeniesiony majątek do dnia przeniesienia wykorzystywany był do prowadzonej działalności gospodarczej oraz generował w jej ramach dochód;

4) Nabywca kontynuuje działalność gospodarczą prowadzoną dotychczas przez Wnioskodawczynię przy pomocy składników majątku przekazanych w ramach aportu. W szczególności w oparciu o przejęty majątek Nabywca prowadzi segment działalności w tożsamym zakresie, w jakim dotychczas działalność prowadziła Wnioskodawczyni, przy wykorzystaniu składników majątkowych i niemajątkowych wykorzystywanych do prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej.

Stanowisko Wnioskodawczyni znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydawanych przez organy podatkowe. Przykładowo:

1) interpretacja indywidualna z dnia 23 września 2021 r. wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.381.2021.1.DS;

2) interpretacja indywidualna z dnia 22 września 2021 r., wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.484.2021.1.ASZ;

3) interpretacja indywidualna z dnia 14 lutego 2020 r., wydana przez Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.652.2019.2.JG;

4) interpretacja indywidualna z dnia 19 grudnia 2018 r. wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.571.2018.1.MK;

5) interpretacja indywidualna z dnia 22 października 2018 r. wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-2.4012.772.2018.1.AGW;

6) interpretacja indywidualna z dnia 5 października 2018 r. wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4012.382.2018.2.MŁ;

7) interpretacja indywidualna z dnia 16 listopada 2017 r. wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4012.395.2017.1.AKR.

Podsumowując, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, wniesienie tytułem aportu do Nabywcy Zespołu składników stanowi czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 u.p.t.u.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku w zakresie niepodlegania opodatkowaniu transakcji wniesienia tytułem wkładu niepieniężnego do Nabywcy całego majątku wykorzystywanego przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej **– jest prawidłowe****.**

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

**Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.**

Wskazuje się, że aktualna treść ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług znajduje się w Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm.

Również należy zaznaczyć, że aktualna treść ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny znajduje się w Dz. U. z 2020 r., poz. 1740 ze zm.

Niniejsza interpretacja rozstrzyga wniosek w zakresie podatku od towarów i usług. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).

Pani ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (oraz z opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

\- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

\- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

\- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

\- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, który stanowi:

Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.