Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.515.2025.3.ENB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-18
Teza: Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej na dzieci
mieszkające w Indiach.
Słowa kluczowe: Indie
dzieci i młodzież
obowiązek-obowiązek podatkowy-nieograniczony
obowiązek podatkowy
ulga-ulga prorodzinna
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ulga na dzieci;
ulga prorodzinna.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. W
    odpowiedzi na wezwanie uzupełnił go Pan 22 października 2025 r. Treść wniosku jest
    następująca:

    Opis stanu faktycznego
    Jest Pan obywatelem Indii. Pozostaje Pan w związku małżeńskim i posiada dwie córki: A
    (13 lat) i B (6 lat). Od około dwóch lat legalnie pracuje Pan w Polsce. W domu w Indiach jest
    Pan co najmniej raz w roku na jeden do trzech miesięcy. Jest to udokumentowane biletami
    lotniczymi i stemplami w paszporcie. Będąc w Polsce codziennie rozmawia Pan z żoną i
    dziećmi przez komunikatory. Wysyła Pan zarobione pieniądze do domu. Na bieżąco
    kontroluje i nadzoruje Pan wychowywanie dzieci i realnie uczestniczy w ich dorastaniu.
    Pracę w Polsce traktuje Pan czasowo, tylko celem dorobienia do utrzymania
    gospodarstwa domowego. Za 2024 r. złożył Pan do NUS w X zeznanie roczne PIT
    wskazując dodatkowo wolę skorzystania z ulgi na dzieci z art. 27f updof. Po złożeniu
    zeznania, NUS w X wskazał, że nie przysługuje Panu ulga na dzieci z art. 27F updof,
    bowiem nie przebywa Pan na stałe z dziećmi w Indiach i winien Pan złożyć korektę. Złożył
    Pan korektę, jednak po analizie uznał Pan, że było to nieprawidłowe, co potwierdził
    konsultant na infolinii KIS. Wskazał on, że ulga z art. 27f updof przysługuje Panu, nawet
    jeżeli w trakcie roku podatkowego czasowo przebywa Pan w Polsce, a czasowo w Indiach.
    Fakt posiadania dzieci i małżeństwa nie był kwestionowany, a problemem był rzekomy
    fakt Pana czasowego fizycznego odseparowania od dzieci podczas pobytu w Polsce, który
    wg NUS w X uniemożliwia skorzystanie z ulgi na dzieci.
    Uzupełniając wniosek wyjaśnił Pan, że w 2024 r. miał Pan miejsce zamieszkania w Polsce i
    w Polsce podlegał Pan nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Tylko około 3
    miesięcy był Pan w Indiach.
    W 2024r. uzyskiwał Pan dochody ze stosunku pracy w Polsce opodatkowane wg skali
    podatkowej.
    W 2024 r. żadne z Pana dzieci nie zostało umieszczone na podstawie orzeczenia sądu w
    instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach
    rodzinnych. Dwójka Pana dzieci zamieszkiwała i zamieszkuje nadal z matką w Państwa
    domu. Nie było żadnych spraw sądowych lub rozstrzygnięć w tym zakresie. Żadne z Pana
    dzieci nie jest i nie może jeszcze być w związku małżeńskim. Dzieci chodzą do szkoły. W
    2024r. posiadał i wykonywał Pan pełną władzę rodzicielską nad swoimi córkami.
    Na pytanie czy wykonywał Pan obowiązki, dzięki którym dzieci wychowywane były w
    sposób zapewniający ich prawidłowy rozwój fizyczny i psychiczny, zajmował się
    wychowaniem dzieci, uczestniczył w podejmowaniu istotnych decyzji (np. za
    pośrednictwem komunikatorów) dotyczących zdrowia, rozwoju oraz wychowania dzieci
    (tym samym, czy zapewniał i zabezpieczał wszystkie potrzeby od bytowych, po
    edukacyjne, rozwojowe, zdrowotne, emocjonalne), udzielił Pan odpowiedzi twierdzącej.
    Wyjaśnił Pan również, że „na ile się to da” to wykonuje Pan na bieżąco władzę rodzicielską.
    Codziennie – przynajmniej raz – na komunikatorach rozmawia Pan z żoną i dziećmi. Nie
    ma istotnych spraw, w których nie uczestniczyłby Pan w podejmowaniu decyzji, co do ich
    załatwienia. Interesuje się Pan codziennie bieżącym życiem żony, dzieci i całej rodziny.
    Do Pana dzieci nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym lub ustawy z dnia
    24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
    przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. Dzieci nie mają dochodów,
    kosztów, majątku, ani też nie podejmują czynności z których dochody podlegałyby
    opodatkowaniu tymi podatkami.

## Pytanie

Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym, tj. w sytuacji zamieszkiwania i pracy w Polsce
    przez większość roku podatkowego 2024, przy jednoczesnym kilku-
    kilkunastotygodniowym przebywaniu w domu w Indiach - jako obywatel Indii, żonaty a
    także posiadający i wychowujący dwie małoletnie córki przebywające cały rok podatkowy
    2024 w Indiach – posiada Pan prawo do skorzystania z ulgi z art. 27f updof za 2024 r.?

    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, w opisanym stanie faktycznym przysługuje Panu ulga z art. 27f updof za
    2024 r.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z przedstawionych przez Pana informacji wynika m.in., że jest Pan obywatelem Indii,
    pozostaje w związku małżeńskim i posiada dwie córki w wieku 13 i 6 lat. Od około dwóch
    lat legalnie pracuje Pan w Polsce. W domu w Indiach jest Pan co najmniej raz w roku na
    jeden do trzech miesięcy. Jest to udokumentowane biletami lotniczymi i stemplami w
    paszporcie. Będąc w Polsce codziennie rozmawia Pan z żoną i dziećmi przez
    komunikatory. Wysyła Pan zarobione pieniądze do domu. Na bieżąco kontroluje i
    nadzoruje Pan wychowywanie dzieci i realnie uczestniczy w ich dorastaniu. Pracę w Polsce
    traktuje Pan czasowo, tylko celem dorobienia do utrzymania gospodarstwa domowego. W
    2024 r. miał Pan miejsce zamieszkania w Polsce i w Polsce podlegał Pan
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Tylko około 3 miesięcy był Pan w Indiach.
    W 2024r. uzyskiwał Pan dochody ze stosunku pracy w Polsce opodatkowane wg skali
    podatkowej.
    W 2024 r. żadne z Pana dzieci nie zostało umieszczone na podstawie orzeczenia sądu w
    instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach
    rodzinnych. Dwójka Pana dzieci zamieszkiwała i zamieszkuje nadal z matką w Państwa
    domu. Nie było żadnych spraw sądowych lub rozstrzygnięć w tym zakresie. Żadne z Pana
    dzieci nie jest i nie może jeszcze być w związku małżeńskim. Dzieci chodzą do szkoły. W
    2024 r. posiadał i wykonywał Pan pełną władzę rodzicielską nad swoimi córkami.
    Potwierdził Pan, że wykonywał obowiązki, dzięki którym dzieci wychowywane były w
    sposób zapewniający ich prawidłowy rozwój fizyczny i psychiczny, zajmował się
    wychowaniem dzieci, uczestniczył w podejmowaniu istotnych decyzji dotyczących zdrowia,
    rozwoju oraz wychowania dzieci (tym samym, zapewniał i zabezpieczał wszystkie potrzeby
    od bytowych, po edukacyjne, rozwojowe, zdrowotne, emocjonalne). Wyjaśnił Pan również,
    że „na ile się to da” to wykonuje Pan na bieżąco władzę rodzicielską. Codziennie –
    przynajmniej raz – na komunikatorach rozmawia Pan z żoną i dziećmi. Nie ma istotnych
    spraw, w których nie uczestniczyłby Pan w podejmowaniu decyzji, co do ich załatwienia.
    Interesuje się Pan codziennie bieżącym życiem żony, dzieci i całej rodziny.
    Do Pana dzieci nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym lub ustawy z dnia
    24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
    przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

    Pana wątpliwość dotyczy możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za 2024 r. w
    stosunku do dzieci, które zamieszkują w Indiach.
    Wobec powyższego wyjaśniam, że stosownie do art. 27f ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych:
      Od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z art. 27, podatnik ma prawo odliczyć
      kwotę obliczoną zgodnie z ust. 2 na każde małoletnie dziecko, w stosunku do którego
      w roku podatkowym:
        1) wykonywał władzę rodzicielską;
        2) pełnił funkcję opiekuna prawnego, jeżeli dziecko z nim zamieszkiwało;
        3) sprawował opiekę poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie
        orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą.
    Na mocy art. 27f ust. 2 ww. ustawy:
      Odliczeniu podlega za każdy miesiąc kalendarzowy roku podatkowego, w którym
      podatnik wykonywał władzę, pełnił funkcję albo sprawował opiekę, o których mowa w
      ust. 1, w stosunku do:
        1) jednego małoletniego dziecka - kwota 92,67 zł, jeżeli dochody podatnika:
          a) pozostającego przez cały rok podatkowy w związku małżeńskim i jego
            małżonka, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 112 000 zł,
          b) niepozostającego w związku małżeńskim, w tym również przez część roku
            podatkowego, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 56 000 zł, za
            wyjątkiem podatnika samotnie wychowującego małoletnie dziecko
            wymienionego w art. 6 ust. 4c i 4g, do którego ma zastosowanie kwota
            dochodu określona w lit. a;
        2) dwojga małoletnich dzieci - kwota 92,67 zł na każde dziecko;
        3) trojga i więcej małoletnich dzieci - kwota:
          a) 92,67 zł odpowiednio na pierwsze i drugie dziecko,
          b) 166,67 zł na trzecie dziecko,
          c) 225 zł na czwarte i każde kolejne dziecko.
    W myśl art. 27f ust. 2a ww. ustawy:
      Za dochody, o których mowa w ust. 2 pkt 1, uważa się dochody uzyskane łącznie w
      danym roku podatkowym, do których mają zastosowanie zasady opodatkowania
      określone w art. 27, art. 30b i art. 30c, pomniejszone o kwotę składek, o których mowa
      w art. 26 ust. 1 pkt 2 i 2a oraz art. 30c ust. 2 pkt 2.
    Stosownie do art. 27f ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 2 pkt 2 lub 3, przysługuje podatnikowi określonemu
      w ust. 1, który co najmniej przez jeden dzień roku podatkowego wykonywał władzę,
      pełnił funkcję lub sprawował opiekę, o których mowa w ust. 1, w stosunku do więcej
      niż jednego dziecka.
    Zgodnie z art. 27f ust. 2c ww. ustawy:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, nie przysługuje, poczynając od miesiąca
      kalendarzowego, w którym dziecko:
        1) na podstawie orzeczenia sądu zostało umieszczone w instytucji zapewniającej
        całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach rodzinnych;
        2) wstąpiło w związek małżeński.
    Stosownie do art. 27f ust. 2d omawianej ustawy:

      Za podatnika pozostającego w związku małżeńskim, o którym mowa w ust. 2 pkt 1 lit.
      a oraz ust. 10 i 11, nie uważa się:
        1) osoby, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych
        przepisów;
        2) osoby pozostającej w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony
        praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.
    Na mocy art. 27f ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Limity dochodów określone w ust. 2 pkt 1 nie dotyczą podatnika i jego małżonka,
      którzy wykonywali władzę, pełnili funkcję albo sprawowali opiekę, o których mowa w
      ust. 1, w stosunku do jednego dziecka, posiadającego orzeczenie albo decyzję, o
      których mowa w art. 26 ust. 7d.
    Z art. 27f ust. 3 ww. ustawy wynika, że:
      W przypadku gdy w tym samym miesiącu kalendarzowym w stosunku do dziecka
      wykonywana jest władza, pełniona funkcja lub sprawowana opieka, o których mowa w
      ust. 1, każdemu z podatników przysługuje odliczenie w kwocie stanowiącej 1/30 kwoty
      obliczonej zgodnie z ust. 2 za każdy dzień sprawowania pieczy nad dzieckiem.
    Stosownie do art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Odliczenie dotyczy łącznie obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo
      rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim. Kwotę tę podatnicy mogą
      odliczyć od podatku w dowolnej proporcji przez nich ustalonej. W przypadku braku
      porozumienia między podatnikami, którzy zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie
      wykonują władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem po rozwodzie lub w trakcie
      separacji (piecza naprzemienna), lub gdy miejsce zamieszkania dziecka jest takie samo
      jak miejsce zamieszkania obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo
      rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim - kwotę tę podatnicy
      odliczają w częściach równych. W pozostałych przypadkach odliczenie w wysokości
      100% stosuje podatnik, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania w rozumieniu
      ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
    W myśl art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Odliczenia dokonuje się w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1, podając liczbę
      dzieci i ich numery PESEL, a w przypadku braku tych numerów - imiona, nazwiska oraz
      daty urodzenia dzieci. Na żądanie organów podatkowych, podatnik jest obowiązany
      przedstawić zaświadczenia, oświadczenia oraz inne dowody niezbędne do ustalenia
      prawa do odliczenia, w szczególności:
        1) odpis aktu urodzenia dziecka;
        2) zaświadczenie sądu rodzinnego o ustaleniu opiekuna prawnego dziecka;
        3) odpis orzeczenia sądu o ustaleniu rodziny zastępczej lub umowę zawartą między
        rodziną zastępczą a starostą;
        4) zaświadczenie o uczęszczaniu pełnoletniego dziecka do szkoły.
    Z literalnego brzmienia art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    wynika, że warunkiem zastosowania przez rodzica ulgi na małoletnie dzieci jest
    wykonywanie w stosunku do tych dzieci władzy rodzicielskiej.
    W Polsce kwestie posiadania władzy rodzicielskiej reguluje ustawa z dnia 25 lutego 1964 r.
    – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.).
    Z art. 92 ww. ustawy wynika, że:
      Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską.
    Zgodnie z art. 93 § 1 i § 2 ww. ustawy:

      Władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom.
      Jeżeli wymaga tego dobro dziecka, sąd w wyroku ustalającym pochodzenie dziecka
      może orzec o zawieszeniu, ograniczeniu lub pozbawieniu władzy rodzicielskiej jednego
      lub obojga rodziców. Przepisy art. 107 i art. 109-111 stosuje się odpowiednio.
    Stosownie do art. 95 § 1 ww. ustawy:
      Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do
      wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z
      poszanowaniem jego godności i praw.
    W myśl zaś art. 97 § 1 i § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
      Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, każde z nich jest obowiązane i
      uprawnione do jej wykonywania.
      Jednakże o istotnych sprawach dziecka rodzice rozstrzygają wspólnie; w braku
      porozumienia między nimi rozstrzyga sąd opiekuńczy.
    Jak wynika z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ulga na
    małoletnie dzieci przysługuje rodzicom, jeżeli wykonują władzę rodzicielską.
    Samo posiadanie władzy rodzicielskiej jest niewystarczające do zastosowania
    przedmiotowej preferencji. Dla nabycia prawa do ulgi konieczne jest zarówno posiadanie
    przez rodzica władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem, jak i jej faktyczne
    realizowanie, czyli wykonywanie obowiązków, dzięki którym dziecko wychowywane jest w
    sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój, w szczególności sprawowanie faktycznej
    pieczy nad dzieckiem i jego wychowywanie, troszczenie się o fizyczny i duchowy rozwój
    dziecka, a więc zapewnienie/zabezpieczenie wszystkich potrzeb dziecka od bytowych, po
    edukacyjne, rozwojowe, zdrowotne i emocjonalne. Chodzi zatem o aktywne
    uczestniczenie w wychowywaniu dziecka i realny wpływ na rozwój jego osobowości.
    Podkreślić również należy, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym ulgi
    przewidzianej w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzależnione
    jest od spełnienia wszystkich ustawowych przesłanek wymaganych do jej zastosowania.
    Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy oraz powołane wyżej przepisy
    prawa podatkowego uznać należy, że skoro – jak Pan wyjaśnił – w 2024 r. był polskim
    rezydentem podatkowym uzyskującym w Polsce dochody ze stosunku pracy i posiadał
    oraz wykonywał Pan władzę rodzicielską nad dwójką małoletnich dzieci zamieszkujących w
    Indiach, uczestnicząc w podejmowaniu decyzji w istotnych sprawach, interesując się
    bieżącym życiem dzieci i całej rodziny oraz realnie uczestnicząc w ich dorastaniu, to uznać
    należy, że spełnia Pan warunki do skorzystania z ulgi prorodzinnej na podstawie art. 27f
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ww. przepisy nie uzależniają bowiem
    możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej od kraju w którym dziecko zamieszkuje.
    Odliczenia może Pan dokonać w korekcie zeznania za 2024 r. podając liczbę dzieci i ich
    numery PESEL. Jeśli Pana dzieci nie mają nadanych numerów PESEL, wówczas należy
    podać imiona, nazwiska oraz daty urodzenia dzieci.
    Wobec tego Pana stanowisko w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za
    2024 r. uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Dodać należy, że organ interpretacyjny nie ma uprawnień do przeprowadzania
    postępowania dowodowego, a informacje niezbędne do wydania interpretacji może
    przyjmować wyłącznie z przedstawionego przez Pana opisu zdarzenia. Jeżeli
    przedstawiony we wniosku opis zdarzenia będzie się różnił od stanu występującego w
    rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pana w zakresie
    dotyczącym rzeczywiście zaistniałego zdarzenia. Należy też zauważyć, że to na podatniku
    spoczywa obowiązek udowodnienia w toku ewentualnego postępowania kontrolnego czy

    podatkowego okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki
    prawne.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.