Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.308.2023.1.MK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2023-05-30
Teza: Sposób ustalenia podstawy opodatkowania w stosunku do wypłacanego wynagrodzenia za obniżenie kapitału zakładowego, od którego zobowiązany jest pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych.
Słowa kluczowe: kapitał-kapitał zakładowy-obniżenie kapitału zakładowego; koszt; podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek dochodowy; płatnik
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 5-art. 24-ust. 5-pkt 1

Interpretacja indywidualna
==========================

– stanowisko prawidłowe
=======================

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

20 kwietnia 2023 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej z 18 kwietnia 2023 r., który dotyczy obowiązków płatnika. Treść wniosku jest następująca:

**Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego**

Bank X (dalej jako: „Bank”, lub „Wnioskodawca”) jest podmiotem prowadzącym działalność na podstawie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (dalej: „Prawo Bankowe”) posiadającym siedzibę na terytorium Polski i podlegającym w Polsce opodatkowaniu od całości dochodów bez względu na miejsce ich osiągnięcia (polski rezydent podatkowy). Bank dokonuje czynności bankowych w rozumieniu Prawa Bankowego, w tym m.in. udziela pożyczek, kredytów, gwarancji i poręczeń, prowadzi rachunki oszczędnościowe, przeprowadza rozliczenia pieniężne, nabywa oraz zbywa wierzytelności pieniężne. Wnioskodawca prowadzi także, na podstawie zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego, działalność maklerską, o której mowa w art. 69 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. W celu prowadzenia działalności maklerskiej w ramach struktur organizacyjnych Wnioskodawcy została wyodrębniona specjalistyczna jednostka organizacyjna, tj. Biuro Maklerskie.

Biuro Maklerskie umożliwia swoim klientom (w działalności gospodarczej) nabywanie różnego rodzaju produktów finansowych, wśród których są akcje spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

Jednocześnie mają miejsce zdarzenia, gdy spółki, których klienci Biura Maklerskiego posiadają akcje, dokonują obniżania kapitału zakładowego w oparciu o regulacje art. 455 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks Spółek Handlowych przez zmniejszenie wartości nominalnej tych akcji. Obniżenie kapitału zakładowego w powyższy sposób może generować obowiązek wypłaty wynagrodzenia w określonej kwocie (dalej: „Wynagrodzenie”) na rzecz akcjonariuszy, którzy posiadaliby akcje spółki, której kapitał zakładowy jest obniżany. Wypłata Wynagrodzenia na rzecz akcjonariuszy nastąpi wówczas za pośrednictwem Biura Maklerskiego Banku. Bank pełniąc obowiązki płatnika jest zobowiązany od wypłaconego Wynagrodzenia pobrać zryczałtowany podatek dochodowego od osób fizycznych w wysokości 19%.

W tak nakreślonym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Bank powziął wątpliwość w zakresie prawidłowego ustalenia podstawy opodatkowania w stosunku do wypłacanego Wynagrodzenia, od którego zobowiązany jest pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych.

Przy czym na potrzeby uzasadnienia swojego stanowiska Wnioskodawca poniżej przedstawia przykładowe wartości kształtujące finalne zobowiązanie podatkowe akcjonariuszy (a tym samym obowiązki Banku jako płatnika) w związku z wypłatą Wynagrodzenia:

• Liczba akcji, których dotyczy zmniejszenie wartości nominalnej: 1.000 sztuk,

• Cena nabycia pojedynczej akcji: 1 zł za akcję,

• Wartość wynagrodzenia: 1 zł za akcję,

• Wartość nominalna akcji przed obniżeniem wartości nominalnej akcji: 4 zł,

• Wartość nominalna akcji po jej obniżeniu: 0,1 zł.

**Pytanie**

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, w myśl którego w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Bank będzie uprawniony do pomniejszenia wypłacanego na rzecz klientów Wynagrodzenia o koszty uzyskania przychodów w postaci pierwotnych wydatków na objęcie lub nabycie akcji (których wartość nominalna jest zmniejszana) ustalone w proporcji w jakiej wartość obniżenia wartości nominalnej akcji pozostaje do wartości nominalnej akcji sprzed dnia obniżenia i w konsekwencji postąpi prawidłowo pobierając zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19% od podstawy opodatkowania stanowiącej różnicę pomiędzy otrzymanym Wynagrodzeniem oraz kosztami uzyskania przychodów obliczonymi według powyższej proporcji?

### Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy Bank będzie uprawniony do pomniejszenia wypłacanego na rzecz klientów Wynagrodzenia o koszty uzyskania przychodów w postaci pierwotnych wydatków na objęcie lub nabycie akcji (których wartość nominalna jest zmniejszana) ustalone w proporcji w jakiej wartość obniżenia wartości nominalnej akcji pozostaje do wartości nominalnej akcji sprzed dnia obniżenia i w konsekwencji postąpi prawidłowo pobierając zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19% od podstawy opodatkowania stanowiącej różnicę pomiędzy otrzymanym Wynagrodzeniem oraz kosztami uzyskania przychodów obliczonymi według powyższej proporcji.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 Ustawy o PIT źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

Natomiast zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 Ustawy o PIT, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się m.in. dywidendy i inne przychody z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych.

Na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 4 Ustawy o PIT, od uzyskanych dochodów (przychodów) z tytułu dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy.

Jednocześnie na podstawie art. 41 ust. 4 w zw. z art. 41 ust. 1 Ustawy o PIT, płatnicy są zobowiązani do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy m.in. z tytułu dochodów (przychodów) z dywidend i innych przychodów z udziału zyskach osób prawnych

Co do zasady zryczałtowany podatek, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 Ustawy o PIT, pobiera się bez pomniejszania o koszty uzyskania przychodów, jednakże zgodnie z art. 30a ust. 6 Ustawy o PIT przepis ten stosuje się z zastrzeżeniem art. 24 ust. 5 pkt 1 i 4, ust. 5a i 5d Ustawy o PIT.

Tym samym pomimo ogólnej zasady, iż przychody wymienione w art. 30a ust. 1 Ustawy o PIT objęte zryczałtowanym podatkiem dochodowym nie podlegają pomniejszeniu o koszty uzyskania przychodu, to ustawodawca dopuścił określone w art. 30a ust. 6 Ustawy o PIT wyjątki dla przychodów z określonych zdarzeń, dla których podstawą opodatkowania jest dochód rozumiany jako nadwyżka przychodu nad kosztami jego uzyskania (możliwość obniżenia przychodów o koszty uzyskania przychodów). Do takich właśnie wyjątków zalicza się dochód (przychód) określony w art. 24 ust. 5 pkt 1 oraz ust. 5d Ustawy o PIT.

Zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 1 Ustawy o PIT dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także dochód z umorzenia udziałów (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości. Tym samym przychód z tytułu zmniejszenia wartości akcji stanowi przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

Przy czym, stosownie do art. 24 ust. 5d Ustawy o PIT, dochodem, o którym mowa w regulacji art. 24 ust. 5 pkt 1 Ustawy o PIT (a więc także dochodem ze zmniejszenia wartości akcji) jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f, 1g, 1ga, 1gb, 1ł albo 1t, albo art. 23 ust. 1 pkt 38 albo 38c.

Art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy o PIT stanowi, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.

Dokonując subsumpcji wymienionych regulacji Ustawy o PIT na grunt analizowanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, należy stwierdzić że podane przepisy niewątpliwie powinny mieć zastosowanie do tego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Powyższe przepisy wskazują wprost na kategorię przychodów, którą jest przychód z kapitałów pieniężnych obejmujący przychód ze zmniejszenia wartości akcji (jako inne przychody z udziału w zyskach osób prawnych). Następnie regulacja art. 24 ust. 5d Ustawy o PIT wskazuje, że w stosunku do tego przychodu podatnik jest uprawniony do rozpoznania związanych z tym przychodem kosztów (w zależności od sposobu nabycia akcji). W kwestii ustalenia wysokości kosztu uzyskania przychodów, wskazana regulacja odnosi się do pojęcia „dochód”. Natomiast stosownie do art. 9 ust. 2 Ustawy o PIT dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24- 24b, art. 24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów. Tym samym nie może budzić wątpliwości, że przepisy Ustawy PIT stanowiące o opodatkowaniu dochodu (przychodu) ze zmniejszenia wartości uprawniają do rozpoznania odpowiednich kosztów uzyskania przychodów związanych z tym przychodem.

Zatem konieczność opodatkowania wypłaconej kwoty z tytułu obniżenia wartości nominalnej akcji powinna wystąpić tylko wtedy, gdy uzyskany przez podatnika przychód przewyższy koszty uzyskania przychodów.

W ocenie Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów odnoszące się do przychodu ze zmniejszenia wartości akcji powinny stanowić wydatki na nabycie akcji ustalone w proporcji w jakiej wartość obniżenia wartości nominalnej akcji pozostaje do wartości nominalnej akcji sprzed dnia obniżenia.

Za powyższym, zdaniem Wnioskodawcy, przemawia fakt, że skoro koszty uzyskania przychodów mają stanowić wydatki na objęcie lub nabycie akcji oznacza to, że do stosowanej proporcji należy uwzględnić wyłącznie te składowe, które odnoszą się do wartości akcji. Innymi słowy, podmiot nabywając akcje, a więc decydując się ponieść określone wydatki z tym związane, nabywa określony ekwiwalent tych wydatków, który w ocenie Wnioskodawcy powinien stanowić wartość nominalną akcji.

Po drugie, mając na względzie, że przychodem na gruncie Ustawy o PIT jest przychód będący konsekwencją zmniejszenia wartości akcji to uznać należy, że to właśnie wartość akcji powinna stanowić podstawę do wyliczenia proporcji w jakiej wydatki na nabycie akcji będą mogły stanowić koszt uzyskania przychodów ze zmniejszenia wartości akcji.

Wreszcie po trzecie, w ocenie Wnioskodawcy na potrzeby ustalania właściwej proporcji nie powinna być uwzględniana wartość Wynagrodzenia, gdyż nie jest to wartość w jakikolwiek sposób powiązana z wydatkami na objęcie lub nabycie akcji. Jest to co do zasady jedynie kwota mająca zrekompensować akcjonariuszom obniżenie wartości nominalnej akcji w związku ze zmniejszeniem kapitału zakładowego. Dodatkowo Bank pragnie zauważyć, że kwota Wynagrodzenia oraz wartość nominalna nabycia akcji stanowią zupełnie odmienne składowe i już z samej tej okoliczności nie powinny być uwzględniane łącznie w proporcji służącej do ustalenia kosztu uzyskania przychodu z tytułu Wynagrodzenia, tj. kwota Wynagrodzenia przypadająca na jedną akcję (licznik proporcji) oraz wartość nominalna akcji sprzed dnia obniżenia jej wartości (mianownik proporcji).

Przenosząc powyższe na grunt przykładu liczbowego prezentowanego w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, Bank jako płatnik powinien skalkulować kwotę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodu będącego konsekwencją obniżenia wartości nominalnej akcji w następujący sposób:

1) Przychód w postaci Wynagrodzenia: 1000 zł (1 zł za każdą z 1000 akcji);

2) Wydatki na nabycie akcji: 1 zł na 1 akcję;

3) Ustalenie proporcji: obniżana wartość nominalna akcji/wartości nominalnej sprzed dnia obniżenia, tj. 4 zł - 0,1 zł; 3,90 zł / 4 zł = 97,5%;

4) Koszt uzyskania przychodów: 97,5% x 1000 zł = 975 zł;

5) Dochód: 25 zł (tj. 1000 zł - 975 zł);

6) Podatek do zapłaty: 4,75 zł (tj. 25 zł \* 19%).

Powyższe konkluzje znajdują potwierdzenie chociażby w następujących indywidualnych interpretacjach prawa podatkowego (wydanych na gruncie regulacji Ustawy o PIT i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, niemniej jednak w drodze analogii znajdujących zastosowanie również do stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego będących przedmiotem tego wniosku):

• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 14 lutego 2022 r. (sygn. 0115-KDIT1.4011.845.2021.1.MT), w której organ podatkowy wskazał, iż:

Analogicznie, do przychodu uzyskanego ze zmniejszenia wartości akcji należy przypisywać koszty uzyskania przychodów w postaci wydatków na nabycie tych konkretnych akcji, których wartość została pomniejszona - w tej części tych wydatków, jak odpowiada proporcji zmniejszenia wartości akcji do ich pełnej wartości przed zmniejszeniem. Np.:

– podatnik kupił 10 akcji o wartości nominalnej 10 zł po cenie 20 zł za akcję;

– spółka obniża wartość akcji do 6 zł;

– dla celów ustalenia dochodu z obniżenia wartości akcji należy uwzględnić koszty uzyskania przychodów w wartości 80 zł = wydatki na nabycie akcji 200 zł x (obniżana wartość akcji 4 zł / wartość akcji przed obniżeniem 10 zł);

– pozostałe koszty (120 zł) pozostają przypisane do akcji jako nierozliczone wydatki na ich nabycie;

– podatnik będzie mógł je rozliczyć w przyszłości, np. przy zbyciu akcji.

A zatem słusznie wskazał Pan, że w opisanej sytuacji - aby prawidłowo ustalić koszty uzyskania przychodów – „należy dokonać wyliczenia proporcjonalnego”, ale wskazana przez Pana metoda wyliczenia tej „proporcji” - w oparciu o:

– cenę nabycia akcji i

– wartość otrzymanego przychodu ze zmniejszenia wartości akcji,

jest nieprawidłowa. Nie prowadziłaby bowiem do uwzględnienia jako kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie akcji - w części, w jakiej wydatki te dotyczyły nabycia umarzanych akcji bądź wartości akcji, która jest obniżana.

Jako koszty uzyskania przychodów ze zmniejszenia wartości akcji powinien Pan uwzględnić wydatki na nabycie tych akcji (akcji, których wartość została zmniejszona) - w części, która odpowiada proporcji zmniejszenia wartości akcji do ich pełnej wartości przed zmniejszeniem (art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy).

• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 8 listopada 2019 r. (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.346.2019.2.BS), w której organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym:

Dlatego też w ocenie Spółki przepis art. 12 ust. 4 pkt 3 Ustawy o CIT powinien być odpowiednio stosowany również w odniesieniu do przychodów z tytułu obniżenia wartości udziałów. Zdaniem Wnioskodawcy, w celu ustalenia podstawy opodatkowania w związku z wypłatą kapitału w wyniku zmniejszenia wartości udziałów, przychód powinien zostać obniżony o koszt ich nabycia lub objęcia. Jak ponadto zauważa Wnioskodawca, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie dojdzie do umorzenia wszystkich udziałów, ani do całkowitego obniżenia ich wartości nominalnej. Stąd zdaniem Spółki koszty ich objęcia, o których mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 Ustawy o CIT powinny zostać uwzględnione w części odpowiadającej proporcji, w jakiej: wartość nominalna udziałów po obniżeniu ich wartości będzie pozostawała do wartości nominalnej udziałów przed dokonaniem obniżenia - w sytuacji, gdy obniżenie kapitału zakładowego zostanie zrealizowane poprzez obniżenie wartości udziałów.

• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12 października 2018 r. (sygn. 0114-KDIP2-1.4010.341.2018.1), w której organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym:

Z uwagi na to, że nie dojdzie do całkowitego umorzenia Udziałów - a jedynie do „częściowego ich umorzenia” - w opinii Wnioskodawcy także koszty objęcia udziałów, o których mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, powinny zostać uwzględnione w części odpowiadającej proporcji, o jaką obniżono wartość nominalną Udziałów.

Zatem dochodem po stronie Wspólnika będzie ewentualna nadwyżka Wynagrodzenia otrzymanego od Spółki z tytułu obniżenia wartości nominalnej udziałów ponad ustalony na podstawie ustawy o CIT proporcjonalny koszt objęcia Udziałów. Z uwagi na fakt, że obniżenie kapitału zakładowego nastąpi - w proporcji 100.037.825/173.038.400, w takiej samej proporcji należy ustalić koszty objęcia Udziałów - o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT.

Reasumując, w ocenie Wnioskodawcy Bank będzie uprawniony do pomniejszenia wypłacanego na rzecz klientów Wynagrodzenia o koszty uzyskania przychodów w postaci pierwotnych wydatków na objęcie lub nabycie akcji (których wartość nominalna jest zmniejszana) ustalone w proporcji w jakiej wartość obniżenia wartości nominalnej akcji pozostaje do wartości nominalnej akcji sprzed dnia obniżenia i w konsekwencji postąpi prawidłowo pobierając zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19% od podstawy opodatkowania stanowiącej różnicę pomiędzy otrzymanym Wynagrodzeniem oraz kosztami uzyskania przychodów obliczonymi według powyższej proporcji.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Organ interpretacyjny nie jest uprawniony do dokonywania obliczenia podstawy opodatkowania, zobowiązania podatkowego oraz ulg podatkowych. Stąd też nie analizowałem przedstawionych przez Państwa obliczeń.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.