Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.852.2025.2.DJD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-23
Teza: Określenie stawki ryczałtu dla przychodów ze świadczonych
usług objętych PKWiU 74.90.20.0.
Słowa kluczowe: działalność-działalność usługowa
klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Klasyfikacja PKWiU: 
74.90.20 Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i
handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe

    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej,
    dotyczący określenia stawki ryczałtu dla przychodów ze świadczonych usług objętych
    PKWiU 74.90.20.0. Uzupełniła go Pani - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 23
    listopada 2025 r. (wpływ 24 listopada 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawczyni, w kontekście zawartej umowy o świadczenie usług, prezentuje zakres
    ich świadczenia, który prezentuje się następująco: charakter działalności klienta –
    Górnictwo:
      • pomoc klientowi w pracach budowlanych na południowej działce poprzez planowanie
        działań inżynieryjnych i udział w ogólnym planowaniu i harmonogramowaniu
        projektu;
      • koordynowanie i nadzorowanie wszystkich głównych inżynierów zespołu (ds.
        procesów, mechaniki, rurociągów, budownictwa, konstrukcji, elektryki i
        oprzyrządowania);
      • zapewnienie, że lista rezultatów prac inżynieryjnych jest aktualizowana przez
        Inżynierów Wiodących;
      • zapewnienie skutecznej koordynacji poprzez komunikację, przeglądy projektów i
        spotkania;
      • zarządzanie zapytaniami technicznymi i zmianami projektowymi;
      • monitorowanie i regularne raportowanie postępu prac inżynieryjnych;
      • zapewnianie wsparcia inżynieryjnego w zakresie zamówień i budowy;
      • kontakt z klientem i/lub partnerami projektu w kwestiach technicznych;
      • sprawdzanie, czy wymagania umowne dotyczące działań projektowych są spełnione;
      • sprawdzanie, czy rozwój projektu odbywa się zgodnie z Systemem Jakości;
      • zajmowanie się i rozwiązywanie wraz z klientem/partnerami i/lub zakładem
        problemów projektowych, polegające na specjalistycznym wsparciu oraz
        informowaniu wszystkich zaangażowanych stron o podjętych decyzjach;
      • koordynowanie identyfikacji, rejestrowanie, sprawdzanie i rozpowszechnianie danych
        wejściowych w zespole inżynieryjnym;
      • podejmowanie działań z klientami/doradcami/partnerami w celu uzyskania wszelkich
        brakujących informacji i zatwierdzenia dokumentów technicznych zgodnie z
        harmonogramem;
      • wykonywanie działań przyspieszających w stosunku do Działu Zaopatrzenia
        /Gospodarki Materiałowej, w celu przestrzegania określonego planu zaopatrzenia i
        informowania Kierownika Projektu o wszelkich możliwych opóźnieniach i/lub
        krytycznych kwestiach;
      • udział w uruchomieniu/odbiorze;
      • zapewnienie skutecznego zamknięcia inżynieryjnego zgodnie z harmonogramem
        projektu;
      • koordynowanie przygotowania kompletnej dokumentacji dotyczącej pozwoleń,
        autoryzacji, itp., zgodnie z umowami i przepisami prawa zgodnie z postanowieniami
        umownymi i prawnymi.
    Zatem, w świetle obecnie obowiązujących kodów PKWiU Wnioskodawczyni nie wykonuje
    sprawowania nadzoru budowlanego, nie przejmuje odpowiedzialności w imieniu klienta
    za zrealizowanie projektu budowlanego, włącznie z zabezpieczeniem środków

    finansowych i projektu, organizowaniem przetargu i sprawowaniem funkcji kierowania
    oraz nadzorem inwestorskim (PKWiU 71.12.20.0). Wnioskodawczyni nie wykonuje usługi
    kierowania przedsięwzięciami związanymi z obiektami budowlanymi i inżynierii lądowej i
    wodnej, świadczone przez inżynierów i architektów (PKWiU 71.12.20.0), nie świadczy usług
    architektonicznych i inżynierskich, usług badań i analiz technicznych (PKWiU dział 71) lub
    usług w zakresie specjalistycznego projektowania (PKWiU 74.1). Wnioskodawczyni
    wykonuje usługi doradztwa specjalistycznego inne niż związane z nieruchomościami,
    ubezpieczeniami, czy inżynierskie, np. usługi doradztwa specjalistycznego: w dziedzinie
    sztuki, sądowego itp. (PKWiU 74.99.Z).
    Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawczyni uważa, że w tym przypadku stosowne do
    opisanej sytuacji wydaje się jedynie zastosowanie PKWiU 74.99.Z.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni wskazała, że zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ma nieograniczony obowiązek
    podatkowy w Polsce. Od 8 grudnia 2021 r. prowadzi jednoosobową działalność
    gospodarczą na podstawie wpisu do CEIDG. Świadczy usługi w zakresie doradztwa
    specjalistycznego, mieszczące się w grupowaniu PKWiU 74.90.20.0.
    Wnioskodawczyni oczekuje interpretacji indywidualnej za lata 2021-2025, obejmujące cały
    okres prowadzenia przez Nią jednoosobowej działalności gospodarczej - w tym okres
    obowiązywania umowy z lat 2022-2025, na podstawie której złożono niniejszy wniosek o
    interpretację indywidualną.
    Prowadzona przez Wnioskodawczynię działalność gospodarcza od początku jest
    opodatkowana zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne w stawce 14%. Oświadczenie o wyborze opodatkowania
    przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych zostało złożone w ustawowym
    terminie.
    Wnioskodawczyni spełnia wszystkie warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne, spełnia wszystkie warunki do opodatkowania w formie ryczałtu określone
    w art. 8 powołanej ustawy. Wskazana przez Nią działalność gospodarcza jest działalnością
    usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy.
    Wszystkie usługi, wykonywane w ramach prowadzonej działalności, sklasyfikowane są pod
    kodem PKWiU 74.90.20.0 - Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie
    indziej niesklasyfikowane. Wnioskodawczyni prowadzi ewidencję przychodów zgodnie z
    wymogami ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Jednocześnie zauważa, że
    nie występuje w niej podział przychodów na różne stawki ryczałtu, gdyż od rozpoczęcia
    działalności gospodarczej wszystkie osiągane przychody były i nadal są opodatkowane
    wyłącznie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według jednej stawki 14%.
    Oprócz opisanej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni nie uzyskuje innych
    dochodów podlegających opodatkowaniu.
    W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawczyni ponosi odpowiedzialność wobec
    osób trzecich za rezultat i wykonanie czynności, z wyłączeniem odpowiedzialności za czyny
    niedozwolone. Czynności wykonywane są pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie
    wyznaczonym przez zlecającego te czynności. Ponosi Ona ryzyko gospodarcze związane z
    ww. działaniami.
    Zleceniodawcą Wnioskodawczyni obecnie jest firma ....- od 1 sierpnia 2022 r. do chwili
    obecnej. Jej Zleceniodawcą była również firma ... Sp. z o.o. w okresie od 1 grudnia 2021 r.
    do 31 lipca 2022 r. Wnioskodawczyni nie jest i nigdy nie była wspólnikiem, członkiem
    zarządu powyższych Zleceniodawców.

## Pytanie

Czy w kontekście stanowiska przedstawionego we wniosku, prawidłowe jest
    opodatkowanie Pani działalności stawką 8,5% od przychodów ewidencjonowanych, na
    podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?
    Pani stanowisko w sprawie (doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku)
    Wnioskodawczyni wskazuje, że od 8 grudnia 2021 r. prowadzi jednoosobową działalność
    gospodarczą na podstawie wpisu do CEIDG.
    Zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ma
    Ona nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Wskazana we wniosku działalność
    gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy.
    Prowadzona działalność aktualnie jest opodatkowana stawką 14%. Wnioskodawczyni od
    początku prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej, wybrała opodatkowanie
    przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w stawce 14%. Przychód
    Wnioskodawczyni nigdy nie był opodatkowany różnymi stawkami.
    Wnioskodawczyni spełnia wszystkie warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Wszystkie wymienione usługi wykonywane były i są w ramach
    prowadzonej działalności, sklasyfikowane pod kodem PKWiU 74.99.Z - Wszelka pozostała
    działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana
    (odpowiednik PKD 2007 - 74.90.Z - Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i
    techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana, widniejący w rejestrze CEIDG od początku
    prowadzenia ww. działalności).
    Zleceniodawcą Wnioskodawczyni obecnie jest firma .... (od 1 sierpnia 2022 r.). Jej
    Zleceniodawcą również była firma ... Sp. z o.o. w okresie od 1 grudnia 2021 r. do 31 lipca
    2022 r. Wnioskodawczyni nie jest i nigdy nie była wspólnikiem/członkiem zarządu
    powyższych Zleceniodawców.
    Czynności wykonywane przez Wnioskodawczynię wykonywane są pod kierownictwem
    oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności. Odpowiedzialność
    wobec osób trzecich za rezultat i wykonywanie opisanych we wniosku czynności ponosi
    wyłącznie Wnioskodawczyni. Ponosi również ryzyko gospodarcze związane z ww.
    działaniami.
    Usługi wskazane przez Wnioskodawczynię we wniosku nie są samodzielnymi funkcjami
    technicznymi w rozumieniu ustawy Prawo Budowlane, nie stanowią wykonywania
    nadzoru budowlanego, ani kierowania przedsięwzięciem. W ramach świadczonej usługi
    Wnioskodawczyni nie podejmuje decyzji strategicznych dot. działalności firmy
    zleceniodawcy.
    Usługi obecnie są świadczone przez Wnioskodawczynię dla jednego zleceniodawcy, ale
    potencjalnie będzie świadczyć analogiczne usługi na rzecz innych podmiotów. Usługi dla
    zleceniodawcy Wnioskodawczyni świadczy sama, pod własnym nadzorem, na własny
    rachunek i własne ryzyko oraz ponosi odpowiedzialność na zasadach określonych w
    Kodeksie cywilnym. Przychody z działalności gospodarczej są udokumentowane fakturami
    wystawionymi zleceniodawcy. Wszystkie usługi są świadczone na terytorium Polski.
    Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem VAT.
    Podobne stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach podatkowych Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej:
      • z 22 grudnia 2022 r. Nr 0112-KDIL2.4011.747.2022.2.WS – ryczałt od przychodów
        ewidencjonowanych – usługi koordynacji projektów inwestycyjnych;
      • z 26 kwietnia 2024 r. Nr 0112-KDSL1-1.4011.113.2024.2.DS – stawka ryczałtu dla
        PKWiU 74.90.19.0 i PKWiU 74.90.20.0.

    Wnioskodawczyni oświadcza, że w sprawie, którą opisuje, nie toczy się postępowanie
    podatkowe i nie jest prowadzona kontrola podatkowa lub kontrola celno-skarbowa oraz,
    że sprawa nie została rozstrzygnięta, co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu
    podatkowego.
    Ponadto, Wnioskodawczyni nie świadczy na rzecz zleceniodawcy (zleceniodawców), u
    którego (których) pełni funkcję prezesa, członka zarządu, bądź inną funkcję; nie jest jego
    (ich) wspólnikiem, udziałowcem, akcjonariuszem. Usługi świadczone przez
    Wnioskodawczynię, zgodnie z zawartą umową, są wykonywane w miejscu i czasie
    wyznaczonym przez zlecającego te czynności. Odpowiedzialność wobec osób trzecich za
    rezultat czynności podejmowanych przez Wnioskodawczynię oraz ich wykonywanie, z
    wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi
    Wnioskodawczyni.
    Do wykonywanej przez Wnioskodawczynię działalności nie mają zastosowania wyłączenia
    zawarte w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, natomiast Wnioskodawczyni spełnia
    wszystkie warunki do opodatkowania w formie ryczałtu, określone w art. 8 ww. ustawy.
    Oprócz opisanej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni nie uzyskuje innych
    dochodów, podlegających opodatkowaniu.
    Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że prawidłowe jest
    opodatkowanie Jej działalności stawką 8,5% od przychodów ewidencjonowanych, na
    podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Wnioskodawczyni oczekuje interpretacji indywidualnej za rok 2021, 2022, 2023, 2024 oraz
    2025, to jest za wszystkie lata prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej,
    obejmujące okres, w trakcie którego obowiązuje umowa, na podstawie której złożyła
    przedmiotowy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w związku z wątpliwościami
    dotyczącymi stawki opodatkowania w kontekście zakresu świadczonych dla usługobiorcy
    usług.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni doprecyzowała, że świadczone przez Nią usługi
    nie stanowię samodzielnych funkcji technicznych w rozumieniu ustawy Prawo budowlane
    i nie polegają na wykonywaniu nadzoru budowlanego, ani kierowaniu przedsięwzięciem.
    W ramach realizowanych czynności Wnioskodawczyni nie podejmuje strategicznych
    decyzji dotyczących działalności zleceniodawcy. Usługi wykonywane są samodzielnie, na
    własny rachunek, pod własnym nadzorem i na własne ryzyko, przy ponoszeniu
    odpowiedzialności na podstawie Kodeksu cywilnego. Przychody dokumentowane są
    fakturami, a wszystkie czynności realizowane są na terytorium Polski. Wnioskodawczyni
    jest czynnym podatnikiem VAT.
    Wnioskodawczyni doprecyzowuje, że przedmiotem wcześniejszej umowy obowiązującej w
    okresie 1 grudnia 2021 r. – 31 lipca 2022 r., były świadczone prze Nią usługi doradztwa
    technicznego, współpracy z kierownictwem projektu i budowy, współpracy z zespołem
    projektowym, koordynacji prac podwykonawców oraz nadzoru nad funkcjonowaniem
    biura budowy przy realizacji zakładu produkcyjnego (...).
    W ocenie Wnioskodawczyni, zarówno w odniesieniu do tej umowy, jak i obecnie
    wykonywanych usług, nie dochodzi do wykonywania czynności kwalifikowanych jako
    nadzór budowlany lub funkcje techniczne zastrzeżone dla osób z uprawnieniami
    budowlanymi. Wszystkie uzupełnienia i wyjaśnienia przedstawione w piśmie
    uzupełniającym mają pełne zastosowanie również do umowy obowiązującej w okresie 1
    grudnia 2021 r. – 31 lipca 2022 r.
    W szczególności Wnioskodawczyni:
    • nie przejmuje odpowiedzialności w imieniu klienta za realizację projektu budowlanego,
      w tym za zabezpieczenie finansowania, organizowanie przetargów, kierowanie
      budową, czy nadzór inwestorski (PKWiU 71.12.20.0);

    • nie wykonuje usług kierowania przedsięwzięciami budowlanymi w zakresie obiektów
      budowlanych i inżynierii lądowej i wodnej (PKWiU 71.12.20.0);
    • nie świadczy usług architektonicznych i inżynierskich, usług badań i analiz technicznych
      (PKWiU dział 71), ani usług w zakresie specjalistycznego projektowania (PKWiU 74.1);
    • świadczy usługi doradztwa specjalistycznego, mieszczące się w grupowaniu PKWiU
      74.90.20.0.
    Aktualnie usługi świadczone są na rzecz jednego zleceniodawcy, przy czym możliwe jest
    rozszerzenie współpracy na innych odbiorców. Wnioskodawczyni nie pełni funkcji w
    organach zleceniodawcy, nie jest jego wspólnikiem, udziałowcem, ani akcjonariuszem.
    Usługi wykonuje w miejscu i czasie określonym przez zlecającego, przy czym pełną
    odpowiedzialność wobec osób trzecich ponosi samodzielnie.
    W sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, ani kontrola. Wnioskodawczyni posiada
    nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce na podstawie art. 3 ust. 1 i 1a ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Prowadzi działalność usługową, zgodnie z art. 4
    ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne, nie podlega wyłączeniom z art. 6 ust. 4 powołanej
    ustawy i spełnia warunki wynikające z art. 8 tej ustawy, nie uzyskuje innych dochodów
    podlegających opodatkowaniu.
    W świetle powyższego, Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że prawidłowe jest
    opodatkowanie prowadzonej działalności stawką 8,5% ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku
      dochodowym.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy:
      Działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której
      przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów
      i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września
      2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z
      2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych

      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Z kolei, stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego
    rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1
    powołanej ustawy.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Co do zasady – w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przychody z
    działalności usługowej mogą być opodatkowane stawką w wysokości 8,5%, o ile usługi te
    nie są objęte innymi stawkami wymienionymi w art. 12 tej ustawy, a także jeśli
    świadczenie tych usług nie zostało wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 8 ww.
    ustawy.
    Ponadto możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU.
    Jednocześnie, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności (...).
    Zatem, w sytuacji, gdy podatnik prowadzi działalność, z której przychody opodatkowane
    są różnymi stawkami, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki
    właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
    przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego
    rodzaju działalności.
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że prowadzi Pani jednoosobową
    działalność gospodarczą od grudnia 2021 r., która od początku opodatkowana jest w
    formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Prowadzona działalność jest
    działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Świadczy Pani
    usługi w zakresie doradztwa specjalistycznego, mieszczące się w grupowaniu PKWiU
    74.90.20.0 - Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej
    niesklasyfikowane.
    Na podstawie zawartej ze zleceniodawcą umowy zakres wykonywanych przez Panią
    czynności obejmuje:
      • pomoc klientowi w pracach budowlanych na południowej działce poprzez planowanie
        działań inżynieryjnych i udział w ogólnym planowaniu i harmonogramowaniu
        projektu;
      • koordynowanie i nadzorowanie wszystkich głównych inżynierów zespołu (ds.
        procesów, mechaniki, rurociągów, budownictwa, konstrukcji, elektryki i
        oprzyrządowania);

      • zapewnienie, że lista rezultatów prac inżynieryjnych jest aktualizowana przez
        Inżynierów Wiodących;
      • zapewnienie skutecznej koordynacji poprzez komunikację, przeglądy projektów i
        spotkania;
      • zarządzanie zapytaniami technicznymi i zmianami projektowymi;
      • monitorowanie i regularne raportowanie postępu prac inżynieryjnych;
      • zapewnianie wsparcia inżynieryjnego w zakresie zamówień i budowy;
      • kontakt z klientem i/lub partnerami projektu w kwestiach technicznych;
      • sprawdzanie, czy wymagania umowne dotyczące działań projektowych są spełnione;
      • sprawdzanie, czy rozwój projektu odbywa się zgodnie z Systemem Jakości;
      • zajmowanie się i rozwiązywanie wraz z klientem/partnerami i/lub zakładem
        problemów projektowych, polegające na specjalistycznym wsparciu oraz
        informowaniu wszystkich zaangażowanych stron o podjętych decyzjach;
      • koordynowanie identyfikacji, rejestrowanie, sprawdzanie i rozpowszechnianie danych
        wejściowych w zespole inżynieryjnym;
      • podejmowanie działań z klientami/doradcami/partnerami w celu uzyskania wszelkich
        brakujących informacji i zatwierdzenia dokumentów technicznych zgodnie z
        harmonogramem;
      • wykonywanie działań przyspieszających w stosunku do Działu Zaopatrzenia
        /Gospodarki Materiałowej, w celu przestrzegania określonego planu zaopatrzenia i
        informowania Kierownika Projektu o wszelkich możliwych opóźnieniach i/lub
        krytycznych kwestiach;
      • udział w uruchomieniu/odbiorze;
      • zapewnienie skutecznego zamknięcia inżynieryjnego zgodnie z harmonogramem
        projektu;
      • koordynowanie przygotowania kompletnej dokumentacji dotyczącej pozwoleń,
        autoryzacji, itp., zgodnie z umowami i przepisami prawa zgodnie z postanowieniami
        umownymi i prawnymi.
    Nie świadczy Pani usług sprawowania nadzoru budowlanego, nie przejmuje
    odpowiedzialności w imieniu klienta za zrealizowanie projektu budowlanego, włącznie z
    zabezpieczeniem środków finansowych i projektu, organizowaniem przetargu i
    sprawowaniem funkcji kierowania oraz nadzorem inwestorskim (PKWiU 71.12.20.0). Nie
    wykonuje Pani usług kierowania przedsięwzięciami związanymi z obiektami budowlanymi i
    inżynierii lądowej i wodnej, świadczone przez inżynierów i architektów (PKWiU 71.12.20.0),
    nie świadczy usług architektonicznych i inżynierskich, usług badań i analiz technicznych
    (PKWiU dział 71) lub usług w zakresie specjalistycznego projektowania (PKWiU 74.1).
    Wykonuje Pani usługi doradztwa specjalistycznego inne niż związane z nieruchomościami,
    ubezpieczeniami, czy inżynierskie, np. usługi doradztwa specjalistycznego: w dziedzinie
    sztuki, sądowego, itp. Wniosek dotyczy lat 2021-2025.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że
    skoro uzyskuje Pani przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług
    sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 74.90.20.0 - Pozostałe usługi
    profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane, to właściwą stawką
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla tego rodzaju usług jest stawka 8,5%
    określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych
    przez Panią usług wskazanych we wniosku jest prawidłowe, dopóki spełnione są
    ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.
    Niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie możliwości opodatkowania 8,5% stawką
    ryczałtu ewidencjonowanego przychodów z tytułu usług sklasyfikowanych według
    PKWiU 74.90.20.0, gdyż one były przedmiotem wniosku. Inne kwestie zawarte w opisie i
    stanowisku nie podlegały ocenie.
    Interpretacja indywidualna została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała
    Pani świadczone usługi do odpowiedniego grupowania wg PKWiU. Interpretacja nie
    rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. W przypadku wskazania przez Panią
    nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji
    indywidualnej nie będzie dawała Pani waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k-14n
    Ordynacji podatkowej.
    Odnośnie powołanych interpretacji indywidualnych informuję, że dotyczą one tylko
    konkretnych, indywidualnych spraw podatników, w określonych stanach faktycznych, czy
    zdarzeniach przyszłych i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące.
    Natomiast organy podatkowe, pomimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników
    posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami innych organów podatkowych, to nie mają
    możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa
    podatkowego.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonano wyłącznie analizy okoliczności podanych
    we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan
    faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku.
    Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
    ustawy z 29sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
    zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30

    sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
        ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.