Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-1.4012.224.2025.1.MG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-06
Teza: Podatek od towarów i usług w zakresie braku podlegania
czynności świadczonych przez Spółkę na podstawie umowy ze
Stowarzyszeniem na realizację świadczeń z zakresu
nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i mediacji na
zasadach określonych w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o
nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie
obywatelskim oraz edukacji prawnej oraz aktach
wykonawczych do ustawy.
Słowa kluczowe: czynności-czynności podlegające opodatkowaniu
osoba-osoba fizyczna nieprowadząca działalności
gospodarczej
spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
świadczenie-świadczenie nieodpłatne
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 3-pkt 1
1

[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 3-pkt 3

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 kwietnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku podlegania
    czynności świadczonych przez Spółkę na podstawie umowy ze Stowarzyszeniem na
    realizację świadczeń z zakresu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i mediacji na
    zasadach określonych w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej,
    nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej oraz aktach
    wykonawczych do ustawy.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Spółka prowadzi działalność pod firmą A sp. z o.o., której przedmiotem jest m.in.
    działalność prawnicza i mediacje (kod Polskiej Klasyfikacji Działalności: 69.10.Z (Działalność
    prawnicza), numer NIP: (...), KRS: (...), adres prowadzonej działalności ul. (...). Spółka jest
    czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT). W dniu 28 października 2024 r.
    Spółka zawarła ze Stowarzyszeniem B z siedzibą w C umowę zlecenia nr (...) na
    świadczenie poradnictwa obywatelskiego i nieodpłatnej mediacji w ramach punktu
    nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego. Pracownik Spółki, a jednocześnie jej członek
    zarządu po ukończeniu kursu, zdał egzamin na ocenę pozytywną i uzyskał zaświadczenie
    potwierdzające posiadanie wiedzy i umiejętności z zakresu świadczenia poradnictwa
    obywatelskiego – zaświadczenie z dnia 3 grudnia 2023 r. Pracownik w roku 2024 odbył
    również coroczny kurs doszkalający wymagany do otrzymania uprawnień doradcy
    obywatelskiego, w dowód czego otrzymał stosowne zaświadczenie. Pracownik Spółki jest
    też mediatorem stałym wpisanym na listę mediatorów stałych przy Sądzie Okręgowym w

    D, E i C, spełnia zatem wszelkie przesłanki do świadczenia usług poradnictwa
    obywatelskiego i nieodpłatnej mediacji w rozumieniu ustawy o nieodpłatnej pomocy
    prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej. Przedmiotem
    zawartej ze Stowarzyszeniem B, z siedzibą w C, umowy zlecenia jest świadczenie
    nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego oraz mediacji, zgodnie z przepisami ustawy z
    dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie
    obywatelskim oraz edukacji prawnej w lokalizacji oraz zakresie czasowym określonym w
    odrębnym harmonogramie, będącym załącznikiem do umowy zlecenia w okresie od 2
    stycznia 2025 r. – 31 grudnia 2025 r.
    Zgodnie z umową, jako zleceniobiorca Spółka korzysta ze wskazanego przez Urząd Miasta
    wyposażonego pomieszczenia, sprzętu i materiałów (meble, komputer, drukarka, telefon,
    materiały biurowe i papiernicze), zaplecza technicznego (media, Internet) oraz
    udostępnionego przez Ministerstwo Sprawiedliwości programu do ewidencjonowania
    świadczeń na potrzeby realizacji umowy, dostępnego pod adresem internetowym:
    https://adm-np.ms.gov.pl/. Na podstawie umowy zlecenia Spółka (pracownik wykonujący
    czynności doradcy obywatelskiego) ma obowiązek przestrzegania ustawy z dnia 5 sierpnia
    2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz
    edukacji prawnej oraz aktów wykonawczych wydanych na jej podstawie, a także
    stosowania procedur dotyczących realizacji świadczeń, w tym czasu i miejsca
    wykonywania świadczeń określonych w harmonogramie. Ponadto, zobowiązana jest w
    szczególności do: prowadzenia karty czasu pracy; osobistej obecności w wyznaczonym
    miejscu i godzinach wykonywania świadczeń, zgodnie z ustalonym harmonogramem;
    logowania się do udostępnionego przez Ministerstwo Sprawiedliwości w Internecie
    systemu informatycznego do ewidencjonowania świadczeń; prowadzenia wynikającej z
    ustawy dokumentacji każdego przypadku udzielenia świadczeń określonych w ustawie
    przy użyciu systemu informatycznego do ewidencjonowania świadczeń; wysłania do
    Stowarzyszenia B po zakończeniu każdego miesiąca comiesięcznej ewidencji czasu pracy
    osobiście, bądź za pośrednictwem poczty elektronicznej; zachowanie w tajemnicy
    informacji związanych ze świadczoną nieodpłatną pomocą prawną i nieodpłatnym
    poradnictwem obywatelskim.
    Stowarzyszenie B nie zobowiązało Spółki ani pracownika Spółki w umowie zlecenia do
    zawarcia umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności wobec osób trzecich. Kwestii tej nie
    reguluje ani umowa, ani ustawa. Zgodnie z ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej
    pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej,
    porada dotyczy przede wszystkim poinformowania o obowiązującym stanie prawnym,
    przysługujących uprawnieniach lub spoczywających obowiązkach, bez podejmowania
    decyzji za osobę uprawnioną odnośnie podejmowanych przez nią czynności. Usługi
    mediacji są przeprowadzane w razie potrzeby, które mogą w ogóle w ciągu całego roku
    nie zaistnieć i odbywają się w ramach dyżuru nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i
    granicach wynagrodzenia określonego w umowie. Z tytułu pełnienia wyżej wymienionych
    dyżurów Spółka otrzymuje wynagrodzenie w wysokości określonej w umowie.
    Wynagrodzenie jest niezależne od ilości udzielonych świadczeń. Spółka (jej pracownik
    wykonujący czynności doradcy obywatelskiego) nie ma wpływu na wysokość przyznanego
    wynagrodzenia wynikającego z umowy. Podstawą wypłaty wynagrodzenia jest każdy
    zrealizowany w danym miesiącu dyżur, przeprowadzony według harmonogramu punktu
    świadczenia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, zgodnie z przedstawioną
    podpisaną ewidencją czasu pracy. W wykonaniu umowy, poza wynagrodzeniem Spółka
    nie otrzymuje dodatkowych świadczeń. W związku z realizacją umowy Spółka ponosi
    wydatki w postaci kosztów dojazdu do miejsca dyżuru, nie ponosi żadnych innych
    wydatków w związku z wykonaniem umowy.
    W ocenie Spółki, przychody otrzymywane od Stowarzyszenia B z tytułu umowy zlecenia za
    realizację świadczeń z zakresu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i mediacji na
    zasadach określonych w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej,
    nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej oraz aktach

    wykonawczych do ustawy, na terenie, w lokalizacji oraz zakresie czasowym określonym w
    odrębnym harmonogramie nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług –
    VAT. Wykonując umowę zlecenie Spółka nie ponosi ryzyka gospodarczego ani
    ekonomicznego, rozumianego, jako możliwość wystąpienia takich zdarzeń, które mają w
    konsekwencji negatywny wpływ na wynik prowadzonej przez Spółkę działalności
    gospodarczej lub niosą ze sobą niebezpieczeństwo poniesienia straty. Do wykonywania
    czynności wynikających z umowy zlecenia wykorzystywany jest lokal i infrastruktura
    (sprzęt i materiały, zaplecze techniczne) zapewniony przez miasto i organizację
    wewnętrzną Stowarzyszenia. Wykorzystywanie infrastruktury i organizacji wewnętrznej
    zlecającego powoduje, że Spółka nie ponosi również w tym zakresie ryzyka
    ekonomicznego. Spółka nie ma wpływu na wysokość wynagrodzenia, które zostało
    narzucone przez Stowarzyszenie. Umowa zlecenia przewiduje stałą miesięczną stawkę
    wynagrodzenia, przez co nie można mówić o ponoszeniu ryzyka gospodarczego.
    W myśl ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim
    oraz edukacji prawnej z dnia 5 sierpnia 2015 r. odpowiedzialność wobec osób trzecich za
    czynności wykonywane przez zleceniobiorcę na rzecz zleceniodawcy obciąża
    Stowarzyszenie, które dobiera sobie kadrę w sposób indywidualny i jednostronny.
    Wyłączna odpowiedzialność Stowarzyszenia za szkody powstałe, w związku z realizacją
    zadania publicznego, wynika wprost z umów o realizację zadania publicznego zawartych
    przez Stowarzyszenie z miastem. W związku ze świadczeniem usług objętych umową
    Spółka nie jest także zobowiązana posiadać ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
    Kwestii tej nie reguluje ani umowa, ani ustawa.
    Spółka wykonując umowę zlecenia nie wyraża woli ani nie składa żadnych oświadczeń w
    imieniu i na rzecz Stowarzyszenia. Usługi polegają na udzielaniu nieodpłatnego
    poradnictwa obywatelskiego i prowadzeniu nieodpłatnej mediacji, osobom których nie
    stać na płatną poradę prawną. W ramach podpisanej ze Stowarzyszeniem umowy zlecenia
    Spółka ani jej pracownik nie mają uprawnień do składania oświadczeń woli w imieniu i na
    rzecz Stowarzyszenia. Jako zleceniobiorca umowy zlecenia ze Stowarzyszeniem B Spółka
    udziela porad, natomiast to klient podejmuje decyzję czy z tych porad skorzystać. Jako
    zleceniobiorca umowy zlecenia ze Stowarzyszeniem B Spółka nie składa żadnych pism,
    wniosków itp., jako pełnomocnik klientów punktów nieodpłatnego poradnictwa
    obywatelskiego.

## Pytanie

Czy przychody otrzymywane przez Spółkę od Stowarzyszenia B z tytułu umowy zlecenia za
    realizację świadczeń z zakresu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i mediacji na
    zasadach określonych w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej,
    nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej oraz aktach
    wykonawczych do ustawy, na terenie, w lokalizacji oraz zakresie czasowym określonym w
    odrębnym harmonogramie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług –
    VAT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Wobec powyższego stanu faktycznego, świadczenie przez Spółkę nieodpłatnego
    poradnictwa obywatelskiego i mediacji na podstawie zawartej umowy zlecenie ze
    Stowarzyszeniem B nie będą mieściły się w definicji działalności gospodarczej określonej w
    ustawie o podatku od towarów i usług, a tym samym przychody otrzymywane od
    Stowarzyszenia B z tytułu umowy zlecenia za realizację świadczeń z zakresu
    nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i mediacji na zasadach określonych w ustawie
    z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie
    obywatelskim oraz edukacji prawnej oraz aktach wykonawczych do ustawy, na terenie, w
    lokalizacji oraz zakresie czasowym określonym w odrębnym harmonogramie nie
    podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług – VAT.

    Z przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług wynika, że dla
    uznania, że określone czynności nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności
    gospodarczej i tym samym pozostają poza regulacjami ustawy, istotne jest łączne
    spełnienie wszystkich elementów wymienionych w tym przepisie, tj. związanie
    zleceniobiorcy ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi
    stosunek prawny pomiędzy zlecającym a wykonującym zlecane czynności co do warunków:
    - wykonywania tych czynności,
    - wynagrodzenia, oraz
    - odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.
    Sformułowanie w powołanym art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, odnoszące się do
    odpowiedzialności, należy rozumieć jako odpowiedzialność zleceniodawcy, w stosunku do
    osób trzecich, za czynności realizowane przez zleceniobiorcę w ramach wykonywania
    zlecenia. Tylko w takim przypadku ryzyko wykonania czynności zleconych przechodzi z
    faktycznego wykonawcy na osobę zlecającą ich wykonanie, co wyklucza samodzielny
    charakter działalności zleceniobiorcy. Tak bowiem rozumiana odpowiedzialność za
    wykonanie czynności wskazuje, kto ponosi ryzyko prowadzonej działalności, a tym samym
    wskazuje na wyłączenie ze sfery samodzielności (i z grona podatników podatku od
    towarów i usług) tego podmiotu, który nie odpowiada za efekt wykonywanej pracy wobec
    osób trzecich.
    O wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług można wg Spółki mówić w
    przypadku, gdy zleceniobiorcę będą łączyć ze zleceniodawcą więzi analogiczne, jak w
    przypadku stosunku pracy, jako że nie będzie on ponosił ryzyka ekonomicznego w
    związku z wykonywaniem czynności, będących przedmiotem wskazanych umów, a
    odpowiedzialność za te czynności w stosunku do osób trzecich będzie bezwzględnie
    ponosił zlecający. Oznacza to, że z treści zawartych umów wynikać powinno zobowiązanie,
    które w swej istocie kładzie na zlecającego odpowiedzialność, zamiast na zleceniobiorcę,
    podobnie jak ma to miejsce w przypadku stosunku pracy.
    Spółka nie ponosi odpowiedzialności wobec osób trzecich za wykonywane czynności
    (odpowiedzialność ta nie wynika z rzeczonej umowy zlecenie ani z przepisów ustawy), jak i
    ryzyka gospodarczego i ekonomicznego. Stowarzyszenie B nie zobowiązało Spółki w
    umowie do zawarcia umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności wobec osób trzecich
    (kwestii tej nie reguluje ani umowa, ani ustawa). To Klient przychodzący po bezpłatną
    poradę obywatelską samodzielnie podejmuje decyzje w swoich sprawach. Ponadto, przy
    realizacji opisanych świadczeń spółka korzysta ze wskazanego przez Urząd Miasta
    wyposażonego pomieszczenia, sprzętu i materiałów (meble, komputer, drukarka, telefon,
    materiały biurowe i papiernicze), zaplecza technicznego (media, Internet) oraz
    udostępnionego przez Ministerstwo Sprawiedliwości programu do ewidencjonowania
    świadczeń na potrzeby realizacji świadczeń. Wobec powyższego stanu faktycznego i
    prawnego, w przedstawionym stanie faktycznym zachodzą przesłanki określone w art. 15
    ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym, wykonywane przez Spółkę
    czynności na rzecz Stowarzyszenia B na podstawie przedmiotowej umowy zlecenia, nie
    będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa
      towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

    W myśl z art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Stosownie do treści art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7, w tym również:
        1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na
          formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
        2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
          czynności lub sytuacji;
        3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
          działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
    Przez świadczenie usług należy zatem rozumieć każde zachowanie nie będące dostawą
    towarów i świadczone na rzecz innego podmiotu. Powołane przepisy wskazują, że pojęcie
    świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres, gdyż nie obejmuje wyłącznie działań
    podatnika, lecz również zobowiązanie do powstrzymania się od dokonywania czynności
    lub do tolerowania czynności bądź sytuacji. Pod pojęciem usługi (świadczenia) należy
    rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie,
    wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź też
    tolerowanie, znoszenie określonych stanów rzeczy). Przy ocenie charakteru świadczenia
    jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa zalicza do „grona” usług każde
    świadczenie, które nie jest dostawą w rozumieniu art. 7 ustawy.
    Zatem, każde świadczenie niebędące dostawą towarów polegające na działaniu,
    zaniechaniu lub tolerowaniu czyjegoś zachowania stanowi, co do zasady, usługę w
    rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Niemniej muszą być przy tym spełnione
    następujące warunki:
    · w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga
      strona (wierzyciel/nabywca) jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia,
    · świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy
      (wynagrodzenie).
    Aby dana czynność podlegała opodatkowaniu musi istnieć bezpośredni związek o
    charakterze przyczynowym, pomiędzy jej wykonaniem, a otrzymanym świadczeniem
    wzajemnym, w ten sposób, że zapłacone kwoty stanowią rzeczywiste wynagrodzenie za
    wyodrębnioną czynność w ramach stosunku prawnego lub dochodzi do wymiany
    świadczeń wzajemnych. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania
    świadczenia. Wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia.
    Należy podkreślić, że przepisy dotyczące funkcjonowania podatku VAT w krajach
    członkowskich Unii Europejskiej podlegają harmonizacji na zasadach określonych w
    Dyrektywie 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu
    podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 str. 1, z późn. zm.), zwanej dalej
    Dyrektywą 2006/112/WE Rady. Uszczegółowieniem zasad obowiązywania i
    funkcjonowania podatku VAT określonych w dyrektywie są wyroki Trybunału
    Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). TSUE, w wyroku z dnia 27 października 2011 r. w
    sprawie C-93/10 Finanzamt Essen-NordOst przeciwko GFKL Financial Services AG wskazał,
    że „(...) w ramach systemu podatku VAT czynnościami podlegającymi opodatkowaniu są
    transakcje między stronami, przewidujące zapłatę ceny lub inne wynagrodzenie. Zatem
    jeżeli czynność polega jedynie na świadczeniu jednej ze stron, bez bezpośredniego

    wynagrodzenia, nie ma podstawy opodatkowania, w związku z czym świadczenie takie nie
    podlega podatkowi VAT (zob. wyrok z dnia 29 października 2009 r. w sprawie C-246/08
    Komisja przeciwko Finlandii, Zb. Orz. s. I 10605, pkt 43). W tym świetle świadczenie usługi
    następuje „odpłatnie” w rozumieniu art. 2 pkt 1 szóstej dyrektywy VAT, a zatem podlega
    opodatkowaniu, tylko jeżeli pomiędzy usługodawcą a usługobiorcą istnieje stosunek
    prawny, w ramach którego następuje wymiana świadczeń wzajemnych, gdyż świadczenie
    otrzymywane przez usługodawcę stanowi rzeczywiste odzwierciedlenie wartości usługi
    świadczonej usługobiorcy (ww. wyrok w sprawie MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, pkt 47).
    Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem „świadczenie usług dokonywane odpłatnie” w
    rozumieniu art. 2 pkt 1 szóstej dyrektywy wymaga bezpośredniego związku między
    wyświadczoną usługą a otrzymanym wynagrodzeniem (wyrok z dnia 29lipca 2010 r. w
    sprawie C-40/09 Astra Zeneca UK, Zb. Orz. s. 1 7505, pkt 27 i przytoczone orzecznictwo)”
    (pkt 17-19).
    Wskazać należy, że w dorobku orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
    przyjmuje się, że odpłatność ma miejsce wtedy, gdy istnieje bezpośredni związek
    pomiędzy dostawą towarów lub świadczeniem usług a otrzymanym wynagrodzeniem,
    przy czym wynagrodzenie jakkolwiek musi być wyrażone w pieniądzu, to jednak nie musi
    być w tej formie dokonane. Należy podkreślić, że na gruncie przepisów o podatku od
    towarów i usług bez znaczenia pozostaje to, czy kwota uzyskanego wynagrodzenia (cena)
    została skalkulowana tak, że stanowi tylko koszt wytworzenia towaru lub wykonania
    usługi, czy została powiększona także o zysk sprzedającego. Skoro przepisy nie określają
    formy zapłaty za świadczoną usługę należy uznać, że zobowiązanie usługobiorcy może
    mieć postać świadczenia nie tylko określonej sumy pieniędzy, ale także świadczenie innej
    usługi (usługi wzajemnej). Oznacza to, że z danego stosunku prawnego, na podstawie
    którego wykonywana jest usługa, musi wynikać wyraźna, bezpośrednia korzyść na rzecz
    świadczącego usługę. Ponadto – jak wskazano wyżej – aby dana czynność (świadczenie)
    podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT musi istnieć bezpośredni związek o charakterze
    przyczynowym, pomiędzy świadczoną usługą a świadczeniem wzajemnym. Otrzymana
    zapłata powinna być konsekwencją wykonania świadczenia.
    Odpłatność określana jest przez strony umowy i jeśli strony ustalą zapłatę, wówczas
    wykonane świadczenie staje się odpłatne. W przypadku istnienia świadczenia wzajemnego
    otrzymanego przez świadczącego usługę, należy uznać czynności wykonywane w ramach
    zawartej umowy za odpłatne świadczenie usług określone w art. 8 ust. 1 ustawy podatku
    od towarów i usług, podlegające opodatkowaniu na zasadach ogólnych.
    Należy również wskazać, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z
    zasadą powszechności opodatkowania podlegają wszelkie transakcje, których
    przedmiotem jest dostawa towarów lub świadczenie usług, pod warunkiem, że są one
    realizowane przez podatników w rozumieniu ustawy i są wykonywane w ramach
    działalności gospodarczej.
    Odpłatność oznacza wykonanie czynności (dostawy towarów oraz świadczenia usług) za
    wynagrodzeniem. W znaczeniu potocznym wynagrodzenie to zapłata za pracę, należność.
    Natomiast odpłatny to taki, który wymaga zapłacenia, zwrotu kosztów, płatny.
    Zatem pod pojęciem odpłatności świadczenia usług rozumieć należy prawo podmiotu
    sprzedającego towar lub świadczącego usługę do żądania od nabywcy towaru, odbiorcy
    usługi lub osoby trzeciej zapłaty ceny lub ekwiwalentu (np. w postaci świadczenia
    wzajemnego).
    W konsekwencji powyższego stwierdzić należy, że opodatkowaniu podatkiem od towarów
    i usług będzie podlegało tylko to świadczenie (dostawa lub usługa), w przypadku którego
    istnieje konsument, tj. odbiorca świadczenia odnoszący z niego choćby potencjalną
    korzyść. Dopóki nie istnieje podmiot, który odnosiłby lub powinien odnosić konkretne
    korzyści o charakterze majątkowym związanym z danym świadczeniem, dopóty
    świadczenie to nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów
    i usług.

    Taka konstrukcja definicji świadczenia usług jest wyrazem zasady powszechności
    opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji dokonywanych w ramach
    profesjonalnego obrotu gospodarczego.
    Z przedstawionego przez Państwa opisu sprawy wynika, że:
    · Spółka prowadzi działalność pod firmą A sp. z o.o., której przedmiotem jest m.in.
      działalność prawnicza i mediacje. Spółka jest czynnym podatnikiem podatku od
      towarów i usług (VAT).
    · W dniu 28 października 2024 r. Spółka zawarła ze Stowarzyszeniem B umowę zlecenia
      na świadczenie poradnictwa obywatelskiego i nieodpłatnej mediacji w ramach punktu
      nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego.
    · Pracownik Spółki, a jednocześnie jej członek zarządu po ukończeniu kursu, zdał egzamin
      na ocenę pozytywną i uzyskał zaświadczenie potwierdzające posiadanie wiedzy i
      umiejętności z zakresu świadczenia poradnictwa obywatelskiego – zaświadczenie z
      dnia 3 grudnia 2023 r. Pracownik Spółki jest też mediatorem stałym wpisanym na listę
      mediatorów stałych przy Sądzie Okręgowym, spełnia zatem wszelkie przesłanki do
      świadczenia usług poradnictwa obywatelskiego i nieodpłatnej mediacji w rozumieniu
      ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim
      oraz edukacji prawnej.
    · Przedmiotem zawartej ze Stowarzyszeniem B, umowy zlecenia jest świadczenie
      nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego oraz mediacji, zgodnie z przepisami
      ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym
      poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej w lokalizacji oraz zakresie
      czasowym określonym w odrębnym harmonogramie, będącym załącznikiem do
      umowy zlecenia w okresie od 2 stycznia 2025 r. – 31 grudnia 2025 r.
    · Zgodnie z umową, jako zleceniobiorca Spółka korzysta ze wskazanego przez Urząd
      Miasta wyposażonego pomieszczenia, sprzętu i materiałów (meble, komputer,
      drukarka, telefon, materiały biurowe i papiernicze), zaplecza technicznego (media,
      Internet) oraz udostępnionego przez Ministerstwo Sprawiedliwości programu do
      ewidencjonowania świadczeń na potrzeby realizacji umowy, dostępnego pod adresem
      internetowym: https://adm-np.ms.gov.pl/.
    · Usługi mediacji są przeprowadzane w razie potrzeby, które mogą w ogóle w ciągu
      całego roku nie zaistnieć i odbywają się w ramach dyżuru nieodpłatnego poradnictwa
      obywatelskiego i granicach wynagrodzenia określonego w umowie.
    · Z tytułu pełnienia wyżej wymienionych dyżurów Spółka otrzymuje wynagrodzenie w
      wysokości określonej w umowie. Wynagrodzenie jest niezależne od ilości udzielonych
      świadczeń. Spółka (jej pracownik wykonujący czynności doradcy obywatelskiego) nie
      ma wpływu na wysokość przyznanego wynagrodzenia wynikającego z umowy.
      Podstawą wypłaty wynagrodzenia jest każdy zrealizowany w danym miesiącu dyżur,
      przeprowadzony według harmonogramu punktu świadczenia nieodpłatnego
      poradnictwa obywatelskiego, zgodnie z przedstawioną podpisaną ewidencją czasu
      pracy. W wykonaniu umowy, poza wynagrodzeniem Spółka nie otrzymuje
      dodatkowych świadczeń. W związku z realizacją umowy Spółka ponosi wydatki w
      postaci kosztów dojazdu do miejsca dyżuru, nie ponosi żadnych innych wydatków w
      związku z wykonaniem umowy.
    · Spółka wykonując umowę zlecenia nie wyraża woli ani nie składa żadnych oświadczeń w
      imieniu i na rzecz Stowarzyszenia. Usługi polegają na udzielaniu nieodpłatnego
      poradnictwa obywatelskiego i prowadzeniu nieodpłatnej mediacji, osobom których nie
      stać na płatną poradę prawną. W ramach podpisanej ze Stowarzyszeniem umowy
      zlecenia Spółka ani jej pracownik nie mają uprawnień do składania oświadczeń woli w
      imieniu i na rzecz Stowarzyszenia. Jako zleceniobiorca umowy zlecenia ze
      Stowarzyszeniem B Spółka udziela porad, natomiast to klient podejmuje decyzję, czy z

      tych porad skorzystać. Jako zleceniobiorca umowy zlecenia ze Stowarzyszeniem B
      Spółka nie składa żadnych pism, wniosków itp., jako pełnomocnik klientów punktów
      nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy przychody otrzymywane przez spółkę od
    Stowarzyszenia B z tytułu umowy zlecenia za realizację świadczeń z zakresu
    nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i mediacji na zasadach określonych w ustawie
    z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie
    obywatelskim oraz edukacji prawnej oraz aktach wykonawczych do ustawy, na terenie, w
    lokalizacji oraz zakresie czasowym określonym w odrębnym harmonogramie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Dokonując rozstrzygnięcia kwestii będącej przedmiotem Państwa zapytania, należy
    wskazać, że warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług
    jest łączne spełnienie dwóch przesłanek: po pierwsze czynność winna być ujęta w katalogu
    czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie musi
    ona być zrealizowana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej, będzie podatnikiem podatku od towarów i usług.
    W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Natomiast, według art. 15 ust. 2 ustawy:
      Pod pojęciem działalności gospodarczej rozumie się wszelką działalność
      producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących
      zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne
      zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na
      wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły
      dla celów zarobkowych.
    Państwa zdaniem, świadczenie przez Spółkę nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i
    mediacji na podstawie zawartej umowy zlecenie ze Stowarzyszeniem B nie będą mieściły
    się w definicji działalności gospodarczej określonej w ustawie o podatku od towarów i
    usług, a tym samym przychody otrzymywane od Stowarzyszenia B z tytułu umowy
    zlecenia za realizację świadczeń z zakresu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego i
    mediacji na zasadach określonych w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej
    pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej oraz
    aktach wykonawczych do ustawy, na terenie, w lokalizacji oraz zakresie czasowym
    określonym w odrębnym harmonogramie nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od
    towarów i usług. Wskazują Państwo, że w przedstawionym stanie faktycznym zachodzą
    przesłanki określone w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy.
    W odniesieniu do powyższego zauważyć należy, że:
    W świetle art. 15 ust. 3 ustawy:
      Za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, nie
      uznaje się czynności:
      1) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 12 ust. 1-6 ustawy z dnia 26
      lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych;
      2) (uchylony);
      3) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26
      lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania
      tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności
      prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie

      czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych
      czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności
      wobec osób trzecich.
    Z kolei, na podstawie art. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.), dalej jako „ustawa o PIT”:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1
      pkt 2, uważa się:
      1) (uchylony),
      2) przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej, naukowej,
      trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału w konkursach z
      dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z tytułu udziału w
      badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty tworzące system
      szkolnictwa wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania sportu, stypendia
      sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody sędziów
      z tytułu prowadzenia zawodów sportowych;
      3) przychody z działalności duchownych, osiągane z innego tytułu niż umowa o pracę;
      4) przychody z działalności polskich arbitrów uczestniczących w procesach
      arbitrażowych z partnerami zagranicznymi;
      5) przychody otrzymywane przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem
      obowiązków społecznych lub obywatelskich, bez względu na sposób powoływania
      tych osób, nie wyłączając odszkodowania za utracony zarobek, z wyjątkiem
      przychodów, o których mowa w pkt 7;
      6) przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo
      samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił
      wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w postępowaniu
      sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym oraz płatników, z zastrzeżeniem art.
      14 ust. 2 pkt 10, i inkasentów należności publicznoprawnych, a także przychody z
      tytułu udziału w komisjach powoływanych przez organy władzy lub administracji
      państwowej albo samorządowej, z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 9;
      7) przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania,
      należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów
      stanowiących osób prawnych;
      7a) przychody otrzymywane przez członków Rady Mediów Narodowych;
      8) przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy
      o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:
      a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki
      organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,
      b) właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub
      działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje
      te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością,
      c) przedsiębiorstwa w spadku
      – z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach
      prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz
      przychodów, o których mowa w pkt 9;
      9) przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem,
      kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychody z

      tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika
      pozarolniczej działalności gospodarczej – z wyjątkiem przychodów, o których mowa
      w pkt 7.
    Z przywołanego wyżej przepisu art. 15 ust. 3 ustawy wynika, że warunkiem dla uznania, że
    określone czynności wykonywane przez osobę fizyczną nie stanowią samodzielnie
    wykonywanej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy i tym samym
    pozostają poza regulacjami ustawy o podatku od towarów i usług, jest uznanie
    przychodów osiąganych z tytułu wykonywanych czynności za przychody wymienione w
    art. 12 ust. 1-6 (przychody z wykonywanej pracy) lub w art. 13 pkt 2-9 (przychody z
    działalności wykonywanej osobiście) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Wskazać należy, że z cytowanego przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy wynika, że dla
    uznania, że określone czynności wykonywane przez osobę fizyczną nie stanowią
    samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej i tym samym pozostają poza
    regulacjami ustawy, istotne jest łączne spełnienie wszystkich elementów wymienionych w
    tym przepisie, tj. związanie zleceniobiorcy ze zlecającym wykonanie tych czynności
    prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym a wykonującym
    zlecane czynności co do warunków:
    · wykonywania tych czynności,
    · wynagrodzenia, oraz
    · odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.
    Zatem, użycie słowa „samodzielnie” w kontekście art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, wyklucza
    opodatkowanie pracowników i innych osób, o ile są one związane z pracodawcą przez
    umowę o pracę lub inny stosunek prawny tworzący więzi (stosunek podporządkowania)
    między pracodawcą a pracownikiem co do (w zakresie) warunków pracy, wynagrodzenia i
    odpowiedzialności pracodawcy.
    Oznacza to, że przychody z tytułu wykonywanych czynności nie tylko powinny być
    wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy o PIT, lecz także spełnione muszą zostać pozostałe
    kryteria przedmiotowe określające m.in., czy działanie usługodawcy odbywa się na
    warunkach ryzyka gospodarczego, a tym samym kto ponosi odpowiedzialność za
    wykonane usługi. Nie stanowią bowiem samodzielnej działalności gospodarczej, w
    rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, tylko i wyłącznie te czynności, gdy pomiędzy zlecającym
    ich wykonanie i wykonującym zlecone czynności istnieją więzy tworzące stosunek prawny
    w zakresie warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności
    zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.
    Odnośnie dwóch pierwszych warunków stwierdzić należy, że każdy w zasadzie stosunek
    prawny o charakterze odpłatnym, istniejący pomiędzy podmiotem zlecającym wykonanie
    danej czynności a podmiotem, który daną czynność wykonuje, jest w jakimś sensie
    określony co do warunków wykonywania danych czynności oraz wynagrodzenia.
    Nie będzie więc podatnikiem w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług osoba,
    która w ramach podpisanej umowy, tworzyć będzie ze zlecającym więzi analogiczne ze
    stosunkiem pracy, nie ponosząc tym samym ryzyka ekonomicznego w związku z
    wykonywanymi czynnościami. Tylko spełnienie wymogów wyłączających samodzielność
    działania poprzez zawarcie więzi prawnej między zleceniodawcą a zleceniobiorcą co do
    warunków wykonywania zleconych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności
    zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich, pozwala jednocześnie
    wyłączyć wykonywane czynności z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
    Mając na uwadze fakt, że w zasadzie każdy stosunek prawny o charakterze odpłatnym,
    istniejący pomiędzy podmiotem zlecającym wykonanie danej czynności a podmiotem,
    który daną czynność wykonuje, określa wynagrodzenie oraz przynajmniej podstawowe

    warunki wykonywania czynności, należy uznać, że „odpowiedzialność zlecającego wobec
    osób trzecich” jest kryterium kluczowym dla oceny charakteru prawnopodatkowego
    danego podmiotu. Jest to czynnik odróżniający na gruncie ustawy o podatku VAT
    prowadzenie działalności gospodarczej (przesłanki warunkującej status podatnika
    podatku VAT) od innego rodzaju aktywności zawodowej niepowodującej powstania
    podmiotowości prawnopodatkowej na gruncie ustawy.
    Wskazać należy, że definicja działalności gospodarczej zawarta w art. 15 ust. 2 ustawy ma
    charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem podatnika tych wszystkich
    podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie
    gospodarczym.
    Z opisu sprawy wynika, że prowadzą Państwo działalność, której przedmiotem jest m.in.
    działalność prawnicza i mediacje, w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i są
    Państwo czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, a zatem są Państwo
    podatnikiem, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącym działalność
    gospodarczą zdefiniowaną w art. 15 ust. 2 ustawy.
    Okoliczności opisane we wniosku, a także obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa
    pozwalają uznać, że wykonywane przez Państwa, tj. Spółkę – pod firmą A sp. z o.o. –
    usługi, polegające na świadczeniu poradnictwa obywatelskiego i nieodpłatnej mediacji w
    ramach punktu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, zlecone przez Stowarzyszenie
    B stanowią usługi, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy, wykonywane przez Państwa
    (Spółkę) w ramach działalności gospodarczej.
    W Państwa sprawie nie może mieć zastosowania art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, ponieważ
    przepis ten odnosi się do osób fizycznych. W analizowanym przypadku podatnikiem
    podatku VAT jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (A sp. z o.o.), a nie pracownik
    Spółki, który jest jednocześnie jej członkiem zarządu.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Państwo w dniu 28 października 2024 r. jako
    Spółka zawarli ze Stowarzyszeniem B umowę zlecenia na świadczenie poradnictwa
    obywatelskiego i mediacji w ramach punktu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, a
    zatem to Państwo (Spółka) wyrazili zgodę na przeprowadzenie przez pracownika Spółki,
    który jest jednocześnie jej członkiem zarządu ww. świadczeń. Za realizację świadczeń z
    zakresu poradnictwa obywatelskiego i mediacji Państwo (Spółka) otrzymuje
    wynagrodzenie. W rezultacie Państwo (Spółka) – w okolicznościach opisanych we wniosku
    – wykonując ww. świadczenia zlecone przez Stowarzyszenie, działają jako podatnik VAT, o
    którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy. Zatem, odpłatne świadczenie usług, polegające na
    poradnictwie obywatelskim i mediacji, w ramach punktu nieodpłatnego poradnictwa
    obywatelskiego, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Podsumowanie
    Świadczone przez Spółkę na rzecz Stowarzyszenia B świadczenia z zakresu nieodpłatnego
    poradnictwa obywatelskiego i mediacji na zasadach określonych w ustawie z dnia 5
    sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie
    obywatelskim oraz edukacji prawnej oraz aktach wykonawczych do ustawy, na terenie, w
    lokalizacji oraz zakresie czasowym określonym w odrębnym harmonogramie stanowią
    określone w art. 8 ust. 1 ustawy odpłatne świadczenie usług, podlegające opodatkowaniu
    na podstawie art. 5 ust. 1 pkt ustawy.
    Tym samym, Państwa stanowisko jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

    Zauważam, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie
    interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Jestem ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
    Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego).
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem stanu faktycznego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Podkreślam, że ta interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony
    odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.