Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.178.2025.2.BD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-24
Teza: Ustalenie obowiązku przygotowania lokalnej dokumentacji
cen transferowych zgodnie z art. 11k ust. 1 dla transakcji
Poręczenia w kolejnych okresach, w których Umowa kredytu
będzie wykonywana oraz obowiązku złożenia oświadczenia o
którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT w zakresie rynkowego
charakteru cen.
Słowa kluczowe: cena-ceny transferowe
dokumentacja-dokumentacja transakcji
poręczenie
świadczenie-świadczenie nieodpłatne
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a. Ceny transferowe-Oddział 3. Dokumentacja
cen transferowych-Obowiązek sporządzania lokalnej
dokumentacji cen transferowych
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a. Ceny transferowe-Oddział 3. Dokumentacja
cen transferowych-Składanie oświadczeń o sporządzeniu
lokalnej dokumentacji cen transferowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 3-art. 11k-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 4-art. 11t-ust. 2-pkt 7

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 kwietnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w
    zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo pismem z 29
    kwietnia 2025 r. (wpływ 5 maja 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    (...) Sp. z o.o. (dalej: Wnioskodawca) jest polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu
    art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, tj. podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości
    swoich dochodów w Polsce.
    Głównym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest produkcja oraz dystrybucja (...).
    Wnioskodawca zawarł z niemieckim bankiem komercyjnym (dalej: Bank) umowę kredytu
    w dniu (...) czerwca 2024 r. (dalej: Umowa kredytu), na podstawie której pozyskał środki
    finansowe w wysokości (...) EUR. Kredyt został udzielony Wnioskodawcy do dnia (...) marca
    2029 r.
    Kwota kredytu została udostępniona Wnioskodawcy w dniu (...) czerwca 2024 r.
    Z tytułu wykorzystania przez Wnioskodawcę kredytu naliczane jest oprocentowanie.
    Zgodnie z pkt 8 Umowy kredytu, kredyt został zabezpieczony.
    Jako zabezpieczenie kredytu A (dalej: Poręczyciel) udzieliła poręczenia w postaci pisemnej
    gwarancji („Garantie”, „Gwarancja”), złożonego wobec Banku (dalej: Poręczenie).
    Poręczyciel i Wnioskodawca są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt
    4 ustawy o CIT.
    Poręczyciel jest rezydentem Liechtensteinu dla celów podatkowych.
    Poręczyciel udzielił na rzecz Wnioskodawcy Poręczenia w celu zabezpieczenia wszystkich
    istniejących i przyszłych roszczeń, w tym roszczeń warunkowych, przysługujących Bankowi
    wobec Wnioskodawcy z tytułu Umowy kredytu, nawet w przypadku przedłużenia okresu
    obowiązywania Umowy kredytu.
    W ramach Poręczenia Poręczyciel zobowiązał się wobec Banku nieodwołalnie i
    bezwarunkowo do zapłaty każdej kwoty do maksymalnej wysokości kwoty głównej kredytu
    udzielonego Wnioskodawcy, wraz z odsetkami i wszelkimi kosztami na rzecz Banku. Na
    podstawie udzielonego Poręczenia Poręczyciel staje się więc odpowiedzialny za
    zobowiązanie Wnioskodawcy wynikające z zawartej przez Wnioskodawcę Umowy kredytu.
    Poręczenie zostało udzielone na czas nieokreślony. W realiach stanu faktycznego,
    Poręczenie jest jednak skuteczne do momentu spłaty kredytu przez Wnioskodawcę.
    Od zabezpieczenia w postaci poręczenia spłaty kredytu nie będzie naliczane
    wynagrodzenie. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany ani do zapłaty wynagrodzenia ani
    do wykonania jakiegokolwiek innego świadczenia wzajemnego na rzecz Poręczyciela.
    Poręczenie zostało więc udzielone nieodpłatnie, a zatem stanowi dla Wnioskodawcy
    nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT oraz skutkuje
    powstaniem przychodu z tego tytułu. W tym zakresie, Wnioskodawca powziął wątpliwość,

    w którym okresie powinien rozpoznać przychód z nieodpłatnych świadczeń. W związku z
    tym w dniu (...) 2024 roku Wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o wydanie interpretacji
    indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie momentu powstania przychodu
    z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia. W wydanej w dniu (...) 2024 roku
    interpretacji indywidualnej ((...)) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za
    prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że:
    - przychód z nieodpłatnego świadczenia w postaci udzielonego Wnioskodawcy
      Poręczenia powstaje jednorazowo w dacie udzielenia Poręczenia, tj. w dacie złożenia
      przez Poręczyciela oświadczenia o zobowiązaniu się względem Banku do wykonania
      zobowiązania Wnioskodawcy, niezależnie od okresu obowiązywania Poręczenia.
    - Wnioskodawca jest zobowiązany rozpoznać przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń
      tylko w roku, w którym udzielone zostało Poręczenie, niezależnie od okresu trwania
      Poręczenia, ponieważ tylko w tym roku doszło do nieodpłatnego świadczenia.
    Mając powyższe na uwadze, Wnioskodawca rozpoznał przychód z tytułu nieodpłatnego
    świadczenia w postaci Poręczenia w dacie jego udzielenia, tj. w 2024 roku. Przychód został
    rozpoznany w rynkowej wysokości wyznaczonej na podstawie analizy porównawczej dla
    transakcji zabezpieczenia spłaty zobowiązań, przygotowanej przez niezależnego doradcę,
    profesjonalnie zajmującego się sporządzaniem analiz porównawczych.
    Wnioskodawca opracowując dokumentację lokalną cen transferowych za rok 2024 ujmie
    w niej transakcję nieodpłatnego poręczenia i dołączy do dokumentacji analizę
    porównawczą, na podstawie której dokonano wyceny przychodu z tytułu nieodpłatnego
    świadczenia.
    Wnioskodawca, zgodnie z brzmieniem art. 11t ust. 2b ustawy o CIT, w Informacji o cenach
    transferowych TPR-C złoży oświadczenie, że ceny transferowe zostały ustalone na
    warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, gdyż przychód z tytułu
    nieodpłatnego świadczenia został dla celów podatkowych wykazany zgodnie z zasadą
    ceny rynkowej.
    Wnioskodawca pragnie dodatkowo nadmienić, że oprócz transakcji Poręczenia dokonuje
    także innych transakcji kontrolowanych, które podlegają obowiązkowi sporządzenia
    lokalnej dokumentacji cen transferowych.
    Mając powyższe na uwadze Wnioskodawca powziął wątpliwość co do:
    - obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych dla transakcji
      Poręczenia za lata następujące po roku, w którym rozpoznano przychód z tytułu
      nieodpłatnego świadczenia w postaci udzielonego Wnioskodawcy Poręczenia; oraz
    - możliwości złożenia oświadczenia o rynkowym charakterze cen w Informacji o cenach
      transferowych TPR-C za lata podatkowe następujące po roku 2024, w którym
      Wnioskodawca rozpoznał przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia zgodnie z
      interpretacją indywidualną ((...)) wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji
      Skarbowej w dniu (...) 2024.
    Pytania
    1. Jeżeli Wnioskodawca sporządzi lokalną dokumentację cen transferowych, o której
      mowa w art. 11k ust. 1 CIT dla transakcji Poręczenia za 2024 rok, tj. za okres, w którym
      Wnioskodawca rozpoznał przychód z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia, to
      nie będzie zobowiązany do przygotowania lokalnej dokumentacji cen transferowych
      dla transakcji Poręczenia w kolejnych okresach, w których Umowa kredytu (w
      stosunku do której podmiot powiązany udzielił Poręczenia) będzie wykonywana?
    2. Jeżeli ceny transferowe w pozostałych transakcjach kontrolowanych dokonanych przez
      Wnioskodawcę, w stosunku do których powstanie za lata podatkowe następujące po
      roku 2024 obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, o
      którym mowa w art. 11k CIT, zostaną ustalone na warunkach, które ustaliłyby między

      sobą podmioty niepowiązane, to czy Wnioskodawca będzie uprawniony do złożenia za
      lata podatkowe następujące po roku 2024, w których Umowa kredytu (w stosunku do
      której podmiot powiązany udzielił Poręczenia) będzie wykonywana, oświadczenia o
      którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT w zakresie rynkowego charakteru cen, tj. że
      ceny transferowe objęte sporządzoną lokalną dokumentacją cen transferowych są
      ustalane na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Ad 1.
    Zdaniem Wnioskodawcy mając na uwadze, że Wnioskodawca jest zobowiązany rozpoznać
    przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia tylko w roku, w którym udzielone zostało
    Poręczenie, niezależnie od okresu trwania Poręczenia, co zostało potwierdzone
    interpretacją indywidulaną ((...)) wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w
    dniu (...) 2024 r. - obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych dla
    transakcji Poręczenia wystąpi tylko w stosunku do roku podatkowego 2024. Oznacza to, że
    Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do przygotowania lokalnej dokumentacji cen
    transferowych dla transakcji Poręczenia w kolejnych okresach, w których Umowa kredytu
    (w stosunku do której podmiot powiązany udzielił Poręczenia) będzie wykonywana.
    Ad 2.
    Zdaniem Wnioskodawcy, będzie on uprawniony do złożenia za lata podatkowe
    następujące po roku 2024 i w których Umowa kredytu (w stosunku do której podmiot
    powiązany udzielił Poręczenia) będzie wykonywana, oświadczenia, o którym mowa w art.
    11t ust. 2 pkt 7 CIT w zakresie rynkowego charakteru cen, tj. że ceny transferowe objęte
    sporządzoną lokalną dokumentacją cen transferowych są ustalane na warunkach, które
    ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, gdyż zgodnie z art. 11t ust. 2b ustawy o
    CIT Wnioskodawca rozpoznał przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia zgodnie z
    interpretacją indywidualną ((...)) wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w
    dniu (...) 2024 r.
    Uzasadnienie stanowiska do pytania nr 1.
    Zgodnie z art. 11k ust. 1 CIT podmioty powiązane są obowiązane do sporządzania w
    postaci elektronicznej lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy, w
    terminie do końca dziesiątego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, w celu
    wykazania, że ceny transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między
    sobą podmioty niepowiązane.
    Zgodnie z art. 11k ust. 2 CIT, lokalna dokumentacja cen transferowych jest sporządzana
    dla transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym, której wartość przekracza w
    roku podatkowym następujące progi dokumentacyjne:
    1) 10 000 000 zł - w przypadku transakcji towarowej;
    2) 10 000 000 zł - w przypadku transakcji finansowej;
    3) 2 000 000 zł - w przypadku transakcji usługowej;
    4) 2 000 000 zł - w przypadku innej transakcji niż określona w pkt 1-3.
    Z kolei zgodnie z art. 11l ust. 1 CIT, wartość transakcji kontrolowanej, o której mowa w art.
    11k ust. 2 i 2a, odpowiada:
    1) wartości kapitału - w przypadku pożyczki, kredytu lub depozytu;
    2) wartości nominalnej - w przypadku emisji obligacji;
    3) sumie gwarancyjnej - w przypadku poręczenia lub gwarancji;
    4) wartości przypisanych przychodów lub kosztów - w przypadku przypisania dochodu
      (straty) do zakładu zagranicznego;

    4a) łącznej wartości wkładów wniesionych do spółki niemającej osobowości prawnej - w
      przypadku umowy takiej spółki;
    5) wartości właściwej dla danej transakcji kontrolowanej - w przypadku pozostałych
      transakcji.
    W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że nieodpłatne poręczenie jest transakcją
    kontrolowaną, co znajduje potwierdzenie w prawomocnym orzeczeniu Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2020 roku, sygn. I SA/Wr 269/20,
    który stanowi, że: „regulacje te [dotyczące cen transferowych] zostały wprowadzone od 1
    stycznia 2019 r. na mocy ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
    ustawy - Ordynacja podatkowa i niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 2193, dalej
    ustawa zmieniająca). Jak wynika z poglądów przedstawianych w piśmiennictwie powodem,
    celem wprowadzenia nowej definicji transakcji kontrolowanej było objecie nią wszelkich
    działań o charakterze handlowym, kapitałowym, finansowym i usługowym, a także takich
    czynności jak restrukturyzacja działalności, umowy o podziale kosztów (CCA), umowy
    spółki osobowej, umowy o współpracy oraz umów cash poolingu, czyli umowy o
    zarzadzanie płynnością, które w stanie prawnym do 31 grudnia 2018 r. budziły wątpliwości
    interpretacyjne w kontekście uznania ich za transakcje lub zdarzenia (Jarosław F. Mika
    „Ceny transferowe, komentarz do rozporządzeń. Metody szacowania i analizy cen
    transferowych. Obowiązki sprawozdawcze. Schematy podatkowe MDR. Przykłady”
    Wydawnictwo C.H. Beck Warszawa 2019 r. str. 7)”. W opinii Sądu, zestawiając przywołane
    definicje i ich wyjaśnienie, nie ma wątpliwości, że czynność nieodpłatnego poręczenia jest
    transakcją kontrolowaną.
    Mając zatem na uwadze wykładnię gramatyczną przedstawionych powyżej przepisów,
    obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych dla transakcji
    Poręczenia jako transakcji kontrolowanej powstaje, jeżeli wartość sumy gwarancyjnej
    przekroczy w roku podatkowym próg dokumentacyjny w wysokości 10 000 000 PLN. Nie
    ulega wątpliwości Wnioskodawcy, iż będzie on zobowiązany do sporządzenia lokalnej
    dokumentacji cen transferowych dla transakcji Poręczenia za rok podatkowy 2024.
    Ponadto, mając na uwadze, art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy CIT, który stanowi, iż przychodem
    są w szczególności wartości otrzymanych rzeczy lub praw, a także wartość innych
    świadczeń w naturze, w tym wartość rzeczy i praw otrzymanych nieodpłatnie - podatnik
    jest zobowiązany wycenić i opodatkować nieodpłatnie otrzymane świadczenie.
    A jeżeli to świadczenie jest otrzymane od podmiotu powiązanego, to podatnik jest
    zobowiązany na mocy art. 12 ust. 6b Ustawy CIT zastosować przepisy o cenach
    transferowych, w tym zasadę ceny rynkowej w celu wyceny nieodpłatnego świadczenia.
    Z kolei w celu zastosowania zasady ceny rynkowej podatnik zobowiązany jest dokonać
    badania porównywalności i pozyskania odpowiednich danych porównawczych zgodnie z
    przepisami Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2018 roku w sprawie cen
    transferowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (dalej jako:
    „Rozporządzenie w sprawie cen transferowych”). Zgodnie z par. 3 Rozporządzenia w
    sprawie cen transferowych: w ramach badania porównywalności uwzględnia się w
    szczególności następujące kryteria porównywalności:
    1) cechy charakterystyczne dóbr, usług lub innych świadczeń,
    2) przebieg transakcji, w tym funkcje, jakie pełnią podmioty w porównywanych
      transakcjach, angażowane przez nie aktywa oraz ponoszone ryzyka, uwzględniając
      zdolność stron transakcji do pełnienia danej funkcji oraz ponoszenia danego ryzyka,
    3) warunki transakcji określone w umowie, porozumieniu lub innym dowodzie
      dokumentującym te warunki,
    4) warunki ekonomiczne występujące w czasie i miejscu, w których dokonano transakcji,

    5) strategię gospodarczą
    - w zakresie, w jakim kryteria te mają lub mogą mieć istotny wpływ na warunki ustalone
    lub narzucone między podmiotami powiązanymi.
    Zgodnie z par. 4 Rozporządzenia w sprawie cen transferowych: Badanie porównywalności
    obejmuje następujące etapy:
    1) określenie okresu, jaki powinien zostać objęty badaniem;
    2) analizę informacji dotyczących podmiotu powiązanego i jego otoczenia gospodarczego;
    3) analizę wszelkich okoliczności badanej transakcji kontrolowanej, jakie mogą mieć
      istotny wpływ na poziom ceny transferowej, z uwzględnieniem pełnionych funkcji,
      angażowanych aktywów oraz ponoszonych ryzyk, oraz w przypadku, gdy wymaga tego
      zastosowanie najbardziej odpowiedniej metody, wybór podmiotu badanego;
    4) weryfikację, czy istnieją wewnętrzne dane porównawcze, które mogą zostać
      wykorzystane na potrzeby badania porównywalności;
    5) identyfikację dostępnych zewnętrznych źródeł danych porównawczych;
    6) wybór najbardziej odpowiedniej metody oraz wskaźnika finansowego, w przypadku,
      gdy analiza wskaźnika finansowego jest niezbędna do prawidłowego zastosowania
      najbardziej odpowiedniej metody;
    7) analizę dostępnych danych porównawczych, w szczególności pod kątem ich
      porównywalności z badaną transakcją;
    8) dokonanie korekt porównywalności, jeżeli są one niezbędne do uzyskania wyższego
      stopnia porównywalności danych porównawczych do badanej transakcji
      kontrolowanej;
    9) kalkulację wyników badania porównywalności oraz ich interpretację.
    Zgodnie z par. 5 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie cen transferowych: Za porównywalne
    uznać można takie transakcje, w których żadna z ewentualnych różnic pomiędzy
    porównywanymi transakcjami lub podmiotami nie mogłaby w sposób istotny wpłynąć na
    cenę przedmiotu takiej porównywalnej transakcji lub można dokonać racjonalnie
    dokładnych korekt porównywalności eliminujących istotne efekty takich różnic.
    Z kolei zgodnie z par. 6 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie cen transferowych:
    Przeprowadzając badanie porównywalności, ujawnia się dane porównawcze, ich źródło,
    sposób pozyskania oraz wszelkie inne informacje wykorzystane w tym celu.
    Powyższy proces podatnik powinien udokumentować w lokalnej dokumentacji cen
    transferowych.
    Mając na uwadze uzyskaną przez Wnioskodawcę interpretację indywidulaną ((...)), zgodnie
    z którą rozpoznaje on przychód tylko w roku podatkowym 2024, w którym otrzymał
    poręczenie – Wnioskodawca zobowiązany jest sporządzić lokalną dokumentację cen
    transferowych tylko za rok podatkowy 2024 w celu udokumentowania analizy
    porównywalności, która pozwoliła na wycenę nieodpłatnego świadczenia zgodnie z zasadą
    ceny rynkowej.
    Uzasadnienie stanowiska do pytania nr 2.
    Zgodnie z art. 11t ust. 1 CIT, podmioty powiązane obowiązane do sporządzania lokalnej
    dokumentacji cen transferowych składają naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu
    dla podatnika informację o cenach transferowych. Zgodnie z art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT,
    jednym z elementów informacji o cenach transferowych jest oświadczenie podmiotu o
    tym, że lokalna dokumentacja cen transferowych została sporządzona zgodnie ze stanem
    rzeczywistym, a ceny transferowe objęte tą dokumentacją są ustalane na warunkach,
    które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.

    Jednocześnie zgodnie z art. 11t ust. 2b CIT, w przypadku, gdy podatnik składający
    oświadczenie, o którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT, otrzymał nieodpłatnie lub
    częściowo nieodpłatne świadczenie, rzeczy lub prawa, ceny uważa się za ustalone na
    warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, jeżeli przychód ten
    został dla celów podatkowych wykazany zgodnie z zasadą ceny rynkowej.
    Analizując powyższy przepis należy mieć na uwadze uzasadnienie do rządowego projektu
    ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 1532),
    zgodnie z którym przepis ten ma eliminować wątpliwości co do treści składanego
    oświadczenia w przypadku świadczeń nieodpłatnych i częściowo odpłatnych.
    Projektowany przepis, ustanawiając fikcję prawną, doprecyzowuje, że ceny transferowe
    uważa się za ustalone na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty
    niepowiązane, jeżeli podatnik dla celów podatkowych – w przypadku otrzymania
    nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, lub innych świadczeń w naturze –
    wykazał przychód zgodnie z zasadą ceny rynkowej.
    Tak też należy skonkludować, iż zamiarem ustawodawcy było umożliwienie podatnikom
    złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT, w sytuacji, gdy podatnik
    otrzymał nieodpłatne świadczenie, które zostało rozpoznane jako przychód dla celów
    podatkowych w wysokości zgodnej z zasadą ceny rynkowej.
    Mając powyższe na uwadze Wnioskodawca stoi na stanowisku, że będzie on uprawniony
    do złożenia za lata podatkowe następujące po roku 2024 i w których Umowa kredytu (w
    stosunku do której podmiot powiązany udzielił Poręczenia) będzie wykonywana,
    oświadczenia, o którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT w zakresie rynkowego charakteru
    cen, tj. że ceny transferowe objęte sporządzoną lokalną dokumentacją cen transferowych
    są ustalane na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane,
    ponieważ, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy CIT, Wnioskodawca dokonał oszacowania
    przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia i rozpoznał ten przychód w 2024 r., a
    poprawność takiego działania znajdowała potwierdzenie w uzyskanej przez
    Wnioskodawcę indywidulanej interpretacji prawa podatkowego.
    Zaznaczyć przy tym należy, że norma zawarta w art. 11t ust. 2b ustawy CIT cyt.:
    „Na potrzeby oświadczenia, o którym mowa w ust. 2 pkt 7, w przypadku otrzymania
    nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, lub innych świadczeń w naturze
    stanowiących przychód, ceny transferowe uważa się za ustalone na warunkach, które
    ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, jeżeli przychód ten został dla celów
    podatkowych wykazany zgodnie z zasadą ceny rynkowej”
    - nie definiuje okresu, w którym przychód ma zostać wykazany jedynie stanowi, iż
    podatnik ma prawo złożyć oświadczenie, jeżeli wykazał przychód dla celów podatkowych
    zgodnie z zasadą ceny rynkowej, co Wnioskodawca uczynił w roku podatkowym 2024 r.
    Wnioski:
    Zdaniem Wnioskodawcy:
    1. mając na uwadze, że Wnioskodawca jest zobowiązany rozpoznać przychód z tytułu
      nieodpłatnego świadczenia tylko w roku, w którym udzielone zostało Poręczenie,
      niezależnie od okresu trwania Poręczenia - obowiązek sporządzenia lokalnej
      dokumentacji cen transferowych dla transakcji Poręczenia wystąpi tylko w stosunku
      do roku podatkowego 2024.
      Oznacza to, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do przygotowania lokalnej
      dokumentacji cen transferowych dla transakcji Poręczenia w kolejnych okresach, w
      których Umowa kredytu (w stosunku do której podmiot powiązany udzielił Poręczenia)
      będzie wykonywana;
    2. będzie on uprawniony do złożenia za lata podatkowe następujące po roku 2024, w
      których Umowa kredytu (w stosunku do której podmiot powiązany udzielił Poręczenia)

      będzie wykonywana, oświadczenia, o którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT w
      zakresie rynkowego charakteru cen, tj. że ceny transferowe objęte sporządzoną
      lokalną dokumentacją cen transferowych są ustalane na warunkach, które ustaliłyby
      między sobą podmioty niepowiązane, gdyż jest spełniona przesłanka do złożenia
      takiego oświadczenia sformułowana w art. 11t ust. 2b Ustawy o CIT, a mianowicie
      Wnioskodawca wykazał przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia
      określony zgodnie z zasadą cen rynkowej.
    Tym samym stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 i 2 należy uznać za
    prawidłowe.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest w części prawidłowe i w części
    nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniami, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 11k ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Podmioty powiązane są obowiązane do sporządzania w postaci elektronicznej
      lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy, w terminie do końca
      dziesiątego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, w celu wykazania, że ceny
      transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty
      niepowiązane.
    W myśl art. 11k ust. 2 ustawy o CIT:
      Lokalna dokumentacja cen transferowych jest sporządzana dla transakcji
      kontrolowanej o charakterze jednorodnym, której wartość przekracza w roku
      podatkowym następujące progi dokumentacyjne:
      1) 10 000 000 zł - w przypadku transakcji towarowej;
      2) 10 000 000 zł - w przypadku transakcji finansowej;
      3) 2 000 000 zł - w przypadku transakcji usługowej;
      4) 2 000 000 zł - w przypadku innej transakcji niż określona w pkt 1-3.
    Powołane przepisy nakładają obowiązki dokumentacyjne na podmioty powiązane w
    rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Z opisu stanu faktycznego i zdarzenia
    przyszłego wynika, że w rozpatrywanej sprawie do transakcji dochodzi pomiędzy
    podmiotami powiązanymi. Kwestia ta nie będzie, zatem przedmiotem dalszych rozważań
    organu.
    Jak wynika z powołanego wyżej art. 11k ust. 2 ustawy o CIT, przepis ten określa progi
    dokumentacyjne dla określonych rodzajów transakcji. Dla transakcji finansowej, próg ten
    został ustanowiony na poziomie 10 mln zł.
    Stosownie do art. 11k ust. 3 ustawy o CIT:
      Progi dokumentacyjne są ustalane odrębnie dla:
      1) każdej transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym niezależnie od
      przyporządkowania transakcji kontrolowanej do transakcji towarowych,
      finansowych, usługowych albo innych transakcji;
      2) strony kosztowej i przychodowej.

    Art. 11k ust. 4 ww. ustawy stanowi, że:
      Wartość transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym, o której mowa w ust.
      ust. 2-3, jest ustalana bez względu na liczbę dokumentów księgowych, dokonanych
      lub otrzymanych płatności oraz podmiotów powiązanych, z którymi zawierana jest
      transakcja kontrolowana.
    W tym miejscu konieczne jest odwołanie się do treści art. 11I ustawy o CIT. W art. 11I ust.
    1 pkt 3 ustawy o CIT wskazano bowiem, że:
      Wartość transakcji kontrolowanej, o której mowa w art. 11k ust. 2 i 2a, odpowiada
      sumie gwarancyjnej - w przypadku poręczenia lub gwarancji.
    W myśl art. 11l ust. 2 ustawy o CIT:
      Wartość transakcji kontrolowanej, o której mowa w art. 11k ust. 2 i 2a, określa się na
      podstawie:
      1) otrzymanych lub wystawionych faktur dotyczących danego roku podatkowego albo
      2) umów lub innych dokumentów - w przypadku gdy faktura nie została wystawiona
      lub w przypadku transakcji finansowych, albo
      3) otrzymanych lub przekazanych płatności - w przypadku gdy nie jest możliwe
      określenie tej wartości na podstawie pkt 1 i 2.
    Zgodnie z art. 11l ust. 2a omawianej ustawy:
      Wartość transakcji kontrolowanej, o której mowa w art. 11k ust. 2 i 2a, pomniejsza
      się o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem podatku od towarów i usług, który
      zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług nie stanowi podatku
      naliczonego, oraz naliczonego podatku od towarów i usług, w tej części, w której
      zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług podatnikowi nie przysługuje
      obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług.
    W art. 11l ust. 3 i 4 ustawy o CIT wskazano natomiast, że:
      3. Określając wartość transakcji kontrolowanych o charakterze jednorodnym, o
      których mowa w ust. 1, nie uwzględnia się wartości transakcji kontrolowanych, o
      których mowa w art. 11n.
      4. Wartość transakcji kontrolowanej wyrażoną w walucie obcej przelicza się na złote
      według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski obowiązującego w
      ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień realizacji operacji gospodarczej lub
      zawarcia umowy.
    Wcześniej powołane przepisy odwołują się do pojęcia transakcji kontrolowanych, których
    definicja ustawowa zawarta została w art. 11a ust. 1 pkt 6 ww. ustawy, zgodnie z którym:
      Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o transakcji kontrolowanej - oznacza to
      identyfikowane na podstawie rzeczywistych zachowań stron działania o charakterze
      gospodarczym, w tym przypisywanie dochodów do zagranicznego zakładu, których
      warunki zostały ustalone lub narzucone w wyniku powiązań.
    Państwa wątpliwości zawarte w pytaniu nr 1 dotyczą ustalenia, czy jeżeli Wnioskodawca
    sporządzi lokalną dokumentację cen transferowych, o której mowa w art. 11k ust. 1 CIT
    dla transakcji Poręczenia za 2024 rok, to nie jest/nie będzie zobowiązany do
    przygotowania lokalnej dokumentacji cen transferowych dla transakcji Poręczenia w
    kolejnych okresach, w których Umowa kredytu będzie wykonywana.
    Ustawodawca definiując transakcję kontrolowaną odwołuje się do „rzeczywistych
    zachowań stron” które, jak wskazuje się w piśmiennictwie, należy utożsamiać z
    racjonalnością podejmowanych czynności, to jest takich czynności, które oparte są na
    uzasadnionych i prawdziwych przesłankach, które po ich wdrożeniu okażą się skuteczne.
    Skuteczność z kolei oznacza doprowadzenie działań do zamierzonego celu (por. N.

    Grzenkowicz, J. Kowalczyk, A. Kusak, Z. Podgórski, A. Ambrożak, Podstawy funkcjonowania
    przedsiębiorstw, Warszawa 2008).
    Na podobne cechy „rzeczywistego zachowania stron” zwrócił uwagę Minister Finansów w
    Interpretacji Ogólnej z 29 grudnia 2021 r. nr DCT1.8203.4.2020 opublikowanej Dzienniku
    Urzędowym Ministra Finansów z 30 grudnia 2021 r., poz. 16 w której stwierdzono:
      Działania o charakterze gospodarczym należy identyfikować na podstawie
      rzeczywistych zachowań stron. Zachowania są pojęciem szerokim, mogą być nimi
      działania lub zaniechania. Istotne jest, aby zachowania były rzeczywiste. Przy ocenie
      rzeczywistego charakteru zachowań stron należy brać w szczególności pod uwagę
      istnienie uzasadnionych przyczyn ekonomicznych określonego działania. Zachowania
      sztuczne lub pozorne nie są zachowaniami rzeczywistymi. Rzeczywista treść
      podejmowanych działań identyfikowana jest na podstawie faktycznych zachowań
      stron. Przesłanka ta jest w szczególności istotna w sytuacji, w której rzeczywisty
      przebieg transakcji kontrolowanej nie jest zgodny z postanowieniami
      obowiązujących umów pisemnych albo kiedy umowy pisemne dotyczące transakcji
      kontrolowanej nie istnieją.
    Udzielenie Poręczenia, o którym mowa w opisie sprawy, stwarza stosunek prawny
    odpowiadający umowie poręczenia na gruncie prawa cywilnego. W ustawie z dnia 23
    kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.) ustawodawca
    uregulował instytucję poręczenia. I tak, zgodnie z art. 876 ww. ustawy:
      § 1. Przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela
      wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał.
      § 2. Oświadczenie poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na
      piśmie.
    Celem, dla którego podejmowane są działania przez podmiot gospodarczy zmierzający do
    zawarcia umowy poręczenia jest uzyskanie poręczenia niezbędnego w prowadzonej
    działalności gospodarczej. Racjonalność działania przedsiębiorcy polega zatem na tym,
    aby uzyskać poręczenie, a nie na tym aby tylko zawrzeć umowę poręczenia.
    Jeżeli zatem ustawodawca definiując „transakcję kontrolowaną” odwołuje się do
    „rzeczywistych zachowań stron” to należy przyjąć, że ma na myśli tak rozumiane,
    racjonalne działanie stron.
    Zgodnie z art. 11k ust. 1 ustawy CIT lokalna dokumentacja cen transferowych sporządzana
    jest za rok podatkowy. Zatem, aby ustalić, czy w danym roku będzie występował
    obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, należy zbadać, czy
    wartość danej transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym przekroczyła próg
    dokumentacyjny w roku referencyjnym, za który sporządzana jest dokumentacja. Wartość
    progu dokumentacyjnego dla transakcji finansowej wynosi 10 000 000 zł w roku
    podatkowym. Przekroczenie tego progu kreuje u podatnika obowiązek sporządzenia
    lokalnej dokumentacji cen transferowych.
    Jak już wskazano wartość transakcji w przypadku gwarancji lub poręczeń odpowiada
    sumie gwarancyjnej. Jednocześnie wartość transakcji kontrolowanej w przypadku
    transakcji finansowych określa się na podstawie umów lub innych dokumentów.
    W tym miejscu należy zaznaczyć, że dla celu ustalenia, czy występuje obowiązek
    sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, bez znaczenia pozostaje czy w
    ramach realizowanej przez podatnika transakcji obejmującej poręczenie występuje
    wynagrodzenie, czy strony transakcji odstąpiły od jego wprowadzenia. Transakcja
    poręczenia podlega obowiązkowi sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych,
    gdy jego wartość w danym roku podatkowym, rozumiana jako wartość sumy
    gwarancyjnej, przekroczy próg w wysokości 10 000 000 zł.

    Ponadto, jak wynika z udostępnionej na stronie podatki.gov.pl - Informacji o Cenach
    Transferowych TPR – Pytania i Odpowiedzi (wydanie piąte, wrzesień 2024) – odpowiedź na
    pytania 150:
      Wartość transakcji wskazana w Informacji o cenach transferowych (TPR) powinna być
      zgodna z wartością ustaloną (na podstawie umowy zawartej na dany produkt), z
      uwzględnieniem dokumentów zmieniających wartość z umowy, pod warunkiem że
      dokument zmieniający nie wprowadza innych nowych warunków transakcji, według
      stanu na ostatni dzień okresu, za który składana jest Informacja TPR. Z kolei jako
      Wartość zadłużenia wskazuje się wartość faktycznie poręczanego lub
      gwarantowanego zobowiązania na ostatni dzień okresu, za jaki składana jest
      Informacja TPR.
    Podsumowując, transakcja poręczenia powinna być objęta dokumentacją cen
    transferowych w każdym, tj. pierwszym i kolejnym, roku podatkowym, o ile w danym roku
    podatkowym wystąpi obowiązek dokumentacyjny – tj. wartość sumy gwarancyjnej
    przekroczy próg 10 000 000 zł.
    Charakter przedstawionej we wniosku umowy poręczenia kredytu, jako transakcji
    finansowej wskazuje na to, że jest ona kontynuowana w kolejnych latach, gdyż poręczany
    kredyt został udzielony do 2029 roku. W tym zakresie z wniosku wynika, że poręczenie
    zostało udzielone na czas nieokreślony do momentu spłaty kredytu przez Wnioskodawcę.
    Skoro więc umowa poręczenia będzie kontynuowana w kolejnych latach, w przypadku
    przekroczenia limitu dla transakcji finansowych w zakresie sumy gwarancyjnej, powinna
    podlegać obowiązkowi sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych również w
    tych kolejnych latach.
    Zatem, Państwa stanowisko do pytania nr 1 jest nieprawidłowe.
    Państwa wątpliwości zawarte w pytaniu nr 2 dotyczą ustalenia, czy Spółka jest/będzie
    uprawniona do złożenia za lata podatkowe następujące po roku 2024, w których Umowa
    kredytu będzie wykonywana, oświadczenia o którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT w
    zakresie rynkowego charakteru cen, tj. że ceny transferowe objęte sporządzoną lokalną
    dokumentacją cen transferowych są ustalane na warunkach, które ustaliłyby między sobą
    podmioty niepowiązane.
    Jak wynika z art. 11a ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
      Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o cenie transferowej - oznacza to rezultat
      finansowy warunków ustalonych lub narzuconych w wyniku istniejących powiązań, w
      tym cenę, wynagrodzenie, wynik finansowy lub wskaźnik finansowy.
    W myśl art. 11c ust. 1 i 2 ww. ustawy:
      1. Podmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach,
      które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.
      2. Jeżeli w wyniku istniejących powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki
      różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, i w
      wyniku tego podatnik wykazuje dochód niższy (stratę wyższą) od tego, jakiego
      należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały, organ podatkowy
      określa dochód (stratę) podatnika bez uwzględnienia warunków wynikających z tych
      powiązań.
    Jak wskazano w art. 11k ust. 1 ustawy o CIT, podmioty powiązane są zobowiązane do
    sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy, w celu
    wykazania, że ceny transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między
    sobą podmioty niepowiązane.
    Jak stanowi art. 11t ust. 1 ww. ustawy:
      Podmioty powiązane:

      1) obowiązane do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych - w
      zakresie transakcji objętych tym obowiązkiem lub
      2) realizujące transakcje kontrolowane określone w art. 11n pkt 1-2 lub 10-12
      - składają naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu dla podatnika, w terminie
      do końca jedenastego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, informację o
      cenach transferowych za rok podatkowy, sporządzoną według wzoru dokumentu
      elektronicznego zamieszczonego w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie
      podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów
      publicznych.
    Zgodnie z art. 11t ust. 2 ustawy o CIT:
      Informacja o cenach transferowych zawiera:
      1) wskazanie organu, do którego jest składana, cel złożenia informacji i okres, za jaki
      jest składana;
      2) dane identyfikacyjne podmiotu;
      3) ogólne informacje finansowe podmiotu;
      4) informacje dotyczące podmiotów powiązanych i transakcji kontrolowanych;
      5) informacje dotyczące stosowanych cen transferowych oraz metod ich weryfikacji;
      6)

## Dodatkowe informacje

lub wyjaśnienia dotyczące danych lub informacji, o których
      mowa w pkt 2-5;
      7) oświadczenie podmiotu o tym, że lokalna dokumentacja cen transferowych
      została sporządzona zgodnie ze stanem rzeczywistym, a ceny transferowe objęte tą
      dokumentacją są ustalane na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty
      niepowiązane.
    W art. 11t ust. 2b ww. ustawy wskazano, że:
      Na potrzeby oświadczenia, o którym mowa w ust. 2 pkt 7, w przypadku otrzymania
      nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, lub innych świadczeń w
      naturze stanowiących przychód, ceny transferowe uważa się za ustalone na
      warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, jeżeli przychód ten
      został dla celów podatkowych wykazany zgodnie z zasadą ceny rynkowej.
    Powołany wyżej art. 11c ust. 1 ustawy o CIT wyraźnie wskazuje, że podmioty powiązane są
    zobowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które ustaliłyby między sobą
    podmioty niepowiązane. Tym samym należy przyjąć, że przepis ten nakłada na podmioty
    powiązane obowiązek kreowania relacji handlowych z powiązanymi kontrahentami oraz
    ustalania cen w sposób i na poziomie rynkowym, czyli tak, jak podmioty niezależne
    konkurujące ze sobą na rynku.
    Zasada ceny rynkowej (ang. arm’s length principle) jest bowiem nadrzędną zasadą w
    obszarze cen transferowych. Oznacza ona, że podmioty powiązane są zobowiązane do
    kształtowania relacji handlowych pomiędzy sobą na warunkach rynkowych, niezależnie od
    istotności transakcji i faktu powstania obowiązku dokumentacyjnego.
    Jednocześnie zauważyć należy, że organ podatkowy może weryfikować, czy zasada ceny
    rynkowej została spełniona oraz czy ceny ustalone w transakcjach pomiędzy podmiotami
    powiązanymi są ustalone na warunkach rynkowych. Zważywszy na to, kluczowym jest
    ustalenie cen transferowych w taki sposób, aby nie różniły się od cen wyznaczanych przez
    mechanizm wolnorynkowy. W przypadku bowiem gdy w wyniku istniejących powiązań
    zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby
    między sobą podmioty niepowiązane i w wyniku tego podatnik wykazuje dochód niższy

    (stratę wyższą) od tego, jakiego należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie
    istniały, organ podatkowy, na podstawie art. 11c ust. 2 ustawy o CIT, określa dochód
    (stratę) podatnika bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań.
    Ustawodawca w art. 11t ust. 2b ustawy o CIT dopuścił (na potrzeby złożenia oświadczenia,
    o którym mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 ww. ustawy) możliwość uznania, że ceny
    transferowe ustalone są na warunkach rynkowych, które ustaliłyby między sobą podmioty
    niepowiązane o ile przychód został dla celów podatkowych wykazany zgodnie z zasadą
    ceny rynkowej. Wskazany przepis dotyczy wyłącznie sytuacji otrzymania nieodpłatnie lub
    częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, lub innych świadczeń w naturze stanowiących
    przychód.
    W uzasadnieniu do ustawy wprowadzającej do porządku prawnego ww. przepis (Druk
    Sejmowy 1532) wskazano:
      W projekcie zaproponowano również wprowadzenie przepisu, który ma eliminować
      wątpliwości co do treści składanego oświadczenia w przypadku świadczeń
      nieodpłatnych i częściowo odpłatnych. Projektowany przepis, ustanawiając fikcję
      prawną, doprecyzowuje, że ceny transferowe uważa się za ustalone na warunkach,
      które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, jeżeli podatnik dla celów
      podatkowych – w przypadku otrzymania nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy
      lub praw, lub innych świadczeń w naturze – wykazał przychód zgodnie z zasadą ceny
      rynkowej.
    W świetle powyższego, skoro Państwa Spółka zastrzega, że ceny transferowe w
    pozostałych transakcjach kontrolowanych dokonanych przez Wnioskodawcę, w stosunku
    do których powstanie za lata podatkowe następujące po roku 2024 obowiązek
    sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, zostaną ustalone na warunkach,
    które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane. Ponadto jak wynika z wniosku, w
    zakresie uzyskanego nieodpłatnie poręczenia, rozpoznają Państwo z tego tytułu przychód
    podatkowy co w świetle art. 11t ust. 2b ustawy CIT, co umożliwia złożenie ww.
    oświadczenia w zakresie tej transakcji. Z przepisu tego wynika, że na potrzeby
    oświadczenia, o którym mowa w ust. 2 pkt 7, w przypadku otrzymania nieodpłatnie lub
    częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, lub innych świadczeń w naturze stanowiących
    przychód, ceny transferowe uważa się za ustalone na warunkach, które ustaliłyby między
    sobą podmioty niepowiązane, jeżeli przychód ten został dla celów podatkowych wykazany
    zgodnie z zasadą ceny rynkowej.
    Tym samym, są/będą Państwo uprawnieni do złożenia za lata podatkowe, w których
    Umowa kredytu będzie wykonywana (następujące po 2024 r.) oświadczenia, o którym
    mowa w art. 11t ust. 2 pkt 7 CIT w zakresie rynkowego charakteru cen, tj. że ceny
    transferowe objęte sporządzoną lokalną dokumentacją cen transferowych są ustalane na
    warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.
    Zatem, Państwa stanowisko do pytania nr 2 jest prawidłowe.
    Dodatkowe informacje
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Państwo
    przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.

    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.