Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBI/1/415-176/12/RM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2012-05-10
Teza: Dot. określenia źródła przychodów dla przychodów uzyskiwanych przez komandytariusza spółki komandytowej oraz akcjonariusza spółki komandytowo – akcyjnej oraz możliwości opodatkowania dochodu uzyskanego z tego tytułu tzw. podatkiem liniowym.
Słowa kluczowe: akcjonariusz; podatek-podatek liniowy; przychód; spółki-spółka komandytowo-akcyjna
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 14

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 13 lutego 2012r. (data wpływu do tut. Biura 14 lutego 2012r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia źródła przychodów dla przychodów uzyskiwanych przez komandytariusza spółki komandytowej oraz akcjonariusza spółki komandytowo – akcyjnej oraz możliwości opodatkowania dochodu uzyskanego z tego tytułu tzw. podatkiem liniowym – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 14 lutego 2012r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia źródła przychodów dla przychodów uzyskiwanych przez komandytariusza spółki komandytowej oraz akcjonariusza spółki komandytowo – akcyjnej oraz możliwości opodatkowania dochodu uzyskanego z tego tytułu tzw. podatkiem liniowym.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca zamierza stać się wspólnikiem spółki osobowej, tj. komandytariuszem w spółce komandytowej lub akcjonariuszem w spółce komandytowo – akcyjnej.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

1.  Czy przychód komandytariusza spółki komandytowej lub akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu posiadania udziałów w spółce komandytowej, czy akcji w spółce komandytowo-akcyjnej stanowi przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT?
2.  Czy w odniesieniu do dochodu osiągniętego przez Wnioskodawcę ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT (w związku z osiąganiem przez Wnioskodawcę przychodów z tytułu posiadania udziałów w spółce komandytowej, czy akcji w spółce komandytowo-akcyjnej) Wnioskodawca będzie mógł – na zasadzie art. 9a ust. 2 ustawy o PIT – wybrać sposób opodatkowania, o którym mowa w art. 30c ustawy o PIT?

Ad. 1

Zdaniem Wnioskodawcy, przychód otrzymywany przez komandytariusza spółki komandytowej czy akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu posiadania udziałów w spółce komandytowej, czy akcji w spółce komandytowo-akcyjnej stanowi przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 361 ze zm. zwanej dalej „ustawa PIT”), a więc z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Stanowisko takie znajduje umocowanie w art. 5b ust. 2 ustawy o PIT, który stanowi, że jeśli pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi spółka nieposiadająca osobowości prawnej, wówczas przychody wspólnika z udziału w takiej spółce uznaje się za przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza działalność gospodarcza).

W przedmiotowym zdarzeniu przyszłym nie ulega wątpliwości, że spółka komandytowa, czy spółka komandytowo-akcyjna są spółkami nieposiadającymi osobowości prawnej. Równocześnie, po przystąpieniu przez Wnioskodawcę w charakterze komandytariusza do spółki komandytowej, czy akcjonariusza do spółki komandytowo-akcyjnej, spółka ta będzie wykonywać działalność gospodarczą w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. W związku z tym, zgodnie z art. 5b ust. 2 ustawy o PIT, przychód komandytariusza, czy akcjonariusza stanowić będzie przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Ad. 2

Zdaniem Wnioskodawcy, w odniesieniu do dochodu osiągniętego ze źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, w związku z osiąganiem przychodów z tytułu posiadania udziałów w spółce komandytowej, czy akcji w spółce komandytowo-akcyjnej, będzie mógł – na zasadzie art. 9a ust. 2 ustawy o PIT – wybrać sposób opodatkowania, o którym mowa w art. 30c ust. 1 ustawy o PIT.

Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 9a ustawy o PIT, dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust 1 pkt 3, są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem jednak art. 9a ust. 2 i 3. Z kolei właśnie art. 9a ust. 2 ustawy o PIT stanowi, że podatnicy mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c.

Wreszcie art. 30c ustawy o PIT stanowi, że podatek dochodowy od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej uzyskanych przez podatników, o których mowa w art. 9a ust. 2 (z zastrzeżeniem art. 29, 30 i 30d) wynosi 19 % podstawy obliczenia podatku.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270).

Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.