Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP3/443-1098/13-2/KB
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2014-02-28
Teza: Czy w związku z przeprowadzeniem operacji wycofania nieruchomości z majątku Spółki na rzecz wspólników powstanie po stronie Spółki obowiązek opodatkowania tej czynności podatkiem VAT?
Słowa kluczowe: dostawa-dostawa towarów; opodatkowanie; podatek-podatek naliczony; przekazanie-przekazanie nieodpłatne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 5; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 2-art. 7.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2013 r. (data wpływu 2 grudnia 2013 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przekazania nieruchomości z majątku spółki na cele osobiste jej wspólników - **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2013 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przekazania nieruchomości z majątku spółki na cele osobiste jej wspólników.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Na mocy aktu notarialnego z dnia 3 grudnia 2004 r. ówcześni wspólnicy spółki - spółka jawna (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) W. i T. wnieśli do Spółki tytułem aportu przysługujące każdemu z nich udziały w prawie własności dwóch nieruchomości: zabudowanej oraz niezabudowanej. Na skutek tego przeniesienia Spółka stała się ich jedynym właścicielem. Wraz z wniesieniem aportu w postaci nieruchomości zwiększeniu uległ udział kapitałowy tychże wspólników odpowiednio do wartości wnoszonego przez każdego z nich aportu. Operacja wniesienia nieruchomości do Spółki nie była opodatkowana podatkiem od towarów i usług, w związku z czym Spółka nie odliczyła podatku VAT od otrzymanego aportu.

W 2010 r. do spółki przystąpiła B. W tym samym roku ze Spółki wystąpił T. i nastąpiło rozliczenie jego udziału kapitałowego. W chwili obecnej w Spółce pozostaje dwóch wspólników W. i B. Obecnie na mocy uchwały, wspólnicy zamierzają wycofać ze Spółki jedną z nieruchomości - nieruchomość niezabudowaną wniesioną aportem do Spółki przez W. i T. na mocy aktu notarialnego z dnia 3 grudnia 2004 r., znajdującą się w ewidencji środków trwałych Spółki i nieamortyzowaną przez Wnioskodawcę (dalej: „Nieruchomość”). Wycofanie Nieruchomości odbędzie się na zasadzie nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości z majątku Spółki do majątków wspólników tej spółki. W ten sposób wspólnicy nabędą udziały we współwłasności wycofywanej nieruchomości. Wysokość udziałów we współwłasności nieruchomości przypadających poszczególnym wspólnikom odpowiadać będzie udziałom w jakich uczestniczą oni w majątku Spółki.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Czy w związku z przeprowadzeniem operacji wycofania nieruchomości z majątku Spółki na rzecz wspólników powstanie po stronie Spółki obowiązek opodatkowania tej czynności podatkiem VAT?

Zdaniem Wnioskodawcy:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054) (dalej: Ustawa o VAT) opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Art. 2 pkt 6 ustawy o VAT stanowi, iż przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (\`(...)\`). Stosownie do art. 7 ust. 2 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie nieodpłatnie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa, w szczególności:

1.  przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,
2.  wszelkie inne darowizny

\- jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tych towarów.

Zgodnie z powołanymi regulacjami, dla uznania nieodpłatnej dostawy towarów za odpłatną dostawę towarów muszą być spełnione łącznie dwie przesłanki, tj.:

*   podatnik przekazuje nieodpłatnie lub zużywa towary należącego do jego przedsiębiorstwa oraz
*   podatnikowi przysługiwało w całości lub w części prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tych towarów.

Nieruchomość niezabudowana, którą wspólnik W. zamierza wycofać została wniesiona do Spółki na mocy aktu notarialnego w dniu 3 grudnia 2004 r. przez dwóch wspólników jako aport. Operacja wniesienia nieruchomości nie była opodatkowana podatkiem od towarów i usług, w związku z czym Spółka nie odliczyła podatku VAT od otrzymanego aportu. Na nieruchomości tej Spółka nie poczyniła żadnych nakładów ani ulepszeń. Nieruchomość została wprowadzona do ewidencji środków trwałych Spółki.

W związku z powyższym, nieodpłatne przekazanie przez Spółkę nieruchomości należącej do jej przedsiębiorstwa na cele osobiste wspólnika, w sytuacji gdy przy jej nabyciu nie przysługiwało Spółce, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W świetle obowiązującego. stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.