Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.348.2025.1.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-01
Teza: Wnioskodawca oraz jego udziałowiec będą członkami
Spółdzielni energetycznej (będą posiadali prawa i obowiązki
związane z członkostwem w takiej spółdzielni i obejmą udziały
członkowskie) nie będzie stanowiła jednej z przesłanek
negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o
CIT, a tym samym Spółka nadal będzie uprawniona do
korzystania z opodatkowania estońskim CIT.
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek
– CIT estoński
spółdzielnie
udziałowiec
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Słowniczek-Spółka
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 21-lit. a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 21-lit. b
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 21-lit. c
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 21-lit. d
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28k-ust. 1-pkt 1
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 sierpnia 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego wpłynął Państwa wniosek z 6
    sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w podatku dochodowym od osób
    prawnych w zakresie ustalenia, czy okoliczność, że zarówno Spółka, jak i jej udziałowiec
    będą członkami Spółdzielni energetycznej (będą posiadali prawa i obowiązki związane z
    członkostwem w takiej spółdzielni i obejmą udziały członkowskie) nie będzie stanowiła
    jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 i pkt 5 ustawy o CIT,
    a tym samym Spółka nadal będzie uprawniona do korzystania z opodatkowania estońskim
    CIT.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(X) (dalej jako: „Wnioskodawca" lub „Spółka") jest podatnikiem podatku dochodowego od
    osób prawnych i podlega w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu od całości swoich
    dochodów, niezależnie od miejsca ich osiągania.
    Spółka prowadzi działalność produkcyjną. Działalność Spółki obejmuje obszar całej Polski.
    Spółka prowadzi również eksport swoich wyrobów (głównie do państw członkowskich Unii
    Europejskiej).
    Wnioskodawca począwszy od 1 stycznia 2024 r. wybrał opodatkowanie podatkiem
    dochodowym od osób prawnych na podstawie przepisów rozdziału 6b ustawy z dnia 15
    lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawych (t. j. Dz. U.2025 r. poz.278 ze zm.,
    dalej jako: „ustawa o CIT"), tj. ryczałtem od dochodów spółek (dalej jako: „Ryczałt” lub
    „estoński CIT”).
    Spółka planuje członkostwo w spółdzielni energetycznej - instytucji, o której mowa w art. 2
    pkt 33a ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 1361 z późn. zm., dalej jako: „ustawa o OZE”) - dalej jako: „Spółdzielnia
    energetyczna”.

    Na obecnym etapie planowane jest, że obok Spółki członkiem Spółdzielni energetycznej
    będzie m.in. Pan (...) (będący udziałowcem Spółki) - dalej jako: „Wspólnik”.
    Udziałowcami Spółki są tylko osoby fizyczne.
    Nie jest wykluczone, że w przyszłości do Spółdzielni będą przystępowały również inne
    podmioty (osoby prawne lub osoby fizyczne).
    Spółdzielnia energetyczna będzie działać na podstawie ustawy z dnia 16 września 1982 r.
    Prawo spółdzielcze (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 593 ze zm. - dalej: „Prawo Spółdzielcze”) oraz
    ustawy o OZE.
    Spółdzielnia w pierwszej kolejności zostanie utworzona i zarejestrowana jako „zwykła”
    spółdzielnia (zgodnie z zasadami wynikającymi z Prawa Spółdzielczego), a następnie
    planuje się, że spełni warunki uznania jej za spółdzielnię energetyczną w rozumieniu
    Ustawy o OZE (w tym złoży wniosek o zamieszczenie w wykazie spółdzielni energetycznych
    do Dyrektora Generalnego KOWR).
    Spółdzielnia nabędzie osobowość prawną z chwilą wpisania jej do Krajowego Rejestru
    Sądowego.
    Zasady działalności spółdzielni energetycznej regulują dokładniej przepisy art. 38c i
    następnych Ustawy o OZE. W zakresie nieuregulowanym w ustawie do Spółdzielni
    energetycznych znajdą zastosowanie przepisy ustawy Prawo spółdzielcze. Szczegółowe
    regulacje dotyczące praw i obowiązków członków spółdzielni będą uregulowane w
    statucie (m.in. w zakresie wysokości wpisowego oraz wysokości i ilość udziałów, które
    członek obowiązany jest zadeklarować).
    Przedmiot działalności Spółdzielni energetycznej będzie dotyczył energii elektrycznej - tj.
    uregulowanie kwestii wytwarzania, obrotu lub magazynowania energii elektrycznej w
    ramach działalności prowadzonej wyłącznie na rzecz Spółdzielni energetycznej oraz jej
    członków.
    Wnioskodawca wskazuje, że role poszczególnych podmiotów (w tym rola Spółki jako
    członka spółdzielni) mogę się zmieniać w trakcie działalności Spółdzielni - w szczególności:
    - członkowie spółdzielni energetycznej będą wytwarzać energię elektryczną i sprzedawać
      ją do spółdzielni,
    - członkowie spółdzielni będą wytwarzać i zużywać energię elektryczną, a ewentualną
      nadwyżkę będą sprzedawać lub niedobór kupować od spółdzielni,
    - członkowie będą wyłącznie nabywać energię elektryczną od spółdzielni energetycznej,
      przy czym jak wskazano, rola poszczególnych członków Spółdzielni energetycznej (w
      tym Spółki) może się zmieniać w czasie.
    Z uwagi na powyższe plany Spółka chciałaby potwierdzić, czy przystąpienie Spółki oraz
    Wspólnika do Spółdzielni energetycznej (w tym poprzez objęcie udziałów członkowskich)
    nie naruszy warunku opodatkowania estońskim CIT (spełnienia warunków, o których
    mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o CIT).
    Pytania
    1) Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, okoliczność, że Wnioskodawca
      będzie członkiem Spółdzielni energetycznej (będzie posiadał prawa i obowiązki
      związane z członkostwem w takiej spółdzielni i obejmie udziały członkowskie) nie
      będzie stanowiła jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt
      5 ustawy o CIT, a tym samym Spółka nadal będzie uprawniona do korzystania z
      opodatkowania estońskim CIT?
    2) Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, okoliczność, że udziałowiec
      Wnioskodawcy będzie członkiem Spółdzielni energetycznej (będzie posiadał prawa i

      obowiązki związane z członkostwem w takiej spółdzielni i obejmie udziały
      członkowskie) nie będzie stanowiła jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w
      art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, a tym samym Spółka nadal będzie uprawniona do
      korzystania z opodatkowania estońskim CIT?
      Państwa stanowisko w sprawie
    Ad. 1
    Zdaniem Wnioskodawcy, okoliczność, że Wnioskodawca będzie członkiem Spółdzielni
    energetycznej (będzie posiadał prawa i obowiązki związane z członkostwem w takiej
    spółdzielni i obejmie udziały członkowskie) nie będzie stanowiła jednej z przesłanek
    negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, a tym samym Spółka
    nadal będzie uprawniona do korzystania z opodatkowania estońskim CIT.
    Ad. 2
    Zdaniem Wnioskodawcy okoliczność, że udziałowiec Wnioskodawcy będzie członkiem
    Spółdzielni energetycznej (będzie posiadał prawa i obowiązki związane z członkostwem w
    takiej spółdzielni i obejmie udziały członkowskie) nie będzie stanowiła jednej z przesłanek
    negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, a tym samym Spółka
    nadal będzie uprawniona do korzystania z opodatkowania estońskim CIT.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Uwagi wstępne
    Ryczałt od dochodów spółek jest alternatywną formą opodatkowania dedykowaną
    niektórym podatnikom podatku dochodowego od osób prawnych (dalej jako: „CIT”).
    Ryczałt mogą stosować tylko Spółki, które spełniają warunki wskazane w art. 28j ustawy o
    CIT, a jednocześnie nie zostały spełnione wobec nich negatywne przesłanki wskazane w
    art. 28k ustawy o CIT.
    Jednym z warunków opodatkowania Ryczałtem jest wymóg dotyczący struktury udziałowej
    Spółki (podatnika), tj. opodatkowaniu Ryczałtem mogą podlegać tylko podmioty (wybrane
    spółki, w tym spółki z o.o.), które:
    - nie posiadają udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu
      inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w
      spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem
      do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu
      lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym (art. 28j
      ust. 1 pkt 5 ustawy);
    - oraz których udziałowcami (akcjonariuszami lub wspólnikami) są wyłącznie osoby
      fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania
      świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego
      podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem
      fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej (art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy).
    Ww. warunki (wskazane w art. 28j ust. 1 pkt 4 oraz pkt 5 ustawy) muszą być spełnione
    przez cały okres opodatkowania Ryczałtem - złamanie tych warunków skutkuje utratą
    prawa do opodatkowania Ryczałem (art. 281 ustawy o CIT) [winno być: art. 28j ustawy o
    CIT].
    Uzasadnienie do stanowiska nr 1 - spełnienie warunku, o którym mowa w art. 28j ust. 1
    pkt 5 ustawy o CIT
    Spółka rozważa obecnie przystąpienie do Spółdzielni energetycznej, niemniej w jej ocenie
    uczestnictwo w tym podmiocie nie będzie oznaczało, że Spółka naruszy warunek
    opodatkowania estońskim CIT o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.
    Wskazuje na to literalna wykładnia przepisu oraz charakter prawny spółdzielni.
    Charakter udziałów członkowskich w Spółdzielni (energetycznej)

    Zgodnie z art. 2 pkt 33a ustawy o OZE określenie spółdzielnia energetyczna oznacza:
    „spółdzielnię w rozumieniu art. 1 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo
    spółdzielcze (Dz. U. z 2024 r. poz. 593) albo spółdzielnię rolników w rozumieniu art. 4 ust.
    1 ustawy z dnia 4 października 2018 r. o spółdzielniach rolników (Dz. U. z 2024 r. poz. 372),
    których przedmiotem działalności jest wytwarzanie energii elektrycznej lub biogazu, lub
    biogazu rolniczego, lub biometanu, lub ciepła w instalacjach odnawialnego źródła energii,
    obrót nimi lub ich magazynowanie, dokonywane w ramach działalności prowadzonej
    wyłącznie na rzecz tych spółdzielni oraz ich członków".
    Wnioskodawca wskazuje, że Spółdzielnia energetyczna (której Spółka będzie członkiem)
    będzie w pierwszej kolejności zarejestrowana jako spółdzielnia, o której mowa w
    przepisach Prawa Spółdzielczego.
    Spółdzielnia, zgodnie z art. 1 Prawa Spółdzielczego, jest dobrowolnym zrzeszeniem
    nieograniczonej liczby osób, o zmiennym składzie osobowym i zmiennym funduszu
    udziałowym, które w interesie swoich członków prowadzi wspólną działalność
    gospodarczą. Posiada ona osobowość prawną (od chwili wpisania do Krajowego Rejestru
    Sądowego). Spółdzielnie prowadzą swoją działalność w oparciu o przepisy Prawa
    Spółdzielczego, innych ustaw oraz o zarejestrowany statut. Równocześnie zgodnie z art.
    19 par. 1 ww. ustawy członek spółdzielni obowiązany jest do wniesienia wpisowego oraz
    zadeklarowanych udziałów stosownie do postanowień statutu.
    Szczegółowe zasady funkcjonowania oraz warunki do uznania spółdzielni za spółdzielnię
    energetyczną uregulowane zostały w art. 38c i nast. ustawy o OZE. W szczególności
    stosownie do art. 38f ust. 2 spółdzielnia energetyczna może podjąć działalność po
    zamieszczeniu jej danych w wykazie spółdzielni energetycznych. Wykaz ten prowadzony
    jest przez Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa.
    Spółdzielnia energetyczna stanowi formę współpracy osób prawnych i fizycznych, których
    celem jest wspólne wytwarzanie, magazynowanie oraz zużywanie energii z odnawialnych
    źródeł na potrzeby jej członków. Co do zasady, celem tego podmiotu jest efektywne
    zaspokajanie potrzeb energetycznych własnych członków, a nie komercyjna sprzedaż
    energii.
    Spółdzielnia energetyczna jest więc niejako kwalifikowanym rodzajem spółdzielni.
    Warunek negatywny z art. 281 ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT a członkostwo w spółdzielni
    energetycznej
    Zdaniem Wnioskodawcy posiadanie udziałów członkowskich w spółdzielni energetycznej
    nie wpływa na warunek wskazany w 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.
    Kierując się literalną (językową) wykładnią przepisu należy przyjąć, że celem ustawodawcy
    nie było objęcie udziałów członkowskich w spółdzielniach (w tym również spółdzielniach
    energetycznych) zakresem art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT. Gdyby bowiem to było
    intencją ustawodawcy, w ocenie Wnioskodawcy wynikałoby to wprost z brzmienia
    przepisów ustawy o CIT. Należy podkreślić, że ustawa o CIT wielokrotnie posługuje się
    pojęciami spółdzielni (np. w art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, art. 7b ust. 1 pkt 1 lit a, czy
    art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT). Ustawodawca dokonuje więc wyraźnego rozgraniczenia
    pojęcia jakim jest spółdzielnia od np. spółek, spółek osobowych lub innych szczególnych
    typów osób prawnych.
    Mając na uwadze racjonalność ustawodawcy, przyjąć należy, że skoro wskazany przepis
    nie zawiera wymienionego pojęcia - „spółdzielnia” (udziały w spółdzielnie, członkostwo w
    spółdzielni itp.), to celem ustawodawcy nie było ograniczenie możliwości opodatkowania
    Ryczałtem podatników będących członkami spółdzielni (w tym spółdzielni
    energetycznych).
    Jednocześnie prawa członkowskie (udziały w spółdzielni) nie mogą być zrównane z
    udziałami (akcjami) w innych spółkach lub innymi tytułami prawnymi wskazanymi w art.

    28j ust. 1 pkt 5 ustawy, z uwagi na charakter prawny spółdzielni energetycznej
    (uzasadnienie w tym zakresie wskazano poniżej).
  a) Udziały (akcje) w kapitale innej spółki
      Wnioskodawca wskazuje, że ustawa o CIT (w art. 4a pkt 21 ustawy o CIT), definiuje
      spółkę jako: spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną
      na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r.
      w sprawie statutu spółki europejskiej (SE), spółkę kapitałową w organizacji, spółki, o
      których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a ustawy o CIT, mające siedzibę lub zarząd na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (spółka komandytowo-akcyjna oraz spółka
      komandytowa), a także spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub
      zarząd w innym państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego
      innego państwa jest traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie
      opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
      Na gruncie ustawy o CIT, pojęcie „spółki” nie obejmuje zatem spółdzielni. W
      konsekwencji udziałów (członkostwa) w spółdzielni energetycznej nie można uznać,
      za udziały (akcje) w kapitale innej spółki-gdyż takie podejście byłoby wykładnią
      sprzeczną z treścią ustawy (contra legem).
  b) Tytuły uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym
      Ustawa o CIT nie zawiera definicji tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym
      ani definicji samego funduszu inwestycyjnego. W tym zakresie należy odwołać się do
      treści ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu
      alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1034 z późn.
      zm.). Zgodnie z art. 3 wskazanej ustawy, fundusz inwestycyjny jest osobą prawną,
      której wyłącznym przedmiotem działalności jest lokowanie środków pieniężnych
      zebranych w drodze proponowania nabycia jednostek uczestnictwa albo
      certyfikatów inwestycyjnych w określone w ustawie papiery wartościowe,
      instrumenty rynku pieniężnego i inne prawa majątkowe.
      Na podstawie powyższego, należy stwierdzić, że spółdzielnia energetyczna jest
      odrębną formą prawną od funduszy inwestycyjnych i nie może być z nimi
      utożsamiana (z uwagi na odmienną podstawę prawną działania, inne cele działania,
      oraz odmienne unormowania praw członków spółdzielni w stosunku do jednostek
      uczestnictwa albo certyfikatów inwestycyjnych funduszu inwestycyjnego).
  c) Tytuły uczestnictwa w instytucji wspólnego inwestowania,
      Ustawa o CIT nie definiuje instytucji wspólnego inwestowania, ale instytucje te
      zostały wskazane w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy o CIT (wskazującym na warunki
      zwolnienia podatkowego dla tych instytucji). Wskazane w ustawie warunki (dot.
      zwolnienia podatkowego) wskazują, że instytucje wspólnego inwestowania powinny
      w szczególności prowadzić działalność w zakresie zbiorowego lokowania środków
      pieniężnych oraz prowadzić swoją działalność na podstawie zezwolenia właściwych
      organów nadzoru nad rynkiem finansowym państwa, w którym mają siedzibę oraz
      podlegać nadzorowi organów nadzoru nad rynkiem finansowym.
      Zdaniem Wnioskodawcy nie ulega wątpliwości, że spółdzielnie (w tym spółdzielnie
      energetyczne) nie powinny być utożsamiane z instytucjami wspólnego inwestowania
      (a członkostwo w spółdzielni i udziały w spółdzielni z tytułami uczestnictwa
      wspólnego inwestowania). Odmienny jest bowiem charakter prawny (podstawy
      prawne) i cel działania tych instytucji.
  d) Ogół praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną

      Zgodnie z definicją zawartą w art. 4a pkt 14 ustawy o CIT, spółką niebędącą osobą
      prawną jest spółka inna niż wskazana w pkt 21 (szczegółowe uwagi co do tego, jak
      rozumiana jest spółka w ustawie o CIT zostały przedstawione powyżej). W tym
      zakresie wskazać należy, że spółkami tymi są: spółka cywilna, spółka jawna
      (niespełniająca warunków uznania ja za spółkę w rozumieniu art. 4a pkt 21 ustawy o
      CIT), spółka partnerska oraz zagraniczne spółki, które nie mogą zostać
      zakwalifikowane jako spółki w rozumieniu wskazanego przepisu.
      W tym zakresie wymaga podkreślenia, że spółdzielnia nie może zostać
      zakwalifikowana jako spółka niebędącą osobą prawną - przepis definiujący te spółki
      nie wymienia wprost spółdzielni, a ponadto spółdzielnie zgodnie z prawem
      spółdzielczym posiadają osobowość prawną.
  e) Inne prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel
      (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku
      prawnego o charakterze powierniczym
      W ocenie Wnioskodawcy, udziały w spółdzielni energetycznej nie mogą być uznane
      także za inne prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako
      założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo
      stosunku prawnego o charakterze powierniczym.
    Spółdzielnia energetyczna nie może być bowiem utożsamiona z fundacją, trustem lub
    innym podmiotem albo stosunkiem prawnym o charakterze powierniczym.
    W zakresie uznania spółdzielni (w tym spółdzielni energetycznej) za fundację lub trust nie
    powinno być wątpliwości, że instytucje te działają w oparciu o inne regulacje, cele i
    założenia funkcjonowania (w szczególności nie można w żaden sposób utożsamiać
    fundacji ze spółdzielnią, gdyż fundacje działają w ściśle określonych celach na rzecz
    beneficjentów - nie posiadając członków, udziałów itd., a zasady ich działalności są
    uregulowane w odrębnych ustawach).
    Zdaniem Wnioskodawcy nie można również członkostwa w spółdzielni energetycznej
    utożsamiać z podmiotem lub stosunkiem prawnym o charakterze powierniczym. Stosunek
    powiernictwa nie został co prawda zdefiniowany w ustawach podatkowych ani w Kodeksie
    cywilnym (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 z późn. zm.) - a umowy o charakterze
    powierniczym są zawierane na zasadach swobody umów. W praktyce przyjmuje się
    jednak, że co do zasady, umowa powiernictwa polega na zawarciu stosunku między jej
    stronami, powierzającym i powiernikiem, którego celem jest wykonanie przez powiernika
    we własnym imieniu określonych usług i sfinansowanych przez powierzającego, na jego
    rzecz i w celu realizacji wskazanego przez niego interesu (por. interpretację DKIS z 19
    listopada 2024 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.439.2024.1.AR). W doktrynie prawa przyjmuje
    się je jako stosunki prawne, w których jednej osobie (powiernikowi) służy określone
    prawo, ograniczone jednak wyłącznie w stosunku wewnętrznym do innej osoby
    (powierzającego). W stosunkach zewnętrznych natomiast (wobec osób trzecich) powiernik
    jest wyłącznym podmiotem przysługującego mu prawa (por. A. Kędzierska-Cieślak,
    „Powiernictwo (próba określenia konstrukcji prawnej)”, PiP 1977, z. 8-9, s. 47).
    Zdaniem Wnioskodawcy okoliczność objęcia udziałów w spółdzielni energetycznej nie
    może zostać zrównana, na potrzeby art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, z wstąpieniem w
    stosunek powierniczy (a spółdzielnia za podmiot o charakterze powierniczym).
    Spółdzielnia prowadzi bowiem działalność we własnym imieniu i na własny rachunek.
    Działalność ta jest prowadzona „w interesie członków”, a w przypadku zysków (nadwyżki
    bilansowej) może być on podzielony między członkami, ale nie oznacza to, że mamy do
    czynienia z powiernictwem. Członkowie bowiem nie powierzają swojego majątku
    spółdzielni, a jedynie wnoszą wkłady (przenosząc własność). Także w przypadku
    spółdzielni energetycznej nie można mówić o powierzeniu aktywów lub praw - a jedynie o
    wspólnej realizacji celów przez jej członków.

    Podsumowanie
    Mając na uwadze powyższe argumenty, zdaniem Wnioskodawcy, okoliczność, że
    Wnioskodawca będzie członkiem Spółdzielni energetycznej (będzie posiadał prawa i
    obowiązki związane z członkostwem w takiej spółdzielni i obejmie udziały członkowskie)
    nie będzie stanowiła jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt
    5 ustawy o CIT, a tym samym Spółka nadal będzie uprawniona do korzystania z
    opodatkowania estońskim CIT.
    Wnioskodawca wskazuje przy tym, że analogiczne stanowisko, było również przyjmowane
    w szeregu interpretacji podatkowych wydawanych w przypadku uczestnictwa podatników
    w spółdzielniach (w tym spółdzielniach energetycznych), m.in. w interpretacjach DKIS:
    - z 24 listopada 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.530.2023.2.ANK,
    - z 14 marca 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.102.2025.1.ZK,
    - z 31 stycznia 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.29.2023.1.AK,
    - z 25 sierpnia 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-1.4010.139.2022.1.BS,
    - z 25 sierpnia 2022 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.422.2022.1.DD.
    Uzasadnienie do stanowiska nr 2 - spełnienie warunku, o którym mowa w art. 28i ust. 1
    pkt 4 ustawy
    Zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy, warunkiem stosowania estońskiego CIT jest, aby
    udziałowcami Spółki (akcjonariuszami lub wspólnikami) były wyłącznie osoby fizyczne
    nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako
    założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo
    stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i
    beneficjentów fundacji rodzinnej.
    Udziałowcami Spółki są wyłącznie osoby fizyczne.
    Jak wskazano w uzasadnieniu do pytania nr 1, treść przepisów art. 28j powinna być
    interpretowana literalnie. Skoro ustawodawca nie wskazał warunku, że wspólnik
    podatnika nie może być członkiem spółdzielni, to należy uznać, że wystąpienie takich
    sytuacji nie wpływa na prawo Spółki do stosowania estońskiego CIT.
    Ponadto członkostwo w spółdzielnie energetycznej (i prawa z tego wynikające) nie mogą
    być utożsamiane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub
    beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze
    powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej. W tym
    zakresie Wnioskodawca odsyła do uzasadnienia do pytania nr 1.
    W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy okoliczność, że udziałowiec Wnioskodawcy
    będzie członkiem Spółdzielni energetycznej (będzie posiadał prawa i obowiązki związane z
    członkostwem w takiej spółdzielni i obejmie udziały członkowskie) nie będzie stanowiła
    jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, a tym
    samym Spółka nadal będzie uprawniona do korzystania z opodatkowania estońskim CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Opodatkowanie ryczałtem oznacza dla podatnika zmianę zasad w zakresie przedmiotu
    opodatkowania. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych wprowadza w
    zakresie ryczałtu nowe kategorie dochodów (przedmiotu opodatkowania) nie

    podlegających reżimowi dotychczasowych przepisów ustawy. Dochodów tych nie łączy się
    z dochodami opodatkowanymi według ogólnych zasad CIT (art. 7 ustawy o CIT) dla celów
    ustalenia podstawy opodatkowania.
    Jak wynika z art. 28j ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
    1. Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1,
      jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
      2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku
        podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów
        i usług, pochodzi:
          a) z wierzytelności,
          b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
          c) z części odsetkowej raty leasingowej,
          d) z poręczeń i gwarancji,
          e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia
            tych praw,
          f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
          g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 -
            w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana
            wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
      3) podatnik:
          a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu
            na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami
            tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w
            przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu
            miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w
            roku podatkowym, lub
          b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność
            przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z
            tytułu wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy
            innej niż umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących
            udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w
            związku z wypłatą tych wynagrodzeń podatnik jest płatnikiem podatku
            dochodowego od osób fizycznych lub płatnikiem składek określonych w
            ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
            lub ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej
            finansowanych ze środków publicznych;
      4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki
        akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-
        akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są
        wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z
        prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci
        fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze
        powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej;
      5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w
        funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i
        obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych

        związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub
        beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
        charakterze powierniczym;
      6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych
        zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
      7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego
        wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca
        pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być
        opodatkowany ryczałtem.
    Z powyższego przepisu wynika zatem wprost, że jeżeli spółka posiada udziały (akcje) w
    kapitale innej spółki, tytuły uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji
    wspólnego inwestowania, ogół praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną
    oraz inne prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel
    (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
    charakterze powierniczym, to w takim przypadku nie może skorzystać z opodatkowania
    ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o CIT.
    Z powyższego przepisu wynika również wprost, że jeżeli udziałowcy, akcjonariusze lub
    wspólnicy m.in. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, będący wyłącznie osobami
    fizycznymi, są posiadaczami praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania
    świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego
    podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem
    fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej, to w takim przypadku Spółka również nie
    może skorzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art.
    28c i nast. ustawy o CIT.
    Na powyższe wskazuje jednoznacznie językowa wykładnia przedmiotowej regulacji.
    Zaznaczenia w tym miejscu wymaga, że w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się
    pierwszeństwo wykładni językowej nad pozostałymi rodzajami wykładni, tj. systemową i
    celowościową. Tylko w wyjątkowych sytuacjach wolno odstąpić od literalnego brzmienia
    przepisu, w szczególności, gdy językowe dyrektywy interpretacyjne nie pozwalają z danego
    tekstu prawnego wyinterpretować jednoznacznej normy postępowania lub gdy wykładnia
    językowa pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią innych norm. Jak podkreślił
    Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 kwietnia 2014 r., II FSK 1077/12,
    wykładnia językowa konkretnego przepisu prawa jest nie tylko punktem wyjścia wykładni
    prawa, ale także zakreśla jej granice. Próba dokonania wykładni, która byłaby sprzeczna z
    językowym znaczeniem przepisu prawa byłaby naruszeniem zasady praworządności.
    Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice dopuszczalnej wykładni,
    gdyż „formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego sensu, jakiego możemy
    poszukiwać w tekście przepisów prawa” (zob. wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2000 r., III SA
    3055/09, „Monitor Podatkowy” 2001, nr 4; również R. Mastalski, Wprowadzenie do prawa
    podatkowego, Warszawa 1995, s. 101-102). Nie ma w szczególności konieczności potrzeby
    sięgania po argumenty celowościowe wtedy, gdy już po zastosowaniu reguł
    znaczeniowych albo metody językowej i dyrektyw systemowych uda się osiągnąć właściwy
    wynik wykładni, to jest ustalić pozbawione cech niedorzeczności znaczenie
    interpretowanej normy (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 1
    marca 2007 r., III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8
    maja 1998 r., I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 7). Jeżeli przepis prawa jest
    jednoznaczny w swej warstwie językowej, nie zachodzi potrzeba, ani możliwość,
    stosowania innych metod wykładni. W innych przypadkach ustalenie treści normy prawnej
    zawartej w gramatycznym sformułowaniu przepisu prawa może wymagać odwołania się
    do dalszych metod wykładni, np. wykładni systemowej wewnętrznej lub zewnętrznej.
    Metodami wykładni systemowej czy celowościowej nie można wykroczyć poza ramy
    możliwych znaczeń interpretowanego przepisu wynikające z jego wykładni gramatycznej.

    Wykładnia przepisu dokonana z naruszeniem tej zasady stanowi już wykładnię contra
    legem, a więc prowadzi do naruszenia przepisu podlegającego interpretacji.
    Stosownie do art. 28k ust. 1 ustawy o CIT:
    1. Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do:
      1) przedsiębiorstw finansowych, o których mowa w art. 15c ust. 16;
      2) instytucji pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
        o kredycie konsumenckim;
      3) podatników osiągających dochody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a;
      4) podatników postawionych w stan upadłości lub likwidacji;
      5) podatników, którzy zostali utworzeni:
          a) w wyniku połączenia lub podziału albo
          b) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
          osobowości prawnej wnoszące, tytułem wkładów niepieniężnych na poczet
          kapitału podatnika, składniki majątku uzyskane przez te osoby albo jednostki
          w wyniku likwidacji innych podatników, jeżeli te osoby albo jednostki
          posiadały udziały (akcje) tych innych likwidowanych podatników, albo
          c) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
          osobowości prawnej, jeżeli w roku podatkowym, w którym podatnik został
          utworzony, lub w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym,
          zostało do niego wniesione na poczet kapitału uprzednio prowadzone
          przedsiębiorstwo, zorganizowana część przedsiębiorstwa albo składniki
          majątku tego przedsiębiorstwa o wartości przekraczającej łącznie
          równowartość w złotych kwoty 10 000 euro przeliczonej według średniego
          kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w pierwszym dniu
          roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono te
          składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych
          składników oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14
            - w roku podatkowym, w którym rozpoczęli działalność, oraz w roku
              podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż
              przez okres 24 miesięcy od dnia utworzenia;
      6) podatników, którzy:
          a) zostali podzieleni przez wydzielenie albo wyodrębnienie albo
          b) wnieśli tytułem wkładu do innego podmiotu, w tym na poczet kapitału:
            - uprzednio prowadzone przez siebie przedsiębiorstwo, zorganizowaną
              część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o
              wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000
              euro przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez
              Narodowy Bank Polski w pierwszym dniu roboczym miesiąca
              poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono te składniki majątku, w
              zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników oblicza się,
              stosując odpowiednio przepisy art. 14, lub
            - składniki majątku uzyskane przez tego podatnika w wyniku likwidacji
              innych podatników, jeżeli ten podatnik posiadał udziały (akcje) tych
              innych likwidowanych podatników

            - w roku podatkowym, w którym dokonano podziału albo wniesiono wkład,
              oraz w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej
              jednak niż przez okres 24 miesięcy od dnia dokonania podziału albo
              wniesienia wkładu.
    Z wyżej powołanych przepisów wynika, że podatnik wybierając opodatkowanie w formie
    ryczałtu od dochodów spółek jest zobowiązany spełnić warunki określone w ww.
    przepisach o ryczałcie. Przy czym warunki te podatnik musi spełniać przez cały okres
    korzystania z tej formy opodatkowania, bowiem w przeciwnym razie może, na podstawie
    art. 28l ust. 1 ustawy o CIT utracić prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów
    spółek.
    Jak wynika z opisu sprawy, od 1 stycznia 2024 r. wybrali Państwo opodatkowanie
    podatkiem dochodowym od osób prawnych w formie ryczałtu od dochodów spółek, tzw.
    estoński CIT. Planują Państwo członkostwo w Spółdzielni energetycznej. Planują Państwo
    również, że obok Spółki członkiem Spółdzielni energetycznej będzie m.in. Pan (...), będący
    Państwa udziałowcem.
    Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy okoliczność, że zarówno
    Spółka, jak i jej udziałowiec będą członkami Spółdzielni energetycznej (będą posiadali
    prawa i obowiązki związane z członkostwem w takiej spółdzielni i obejmą udziały
    członkowskie) nie będzie stanowiła jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art.
    28j ust. 1 pkt 4 i pkt 5 ustawy o CIT, a tym samym Spółka nadal będzie uprawniona do
    korzystania z opodatkowania estońskim CIT.
    Zgodnie z art. 2 pkt 33a ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (t.
    j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1361 ze zm.):
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      Spółdzielnia energetyczna - spółdzielnię w rozumieniu art. 1 § 1 ustawy z dnia 16
      września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2021 r. poz. 648 oraz z 2023 r. poz.
      1450) albo spółdzielnię rolników w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 4
      października 2018 r. o spółdzielniach rolników (Dz. U. poz. 2073 oraz z 2023 r. poz.
      1681 i 1762), których przedmiotem działalności jest wytwarzanie energii elektrycznej
      lub biogazu, lub biogazu rolniczego, lub biometanu, lub ciepła w instalacjach
      odnawialnego źródła energii, obrót nimi lub ich magazynowanie, dokonywane w
      ramach działalności prowadzonej wyłącznie na rzecz tych spółdzielni oraz ich
      członków.
    W myśl art. 38c ust. 1, 1a, 7 ww. ustawy:
      1. Spółdzielnia energetyczna działa na obszarze jednego operatora systemu
        dystrybucyjnego elektroenergetycznego lub sieci dystrybucyjnej gazowej lub
        ciepłowniczej, zaopatrujących w energię elektryczną, biogaz, biogaz rolniczy,
        biometan lub ciepło wytwórców i odbiorców będących członkami tej spółdzielni,
        których instalacje są przyłączone do sieci danego operatora lub do danej sieci
        ciepłowniczej.
  1a. Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o członku spółdzielni energetycznej, należy
        przez to rozumieć podmiot:
        1) którego instalacja jest przyłączona do sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej
          lub sieci dystrybucyjnej gazowej, lub sieci ciepłowniczej;
        2) do którego biogaz lub biogaz rolniczy, lub biometan, wytwarzane przez
          spółdzielnię energetyczną lub jej członków ze źródeł odnawialnych, są
          dostarczane w inny sposób niż za pośrednictwem sieci dystrybucyjnej gazowej.

    7. Od ilości energii elektrycznej wytworzonej we wszystkich instalacjach odnawialnych
        źródeł energii spółdzielni energetycznej, a następnie zużytej przez wszystkich
        odbiorców energii elektrycznej spółdzielni energetycznej, w tym ilości energii
        elektrycznej rozliczonej w sposób, o którym mowa w ust. 3, wytwórca i odbiorca
        energii elektrycznej, będący członkami tej spółdzielni energetycznej:
        1) nie uiszczają na rzecz sprzedawcy, o którym mowa w art. 40 ust. 1a, opłat z
          tytułu jej rozliczenia;
        2) opłaty za świadczenie usług dystrybucji, których wysokość zależy od ilości
          energii elektrycznej wytworzonej we wszystkich instalacjach odnawialnego
          źródła energii spółdzielni energetycznej i wprowadzonej do sieci, a następnie
          pobranej przez wszystkich wytwórców i odbiorców, będących członkami tej
          spółdzielni energetycznej, w tym ilości energii elektrycznej rozliczonej w
          sposób, o którym mowa w ust. 3, uiszczają do wysokości wynikającej z
          wartości energii elektrycznej określonej w ust. 11; należności z tego tytułu na
          rzecz operatora systemu dystrybucyjnego elektroenergetycznego przekazuje
          sprzedawca, o którym mowa w art. 40 ust. 1a.
    Z kolei w myśl art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (t. j. Dz. U.
    z 2024 r. poz. 593):
      § 1. Spółdzielnia jest dobrowolnym zrzeszeniem nieograniczonej liczby osób, o
      zmiennym składzie osobowym i zmiennym funduszu udziałowym, które w interesie
      swoich członków prowadzi wspólną działalność gospodarczą.
      § 2. Spółdzielnia może prowadzić działalność społeczną i oświatowo-kulturalną na
      rzecz swoich członków i ich środowiska.
    Zgodnie z art. 4a pkt 21 ustawy o CIT:
    Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce - oznacza to:
      a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na
        podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w
        sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (Dz. Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z
        późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),
      b)spółkę kapitałową w organizacji,
      c) spółki, o których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a, mające siedzibę lub zarząd na
        terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      d) spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym
        państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa
        jest traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od
        całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
    Odnosząc się do Państwa wątpliwości przedstawionych w pytaniu oznaczonym we
    wniosku Nr 1 stwierdzić należy, że spółdzielnia nie została wymieniona w art. 28j ust. 1 pkt
    5 jako podmiot, w którym posiadanie udziałów (akcji) uniemożliwia skorzystanie z
    opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o
    CIT.
    W szczególności spółdzielnia (spółdzielnia energetyczna) nie jest spółką, której definicję
    zawiera art. 4a pkt 21 ustawy o CIT. Udział w spółdzielni (spółdzielni energetycznej) nie
    może też być uznany za prawo majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia
    jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo
    stosunku prawnego o charakterze powierniczym.

    Zatem, posiadanie przez Państwa udziałów członkowskich w Spółdzielni energetycznej nie
    wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 ustawy o CIT możliwości zastosowania przez Państwa
    opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 1
    uznano za prawidłowe.
    Odnosząc się natomiast do Państwa wątpliwości przedstawionych w pytaniu oznaczonym
    we wniosku Nr 2 należy zauważyć należy, że zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT
    wspólnik czy udziałowiec spółki opodatkowanej ryczałtem od przychodów spółek nie
    mogą posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako
    założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo
    stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i
    beneficjentów fundacji rodzinnej. Z przepisu tego nie wynika, że wspólnik czy udziałowiec
    spółki opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek nie może być członkiem spółdzielni
    energetycznej.
    W świetle wyżej wymienionych przepisów prawa podatkowego oraz przedstawionego
    opisu sprawy stwierdzić należy, że okoliczność, że Państwa udziałowiec będzie członkiem
    Spółdzielni energetycznej (będzie posiadał prawa i obowiązki związane z członkostwem w
    takiej spółdzielni i obejmie udziały członkowskie) nie będzie stanowiła jednej z przesłanek
    negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, a tym samym nadal będą
    Państwo uprawnieni do korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 2
    uznano za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem
    zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
    będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących
    przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.