Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.628.2025.4.AN
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-24
Teza: Rozliczenie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodu z
tytułu sprzedaży Wierzytelności handlowych na rzecz Banku z
siedzibą w Holandii.
Słowa kluczowe: banki
banki-bank spółdzielczy
koszt-koszty uzyskania przychodów
przychód-opodatkowanie przychodu
przychód-powstanie przychodu
wierzytelność-nabycie wierzytelności
wierzytelność-sprzedaż wierzytelności
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia stanowiące
przychód-Zwrócone wierzytelności
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 7b-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 7
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16-ust. 1-pkt 39
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Przychody z zysków kapitałowych-Zbycie wierzytelności
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia, o wydanie
    interpretacji indywidualnej m.in. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych,
    który dotyczy ustalenia, czy cena należna Spółce z tytułu sprzedaży Wierzytelności do
    Banku X będzie stanowiła po stronie Spółki przychód podatkowy zaliczany do przychodów
    ze źródeł innych niż zyski kapitałowe, i czy kosztem uzyskania tego przychodu będzie
    wartość nominalna sprzedawanych Wierzytelności nie wyższa od kwoty Wierzytelności,
    która wcześniej została wykazana przez Spółkę jako przychód należny.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie pismem z 24 listopada 2025 r. oraz 16
    grudnia 2025 r. (data wpływu do Organu, tego samego dnia). Treść wniosku jest
    następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Bank (...) (dalej: „Bank X”), jest bankiem (...) z siedzibą w Holandii. Bank X świadczy na
    rynku holenderskim usługi finansowe, w szczególności, w zakresie bankowości (...).
    (...).
    Bank X posiada rezydencję podatkową w Holandii. Bank X nie posiada stałego miejsca
    prowadzenia działalności w Polsce i nie jest zarejestrowany dla celów podatku od towarów
    i usług („VAT”) w Polsce. . Bank X nie posiada w Polsce zakładu w rozumieniu przepisów
    ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz właściwej umowy o unikaniu
    podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską i Holandią.
    X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością („Wnioskodawca” lub „Spółka”) należy do
    międzynarodowej grupy specjalizującej się w produkcji (...). Klientami Spółki są (...).
    Wnioskodawca posiada rezydencję podatkową w Polsce i jest zarejestrowanym czynnym
    podatnikiem podatku VAT w Polsce. Działalność gospodarcza prowadzona przez
    Wnioskodawca podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Wnioskodawca nie prowadzi
    działalności zwolnionej z podatku VAT.
    Bank X i Wnioskodawca zamierzają wdrożyć program zakupu przez Bank X wierzytelności
    przysługujących Spółce (ang. Receivables Purchase Program, dalej jako: „Transakcja”; w
    ramach programu nabywania wierzytelności także inne spółki z grupy Wnioskodawcy – np.
    Spółka Y B.V. (dalej: „Spółka Y”), mogą sprzedawać swoje wierzytelności do Banku X).
    Wierzytelności sprzedawane przez Spółkę do Banku X w ramach Transakcji stanowić będą
    wierzytelności handlowe (oraz związane z nimi zabezpieczenia), które to wierzytelności
    będą wynikać z dostaw towarów i usług realizowanych przez Spółkę na rzecz klientów („
    Wierzytelności”). Celem Transakcji będzie zapewnienie Spółce finansowania przed
    otrzymaniem przez Spółkę płatności z faktur wystawionych na klientów, jak również

    przeniesienie na Bank X ryzyka ewentualnego braku zapłaty należności przez klientów
    Spółki. Całościowa Transakcja nie będzie obejmować wyłącznie sprzedaży Wierzytelności
    na rzecz Banku X, lecz będą się na nią składały także dodatkowe elementy szczegółowo
    opisane poniżej:
    - W ramach programu nabywania wierzytelności Bank X będzie nabywał Wierzytelności od
    Spółki. Program nabywania wierzytelności przez Bank X jest zaplanowany na kilka lat z
    określonym limitem kwotowym, do którego to limitu Bank X będzie zobowiązany
    nabywać Wierzytelności, które będą spełniać określone kryteria wymagane do ich
    zakwalifikowania do sprzedaży.
    - Jak wyżej wskazano, Wierzytelności będą obejmować należności z tytułu dostaw towarów
    i usług przez Spółkę na rzecz klientów wraz z ewentualnymi zabezpieczeniami spłaty
    tych wierzytelności. Wierzytelności będą sprzedawane przez Spółkę do Banku X jedynie
    w zakresie ich kwoty netto, a zatem nie będą obejmować należnego podatku VAT, który
    Spółka będzie naliczać na dostawie towarów i usług do klientów.
    - Wierzytelności będą wyrażone w walucie PLN, EUR lub ewentualnie innej walucie
    zaaprobowanej przez Bank X z zastrzeżeniem, że będzie to waluta, w której wystawiona
    zostanie dana faktura przez Spółkę. Zgodnie z założeniami, walutą bazową będzie EUR.
    - Spółka zawrze z Bankiem X umowę sprzedaży Wierzytelności. Na podstawie tej umowy,
    każdego dnia Bank X będzie nabywał Wierzytelności do ustalonego limitu.
    - Wierzytelności nabywane przez Bank X będą musiały spełniać określone kryteria ich
    kwalifikowalności (ang. eligibility criteria). Kryteria kwalifikowalności Wierzytelności
    będą obejmować wiele różnych warunków wymaganych do spełnienia, aby
    Wierzytelności mogły zostać przeznaczone do sprzedaży. W szczególności,
    Wierzytelności sprzedawane do Banku X nie będą stanowiły nieściągalnych należności i
    w momencie sprzedaży nie będzie podstaw do zakwalifikowania ich jako potencjalnie
    nieściągalnych. Zgodnie z założeniami planowanej Transakcji, na dzień sprzedaży
    Wierzytelności nie będą przeterminowane o więcej niż 90 dni.
    - Bank X po nabyciu Wierzytelności będzie przejmował ryzyko związane z ewentualnym
    brakiem płatności ze strony dłużnika, co oznacza, że Bank X nie będzie miał w tym
    zakresie regresu do Spółki.
    - Wierzytelności zostaną przeniesione na Bank X wraz ze wszystkimi prawami i
    zabezpieczeniami posiadanymi przez Spółkę w odniesieniu do tych Wierzytelności, w
    tym wszelkimi kwotami odszkodowań ubezpieczeniowych należnych Spółce w związku z
    Wierzytelnością.
    - Cena zakupu Wierzytelności będzie równa wartości nominalnej Wierzytelności (tj. z
    wyłączeniem kwoty VAT), pomniejszonej o uzgodnione procentowe dyskonto. Dyskonto
    od ceny zakupu będzie odpowiadać szacowanym rocznym stratom z portfela nabytych
    Wierzytelności. Wysokość dyskonta będzie weryfikowana w każdą rocznicę programu.
    - Pełna cena zakupu, ustalona w sposób wyżej wskazany, będzie płacona przez Bank X do
    Spółki. Dla potrzeb ustalenia wynagrodzenia należnego Bank X z tytułu zapewnienia
    finansowania i udziału w programie nabywania wierzytelności, całościowa cena zakupu
    będzie się składać z kilku elementów – transz, a mianowicie z transzy uprzywilejowanej
    (ang. senior tranche) równej podstawie finansowania („Transza uprzywilejowana”),
    transzy kapitałowej (ang. equity tranche) która ma pokryć wszelkie nieoczekiwane straty
    („Transza kapitałowa”) oraz transzy podporządkowanej (ang. junior tranche) równej
    różnicy między ceną zakupu, transzą uprzywilejowaną i transzą kapitałową („Transza
    podporządkowana”).
    - W zamian za udział w programie i udzielenie finansowania, Bank X będzie uzyskiwał od
    Spółki wynagrodzenie, które będzie się składało z kilku elementów, w tym marży
    naliczanej od Transzy uprzywilejowanej, Transzy kapitałowej i Transzy
    podporządkowanej, a także opłaty za zobowiązanie do nabywania Wierzytelności.
    Wskazana wyżej marża zostanie obliczona od określonej stopy procentowej, tj.
    EURIBOR lub WIBOR, w zależności od waluty, w której Bank X zapłaci Spółce cenę w
    związku z nabytymi Wierzytelnościami. Koszty finansowania zostaną obliczone na
    podstawie udzielonego finansowania, które zostanie określone zgodnie z ustaleniami

    stron zawartymi w dokumentach transakcyjnych. Ponadto Wnioskodawca może być
    również zobowiązany do zapłaty na rzecz Banku X opłaty wstępnej, a także do zwrotu
    na rzecz Banku X kosztów poniesionych przez Bank X na zewnętrznych doradców i
    audytorów w związku z Transakcją (np. koszty okresowego audytu sprawozdań i
    rozliczeń związanych z Wierzytelnościami i ich obsługą przez Spółkę, koszty prawne,
    przygotowania dokumentów itp.).
    - Wnioskodawca będzie pełnił funkcję serwisera Wierzytelności sprzedanych przez siebie
    do Banku X. Oznacza to, że Wierzytelności będą spłacane przez dłużników na rachunek
    bankowy należący do Spółki, który będzie rachunkiem przeznaczonym do spłaty
    Wierzytelności objętych Transakcją. W ramach pełnionych funkcji serwisera,
    Wnioskodawca będzie zbierał dane dotyczące sprzedanego portfela Wierzytelności,
    przygotowywał miesięczne raporty, wydawał instrukcje dotyczące wszystkich
    przepływów pieniężnych i administracji w związku z programem oraz nadal obsługiwał,
    administrował, pobierał i zarządzał sprzedanymi Wierzytelnościami zgodnie ze swoją
    polityką kredytową i windykacyjną. W zamian za świadczone usługi dotyczące
    serwisowania Wierzytelności Wnioskodawca uzyska od Banku X uzgodnione
    wynagrodzenie.
    - Z uwagi na fakt, że po sprzedaży Wierzytelności w dalszym ciągu będą one spłacane do
    Spółki, dłużnicy nie będą informowani o sprzedaży Wierzytelności do Banku X (do czasu
    ewentualnego naruszenia warunków Transakcji przez Spółkę i wygaśnięcia umowy,
    wskutek czego Bank X może powiadomić dłużników Wierzytelności o dokonanej cesji i
    wskazać inny rachunek do spłaty Wierzytelności). Kwoty Wierzytelności spłacane przez
    dłużników będą reinwestowane w zakup przez Bank X kolejnych Wierzytelności w
    ramach kwotowego limitu programu. Spłaty Wierzytelności otrzymane przez Spółkę od
    dłużników będą przekazywane do Banku X w przypadku, gdy nie będą już dostępne
    nowe Wierzytelności do zakupu, jak również w przypadku wystąpienia zdarzenia
    skutkującego zakończeniem programu nabywania wierzytelności.
    - Spółka Y – spółka z siedzibą w Holandii będąca udziałowcem Wnioskodawcy – będzie
    pełniła funkcję gwaranta wykonania zobowiązań Spółki wynikających z dokumentów
    transakcyjnych. Spółka ta będzie pełniła również rolę podmiotu przejmującego ryzyko
    związane z Transzą podporządkowaną dotyczącą ceny za Wierzytelności nabyte przez
    Bank X. Przejęcie ryzyka w tym zakresie będzie się odbywać poprzez porozumienie
    między Spółką Y i Bank X i będzie ono polegało na przekazaniu kwoty Transzy
    podporządkowanej na rachunek Banku X.
    W oparciu o wyżej przedstawiony opis planowanej Transakcji, Wnioskodawca składa
    niniejszy wniosek o interpretację celem potwierdzenia konsekwencji podatkowych
    wynikających dla Wnioskodawcy w odniesieniu do planowanej Transakcji.
    W piśmie uzupełniającym, w odpowiedzi na zadane pytania wskazali Państwo następująco:
    1) Czy Bank X z siedzibą w Holandii jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy z dnia
      11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 775 ze zm.)?
      Bank X z siedzibą w Holandii jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy z dnia 11
      marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 775 ze zm.).
    2) Czy Państwo (Sprzedający) posiadają siedzibę działalności gospodarczej lub stałe
      miejsce prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Holandii?
      Wnioskodawca (Sprzedający –) nie posiada siedziby działalności gospodarczej, ani
      stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Holandii.
    3) Czy będą Państwo dokonywać sprzedaży wyłącznie wierzytelności własnych?
      Wnioskodawca (Sprzedający) będzie dokonywać sprzedaży wyłącznie wierzytelności
      własnych.
    4) Czy wierzytelności w dacie ich nabycia przez Bank X będą stanowić wierzytelności
      wymagalne?
      W dacie sprzedaży Wierzytelności do Banku X Wierzytelności te mogą być
      niewymagalne, lub też wymagalne. Przy czym w przypadku wierzytelności

      wymagalnych, okres, który upłynął od daty ich wymagalności nie może być dłuższy, na
      dzień sprzedaży, niż 90 dni. Sprzedawane Wierzytelności nie będą stanowiły
      należności nieściągalnych lub zagrożonych nieściągalnością (potencjalnie
      nieściągalnych).
    5) Czy w stosunku do sprzedawanych wierzytelności jest/będzie prowadzone
      postępowanie egzekucyjne, sądowe?
      W stosunku do sprzedawanych wierzytelności nie jest i na moment sprzedaży nie
      będzie prowadzone postępowanie egzekucyjne, ani sądowe. Jak wskazano we wniosku
      o interpretację, wierzytelności nie będą stanowiły nieściągalnych należności.
    6) Czy umowa sprzedaży Wierzytelności zawiera/będzie zawierać zastrzeżenia o zwrotnym
      przeniesieniu wierzytelności?
      Umowa sprzedaży Wierzytelności nie zawiera/nie będzie zawierać zastrzeżenia o
      zwrotnym przeniesieniu Wierzytelności.
    7) Czy cena sprzedawanych przez Państwa wierzytelności będzie odpowiadać ich wartości
      rynkowej w chwili ich zbycia?
      Wierzytelności zostaną sprzedane po ich wartości rynkowej w chwili ich zbycia. Cena
      sprzedaży będzie równa wartości nominalnej Wierzytelności (tj. bez podatku VAT)
      pomniejszonej o uzgodnione niewielkie procentowe dyskonto. Dyskonto od wartości
      nominalnej będzie się opierać na szacowanych rocznych stratach (brak płatności) z
      portfela nabytych Wierzytelności, ponieważ nabywca będzie ponosić to ryzyko, które
      nie jest znane z góry. Wysokość dyskonta będzie weryfikowana w każdą rocznicę
      programu.
      Jak wskazano we wniosku o interpretację, wynagrodzenie dla Banku X za udział w
      programie zakupu wierzytelności i zapewnienie finansowania nie będzie uwzględnione
      w dyskoncie, ale będzie składało się z kilku innych elementów, w tym marży naliczanej
      od Transzy uprzywilejowanej, Transzy kapitałowej i Transzy podporządkowanej, a
      także opłaty za zobowiązanie do nabywania Wierzytelności. Ponadto, Wnioskodawca
      może być również zobowiązany do zapłaty na rzecz Banku X opłaty wstępnej, a także
      do zwrotu na rzecz Banku X kosztów poniesionych przez Bank X na zewnętrznych
      doradców i audytorów w związku z Transakcją.
    8) Czy umowa sprzedaży Wierzytelności do Banku X nosi cechy umowy Sekurytyzacji, jeżeli
      tak to proszę wskazać czy w ramach tej umowy dochodzi do zapewnienia
      finansowania np. poprzez emisję papierów wartościowych, itp.?
      Umowa sprzedaży Wierzytelności do Banku X nie będzie stanowić umowy
      Sekurytyzacji. Wierzytelności będą nabywane przez Bank X, a nie przez spółkę celową
      zapewniającą finansowanie poprzez emisję papierów wartościowych.
    9) Jakie czynności będzie wykonywać Bank X w ramach umowy dotyczącej sprzedaży
      wierzytelności?
      W ramach umowy dotyczącej sprzedaży Wierzytelności Bank X zobowiąże się do
      udziału w programie nabywania wierzytelności Spółki wynikających z działalności
      operacyjnej Spółki, czyli wierzytelności wynikających z dostawy towarów i usług.
      Zobowiązanie Banku X będzie dotyczyć nabywania Wierzytelności (spełniających
      określone kryteria kwalifikowalności) w trakcie trwania programu do określonego
      kwotowo limitu. Zobowiązanie Banku X obejmować będzie, w szczególności,
      zapewnienie finansowania Spółce poprzez nabywanie Wierzytelności, a także przejęcie
      ryzyka ewentualnego braku spłaty Wierzytelności przez klientów Spółki. Bank X nie
      będzie bowiem posiadał regresu w stosunku do Spółki w przypadku braku płatności z
      tytułu Wierzytelności.
    10) Czy Bank X może wybrać jakie wierzytelności będzie nabywać?
      Bank X nie będzie miał możliwości wyboru Wierzytelności, które zostaną nabyte.
      Program nabywania wierzytelności będzie jednak przewidywał szczegółowe warunki,

      jakie będą musiały spełniać Wierzytelności kwalifikowane do transakcji (tzw. eligibility
      criteria). W szczególności, sprzedaż nie będzie mogła obejmować wierzytelności
      nieściągalne lub zagrożone nieściągalnością.
    11) Czy w związku ze świadczeniem usługi administrowania wierzytelnościami (pełnieniem
      funkcji serwisera Wierzytelności) będą Państwo posiadać dokumenty, z których wynika
      związek odliczonego podatku z tymi czynnościami?
      Wydatki (w tym naliczony podatek VAT) związane z serwisowaniem sprzedanych
      Wierzytelności mogą być bezpośrednio związane z serwisowaniem tych Wierzytelności
      (np. ewentualne działania windykacyjne dotyczące konkretnych sprzedanych
      Wierzytelności), jak też mogą mieć charakter ogólny związany z całościowym
      funkcjonowaniem Wnioskodawcy (np. wydatki na wynajęcie biura, usługi księgowe,
      itd.). Dlatego też, w zależności od konkretnego wydatku, Wnioskodawca może
      posiadać dokumenty potwierdzające bezpośredni związek odliczonego podatku z
      usługą serwisowania, jak też mogą to być dokumenty potwierdzające związek
      pośredni (w przypadku wydatków ogólnych).
      Jak wskazano we wniosku, Wnioskodawca nie prowadzi działalności zwolnionej z
      podatku VAT i działalność Wnioskodawcy podlega w całości opodatkowaniu VAT. W
      konsekwencji, Wnioskodawcy przysługuje obecnie prawo do pełnego odliczenia
      podatku naliczonego związanego z działalnością Wnioskodawcy. W opinii
      Wnioskodawcy przysługiwać mu będzie także odliczenie podatku naliczonego VAT
      związanego z usługami serwisowania sprzedanych Wierzytelności, co wynika z faktu, iż
      gdyby usługi te były świadczone na terenie Polski, Wnioskodawcy przysługiwałoby
      takie prawo.
    12) Czy w wyniku nabycia wierzytelności Bank X uzyska pełną i wyłączną kontrolę nad
      nabytymi wierzytelnościami?
      Tak, w wyniku nabycia Wierzytelności Bank X uzyska pełną i wyłączną kontrolę nad
      nabytymi Wierzytelnościami.
    13) Czy w wyniku nabycia wierzytelności ryzyko niespłacenia wierzytelności przez
      dłużników zostanie przeniesione na Bank X?
      Tak, w wyniku nabycia Wierzytelności ryzyko niespłacenia Wierzytelności przez
      dłużników zostanie przeniesione na Bank X.
    14) Czy ponoszą/będą ponosić Państwo solidarną odpowiedzialności za spłatę
      wierzytelności przez dłużników po przeniesieniu wierzytelności na Bank X?
      Nie, Wnioskodawca nie ponosi/nie będzie ponosić solidarnej odpowiedzialności za
      spłatę Wierzytelności przez dłużników po przeniesieniu Wierzytelności na Bank X.
    15) Czy wierzytelności o których mowa we wniosku będą wierzytelnościami odpisanymi
      jako przedawnione?
      Nie, Wierzytelności, o których mowa we wniosku (tj. Wierzytelności sprzedawane do
      Banku X) nie będą wierzytelnościami odpisanymi jako przedawnione.

## Pytanie

Czy cena należna z tytułu sprzedaży Wierzytelności będzie stanowiła po stronie spółki
    przychód podatkowy zaliczany do przychodów ze źródeł innych niż zyski kapitałowe i czy
    kosztem uzyskania tego przychodu będzie wartość nominalna sprzedawanych
    Wierzytelności nie wyższa od kwoty Wierzytelności, która wcześniej została wykazana
    przez Wnioskodawcę jako przychód należny? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, cena należna Spółce z tytułu sprzedaży Wierzytelności do Banku
    X będzie stanowiła po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy zaliczany do
    przychodów ze źródeł innych niż zyski kapitałowe. Jednocześnie, kosztem uzyskania tego
    przychodu będzie wartość nominalna sprzedawanych Wierzytelności nie wyższa od kwoty
    Wierzytelności, która wcześniej została wykazana przez Wnioskodawcę jako przychód
    należny.

    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT, przychodami są w szczególności, otrzymane
    pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Art. 14 ust. 1 Ustawy o CIT
    stanowi z kolei, iż przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy, praw majątkowych lub
    świadczenia usług jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Jeżeli jednak
    cena bez uzasadnionych przyczyn ekonomicznych znacznie odbiega od wartości rynkowej
    tych rzeczy, praw lub usług, organ podatkowy określa ten przychód w wysokości wartości
    rynkowej.
    Cesja wierzytelności została uregulowana w art. 509 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. -
    Kodeks cywilny. Przepis ten wskazuje, iż wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść
    wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie,
    zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Zgodnie art. 510 § 1 Kodeksu
    cywilnego stanowi, że umowa sprzedaży, zamiany, darowizny lub inna umowa
    zobowiązująca do przeniesienia wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę, chyba
    że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły.
    Powyższe regulacje prowadzą do wniosku, że zbycie wierzytelności podmiotowi trzeciemu
    powinno być traktowane jako transakcja odrębna od tej, jaka została pierwotnie zawarta
    pomiędzy wierzycielem a jego dłużnikiem (która to transakcja doprowadziła do
    wykreowania wierzytelności będącej przedmiotem późniejszej sprzedaży). Przelew
    wierzytelności, o którym mowa w art. 509 Kodeksu cywilnego, jest zatem odrębnym
    zdarzeniem gospodarczym, kreującym między zbywcą wierzytelności pierwotnej a jej
    nabywcą, nowy stosunek zobowiązaniowy.
    Przychód uzyskany w wyniku odpłatnego zbycia Wierzytelności do Banku X będzie
    przychodem odrębnym od przychodu uzyskanego z tytułu transakcji pierwotnie zawartej
    przez Spółkę (np. sprzedaży towaru lub świadczenia usługi), w związku z którą powstała ta
    Wierzytelność. Spółka w takiej sytuacji otrzyma bowiem wynagrodzenie od podmiotu
    trzeciego (tutaj Bank X), za zbytą Wierzytelność, które nie stanowi jednak spłaty
    Wierzytelności przez pierwotnego dłużnika. W związku z powyższym, w omawianej
    sprawie w związku z Transakcją zbycia Wierzytelności po stronie Wnioskodawcy powstanie
    przychód w rozumieniu Ustawy o CIT, z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności.
    Ponadto, w związku z tym, iż zakresem niniejszego wniosku objęte są wyłącznie
    Wierzytelności własne, w opinii Spółki, przychód ten powinien być rozpoznany w tzw.
    operacyjnym źródle przychodów, tj. stanowić przychód inny niż przychód z zysków
    kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 Ustawy o CIT. Zgodnie bowiem z art. 7b ust.
    1 pkt 5 Ustawy o CIT, za przychody z zysków kapitałowych uważa się wyłącznie przychody
    ze zbycia wierzytelności uprzednio nabytych przez podatnika oraz wierzytelności
    wynikających z przychodów zaliczanych do zysków kapitałowych. Tymczasem, w
    rozważanej Transakcji, przedmiotem zbycia nie będą ani wierzytelności nabyte wcześniej
    przez Spółkę, ani wierzytelności, które mogłyby powstać w związku ze wcześniejszym
    rozpoznaniem przychodów z zysków kapitałowych. Sprzedawane Wierzytelności będą
    pochodzić z działalności operacyjnej Spółki, tj. sprzedaży towarów bądź świadczenia usług.
    W świetle powyższego należy stwierdzić, że cena należna Spółce od Banku X stanowić
    będzie przychód Spółki w rozumieniu art. 12 ust. 1 Ustawy o CIT, który powinien być
    rozpoznany w tzw. operacyjnym źródle przychodów, tj. stanowić przychód inny niż
    przychód z zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty
    poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania
    albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust.
    1. Dany wydatek podlega zatem uznaniu za koszt uzyskania przychodów wówczas, kiedy
    pozostaje on w bezpośrednim związku z prowadzoną przez podatnika działalnością i jeżeli
    istnieje związek pomiędzy faktem jego poniesienia a możliwością powstania (zwiększenia)
    przychodu, bądź związek między jego poniesieniem a dążeniem do zachowania lub
    zabezpieczenia źródła przychodów. Nie może to być także wydatek wymieniony w art. 16
    ust. 1 Ustawy o CIT. Art. 16 ust. 1 pkt 39 Ustawy o CIT stanowi, iż nie uważa się za koszty
    uzyskania przychodów strat z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności, w tym w sposób

    określony w art. 12 ust. 1 pkt 7, z wyjątkiem wierzytelności lub jej części, które uprzednio
    zostały zarachowane jako przychód należny - do wysokości uprzednio zarachowanej jako
    przychód należny.
    Przepis ten stanowi więc, iż kosztem uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą
    wierzytelności, co do zasady, nie może być strata powstała na takiej sprzedaży, gdy dana
    wierzytelność nie była zarachowana jako przychód należny. W konsekwencji, w przypadku
    gdy na sprzedaży danej wierzytelności powstała strata, a podatnik zaliczył uprzednio tę
    wierzytelność do przychodów należnych, wówczas strata poniesiona na sprzedaży
    wierzytelności może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, ale jedynie do
    wysokości uprzednio zarachowanej jako przychód należny.
    Mając na uwadze powyższą regulację, w związku z uzyskaniem przychodu ze sprzedaży
    Wierzytelności do Banku X, Wnioskodawca będzie miał prawo do zaliczenia w koszty
    uzyskania przychodów pełnej wartości nominalnej sprzedawanej Wierzytelności z uwagi
    na fakt, iż Wierzytelność ta, wynikająca ze sprzedaży towarów i usług, zaliczona zostanie
    wcześniej w całości do przychodów należnych Spółki. Fakt, iż cena za Wierzytelność będzie
    uwzględniać dyskonto od wartości nominalnej Wierzytelności nie wyłączy możliwości
    zaliczenia do kosztów podatkowych pełnej wartości nominalnej Wierzytelności, ponieważ,
    jak wynika z powołanego art. 16 ust. 1 pkt 39 Ustawy o CIT, strata poniesiona z tytułu
    odpłatnego zbycia wierzytelności stanowi koszt podatkowy w sytuacji, gdy wierzytelność ta
    została zaliczona do przychodów należnych, co będzie miało miejsce w omawianym
    przypadku.
    Zasadność powyższego stanowiska znajduje potwierdzenie w interpretacji ogólnej nr DD5.
    8201.11.2020 Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 15 lutego 2021 r. w
    sprawie zasad ustalania wysokości kosztów uzyskania przychodu przy zbyciu
    wierzytelności własnych w ramach umowy faktoringu. Stanowisko to potwierdza także
    interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 lutego 2025 r. nr 0111-
    KDIB1-1.4010.781.2024.1.SG oraz z dnia 28 grudnia 2022 r., nr: 0111-KDIB1-
    2.4010.663.2022.1.AK, w której organ wskazał, iż: „wnioskodawca będzie mógł rozpoznać
    koszt uzyskania przychodów do wysokości przychodu ze sprzedaży tych wierzytelności
    oraz zaliczyć do kosztów uzyskania stratę na sprzedaży do wysokości zaliczonej wcześniej
    do przychodów należnych”.
    Podsumowując powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, zbycie Wierzytelności na rzecz Banku X
    będzie skutkować dla Spółki powstaniem z tytułu takiej sprzedaży przychodu
    podatkowego z innych źródeł niż zyski kapitałowe wraz z jednoczesną możliwością
    rozpoznania przez Spółkę kosztu bezpośrednio związanego z tym przychodem w
    wysokości wartości nominalnej sprzedawanej Wierzytelności, która to wartość wcześniej
    została wykazana jako przychód należny Spółki.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    - W zakresie pytań nr 1-6, dotyczących podatku od towarów i usług, zostanie wydane
    odrębne rozstrzygnięcie.
    - Odnosząc się do powołanych interpretacji indywidualnych należy wskazać, że dotyczą
    one indywidualnych spraw podatników w określonym stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym i wyłącznie w tych danych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są
    wiążące.
    - Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    - Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się

    będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją
    aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.