Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.691.2025.4.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-01
Teza: Możliwość opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej
działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
osoby fizyczne.
Słowa kluczowe: lekarze
pracodawca-były pracodawca
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Przychody podlegające opodatkowaniu ryczałtem od
przychodów ewidencjonowanych-Przychody z
pozarolniczej działalności gospodarczej
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
1
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2a-lit. a
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 8-ust. 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    1) ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej – w
      wyniku uwzględnienia zażalenia, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
      postanowieniem z 28 listopada 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.691.2025.3.AS uchylił w
      całości postanowienie z 27 października 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.691.2025.2.AS
      o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia przekazując sprawę do ponownego
      rozpatrzenia, i
    2) stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
      zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
      przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 sierpnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan pismem z 18 sierpnia 2025 r. (wpływ 18 sierpnia 2025 r.).
    Wezwaniem z 15 września 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.691.2025.1.AS poinformowałem
    Pana, że wniosek ma braki formalne i poprosiłem o ich uzupełnienie.
    17 września 2025 r. przesłał Pan odpowiedź na moje wezwanie do Urzędu Skarbowego ....
    Odpowiedź na ww. wezwanie została przekazana, według właściwości, przez Naczelnika
    Urzędu Skarbowego ... 31 października 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca od lutego 2020 r. do 18 maja 2025 r. był zatrudniony w ... w ramach
    umowy rezydenckiej (umowy o pracę). Umowa ta była zawarta w celu odbycia specjalizacji
    w dziedzinie psychiatrii zgodnie z programem specjalizacji zatwierdzonym w 2018 r. przez
    Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego. Szkolenie obejmowało staże na
    oddziałach psychiatrycznym, neurologicznym oraz w ośrodku leczenia uzależnień, a łączny
    czas trwania programu wynosił 261 tygodni i 1 dzień. Celem szkolenia było nabycie
    kwalifikacji w dziedzinie psychiatrii. W czasie rezydentury wszystkie czynności
    Wnioskodawca wykonywał pod ścisłym nadzorem kierownika specjalizacji lub innego
    lekarza specjalisty. Wnioskodawca nie miał prawa samodzielnie kwalifikować pacjentów
    do zabiegów ani podejmować decyzji diagnostyczno-terapeutycznych. Działania
    Wnioskodawcy polegały na wykonywaniu poleceń, realizowaniu programu szkolenia,
    uczestniczeniu w stażach, kursach oraz dyżurach i prowadzeniu dokumentacji medycznej
    pod kontrolą.
    4 października 2022 r., jeszcze w trakcie rezydentury, Wnioskodawca rozpoczął
    prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej pod nazwą „...” (NIP ...). Przychody
    z działalności Wnioskodawca opodatkowuje w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    18 maja 2025 r. Wnioskodawca zakończył umowę rezydencką i uzyskał tytuł lekarza
    specjalisty w dziedzinie psychiatrii. Od 1 października 2025 r. Wnioskodawca zamierza
    świadczyć – w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – specjalistyczne usługi
    medyczne na rzecz .... Zgodnie z projektem umowy Wnioskodawca będzie kwalifikował
    pacjentów do zabiegów przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (rTMS) i samodzielnie
    wykonywał te zabiegi. Usługi będą świadczone na rzecz pacjentów Instytutu, w tym

    świadczeniobiorców w rozumieniu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej
    finansowanych ze środków publicznych.
    Zakres czynności wykonywanych w ramach planowanej współpracy różni się od
    obowiązków z okresu rezydentury. Podczas rezydentury Wnioskodawca działał pod
    nadzorem, bez prawa do samodzielnej kwalifikacji i wykonywania zabiegów rTMS. Po
    uzyskaniu specjalizacji Wnioskodawca będzie działał jako niezależny lekarz specjalista,
    samodzielnie decydując o diagnostyce i terapii oraz ponosząc pełną odpowiedzialność za
    leczenie. W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawca będzie wykonywał zabiegi
    rTMS oraz kwalifikował pacjentów do tych zabiegów – czynności te nie były objęte
    obowiązkami Wnioskodawcy jako lekarza rezydenta.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że wnosi o interpretację w zakresie
    stosowania art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843) - w zakresie wyłączenia możliwości opodatkowania ryczałtem w
    przypadku świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy oraz art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a)
    tej ustawy - w zakresie stawki ryczałtu dla usług w zakresie opieki zdrowotnej.
    Wnioskodawca świadczone usługi, które obejmują kwalifikowanie pacjentów do zabiegów
    przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (rTMS) oraz wykonywanie tych zabiegów jako
    lekarz specjalista psychiatra zalicza do grupowania: PKWiU 86.22.1 - Usługi w zakresie
    specjalistycznej praktyki lekarskiej. Świadczone przez Niego usługi - obejmujące
    kwalifikowanie pacjentów do zabiegów przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (rTMS)
    oraz wykonywanie tych zabiegów jako lekarz specjalista psychiatra mieszczą się w
    grupowaniu PKD 86.22.Z - Praktyka lekarska specjalistyczna.

## Pytanie

Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przychody uzyskiwane od 1 października
    2025 r. z tytułu świadczenia specjalistycznych usług medycznych (kwalifikacja i
    wykonywanie zabiegów rTMS) na rzecz ..., będącego byłym pracodawcą Wnioskodawcy,
    mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    14%, jeżeli zakres tych usług różni się od obowiązków wykonywanych przez
    Wnioskodawcę w ramach umowy rezydenckiej?
    Pana stanowisko w sprawie
    Wnioskodawca uważa, że przychody osiągane od 1 października 2025 r. z tytułu
    świadczenia specjalistycznych usług medycznych na rzecz ... mogą być opodatkowane
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 14% określonej w art. 12
    ust. 1 pkt 2 lit. l) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Uzasadnienie:
    · różny charakter czynności - art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
      od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wyłącza możliwość
      opodatkowania ryczałtem tylko wtedy, gdy usługi świadczone w działalności
      gospodarczej odpowiadają czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy. W
      przypadku Wnioskodawcy zakres świadczeń jest odmienny. Jako rezydent
      Wnioskodawca działał pod nadzorem, nie kwalifikował pacjentów do zabiegów rTMS,
      ani ich nie wykonywał. Jako specjalista Wnioskodawca będzie samodzielnie decydował
      o diagnostyce i wykonywał zabiegi rTMS;
    · spełnienie warunków z art. 6 ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
      od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - Wnioskodawca prowadzi
      pozarolniczą działalność gospodarczą i nie zachodzą przesłanki wyłączenia z ryczałtu z
      art. 6 ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
      przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca nie wykonuje wolnego

      zawodu wyłączonego z ryczałtu, a planowane przychody nie przekroczą limitu
      określonego w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
      niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;
    · właściwa stawka ryczałtu - zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a) ww. ustawy, przychody z
      działalności polegającej na udzielaniu świadczeń zdrowotnych sklasyfikowanych w
      sekcji Q PKWiU (PKWiU 86) podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 14%.
      Planowane usługi kwalifikują się do tej kategorii;
    Stanowisko to potwierdzają interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej, np.:
    · z 18 czerwca 2025 r. Nr 0115-KDST2-2.4011.230.2025.3.PR;
    · z 5 października 2023 r. Nr 0115-KDST2-2.4011.327.2023.2.PR;
    · z 29 września 2023 r. Nr 0115-KDST2-2.4011.301.2023.4.MS;
    · z 28 lutego 2022 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.1240.2021.2.MR;
    · z 19 kwietnia 2017 r. Nr 0115-KDIT3.4011.9.2017.1.AW.
    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w tych interpretacjach uznaje, że po zakończeniu
    rezydentury można stosować ryczałt, jeśli zakres świadczonych usług jest inny niż
    obowiązki etatowe.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2025 r. poz. 843.):
      Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym
    stanowi art. 8 ww. ustawy.
    Zgodnie z ww. art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
      rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;

      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
      mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
      działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
      wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jak wynika z powyższego, możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona
    w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu
    świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te odpowiadają
    czynnościom, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku
    prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku
    poprzedzającym rok podatkowy albo wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w
    ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy
    o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do
    przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z
    czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.
    Możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
    Z kolei, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a) ww. ustawy:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 14% przychodów ze świadczenia
      usług w zakresie opieki zdrowotnej (PKWiU dział 86).
    W Sekcji Q Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) sklasyfikowano usługi w zakresie
    opieki zdrowotnej i pomocy społecznej. Sekcja ta obejmuje m.in. Dział 86, tj. usługi w
    zakresie opieki zdrowotnej.
    Z opisu sprawy wynika, że od lutego 2020 r. do 18 maja 2025 r. był Pan zatrudniony w ... w
    ramach umowy rezydenckiej (umowy o pracę). Umowa ta była zawarta w celu odbycia
    specjalizacji w dziedzinie psychiatrii zgodnie z programem specjalizacji zatwierdzonym w
    2018 r. przez Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego. Szkolenie obejmowało
    staże na oddziałach psychiatrycznym, neurologicznym oraz w ośrodku leczenia
    uzależnień. Celem szkolenia było nabycie kwalifikacji w dziedzinie psychiatrii. W czasie
    rezydentury wszystkie czynności wykonywał Pan pod ścisłym nadzorem kierownika
    specjalizacji lub innego lekarza specjalisty. Nie miał Pan prawa samodzielnie kwalifikować
    pacjentów do zabiegów, ani podejmować decyzji diagnostyczno-terapeutycznych. Pana
    działania polegały na wykonywaniu poleceń, realizowaniu programu szkolenia,
    uczestniczeniu w stażach, kursach oraz dyżurach i prowadzeniu dokumentacji medycznej
    pod kontrolą.
    18 maja 2025 r. zakończył Pan umowę rezydencką i uzyskał tytuł lekarza specjalisty w
    dziedzinie psychiatrii. Od 1 października 2025 r. zamierza Pan świadczyć – w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej – specjalistyczne usługi medyczne na rzecz ....
    Zgodnie z projektem umowy będzie Pan kwalifikował pacjentów do zabiegów
    przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (rTMS) i samodzielnie wykonywał te zabiegi.
    Usługi będą świadczone na rzecz pacjentów Instytutu, w tym świadczeniobiorców w
    rozumieniu ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
    publicznych. Zakres czynności wykonywanych w ramach planowanej współpracy różni się
    od obowiązków z okresu rezydentury. Podczas rezydentury działał Pan pod nadzorem,
    bez prawa do samodzielnej kwalifikacji i wykonywania zabiegów rTMS. Po uzyskaniu
    specjalizacji będzie Pan działał jako niezależny lekarz specjalista, samodzielnie decydując o
    diagnostyce i terapii oraz ponosząc pełną odpowiedzialność za leczenie. W ramach
    działalności gospodarczej będzie Pan wykonywał zabiegi rTMS oraz kwalifikował
    pacjentów do tych zabiegów – czynności te nie były objęte Pana obowiązkami jako lekarza
    rezydenta.
    Mając na uwadze przedstawione okoliczności sprawy oraz powołane przepisy prawa
    stwierdzić należy, że skoro usługi, które planuje Pan świadczyć w ramach prowadzonej
    działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy, tj. ... nie będą tożsame z
    czynnościami, które świadczył Pan w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę,
    to uzyskiwane od 1 października 2025 r. przychody z tytułu świadczenia specjalistycznych
    usług medycznych w ramach indywidualnej praktyki lekarskiej na rzecz tej placówki nie
    wyłączy możliwości opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
    w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Zatem, przysługuje Panu prawo do opodatkowania przychodów ze świadczenia w ramach
    działalności gospodarczej usług, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 86.22.1, 14%
    stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2a lit.
    a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne, jeżeli przedstawione okoliczności sprawy oraz stan prawny nie
    ulegną zmianie, a także spełni Pan pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej
    formie.
    Zatem Pana stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji indywidualnej.
    Ocena „tożsamości” wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy oraz
    prowadzonej działalności gospodarczej może nastąpić w toku ewentualnego
    postępowania podatkowego lub kontrolnego. Mając na uwadze treść art. 14b ustawy z 29
    sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), w
    przedmiotowej sprawie wydając interpretację prawa podatkowego nie jestem uprawniony
    do przeprowadzania postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy czynności
    wykonywane przez Pana w ramach umowy rezydenckiej, odpowiadają czynnościom, które
    będzie wykonywał Pan w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Do
    postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa
    podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu podatkowym, a
    postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku
    zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o
    wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na zdarzeniu przyszłym przedstawionym we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Zastrzec należy, że niniejsza interpretacja dotyczy sprawy będącej przedmiotem
    zapytania. Inne kwestie zawarte we wniosku nie podlegały ocenie.
    Powołany przez Pana w opisie zdarzenia przyszłego oraz we własnym stanowisku „art. 12
    ust. 1 pkt 2 lit. l)”ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym” uznano za oczywistą
    omyłkę pisarską i na podstawie całokształtu wniosku, przyjąłem, że miał Pan na myśli art.
    12 ust. 1 pkt 2a lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, gdzyż podał Pan prawidłowy przepis w
    uzupełnieniu wniosku. Nie ma to jednak wpływu na treść rozstrzygnięcie, z uwagi na to, że
    w pytaniu oraz we własnym stanowisku wskazał Pan prawidłową wysokość stawki ryczałtu
    z tytułu świadczonych usług.
    Odnosząc się do powołanych interpretacji wskazać należy, że interpretacje przepisów
    prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników, dotyczą
    konkretnych stanów faktycznych/zdarzeń przyszłych i nie mają mocy prawa powszechnie
    obowiązującego co oznacza, że należy je traktować indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.