Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPP2/443-222/14-5/MN
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2014-05-26
Teza: Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji podziału Spółki przez wydzielenie.
Słowa kluczowe: czynności-czynności nieopodatkowane podatkiem od towarów i usług; czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu; kodeks-kodeks spółek handlowych; podział; przedsiębiorstwa; przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 6

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia – brak daty sporządzenia (data wpływu 28 lutego 2014 r.) uzupełnionym pismem z 3 marca 2014 r. (data wpływu 6 marca 2014 r.) oraz pismem z 13 maja 2014 r. (data wpływu 16 maja 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji podziału Spółki przez wydzielenie – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 28 lutego 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji podziału Spółki przez wydzielenie. Wniosek uzupełniono pismem z 3 marca 2014 r. (data wpływu 6 marca 2014 r.) o pełnomocnictwo udzielone osobie występującej w imieniu Wnioskodawcy oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty za wydanie interpretacji indywidualnej, a także pismem z 13 maja 2014 r. (data wpływu 16 maja 2014 r.) o potwierdzenie uiszczenia dodatkowej, należnej opłaty za wydanie interpretacji indywidualnej.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Polski (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”). Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na:

1.  produkcji i sprzedaży żywności dla zwierząt (petfood) oraz
2.  zakupie i sprzedaży towarów (bez magazynowania) nie związanych z produkcją petfood.

Z uwagi na fakt, że działalność prowadzona przez Spółkę dotyczy dwóch odrębnych branż, uzasadnione jest wyodrębnienie w ramach Spółki dwóch organizacyjnych działów, tak aby każdy z działów prowadził działalność w ramach jednej branży. Każdy z powstałych działów będzie posiadał odrębne aktywa (np.: pomieszczenia składowe, biuro obsługi zleceń, flotę samochodową przeznaczoną do transportu produktów) oraz odrębną kadrę pracowników, na czele z osobą kierującą działalnością (Kierownikiem).

Pierwszy dział będzie stanowić jednostka zajmująca się zakupem surowców – składników, materiałów, opakowań itp. oraz ich transportem do zakładu i produkcją karmy dla zwierząt domowych w postaci gotowych produktów własnych (petfood) (dalej: „Jednostka PF”). Drugi dział będzie stanowić jednostka zajmująca się handlem towarami obcymi (nie związanymi z produkcją petfood), czyli zakupem i sprzedażą towarów (bez magazynowania) niezwiązanych z produkcją petfood (dalej: „Jednostka MK”). Oba opisane działy będą dalej określane jako: „Jednostki”.

Spółka, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, korzysta z jednego systemu księgowo-rachunkowego. Z uwagi na planowane wyodrębnienie Jednostek, w celu zapewnienia odpowiedniej ewidencji zdarzeń gospodarczych, system księgowo-finansowy Spółki zostanie zmodyfikowany w sposób umożliwiający prowadzenie odrębnej sprawozdawczości finansowej dla każdej z Jednostek (m.in. sporządzenie bilansu i rachunku zysków i strat Jednostki). Dzięki temu działaniu, każdej Jednostce będzie można przypisać określone wskaźniki finansowe, w tym zwłaszcza przychody i koszty oraz należności i zobowiązania realizowane przez każdą z Jednostek. W ramach zakładowego planu kont będzie także możliwe oddzielenie wszelkich składników majątkowych przypadających na każdą z Jednostek. Prowadzona przez Spółkę ewidencja księgowa pozwoli w szczególności na wyodrębnienie: kosztów amortyzacji majątku przypisanego do danej Jednostki; kosztów materiałów (na przykład składników żywności); kosztów wynagrodzeń (z ZUS); kosztów usług obcych związanych z działalnością Jednostki. Dodatkowo, Jednostki będą miały odrębne regulaminy organizacyjne, które będą odzwierciedlały odrębność funkcjonalną, majątkową oraz finansową Jednostek. Dodatkowo, Jednostki będą w ramach Spółki posiadały odrębne rachunki bankowe przypisane wewnątrz Spółki do poszczególnej Jednostki.

W związku z planami rozwoju działalności związanej z produkcją i sprzedażą żywności dla zwierząt (petfood) planowane jest dokonanie podziału Spółki przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1030; dalej: „KSH”), poprzez przeniesienie Jednostki PF do nowo zawiązanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka nowoutworzona”). Planowany podział przez wydzielenie jest uzasadniony potrzebą dywersyfikacji ryzyka związanego z prowadzonymi obecnie przez Spółkę dwoma rodzajami działalności gospodarczej.

W ramach podziału do Spółki nowoutworzonej zostaną przeniesione wszystkie zasoby przypisane do Jednostki PF, w tym: nieruchomości, sprzęt komputerowy, maszyny i urządzenia związane z działalnością Jednostki PF. Ponadto, do Spółki nowoutworzonej zostaną wniesione również wszystkie przynależne do Jednostki PE zasoby o charakterze materialnym i niematerialnym, takie jak: należności i zobowiązania handlowe, pracownicy świadczący pracę związaną z produkcją i sprzedażą żywności dla zwierząt (petfood), pełna dokumentacja prawna i techniczna związana z działalnością Jednostki PE, umowy z dostawcami mediów i innych usług niezbędnych do prowadzenia działalności.

Spółka, po dokonaniu podziału przez wydzielenie, będzie kontynuować działalność związaną z zakupem i sprzedażą towarów (bez magazynowania) nie związanych z produkcją petfood, prowadzoną w ramach Jednostki MK. Spółka pozostanie stroną wszelkich umów związanych z tym rodzajem działalności, wszelkie należności i zobowiązania związane z tą działalnością będą nadal przynależne Spółce.

Konkludując, w wyniku podziału przez wydzielenie, po stronie Spółki pozostanie wyodrębniona organizacyjne działalność związana z zakupem i sprzedażą towarów (bez magazynowania) nie związanych z produkcją petfood (Jednostka MK), a Spółka nowoutworzona będzie kontynuować działalność związaną z produkcją i sprzedażą żywności dla zwierząt (petfood), która do tej pory prowadzona była ramach Jednostki PF.

Wnioskodawca wnioskuje o uzyskanie potwierdzenia prawidłowości swojego stanowiska w zakresie skutków, które wystąpią po jego stronie w związku z dokonaniem opisanych powyżej działań w podatku od towarów i usług (dalej: „podatek VAT”).

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy transakcja polegająca na wydzieleniu Jednostki PF w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH ze Spółki oraz pozostawienia w Spółce Jednostki MK, będzie neutralna po stronie Spółki w zakresie podatku VAT, w związku z faktem, że zespół składników majątkowych i niemajątkowych związanych z działalnością Jednostki PF wydzielanej do Spółki nowoutworzonej, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa, tj. transakcja ta nie spowoduje powstania po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku VAT jako czynności opodatkowanej lub zwolnionej od podatku VAT, lecz będzie stanowić czynność wyłączoną z opodatkowania podatkiem VAT?

Zdaniem Wnioskodawcy, transakcja polegająca na wydzieleniu Jednostki PF w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH ze Spółki oraz pozostawieniu w Spółce Jednostki MK będzie neutralna po stronie Spółki w zakresie podatku VAT, w związku z faktem, że zespół składników majątkowych i niemajątkowych związanych z działalnością Jednostki PF wydzielanej do Spółki nowoutworzonej, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa, tj. transakcja ta nie spowoduje powstania po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku VAT jako czynności opodatkowanej lub zwolnionej od podatku VAT, lecz będzie stanowić czynność wyłączoną z opodatkowania podatkiem VAT.

Zdaniem Wnioskodawcy, zarówno Jednostka PF, jak i Jednostka MK będą stanowiły ZCP w chwili dokonania podziału przez wydzielenie, w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: „Ustawa o VAT”). Z tego względu, dokonanie podziału Spółki przez wydzielenie Jednostki PE nie będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy powstaniem obowiązku podatkowego w podatku VAT, gdyż czynność ta będzie na podstawie przepisu art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT wyłączona od opodatkowania podatkiem VAT.

Uzasadnienie

Zdaniem Wnioskodawcy, zarówno Jednostka PF, jak i Jednostka MK będą stanowić w chwili dokonania podziału przez wydzielenie ZCP, o którym mowa w przepisie art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT. Zgodnie z art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT, przez ZCP rozumie się organizacyjnie i Finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespól składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Z powyższej definicji wynika, że aby można było uznać wymienione powyżej składniki za ZCP muszą zostać spełnione łącznie następujące przesłanki:

1.  występuje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania,
2.  zespól ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w ramach istniejącego przedsiębiorstwa,
3.  składniki wchodzące w skład zespołu przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,
4.  zespól ten mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące określone zadania gospodarcze. Wydzielony zespół składników majątkowych musi mieć charakter kompleksowy i móc zapewnić zaplecze majątkowe potrzebne do prowadzenia wyodrębnionej działalności w sposób samodzielny.

Poniżej Wnioskodawca zamieszcza argumentację potwierdzającą, że w przypadku Jednostek spełnione zostaną wszelkie przesłanki do uznania ich za ZCP.

Ad. 1. Zespół składników materialnych i niematerialnych. w tym zobowiązania

1.1. Zespół składników materialnych

Zdaniem Wnioskodawcy, Jednostka PF i Jednostka MK będą stanowić zbiór składników materialnych i niematerialnych służących określonemu rodzajowi działalności. Składniki majątkowe Jednostki PF oraz Jednostki MK będą pozostawać między sobą we wzajemnych interakcjach w taki sposób, że należy je traktować, jako zorganizowany, autonomiczny zespół składników powiązanych funkcjonalnie, nie zaś zespół przypadkowych elementów, posiadanych przez jeden podmiot. Nie ulega wątpliwości, że istnieje wyraźny, funkcjonalny związek pomiędzy składnikami majątkowymi którymi będzie dysponować dana Jednostka oraz pracownikami, a prowadzoną przez tą Jednostkę działalnością. Nie jest to jedynie suma poszczególnych składników, za pomocą których można prowadzić, zorganizować odrębny zakład, lecz zorganizowany zespół tych składników, który stanowi wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość, służącą do prowadzenia danego rodzaju działalności handlowej/produkcyjnej.

Na tle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego należy uznać, że wyodrębnione Jednostki zostaną wyposażone w składniki materialne, zapewniające bazę do prowadzenia wykonywanego przez nie rodzaju działalności. Posiadać będą one bowiem zaplecze techniczne, wykwalifikowaną kadrę pracowniczą oraz Kierownika, a od strony organizacyjnej będą stanowić samodzielne (niezależne) jednostki w strukturze organizacyjnej Spółki. Uwagi te odnoszą się zarówno do Jednostki PF, jak i do Jednostki MK. Podkreślić należy, że Jednostki będą dysponować umowami z klientami, które zapewnią ciągłość prowadzenia działalności Jednostek.

1.2. Zespół składników niematerialnych, w tym zobowiązania

Wskazać należy, że Jednostki będą posiadać odrębne składniki niematerialne, służące realizacji wyznaczonych im celów gospodarczych. Wśród składników niematerialnych będą znajdować się bowiem, wskazane w zdarzeniu przyszłym złożonego wniosku, prawa i obowiązki wynikające z umów z klientami, a także wierzytelności i zobowiązania, funkcjonalnie związane z działalnością Jednostek (w szczególności zobowiązania handlowe oraz zobowiązania wynikające z zatrudniania pracowników), a także składniki niematerialne, takie jak wiedza technologiczna czy know-how.

Ad. 2. Wyodrębnienie organizacyjne i finansowe

2.1. Wyodrębnienie organizacyjne

Zdaniem Wnioskodawcy, Jednostki będą spełniać przesłanki wyodrębnienia organizacyjnego. Ustawa o VAT nie wskazuje, co należy rozumieć przez wyodrębnienie organizacyjne. Jednakże, zgodnie z dominującą praktyką organów podatkowych, o wyodrębnieniu organizacyjnym zorganizowanej części ze struktur przedsiębiorstwa powinny świadczyć odpowiednie zapisy statutu, regulaminu, zarządzenia lub innego aktu o podobnym charakterze (np. interpretacja wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 7 listopada 2013 r. sygn. IBPP4/443 -388/13/LG, interpretacja wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 11 marca 2013 r. sygn. ITPP2/443-1487/12/PS). Dodatkowo, „wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, oddział, wydział itp.” (interpretacja indywidualna z 3 marca 2008 r. sygn. IP-PB3-423-524/07-2/MB).

Poglądy organów podatkowych potwierdzają zatem stanowisko Wnioskodawcy, że Jednostki w dniu podziału będą stanowić ZCP. Jednostki będą bowiem formalnie wyodrębnionymi działami w ramach struktury organizacyjnej Spółki, co wynikać będzie z ich regulaminów organizacyjnych, zakładowego planu kont oraz polityki rachunków Spółki. Do Jednostek będą także przypisani odpowiedni pracownicy. W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawcy, należy uznać, że Jednostki będą spełniać wszelkie wymogi związane z wyodrębnieniem organizacyjnym w ramach Spółki dla uznania ich za ZCP.

2.2. Wyodrębnienie finansowe

Zdaniem Wnioskodawcy, Jednostki stanowić będą zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązania) wyodrębniony finansowo, o czym świadczyć będzie m.in. wyodrębnienie do osobnej ewidencji zdarzeń gospodarczych dotyczących każdej z Jednostek. Możliwe będzie również przypisanie do Jednostek określonych wskaźników finansowych, w tym zwłaszcza przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań realizowanych („osiąganych”) przez Jednostki, np. przychodów z tytułu umów z klientami. Takie przypisanie możliwe będzie z uwagi na prowadzenie odrębnych kont dla Jednostek w ramach systemu księgowego Spółki.

Należy zauważyć, że zgodnie z interpretacją Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 8 listopada 2013 r. (sygn. IBPBI/2/423-1003/l3/BG): „Wyodrębnienie finansowe nie oznacza co prawda pełnej, całkowitej samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa”. Uznać zatem należy, że przyjęty dla Jednostek sposób księgowania będzie pozwalał na spełnienie przesłanki wyodrębnienia finansowego Jednostek. Prowadzona przez Spółkę ewidencja księgowa pozwoli na wyodrębnienie kosztów i przychodów w odniesieniu do Jednostek, w szczególności: kosztów amortyzacji majątku przypisanego do danej Jednostki; kosztów materiałów (na przykład składników żywności); kosztów wynagrodzeń (z ZUS); kosztów usług obcych związanych z działalnością Jednostki.

Ad. 3. Realizacja określonych zadań gospodarczych

Składniki majątkowe wykorzystywane do prowadzenia działalności przez Jednostkę PF oraz przez Jednostkę MK są przeznaczone do realizacji określonych zadań gospodarczych. Mając na uwadze zaprezentowane zdarzenie przyszłe, nie ulega wątpliwości, że Jednostki będą posiadać składniki majątkowe niezbędne do realizacji powierzonych im zadań: w przypadku Jednostki PF – jest to działalność związana z produkcją i sprzedażą żywności dla zwierząt, natomiast w przypadku Jednostki MK – jest to działalność polegająca na zakupie i sprzedaży towarów (bez magazynowania) nie związanych z produkcją petfood. Jednostki będą posiadać odrębność organizacyjną (wyodrębnione aktywa oraz kadrę pracowników) pozwalającą im na samodzielną realizację powierzonych im zadań gospodarczych.

Ad. 4. Możliwość stanowienia samodzielnego przedsiębiorstwa

Podkreślić należy, że ustawodawca w przepisie art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT posługuje się trybem przypuszczającym: „zespół składników (\`(...)\`) mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania”. Takie brzmienie analizowanego przepisu wskazuje na konieczność przeprowadzenia hipotetycznej analizy, czy istniałaby możliwość samodzielnego działania (funkcjonowania) danej Jednostki jako przedsiębiorstwa.

Zespół składników majątkowych, które będą posiadać Jednostki, ma taki stopień zorganizowania, że mógłby stanowić niezależne, samodzielnie przedsiębiorstwo realizujące określone zadania gospodarcze. Po pierwsze, samodzielność Jednostek uwarunkowana jest prowadzeniem działalności, które są niezależne wobec siebie. Po drugie, Jednostki będą w stanie działać jako niezależne przedsiębiorstwa, prowadzące działalność gospodarczą.

Przypisany do Spółki zespól składników – Jednostka MK – będzie miała możliwość samodzielnego działania na rynku jako odrębny podmiot prowadzący działalność w zakresie zakupu i sprzedaży towarów (bez magazynowania) nie związanych z produkcją petfood. Również Jednostka PF działająca w ramach Spółki nowoutworzonej, będzie mogła działać na rynku jako odrębny podmiot zajmujący się produkcją i sprzedażą żywności dla zwierząt.

Takie rozumienie kryterium zdolności do niezależnego funkcjonowania, jako odrębne przedsiębiorstwo, znajduje potwierdzenie w licznych interpretacjach prawa podatkowego oraz wyrokach sądów administracyjnych, m.in. w interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie 12 maja 2008 r. (sygn. IP-PB3-423-282/08-2/PS), zaś w postanowieniu z 24 maja 2005 r. (sygn. I US.VII/(…)) Naczelnik Urzędu Skarbowego wyraził pogląd, że: „zorganizowana część mienia przedsiębiorstwa to taki zespól składników materialnych i niematerialnych, który może stanowić odrębnie zakład mogący realizować zadania gospodarcze. Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których w przyszłości będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość”.

Natomiast w postanowieniu z 6 lutego 2006 r. (sygn. 1471/DPD1/(…)) Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że analizując czy w konkretnym stanie faktycznym mamy do czynienia z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa „najbardziej miarodajnym kryterium jest ustalenie, czy nabyto minimum środków, bez których kontynuowanie przez nabywcę działalności realizowanej przed zbyciem nie jest możliwe”.

Podobne stanowisko w tej kwestii prezentuje orzecznictwo. W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 czerwca 1998 r. (sygn. akt SA/Gd 1097/96) wskazano, że: „Aby część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za zorganizowaną jego część, musi ona posiadać potencjalną zdolność do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe: materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa, np. zakładu, sklepu, czy punktu usługowego”. Również w wyroku z 20 kwietnia 2000 r. (sygn. akt I SA/Wr l/99) Naczelny Sąd Administracyjny wyraźnie podkreślił, że: „za zorganizowaną część przedsiębiorstwa należy rozumieć taki zespól składników materialnych i niematerialnych, który może stanowić odrębne przedsiębiorstwo, a w szczególności zakład, sklep i punkt usługowy”.

Podsumowanie

Podsumowując, w ocenie Wnioskodawcy, zespoły składników materialnych i niematerialnych należących do funkcjonujących w ramach Spółki wyodrębnionych Jednostek będą spełniały w dniu podziału przesłanki do uznania ich za zorganizowane części przedsiębiorstwa, zgodnie z przepisem art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT. Jednostka PF po dokonaniu podziału będzie stanowić w Spółce nowoutworzonej zorganizowaną część przedsiębiorstwa, również pozostała po wydzieleniu w Spółce Jednostka MK będzie stanowiła zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Z uwagi na powyższe, dokonanie podziału Spółki przez wydzielenie będzie dla Spółki neutralne podatkowo, nie będzie powodowało u Wnioskodawcy powstania przychodu, o którym stanowi przepis art. 12 ust. 1 pkt 9 Ustawy o CIT. Wskazany przepis art. 12 ust. 1 pkt 9 Ustawy o CIT ma zastosowanie w przypadku podziału spółek, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie także majątek pozostający w spółce, nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W przedmiotowej sprawie zarówno wydzielona część – Jednostka PF oraz pozostająca w Spółce Jednostka MK, stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa. Wobec tego, powołany powyżej przepis nie znajdzie w niniejszej sprawie zastosowania. Powyższe stanowisko Wnioskodawcy ma swoje potwierdzenie w licznych indywidualnych interpretacjach prawa podatkowego, np. w: interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 27 lipca 2012 r. (sygn. IPTPB3/423-137/12-4/MF), interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 14 stycznia 2014 r. (sygn. IPTPB3/423-428/13-2/PM).

Z uwagi na fakt, że wydzielana ze Spółki Jednostka PF będzie stanowiła ZCP w chwili dokonania podziału przez wydzielenie, zgodnie z przepisem art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT, dokonanie podziału Spółki przez wydzielenie Jednostki PF nie będzie skutkować po stronie Wnioskodawcy powstaniem obowiązku podatkowego w podatku VAT, gdyż czynność ta będzie na podstawie przepisu art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT wyłączona od opodatkowania podatkiem VAT. Powyższe stanowisko Wnioskodawcy ma swoje potwierdzenie w licznych indywidualnych interpretacjach prawa podatkowego, np. w: interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 kwietnia 2012 r. (sygn. IPPP2/443-275/12 -2/MM), interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 9 marca 2011 r. (sygn. ILPP2/443-1966/10-5/MN).

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

W pozostałym zakresie dotyczącym podatku dochodowego od osób prawnych – 21 maja 2014 r. wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie nr ILPB3/423-109/14-5/EK.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.