Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IP-PP2-443-646/07-5/PW
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2008-02-25
Teza: Jeśli usługę wykonywaną przez Stronę na rzecz Spółki można zakwalifikować do grupowania PKWIU ex 92 "Usługi związane z kulturą, w tym również usługi twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania, usługi związane z rekreacją i sportem, to zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, będzie ona zwolniona od opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza; opodatkowanie; usługi-usługi artystyczne; wyłączenie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 2-art. 43

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29.11.2007r. (data wpływu 30.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług twórców i artystów - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 30.11.2007r. wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług twórców i artystów.

**W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.**

Jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej Wnioskodawca zamierza zawrzeć ze spółką prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie doradztwa farmaceutycznego umowę, na podstawie której zobowiąże się do napisania opracowania pt.: „Ogólne podsumowanie jakości dla produktu leczniczego o nazwie X” (dalej jako: Utwór). Zamawiający Utwór świadczy m.in. usługi polegające na sporządzaniu dla osób trzecich dokumentacji dołączanej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami. W myśl § 1 pkt 1 umowy: „Zamawiający oświadcza, że w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej przygotowuje na zlecenie podmiotu A dokumentację, dotyczącą produktu leczniczego o nazwie X, dołączaną do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego, zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz. U. Nr 126, poz. 1381 z późn. zm.), Dyrektywą 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi, Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 16 stycznia 2003 r. sprawie dokumentacji wyników badań produktu leczniczego, w tym produktu leczniczego weterynaryjnego oraz raportów eksperta (Dz. U. Nr 19, poz. 167, 168 z późn. zm.) oraz Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 30 maja 2003r. w sprawie przedstawienia dokumentacji dołączonej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego (Dz. U. Nr 154, poz. 1506).” Jednym z elementów poprawnie sporządzonej dokumentacji dołączanej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego jest – zgodnie z przepisami prawa – opinia na temat produktu leczniczego wyrażona w formie pisemnej przez osobę posiadającą odpowiednie, udokumentowane kwalifikacje i doświadczenie. Stosownie do postanowień umowy, napisany przez Stronę Utwór ma zostać wykorzystany przez Zamawiającego w procesie sporządzenia dokumentacji dla produktu X, na zlecenie producenta produktu X, Zamawiający oświadcza, iż Utwór zostanie wykorzystany jako część składowa w procesie sporządzania dokumentacji dotyczącej produktu X, o której mowa w pkt 1. W myśl postanowień umowy, Utwór ma zostać napisany z zachowaniem przyjętej u Zamawiającego systematyki, a mianowicie – ma zostać podzielony na 4 rozdziały:

*   Moduł 2.3 - „Wprowadzenie”,

*   Moduł 2.3.S - „Substancja czynna”,

*   Moduł 2.3.P - „Produkt leczniczy”,

*   Moduł 2.3.A - „Załączniki”,

*   Moduł 2.3.R - „Informacje regionalne”,

*   Moduł 2.3 - „Wnioski”.

Konieczność zachowania powyższej systematyki uzasadniona jest zarówno potrzebami Zamawiającego, jak i regulacjami prawnymi obowiązującymi w zakresie sporządzania i sposobu przedstawiania dokumentacji dołączonej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. W umowie znajduje się ponadto postanowienie, zgodnie z którym: „Autor zobowiązuje się stworzyć Utwór zgodnie z najlepszą wiedzą, umiejętnościami oraz zasadami obowiązującymi przy tworzeniu tego rodzaju dzieł, stosując się do wskazówek i instrukcji Zamawiającego (odnoszących się do oceny dokumentacji oraz metod analizy wyników badań i dostępnych danych jakościowych), opisanych w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 30 maja 2003 r. w sprawie przedstawienia dokumentacji dołączonej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego (Dz. U. Nr 154, poz. 1506) oraz w wytycznych Komisji Europejskiej i Europejskiej Agencji Oceny Leków zamieszczonych w E.V 3, w szczególności Q.G.” Przepisy powszechnie obowiązującego prawa w zakresie procedury rejestracji produktów leczniczych determinują w pewnym sensie zawartość merytoryczną Utworu. Niezależnie od tych ograniczeń, niniejszym postanowieniem umowy Strona zobowiązuje się do uwzględnienia w swojej pracy wskazówek Zamawiającego, odnoszących się do doboru literatury, z której będzie korzystał w toku pracy nad Utworem oraz metod analizy wyników badań i dostępnych danych jakościowych. Nie bez znaczenia jest również fakt, że będące przedmiotem analizy wyniki badań oraz dane, o których mowa w w/cyt. postanowieniu są dostarczane Stronie przez Zamawiającego. Ponieważ w procesie rejestracji produktu leczniczego istnieje konieczność zachowania pewnych terminów, których niedotrzymanie wiąże się z ujemnymi konsekwencjami dla wnioskodawcy, w umowie znalazł się zapis następującej treści: „Na żądanie Zamawiającego Autor zobowiązany jest do udzielania wszelkich informacji dotyczących zaawansowania i przebiegu prac nad Utworem. Ponadto Autor zobowiązany jest do składania cotygodniowych ustnych sprawozdań z toku realizacji Utworu. Zamawiający wyznacza Autorowi każdy wtorek (godz.10.00), przypadający na okres realizacji Utworu jako dzień złożenia sprawozdania z toku prac, a Autor termin ten przyjmuje do wiadomości i zobowiązuje się stosować.” Powyższy zapis umowy ma umożliwić Zamawiającemu kontrolę nad przebiegiem prac nad Utworem, a także bieżącą weryfikację efektów pracy. Z analogicznych przyczyn Zamawiający określił termin przystąpienia do pisania Utworu: „Autor przystąpi do pisania Utworu w terminie do \`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\` Autor dostarczy utwór napisany w programie Microsoft Word w postaci zapisu elektronicznego do siedziby Zamawiającego, w terminie do\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`\`(...)\`..W przypadku gdy zachowanie terminów wymienionych w ust. 1 i 2 nie będzie możliwe Autor zobowiązany jest do niezwłocznego poinformowania o tym Zamawiającego.” Umowa stanowi ponadto iż, „Zamawiający ma prawo do dokonania zmian Utworu, wynikających z konieczności dostosowania Utworu do wymogów przygotowywanej przez Zamawiającego dokumentacji medycznej produktu X.” Istotnym jest również podkreślenie, iż honorarium Wnioskodawcy zostało ustalone na podstawie stawek obowiązujących u Zamawiającego. W umowie znalazł się bowiem następujący zapis: „Honorarium Autora za napisanie Utworu i przeniesienie autorskich praw majątkowych do Utworu, ustalone na podstawie obowiązujących u Zamawiającego stawek wynosi \`(...)\` zł brutto.” Umowa wskazuje również termin, w którym honorarium zostanie wypłacone. Postanowienia umowy odnośnie honorarium zawierają ponadto oświadczenie, następującej treści: „Autor oświadcza, że honorarium, o którym mowa w pkt 1, ustalone na podstawie obowiązujących u Zamawiającego stawek, wyczerpuje jego wszelkie roszczenia z tytułu wykonania niniejszej umowy oraz przeniesienia na Zamawiającego praw w zakresie określonym w § 5.” W zawartej umowie znalazły się ponadto postanowienia dotyczące zasad ponoszenia odpowiedzialności za czynności będące przedmiotem umowy. W myśl tych postanowień pełną odpowiedzialność wobec osób trzecich za czynności będące przedmiotem umowy ponosi Zamawiający. Stosownie do § 8 umowy: „Zamawiający ponosi pełną odpowiedzialność wobec osób trzecich za czynności Autora będące przedmiotem Umowy. Odpowiedzialność Zamawiającego, o której mowa w pkt 1 dotyczy w szczególności wszelkich roszczeń podmiotu A, zlecającego Zamawiającemu sporządzenie dokumentacji, o której mowa dotyczącej produktu X, wynikających z wykorzystania (zamieszczenia) w procesie sporządzania dokumentacji medycznej Utworu, będącego przedmiotem niniejszej umowy, a ponadto roszczeń osób trzecich, wynikających z naruszenia przez Autora praw autorskich lub dóbr osobistych osób trzecich.”

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie:**

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, czynności wynikające z umowy, którą Wnioskodawca zamierza zawrzeć są – na podstawie art. 15 ust 3 pkt 3 w związku z art. 15 ust. 3a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – wyłączone z zakresu definicji samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej i – w konsekwencji – nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Zdaniem wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm., dalej jako „ustawa o VAT”), podatnikami podatku od towarów i usług są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Stosownie zaś do art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą o której mowa w ust. 1, nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich. W myśl natomiast art. 15 ust. 3a ustawy o VAT, przepis ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio do usług twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagradzanych w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw artystycznego wykonania albo ich wykonanie, w tym również wynagradzanych za pośrednictwem organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi. W ocenie wnioskodawcy, w świetle cytowanych przepisów oraz przedstawionego stanu faktycznego, czynności wykonywane na podstawie umowy o napisanie i przeniesienie praw autorskich do Utworu są wyłączone z zakresu definicji samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej na mocy art. 15 ust. 3 pkt 3 w związku z art. 15 ust. 3a ustawy o VAT. Konsekwencją przyjęcia, że zachodzą przesłanki wyłączające, o których mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT jest uznanie, iż przedmiotowe czynności nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Cytowany art. 15 ust. 3 pkt. 3 zawiera dwie przesłanki, których spełnienie wyłącza uznanie czynności za samodzielną działalność gospodarczą a – w konsekwencji – wyłącza opodatkowanie podatkiem od towarów i usług. Pierwsza z nich odnosi się do kategorii przychodów, druga natomiast stanowi o istnieniu więzów prawnych tworzących stosunek prawny pomiędzy zlecającym (zamawiającym), a wykonującym te czynności co do:

1.  warunków wykonania tych czynności,
2.  wynagrodzenia,
3.  odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Umowa w pełni realizuje wszystkie przesłanki konstytuujące wyłączenie spod opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Odnosząc się do przesłanki wskazującej na kategorię przychodów, należy stwierdzić, że przychód z tytułu napisania i przeniesienia praw autorskich do utworu zaliczyć można bezspornie do przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowi o przychodach z „osobiście w wykonywanej działalności artystycznej, literackiej, naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z udziału w konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, jak również przychody z uprawiania sportu, stypendia sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych” Druga przesłanka, sformułowana poprzez odwołanie do specyficznych cech stosunku prawnego, łączącego strony umowy, także została zrealizowana w zaprezentowanym powyżej stanie faktycznym. Wskazują na to następujące postanowienia umowy:

*   § 1 pkt 3 umowy, który brzmi: „Autor zobowiązuje się względem Zamawiającego do napisania Utworu z zachowaniem przyjętej u Zamawiającego systematyki (\`(...)\`)„

*   § 2 pkt 1, który brzmi: „Autor zobowiązuje się stworzyć Utwór zgodnie z najlepszą wiedzą, umiejętnościami oraz zasadami obowiązującymi przy tworzeniu tego rodzaju dzieł, stosując się do wskazówek i instrukcji Zamawiającego (odnoszących się do oceny dokumentacji oraz metod analizy wyników badań i dostępnych danych jakościowych), opisanych w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 30 maja 2003 r. w sprawie przedstawienia dokumentacji dołączonej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego (Dz. U. Nr 154, poz. 1506) oraz w wytycznych Komisji Europejskiej i Europejskiej Agencji Oceny Leków zamieszczonych w E,V 3, w szczególności Q.G.”

*   § 2 pkt 2, który brzmi: „Na żądanie Zamawiającego Autor zobowiązany jest do udzielania wszelkich informacji dotyczących zaawansowania i przebiegu prac nad Utworem. Ponadto Autor zobowiązany jest do składania cotygodniowych ustnych sprawozdań z toku realizacji Utworu, Zamawiający wyznacza Autorowi każdy wtorek (godz.10.00) przypadający na okres realizacji Utworu jako dzień złożenia sprawozdania z toku prac, a Autor termin ten przyjmuje do wiadomości i zobowiązuje się stosować.”

*   § 4 pkt 1, który brzmi: „Zamawiający wyda Autorowi narzędzia i materiały niezbędne do wykonania Utworu, w szczególności, dokumentację chemiczno-farmaceutyczną i biologiczną.”

Zacytowane powyżej postanowienia umowy dobitnie świadczą o istnieniu więzów prawnych pomiędzy wnioskodawcą – Autorem, a Zamawiającym, co do warunków wykonania tej umowy. Co więcej, wskazują one na specyficzną nadzorczą funkcję, jaką pełni Zamawiający w procesie tworzenia Utworu. Zamawiający zakreślił bowiem wyraźnie ramy, w jakich ma powstać Utwór, co więcej, umowa stwarza Zamawiającemu możliwość nadzorowania przebiegu prac na każdym etapie tworzenia Utworu. W tym miejscu należy zauważyć, że sformułowane w powyższy sposób warunki realizacji umowy są wymuszone zarówno potrzebami działalności prowadzonej przez Zamawiającego (przygotowywanie na zlecenie dokumentacji medycznej), jak i przepisami obowiązującymi w zakresie rejestracji produktów leczniczych. Kolejnym elementem kreującym więzy prawne, o których mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT jest wynagrodzenie. Otóż stosownie do § 7 pkt 1 umowy, honorarium autorskie zostało ustalone na podstawie obowiązujących u Zamawiającego stawek. Ponadto w § 7 pkt 5 umowy znajduje się oświadczenie Strony, że honorarium, o którym mowa w pkt 1, ustalone na podstawie obowiązujących u Zamawiającego stawek, wyczerpuje wszelkie roszczenia z tytułu wykonania niniejszej umowy oraz przeniesienia na Zamawiającego praw w zakresie określonym w § 5. W świetle powyższych postanowień umowy, uprawnione jest twierdzenie, że (posługując się sformułowaniami użytymi przez ustawodawcę) pomiędzy wnioskodawcą – Autorem, a Zamawiającym istnieją więzy prawne tworzące stosunek prawny co do wynagrodzenia (honorarium za napisanie i przeniesienie praw autorskich do Utworu). Następnym w kolejności aspektem wpływającym na charakter więzów prawnych istniejących pomiędzy Autorem, a Zamawiającym jest kwestia odpowiedzialności Zamawiającego wobec osób trzecich za wykonane przeze Autora czynności w ramach przedmiotowej Umowy. W tym kontekście należy odnieść się nie tylko do § 8 pkt 1 i 2 umowy, stanowiących, że: „1. Zamawiający ponosi pełną odpowiedzialność wobec osób trzecich za czynności Autora będące przedmiotem Umowy. 2. Odpowiedzialność Zamawiającego, o której mowa w pkt 1 dotyczy w szczególności wszelkich roszczeń podmiotu A, zlecającego Zamawiającemu sporządzenie dokumentacji medycznej, dotyczącej produktu leczniczego X, wynikających z wykorzystania (zamieszczenia) w procesie sporządzania dokumentacji medycznej Utworu, będącego przedmiotem niniejszej umowy, a ponadto roszczeń osób trzecich, wynikających z naruszenia przez Autora praw autorskich lub dóbr osobistych osób trzecich”. Na uwagę zasługuje przede wszystkim fakt, że Utwór będący przedmiotem Umowy zostanie wykorzystany przez Zamawiającego zgodnie z § 1 pkt 5 umowy, a mianowicie w procesie sporządzenia dokumentacji w celu rejestracji na polskim rynku farmaceutycznym produktu X. Utwór będzie zatem stanowić jeden z elementów dokumentacji dla celów rejestracji produktu leczniczego X. Za kompleksową usługę sporządzenia tej dokumentacji, a więc również za treść i wartość merytoryczną Utworu, odpowiada wobec osób trzecich wyłącznie Zamawiający (świadczący usługę sporządzenia dokumentacji). W praktyce odpowiedzialność ta dotyczyć będzie głównie roszczeń beneficjenta usługi – producenta produktu leczniczego X. Nie sposób przyjąć, że mamy do czynienia z odmienną konstrukcją odpowiedzialności, albowiem to, jak Zamawiający wykorzysta Utwór w procesie sporządzania dokumentacji dołączonej do wniosku o dopuszczenie produktu X do obrotu sprawia, że staje się on częścią składową pewnej całości, za której jakość odpowiada świadczący usługę, czyli Zamawiający. Naturalną zatem drogą dochodzenia roszczeń z tytułu wykonania usługi sporządzenia dokumentacji dla celów rejestracji produktu leczniczego X (Utwór jest jednym z elementów tej usługi) jest powództwo przeciwko wykonawcy tej usługi. Niemniej jednak, strony Umowy dokonały wyraźnego określenia zasad odpowiedzialności wobec osób trzecich za czynności będące przedmiotem Umowy, wskazując na Zamawiającego jako na podmiot ponoszący wyłączną odpowiedzialność wobec osób trzecich za czynności Autora stanowiące przedmiot Umowy. W umowie doprecyzowano w szczególności charakter odpowiedzialności, jaka może wchodzić w grę w relacjach z osobami trzecimi, odnosząc się przede wszystkim do wartości merytorycznej Utworu, ale także do ewentualnych roszczeń z tytułu naruszenia praw autorskich oraz dóbr osobistych osób trzecich. Koniecznym jest w tym miejscu podkreślenie, że mimo iż Utwór staje się – jak wykazano –elementem pewnej całości, nie traci on swych przymiotów indywidualnych, sygnowany jest niezmiennie nazwiskiem Autora, a dodatkowo opatrzony jest notatką na temat posiadanych przez Autora kwalifikacji i doświadczenia zawodowego. Biorąc pod uwagę brzmienie przepisów, normujących zagadnienie wyłączenia czynności z zakresu definicji działalności wykonywanej samodzielnie – jako elementu decydującego o statusie podatnika w podatku od towarów i usług – należy stwierdzić, że w przedstawionym stanie faktycznym przesłanki wyłączenia spod opodatkowania podatkiem od towarów i usług zostały spełnione, jak zostało bowiem wykazane, postanowienia umowy wskazują na istnienie pomiędzy Autorem (wykonawcą), a Zamawiającym charakterystycznych relacji prawnych, o których mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT. Uzasadnione w tym miejscu jest wyjaśnienie motywów, którymi kierował się ustawodawca, dodając w nowelizacji z dnia 2005 r. do art. 15 ustawy o VAT ust. 3a. Motywy umieszczenia w regulacji art. 15 ust. 3a, zgodnie z którym przepis ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio do czynności twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, stanowią bowiem istotny argument przemawiający za prezentowanym stanowiskiem. Otóż intencją ustawodawcy było wyraźne wyłączenie spod opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności twórców i artystów w rozumieniu prawa autorskiego, wynagradzanych w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich. W obecnym stanie prawnym nie budzi zatem wątpliwości, że zdefiniowane w powyższy sposób czynności, wykonywane w warunkach art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.**

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy. W pozycji nr 11 tego załącznika wymieniono usługi o symbolu PKWiU ex 92 "Usługi związane z kulturą, w tym również usługi twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania, usługi związane z rekreacją i sportem". W przedmiotowej sprawie podstawowe znaczenie ma zakwalifikowanie opisanej wyżej działalności do odpowiedniego grupowania PKWiU.

W myśl § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 89, poz. 844 ze zm.) dla celów podatku od towarów i usług (do dnia 31 grudnia 2007 r.) stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 42, poz.264 ze zm.).

Tutejszy organ podatkowy (jako niewłaściwy rzeczowo) nie jest uprawniony do zaklasyfikowania wskazanych przez Wnioskodawcę usług do odpowiednich ugrupowań PKWiU. Każdy podatnik jest obowiązany do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z poprawnym zdefiniowaniem dokonywanej czynności, również w zakresie opodatkowania. Podkreślić należy, iż to podatnik posiada niezbędne informacje do właściwego zaliczenia świadczonych przez siebie usług \[stanowisko to znajduje potwierdzenie w Komunikacie Prezesa GUS z dnia 24 stycznia 2005r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych (Dz. U. GUS Nr 1, poz. 11)\]. Organem kompetentnym do wydawania informacji w zakresie zaklasyfikowania na podstawie przepisów o statystyce publicznej omawianej czynności jest Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi, ul. Suwalska 29, 93- 176 Łódź.

W związku z powyższym, jeśli usługę wykonywaną przez Stronę na rzecz Spółki można zakwalifikować do grupowania PKWIU ex 92 "Usługi związane z kulturą, w tym również usługi twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania, usługi związane z rekreacją i sportem, to zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, będzie ona zwolniona od opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Interpretacja dotyczy zaistniałego zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w przypadku interpretacji dotyczącej zdarzenia przyszłego - stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Biuro Krajowej Informacji Podatkowej, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.