Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.499.2025.2.KM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-08
Teza: Dotyczy ustalenia czy w przypadku sprzedaży quada, nabytego
w (…) i wycofanego z ewidencji środków trwałych w wyniku
kontroli podatkowej, Wnioskodawca – jako podatnik podatku
dochodowego od osób prawnych (CIT) – będzie mógł
prawidłowo uwzględnić przychód oraz koszty związane ze
sprzedażą tego pojazdu w rozliczeniu podatkowym, w tym
ewentualną korektę kosztów wcześniej skorygowanych na
skutek decyzji organu.
Słowa kluczowe: kontrola-kontrola podatkowa
koszt-koszty uzyskania przychodów
przychód
quad
sprzedaż
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przychody ze sprzedaży rzeczy i
praw majątkowych
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia stanowiące
przychód-Pieniądze i wartości pieniężne
1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Ogólna zasada
zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 14-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 września 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
    Uzupełnili go Państwo – pismem z 29 października 2025 r. (data wpływu: 5 listopada 2025
    r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i podatnikiem podatku
    dochodowego od osób prawnych (CIT). W (...) Spółka zakupiła pojazd typu quad,
    posiadający homologację umożliwiającą rejestrację jako ciągnik rolniczy (...).
    Quad został nabyty przez Spółkę z zamiarem wykorzystywania w prowadzonej działalności
    gospodarczej. Pojazd miał służyć przede wszystkim do (...). Ponadto quad miał być
    wykorzystywany do (...).
    Pojazd został ujęty w ewidencji środków trwałych i rozpoczęto jego amortyzację. Przy
    zakupie Spółka odliczyła podatek VAT naliczony.
    W wyniku przeprowadzonej (...) kontroli (nr kontroli (...), nr protokołu (...)) organ
    podatkowy zakwestionował ujęcie pojazdu jako środka trwałego, wskazując, iż quad nie
    służy działalności gospodarczej Spółki, lecz został nabyty na cele prywatne.
    W konsekwencji Spółka dokonała:
      - wycofania pojazdu z ewidencji środków trwałych,
      - korekty kosztów podatkowych w zakresie odpisów amortyzacyjnych,
      - korekty odliczonego VAT od zakupu quada.
    Wnioskodawca rozważa obecnie sprzedaż wskazanego pojazdu w przyszłości.
    Powstała wątpliwość, czy w przypadku dokonania tej sprzedaży, jako podatnik podatku
    dochodowego CIT, Spółka będzie mogła uwzględnić przychód i koszty związane ze
    sprzedażą quada w prawidłowy sposób w rozliczeniu podatkowym.
    W uzupełnieniu wniosku, ujętym w piśmie z 29 października 2025 r. wskazali Państwo m.
    in., że:
    Decyzją właściwego urzędu skarbowego pojazd (...), jako niezwiązany z prowadzoną
    działalnością gospodarczą, został wycofany ze środków trwałych. W związku z tym
    dokonano korekty „in minus” odpisów amortyzacyjnych oraz wszystkich kosztów
    dotyczących zakupu paliwa do tego pojazdu, zgodnie z decyzją organu podatkowego.

    Spółka planuje w przyszłości sprzedaż pojazdu – ciągnika rolniczego (...). Przy sprzedaży
    spółka zamierza ująć w kosztach uzyskania przychodu wartość netto zakupu tego pojazdu,
    tj. (...) zł (pojazd został zakupiony w (...)).
    Zatem pytanie przedstawione we wniosku dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów
    uzyskania przychodów wartości netto zakupu pojazdu (...) — pomimo wcześniejszej
    korekty kosztów dokonanej w związku z decyzją organu podatkowego o wyłączeniu
    pojazdu ze środków trwałych.

## Pytanie

Czy w przypadku sprzedaży quada, nabytego w (...) i wycofanego z ewidencji środków
    trwałych w wyniku kontroli podatkowej, Wnioskodawca – jako podatnik podatku
    dochodowego od osób prawnych (CIT) – będzie mógł prawidłowo uwzględnić przychód
    oraz koszty związane ze sprzedażą tego pojazdu w rozliczeniu podatkowym, w tym
    ewentualną korektę kosztów wcześniej skorygowanych na skutek decyzji organu?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku sprzedaży quada powstanie obowiązek wykazania
    przychodu ze sprzedaży, natomiast Spółka będzie mogła uwzględnić koszty związane z
    zakupem pojazdu wynikające z aktualnych przepisów podatkowych, pomimo że wcześniej
    zostały one skorygowane w wyniku działań organu podatkowego.
    Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty uzyskania
    przychodów mogą obejmować wydatki poniesione w związku z działalnością gospodarczą,
    w tym odpisy amortyzacyjne środków trwałych. W sytuacji, gdy quad zostanie sprzedany,
    przychód ze sprzedaży będzie stanowił element dochodu podatkowego Spółki, a koszty
    związane z użytkowaniem pojazdu, które wcześniej zostały skorygowane, mogą zostać
    odpowiednio uwzględnione przy rozliczeniu podatkowym, o ile zachowana jest zasada
    bezpośredniego związku wydatków z działalnością gospodarczą.
    W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż quada jako czynność generująca
    przychód przywraca możliwość prawidłowego rozliczenia kosztów w rozliczeniu CIT, które
    zostały wcześniej skorygowane w wyniku kontroli, co pozwala uniknąć nieuzasadnionego
    obciążenia podatkowego Spółki.
    Wnioskodawca zwraca się z prośbą o potwierdzenie powyższego stanowiska w formie
    interpretacji indywidualnej.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że przedmiotem niniejszej interpretacji nie była ocena, czy
    przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego pojazd mógł/nie mógł stanowić środka
    trwałego w Państwa Spółce. Powyższe informacje w tym zakresie zostały przyjęte jako
    niepodlegający ocenie przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej element opisu
    sprawy.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej „ustawa o CIT”):
        Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane
        pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
    Stosownie do art. 12 ust. 3 ustawy o CIT:
        Za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi
        produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, a także za przychody uzyskane z
        zysków kapitałowych, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1
        pkt 1, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie

        otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i
        skont.
    W myśl art. 12 ust. 3a ustawy o CIT:
        Za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 3, uważa się, z zastrzeżeniem
        ust. 3c-3g oraz 3j-3m, dzień wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub
        wykonania usługi, albo częściowego wykonania usługi, nie później niż dzień:
        1) wystawienia faktury albo
        2) uregulowania należności.
    Jak wynika natomiast z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT:
        Przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy, praw majątkowych lub świadczenia usług
        jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Jeżeli jednak cena bez
        uzasadnionych przyczyn ekonomicznych znacznie odbiega od wartości rynkowej
        tych rzeczy, praw lub usług, organ podatkowy określa ten przychód w wysokości
        wartości rynkowej.
    Literalna wykładnia powołanych wyżej przepisów prowadzi do wniosku, że do przychodów
    podatkowych zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są trwałe,
    definitywne i bezwarunkowe. W konsekwencji, do przychodów podatkowych, podatnik
    powinien zaliczyć tylko takie przychody, które są mu należne. Nie będą to zatem
    jakiekolwiek przychody, lecz przychody, w stosunku do których podatnikowi przysługiwać
    będzie prawo do ich otrzymania i które stanowić będą jego trwałe przysporzenie
    majątkowe. Co do zasady więc, o zaliczeniu danego przysporzenia majątkowego do
    przychodów danej osoby prawnej decyduje definitywny charakter tego przysporzenia w
    tym sensie, że w sposób ostateczny faktycznie powiększa ono aktywa podatnika, lub
    pomniejsza jego pasywa. Od zasady tej, w ściśle określonych przypadkach, wprowadzone
    zostały przez ustawodawcę wyjątki. Katalog przysporzeń, których nie zalicza się do
    przychodów podatkowych jest zamknięty i zawarto go w art. 12 ust. 4 ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych. Wskazać przy tym należy, że przychód w prawie
    podatkowym nie jest definiowany wynikowo (jako strata lub zysk podmiotu), a jako
    jakiekolwiek trwałe przysporzenie majątkowe, uzyskane poprzez przyrost aktywów lub
    zmniejszenie pasywów podatnika.
    Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy w przypadku sprzedaży quada,
    nabytego w (...) i wycofanego z ewidencji środków trwałych w wyniku kontroli podatkowej,
    Wnioskodawca – jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) – będzie
    mógł prawidłowo uwzględnić przychód oraz koszty związane ze sprzedażą tego pojazdu w
    rozliczeniu podatkowym, w tym ewentualną korektę kosztów wcześniej skorygowanych na
    skutek decyzji organu.
    Jak wynika z opisu sprawy, Spółka zakupiła pojazd typu quad, posiadający homologację
    umożliwiającą rejestrację jako ciągnik rolniczy (...). Pojazd został ujęty w ewidencji środków
    trwałych i rozpoczęto jego amortyzację. Przy zakupie Spółka odliczyła podatek VAT
    naliczony.
    W wyniku przeprowadzonej (...) kontroli, organ podatkowy zakwestionował ujęcie pojazdu
    jako środka trwałego, wskazując, iż quad nie służy działalności gospodarczej Spółki, lecz
    został nabyty na cele prywatne.
    W konsekwencji Spółka dokonała:
      - wycofania pojazdu z ewidencji środków trwałych,
      - korekty kosztów podatkowych w zakresie odpisów amortyzacyjnych,
      - korekty odliczonego VAT od zakupu quada.

    Spółka planuje w przyszłości sprzedaż pojazdu – ciągnika rolniczego (...). Przy sprzedaży
    spółka zamierza ująć w kosztach uzyskania przychodu wartość netto zakupu tego pojazdu,
    tj. (...) zł.
    Mając powyższe na względzie wskazać należy, że przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy,
    praw majątkowych lub świadczenia usług jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w
    umowie. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionych przyczyn ekonomicznych znacznie odbiega
    od wartości rynkowej tych rzeczy, praw lub usług, organ podatkowy określa ten przychód
    w wysokości wartości rynkowej.
    Skoro, jak wynika z informacji przedstawionych we wniosku, w przyszłości planują
    Państwo sprzedaż pojazdu – ciągnika rolniczego (...), to stwierdzić należy, że kwota, którą
    Państwo otrzymają ze sprzedaży ww. pojazdu będzie stanowiła w całości Państwa
    przychód na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, podlegający uwzględnieniu przy
    rozliczeniu podatkowym.
    Z powstaniem przychodu zasadniczo korelują koszty jego uzyskania.
    Zasady kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów określają przepisy
    art. 15 oraz art. 16 ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 ww. ustawy:
        Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia
        przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia
        źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Koszty
        poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego
        ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego
        poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.
    Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu,
    każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej
    ocenie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy
    ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów
    lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach
    należy natomiast zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu
    a powstaniem przychodu ze źródła przychodu lub realną szansą powstania przychodu
    podatkowego, bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła jego uzyskiwania.
    Innymi słowy oznacza to, że dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotne znaczenie ma
    cel, w jakim został poniesiony. Wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów,
    jeżeli pomiędzy jego poniesieniem, a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością
    powstania przychodu istnieje związek przyczynowy.
    W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt
    uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:
      - wydatek został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on
        zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania
        przychodu podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika
        przez osoby inne niż podatnik),
      - jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została
        podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,
      - pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,
      - poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów lub
        może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,
      - został właściwie udokumentowany,

      - nie może znajdować się w grupie wydatków, których nie uważa się za koszty
        uzyskania przychodów.
    Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu enumeratywnie
    wymienionych w stosownych przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych, mogą stanowić koszt uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku
    przyczynowo-skutkowym z osiągniętymi przychodami, w tym służą zachowaniu albo
    zabezpieczeniu funkcjonowania źródła przychodów.
    Art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, zawiera enumeratywną listę wyłączeń z kosztów uzyskania
    przychodów, co oznacza, że każdy koszt dający się zakwalifikować do którejkolwiek z
    pozycji wymienionej na tej liście nie będzie mógł być zaliczony do kosztów uzyskania
    przychodów, nawet jeśli był poniesiony w celu osiągnięcia przychodów.
    Jednocześnie podkreślić należy, że nieujęcie danego wydatku w katalogu kosztów
    niepotrącalnych, wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, nie oznacza automatycznie,
    że inne koszty w nim niewymienione, tymi kosztami mogą być. W takim przypadku należy
    bowiem badać, czy dany koszt poniesiony został w celu uzyskania przychodu (zachowania
    albo zabezpieczenia źródła przychodu).
    Wskazać należy, że uznanie danego wydatku za koszt uzyskania przychodów jest możliwe
    tylko wtedy, gdy z prawidłowo i rzetelnie udokumentowanych zdarzeń wynika ponad
    wszelką wątpliwość, że jest to wydatek celowy i racjonalnie uzasadniony. Zatem to
    podatnik zobowiązany jest wykazać nie tylko fakt poniesienia danego wydatku, ale także
    jego celowość i racjonalność.
    Podatnik, zaliczając dany wydatek do kosztów uzyskania przychodów, winien więc
    wykazać jego związek z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz to, że poniesienie
    wydatku ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu lub że wydatek ten
    jest związany z konkretnym przedsięwzięciem gospodarczym. W tym celu każdorazowo
    wymagana jest ocena istnienia związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu a
    powstaniem przychodów lub realną szansą powstania przychodów podatkowych, bądź też
    zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania.
    Dla ustalenia momentu zaliczenia wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów,
    podatnik powinien natomiast rozpoznać rodzaj powiązania kosztów z przychodami.
    Za tzw. koszty bezpośrednie uznaje się te wydatki, których poniesienie wpływa
    bezpośrednio na uzyskanie przychodu z danego źródła i są one niezbędne dla osiągnięcia
    przychodu (tj. są ponoszone w celu osiągnięcia przychodów). Takimi wydatkami są m.in.
    wydatki poniesione na nabycie sprzedawanego majątku.
    Niewątpliwie wydatki na nabycie pojazdu, który nie spełniał wymogów do rozliczenia
    poprzez odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej tego składnika majątku stanowią
    koszty bezpośrednio związane ze zbyciem tego pojazdu. Wydatki te zostały przy tym
    poniesione przez Państwa w (...) i zamierzają je Państwo zaliczyć w kwocie netto do
    kosztów uzyskania przychodów związanych ze zbyciem quada, uwzględniając tym samym
    skorygowane odpisy amortyzacyjne.
    Zgodzić się zatem należy z Państwem, że momentem rozliczenia wydatków na nabycie
    quada będzie moment uzyskania przychodu z jego zbycia.
    Jak bowiem stanowi art. 15 ust. 4 ustawy o CIT:
        Koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione
        w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym, są potrącalne
        w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im
        przychody, z zastrzeżeniem ust. 4b i 4c.

    Biorąc pod uwagę powyższe wyjaśnienia oraz opis sprawy, stwierdzić należy, że w
    momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży quada przysługiwać Państwu będzie
    możliwość rozpoznania kosztów podatkowych związanych z jego nabyciem, pomimo że
    wcześniej ww. koszty zostały skorygowane w wyniku działań organu podatkowego.
    Reasumując, w sytuacji, gdy quad zostanie sprzedany, przychód ze sprzedaży będzie
    stanowił dla Spółki element kalkulacji dochodu podatkowego, uwzględnianego w
    rozliczeniu podatkowym podobnie jak wskazane we wniosku koszty związane z nabyciem
    pojazdu, które wcześniej zostały skorygowane.
    Mając powyższe na względzie, stwierdzić należy, że Państwa stanowisko wskazujące, że w
    przypadku sprzedaży quada powstanie obowiązek wykazania przychodu ze sprzedaży,
    natomiast Spółka będzie mogła uwzględnić koszty związane z zakupem pojazdu
    wynikające z aktualnych przepisów podatkowych, pomimo że wcześniej zostały one
    skorygowane w wyniku działań organu podatkowego – jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
        będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
        będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

      - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.