Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP1/443-448/07/MN
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2007-10-24
Teza: Brak prawa do odzyskania podatku naliczonego od zakupów sfinansowanych z funduszy innych niz okreslone w § 6 rozporzadzenia wykonawczego do ustawy, dokonywanych przez gminę , niezwiazanych ze sprzedażą opodatkowaną.
Słowa kluczowe: gmina; jednostka-jednostka samorządu terytorialnego; koszt-koszty kwalifikowane; odliczenia-odliczenie podatku od towarów i usług; podatek-podatek naliczony; zadania-zadania publiczne; zadania-zadania własne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

**INTERPRETACJA INDYWIDUALNA**

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007 r. (data wpływu 2 października 2007 r.) uzupełnionym wnioskiem ORD-IN z dnia 28 września 2007 (data wpływu 4 października 2007 r.) oraz pismem z dnia 8 października 2007 r. (data wpływu 11 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji polegającej na modernizacji kortu tenisowego w K…, niezwiązanej z wykonywaniem czynności opodatkowanych - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 2 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji polegającej na modernizacji kortu tenisowego w K…, niezwiązanej z wykonywaniem czynności opodatkowanych.

**W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.**

Gmina planuje przeprowadzenie inwestycji polegającej na modernizacji kortu tenisowego w Kamińsku. Inwestycja będzie obejmowała: wyrównanie istniejącej nawierzchni asfaltowej poprzez wyłożenie jej kruszywem i zagęszczenie, położenie sztucznej trawy, osadzenie tulei do słupków i stojaków do tenisa i piłki siatkowej oraz osadzenie w gotowych otworach stojaków do tenisa. Zakończenie robót nastąpi do maja 2008 r. Na realizację tego zadania Gmina zamierza uzyskać dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej w ramach działania 2.3. Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja rolnictwa sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006”. Gmina zamierza wnieść o objęcie kosztami kwalifikowanymi kwot podatku VAT naliczonego w wyniku realizacji opisanej inwestycji. Planowana inwestycja nie będzie związana ze sprzedażą opodatkowaną, natomiast środki finansowe dotyczące tej inwestycji nie są środkami, o których mowa w § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz.970 ze zmianami), tj. nie są środkami bezzwrotnej pomocy zagranicznej.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie:**

Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w przypadku realizacji przedmiotowej inwestycji?

Zdaniem wnioskodawcy Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług poniesionego w ramach realizacji przedmiotowej inwestycji.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.**

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.