Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.147.2025.1.PC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-19
Teza: Dotyczy likwidacji inwestycji oraz rozliczenia straty podatkowej.
Słowa kluczowe: likwidacja
rozliczanie (rozliczenia)-rozliczanie straty
spółki-likwidacja spółki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Przedmiot opodatkowania-Przychody i koszty
niewpływające na dochód/stratę-Strata ze źródła
przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 7-ust. 5

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 marca 2025 r., wpłynął Państwa wniosek z 13 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, dotyczący rozliczenia straty podatkowej.
    Treść wniosku jest następująca:

    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Likwidacji (dalej także jako: „Spółka” lub
    „Wnioskodawca”), będąca polskim rezydentem podatkowym, została utworzona w formie
    spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która została zawiązana w 2012 roku i
    zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w 2013 roku.
    Spółka została powołana jako spółka celowa przez dwóch Wspólników: jednostkę
    samorządu terytorialnego (dalej także jako: „JST” lub „Wspólnik JST”) i spółkę akcyjną - M. S.
    A. (dalej także jako: „M.”). Na skutek zawiązania Spółki i późniejszego podwyższenia jej
    kapitału zakładowego przez Wspólników, kapitał zakładowy Spółki wynosi aktualnie (...) zł.
    Aktualna struktura udziałowa Spółki przedstawia się następująco:
    1) Wspólnik JST posiada (...) udziałów o łącznej wartości (...) zł, które zostały pokryte
      poprzez wniesienie aportu w formie nieruchomości gruntowej;
    2) M. posiada (...) udziałów o łącznej wartości (...) zł, które zostały pokryte wkładami
      pieniężnymi wpłaconymi na konto bankowe Spółki.
    Od 2012 roku Spółka jest czynnym (zarejestrowanym) podatnikiem VAT.
    Spółka została utworzona w celu prowadzenia działalności gospodarczej obejmującej
    realizację inwestycji budowlanej na nieruchomości gruntowej wniesionej aportem przez
    Wspólnika JST, polegającej na budowie nowoczesnego biurowca służącego między innymi
    potrzebom JST. Biurowiec miał powstać na nieruchomości gruntowej będącej własnością
    Spółki. Następnie wybudowana nieruchomość (powierzchnia biurowa, handlowo-
    usługowa i inna powierzchnia komercyjna) miała być wynajmowana przez Spółkę. Spółka
    miała także zajmować się zarządzaniem funkcjonowania biurowca. Finansowanie
    inwestycji było planowane ze środków wniesionych jako wkład przez drugiego ze
    Wspólników, tj. przez M. za kwotę wkładu pieniężnego w wysokości (...) zł oraz uzyskanie
    finansowania zewnętrznego.
    W związku ze wskazanym przedmiotem działalności, pod koniec 2015 roku Spółka
    uzyskała decyzję o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na
    budowę dla inwestycji. W 2017 roku Spółka zamówiła sporządzenie szczegółowego biznes
    planu dla planowanego przedsięwzięcia, który otrzymała w 2018 roku, z którego wynikało,
    że planowana inwestycja może być rentowna. Po zakończeniu budowy inwestycji,
    zamierzeniem Spółki było prowadzenie działalności polegającej na świadczeniu usług
    najmu w wybudowanym zespole budynków biurowych oraz zarządzanie
    funkcjonowaniem biurowca. W ramach tej działalności, Spółka zamierzała wykonywać
    czynności, polegające na świadczeniu usług najmu i zarządzania nieruchomością,
    obejmujące m.in. wynajem powierzchni biurowej, komercyjnej, sal szkoleniowych,
    świadczeniu usług recepcyjnych i podobnych związanych z zarządzeniem
    funkcjonowaniem biurowca.
    W 2017 roku Spółka wybrała wykonawcę robót rozbiórkowych, który w 2018 roku dokonał
    rozbiórki istniejących budynków. Następnie w 2018 roku Spółka podjęła czynności mające
    na celu pozyskanie finansowania zewnętrznego i wszczęła postępowanie o udzielenie
    zamówienia publicznego na generalnego wykonawcę inwestycji. Na skutek istotnej zmiany
    okoliczności zewnętrznych i sytuacji rynkowej (gwałtowny wzrost cen materiałów i usług
    budowlanych) oraz przyczyn formalnoprawnych związanych z brakiem możliwości
    udzielenia zabezpieczenia kredytu bankowego, Spółka nie pozyskała finansowania
    zewnętrznego i nie uzyskała zgody korporacyjnej na finansowanie inwestycji.
    Postępowanie przetargowe na wykonanie robót budowlanych (wybór generalnego
    wykonawcy) zostało unieważnione w 2019 roku.
    W konsekwencji Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki w dniu 20 stycznia 2022
    roku podjęło uchwałę o rozwiązaniu Spółki i otwarciu jej likwidacji.

    Do czasu likwidacji Spółki, na nieruchomościach należących do Spółki, oprócz formalnego
    rozpoczęcia budowy polegającego na dokonaniu odpowiednich wpisów w Dzienniku
    budowy, przeprowadzeniu robót rozbiórkowych i wytyczeniu planowanych obiektów
    budowlanych, nie zrealizowano zakładanego przedsięwzięcia budowlanego. Na gruntach
    Spółki nie powstała żadna nieruchomość budynkowa: nie wykonano wykopów,
    fundamentów czy innych części składowych projektowanych budynków (pod koniec
    stycznia 2024 r. dokonano wykopu i wytyczenia dróg dojazdowych). W wyniku tej
    inwestycji nie powstał żaden środek trwały oddany do użytkowania. W efekcie działki
    stanowią grunt niezabudowany, choć pierwotnie w chwili wniesienia aportów na
    nieruchomości były zabudowane obiektami, które następnie zostały rozebrane. Ostatnie
    wydatki w związku z prowadzoną inwestycją były poczynione w 2021 roku, a dotychczas
    zrealizowana inwestycja prezentuje jedynie postać niematerialną. Wydatki na inwestycję
    (środek trwały w budowie) dotyczyły m.in. kosztów prac projektowych, robót
    rozbiórkowych, opinii, biznesplanów i innej dokumentacji niezbędnej do rozpoczęcia
    planowanej budowy biurowca.
    Zgodnie z dyspozycją pełnomocników na Zgromadzeniu Wspólników Spółki decyzja o
    zaniechaniu inwestycji zostanie podjęta po otrzymaniu przez Spółkę interpretacji
    podatkowej w przedmiocie:
    1) czy zakupy (wydatki) poniesione w trakcie realizacji inwestycji uprawniały spółkę do
      dokonywania odliczeń podatku VAT na bieżąco oraz czy w związku z planowaną
      decyzją o zaniechaniu inwestycji na Spółce będzie ciążył obowiązek zwrotu (korekty)
      podatku VAT naliczonego i rozliczonego od zakupów (wydatków) dokonanych w
      trakcie realizacji inwestycji?
    2) czy w związku z planowaną decyzją o zaniechaniu inwestycji poprzez podjęcie decyzji o
      likwidacji środka trwałego w budowie, prawidłowe będzie zakwalifikowanie wydatków
      poniesionych na tę inwestycję jako koszty uzyskania przychodu?
    Spółka złożyła wnioski w powyższym przedmiocie do Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej i uzyskała interpretacje podatkowe w zakresie pkt 1 i pkt 2, z których wynika, że
    prawidłowe jest stanowisko spółki:
    Ad. 1. W związku z powołaną uchwałą nr (...) Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników
    Wnioskodawcy z dnia (...) 2023 r. w sprawie zasad likwidacji dokumentacji inwestycyjnej i
    innych środków trwałych oraz akceptacji wygaśnięcia decyzji o zatwierdzeniu projektu
    budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę, decyzji o ustaleniu warunków
    zabudowy oraz innych warunków i uzgodnień związanych z tymi decyzjami, zostać ma
    podjęta decyzja o likwidacji środków trwałych w budowie, która zdaniem Wnioskodawcy,
    nie spowoduje obowiązku zwrotu (korekty) podatku VAT naliczonego i rozliczonego od
    zakupów (wydatków) dokonanych w trakcie realizacji tej inwestycji, która następnie
    zostanie zaniechana.
    Ad. 2. W związku z powołaną uchwałą nr (...) Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników
    Wnioskodawcy z dnia (...) 2023 r. w sprawie zasad likwidacji dokumentacji inwestycyjnej i
    innych środków trwałych oraz akceptacji wygaśnięcia decyzji o zatwierdzeniu projektu
    budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę, decyzji o ustaleniu warunków
    zabudowy oraz innych warunków i uzgodnień związanych z tymi decyzjami, zostać ma
    podjęta decyzja o likwidacji środków trwałych w budowie (zaniechanie inwestycji), w
    związku z którą, Wnioskodawca będzie mógł zakwalifikować wydatki poniesione na tą
    inwestycję jako koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 15 ust. 4f tej ustawy, w dniu podjęcia tej
    decyzji i sporządzonego w tym samym dniu protokołu likwidacyjnego. Na chwilę obecną
    formalna likwidacja środków trwałych jeszcze nie nastąpiła.

    Wniesienie nieruchomości aportem do Spółki korzystało ze zwolnienia na podstawie art.
    43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Spółce przy nabyciu nieruchomości (wniesieniu aportu
    przez Wspólnika JST) nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o
    kwotę podatku naliczonego.
    Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki podjęło w dniu 28 czerwca 2023 r. uchwałę
    nr (...) w sprawie zasad podziału nieruchomości należących do Spółki.
    Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników postanowiło, że nieruchomości należące do Spółki
    zostaną podzielone pomiędzy Wspólników Spółki in natura poprzez przeniesienie na
    każdego ze Wspólników prawa własności do części nieruchomości, w stosunku do
    udziałów Wspólników w Spółce, w następujący sposób:
    1) na M. S.A. zostanie przeniesiona in natura nieruchomość o pow. ok. 0,7701 ha,
      obejmująca nowo powstałą działkę oznaczoną nr (...);
    2) na Województwo (...) zostanie przeniesiona in natura nieruchomość o łącznej 7604 ha,
      obejmująca działkę ewid. nr (...).
    Majątek pozostały po likwidacji zostanie podzielony między Wspólników w stosunku do
    udziałów w Spółce.
    Spółka uzyskała interpretację indywidualną z dnia 18 września 2023 r., 0114-KDIP2-
    1.4010.436.2023.1.MR1, w której organ podatkowy potwierdził stanowisko Spółki, że w
    związku z planowaną decyzją Wnioskodawcy o zaniechaniu inwestycji poprzez podjęcie
    decyzji o likwidacji środka trwałego w budowie pn. „Budowa zespołu budynków
    usługowych (biurowych) z usługami komercyjnymi (Budynek A-B o dwóch segmentach
    nadziemnych i wspólnym garażu podziemnym oraz Budynek C z garażem podziemnym)
    oraz infrastrukturą towarzyszącą i pracami dodatkowymi przy (...), prawidłowe będzie
    zakwalifikowanie przez Wnioskodawcę wydatków poniesionych na tą inwestycję, jako
    koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, w
    dniu podjęcia tej decyzji i sporządzenia protokołu likwidacyjnego. (...) W świetle
    powyższego, w tak przedstawionym opisie sprawy, będą mieli Państwo prawo
    zakwalifikowania wydatków poniesionych na Inwestycję, które jak Państwo wskazują mają
    postać niematerialną (dokumenty, dane elektroniczne etc.) jako koszty uzyskania
    przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
    w związku z art. 15 ust. 4f ustawy CIT w dniu podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji
    poprzez podjęcie decyzji o likwidacji środka trwałego w budowie pn. (...) i sporządzenia
    protokołu likwidacyjnego.
    W konsekwencji, Państwa stanowisko jest prawidłowe.”
    Ponadto:
    1. Spółka nie przewiduje, aby jakikolwiek majątek pozostał po likwidacji Spółki.
    2. Jeżeli idzie o środki pieniężne, to obecnie zgromadzone są one na lokatach bankowych
      w kwocie (...) zł. Ponadto na rachunku bieżącym jest jeszcze kwota (...) zł (ulega
      zmianie zgodnie z bieżącymi wydatkami).
    Docelowy model likwidacji będzie przewidywał zwrot środków pieniężnych w stosunku do
    udziałów Wspólników w Spółce. Oprócz tego pozostają jeszcze ruchomości o minimalnej
    wartości ok. (...) zł, które o ile nie zostaną zlikwidowane, również zostaną rozdysponowane
    pomiędzy Wspólników.
    Dyrektor Krajowej Informacji podatkowej wydał na rzecz Spółki:
    1) interpretację indywidualną z dnia 5 listopada 2024 r., nr 0111-KDIB1-
      3.4010.552.2024.1.MBD oraz

    2) interpretację indywidualną z dnia 5 listopada 2024 r., nr 0111-KDIB2-
      1.4010.474.2024.1.AR.
    W interpretacji indywidualnej nr 0111-KDIB1-3.4010.552.2024.1 .MBD, Dyrektor KIS
    udzielił odpowiedzi na poniżej zadane pytania Wnioskodawcy:
    1. Czy przeniesienie przez Spółkę na rzecz Wspólników Spółki na podstawie uchwały nr
      (...) Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki podjętej w dniu (...) 2023 r. w
      sprawie zasad podziału nieruchomości należących do Spółki prawa własności do
      części nieruchomości, w stosunku do udziałów Wspólników w Spółce, spowoduje
      powstanie przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy w źródle przychodów
      „inne źródła przychodów”?
    2. Co stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w Spółce z tytułu przeniesienia przez
      Spółkę na rzecz Wspólników Spółki na podstawie uchwały nr (...) Zwyczajnego
      Zgromadzenia Wspólników Spółki podjętej w dniu (...) 2023 r. w sprawie zasad
      podziału nieruchomości należących do Spółki, prawa własności do części
      nieruchomości w stosunku do udziałów Wspólników w Spółce?
    3. Czy przekazanie Wspólnikom pozostałego po przeprowadzeniu czynności Spółki
      majątku stanowiącego środki pieniężne, będzie dla Spółki neutralne podatkowo na
      gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. nie będzie skutkowało
      powstaniem w Spółce przychodu podatkowego?
    W powołanej interpretacji indywidualnej Dyrektor KIS wyraził pogląd, zgodnie z którym
    „Biorąc pod uwagę powyżej wskazane przepisy prawa oraz okoliczności przedstawione we
    wniosku stwierdzić należy, że z racji przeniesienia przez Spółkę na rzecz Wspólników
    Spółki prawa własności do części nieruchomości, w stosunku do udziałów Wspólników w
    Spółce, powstanie po stronie Spółki przychód, rozpoznany na podstawie art. 14a ust. 1
    updop, w związku z art 12 ust. 1 tej ustawy.”
    Niniejszy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej sposobu określenia wysokości
    przychodu z tytułu zwrotu nieruchomości in natura.
    Ze sporządzonego w dniu 30.04.2023 r. operatu szacunkowego (dalej także „Operat”)
    wynika, że:
    1. Celem wyceny nieruchomości było określenie wartości rynkowej nieruchomości dla
      celów związanych z likwidacją Spółki i podziałem majątku pomiędzy Wspólników.
    2. Wartość rynkowa nieruchomości w obecnym stanie prawnym i faktycznym (przed
      podziałem) wynosi (...) zł;
    3. W stanie po podziale nieruchomości między Wspólników, oszacowane wartości
      wynoszą:
      a) wartość wydzielonej działki oznaczonej w projekcie podziału numerem (...): (...) zł,
      b) wartość działek nr (...) i wydzielonej działki oznaczonej w projekcie podziału
        numerem (...): (...) zł,
      c) łącznie wartość rynkowa podzielonych pomiędzy wspólników nieruchomości: (...) zł.
    Z Operatu wynika, że wpływ na szacowaną wartość ma decyzja wspólników likwidowanej
    spółki o zaniechaniu inwestycji w przypadku wyceny nieruchomości czy to przed
    podziałem, czy po podziale, ale z możliwością kontynuowania inwestycji na podstawie
    posiadanego przez spółkę pozwolenia na budowę, przy możliwości uzyskania praw do
    projektu wartość rynkową szacować należy z uwzględnieniem tej decyzji i jej wpływu na
    wartość nieruchomości.
    Ponadto, jak wynika z Operatu, uwzględniając zamierzenia wspólników likwidowanej
    spółki co do praw do projektu i pozwolenia na budowę, zgodnie z przekazanymi

    informacjami - wartość wydzielonych nieruchomości oszacowana została bez
    uwzględnienia pozwolenia na budowę. Jest to wartość gruntu z możliwością komercyjnego
    wykorzystania, o potencjale zbliżonym do tego, który wynika z projektu na który uzyskane
    zostało pozwolenie na budowę, ale z uwzględnieniem stanu planistycznego
    nieruchomości bez pozwolenia na budowę, w sytuacji braku miejscowego planu
    zagospodarowania przestrzennego i braku decyzji o warunkach zabudowy - jest to więc
    wartość niższa niż w pierwszym wariancie.
    Istotnym elementem stanu faktycznego jest:
    1) określenie łącznej wartości rynkowej podzielonych pomiędzy wspólników
      nieruchomości (świadczenia niepieniężnego) w wysokości (...) zł, na którą składają się:
      a) wartość wydzielonej działki oznaczonej w projekcie podziału numerem (...): (...) zł,
      b) wartość działek nr (...) i wydzielonej działki oznaczonej w projekcie podziału
        numerem (...): (...) zł.
    2) nie występują uzasadnione przyczyny ekonomiczne od odbiegania wysokości
      zobowiązania uregulowanego w następstwie świadczenia polegającego na podziale
      pomiędzy wspólników majątku likwidowanej spółki od wartości rynkowej
      podzielonych nieruchomości;
    3) wartość rynkową nieruchomości po podziale między Wspólników została oszacowana
      w Operacie z uwzględnieniem cen rynkowych stosowanych w obrocie
      nieruchomościami tego samego rodzaju, czasu i miejsca zbycia;
    4) wartość rynkowa nieruchomości określona w Operacie zostanie zaktualizowana wg
      stanu na styczeń 2025 r. („Zaktualizowany Operat”).
    Dodatkowo:
    1. Spółka poniosła w źródle przychodów „inne źródła przychodów” stratę podatkową w:
      a. 2019: strata (...) zł,
      b. 2020: strata (...) zł,
      c. 2021: strata (...) zł,
      d. 01.01.2022 r. do 19.01.2022 r.: strata (...) zł,
      e. 20.01.2022 r. - 31.12.2022 r.: strata (...) zł,
    2. W roku 2023 Spółka uzyskała dochód podatkowy (...) zł, od którego odliczono stratę
      podatkową z roku 2019 w wysokości (...) zł.
    3. W 2024 r. Spółka osiągnęła dochód podatkowy w kwocie (...) zł (część D3 deklaracji CIT-
      8 wersja 33).
    4. Straty podatkowe poniesione w roku 2020 i latach następnych nie obniżyły dochodu
      podatkowego uzyskanego przez Spółkę w roku 2023.
    5. Spółka planuje w roku 2025 likwidację wspomnianej powyżej w interpretacji
      indywidualnej z dnia 18 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.436.2023.1.MR1
      Inwestycji o wartości netto (...) zł. Likwidacja Inwestycji może nastąpić przed rokiem
      podatkowym, w którym Spółka zostanie zlikwidowana. Likwidacja Inwestycji może
      spowodować poniesienie straty podatkowej przez Spółkę.
    Pytania
    1. Czy Spółka może obniżyć dochód podatkowy uzyskany w 2024 r. w kwocie (...) zł o
      stratę podatkową w kwocie (...) zł poniesioną w 2020 r. w tym samym źródle
      przychodów?
    2. Czy w przypadku, gdy w wyniku likwidacji Inwestycji w roku podatkowym bezpośrednio
      poprzedzającym rok podatkowy likwidacji Spółki, Spółka poniesie stratę podatkową, to
      Spółka będzie uprawniona do obniżenia dochodu, który powstanie w roku

      podatkowym likwidacji Spółki o wartość tej straty zgodnie z art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy o
      CIT, tj. Spółka będzie uprawniona do obniżenia jednorazowo dochodu uzyskanego z
      tego źródła, w którym powstała strata, w roku podatkowym likwidacji Spółki o kwotę
      nieprzekraczającą 5.000.000 zł?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Ad 1.
    W ocenie Wnioskodawcy, Spółka może obniżyć dochód podatkowy uzyskany w 2024 r. w
    kwocie (...) zł o stratę podatkową w kwocie (...) zł poniesioną w 2020 r. w tym samym
    źródle przychodów.
    Zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), o wysokość straty ze
    źródła przychodów, poniesionej w roku podatkowym, podatnik może:
    1) obniżyć dochód uzyskany z tego źródła w najbliższych kolejno po sobie następujących
      pięciu latach podatkowych, z tym że kwota obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie
      może przekroczyć 50% wysokości tej straty, albo
    2) obniżyć jednorazowo dochód uzyskany z tego źródła w jednym z najbliższych kolejno
      po sobie następujących pięciu lat podatkowych o kwotę nieprzekraczającą 5 000 000
      zł, nieodliczona kwota podlega rozliczeniu w pozostałych latach tego pięcioletniego
      okresu, z tym że kwota obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć
      50% wysokości tej straty.
    Spółka w roku 2020 poniosła stratę podatkową w kwocie (...) zł. W związku z tym, że w
    roku 2024 nie upłynął jeszcze okres pięciu lat podatkowych następujących bezpośrednio
    po roku 2020, kwota straty w wysokości (...) zł nie przekracza 50% wysokości tej straty ani
    nie jest wyższa niż 5.000.000 zł, Spółka może obniżyć dochód podatkowy uzyskany w 2024
    r. w kwocie (...) zł o stratę podatkową poniesioną w 2020 r. w kwocie (...) zł w tym samym
    źródle przychodów.
    Ad 2.
    W ocenie Wnioskodawcy, w przypadku, gdy w wyniku wspomnianej powyżej likwidacji
    Inwestycji w roku podatkowym bezpośrednio poprzedzającym rok podatkowy likwidacji
    Spółki, Spółka poniesie stratę podatkową, to Spółka będzie uprawniona do obniżenia
    dochodu, który powstanie w roku podatkowym likwidacji Spółki o wartość tej straty
    zgodnie z art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy o CIT, tj. będzie uprawniona do obniżenia jednorazowo
    dochodu uzyskanego z tego źródła, w którym powstała strata, w roku podatkowym
    likwidacji Spółki o kwotę nieprzekraczającą 5.000.000 zł. Zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy o
    CIT, o wysokość straty ze źródła przychodów, poniesionej w roku podatkowym, podatnik
    może:
    1) obniżyć dochód uzyskany z tego źródła w najbliższych kolejno po sobie następujących
      pięciu latach podatkowych, z tym że kwota obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie
      może przekroczyć 50% wysokości tej straty, albo
    2) obniżyć jednorazowo dochód uzyskany z tego źródła w jednym z najbliższych kolejno
      po sobie następujących pięciu lat podatkowych o kwotę nieprzekraczającą 5 000 000
      zł, nieodliczona kwota podlega rozliczeniu w pozostałych latach tego pięcioletniego
      okresu, z tym że kwota obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć
      50% wysokości tej straty.
    Z powołanego art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy o CIT wynika, że Spółka będzie uprawniona do
    obniżenia jednorazowo dochodu uzyskanego w roku likwidacji Spółki z tego źródła, w

    którym powstała strata, o kwotę nieprzekraczającą 5 000 000 zł kwoty straty poniesionej
    bezpośrednio w roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy likwidacji Spółki.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez
    Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w
    przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego - stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.