Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDWP.4011.102.2025.2.ŁZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-04
Teza: Opodatkowanie usług zarządzania projektami cyfrowymi
ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki
8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20
listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy określenia właściwej stawki ryczałtu. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na
    wezwanie – pismem z 10 lipca 2025 r. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawcą jest (...), prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą
    zarejestrowaną w Polsce.
    W ramach swojej działalności Wnioskodawca świadczy usługi związane z zarządzaniem
    projektami i produktami cyfrowymi, w szczególności obejmujące m.in.:
    · formułowanie i przekazywanie zadań członkom zespołu projektowego (programistom,
      designerom itp.),
    · bieżącą komunikację i koordynację pracy między działem deweloperskim a
      projektowym,
    · opracowywanie dokumentacji projektowej (tworzenie szczegółowych wymagań,
      specyfikacji technicznych, makiet UX/UI),
    · planowanie i przeprowadzanie testów A/B oraz analizę ich wyników,
    · udział w strategicznym planowaniu rozwoju produktu cyfrowego, w tym sugestie
      usprawnień i kierunków rozwoju,
    · optymalizację procesów w projekcie (doskonalenie metodologii pracy zespołu,
      usprawnianie komunikacji i obiegu informacji),
    · inne czynności o charakterze organizacyjno-zarządczym i koordynacyjnym związane z
      realizacją projektów dla klientów. Wnioskodawca wykonuje powyższe usługi
      samodzielnie, na własny rachunek i ryzyko, jako niezależny kontrahent zewnętrzny.
    Nie jest przy tym pracownikiem swoich klientów ani członkiem ich organów
    zarządzających – usługi świadczone są na podstawie umów B2B (cywilnoprawnych) z
    klientami zewnętrznymi.
    Wnioskodawca oświadcza, że nie świadczy tych usług na rzecz obecnego ani byłego
    pracodawcy (spełnia tym samym warunek z art. 8 ust. 2 ustawy ryczałtowej dotyczący
    braku kontynuacji etatu w formie działalności).
    Dla celów podatkowych Wnioskodawca wybrał formę opodatkowania ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Przedmiot prowadzonej działalności Wnioskodawca traktuje jako działalność usługową
    (zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym) i wstępnie
    klasyfikuje go według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług pod symbolem PKWiU
    70.22.20.0 – „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
    budowlanych”.
    Wnioskodawca stoi na stanowisku, że wszystkie wykonywane czynności należą do
    kategorii usług zarządzania projektami, a nie do usług doradczych – ich charakter polega
    na praktycznym koordynowaniu i nadzorowaniu realizacji projektów (planowanie,
    organizacja i kontrola przebiegu prac), zamiast na udzielaniu porad czy konsultacji
    biznesowych. Brak jest okoliczności wyłączających stosowanie ryczałtu – działalność
    Wnioskodawcy nie obejmuje żadnej z branż wyłączonych w art. 8 ust. 1 ustawy (np. nie
    dotyczy aptek, handlu walutami, usług wolnych zawodów itp.), a warunki do
    opodatkowania ryczałtem zostały spełnione (m.in. limit przychodów z roku poprzedniego
    nie został przekroczony, zgodnie z art. 6 ust. 4 u.z.p.d. ).
    Uzupełnienie opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym i spełnia kryteria określone w art. 3
    ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym

    posiada na terytorium Polski nieograniczony obowiązek podatkowy. Oznacza to, że
    podlega opodatkowaniu w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce
    ich osiągania.
    Przedmiotem zapytania jest rok podatkowy 2025. Interpretacja indywidualna ma dotyczyć
    stanu faktycznego obejmującego rok 2025, a w zakresie zdarzenia przyszłego - również
    kolejnych lat podatkowych (poczynając od 2025 r.), o ile Wnioskodawca będzie
    kontynuował opisaną działalność gospodarczą na wskazanych we wniosku zasadach.
    Wnioskodawca uzyskał pierwszy przychód z tytułu opisanej działalności w 2024 roku
    (konkretnie w lipcu 2024 r.). Od tego momentu wszelkie przychody z tej działalności są
    opodatkowane ryczałtem ewidencjonowanym zgodnie z dokonanym wyborem formy
    opodatkowania.
    Wnioskodawca złożył właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o
    wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wybór
    ryczałtu został zadeklarowany w dniu rejestracji działalności gospodarczej (poprzez
    wniosek CEIDG) – zgłoszenie to skutecznie poinformowało urząd skarbowy o wybranej
    formie opodatkowania.
    Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat i wykonywanie czynności w ramach
    działalności ponosi Wnioskodawca, nie zaś Kontrahent (zleceniodawca). Innymi słowy, z
    wyłączeniem odpowiedzialności za ewentualne czyny niedozwolone, to Wnioskodawca
    jako niezależny przedsiębiorca odpowiada osobiście przed osobami trzecimi za należyte
    wykonanie usług i ich rezultaty, a nie podmiot zamawiający te usługi.
    Czynności, o których mowa we wniosku, nie są wykonywane pod kierownictwem ani w
    miejscu i czasie wyznaczonym przez Kontrahenta. Wnioskodawca wykonuje usługi
    samodzielnie i niezależnie - we własnym zakresie organizuje swoją pracę, decyduje o
    sposobie oraz miejscu i czasie wykonania zadań (oczywiście respektując uzgodnione z
    klientem terminy realizacji projektu). Kontrahent określa oczekiwany zakres prac i cele
    projektu, ale nie sprawuje nad Wnioskodawcą bezpośredniego nadzoru personalnego
    typowego dla stosunku pracy.
    Wnioskodawca nie osiąga i nie będzie osiągał przychodów ze świadczenia usług firm
    centralnych (PKWiU 70.10) ani usług doradztwa związanego z zarządzaniem w rozumieniu
    art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (PKWiU ex dział
    70), z wyjątkiem usług zarządzania rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16).
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi mają charakter organizacyjno-zarządczy
    (zarządzanie projektami) i zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU 70.22.20.0 -
    „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”. Nie są
    one usługami doradczymi sensu stricto - Wnioskodawca nie sporządza ekspertyz, analiz
    ani niezależnych opinii dla organów zarządczych klientów, nie uczestniczy w kształtowaniu
    strategii firm jako konsultant, nie udziela porad zewnętrznych.
    Jego działalność polega na praktycznym planowaniu, organizacji i koordynowaniu prac
    zespołów w ramach realizowanych projektów, zgodnie z zakresem ustalonym przez
    zleceniodawcę. W związku z tym przychody te nie podlegają 15% stawce ryczałtu, lecz
    mogą być opodatkowane stawką 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy.
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie mają charakteru doradztwa w zakresie
    oprogramowania. Wnioskodawca nie udziela klientom ani zespołom technicznym porad
    dotyczących wyboru, architektury, konfiguracji lub zakupu oprogramowania.
    W ramach swojej działalności Wnioskodawca jedynie tworzy opisy zadań funkcjonalnych i
    organizuje prace zespołów projektowych (w tym programistów), nie ingerując w
    techniczne decyzje dotyczące oprogramowania. Wybór narzędzi, technologii i rozwiązań
    programistycznych pozostaje po stronie zespołu developerskiego lub klienta.

    Poza wskazaną działalnością gospodarczą Wnioskodawca nie uzyskuje obecnie żadnych
    innych dochodów podlegających opodatkowaniu. Nie jest zatrudniony na umowę o pracę i
    nie prowadzi dodatkowej działalności zarobkowej; nie osiąga także dochodów z innych
    źródeł (takich jak np. najem, kapitały pieniężne czy działalność wykonywana osobiście).
    Jedynym źródłem przychodów podlegających opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy
    jest opisane we wniosku świadczenie usług zarządzania projektami w ramach
    jednoosobowej działalności gospodarczej.
    Wnioskodawca prowadzi (i będzie prowadził w przyszłości) ewidencję przychodów zgodnie
    z wymogami ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Ewidencja ta pozwala na wyodrębnienie przychodu z
    każdego rodzaju działalności opodatkowanego różnymi stawkami ryczałtu, jeżeli zajdzie
    taka konieczność.
    Wnioskodawca wykonuje na rzecz klientów szereg czynności wchodzących w zakres
    pozostałych usług zarządzania projektami (PKWiU 70.22.20.0). Poniżej przedstawiam
    szczegółowy opis każdej z wymienionych we wniosku czynności/zadań, obejmujący ich
    charakter, zakres, przebieg oraz rezultat:
    · Formułowanie i przekazywanie zadań członkom zespołu projektowego (programistom,
      designerom itp.) - W ramach tej czynności Wnioskodawca dzieli cele projektowe na
      konkretne zadania i przydziela je odpowiednim członkom zespołu (np. programistom,
      grafikom, projektantom UX). Polega to na opracowaniu jasnych poleceń i wymagań dla
      każdego zadania, tak aby każdy członek zespołu wiedział, co dokładnie ma wykonać i w
      jakim terminie. Czynność ta obejmuje również wyjaśnianie założeń i oczekiwań co do
      wyników pracy oraz bieżące doprecyzowanie zadań w razie pytań ze strony
      wykonawców. Efekt: każdy członek zespołu otrzymuje klarowny zakres obowiązków i
      zadań do realizacji, co zapewnia sprawny przebieg prac projektowych zgodnie z
      założeniami.
    · Bieżąca komunikacja i koordynacja pracy między działem deweloperskim a
      projektowym. Ta czynność polega na stałym utrzymywaniu przepływu informacji i
      harmonijnej współpracy pomiędzy zespołem deweloperskim (programistycznym) a
      zespołem projektowym (np. projektanci, product managerowie). Wnioskodawca pełni
      rolę łącznika, organizując regularne spotkania i konsultacje, przekazując wzajemnie
      ustalenia, wymagania i uwagi między tymi zespołami. Koordynuje on również
      rozwiązywanie bieżących problemów - np. jeśli zespół deweloperski napotka trudność
      techniczną lub potrzebuje doprecyzowania wymagań, Wnioskodawca pozyskuje
      informacje od zespołu projektowego lub klienta i dostarcza je programistom. Zakres
      tej czynności obejmuje także pilnowanie, aby obie grupy pracowały w tym samym
      kierunku i zgodnie z przyjętym harmonogramem. Efekt: zapewniona jest sprawna
      komunikacja wewnątrz projektu, redukowane są opóźnienia wynikające z braku
      informacji, a prace zespołów są zsynchronizowane i przebiegają zgodnie z planem.
    · Opracowywanie dokumentacji projektowej (tworzenie szczegółowych wymagań,
      specyfikacji technicznych, makiet UX/UI) - W ramach tej czynności Wnioskodawca
      przygotowuje komplet dokumentów opisujących projekt. Obejmuje to zbieranie i
      spisywanie szczegółowych wymagań funkcjonalnych co do produktu cyfrowego (na
      podstawie ustaleń z klientem lub zespołem produktowym), tworzenie lub
      współtworzenie specyfikacji technicznej dla zespołu deweloperskiego, a także
      opracowywanie lub koordynowanie powstawania prototypów i makiet UX/UI
      obrazujących projektowane rozwiązania. Praca nad dokumentacją polega na
      dokładnym opisaniu, czego dotyczy projekt (jakie funkcje ma spełniać produkt, jakie
      technologie mają być użyte, jakie są kryteria akceptacji itp.), tak aby wszyscy
      zaangażowani mieli jednolite wytyczne. Zakres tej czynności jest szeroki - od
      dokumentów biznesowych (wymagania użytkowników) po techniczne (specyfikacje dla
      developerów) oraz materiały graficzne (makiety interfejsu). Efekt: powstaje pełna
      dokumentacja projektowa stanowiąca podstawę realizacji - jest ona punktem

      odniesienia dla zespołu programistów i projektantów, ułatwiając im zrozumienie celów
      projektu i szczegółów wykonania.
    · Planowanie i przeprowadzanie testów A/B oraz analiza ich wyników - Ta czynność
      polega na wprowadzeniu do projektu elementu badawczego umożliwiającego
      porównanie dwóch lub więcej wariantów rozwiązania (np. dwóch wersji
      funkcjonalności lub interfejsu) i sprawdzenie, który wariant lepiej spełnia założone cele
      (np. generuje wyższe zaangażowanie użytkowników). Wnioskodawca planuje takie
      testy - tj. określa, czego dotyczą poszczególne warianty i jakie metryki/parametry będą
      mierzone - a następnie koordynuje ich przeprowadzenie (we współpracy z zespołem
      deweloperskim wdrażającym potrzebne zmiany). Po zakończeniu testu Wnioskodawca
      zbiera dane i dokonuje analizy wyników: porównuje wskaźniki osiągnięte przez każdą z
      wersji, ocenia istotność różnic i formułuje wnioski na przyszłość. Efekt: uzyskiwane są
      konkretne wyniki i rekomendacje dotyczące dalszego rozwoju produktu - dzięki
      testom A/B wiadomo, które rozwiązanie jest optymalne z punktu widzenia założonych
      celów (np. użyteczności czy konwersji), co pozwala podejmować decyzje poparte
      danymi, a nie wyłącznie intuicją.
    · Udział w strategicznym planowaniu rozwoju produktu cyfrowego, w tym sugestie
      usprawnień i kierunków rozwoju - Czynność ta polega na zaangażowaniu
      Wnioskodawcy w prace o charakterze planistyczno-strategicznym dotyczące
      przyszłości projektu lub produktu. Wnioskodawca uczestniczy np. w spotkaniach
      strategicznych z klientem lub zespołem zarządzającym produktem, podczas których
      omawiane są długoterminowe cele, nowe funkcjonalności czy kierunki rozwoju
      produktu cyfrowego. Jako menedżer projektu Wnioskodawca analizuje dotychczasowy
      przebieg prac i wyniki produktu, a następnie przedstawia sugestie usprawnień lub
      propozycje nowych rozwiązań, które mogłyby zwiększyć wartość produktu albo
      efektywność prac. Zakres tej czynności obejmuje m.in. przygotowanie własnych
      rekomendacji opartych na doświadczeniach z realizacji projektu (np. wskazanie
      obszarów wymagających ulepszeń, zaproponowanie zmian w funkcjach produktu,
      które mogą przynieść korzyści użytkownikom lub biznesowe efekty klientowi). Należy
      podkreślić, że nie jest to formalne doradztwo biznesowe, lecz element wewnętrznego
      procesu planowania projektu - Wnioskodawca dzieli się swoimi spostrzeżeniami jako
      osoba zarządzająca projektem. Efekt: powstaje usystematyzowany plan rozwoju
      produktu uwzględniający propozycje ulepszeń. Sugestie Wnioskodawcy mogą zostać
      wykorzystane przy podejmowaniu decyzji strategicznych przez właścicieli produktu, co
      pomaga ukierunkować dalsze prace tak, by produkt cyfrowy rozwijał się zgodnie z
      oczekiwaniami rynku i klienta.
    · Optymalizacja procesów w projekcie (doskonalenie metodologii pracy zespołu,
      usprawnianie komunikacji i obiegu informacji) - W ramach tej czynności
      Wnioskodawca monitoruje i analizuje przebieg procesu realizacji projektu od strony
      organizacyjnej, aby zidentyfikować ewentualne trudności lub nieefektywności w pracy
      zespołu. Na tej podstawie wdraża działania usprawniające: doskonali metodologię
      pracy (np. wprowadza lub modyfikuje metodyki zwinne, takie jak Scrum lub Kanban,
      dostosowując je do potrzeb projektu), proponuje ulepszenia w komunikacji
      wewnętrznej (np. wprowadza regularne odprawy, efektywniejsze narzędzia do
      współpracy czy raportowania postępów) oraz dba o sprawny obieg informacji (np.
      jasno definiuje kanały przekazywania zadań i feedbacku). Zakres tej czynności jest
      ciągły - Wnioskodawca na bieżąco obserwuje pracę zespołu i reaguje na pojawiające
      się problemy organizacyjne, starając się im zapobiegać w przyszłości poprzez
      wypracowanie lepszych praktyk. Efekt: zwiększenie efektywności i jakości pracy w
      projekcie. Dzięki optymalizacji procesów zespół działa sprawniej (mniej błędów
      organizacyjnych, lepsza komunikacja), co przekłada się na terminowość i jakość
      realizowanych zadań oraz ogólny sukces projektu.

    · Inne czynności o charakterze organizacyjno-zarządczym i koordynacyjnym związane z
      realizacją projektów dla klientów - Poza wymienionymi wyżej głównymi zadaniami,
    Wnioskodawca wykonuje również wszelkie dodatkowe czynności konieczne do pomyślnej
    realizacji projektów, mające charakter organizacyjny lub koordynacyjny. Na czym one
    polegają? Do takich czynności można zaliczyć na przykład przygotowywanie
    harmonogramów i planów projektów (rozdzielanie etapów w czasie, określanie kamieni
    milowych), monitorowanie postępu prac i raportowanie go klientowi, zarządzanie
    ryzykiem w projekcie (identyfikacja potencjalnych zagrożeń dla terminowej realizacji i
    podejmowanie działań zapobiegawczych), organizowanie spotkań statusowych i
    warsztatów projektowych, a także bieżącą administrację projektem (np. prowadzenie
    rejestru zadań, dokumentowanie ważnych ustaleń, dbanie o obieg dokumentów
    projektowych). Zakres tych czynności jest szeroki i zależy od potrzeb konkretnego projektu
    - Wnioskodawca podejmuje wszelkie działania, które są niezbędne, aby projekt przebiegał
    sprawnie i zgodnie z umową z klientem. Efekt: prawidłowo zorganizowany proces realizacji
    projektu. Dzięki tym czynnościom projekty są realizowane terminowo i zgodnie z
    ustalonym zakresem, a klient jest na bieżąco informowany o postępach. Wnioskodawca
    zapewnia, że wszystkie elementy organizacyjne są dopilnowane, co minimalizuje ryzyko
    niepowodzenia projektu z przyczyn zarządczych lub komunikacyjnych.
    Wszystkie powyższe czynności mają charakter organizacyjno-zarządczy i służą sprawnej
    realizacji projektu cyfrowego dla klienta. Nie polegają one na świadczeniu porad
    zewnętrznych dotyczących zarządzania czy oprogramowania, lecz na praktycznym
    zarządzaniu wykonaniem projektu - planowaniu, koordynacji i nadzorowaniu pracy
    zespołu w ramach ustalonego zakresu obowiązków.

## Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z
    tytułu opisanych wyżej usług zarządzania projektami cyfrowymi mogą być opodatkowane
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1
    pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, zamiast stawki 15%
    przewidzianej dla usług doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i
    zarządzania (PKWiU ex 70)?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody z opisanej działalności podlegają opodatkowaniu
    8,5% stawką ryczałtu ewidencjonowanego, ponieważ świadczone usługi nie stanowią
    usług doradztwa związanego z zarządzaniem w rozumieniu przepisów o ryczałcie, lecz
    mieszczą się w kategorii pozostałych usług zarządzania projektami. W rezultacie nie są
    objęte podwyższoną 15% stawką ryczałtu, lecz podstawową stawką 8,5% właściwą dla
    działalności usługowej.
    Poniżej Wnioskodawca przedstawia szczegółowe uzasadnienie tego stanowiska.
    1. Klasyfikacja świadczonych usług według PKWiU. Zakres czynności wykonywanych przez
      Wnioskodawcę wyraźnie odpowiada definicji grupowania PKWiU 70.22.20.0 –
      „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”.
      Kod ten obejmuje usługi polegające na zarządzaniu i koordynowaniu projektów
      (innych niż budowlane), co odpowiada profilowi działalności Wnioskodawcy. Dla
      porównania, w indywidualnej interpretacji podatkowej z 5 czerwca 2025 r. (sygn. 0113-
      KDIPT2-1.4011.262.2025.2.HJ) organ podatkowy potwierdził, że działalność
      gospodarcza polegająca na zarządzaniu projektami (PKWiU 70.22.20.0) – nawet
      wzbogacona o dodatkowe czynności w postaci np. optymalizacji treści produktowych –
      nadal mieści się w tym samym grupowaniu i podlega opodatkowaniu ryczałtem 8,5% .
      W przywołanej interpretacji zaakcentowano, że kluczowe jest odróżnienie tego typu
      usług od usług doradczych: jeżeli czynności nie mają charakteru doradczego

      związanego z zarządzaniem, to pozostają w grupowaniu 70.22.20.0 i korzystają z 8,5%
      stawki, zamiast podlegać pod kategorię doradztwa obłożoną stawką 15% . W niniejszej
      sprawie charakter usług Wnioskodawcy jest organizatorsko-zarządczy (project
      management), a nie typowo doradczy. Wnioskodawca nie sporządza odrębnych opinii
      czy analiz na zlecenie zarządów firm, nie doradza w zakresie strategii biznesowej jako
      zewnętrzny konsultant, lecz jako menedżer projektu zajmuje się głównie bieżącym
      prowadzeniem projektu i realizacją zadań w ustalonym zakresie.
      W konsekwencji prawidłowe jest zaklasyfikowanie tych usług do PKWiU 70.22.20.0, a
      nie do grupowań z kategorii 70.22.1 (usługi doradztwa związane z zarządzaniem) czy
      70.22.3 (pozostałe usługi doradcze dla biznesu). Należy podkreślić, że zgodnie z
      Komunikatem GUS to podatnik sam dokonuje odpowiedniej klasyfikacji PKWiU,
      kierując się faktycznym charakterem świadczonych usług.
      W ocenie Wnioskodawcy, wybrany kod PKWiU jest właściwy i znajduje potwierdzenie w
      praktyce organów podatkowych (por. interpretacja indywidualna z 23 marca 2023 r.,
      sygn. 0114-KDIP3-2.4011.23.2023.4.MT, w której podobny zakres usług również
      zaliczono do PKWiU 70.22.20.0 i uznano za opodatkowany 8,5% ryczałtem).
    2. Przepisy ustawy o ryczałcie – stawki 15% vs 8,5%. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m)
      ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (t.j. Dz.U. 2024 poz. 776 ze zm.), 15%
      stawka ryczałtu ma zastosowanie m.in. do przychodów ze świadczenia „usług firm
      centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział
      70)” – z wyłączeniem usług doradztwa w zakresie zarządzania rynkiem rybnym –
      innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów . Natomiast zgodnie z art. 12 ust.
      1 pkt 5 lit. a) tej ustawy, 8,5% stawka ryczałtu obejmuje przychody z pozostałej
      działalności usługowej, o ile dane usługi nie zostały przypisane ustawowo do innej
      stawki oraz pod warunkiem, że działalność nie jest wyłączona z ryczałtu . Innymi słowy,
      przychody z działalności usługowej co do zasady mogą być opodatkowane 8,5%
      ryczałtem, o ile konkretne usługi nie mieszczą się w katalogu usług objętych wyższymi
      stawkami (wymienionymi w art. 12 ust. 1 pkt 2-4 ustawy) oraz o ile nie zachodzą
      wyłączenia wskazane w art. 8 ustawy.
      W przypadku Wnioskodawcy oba te warunki są spełnione: (a) jego usługi nie należą do
      grupy usług wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) (tj. nie są usługami firm
      centralnych ani doradztwa w zakresie zarządzania sensu stricto), a (b) działalność nie
      jest objęta żadnym z wyłączeń z art. 8 ust. 1 ustawy (jak wskazano w opisie stanu
      faktycznego). Należy zwrócić uwagę na znaczenie symbolu „ex” przy grupowaniu
      PKWiU w przytoczonym przepisie art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m). Ustawodawca wskazał nim,
      że 15% stawka dotyczy jedynie ściśle określonych usług w obrębie działu 70 PKWiU –
      mianowicie usług doradczych związanych z zarządzaniem – a nie odnosi się do
      wszystkich możliwych usług sklasyfikowanych w dziale 70.
      W interpretacjach podkreśla się, że dopisek „ex” zawęża zakres danego grupowania
      tylko do usług wymienionych w przepisie, wyłączając pozostałe usługi z tej grupy z
      podwyższonej stawki. W rezultacie 15% ryczałt obejmuje wyłącznie:
    1) usługi firm centralnych (PKWiU 70.10) oraz
    2) usługi doradztwa związane z zarządzaniem (kategoria 70.22.1) – np. doradztwo
      strategiczne, finansowe, rynkowe, HR itp. – z pewnym wyłączeniem szczegółowym
      (rynku rybnego). Pozostałe usługi zaliczane do działu 70, które nie mają charakteru
      doradztwa w zakresie zarządzania, nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m)
      – a zatem nie podlegają 15% stawce ryczałtu.
      Do takich usług należą właśnie: usługi w zakresie PR (PKWiU 70.21), pozostałe usługi
      zarządzania projektami (PKWiU 70.22.2) oraz pozostałe usługi doradcze związane z
      prowadzeniem działalności gospodarczej (PKWiU 70.22.3) – dla wszystkich tych
      kategorii właściwa jest standardowa stawka 8,5% . Interpretacje podatkowe
      jednoznacznie to potwierdzają. Przykładowo Dyrektor KIS w interpretacji z 10 czerwca

      2025 r., sygn. 0112-KDSL1-2.4011.248.2025.2.MO, stwierdził, że przychody
      sklasyfikowane pod PKWiU 70.22.20.0 (pozostałe usługi zarządzania projektami)
      podlegają opodatkowaniu według 8,5% stawki ryczałtu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5
      lit. a) ustawy.
      Także we wcześniejszej interpretacji z 27 czerwca 2024 r. (sygn. 0114- KDWP.
      4011.53.2024.2.IG) organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, że dochody
      z zarządzania projektami IT kwalifikują się do opodatkowania ryczałtem 8,5%.
    3. Brak przesłanek do zastosowania stawki 15% ani wyłączenia ryczałtu. Mając na uwadze
      powyższe przepisy i ich wykładnię prezentowaną w interpretacjach, należy stwierdzić,
      że działalność Wnioskodawcy nie wypełnia dyspozycji normy przewidującej stawkę
      15%. Wnioskodawca nie świadczy usług doradztwa w zakresie zarządzania
      przedsiębiorstwem – nie udziela porad jako zewnętrzny konsultant od strategii czy
      zarządzania firmą, lecz wykonuje usługi operacyjne w ramach konkretnych projektów.
      Jego usługi nie są zatem objęte grupowaniem PKWiU 70.22.1 (doradztwo związane z
      zarządzaniem) określonym w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) u.z.p.d.
      W konsekwencji przychody te należy traktować jako przychody z działalności usługowej
      niewymienionej w art. 12 ust. 1 pkt 2-4 ustawy, do których zastosowanie ma 8,5%
      stawka ryczałtu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit.a) . Takie stanowisko jest zgodne z
      licznymi interpretacjami indywidualnymi dotyczącymi zbliżonych stanów faktycznych –
      organy podatkowe konsekwentnie uznają, że usługi zarządzania projektami mogą być
      opodatkowane 8,5% ryczałtem, o ile nie sprowadzają się do działalności doradczej
      sensu stricto.
      W interpretacji z 5 czerwca 2025 r. (przywołanej wyżej) fiskus wyraźnie podkreślił, że
      czynności zarządzania projektami IT „nie mieszczą się w definicji usług doradczych
      związanych z zarządzaniem, które byłyby obciążone 15% stawką”, dzięki czemu mogą
      podlegać stawce 8,5% . Również Dyrektor KIS w interpretacji z 23 marca 2023 r. (sygn.
      0114-KDIP3-2.4011.23.2023.4.MT) przyznał rację podatnikowi, że przychody z usług
      zaklasyfikowanych do PKWiU 70.22.20.0 nie są objęte wyższą stawką ryczałtu, gdyż nie
      chodzi o usługi doradcze, i w rezultacie mogą być opodatkowane stawką 8,5% . Co
      więcej, nie zachodzą inne okoliczności, które mogłyby wykluczyć lub utracić prawo
      Wnioskodawcy do ryczałtu. Jak wspomniano, Wnioskodawca spełnia warunki
      podmiotowe i przedmiotowe do opodatkowania ryczałtem (art. 6 ust. 4 i art. 8 ustawy)
      – jego działalność nie należy do ustawowo wykluczonych, a usługi nie są świadczone na
      rzecz byłego pracodawcy w rozumieniu art. 8 ust. 2 u.z.p.d. (co zostałoby uznane za
      kontynuację stosunku pracy).
      Wnioskodawca prowadzi działalność usługową w sposób zgodny z definicją ustawową i
      osiąga przychody z tytułu świadczenia usług na rzecz niezależnych kontrahentów . Nie
      uzyskuje przychodów z działalności wymienionej w art. 8 ust. 1 (np. nie prowadzi apteki
      ani nie handluje walutami), nie wykonuje wolnego zawodu w ramach tej działalności,
      ani nie pełni funkcji „firmy centralnej” dla innych podmiotów. Krótko mówiąc, nie ma
      żadnych przeszkód prawnych, aby opisane usługi mogły korzystać z ryczałtu
      ewidencjonowanego.
    4. Wnioski. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, stanowisko Wnioskodawcy należy
      uznać za prawidłowe. Opisana działalność gospodarcza – polegająca na zarządzaniu i
      koordynacji projektów cyfrowych – stanowi działalność usługową opodatkowaną
      zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych.
      Właściwą stawką ryczałtu jest 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy,
      ponieważ osiągane przychody mieszczą się w grupie usług nieobjętych podwyższonymi
      stawkami (nie są to usługi doradcze w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) u.z.p.d.).
      Stanowisko to zostało wielokrotnie potwierdzone w analogicznych indywidualnych
      interpretacjach podatkowych, w których organy podatkowe wskazywały, że przychody

      z usług sklasyfikowanych pod PKWiU 70.22.20.0 podlegają opodatkowaniu 8,5%
      ryczałtem.
      Wnioskodawca wnosi zatem o potwierdzenie, że w przedstawionym stanie faktycznym
      ma prawo stosować 8,5% stawkę ryczałtu ewidencjonowanego do całości
      uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług, zgodnie z powołanymi
      przepisami.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenie działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady

      Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
      2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    W myśl art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e - 1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest
    złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000
        000 euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w
      roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
        a) prowadzenia aptek,
        b) (uchylona)
        c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
        d) (uchylona)
        e) (uchylona)
        f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;

        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
        a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
        b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,
        c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
        – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia
        tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach;
        6) (uchylony).
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
      wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o ryczałcie:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia
      usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych
      zawodów.

    Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Natomiast, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik.
    W odniesieniu do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne usług
    doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70) wskazuję, że symbol „ex”
    oznacza, że w ramach grupowania 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie
    usługi wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z zarządzaniem, a
    pozostałe usługi opodatkowane będą stawką 8,5%.
    Pozostałe usługi, klasyfikowane według rozporządzenia Rady Ministrów z 4 września 2015
    r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70 nie zostały
    wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają usługi, tj.:
        klasa 70.10 - Usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem
        holdingów finansowych,
        kategoria 70.22.1 - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w
        klasyfikacji podkategoriami i pozycjami z wyłączeniem usług doradztwa związanych
        z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.).
    Natomiast stawką 8,5% opodatkowane będą pozostałe usługi wymienione w Dziale 70
    niezwiązane z „usługami firm centralnych (head offices)” a także „usługami doradztwa
    związanymi z zarządzaniem”, tj.:

        klasa 70.21 - Usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i
        komunikacji,
        kategoria 70.22.2 - Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem
        projektów budowlanych,
        kategoria 70.22.3 - Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem
        działalności gospodarczej.
    Zatem stawką 8,5 % opodatkowane będą usługi mieszczące się w grupowaniu ,,Pozostałe
    usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych.” (kategoria 70.22.2,
    pozycja 70.22.20.0 PKWIU).
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że, prowadzi Pan jednoosobową
    działalność gospodarczą zarejestrowaną w Polsce.
    Pana działalność nie obejmuje żadnej z branż wyłączonych w art. 8 ust. 1 ustawy (np. nie
    dotyczy aptek, handlu walutami, usług wolnych zawodów itp.), a warunki do
    opodatkowania ryczałtem zostały spełnione (m.in. limit przychodów z roku poprzedniego
    nie został przekroczony, zgodnie z art. 6 ust. 4 u.z.p.d.).
    W ramach swojej działalności świadczy Pan usługi związane z zarządzaniem projektami i
    produktami cyfrowymi, w szczególności obejmujące m.in.:
        formułowanie i przekazywanie zadań członkom zespołu projektowego
        (programistom, designerom itp.),
        bieżącą komunikację i koordynację pracy między działem deweloperskim a
        projektowym,
        opracowywanie dokumentacji projektowej (tworzenie szczegółowych wymagań,
        specyfikacji technicznych, makiet UX/UI),
        planowanie i przeprowadzanie testów A/B oraz analizę ich wyników,
        udział w strategicznym planowaniu rozwoju produktu cyfrowego, w tym sugestie
        usprawnień i kierunków rozwoju,
        optymalizację procesów w projekcie (doskonalenie metodologii pracy zespołu,
        usprawnianie komunikacji i obiegu informacji),
        inne czynności o charakterze organizacyjno-zarządczym i koordynacyjnym
        związane z realizacją projektów dla klientów. Wnioskodawca wykonuje powyższe
        usługi samodzielnie, na własny rachunek i ryzyko, jako niezależny kontrahent
        zewnętrzny.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy prawa oraz treść wniosku stwierdzić należy,
    że przychody uzyskiwane ze świadczenia będących przedmiotem zapytania usług
    mieszczących się w grupowaniu PKWiU: 70.22.20.0, które nie są usługami doradztwa
    związanymi z zarządzaniem, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych
    przez Pana usług jest prawidłowe wyłącznie, jeżeli faktycznie nie uzyska Pan przychodów
    ze świadczenia innych usług wymienionych w art. 12 ust. 1 ustawy, do których to usług
    przypisana jest inna stawka ryczałtu.
    Zatem Pana stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
        stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w
        dacie zaistnienia zdarzenia oraz
        zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w
        dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do
    grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego
    symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie
    dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej.
    Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się,
    że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez
    wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym.
    W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Powołane przez Pana interpretacje zapadły w indywidualnych sprawach i nie są wiążące
    dla organu wydającego tą interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i
        zastosuje się Pan do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...).
    Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002
    r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze
    zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego.
    Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.