Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP1/443-1202/08/PK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-11-10
Teza: zakresie zastosowania właściwej stawki podatku VAT dla świadczonych usług szkoleniowo-doradczych
Słowa kluczowe: stawka; usługi-usługi doradcze; zwolnienie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 4 sierpnia 2008r. (data wpływu 19 sierpnia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 8 września 2008r. (data wpływu 15 września 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku VAT dla świadczonych usług szkoleniowo-doradczych – **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 19 sierpnia 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku VAT dla świadczonych usług szkoleniowo-doradczych. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 8 września 2008r., będącym odpowiedzią na wezwanie tutejszego organu z dnia 29 sierpnia 2008r. znak: IBPP1/443-1202/08/PK.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Podstawowym rodzajem działalności spółki jest produkcja wykrojników - urządzeń niezbędnych do produkcji różnego rodzaju opakowań. W trakcie prowadzonej działalności spółka sprzedała specjalistyczne urządzenia (wykrojniki) wykorzystywane do produkcji opakowań. W ramach współpracy specjaliści zatrudnieni u Wnioskodawcy, dokonali odpłatnie przeszkolenia pracowników kontrahentów w zakresie obsługi sprzedanych urządzeń. Ponadto kilkakrotnie w danym roku przeprowadzane są u kontrahentów szkolenia, za odpowiednim wynagrodzeniem, w celu poszerzenia wiedzy osób zajmujących się obsługą specjalistycznych urządzeń, na temat zastosowania w praktyce wykrojników do produkcji opakowań poprzez przedstawienie innowacji technologicznych dot. opisywanych wykrojników (np. w jaki sposób można wykorzystać dane urządzenie, aby zaoszczędzić zużycie materiałów w procesie produkcji). Wnioskodawca informuje, że w działalności gospodarczej nie zajmuje się prowadzeniem kursów szkoleniowych organizowanych cyklicznie dla zainteresowanych osób spoza grona stałych klientów. Spółka nie podlega przepisom o systemie oświaty. Opisane wyżej usługi wykonuje wyłącznie dla kontrahentów, z którymi współpracuje w zakresie sprzedaży wykrojników. Usługa przeszkolenia w zakresie obsługi urządzeń oraz przedstawienie innowacji technologicznych dot. wykorzystania posiadanych przez kontrahentów Spółki urządzeń jest przez Wnioskodawcę opodatkowane stawką VAT 22%. Nazwa czynności wymieniona na fakturze to: "szkolenie pracowników", a stawka podatku od towarów i usług - 22%. Wnioskodawca podał symbol PKWiU pod jakim sklasyfikował świadczone usługi (prowadzenie doradztwa technicznego w zakresie obsługi urządzeń produkowanych przez siebie i ich praktycznego zastosowania przy wykorzystaniu innowacyjnych rozwiązań technologicznych) – 74.14.1 – „usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania”.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje stawkę VAT 22% do opisanych wyżej usług przeszkolenia pracowników swoich kontrahentów w zakresie obsługi danych urządzeń oraz przedstawienia innowacji w zakresie praktycznego wykorzystania specjalistycznych urządzeń, czy też czynność ta mogłaby korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, który to przepis wskazuje załącznik nr 4 do powołanej ustawy, a w poz. 7 załącznika wymienione są pod symbolem PKWiU ex 80 "usługi w zakresie edukacji"?

Zdaniem Wnioskodawcy zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 41 ust. 1 ustawy z dn. 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, do przedmiotowych usług szkolenia powinno się stosować stawkę VAT 22%, ponieważ czynności wykonywane przez Spółkę w ramach przeszkolenia w zakresie obsługi urządzeń oraz przedstawienia innowacji technologicznych dot. możliwości wykorzystania specjalistycznych urządzeń nie można uznać za "usługi w zakresie edukacji" wymienione pod symbolem PKWiU 80 w poz. 7 w załączniku nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Zgodnie natomiast z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Przez świadczenie usług – w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT – rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7. Ponadto art. 8 ust. 3 ww. ustawy stanowi, że usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych i usług turystyki, o których mowa w art. 119. Ustawodawca w art. 41 ust. 1 ustawy o VAT zawarł generalną zasadę dotyczącą stawki opodatkowania towarów i usług podatkiem od towarów i usług, zgodnie z którą stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Od tej reguły przewidziano jednak szereg wyjątków, m. in. z art. 43 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy wynika, że zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy. W poz. 7 przedmiotowego załącznika wymienione zostały usługi o symbolu PKWiU ex 80 „usługi w zakresie edukacji” („ex” oznacza, że zwolnienie dotyczy danej usługi z danego grupowania). Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca prowadzi odpłatne usługi szkolenia pracowników kontrahentów spółki w zakresie obsługi produkowanych przez Wnioskodawcę urządzeń i ich praktycznego zastosowania przy wykorzystaniu innowacyjnych rozwiązań technologicznych. Dla przedmiotowej usługi Wnioskodawca podał symbol PKWiU 74.14.1 – „usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania”. Zatem świadczona przez Wnioskodawcę usługa jest usługą inną niż usługi w zakresie edukacji objęte symbolem PKWiU 80. Ponadto należy zauważyć że świadczona usługa przez Wnioskodawcę nie jest wymieniona w ustawowym katalogu usług zwolnionych z podatku od towarów i usług, zawartym w załączniku nr 4 do ustawy o VAT, jak również nie korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie innych przepisów, a co za tym idzie, nie ma podstaw do zastosowania zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT czy też innych przepisów. Świadczona przez Wnioskodawcę usługa nie została również wymieniona wśród usług korzystających z preferencyjnej stawki VAT. Tym samym przedmiotowa usługa winna być opodatkowana podstawową stawką VAT. Reasumując, usługa sklasyfikowana pod symbolem PKWiU 74.14.1 – „usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania” winna być opodatkowana 22% stawką podatku VAT.

Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za **prawidłowe**. Należy jednak zaznaczyć, że tut. organ nie jest właściwy do dokonania klasyfikacji czy też oceny prawidłowości dokonanej przez Wnioskodawcę klasyfikacji statystycznej świadczonych usług, zaliczenie bowiem określonych usług do właściwego grupowania PKWiU należy do obowiązków usługodawcy. Zgodnie z Komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 24 stycznia 2005r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych (Dz. Urz. GUS Nr 1, poz. 11) zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty (wyroby, usługi), towary, środki trwałe i obiekty budowlane według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniami Rady Ministrów lub stosowanych bezpośrednio na podstawie przepisów Wspólnoty Europejskiej. W przypadku trudności w ustaleniu właściwego grupowania, do którego należy zaliczyć świadczoną usługę, usługodawca może zwrócić się o pomoc do Ośrodka Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi, ul. Suwalska 29, 93-176 Łódź. Tak więc niniejszą interpretację oparto na wskazanej przez Wnioskodawcę klasyfikacji PKWiU 74.14.1. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2, 44-101 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.