Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.9.2025.2.AJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-07
Teza: Przychód podlegający opodatkowaniu w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów.
Słowa kluczowe: przychód-przychód podlegający opodatkowaniu; udział-umorzenie udziałów; wspólnik
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia niestanowiące przychodu-Pozostałe przysporzenia niestanowiące przychodów
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 7-ust. 1; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 7-ust. 2; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 stycznia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie
    ustalenia, czy w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów (bez wynagrodzenia)
    mniejszościowego udziałowca – spółki X, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód
    (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
    Z uwagi na braki formalne wniosku, wezwaliśmy Państwa, pismem z 22 stycznia 2025 r., o
    ich uzupełnienie. Uzupełnili je Państwo 29 stycznia 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polską spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej także jako
    Spółka). Jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, posiada polską
    rezydencję podatkową oraz podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w
    Polsce.
    Wnioskodawca pierwotnie działał w formie spółki komandytowej, jednakże na skutek
    kolejnych przekształceń (w marcu 2021 r. ze spółki komandytową w spółkę jawną i w
    grudniu 2021 ze spółki jawnej w spółkę z o.o.) został przekształcony w spółkę z o.o., w
    której to formie prawnej Wnioskodawca działa do dziś.
    Od momentu powstania Wnioskodawca posiadał nieprzerwanie dwóch wspólników:
    spółkę z o.o. – X oraz osobę fizyczną - Y. Pierwotnie, gdy Wnioskodawca działał jeszcze w
    formie spółki komandytowej: spółka X pełniła funkcję komplementariusza, a Y pełnił
    funkcję komandytariusza. Aktualnie wspólnicy są udziałowcami Wnioskodawcy, przy czym
    w kapitale zakładowym Wnioskodawcy, wynoszącym (...) zł, X posiada 5 udziałów o łącznej
    wartości nominalnej (...) zł (0,06%), a Y 8.495 udziałów o łącznej wartości nominalnej (...)
    złotych (99,94%). Wspólnikami spółki X są nieprzerwanie od momentu jej powstania Y
    (posiadający 99 udziałów w kapitale zakładowym tej spółki, wynoszącym (...) zł) oraz jego
    żona (posiadająca 1 udział w kapitale tej spółki).
    Aktualnie, w celu uporządkowania i uproszczenia struktury kapitałowej Wnioskodawcy
    planowane jest dobrowolne umorzenie bez wynagrodzenia udziałów w kapitale
    zakładowym Wnioskodawcy posiadanych przez mniejszościowego wspólnika - spółkę X.
    Umorzenie udziałów będzie dotyczyć wszystkich udziałów posiadanych przez
    mniejszościowego wspólnika i nastąpić ma dobrowolnie, za jego zgodą, na podstawie art.
    199 § 3 KSH tj., w drodze nabycia tych udziałów przez Wnioskodawcę celem ich
    umorzenia, bez wypłaty umarzanemu wspólnikowi wynagrodzenia za te udziały. Podstawą
    umorzenia udziałów spółki X będzie uchwała zgromadzenia wspólników, podjęta w
    oparciu o uprzednią zgodę umarzanego wspólnika na umorzenie należących do niego
    udziałów w tych spółkach bez wynagrodzenia.
    Przeprowadzenie transakcji w opisany powyżej sposób ma na celu uproszczenie struktury
    udziałowej Wnioskodawcy poprzez doprowadzenie do stanu, w którym jego wyłącznym
    (100%) udziałowcem stanie się Y, będący już w tej chwili niemal 100%-owym właścicielem
    Wnioskodawcy w sensie ekonomicznym.
    Niniejszy wniosek składany jest w celu potwierdzenia, że w związku z dobrowolnym
    umorzeniem udziałów mniejszościowego udziałowca - spółki X, po stronie Wnioskodawcy,
    nie powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

## Pytanie

Czy w przypadku zdarzenia przyszłego polegającego na dobrowolnym umorzeniu
    udziałów (bez wynagrodzenia) mniejszościowego udziałowca - spółki X, powstanie po
    stronie Wnioskodawcy przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób prawnych?
    Państwa stanowisko w sprawie

    Zdaniem Wnioskodawcy dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce należących do
    mniejszościowego udziałowca - spółki X, które nastąpi bez wynagrodzenia, nie spowoduje
    po stronie Wnioskodawcy powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu na gruncie
    ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej ustawa o CIT).
    Zasady umarzania udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością uregulowane
    zostały w art. 199 k.s.h. Udział może być umorzony jedynie po wpisie spółki do rejestru i
    tylko w przypadku gdy umowa spółki tak stanowi. Udział może być umorzony za zgodą
    wspólnika w drodze nabycia udziału przez spółkę (umorzenie dobrowolne) albo bez zgody
    wspólnika (umorzenie przymusowe). Umorzenie udziałów wymaga uchwały zgromadzenia
    wspólników, która powinna określać w szczególności podstawę prawną umorzenia i
    wysokość wynagrodzenia przysługującego wspólnikowi za umorzony udział. W świetle art.
    199 § 3 k.s.h. za zgodą wspólnika umorzenie udziału może nastąpić bez wynagrodzenia.
    W przedmiotowej sprawie, działając na podstawie art. 199 § 3 ksh spółki mniejszościowy
    wspólnik, tj. spółka X wyrazi zgodę na dobrowolne umorzenie udziałów bez
    wynagrodzenia w Spółce, co znajdzie następnie odzwierciedlenie w stosownej uchwale
    Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki o umorzeniu udziałów wspólnika
    mniejszościowego, bez wynagrodzenia, oraz zawarciu stosownej umowy o nieodpłatnym
    nabyciu tych udziałów przez Spółkę celem ich umorzenia.
    W ocenie Wnioskodawcy, w ustawie o CIT, brak jest regulacji, na bazie której można
    byłoby uznać, że dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia wywołuje
    powstanie przychodu po stronie spółki, której udziały są umarzane.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o CIT przedmiotem opodatkowania podatkiem
    dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych
    oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa
    w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód. Natomiast zgodnie
    z art. 7 ust. 2 zd. 1 tej ustawy: dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c,
    art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów
    uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku
    podatkowym.
    Z powyższego wynika, że dochód podatkowy stanowi różnicę pomiędzy osiągniętym
    przychodem, a kosztami jego uzyskania. Wpływ na wysokość dochodu podatkowego mają
    bowiem tylko wymienione w ustawie przychody i koszty uzyskania przychodów, zasady
    przypisywania ich do danego roku podatkowego oraz przewidziane w tej ustawie
    zwolnienia i ulgi podatkowe.
    Wskazać zatem należy, że opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych
    wystąpi w stosunku do tych kategorii, które zgodnie z ustawą o CIT, stanowią
    odpowiednio dochód albo przychód. Jeśli zatem określonej kategorii nie można uznać za
    przychód, ani też za dochód podatkowy, to kategoria ta nie będzie podlegać
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
    Ustawa o CIT nie zawiera definicji legalnej przychodu podatkowego. W art. 12 ust. 1 tej
    ustawy zawarto wyłącznie przykładowe wyliczenie przysporzeń, których uzyskanie
    powoduje powstanie przychodu podatkowego. Ponadto, w art. 12 ust. 4 ustawy o CIT
    wskazano enumeratywnie zdarzenia, które nie stanowią przychodu.
    Z treści art. 12 ustawy o CIT wynika, że przychodem jest każda wartość wchodząca do
    majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca definitywny charakter, którą może
    on rozporządzać jak własną. Przychód powstaje w momencie jego faktycznego uzyskania
    przez podatnika. Na gruncie ustawy o CIT przychód powinien cechować się
    definitywnością i określonością. Zgodnie z takim podejściem, za przychód podatkowy
    może być uznany tylko definitywny, trwały i ostateczny (bezzwrotny) przyrost majątkowy.

    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz
    art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również
    różnice kursowe.
    W wyniku nabycia udziałów własnych od mniejszościowego wspólnika - spółki X, bez
    wynagrodzenia, a następnie ich umorzenia, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie
    żadne przysporzenie majątkowe. Transakcja będzie miała charakter nieodpłatny, a
    Wnioskodawca nie otrzyma w związku z nabyciem udziałów w celu ich umorzenia żadnych
    realnych wartości w sensie ekonomicznym. Nabycie udziałów w celu umorzenia nie
    powoduje rzeczywistego przyrostu majątku Spółki. Poprzez takie działania Spółka nie
    uzyska przychodu ani korzyści finansowych.
    Brak jest zatem przesłanek do uznania, że w wyniku nabycia udziałów bez wynagrodzenia
    w celu ich umorzenia, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
    W ocenie Wnioskodawcy przedstawione stanowisko znajduje potwierdzenie w
    interpretacjach indywidualnych wydanych organy podatkowe (np.: interpretacje Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej z 28 października 2024 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.449.2024.3.
    ED, z 23 października 2024 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.442.2024.4.RK, z 31 sierpnia 2023 r. nr
    0111-KDIB2-1.4010.276.2023.2.DD, z 22 lutego 2022 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.593.2021.3.
    AW czy z 11 sierpnia 2021 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.239.2021.1.AW), jak i wyrokach sądów
    administracyjnych (por. wyrok NSA z 16 lutego 2016 r., II FSK 3631/13).
    Reasumując, w ocenie Wnioskodawcy, w związku z planowanym umorzeniem udziałów
    posiadanych przez mniejszościowego wspólnika - spółkę X, za jego zgodą, które nastąpi w
    drodze nieodpłatnego nabycia tych udziałów przez Spółkę celem umorzenia, po stronie
    Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób prawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zasady umarzania udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością uregulowane
    zostały w art. 199 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U.
    z 2024 r. poz. 18, dalej: „Ksh”).
    Zgodnie z art. 199 § 1 tej ustawy:
    Udział może być umorzony jedynie po wpisie spółki do rejestru i tylko w przypadku, gdy
    umowa spółki tak stanowi. Udział może być umorzony za zgodą wspólnika w drodze
    nabycia udziału przez spółkę (umorzenie dobrowolne) albo bez zgody wspólnika
    (umorzenie przymusowe). Przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa
    spółki.
    Jak wynika z powyższego przepisu, spółka umarzająca udziały nabywa udziały celem ich
    umorzenia, tzn. ich prawnego unicestwienia. Prawne unicestwienie udziałów polega na
    wygaśnięciu wszelkich praw, zarówno o charakterze majątkowym, jak i korporacyjnym
    wynikających z umarzanych udziałów.
    Stosownie do art. 199 § 2 ww. ustawy:
    Umorzenie udziału wymaga uchwały zgromadzenia wspólników, która powinna określać w
    szczególności podstawę prawną umorzenia i wysokość wynagrodzenia przysługującego
    wspólnikowi za umorzony udział. Wynagrodzenie to, w przypadku umorzenia
    przymusowego, nie może być niższe od wartości przypadających na udział aktywów netto,
    wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy, pomniejszonych o
    kwotę przeznaczoną do podziału między wspólników. W przypadku umorzenia
    przymusowego uchwała powinna zawierać również uzasadnienie.

    W myśl art. 199 § 3 cyt. ustawy:
    Za zgodą wspólnika umorzenie udziału może nastąpić bez wynagrodzenia.
    Zgodnie z Ksh wyróżnić zatem można trzy sposoby umarzania udziałów:
      1) umorzenie dobrowolne – w którym wspólnik musi wyrazić zgodę na umorzenie
        posiadanych przez niego udziałów; dochodzi do niego w drodze wykupu przez
        spółkę udziałów i ich umorzenia;
      2) umorzenie przymusowe – niezależne od zgody wspólnika, zgodnie z przesłankami
        określonymi w umowie spółki, które umożliwiają podjęcie stosownej uchwały o
        umorzeniu;
      3) umorzenie automatyczne (warunkowe) – w konstrukcji podobne do umorzenia
        przymusowego; dochodzi do skutku w razie ziszczenia się określonych w umowie
        spółki zdarzeń, z tym, że nie jest wymagana uchwała o umorzeniu.
    Biorąc powyższe po uwagę wskazać należy, że umarzanie udziałów, co do zasady odbywa
    się za wynagrodzeniem. Jednak w ramach umorzenia dobrowolnego dopuszcza się także
    umorzenie nieodpłatne. W takiej sytuacji dochodzi najpierw do zbycia tych udziałów przez
    udziałowca i nabycie ich przez spółkę, a dopiero w drugiej kolejności do ich umorzenia
    przez spółkę w przyszłości. Zatem, w przypadku umorzenia dobrowolnego dochodzi do
    nabycia udziałów przez spółkę i odrębnie ich umorzenia – w dwóch etapach działań.
    Przechodząc na płaszczyznę prawa podatkowego, należy stwierdzić, że stosownie do art. 7
    ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.
    U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
    Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę
    dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł
    przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem
    opodatkowania jest przychód.
    Natomiast zgodnie z art. 7 ust. 2 zd. 1 tej ustawy:
    Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art.
    24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła
    przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym.
    Z cytowanych wyżej przepisów ustawy o CIT wynika, że dochód podatkowy stanowi
    różnicę pomiędzy osiągniętym przychodem, a kosztami jego uzyskania. Co istotne, dochód
    podatkowy ustalany jest wyłącznie na podstawie przepisów prawa podatkowego. Wpływ
    na wysokość dochodu podatkowego mają bowiem tylko wymienione w ustawie przychody
    i koszty uzyskania przychodów, zasady przypisywania ich do danego roku podatkowego
    oraz przewidziane w tej ustawie zwolnienia i ulgi podatkowe.
    Wskazać zatem należy, że opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych
    wystąpi w stosunku do tych kategorii, które zgodnie z ustawą o CIT, stanowią
    odpowiednio dochód albo przychód. W konsekwencji, jeśli określonej kategorii nie można
    uznać za przychód, ani też za dochód podatkowy, to kategoria ta nie będzie podlegać
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika iż, w celu uporządkowania i uproszczenia
    struktury kapitałowej Spółki planowane jest dobrowolne umorzenie bez wynagrodzenia
    udziałów w kapitale zakładowym Wnioskodawcy posiadanych przez mniejszościowego
    wspólnika - spółkę X. Umorzenie udziałów będzie dotyczyć wszystkich udziałów
    posiadanych przez mniejszościowego wspólnika i nastąpić ma dobrowolnie, za jego zgodą,
    na podstawie art. 199 § 3 KSH tj., w drodze nabycia tych udziałów przez Wnioskodawcę
    celem ich umorzenia, bez wypłaty wspólnikowi, którego udziały zostaną umorzone

    wynagrodzenia za te udziały. Podstawą umorzenia udziałów spółki X będzie uchwała
    zgromadzenia wspólników, podjęta w oparciu o uprzednią zgodę wspólnika na umorzenie
    należących do niego udziałów w tych spółkach bez wynagrodzenia
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy w przypadku dobrowolnego umorzenia
    udziałów (bez wynagrodzenia) mniejszościowego udziałowca – spółki X, powstanie po
    stronie Wnioskodawcy przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób prawnych.
    Przepisy ustawy o CIT nie zawierają definicji legalnej przychodu podatkowego. W art. 12
    ust. 1 tej ustawy zawarto jedynie przykładowe wyliczenie przysporzeń, których uzyskanie
    powoduje powstanie przychodu podatkowego. Katalog ten nie jest jednak zamknięty, na
    co wskazuje użycie przez ustawodawcę we wskazanym artykule sformułowania
    „przychodami są (...) w szczególności”. W piśmiennictwie i judykaturze, przyjmuje się
    jednak zgodnie, że przychodami są wszystkie przysporzenia majątkowe o charakterze
    definitywnym, które skutkują zwiększeniem aktywów lub zmniejszeniem pasywów
    podatnika. Ponadto w art. 12 ust. 4 ustawy o CIT, wskazano enumeratywnie zdarzenia,
    które nie stanowią przychodu.
    Analizując przepis art. 12 ustawy o CIT można stwierdzić, że co do zasady, przychodem
    jest każda wartość wchodząca do majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca
    definitywny charakter, którą może on rozporządzać jak własną – przychód powstaje zatem
    w momencie jego faktycznego uzyskania przez podatnika. Tym samym na gruncie ustawy
    o CIT przychód powinien cechować się definitywnością i określonością. Zgodnie z takim
    podejściem, za przychód podatkowy może być uznany tylko definitywny, trwały i
    ostateczny (bezzwrotny) przyrost majątkowy. I tak, przykładowo, stosownie do art. 12 ust.
    1 pkt 1 tej ustawy:
    Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane
    pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.
    Odnosząc powyższe do przedstawionego zdarzenia przyszłego wskazać należy, że w
    wyniku dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia udziałów posiadanych przez
    mniejszościowego wspólnika – spółkę X, po stronie Spółki nie dojdzie do powstania
    żadnego przysporzenia majątkowego. Nieodpłatny charakter takiej operacji skutkuje tym,
    że Spółka nie otrzyma żadnych realnych, określonych wartości w sensie ekonomicznym.
    Brak jest zatem przesłanek do uznania, że w wyniku nabycia udziałów bez wynagrodzenia
    w celu ich umorzenia, po Państwa stronie powstanie przychód podlegający
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
    Zatem dobrowolne umorzenie bez wynagrodzenia udziałów posiadanych przez
    mniejszościowego wspólnika – spółkę X, będzie dla Spółki czynnością neutralną na gruncie
    podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. po stronie Spółki nie powstanie z tego
    tytułu dochód/przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    prawnych.
    Tym samym Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem zdarzenia przyszłego podanego przez Państwa w złożonym wniosku. W związku
    z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się jeżeli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
    czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.