Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPB3/423-211/08/MS
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-06-11
Teza: Czy wobec trwającego postępowania likwidacyjnego Spółki roczne sprawozdanie finansowe za rok 2007 winno być na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zmianami) oraz na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zmianami) poddane badaniu przez biegłego rewidenta i przekazane wraz z opinią i raportem biegłego rewidenta do właściwego urzędu skarbowego w terminie 10 dni od dnia zatwierdzenia tegoż rocznego sprawozdania finansowego?
Słowa kluczowe: biegły-opinia biegłego; rachunkowość-ustawa o rachunkowości; sprawozdania-sprawozdania finansowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 6-art. 27

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 12 marca 2008 r.) uzupełnionym w dniu 10 kwietnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku poddania badaniu przez biegłego rewidenta sprawozdania finansowego za 2007 r. i przekazania go w terminie 10 dni od dnia zatwierdzenia do właściwego urzędu skarbowego **\- jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku poddania badaniu przez biegłego rewidenta sprawozdania finansowego za 2007 r. i przekazania go w terminie 10 dni od dnia zatwierdzenia do właściwego urzędu skarbowego.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka została uchwałą Walnego Zgromadzenia z dnia 13 lutego 2006 r. postawiona w stan likwidacji. Nadal trwa postępowanie likwidacyjne mające na celu zakończenie bytu prawnego Spółki. Likwidator zgodnie z obowiązującymi przepisami podejmuje czynności likwidacyjne, tj. kończy bieżące interesy, ściąga należności, dokonuje spłaty zobowiązań (w związku z trwającymi licznymi egzekucjami komorniczymi majątek Spółki zbywany jest przez Komornika Sądowego w drodze licytacji, a środki uzyskane przekazywane są wierzycielom).

Podstawowym przedmiotem działalności Spółki od kilku lat było wynajmowanie i wydzierżawienie majątku w zamian za czynsz. W wyniku trwającego postępowania likwidacyjnego zmianie uległ zasadniczy cel istnienia Spółki, bowiem likwidacja zmierza do unicestwienia jej bytu prawnego, a także znacznemu ograniczeniu uległ zakres prowadzonej działalności z uwagi na zbywanie majątku (celem likwidacji jest bowiem zaprzestanie jakiejkolwiek działalności).

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy wobec trwającego postępowania likwidacyjnego Spółki roczne sprawozdanie finansowe za rok 2007 winno być na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. nr 76, poz. 694 z późn. zmianami) oraz na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zmianami) poddane badaniu przez biegłego rewidenta i przekazane wraz z opinią i raportem biegłego rewidenta do właściwego urzędu skarbowego w terminie 10 dni od dnia zatwierdzenia tegoż rocznego sprawozdania finansowego?

Zdaniem wnioskodawcy wobec trwającej likwidacji Spółki (która powoduje zmianę zasadniczego celu istnienia Spółki, bowiem likwidacja zmierza do unicestwienia jej bytu prawnego, a także znacznemu ograniczeniu ulega zakres prowadzanej działalności z uwagi na zbywanie majątku (celem likwidacji jest bowiem zaprzestanie jakiejkolwiek działalności), brak jest kontynuacji działalności w dotychczasowym zakresie (co wynika z celu likwidacji), a więc odpada przewidziana w art. 64 ust.1 ustawy o rachunkowości przesłanka poddania rocznego sprawozdania finansowego spółki akcyjnej badaniu przez biegłego rewidenta, którą jest kontynuacja działalności. Zasadniczym celem bowiem poddawania sprawozdań finansowych (między innymi spółek akcyjnych) badaniu biegłych rewidentów jest przedstawienie zarówno w opinii jak i raporcie biegłego rewidenta okoliczności zagrażających kontynuacji działalności przez jednostkę.

Tak więc, skoro wnioskodawca czyli Spółka znajduje się w likwidacji bezprzedmiotowym i niecelowym jest dokonywanie badania, skoro Spółka zmierza do zakończenia, tj. nie kontynuowania działalności.

Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje:

Na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm. określanej w dalszej części skrótem „ustawa o pdop”) podatnicy, z wyjątkiem zwolnionych od podatku na podstawie art. 6 ust. 1, art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. a) i przepisów ustawy wymienionej w art. 40 ust. 2 pkt 8, są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym - do końca trzeciego miesiąca roku następnego i w tym terminie wpłacić podatek należny albo różnicę między podatkiem należnym od dochodu wykazanego w zeznaniu a sumą należnych zaliczek za okres od początku roku.

Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy o pdop podatnicy obowiązani do sporządzenia sprawozdania finansowego przekazują do urzędu skarbowego sprawozdanie wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, w terminie 10 dni od daty zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego, a spółki – także odpis uchwały zgromadzenia zatwierdzającej sprawozdanie finansowe. Obowiązek złożenia opinii i raportu nie dotyczy podatników, których sprawozdania finansowe, na postawie odrębnych przepisów, są zwolnione z obowiązku badania.

W myśl art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) sprawozdanie finansowe sporządza się na dzień zamknięcia ksiąg rachunkowych, o którym mowa w art. 12 ust. 2, oraz na inny dzień bilansowy, stosując odpowiednio, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b, zasady wyceny aktywów i pasywów oraz ustalania wyniku finansowego, określone w rozdziale 4.

Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy o rachunkowości badaniu i ogłaszaniu, z zastrzeżeniem art. 64b, podlegają roczne sprawozdania finansowe jednostek powiązanych, w tym roczne skonsolidowane sprawozdania finansowe grup kapitałowych, a także roczne sprawozdania finansowe - kontynuujących działalność spółek akcyjnych, z wyjątkiem spółek będących na dzień bilansowy w organizacji.

Jak wynika ze stanu faktycznego Spółka została postawiona w stan likwidacji. Jednakże zmiany w zasadach funkcjonowania Spółki wywoływane przez rozpoczęcie procesu likwidacji nie zmieniają podstawowych, mających znaczenie dla rozliczeń podatkowych, zasad funkcjonowania Spółki; mimo ograniczenia zakresu prowadzonej działalności Spółka tę działalność kontynuuje. Oznacza to, iż została spełniona przesłanka, o której stanowi art. 64 ust. 1 pkt 3 ustawy o rachunkowości.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż jeżeli Spółka przed rozpoczęciem procesu likwidacji była obowiązana do poddawania badaniu sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta, obowiązek taki w dalszym ciągu na niej spoczywa, bowiem samo rozpoczęcie procesu likwidacji nie pozbawia Spółki przymiotu osoby prawnej oraz nie powoduje naruszenia ciągłości bytu tego samego podmiotu prawa, nie powoduje również utraty statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

Reasumując, stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 06 marca 2008 r. **– jest nieprawidłowe.**

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.