Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.329.2025.2.MF
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-17
Teza: Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca powinien złożyć
zawiadomienie, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji
podatkowej, do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla
wystawcy faktury w terminie trzech dni od dnia zlecenia
przelewu dokonując płatności za wystawione przez niego
faktury ze stawką ZW na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19
ustawy o VAT w kwocie powyżej 15 000 zł, aby uniknąć
negatywnych konsekwencji na gruncie podatku dochodowego
od osób prawnych ( art. 15d ust. 1 ustawy o CIT ).
Słowa kluczowe: biała lista
faktura
rachunki
zapłata
zawiadomienie
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Limit transakcji
gotówkowych-Przelew na rachunek inny niż zawarty w
wykazie podmiotów VAT (biała lista)
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15d-ust. 1-pkt 2

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 czerwca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji
    indywidualnej.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 lipca 2025 r. (wpływ do
    organu tego samego dnia).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(ostatecznie sformułowany w uzupełnieniu wniosku z 16 lipca
    2025 r.)
    Podatnik jest zarejestrowany na cele podatku VAT - podatnik VAT czynny. Prowadzi
    działalność gospodarczą sklasyfikowaną pod numerem (...) jako PKD wiodące. PKD
    pozostałe m.in. (...). W ramach działalności gospodarczej podatnik zatrudnia lekarzy
    specjalistów w ramach umów B2B.
    Jeden z kontrahentów (lekarz) zarejestrowany jest do VAT jako podatnik VAT czynny,
    jednak na białej liście nie dodał numeru rachunku bankowego, twierdzi, że nie posiada
    rachunku firmowego i tym samym nie może dodać rachunku do białej listy, posiada
    wyłącznie konto osobiste. W swojej praktyce wykonuje wyłącznie czynności zwolnione z
    VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT, jego wyłączne PKD to (...).
    Podatnik w ramach umowy B2B zatrudnia ww. kontrahenta do udzielania świadczeń
    zdrowotnych pacjentom przychodni. Dotychczas Wnioskodawca rozliczył z kontrahentem
    4 miesiące świadczenia usług medycznych w czterech osobnych fakturach ze stawką ZW
    na kwotę odpowiednio (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł. Zapłata za faktury została dokonana na
    rachunek osobisty ROR wskazany na fakturze, rachunku nie ma na białej liście. Przed
    dokonaniem płatności za ww. faktury Wnioskodawca dokonuje weryfikacji za każdym
    razem - podatnik widnieje w rejestrze VAT jako podatnik VAT czynny.
    Wszystkie faktury kontrahenta zawierają opis - usługi lekarskie podstawa prawna art. 43
    ust. 1 ustawy o VAT, więc korzysta ze zwolnienia przedmiotowego.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca powinien złożyć zawiadomienie, o którym mowa w art. 117ba § 3
    Ordynacji podatkowej, do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla wystawcy faktury
    w terminie trzech dni od dnia zlecenia przelewu dokonując płatności za wystawione przez
    niego faktury ze stawką ZW na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT w kwocie
    powyżej 15 000 zł, aby uniknąć negatywnych konsekwencji na gruncie podatku
    dochodowego od osób prawnych ( art. 15d ust. 1 ustawy o CIT )?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Z racji tego, że jego zakres usług obejmuję wyłącznie czynności w stawce ZW,
    Wnioskodawca twierdzi, iż nie należy składać zawiadomienia aby uniknąć negatywnych
    konsekwencji na gruncie podatku CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku.
    W związku z powyższym, tutejszy Organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko
    sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (zapytania), tj. ustalenia, czy powinni
    Państwo złożyć zawiadomienie, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej, do
    naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla wystawcy faktury w terminie trzech dni od
    dnia zlecenia przelewu dokonując płatności za wystawione przez niego faktury ze stawką
    ZW na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT w kwocie powyżej 15 000 zł, aby
    uniknąć negatywnych konsekwencji na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.
    Zatem, w niniejszej interpretacji odniesiono się wyłącznie do konsekwencji podatkowych
    na gruncie art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 15d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Podatnicy nie zaliczają do kosztów uzyskania przychodów kosztu w tej części, w jakiej
      płatność dotycząca transakcji określonej w art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. -
      Prawo przedsiębiorców:
      1) została dokonana bez pośrednictwa rachunku płatniczego lub
      2) została dokonana przelewem na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia
        przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o
        podatku od towarów i usług – w przypadku dostawy towarów lub świadczenia
        usług, potwierdzonych fakturą, dokonanych przez dostawcę towarów lub
        usługodawcę zarejestrowanego na potrzeby podatku od towarów i usług jako
        podatnik VAT czynny, lub
      3) pomimo zawarcia na fakturze wyrazów „mechanizm podzielonej płatności”
        zgodnie z art. 106e ust. 1 pkt 18a ustawy o podatku od towarów i usług, została
        dokonana z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności określonego w art.
        108a ust. 1a tej ustawy.
    Stosownie do treści art. 15d ust. 2 ustawy o CIT:
      W przypadku zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztu w tej części, w
      jakiej płatność dotycząca transakcji określonej w art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018
      r. - Prawo przedsiębiorców została dokonana z naruszeniem ust. 1, podatnicy w tej
      części:
      1) zmniejszają koszty uzyskania przychodów albo
      2) w przypadku braku możliwości zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów -
      zwiększają przychody
      – w miesiącu, w którym odpowiednio została dokonana płatność bez pośrednictwa
      rachunku płatniczego, został zlecony przelew albo płatność została dokonana z
      pominięciem mechanizmu podzielonej płatności.
    Z kolei, w myśl art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. z
    2023 r. poz. 221 ze zm.):
      Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną działalnością
      gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku płatniczego przedsiębiorcy, w
      każdym przypadku gdy:
      1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny przedsiębiorca oraz
      2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z niej
        płatności, przekracza 15 000 zł lub równowartość tej kwoty, przy czym transakcje
        w walutach obcych przelicza się na złote według średniego kursu walut obcych
        ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego
        poprzedzającego dzień dokonania transakcji.
    W myśl art. 15d ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT:
      Przepisów ust. 1 pkt 2 i ust. 2 w zakresie, w jakim przepis ten dotyczy płatności
      dokonanej z naruszeniem ust. 1 pkt 2, nie stosuje się, jeżeli zapłata należności przez

      podatnika została dokonana przelewem na rachunek inny niż zawarty na dzień
      zlecenia przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o
      podatku od towarów i usług, a podatnik złożył przy pierwszej zapłacie należności
      przelewem na ten rachunek zawiadomienie, o którym mowa w art. 117ba § 3 pkt 2
      Ordynacji podatkowej, do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla podatnika,
      który dokonał zapłaty należności, w terminie 7 dni od dnia zlecenia przelewu.
    Zgodnie z art. 96b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 361 ze zm.; dalej: „ustawa VAT”):
      Szef Krajowej Administracji Skarbowej prowadzi w postaci elektronicznej wykaz
      podmiotów:
      1) w odniesieniu do których naczelnik urzędu skarbowego nie dokonał rejestracji
        albo które wykreślił z rejestru jako podatników VAT;
      2) zarejestrowanych jako podatnicy VAT, w tym podmiotów, których rejestracja jako
        podatników VAT została przywrócona.
    Stosownie do art. 96b ust. 2 ustawy VAT:
      Wykaz jest udostępniany w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej
      urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych w sposób
      umożliwiający sprawdzenie, w tym automatycznie, czy podmiot znajduje się w
      wykazie na wybrany dzień, przypadający nie wcześniej niż w okresie 5 lat
      poprzedzających rok, w którym podmiot jest sprawdzany. Dane tego podmiotu są
      udostępniane według stanu na wybrany dzień, z wyjątkiem danych, o których mowa
      w ust. 3 pkt 1-3, które są udostępniane według stanu na dzień sprawdzenia.
    Stosownie do wyżej powołanych przepisów wskazuję, że przy transakcjach, w których
    stronami są przedsiębiorcy, obowiązuje limit 15.000 zł dla płatności gotówkowych, a
    transakcje powyżej tej kwoty muszą być dokonywane za pośrednictwem rachunku
    płatniczego. Od dnia 1 stycznia 2020 r. przy transakcjach powyżej 15 000 zł podatnicy
    chcąc uniknąć negatywnych konsekwencji podatkowych przewidzianych w art. 15d
    ustawy o CIT w przypadku, gdy dokonują płatności przelewem dostawcy towarów lub
    usługodawcy, będącemu podatnikiem VAT czynnym, za zakupy potwierdzone fakturą
    powinni dokonywać tej płatności na ich rachunki rozliczeniowe prowadzone przez banki
    lub imienne rachunki w SKOK zamieszczone w Wykazie podatników VAT. Powyższe nie
    wyłącza możliwości, aby przedsiębiorca dokonywał zapłaty przelewem na rachunek
    zamieszczony w tym Wykazie również w sytuacji dokonywania płatności przelewem
    poniżej limitu transakcji dla płatności gotówkowych określonego w ustawie.
    Dokonanie płatności należności wynikającej z otrzymanej faktury wystawionej przez
    podatnika VAT czynnego dotyczącej transakcji na kwotę powyżej 15 000 zł, na inny
    rachunek niż zamieszczony w Wykazie podatników VAT naraża podatnika na negatywne
    konsekwencje podatkowe w postaci:
      - braku możliwości zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodu lub
        konieczność zwiększenia przychodów w podatku CIT,
      - odpowiedzialności solidarnej w podatku VAT.
    Możliwość uniknięcia negatywnych konsekwencji podatkowych w przypadku dokonania
    zapłaty na rachunek spoza Wykazu podatników VAT, przewiduje przepis art. art. 117ba
    § 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r.
    poz. 111), zgodnie z którym:
      Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się, jeżeli zapłata należności przez podatnika:
      1) wynika z transakcji innej niż określona w art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. -
        Prawo przedsiębiorców lub
      2) została dokonana przelewem na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia
        przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy z dnia
        11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, a podatnik złożył przy pierwszej

        zapłacie należności przelewem na ten rachunek zawiadomienie o zapłacie
        należności na ten rachunek do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla
        podatnika, który dokonał zapłaty należności, w terminie 7 dni od dnia zlecenia
        przelewu.
    Aby uniknąć negatywnych skutków w podatkach wystarczy, że podatnik w ustawowym
    terminie zawiadomi o zapłacie należności na rachunek inny niż zawarty na dzień
    zlecenia przelewu w Wykazie podatników VAT właściwego naczelnika urzędu
    skarbowego w formie określonego przepisami ustawy Ordynacja podatkowa
    zawiadomienia (ZAW-NR).
    Pojęcie rachunku płatniczego zostało zdefiniowane w art. 2 pkt 25 ustawy z dnia 19
    sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 611 ze zm.), zgodnie z
    którym
      rachunek płatniczy jest to rachunek prowadzony dla jednego lub większej liczby
      użytkowników służący do wykonywania transakcji płatniczych, przy czym przez
      rachunek płatniczy rozumie się także rachunek bankowy oraz rachunek członka
      spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, jeżeli rachunki te służą do
      wykonywania transakcji płatniczych.
    Rodzaje rachunków bankowych określone zostały w rozdziale 3 ustawy prawo
    bankowe.
    Art. 49 ust. 1 pkt 1 ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (t.j. Dz. U. 2024
    poz. 1646 ze zm.) stanowi, że:
      rachunki bankowe należy rozumieć rachunki rozliczeniowe, w tym bieżące i
      pomocnicze oraz prowadzone dla nich na zasadach określonych w rozdziale 3a
      rachunki VAT.
    Z przedstawionego zdarzenia przyszłego wynika, że jeden z Państwa kontrahentów
    (lekarz) zarejestrowany jest do VAT jako podatnik VAT czynny, jednak na białej liście nie
    dodał numeru rachunku bankowego, twierdzi, że nie posiada rachunku firmowego i
    tym samym nie może dodać rachunku do białej listy, posiada wyłącznie konto osobiste.
    W swojej praktyce wykonuje wyłącznie czynności zwolnione z VAT na podstawie art. 43
    ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT, jego wyłączne PKD (...). W ramach umowy B2B zatrudniacie
    Państwo ww. kontrahenta do udzielania świadczeń zdrowotnych pacjentom
    przychodni. Dotychczas rozliczyli się Państwo z kontrahentem - 4 miesiące świadczenia
    usług medycznych w czterech osobnych fakturach ze stawką ZW na kwotę odpowiednio
    (...) zł, (...) zł, (...) zł, (...) zł. Zapłata za faktury została dokonana na rachunek osobisty ROR
    wskazany na fakturze, rachunku nie ma na białej liście. Przed dokonaniem płatności za
    ww. faktury dokonujecie Państwo weryfikacji za każdym razem - podatnik widnieje w
    rejestrze VAT jako podatnik VAT czynny. Wszystkie faktury kontrahenta zawierają opis -
    usługi lekarskie podstawa prawna art. 43 ust. 1 ustawy o VAT, więc korzysta ze
    zwolnienia przedmiotowego.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy powinniście Państwo złożyć zawiadomienie,
    o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej, do naczelnika urzędu
    skarbowego właściwego dla wystawcy faktury w terminie trzech dni od dnia zlecenia
    przelewu dokonując płatności za wystawione przez niego faktury ze stawką ZW na
    podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT w kwocie powyżej 15 000 zł aby uniknąć
    negatywnych konsekwencji na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych (art.
    15d ust. 1 ustawy o CIT).
    Biorąc powyższe pod uwagę, w pierwszej kolejności w ramach należytej staranności
    jesteście Państwo zobligowani do sprawdzenia statusu kontrahenta, tj. powinni
    Państwo uzyskać potwierdzenie, czy kontrahent ten rzeczywiście jest zarejestrowany na
    potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny, czy też jako podatnik
    VAT zwolniony oraz dodatkowo zweryfikować czy zwolnienie to jest podmiotowe czy
    przedmiotowe oraz czy jest wyrejestrowany.

    Podkreślić należy, że zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu art. 15d ust. 1 pkt 2
    ustawy o CIT, jednym z warunków jego zastosowania jest fakt dokonania płatności za
    dostawę towaru lub świadczenia usług dokonanych przez dostawcę towarów lub
    usługodawcę zarejestrowanego na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik
    VAT czynny. Powyższe oznacza, że w przypadku gdy dostawa towarów (lub świadczenia
    usług), zostaną dokonane przez dostawcę towarów lub usługodawcę
    niezarejestrowanego na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik VAT
    czynny, nie znajdzie zastosowania przepis art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
    Z wniosku wynika, iż Państwa kontrahent jest zarejestrowany na potrzeby podatku od
    towarów i usług jako podatnik VAT czynny mimo, że wykonuje czynności zwolnione z
    VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT. Jednak na białej liście nie dodał
    numeru rachunku bankowego, bowiem jak twierdzi nie posiada rachunku firmowego
    tylko konto osobiste. Przed dokonaniem płatności za ww. faktury dokonujecie Państwo
    weryfikacji za każdym razem - podatnik widnieje w rejestrze VAT jako podatnik VAT
    czynny. Tym samym w niniejszej sprawie znajdzie zastosowanie przepis art. 15d ust. 1
    pkt 2 ustawy o CIT. Dokonanie płatności przez Państwa w tej sytuacji na rachunek
    płatniczy, który nie jest zawarty w wykazie będzie traktowane jako działanie niezgodne z
    wprowadzonymi przepisami i oznaczać będzie zastosowanie przewidzianych sankcji.
    Jednocześnie, w przypadku dokonania przelewu na rachunek, który na dzień zlecenia
    przelewu nie znajduje się w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1
    ustawy o podatku od towarów i usług ustawodawca przewidział możliwość zaliczenia
    wydatku do kosztów uzyskania przychodów pod warunkiem dokonania zgłoszenia, o
    którym mowa w art. 15d ust. 4 ustawy o CIT, tj. złożenia zawiadomienia, o którym mowa
    w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej, do naczelnika urzędu skarbowego właściwego
    dla wystawcy faktury w terminie siedmiu dni od dnia zlecenia przelewu.
    Zatem, skoro kontrahent jest zarejestrowany na potrzeby podatku od towarów i usług
    jako podatnik VAT czynny, aby uniknąć negatywnych skutków w podatku CIT na gruncie
    art. 15d ust. 1 pkt 2 tej ustawy, powinni Państwo zawiadomić o zapłacie należności na
    rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w Wykazie podatników VAT
    właściwego naczelnika urzędu skarbowego w formie określonego przepisami ustawy
    Ordynacja podatkowa zawiadomienia (ZAW-NR) w terminie siedmiu dni od dnia
    zlecenia przelewu dokonując płatności za wystawione przez kontrahenta faktury ze
    stawką ZW na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT w kwocie powyżej 15 000 zł.
    W związku z powyższym Państwa stanowisko, iż z racji tego, że zakres usług
    Kontrahenta obejmuję wyłącznie czynności w stawce ZW i w związku z tym, nie należy
    składać zawiadomienia aby uniknąć negatywnych konsekwencji na gruncie podatku CIT
    należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
    z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).

    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.