Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDWL.4011.138.2025.1.DK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-16
Teza: Skutki podatkowe zwrotu kosztów postępowania w związku z
ugodą z bankiem.
Słowa kluczowe: koszt-zwrot kosztów
postępowanie-postępowanie sądowe
ugody
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie kwoty
    zwrotu kosztów postępowania jest prawidłowe. Wniosek w pozostałej części podlega
    odrębnemu rozstrzygnięciu.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 lipca 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 3 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 30 lipca 2025 r. (wpływ 1 sierpnia 2025 r.) i 9
    września 2025 r. (wpływ 16 września 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku
    jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Pani AC i pan BC (dalej: „Wnioskodawcy”), polscy rezydenci, podlegający
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, dnia (...) lutego 2007 r. zawarli z
    (...) Bankiem S.A. z siedzibą w (...) (aktualnie (...) Bank S.A. z siedzibą w (...)) Umowę Nr (...) o
    kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „(...)” waloryzowany kursem CHF (dalej: „Umowa”).
    Kredyt został udzielony na finansowanie przedpłat na budowę domu jednorodzinnego na
    działce gruntu numer (...) położonej w miejscowości (...), gmina (...). Bank wypłacił
    kredytobiorcy łączną kwotę (...) PLN. Zgodnie z § 5 ust. 1 w zw. z § 7 ust. 1 Umowy, a także
    na podstawie § 11 ust. 5 Umowy, cała kwota kredytu została wypłacona w złotówkach i
    także miała być spłacana w złotych polskich. Kredyt został wypłacony w złotówkach
    przeliczonych zgodnie z kursem kupna CHF według tabeli kursowej Banku. Kredyt
    początkowo był spłacany w PLN, a następnie w CHF.
    W ocenie Wnioskodawców Umowa zawiera wady skutkujące jej nieważnością. Z racji
    nieważności czynności zobowiązującej do świadczenia, wpłaty Wnioskodawców na poczet
    Umowy stanowią nienależne świadczenie w rozumieniu art. 410 § 2 k.c. Dlatego też
    powinny one zostać zwrócone Wnioskodawcom na podstawie przepisów o
    bezpodstawnym wzbogaceniu.
    W związku z powyższym, Wnioskodawcy wystąpili do Sądu Okręgowego w (...) z
    powództwem przeciwko Bankowi o ustalenie nieważności umowy i zapłatę kwoty (...) PLN
    oraz (...) CHF.
    Bank przedstawił Wnioskodawcom propozycję ugody pozasądowej (dalej: „Ugoda”), na
    mocy której zaproponował zwrot na rzecz Wnioskodawców kwotę (...) PLN (dalej: „Kwota
    zwrotu”). Zaproponowana przez Bank treść ugody nie potwierdza jednak nieważności
    umowy.
    Na skutek Ugody Wnioskodawcy mają wycofać pozew. Wnioskodawcy podkreślają, że
    chodzi o ugodę pozasądową. Na dzień złożenia niniejszego wniosku, wysokość Kwoty
    zwrotu została przez Strony ustalona. Wnioskodawcy nie mają wpływu na treść
    pozostałych postanowień zawartych w Ugodzie. Bank nie zgadza się na wprowadzanie
    zmian do treści zaproponowanej przez siebie Ugody.
    W treści ugody Bank wskazał:
    Zważywszy na to, iż:
    1. Bank i Klient zawarli Umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...)
      waloryzowany kursem CHF (dalej jako „Umowa”), na której podstawie Bank wypłacił
      Klientowi kwotę (...) PLN, co stanowiło równowartość (...) CHF.

    2. Klient wytoczył przeciwko Bankowi pozew indywidualny dotyczący stwierdzenia
      nieważności (trwałej bezskuteczności) Umowy. Postępowanie sądowe zainicjowane
      pozwem Klienta toczy się przed sądem Sąd Okręgowy w (...) [sygn. akt (...)].
    3. Zamiarem Banku i Klienta jest:
    a. polubownie rozstrzygnąć spór między stronami w zakresie wzajemnie przysługujących
      Stronom roszczeń, które są przedmiotem sporu sądowego w postępowaniu
      indywidualnym z powództwa Klienta toczącym przed Sądem Sąd Okręgowy w (...)
      [sygn. akt (...)] a także
    b. uchylić niepewność co do roszczeń Stron, związanych z zawarciem i wykonywaniem
      Umowy przez przyjęte w Ugodzie rozwiązania, w tym dokonanie wzajemnych
      rozliczeń, a w konsekwencji tego zakończenie Umowy oraz sporu wskazanego w
      punkcie 2) w sposób definitywny i bez żadnych dalszych roszczeń którejkolwiek Strony.
    4. W związku z zawarciem i wykonaniem postanowień Ugody, Strony zgodnie ustalają, że
      nie będą dochodzić w przyszłości od siebie wzajemnie roszczeń związanych z
      zawarciem i wykonywaniem Umowy i zrzekają się wzajemnie wszelkich roszczeń z tego
      wynikających wykraczających poza zakres objęty niniejszą Ugodą.
    5. Klient, mając pełną świadomość i rozumiejąc skutki dokonywanej czynności prawnej (w
      tym w szczególności finansowe), które mógł skonsultować z doradcą prawnym i które
      zostały mu przez niego wyjaśnione, dobrowolnie zgodził się na wzajemne potrącenie
      roszczeń Stron w zakresie określonym niniejszą Ugodą.
    6. Klient oświadcza, że miał możliwość negocjowania postanowień Ugody.
    7. Pełna historia spłat Klienta jest dostępna w serwisie transakcyjnym banku.
    W związku z powyższym, Strony zawierają Ugodę następującej treści:
    § 1.
    1. Strony potwierdzają, że Klientowi przysługują następujące roszczenia w stosunku do
    Banku wynikające ze świadczeń spełnionych w wykonaniu Umowy:
    1 W razie złożenia przez jedną ze Stron apelacji od wyroku Sądu I Instancji, oznaczenie
    sądu i sygnatury pozostaje właściwe dla Sądu II instancji chyba, że sygnatura sądu nie
    została wyznaczona lub nie jest znana Stronom.
    - (...) PLN tytułem rat kapitałowo-odsetkowych;
    - (...) CHF tytułem rat kapitałowo-odsetkowych;
    - (...) PLN tytułem składek na poczet ubezpieczenia;
    - (...) PLN tytułem opłaty i prowizje związanej z kredytem;
    - (...) PLN tytułem ustalonych przez Strony części odsetek ustawowych za opóźnienie
      wyliczonych za okres od dnia wpływu pozwu do Banku (tj. (...).06.2023 r.) do dnia (...).
      05.2025 r.,
    tym samym Klientowi przysługują w stosunku do Banku roszczenia o zapłatę w wysokości
    (...) PLN oraz (...) CHF, a więc łączne roszczenie o zapłatę w wysokości (...) PLN, przy czym
    spłaty dokonane w CHF, zostały przeliczone na PLN po średnim kursie CHF z dnia (...).
    05.2025 r. według Tabeli kursów średnich walut obcych publikowanej przez Narodowy
    Bank Polski na stronie www.nbp.pl). (dalej jako „Roszczenie Klienta”).
    2. Strony potwierdzają, iż w związku z wykonaniem Umowy (wypłatą kapitału kredytu),
    Bankowi przysługuje w stosunku do Klienta roszczenie o zapłatę (...) PLN. (dalej jako
    „Roszczenie Banku”).
    3. Strony niniejszym dokonują potrącenia Roszczenia Klienta w wysokości (...) PLN z
    Roszczeniem Banku w wysokości (...) PLN, wobec czego wierzytelności te umarzają się
    nawzajem do wysokości niższej z tych wierzytelności, a więc do wysokości (...) PLN.

    4. Na skutek dokonanego potrącenia, Bank zobowiązany jest do zapłaty na rzecz Klienta
    pozostałej kwoty przysługującego mu roszczenia, tj. (...) PLN (słownie: (...) złotych, (...).
    5. Bank dodatkowo w ramach Ugody zobowiązuje się dokonać zwrotu na rzecz Klienta
    kosztów zastępstwa procesowego w kwocie (...) PLN (100 % stawki minimalnej), która to
    kwota nie przekracza maksymalnych kosztów zastępstwa procesowego możliwych do
    zasądzenia na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22
    października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2023 poz.
    1935 t.j. z dnia 20 września 2023 r.). Wskazana kwota stanowi górną granicę
    odpowiedzialności Banku i wyczerpuje w całości roszczenia Klienta z tego tytułu.
    6. Bank zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Klienta kwoty, o której mowa w ust. 4, w
    terminie 30 dni od dnia zawarcia Ugody. Bank dokona zapłaty na rachunek o numerze:
    7. Bank zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Klienta kwoty, o których mowa w ust. 5, w
    terminie 30 dni od dnia zawarcia Ugody. Bank dokona zapłaty na rachunek o numerze:
    8. W przypadku braku zapłaty kwoty, o której mowa w ust. 4 oraz ust. 5, w terminie
    określonym w ust. 6 i 7, zostaną naliczone odsetki ustawowe za opóźnienie od
    następnego dnia po bezskutecznym upływie tego terminu.
    9. W związku z zawarciem i wykonaniem Ugody, Strony zgodnie oświadczają, że nie będą
    występować w przyszłości względem siebie z żadnymi roszczeniami wywodzonymi z
    treści postanowień Umowy, w tym związanymi z zawarciem lub wykonywaniem Umowy,
    a Ugoda w całości wyczerpuje ich wszelkie roszczenia, w tym dochodzone przez klienta
    indywidualnie przeciwko Bankowi przed sądem Sąd Okręgowy w (...) [sygn. akt (...)].
  10. Strony oświadczają, że przed zawarciem Ugody nie przeniosły ani nie zobowiązały się do
    przeniesienia na rzecz jakichkolwiek osób trzecich jakiegokolwiek roszczenia lub prawa
    dotyczącego Umowy lub związanego z Umową.
  11. W związku z zawarciem niniejszej Ugody, w terminie 14 dni od dnia zapłaty przez Bank
    kwoty wskazanej w ust. 4 powyżej, Klient zobowiązuje się cofnąć pozew przeciwko
    Bankowi w sprawie indywidualnej toczącej się przed sądem Sąd Okręgowy w (...) [sygn.
    akt (...)] w całości ze zrzeczeniem się roszczenia wraz z żądaniem zasądzenia na jego
    rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego (pismo stanowi
    załącznik do niniejszej Ugody).
  12. W celu uniknięcia wątpliwości, każda ze Stron zrzeka się wszelkich roszczeń, jakie mogą
    mieć względem drugiej Strony w związku z powstałymi kosztami sądowymi w sprawie z
    powództwa Klienta, w tym kosztami zastępstwa procesowego, ponad kwoty uzgodnione
    w ust. 5 Ugody. Każda ze Stron zobowiązuje się nie dochodzić kosztów ponad
    uzgodnione w niniejszej Ugodzie od drugiej Strony, nawet w przypadku ich zasądzenia
    przez Sąd na rzecz którejkolwiek ze Stron.
  13. W związku z zawarciem niniejszej Ugody, Bank wprowadzi modyfikacje w systemie
    transakcyjnym Klienta uwzględniające Ugodę, zamknie kredyt hipoteczny oraz
    poinformuje Biuro Informacji Kredytowej (BIK).
  14. Strony zobowiązują się współdziałać w zakresie niezbędnym jaki będzie konieczny do
    realizacji Ugody. W szczególności Bank zobowiązuje się do sporządzenia i wydania w
    odpowiedniej formie oświadczenia stanowiącego zgodę Banku na wykreślenie hipoteki
    stanowiącej zabezpieczenie Umowy, w terminie 30 dni od dnia podpisania Ugody.
    § 2.
    1. Bank informuje Klienta o tym, że w przypadku, gdyby Strony nie zawarły niniejszej Ugody:
    A. Bank dochodziłby / kontynuowałby dochodzenie Roszczenia Banku o zwrot
    wypłaconego kapitału na drodze odrębnego postępowania sądowego, to Klient, w
    ramach obrony przed tym roszczeniem, byłby uprawniony, między innymi, do
    podniesienia zarzutu przedawnienia roszczenia Banku, którego skuteczność należałaby

    do oceny sądu. Kwestie związane z zarzutem przedawnienia roszczenia Banku są
    przedmiotem pytań prejudycjalnych zadanych przez polski sąd do Trybunału
    Sprawiedliwości UE w sprawach C-699/24, C-767/24 oraz C-752/24;
    B. a Bank zdecydowałby się spełnić w walucie polskiej Roszczenie Klienta wyrażone w CHF,
    to Klient na podstawie art. 358 § 3 k.c. w zw. art. 358 § 2 k.c. byłby, co do zasady,
    uprawniony wybrać według jakiego kursu nastąpi przeliczenie świadczenia wyrażonego
    w CHF na PLN:
    1) czy według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia
      wymagalności roszczenia,
    2) czy według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia, w
      którym zapłata jest dokonywana.
    2. Przepisy prawa, o których mowa w § 2 ust. 1 lit. B powyżej mają charakter dyspozytywny,
    co oznacza, że Strony, mogą uzgodnić inny dogodny i mający zastosowanie kurs
    wymiany waluty, a korzystając z tej możliwości – w Ugodzie – Klient i Bank uzgodnili
    zastosowanie średniego kursu CHF według Tabeli kursów średnich walut obcych
    publikowany przez Narodowy Bank Polski z dnia (...).05.2025r. na stronie www.nbp.pl.
    3. Zgodnie z wyrokiem TSUE z dnia 15 czerwca 2023 r., C-520/21, Klient może wystąpić
    przeciwko Bankowi z żądaniem zapłaty dodatkowych kwot, przewyższających
    nominalną kwotę miesięcznych rat kapitałowo-odsetkowych i kosztów zapłaconych
    Bankowi z tytułu wykonania Umowy oraz kwotę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia
    wezwania do zapłaty, pod warunkiem poszanowania celów dyrektywy 93/13 i zasady
    proporcjonalności, jednak ostateczna ocena zasadności takich roszczeń należałaby do
    Sądu polskiego.
    4. Bank ponadto zobowiązuje się w terminie 30 dni od dnia zawarcia Ugody, zwrócić
    zapłacone raty kapitałowo-odsetkowe za okres od (...).05.2025 r. do dnia zawarcia
    Ugody, na rachunek z którego zostały pobrane.
    § 3.
    1. Klient oświadcza, że zapoznał się z treścią powyższych informacji, a jego wątpliwości
    zostały wyjaśnione na etapie poprzedzającym zawarcie Ugody.
    2. Klient oświadcza, że jest świadomy zasad ogólnych mających zastosowanie do
    zobowiązań pieniężnych wyrażonych w walucie obcej podlegających wykonaniu na
    terytorium RP, które Bank zdecyduje się spełnić w walucie polskiej, o których mowa w §
    2 ust. 1 lit. B powyżej i wynikających z tego tytułu uprawnień.
    3. Klient oświadcza, że zgadza się na przyjęcie dla potrzeb przeliczenia świadczeń
    wyrażonych w CHF, w celu umożliwienia wzajemnego potrącenia roszczeń Stron Ugody,
    średniego kursu ogłoszonego przez NBP w dniu wskazanym w § 1 ust. 1 ostatnie zdanie
    Ugody.
    4. Klient potwierdza, iż zdając sobie sprawę z przysługujących mu uprawnień z tytułu
    nieważności (trwałej bezskuteczności) Umowy, świadomie decyduje się zawrzeć Ugodę.
    § 4.
    Klient przyjmuje do wiadomości, iż w związku z zawartą Ugodą Bank wystąpił do Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w
    zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. W zakresie stanu faktycznego
    powstałego w wyniku zawartej Ugody Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał
    interpretację podatkową i potwierdził, że po stronie Klienta nie powstaje przychód
    podatkowy, a w związku z tym na Banku
    Wnioskodawcy wskazują, że Bank nie zgadza się na prowadzenie negocjacji co do innych
    postanowień Ugody niż kwoty rozliczeń (np. Bank nie zgadza się na wprowadzenie do
    ugody postanowienia, zgodnie z którym strony potwierdziłyby nieważność Umowy,

    abuzywność niektórych z jej postanowień lub doprecyzowałyby tytuł pod jakim
    dokonywana jest płatność Kwoty zwrotu).
    Istotą wątpliwości Wnioskodawców jest to, czy Kwota zwrotu jaką otrzyma od Banku
    będzie podlegała opodatkowaniu. Wnioskodawcy mają wątpliwości co do skutków
    podatkowych ww. sposobu rozliczenia Stron, w szczególności ma wątpliwość co do
    skutków podatkowych otrzymania Kwoty zwrotu, dlatego składa niniejszy wniosek, aby w
    zależności od stanowiska organu podatkowego, podjąć decyzję co do zawarcia Ugody.
    Wnioskodawcy oświadczają, że:
    - kredyt z Umowy został zaciągnięty na własne potrzeby mieszkaniowe;
    - kredyt został zabezpieczony hipoteką;
    - nie korzystali z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z
      tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej niż określona w
      niniejszym wniosku inwestycji.
    Bank, z którym Wnioskodawcy zawarli Umowę kredytu jest podmiotem, którego
    działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym,
    uprawnionym do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady
    funkcjonowania takich podmiotów.
    Zgodnie z umową ww. kredytu, Wnioskodawcy byli zobowiązani do spłaty kredytu.
    Nieruchomość, na której nabycie Wnioskodawcy zaciągnęli kredyt położona jest w Polsce.
    Jeżeli chodzi o kwoty rozliczeń, to:
    - Bank wypłacił Wnioskodawcom kwotę (...) PLN;
    - Wnioskodawcy wykonując Umowę kredytu spłacili tytułem rat kapitałowo-odsetkowych i
      innych opłat okołokredytowych kwotę (...) PLN.
    W związku z powyższym, Kwota zwrotu w wysokości (...) PLN stanowiłaby w istocie, zwrot
    znacznej części spłaconych rat Kredytu.
    W uzupełnieniu wniosku – w odpowiedzi na wezwanie - wskazała Pani poniższe informacje.
    a) Czy kwota w wysokości (...) zł, którą Bank Pani wypłaci będzie w całości zwrotem na Pani
    rzecz środków pieniężnych, które wcześniej, na mocy umowy kredytu hipotecznego
    przekazała Pani na rzecz Banku w ramach spłaty rat kapitałowo-odsetkowych od
    otrzymanego finansowania?
    Bank wypłacił kwotę (...) PLN tytułem kapitału kredytu. Z kolei suma wpłat Kredytobiorców
    na rzecz Banku wynosiła (...) PLN oraz (...) CHF i składały się na nią:
    · kwota (...) PLN uiszczona tytułem spłaty rat kapitałowo-odsetkowych;
    · kwota (...) CHF uiszczona tytułem spłaty rat kapitałowo-odsetkowych;
    · kwota (...) PLN uiszczona tytułem prowizji;
    · kwota (...) PLN uiszczona tytułem prowizji tytułem ubezpieczenia kredytu;
    · kwota (...) PLN uiszczona tytułem składek ubezpieczeniowych.
    Suma wpłat w CHF po przeliczeniu wg kursu średniego NBP z dnia (...) maja 2025 r.
    zgodnie z treścią ugody (kurs 1 CHF = (...) PLN) wynosi (...) PLN. Łącznie więc suma wpłat na
    rzecz Banku wynosi (...) PLN.
    Różnica między sumą zapłaconych rat kredytu oraz pozostałych kosztów w postaci
    prowizji i składek ubezpieczeniowych a sumą wypłaconego kapitału kredytu wynosi więc
    (...) PLN.
    Bank w ugodzie nie uwzględnił jednak kwoty (...) PLN uiszczonej tytułem składek
    ubezpieczeniowych a zamiast tego wskazał, że Kredytobiorcom przysługuje roszczenie o

    zapłatę kwoty (...) PLN tytułem ustalonych przez Strony części odsetek ustawowych za
    opóźnienie wyliczonych za okres od dnia wpływu pozwu do Banku (tj. (...) czerwca 2023 r.)
    do dnia (...) maja 2025 r. W związku z tym kwota (...) PLN jest zgodnie z ugodą zwrotem
    części odsetek, które należne są z tytułu wystąpienia do banku z wezwaniem do zapłaty.
    Jest to roszczenie wymagalne i wynika z wezwania do zapłaty do zwrotu nienależnego
    świadczenia, jakie zostało wystosowane do Banku przez Panią, przed rozpoczęciem
    procesu.
    b) Czy koszty zastępstwa procesowego w wysokości (...) zł zostały/zostaną faktycznie przez
    Panią poniesione?
    Koszty zastępstwa procesowego w wysokości (...) zł faktycznie zostały przez Panią
    poniesione. Wskazuje Pani, że w ramach kosztów zastępstwa procesowego w związku z
    podpisaniem umowy z kancelarią prawną poniosła Pani koszty przekraczającą kwotę,
    którą ma wypłacić Bank w wysokości (...) PLN. Dotychczas uiściła Pani na rzecz
    pełnomocnika w ramach wynagrodzenia za prowadzenie postępowania kwotę (...) PLN.
    Ponadto w ramach umowy zawartej z kancelarią, jest Pani zobowiązana zapłacić jeszcze
    (...) PLN oraz po zakończeniu sprawy pojawią się dodatkowe koszty. Suma poniesionych
    przez Panią kosztów zastępstwa procesowego do dnia dzisiejszego przekroczyła kwotę,
    którą bank ma zwrócić w wysokości (...) PLN.
    W związku z niejednoznaczną odpowiedzią na wezwanie oraz wątpliwościami
    wynikającymi z różnic pomiędzy kwotami wskazanymi w pierwotnie przedstawionym
    opisie sprawy i uzupełnieniu wniosku, poprosiliśmy o jednoznaczne wskazanie, czy kwota
    w wysokości (...) zł, którą Bank Pani wypłaci będzie w całości zwrotem na Pani rzecz
    środków pieniężnych, które wcześniej, na mocy umowy kredytu hipotecznego przekazała
    Pani na rzecz Banku w ramach spłaty rat kapitałowo-odsetkowych od otrzymanego
    finansowania? Jeżeli będzie to w części wypłata lub zwrot z innego tytułu to proszę
    wskazać z jakiego tytułu (za co)?
    W drugim uzupełnieniu wniosku wskazała Pani poniższe informacje.
    Kwota w wysokości (...) PLN nie jest w całości zwrotem środków wpłaconych z tytułu
    umowy kredytu. Zwrot środków wpłaconych z tytułu nieważnej umowy kredytu stanowi
    kwota (...) PLN.
    Jednocześnie informuje Pani, iż nastąpiła zamiana w przedstawionym we wniosku stanie
    faktycznym. W związku z upływem czasu, a co za tym idzie zwiększeniem się kwoty
    odsetek ustawowych za opóźnienie, strony zaktualizowały warunki ugody pozasądowej.
    Roszczenie wnioskodawców zwiększyło się z (...) PLN do kwoty (...) PLN. W związku tym
    kwota, którą bank się zobowiązał zapłacić na rzecz wnioskodawców wzrosła z (...) PLN do
    (...) PLN. Kwota (...) PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nie uległa
    zmianie. W tym przypadku również zwrot środków wpłaconych z tytułu nieważnej umowy
    kredytu stanowi kwota (...) PLN.
    Według Wnioskodawców kwota zwrotu, jaką ma wypłacić Bank na podstawie nowej ugody
    w dalszym ciągu nie stanowi przychodu, od którego będą zobowiązani uiścić podatek
    dochodowy.
    Pytanie (wynikające z uzupełnienia wniosku)
    Czy Kwota zwrotu, którą Bank ma wypłacić Wnioskodawczyni w wyniku ugody
    pozasądowej, o treści jak w opisanym stanie faktycznym oraz kwota zwrotu kosztów
    postępowania w wysokości (...) PLN będzie stanowiła po stronie Wnioskodawczyni
    przychód, od którego Wnioskodawczyni będzie zobowiązana zapłacić podatek dochodowy?
    Pani stanowisko w sprawie (dotyczące przeformułowanego pytania i wynikające z
    pierwszego uzupełnienia wniosku)

    Stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do przedstawionego powyżej pytania jest takie,
    że Kwota zwrotu, w tym kwota zwrotu kosztów postępowania, nie stanowi przychodu
    Wnioskodawcy, od której należy uiścić podatek dochodowy.
    Uzasadnienie:
    Pojęcie przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 w zw. z art. 1 w zw. z art. 9 ust. 1 w zw. z art.
    11 ust. 1 PIT wiąże się z przysporzeniem majątkowym po stronie podatnika, z wartością
    wchodzącą do jego majątku. Przychodami w rozumieniu art. 11 PIT mogą być tylko takie
    świadczenia, które nie mają charakteru zwrotnego.
    Kwota zwrotu obejmuje zwrot środków pieniężnych, które Wnioskodawczyni wcześniej
    zapłaciła Bankowi w trakcie trwania umowy kredytu oraz część odsetek, które należne są z
    tytułu wymagalności roszczenia Wnioskodawczyni wobec Banku. W ocenie
    Wnioskodawczyni dochodzi do powrotu w tym zakresie do wcześniej istniejącego stanu
    posiadania. Wnioskodawczyni nie otrzymuje niczego, czego wcześniej sama nie posiadała,
    gdyż odzyskuje swoje własne środki, które bank powinien jej zwrócić z powodu
    nieważności umowy. Nie dojdzie zatem do przysporzenia w majątku Wnioskodawczyni, a
    zatem nie będzie przychodu po stronie Wnioskodawczyni.
    Wnioskodawczyni zwraca ponadto uwagę na to, że sam Bank informuje ją w propozycji
    Ugody (a także na swojej stronie internetowej), że względem Kwoty zwrotu nie wystawi PIT-
    11. Bank informuje ponadto, że dysponuje stosowaną interpretacją Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej w tym zakresie i odsyła do komunikatu na swojej stronie
    internetowej, z którego wynika, że Kwota zwrotu nie stanowi przychodu kredytobiorcy.
    Jak wynika z treści komunikatu na stronie Banku, Bank otrzymał od Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej interpretację indywidualną, w której to organ stwierdził cyt.:
    „Natomiast na podstawie odpowiedniej ugody możemy również zwrócić kredytobiorcy lub
    pożyczkobiorcy część kwot, które wcześniej wpłacił na spłatę rat kapitałowo- odsetkowych.
    Zgodnie z interpretacją podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w takiej
    sytuacji bank nie musi wystawiać informacji PIT-11 z tytułu zwrotu. Zdaniem Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej takie zwroty nie są przychodem podatkowym, więc nie
    wiążą się z obowiązkiem informacyjnym.”
    Zgodnie z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad kosztami jego
    uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu. Ten z kolei
    definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1, jako otrzymane lub
    postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości
    pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
    świadczeń. Niemniej jednak z definicji tej wywieść można również, że za przychody
    podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym przyrostem
    majątkowym o charakterze definitywnym, nie mające charakteru zwrotnego.
    W przedstawionej powyżej sytuacji, po stronie Wnioskodawczyni nie dojdzie do powstania
    przysporzenia majątkowego, albowiem w związku z zawarciem ugody Wnioskodawczyni
    otrzyma zwrot własnych środków pieniężnych, które wpłaciła na rzecz Banku wraz z
    jedynie częścią odsetek, które są jej należne. Kwota otrzymana na podstawie ugody z
    bankiem nie spowoduje więc faktycznego przyrostu w majątku Wnioskodawczyni. Kwota
    zwrotu w wysokości (...) zł zaproponowana przez bank oraz kwota (...) PLN tytułem zwrotu
    kosztów zastępstwa procesowego nie stanowi przychodu do opodatkowania.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, w części dotyczącej kwoty zwrotu
    kosztów postępowania, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że niniejsza interpretacja dotyczy podatku dochodowego od
    osób fizycznych i została wydana w zakresie kwoty zwrotu kosztów postępowania (zwrotu

    kosztów zastępstwa procesowego). Wniosek w pozostałej części podlega odrębnemu
    rozstrzygnięciu.
    W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Powołany przepis wyraża tzw. zasadę powszechności opodatkowania. Regułą jest, że
    każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną podlega opodatkowaniu, wyjątkiem zaś jest
    sytuacja, gdy dochód opodatkowaniu nie podlega. Wyjątki od omawianej zasady dotyczą:
    - dochodów, które zostały wprost wymienione przez ustawodawcę w art. 21, 52, 52a i 52c
      ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako zwolnione z podatku oraz
    - dochodów, od których zaniechano poboru podatku w drodze rozporządzenia ministra
      właściwego do spraw finansów publicznych wydanego na podstawie art. 22 ustawy
      Ordynacja podatkowa (rozporządzenie takie może być wydane w przypadkach
      uzasadnionych interesem publicznym lub ważnym interesem podatników).
    W myśl art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem
      opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-
      30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g, art. 30j-30p oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma
      dochodów z wszystkich źródeł przychodów.
    Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka
      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Z przedstawionych przepisów wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych podlega – co do zasady – każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną.
    Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad
    kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu.
    Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1 ww.
    ustawy, jako otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń. Niemniej jednak z definicji tej wywieść można również, że za
    przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym
    przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa, jak i zmniejszającym pasywa) o
    charakterze definitywnym, niemające charakteru zwrotnego.
    Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno
    formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez
    podatnika.
    O uzyskaniu przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych
    można więc mówić w każdej sytuacji, gdy podatnik – czy to na skutek otrzymania

    określonych wartości majątkowych (środków pieniężnych, świadczeń w naturze czy też
    innych nieodpłatnych świadczeń), czy też na skutek określonego zdarzenia powodującego
    zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych podmiotów – uzyskuje określone
    przysporzenie majątkowe.
    Ustawodawca tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych miał na
    względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych
    rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń w oparciu o
    kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę
    poszczególnych źródeł przychodów. W języku powszechnym mianem „źródła” określane
    jest „to, co stanowi początek czegoś”, „przyczyna czegoś”, a synonimami tego pojęcia są m.
    in. czynnik sprawczy, powód, pochodzenie.
    Źródła przychodów zostały określone przez ustawodawcę w art. 10 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z ww. przepisem:
      Źródłami przychodów są:
      1) stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy,
      członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się
      produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta;
      2) działalność wykonywana osobiście;
      3) pozarolnicza działalność gospodarcza;
      4) działy specjalne produkcji rolnej;
      5) (uchylony)
      6) najem, podnajem, dzierżawa, poddzierżawa oraz inne umowy o podobnym
      charakterze, w tym również dzierżawa, poddzierżawa działów specjalnych produkcji
      rolnej oraz gospodarstwa rolnego lub jego składników na cele nierolnicze albo na
      prowadzenie działów specjalnych produkcji rolnej, z wyjątkiem składników majątku
      związanych z działalnością gospodarczą;
      7) kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych
      innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c;
      8) odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
      a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,
      b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego
      oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
      c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,
      d) innych rzeczy,
      - jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i
      zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw
      majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku
      kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy -
      przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w
      przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany;
      8a) działalność prowadzona przez zagraniczną jednostkę kontrolowaną;
      8b) niezrealizowane zyski, o których mowa w art. 30da;
      9) inne źródła.
    Przychody z poszczególnych źródeł przychodów i zasady ich ustalania zostały
    uregulowane w art. 12-20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ww.
    ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym
    przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    W opisie sprawy wskazała Pani, że Bank dodatkowo w ramach Ugody zobowiązuje się
    dokonać zwrotu na rzecz Klienta kosztów zastępstwa procesowego w kwocie (...) PLN.
    Koszty zastępstwa procesowego w wysokości (...) zł faktycznie zostały przez Panią
    poniesione.
    Powzięła Pani wątpliwość czy kwota zwrotu kosztów postępowania w wysokości (...) PLN
    będzie stanowiła po Pani stronie przychód, od którego będzie Pani zobowiązana zapłacić
    podatek dochodowy.
    W odniesieniu do Pani wątpliwości dotyczących kwestii zwrotu kosztów postępowania
    (zastępstwa procesowego), wskazuję, że stosownie do art. 98 § 2 ustawy z dnia 17
    listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1568 ze zm.):
      Do niezbędnych kosztów procesu prowadzonego przez stronę osobiście lub przez
      pełnomocnika, który nie jest adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem
      patentowym, zalicza się poniesione przez nią koszty sądowe, koszty przejazdów do
      sądu strony lub jej pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek
      stawiennictwa w sądzie. Równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać
      wynagrodzenia jednego adwokata wykonującego zawód w siedzibie sądu
      prowadzącego postępowanie.
    Z kolei w myśl art. 98 § 3 tej ustawy:
      Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się
      wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych
      przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego
      przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
    Zgodnie z art. 98 § 4 Kodeksu postępowania cywilnego:
      Wysokość kosztów sądowych, zasady zwrotu utraconego zarobku lub dochodu oraz
      kosztów stawiennictwa strony w sądzie, a także wynagrodzenie adwokata, radcy
      prawnego i rzecznika patentowego regulują odrębne przepisy.
    Jak wynika z powyższych przepisów, koszty procesu (w tym zastępstwa procesowego,
    opłaty od wniesienia pozwu) mają charakter zwrotu wydatków poniesionych przez stronę.
    Mając na uwadze powyższe, stwierdzić należy, że zwrot kosztów procesu – kosztów
    zastępstwa, w ramach zawartej ugody pozasądowej, nie powoduje/nie będzie powodował
    powstania po stronie Kredytobiorcy przychodu, w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, o ile zwracana przez bank kwota nie przewyższa/nie
    będzie przewyższała poniesionych przez Kredytobiorcę wydatków z tego tytułu.

    Zwrócone Pani koszty zastępstwa procesowego nie będą stanowiły przysporzenia po Pani
    stronie i nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych,
    ponieważ w związku z dokonanym zwrotem ww. kosztów nie nastąpi realne przysporzenie
    majątkowe. Wynika to z tego, że koszty te w pierwszej kolejności zostały sfinansowane z
    Pani własnych środków, a następnie na podstawie ugody zostały Pani zwrócone. W takim
    wypadku kwota ta stanowi jedynie zwrot poniesionych wcześniej nakładów – nie będzie
    więc przychodem podlegającym opodatkowaniu. Dla celów podatkowych otrzymana
    kwota tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego będzie obojętna podatkowo.
    Zatem, zwrot na Pani rzecz kosztów zastępstwa procesowego w ramach zawartej z
    bankiem ugody, nie spowoduje powstania po Pani stronie przychodu, w rozumieniu
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji nie będzie Pani
    zobowiązana do wykazania ww. kwoty w zeznaniu podatkowym ani zapłaty podatku
    dochodowego z tego tytułu.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Zgodnie ze wskazaniem we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Pani jest
    wnioskodawcą w niniejszej sprawie. Tym samym wystąpiła Pani o interpretację przepisów
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako jeden ze współkredytobiorców.
    Dlatego niniejsza interpretacja stanowi odpowiedź na pytanie w niej zawarte tylko w
    odniesieniu do Pani osoby. Nie wywiera ona skutku prawnego dla drugiego
    współkredytobiorcy.
    Wyjaśnić również należy, że wydając interpretacje w trybie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1
    Ordynacji podatkowej Organ nie odnosi się do kwot i nie dokonuje wyliczeń. Zgodnie
    bowiem z zasadą samoopodatkowania, obowiązującą w polskim systemie podatkowym,
    na podatniku spoczywa obowiązek dokonania oceny własnej sytuacji prawnopodatkowej,
    a po jej dokonaniu zachowania się zgodnie z przepisami prawa podatkowego, bowiem
    prawidłowość takiego wyliczenia podlega weryfikacji przez organ podatkowy w
    postępowaniu podatkowym.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.