Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.449.2025.2.JMS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-09
Teza: Dotyczy ustalenia, czy działalność Wnioskodawcy
przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia
przyszłego dotycząca realizacji działalności w zakresie
opracowywania Receptur oraz Produktów Eksperymentalnych
stanowiła/stanowi/będzie stanowić działalność badawczo; rozwojową oraz czy Koszty prowadzenia prac ponoszone
przez Spółkę i wskazane w opisie w stanu faktycznego
/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty
kwalifikowane.
Słowa kluczowe: definicja
działalność-działalność badawczo-rozwojowa
koszt-koszty kwalifikowane
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Ulga na działalność badawczo-rozwojową
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 26
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 27
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 28
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 2-pkt 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 2-pkt 1a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 2-pkt 2
1

[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 2-pkt 2a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d-ust. 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 20 sierpnia 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    (...) sp. z o.o. - wcześniej (...) (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”), została utworzona
    zgodnie z przepisami prawa polskiego, posiada siedzibę na terytorium Polski oraz jest
    polskim rezydentem podatkowym. Spółka działa na rynku od 2001 roku. Spółka podlega
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów w Polsce. Spółka
    nie posiada zagranicznych zakładów w rozumieniu umów o unikaniu podwójnego
    opodatkowania. Wnioskodawca nie korzysta ze zwolnień podatkowych, o których mowa w
    art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z dnia 29 grudnia 2023 r., dalej: „ustawa o CIT”).
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wykonywaniu robót (...).
    Głównym przedmiotem działalności Spółki jest (...). Spółka posiada również (...) w ramach
    której funkcjonuje dział Laboratorium. Dział Laboratorium jest odpowiedzialny za obsługę
    i realizację projektów prowadzonych przez Spółkę, które zdaniem Wnioskodawcy stanowią
    projekty badawczo-rozwojowe (dalej: „Projekty”).
    Dział Laboratorium prowadzi prace koncepcyjne nad (...) (Produkty), których efektem są
    tzw. Receptury. Późniejsza produkcja (...) na podstawie opracowanych Receptur nie
    stanowi zdaniem Spółki działalności B+R.
    Działalnością B+R jest, zdaniem Spółki tworzenie Receptur (...) na indywidualne
    zamówienie klienta. W ramach tych prac wykwalifikowany personel Spółki dostosowuje
    parametry wytworzonej (...).
    Opracowana na podstawie prac Receptura określa:
    - Skład surowcowy, czyli zawartość poszczególnych składników,

    - Wymaganą temperaturę produkcji.
    Technolog dopasowuje temperaturę dla (...) w oparciu o czynniki (...) - pozwala to tworzyć
    Produkty cały rok. Receptura jest opracowywana również z uwzględnieniem optymalizacji
    procesu produkcji, jak i optymalnych kosztów transportu do konkretnego zamówienia (z
    uwzględnieniem parametrów jakościowych oraz warunków zastosowania (...) – m.in. (...),
    rodzaju przeznaczenia (...) oraz czynników (...) które występują w okresie produkcji,
    transportu i (...). Jednym z wymogów, który definiuje Zamawiający jest (...).
    Wnioskodawca opracowując Recepturę zwraca również uwagę na rodzaj (...), który ma
    pokryć (...) np. (...) musi spełniać inne wymagania niż (...). Czynnikiem branym pod uwagę
    przez Spółkę jest czynnik lokalizacyjny (...). Przy recepturze opracowywanej dla (...) np. (...),
    należy przyjąć inną technologię pro. Wiąże się to z ciągłą pracą nad tworzeniem
    unikatowych (...). Wnioskodawca chcąc być konkurencyjnym na rynku opracowuje
    Produkty, które są innowacyjne i efektywne ekonomicznie. Zamawiający chcąc uzyskać
    dany produkt narzuca wymagania, ale to Spółka poprzez swoich pracowników w ramach
    Działu Laboratorium opracowuje finalną recepturę (...) w oparciu o dotychczasowe
    doświadczenie i zdobytą wiedzę. Wnioskodawca wykorzystując swoją wiedzę i
    doświadczenie opracowuje produkty dla Zamawiającego, zachowując podane parametry
    (...), stosując przy tym możliwie niższą zawartość (...), jako najdroższego składnika (...).
    Tworząc w ten sposób Recepturę, Spółka tworzy innowacyjne rozwiązanie z
    uwzględnieniem efektywności ekonomicznej - nigdy nie ma pewności co do ostatecznego
    składu (...).
    Prace w zależności od danego Projektu, z różną intensywnością, ale systematycznie
    realizowane były przez Spółkę w szczególności od 2001 roku, jednak prace związane
    konkretnie z zagadnieniem objętym treścią złożonego wniosku dotyczą lat 2018, 2019,
    2020, 2021, 2022, 2023, 2024 2025 oraz przyszłych okresów podatkowych, w zależności od
    danego Projektu, prace z nim związane we wskazanym okresie toczyły się od 2018 r.
    Spółka prowadzi ewidencję czasu pracy działalności, która zdaniem Wnioskodawcy spełnia
    definicję działalności badawczo-rozwojowej swoich pracowników, co pozwala na
    przyporządkowanie godzinowego nakładu czasu pracy do Projektu. Spółka prowadzi
    również ewidencję wytworzonych Receptur.
    Na przestrzeni lat 2018 – 2023, Spółka wytworzyła (...) receptur (...).
    Opracowywane w omawianych Projektach Produkty (tu: (...)) charakteryzują się zawsze
    nowymi parametrami jakościowymi, m.in. charakteryzują się zmienionymi oraz często
    znacznie ulepszonymi parametrami technicznymi. W ramach ulepszania i modyfikacji
    istniejących już produktów Spółka dokonuje doboru składu surowcowego (...) (tj. proporcji
    materiałów do jej wytworzenia ((...)) oraz różnego rodzaju (...) celu uzyskania wskazanych
    przez klientów parametrów technicznych dotyczących m.in. (...).
    Spółka bierze pod uwagę wspomniane już wyżej zmienne, takie jak:
    (...).
    Udoskonalanie parametrów technologicznych przez Spółkę przyczynia się do optymalizacji
    procesu produkcji. Spółka w okresie od 2018 roku, obok prac koncepcyjnych nad
    optymalnym składem (...) opracowała i wytworzyła w ramach działalności, która zdaniem
    Wnioskodawcy nosi znamiona działalności badawczo-rozwojowej również inne produkty,
    takie jak (dalej: „Produkty Eksperymentalne”):
    (...).
    Z eksperymentów Wnioskodawcy wynika, iż połączenie (...), przy zachowaniu odpowiedniej
    proporcji i przy wykorzystaniu konkretnej w maszyny uzyskuje się tzw. (...) upłynniony
    modyfikowany (do zastosowania w (...) na zimno (...)) oraz lepiszcze do uszczelnień (...). To
    również są autorskie rozwiązania Wnioskodawcy, unikatowe w skali rynku.

    Projekty Wnioskodawcy nie są projektami powielanymi z innych wyrobów i nie dotyczą
    bezpośredniego adaptowania już istniejących rozwiązań z innych produktów. Oczywiście
    w toku działalności Działu Laboratorium zdarzają się również projekty rutynowe,
    wymagające jedynie niewielkiej modyfikacji, lub w ogóle jej braku. Takie projekty nie są
    przez Spółkę postrzegane jako działalność B+R i koszty z nimi związane nie są
    przedmiotem niniejszego wniosku. Projekty opisywane niniejszym wnioskiem (Receptury,
    Produkty Eksperymentalne) zawsze skupiają się na opracowaniu i wdrożeniu zupełnie
    nowego Produktu lub istotnej, nierutynowej zmianie istniejących Produktów. Są to
    kompleksowe, indywidualne przedsięwzięcia, które wymagają przeprowadzenia prac
    laboratoryjnych na każdym etapie - począwszy od fazy koncepcyjnej, poprzez badania, aż
    do testów i przygotowania do wdrożenia do produkcji, każdy projekt skupia się na
    wypracowaniu nowych rozwiązań technologicznych, optymalizacji procesów lub metod
    produkcji. Proces ten wymaga ciągłego eksperymentowania, analizy otrzymanych
    wyników oraz dostosowania w toku bieżących postępów oraz charakteryzuje się
    niepewnością co do ostatecznego wyniku. W ramach badań twórczych przewiduje się
    przeprowadzenie prac badawczych umożliwiających opracowanie procedur pozyskiwania i
    zarządzania recepturą na indywidualne zamówienie Klienta, aby spełniała wskazane
    parametry. Prace w ramach badań będą dotyczyły opracowania określonych wymagań i
    procedur w aspekcie efektywności procesów produkcyjnych.
    Spółka opracowuje nowe Receptury (...) zindywidualizowane pod wymagania konkretnego
    projektu (przetargu) przy zastosowaniu specjalistycznej wiedzy.
    Spółka zaznacza, że:
    - Wyodrębnia i będzie wyodrębniać koszty kwalifikowane poniesione w ramach działań
    badawczo-rozwojowych w odrębnej ewidencji rachunkowej, o której mowa w art. 9 ust.
    1 ustawy o CIT,
    - Poniesione przez Spółkę koszty kwalifikowane nie zostały Spółce zwrócone w
    jakiejkolwiek formie ani nie zostały odliczone od podstawy opodatkowania podatkiem
    dochodowym,
    - Równocześnie, w stosunku do kosztów Projektów które będą ponoszone w przyszłości,
    odliczeniu będą podlegać koszty Projektów, jedynie w części w jakiej nie zostaną Spółce
    zwrócone w jakiejkolwiek formie ani nie zostaną odliczone od podstawy opodatkowania
    podatkiem dochodowym: nie osiąga przychodów z zysków kapitałowych,
    - W przypadku, gdyby w przyszłości Wnioskodawca osiągał przychody z zysków
    kapitałowych, wówczas w tym zakresie nie zamierza korzystać z ulgi badawczo-
    rozwojowej,
    - Spółka nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego określonego w ustawie z
    dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej,
    - Nie prowadzi działalności na terenie specjalnej sfery ekonomicznej na podstawie
    zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o
    specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 482).
    Szczegółowy opis prac Spółki mających, charakter działalności, która zdaniem
    Wnioskodawcy nosi znamiona działalności badawczo-rozwojowej:
    1. Przetarg.
    Dział Laboratorium otrzymuje informację od Kierownika w sytuacji przystąpienia Spółki do
    danego przetargu. W ramach dokumentacji Spółce przekazywana jest „specyfikacja
    warunków zamówienia”, (dalej: „Specyfikacja”): Spółka zawiera umowę z Zamawiającym
    przy ustalonych w umowie warunkach i dotrzymaniu zaciągniętych zobowiązań
    rozpoczynając fazę realizacji. Specyfikacja stanowi ogólny dokument, który Główny
    Technolog weryfikuje pod kątem błędów i nieścisłości. Zdarza się, że jeszcze przed
    przystąpieniem do przetargu Wnioskodawca zadaje pytanie Zamawiającemu, czy wskazuje

    na zawarte w Specyfikacji nieprawidłowości. Spółka zawiera umowę na wykonanie
    konkretnego zamówienia. W zamówieniu określany jest ramowy rodzaj (...) – w zależności
    od rodzaju drogi, a ogólne parametry jakościowe. (...) określa Zamawiający.
    W ramach Specyfikacji dostarczana jest również tzw. szczegółowa specyfikacja techniczna
    (dalej: „SST”). SST stanowi opracowanie zawierające w szczególności zbiory wymagań,
    które są niezbędne do określenia standardu i jakości wykonania robót, w zakresie
    sposobu wykonania robót (...), właściwości wyrobów (...) oraz oceny prawidłowości
    wykonania poszczególnych robót. Celem SST jest ułatwienie i przyspieszenie prac
    związanych ze zleceniem i realizacją robót.
    2. Tworzenie nowej Receptury (Projekt).
    Celem Projektu jest opracowanie technologii produkcji (...) w których użyte będą w jak
    największym stopniu materiały alternatywne. W dokumentach przedłożonych przez
    Zamawiającego był/jest/będzie określony jedynie rodzaj (...), ogólne parametry i
    procentowa zawartość (...) (w formule ogólnej: nie mniej niż, nie więcej niż) i na tej
    podstawie były/są/będą wykonywane pierwsze próby wytworzenia (...) spełniające
    założone przez Zamawiającego parametry, ale ze zoptymalizowanym składem.
    Specyfikacje są tworzone na podstawie wytycznych i norm, zatem wytworzone (...) będą
    badane pod względem zgodności z wymogami. Celem niepowtarzalnej Receptury jest (...)
    jako materiał, który jest (...). Wnioskodawca przechodząc do zlecenia w Dziale
    Laboratorium sprawdza, czy wystąpiła już taka receptura, która jest zamawiana. Tworząc
    Recepturę należy mieć na uwadze, iż Zamawiający nie powinien wskazywać jaki należy
    zastosować dobór materiałów.
    Dział Laboratorium skupia się na Recepturze pod kątem doboru kruszyw, wyróżniając (...)
    tworząc nową (...), która będzie poddana badaniom laboratoryjnym. Prace nad Projektami
    będą dotyczyły opracowania określonych wymagań i procedur w aspekcie efektywności
    procesów produkcyjnych. Planuje się opracowanie modyfikacji oprzyrządowania
    istniejącej wytwórni (...), tak by możliwe było dozowanie przetworzonego (...) zgodnie z
    nową technologią. W projekcie istotnym przedmiotem działań była/jest/będzie ocena i
    charakterystyka różnych rodzajów materiałów, jako składników nowych (...).
    Przeprowadzenie szczegółowych badań materiałów różnego pochodzenia pozwoli na
    określenie ich przydatności do nowych (...) oraz umożliwi wskazanie niezbędnych
    dodatków i materiałów potrzebnych do uzyskania satysfakcjonującego produktu.
    Ostatecznie, zostaną opracowane procedury pozwalające na efektywne połączenie się
    materiałów, jako pełnowartościowych składników nowych (...). (...) należy wytwarzać na
    gorąco w otaczarce ((...)). Dozowanie składników (...).
    3. Zatwierdzenie Recepty
    Przed dostarczeniem Inspektorowi Nadzoru do akceptacji projektu (...) należy uzyskać
    pozytywną opinię wyspecjalizowanego laboratorium (koszt Wykonawcy) dot. Recepty o
    określonym składzie. Wykonawca przed przystąpieniem do produkcji (...) jest zobowiązany
    do przeprowadzenia i przedstawienia Zamawiającemu właściwości wyprodukowanej (...)
    wraz z Receptą. Po badaniu Zamawiający podejmuje decyzję o wykonaniu odcinka
    próbnego. Przed przystąpieniem do wykonania warstwy (...) Wykonawca wykona odcinek
    próbny celem uściślenia organizacji wytwarzania i układania oraz ustalenia warunków
    zagęszczania.
    Wykonawca może przystąpić do realizacji robót po zaakceptowaniu przez Zamawiającego
    technologii wbudowania i zagęszczania oraz wyników z odcinka próbnego. (...) należy
    wbudowywać w odpowiednich warunkach (...). (...). (...) należy dowozić na (...) pojazdami
    (...) w zależności od postępu robót. Podczas transportu i postoju przed wbudowaniem (...)
    powinna być zabezpieczona przed (...) i dopływem powietrza (przez przykrycie, pojemniki
    termoizolacyjne lub ogrzewane itp.). Warunki transportu (...), od produkcji do (...), powinny
    zapewniać utrzymanie temperatury (...) w wymaganym przedziale.
    4. Programowanie maszyn na wytwarzanie (...) z receptury.

    Po zatwierdzeniu Receptur, Wykonawca dokonuje programowania maszyny, która dozuje
    składniki (...) we wskazany sposób. Zdaniem Wnioskodawcy, etap ten stanowi element
    produkcji seryjnej (...) i nie stanowi działalności badawczo-rozwojowej. (...) należy
    wytwarzać na (...) w otaczarce (zespole maszyn i urządzeń (...). Dozowanie składników (...)
    w (...), w tym także wstępne, powinno być zautomatyzowane i zgodne z receptą roboczą, a
    urządzenia do dozowania składników oraz pomiaru temperatury powinny być okresowo
    sprawdzane. (...) o różnym (...) lub pochodzeniu należy dodawać odmierzone oddzielnie.
    Sposób i czas (...) powinny zapewnić równomierne otoczenie (...). System dozowania
    dodatków modyfikujących lub stabilizujących powinien zapewnić jednorodność
    dozowania dodatków do wytwarzanej (...). Warunki wytwarzania i przechowywania (...) na
    gorąco nie powinny istotnie wpływać na skuteczność działania tych dodatków. Dział
    Laboratorium codziennie bada próbki powstałych (...), pracując nad jak najwyższą jakością
    produktu.
    5. Odwierty kontrolne na (...).
    Wykonywanie przez Wykonawcę lub na jego zlecenie, jakichkolwiek odwiertów z
    konstrukcji (...) jest bezwzględnie uzależnione od pisemnej zgody Zamawiającego, po
    wcześniejszym, pisemnym wystąpieniu Wykonawcy z uzasadnieniem. Przy wykonywaniu
    odwiertów należy sporządzić protokół pobrania próbek. Odwierty kontrolne mają na celu
    weryfikację, czy założona przez Wnioskodawcę technologia produkcji i założone parametry
    skutkują otrzymaniem Produktu wysokiej jakości, zgodnego z założeniami Zamawiającego.
    Weryfikowany jest również wpływ czynników (...) na finalny Produkt. W efekcie odwiertów
    kontrolnych przygotowywany jest Raport kontrolny potwierdzający uzyskane parametry,
    bądź wskazujący na niezbędne modyfikacje w procesie produkcji, transportu bądź nawet
    w składzie Receptury. Kontrola ta stanowi, zdaniem Wnioskodawcy, ostatni etap
    prowadzonych prac związanych z Projektem, która przeprowadzana jest zawsze przez
    Głównego Technologa. W efekcie odwiertów kontrolnych pobierana jest próbka gotowego
    Produktu i następnie jest ona poddawana analizie w Laboratorium.
    INFORMACJE ORGANIZACYJNE
    Spółka, jako pracodawca, organizuje pracę zespołów, przydziela zadania, narzędzia i
    nadzoruje ich wykonanie.
    Wnioskodawca, w ramach swojej struktury organizacyjnej, utworzył wyodrębniony dział
    Laboratorium, który opracowuje nowatorskie rozwiązania dla branży (...). Wnioskodawca
    prowadzi dział Laboratoryjny, który ww. Wyników pracy nie polegał/nie polega/nie będzie
    polegał jedynie na naśladowaniu cudzej twórczości lub wykorzystywaniu struktur
    powszechnie stosowanych, ale będzie wymagało indywidualnej aktywności każdego
    Pracownika. Kluczowe dla realizacji czynności, które zdaniem Wnioskodawcy noszą
    znamiona działalności badawczo-rozwojowej w Spółce jest zdobywanie nowej wiedzy z
    dziedzin, których dotyczą prowadzone prace nad (...), a następnie łączenie, kształtowanie i
    wykorzystywanie jej w zakresie tworzenia nowych Receptur oraz spełniania wymagań
    stawianych przez klientów Spółki odnoszących się do produktów finalnych. Dział
    Laboratorium prowadzi prace w zakresie: projektowania (...), które są prowadzone w
    sposób ciągły i zorganizowany w oparciu o wypracowaną w Spółce metodykę.
    Opracowywane w Projektach wyroby (tu: (...)) charakteryzują się często nowymi
    parametrami jakościowymi, m.in. charakteryzują się zmienionymi oraz często znacznie
    lepszymi parametrami technicznymi. Nadrzędnym celem działalności Laboratorium jest
    tworzenie innowacyjnych receptur opracowywanych przez wykwalifikowaną kadrę
    specjalistów. Laboratorium prowadzi prace przygotowawcze nad nowymi recepturami
    służącymi stworzeniu Receptur (...) na indywidualne zamówienie klienta, doszkalając się i
    tworząc nowe wybory (tu: (...)). Laboratorium posiada liczne pracownie, w których Spółka
    wykorzystuje wiedzę i doświadczenie oraz kompetencje zatrudnionych pracowników.
    Podział na Pracownie i ich zakres zadań.
    Pracownia (...) Działalność Pracowni polega na:

    - (...).
    Pracownia (...) Pracownicy Pracowni są odpowiedzialni za:
    - (...).
    Pracownia (...). Działalność Pracowni polega na:
    - (...).
    Pracownia badań (...). Pracownicy Pracowni są odpowiedzialni za:
    - (...).
    Pracownia (...). Działalność Pracowni polega na:
    - (...).
    Charakterystyka pracy
    W sytuacji pozyskania zlecenia powoływany jest zespół składający się z wykwalifikowanych
    pracowników zajmujący się tworzeniem nowych Receptur potrzebnych do stworzenia
    nowego Produktu, jakim jest (...). Działalność Wnioskodawcy obok prowadzenia prac
    koncepcyjnych na potrzeby wewnętrzne jest realizowana również dla podmiotów
    zewnętrznych. Wnioskodawca prowadzi prace, nakierowane na tworzenie Receptur
    produktów, posiadających odpowiednie cechy jakościowe i ilościowe, jak również
    udoskonalaniem Receptur istniejących. Opisane prace są i będą prowadzone przez Spółkę
    w sposób systematyczny i zaplanowany, w oparciu o przyjętą metodykę i określony
    harmonogram dla poszczególnych czynności podejmowanych w toku prac nad
    tworzeniem (...).
    Wnioskodawca utrzymuje i zamierza utrzymywać m.in. następujące stanowiska pracy:
    Laborant: zajmuje się badaniem właściwości o charakterze mechanicznym, chemicznym i
    fizycznym różnorodnych materiałów, a także surowców i wyrobów stosowanych w branży
    (...).
    Należą do niego takie zadania jak m.in.:
    - przygotowanie próbek do badań;
    - odpowiednie ustawienie aparatury i urządzeń badawczych potrzebnych do zbadania
    próbek;
    - przestrzeganie wymogów wynikających z norm budowlanych oraz zasad procedur
    laboratoryjnych;
    - sporządzanie raportów.
    (...): Wykonuje, koordynuje i nadzoruje prace związane z opracowywaniem i wdrażaniem
    technologii wytwarzania wyrobów przemysłowych. Sprawuje nadzór technologiczny nad
    produkcją i zarządza pracownikami działu technologicznego.
    Należą do niego takie zadania jak m.in.:
    - określanie i realizowanie strategii w zakresie rozwoju produktów i technologii z
    uwzględnieniem kosztów i efektywności produkcji;
    - sprawowanie nadzoru nad aktualnością i kompletnością dokumentacji konstrukcyjnej i
    technologicznej;
    - nadzór technologiczny nad kolejnymi fazami produkcji;
    - koordynowanie pracy działu technologicznego, organizacja pracy podległych
    pracowników i nadzór nad jej przebiegiem.
    (...): (...) to stanowisko ściśle związane z branżą (...). Podstawowym zadaniem takiej osoby
    jest kontrola prowadzonych prac (...) oraz dokładna analiza dokumentacji technicznej.

    Należą do niego takie zadania jak m.in.:
    - organizacja pracy podległej brygadzie roboczej;
    - sporządzanie stosownych raportów;
    - kontrola jakości wykonywanych prac.
    Ewidencja czasu pracy pracowników
    W Spółce funkcjonuje system raportowania, ewidencjonowania i archiwizacji czasu pracy
    pracowników. System ten pozwala na określenie, ile dana osoba poświęciła czasu na
    działalność, która zdaniem Wnioskodawcy noszą znamiona działalności badawczo-
    rozwojowej w ramach danego projektu.
    Zebrane dane wprowadzane są do prowadzonej w aplikacji Excel ewidencji czasu i po
    weryfikacji na poziomie bezpośredniego przełożonego są podstawą wyliczenia liczby
    godzin poświęconych przez danego pracownika na ww. prace w poszczególnych
    Projektach.
    Prowadzona ewidencja czasu składa się z następujących elementów:
    1) Imię i nazwisko pracownika zaangażowanego w pracę nad Projektem;
    2) Godziny zaangażowania pracownika w danym miesiącu w poszczególne realizowane
    projekty w podziale na czas poświęcony na działalność nad Recepturą bądź inne
    obowiązki;
    3) Łączna liczba godzin (h) - łączny czas przepracowany przez pracownika w danym
    miesiącu na podstawie ewidencji czasu pracy z kadr (z wyłączeniem urlopów i innych
    nieobecności);
    4) Liczba godzin w projekcie (h) - czas pracy pracownika w miesiącu poświęcony na
    realizację danego Projektu obliczony poprzez zaangażowanie w Projekcie (punkt 2) z
    efektywnie przepracowanym przez niego czasem pracy (punkt 3), z podziałem na prace
    nad powstaniem lub ulepszaniem (...).
    KOSZTY PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI
    B+R Spółka ewidencjonuje koszty działalności Laboratorium na wyodrębnionym koncie
    509 dla rozliczenia kosztów prac badawczo-rozwojowych prowadzi pomocniczą,
    pozabilansową ewidencję rachunkową, w której ujmuje koszty, które w ocenie Spółki
    stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ustawy o CIT.
    Kosztami tymi są przykładowo:
    1. Amortyzacja sprzętu laboratoryjnego,
    2. Koszty wynagrodzeń personelu wraz z narzutami (składki ZUS),
    3. Materiały służące do prowadzenia badań,
    4. Sprzęt laboratoryjny (mikroskopy, termometry) stanowiące niskocenne składniki
    majątku.
    W oparciu o wyżej opisaną ewidencję czasu pracy Spółka dokonuje rozliczenia
    wynagrodzeń pracowników, w proporcji czasu poświęconego na prace, które zdaniem
    Wnioskodawcy stanowią prace rozwojowe nad projektem zakwalifikowanym jako
    spełniający kryteria do objęcia go ulgą badawczo-rozwojową, do łącznego normatywnego
    czasu pracy w danym miesiącu kalendarzowym. Zgodnie z powyższą ewidencją
    pomocniczą Spółka wyłącza z kalkulacji kosztów działalności badawczo-rozwojowej koszty
    pracownicze w części w jakiej dotyczą urlopów i innych nieobecności, czasu poświęconego
    na czynności rutynowe, administracyjne i szkoleniowe, jako niedotyczące działalności
    badawczo-rozwojowej.

    Ponadto, uzupełnili Państwo opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w następujący
    sposób:
    Pkt 1 – Pytanie:
    W czym przejawia się twórczy charakter wskazanych przez Państwa prac?
    Odpowiedź:
    Twórczy charakter pracy laboratorium, które opracowuje receptury (...), polega na tym, że
    nie jest to jedynie mechaniczne odtwarzanie znanych rozwiązań, ale proces wymagający
    wiedzy, doświadczenia, kreatywności oraz testowania nowych kombinacji w celu
    uzyskania optymalnych parametrów (...).
    Realizacja każdej Receptury każdorazowo wymaga oryginalnego doboru i modyfikacji
    parametrów (...), w oparciu o badania, wiedzę inżynierską i analizę warunków realizacji.
    Efekt końcowy (receptura) jest nowym wytworem intelektualnym, a nie prostym
    powieleniem istniejącego rozwiązania.
    Na każdym etapie prac prowadzona jest działalność twórcza (twórczy wg słownika j.
    polskiego oznacza: mający na celu tworzenie, odkrywczy, kreatywny). Przejawia się on w
    następujących działaniach:
    Projektowanie unikalnych składanek materiałowych
    - Laboratorium dobiera (...).
    - Każda receptura jest efektem indywidualnych obliczeń, analiz i prób – nie jest gotowym,
    automatycznym rozwiązaniem.
    Optymalizacja parametrów użytkowych
    - Celem jest osiągnięcie pożądanych właściwości (...).
    - Proces wymaga testowania wielu wariantów i modyfikowania składu w oparciu o wyniki
    badań.
    Adaptacja do lokalnych warunków
    - Receptury muszą uwzględniać dostępność i właściwości lokalnych (...), a także warunki
    (...).
    - To wymusza opracowanie nowych rozwiązań dla większości rozwiązań. Zdarzają się
    bowiem Receptury na tyle podobne że ich modyfikacja nie ma twórczego charakteru i
    nie są one przez Spółkę uważane za przejaw działalności twórczej.
    Rozwiązywanie problemów technicznych i optymalizacja procesu produkcji
    - Jeśli (...) nie spełnia założeń po badaniach, laboratorium tworzy modyfikacje – np. dobór
    innego (...).
    - Jest to proces iteracyjny, wymagający kreatywnego podejścia.
    - Każdorazowo celem prac badawczo rozwojowych jest również optymalizacja procesu
    produkcji (...).
    Wdrażanie innowacji
    - Laboratorium często testuje i wdraża nowe rozwiązania (np. (...)),
    - Wymaga to opracowania unikalnych receptur, które wcześniej nie były stosowane w
    praktyce danej firmy.
    Ponadto, obok prowadzenia prac twórczych w zakresie optymalnego składu (...),
    Wnioskodawca prowadzi również prace nad nowymi produktami, nazwanymi we wniosku
    jako Produkty Eksperymentalne. Są to:
    1. Autorska (...) na zimno (...), oraz

    2. Lepiszcze uszczelniające do nawierzchni.
    Z eksperymentów Wnioskodawcy wynika, iż połączenie asfaltu A i B, przy zachowaniu
    odpowiedniej proporcji i przy wykorzystaniu konkretnej w maszyny uzyskuje się tzw. AUM
    – asfalt upłynniony modyfikowany (do zastosowania w (...) na zimno (...)) oraz lepiszcze do
    uszczelnień nawierzchni.
    To przejaw twórczych i autorskich rozwiązań Wnioskodawcy, unikatowych w skali rynku.
    Pkt 2 – Pytanie:
    Jakimi zasobami wiedzy dysponowali Państwo przed rozpoczęciem działalności, o której
    mowa we wniosku, a jakie zasoby pozyskali Państwo w toku prowadzonych przez Państwa
    prac będących przedmiotem wniosku – w odniesieniu do każdego z obszarów tej
    działalności?
    Odpowiedź:
    Rozwój wiedzy pracowników działu laboratorium (a tym samym samego Wnioskodawcy)
    ma charakter ciągłego podnoszenia kompetencji, wynikającego z potrzeby dostosowania
    się do nowych technologii, norm i wymagań kontraktowych. Proces ten nie ogranicza się
    do biernego przyswajania wiedzy, lecz polega na aktywnym rozwiązywaniu problemów
    technologicznych i wdrażaniu innowacyjnych rozwiązań.
    Dla ułatwienia, kwestię ewolucji poziomu wiedzy podzieliliśmy na moduły:
    Etap 1 – Wiedza bazowa i praca według norm (lata początkowe)
    - Pracownicy działu opierali się głównie na obowiązujących normach krajowych i
    wytycznych branżowych.
    - Praca polegała na odtwarzaniu standardowych receptur (...), stosowanych powszechnie
    w danym regionie.
    - Wiedza techniczna była koncentrowana wokół klasycznych badań: (...).
    - Zespoły korzystały z ograniczonego zestawu (...).
    Etap 2 – Rozszerzenie zakresu badań i metod (wejście nowych technologii)
    - Wprowadzono do badań parametry mechaniczne i trwałościowe – m.in. (...).
    - Pracownicy zaczęli testować nowe typy (...) (np. ...)
    - Laboratorium rozszerzyło kompetencje o optymalizację receptur w zależności od
    specyficznych warunków (...).
    - Prowadzono również badania nad wpływem rodzaju (...) i jej składu na możliwość jej
    odpowiedniego zabarwienia (np. ...).
    - Badania materiałów różnego pochodzenia i wpływ ich pochodzenia na przydatność do
    nowych (...).
    Etap 3 – Wiedza projektowa i adaptacja do warunków lokalnych
    - Zespół nauczył się dopasowywać receptury do właściwości poszczególnych surowców –
    co wymagało samodzielnych analiz i testów.
    - Pracownicy zdobyli doświadczenie w tworzeniu wariantów receptur dostosowanych do
    różnych warunków (...).
    - Wprowadzono iteracyjne modyfikowanie składu na podstawie wyników badań
    laboratoryjnych.
    Etap 4 – Innowacje i prace rozwojowe
    - Rozszerzono wiedzę nad uzyskaniem odpowiedniego zabarwienia (...);
    - Rozszerzono wiedzę o wpływ dodatków chemicznych na (...).

    - Rozszerzono wiedzę nad wpływem (...).
    - Prowadzone są ciągłe prace nad produktem Wnioskodawcy: (...).
    - Wprowadzono do stosowania tzw. (...)
    Etap 5 – Wiedza ekspercka i standaryzacja wewnętrzna
    - Wytworzono wewnętrzne bazy danych wyników badań i receptur, które pozwalają
    szybciej tworzyć nowe projekty.
    - Pracownicy łączą wiedzę teoretyczną z praktycznymi obserwacjami z (...), co umożliwia
    precyzyjne dostosowywanie receptur.
    - Zespół posiada obecnie kompetencje w pełnym cyklu tworzenia (...) – od koncepcji, przez
    badania, po wdrożenie na produkcji.
    Pkt 3 –

## Pytanie

Jaki rodzaj wiedzy i umiejętności wykorzystują i rozwijają Państwo oraz zdobywają
    Państwo w ramach opisanej we wniosku działalności? Prosimy o wskazanie konkretnych
    dziedzin wiedzy, z których dorobku Państwo korzystacie i które Państwo rozwijają oraz
    zdobywają.
    Odpowiedź:
    W ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej Laboratorium wykorzystuje i
    stale rozwija wiedzę oraz umiejętności w obszarach:
    1. Inżynieria materiałowa i technologia (...)
    - Dobór (...).
    - Projektowanie (...).
    - Zastosowanie innowacyjnych technologii.
    2. Metody badań laboratoryjnych i analiza wyników
    - Prowadzenie badań zgodnie z obowiązującymi normami i wytycznymi branżowymi: m.in.
    (...).
    - Interpretacja wyników badań i wyciąganie wniosków do dalszej optymalizacji receptur.
    - Wdrażanie nowych metod badawczych wraz z rozwojem technologicznym branży.
    3. Optymalizacja i iteracyjne doskonalenie receptur
    - Tworzenie i modyfikowanie wariantów (...) w oparciu o wyniki badań i obserwacje z (...).
    - Adaptacja receptur do właściwości lokalnych surowców i specyficznych warunków
    eksploatacyjnych.
    - Rozwiązywanie problemów technologicznych poprzez kreatywne modyfikacje składu i
    procesu wytwarzania.
    4. Zarządzanie wiedzą i procesem projektowym
    - Tworzenie procedur wewnętrznych projektowania (...) oraz prowadzenia badań.
    - Budowa i utrzymywanie wewnętrznej bazy danych receptur i wyników badań. o
    Standaryzacja procesów projektowych w celu zapewnienia powtarzalnej jakości i
    efektywności.
    W ramach tej działalności zdobywana jest nowa wiedza, w szczególności dotycząca:
    - wpływu parametrów materiałowych na właściwości (...),
    - skuteczności zastosowania nowych technologii i dodatków,
    - optymalizacji procesów wytwarzania (...) w warunkach produkcji przemysłowej.

    Pkt 4 – Pytanie:
    Jakie konkretnie cele zostały przez Państwa osiągnięte, w ramach jakich zasobów ludzkich,
    rzeczowych i finansowych nastąpiło opracowanie konkretnego rozwiązania praktycznego
    problemu lub innowacyjnego rozwiązania?
    Odpowiedź:
    Każda ze stworzonych przez nas Receptur, które zostały uznane za przejaw działalności
    badawczo rozwojowej odpowiadała na konkretne praktyczne problemy stanowiła/będzie
    stanowić innowacyjne rozwiązanie.
    W każdym prowadzonym przez nas projekcie cel określony był inaczej, poniżej przykład:
    Rozwiązanie praktycznego problemu/innowacja
    Problemem do rozwiązania była konieczność dostosowania technologii wytwarzania (...)
    do warunków (...) inwestycji, przy jednoczesnym ograniczeniu kosztów logistycznych,
    produkcji i wytworzenia:
    Efektem prac jest receptura umożliwiająca:
    (...)
    Zasoby ludzkie
    - (...).
    - Zasoby rzeczowe
    - Laboratorium wyposażone w aparaturę badawczą zgodną z PN-EN (aparaty do badania
    (...).
    - Urządzenia do przygotowania próbek i mieszania (...) w warunkach laboratoryjnych.
    - Oprogramowanie do analizy danych i projektowania (...)..
    Zasoby finansowe
    - Nakłady na zakup surowców do badań ((...)).
    - Koszty pracy personelu laboratoryjnego i technologicznego.
    - Koszty sprzętu laboratoryjnego i odczynników laboratoryjnych.
    Pkt 5 – Pytanie:
    Czy wszystkie wydatki ponoszone w związku z realizacją Projektów badawczo-
    rozwojowych stanowią koszty uzyskania przychodów?
    Odpowiedź:
    Tak, wszystkie wydatki ponoszone w związku z realizacją projektów badawczo
    rozwojowych stanowią koszt uzyskania przychodu w okresie, za który wnioskowana jest
    ulga. Przykładowo w sytuacji poniesienia wydatku na aparaturę laboratoryjną, kosztem
    kwalifikowanym jest/będzie wyłącznie odpis amortyzacji – czyli koszt uzyskania przychodu
    wynikające z poniesionego wydatku.
    Pkt 6 – Pytanie:
    Czy zamierzają Państwo dokonać odliczenia z tytułu ulgi B+R, zgodnie z limitami
    wskazanymi w art. 18d ust. 7 u.p.d.o.p.?
    Odpowiedź:
    Tak, Spółka zamierza dokonywać rozliczenia ulgi B+R wyłącznie w zgodzie z limitami
    określonymi w art. 18d ust 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Pkt 7 – Pytanie:

    Czy koszty wynagrodzeń personelu zaangażowanego w prace badawczo-rozwojowe,
    stanowią należności o których mowa w art. 12 ust. 1 lub art. 13 ust. 8 lit. a ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych?
    Odpowiedź:
    Tak, koszty wynagrodzeń personelu zaangażowanego w prace badawczo-rozwojowe
    stanowi należności o których mowa w art. 12 ust. 1 Ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych. Spółka w przyszłości dopuszcza również uwzględnianie należności o
    których mowa w art. 13 ust. 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    jednakże na ten moment taka sytuacja nie wystąpiła.
    Pkt 8 – Pytanie:
    Czy przedmiotem zadanego pytania nr 2 są również wynagrodzenia za czas nieobecności
    pracowników tj. na przykład: urlop, choroba, inne? Jeżeli tak, proszę wskazać jakie?
    Odpowiedź:
    Przedmiotem zadanego pytania nr 2 nie są wynagrodzenia za czas nieobecności
    pracowników. Wnioskodawca uważa, iż z uwagi na fakt iż pracownicy nie poświęcają 100%
    czasu pracy na działalność B+R, wynagrodzenia za ich nieobecności (czy to urlop czy też
    choroba) nie mogą stanowić kosztu kwalifikowanego na potrzeby rozliczania ulgi
    badawczo-rozwojowej. Wyłącznie czas faktycznie poświęcony na prace B+R może stanowić
    koszt kwalifikowany.
    Pytania
    1) Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia
    przyszłego dotycząca realizacji działalności w zakresie opracowywania Receptur oraz
    Produktów Eksperymentalnych stanowiła/stanowi/będzie stanowić działalność
    badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia
    Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2018-2023
    oraz lata kolejne?
    2) Czy Koszty prowadzenia prac ponoszone przez Spółkę i wskazane w opisie w stanu
    faktycznego/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o
    których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Stanowisko do pytania nr 1:
    Działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia
    przyszłego w zakresie opracowywania Receptur oraz Produktów Eksperymentalnych
    stanowiła/stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a
    pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w
    art. 18d Ustawy CIT za lata 2018-2023 oraz lata kolejne.
    Stanowisko do pytania nr 2:
    Koszty Projektu ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust.
    2 i 3 Ustawy CIT.
    UZASADNIENIE wniosku Wnioskodawcy.
    Ad. 1 Zgodnie z brzmieniem art. 18d ust. 1 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 2805; dalej: „Ustawa CIT”), podatnik
    uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych odlicza od podstawy
    opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na
    działalność badawczo-rozwojową, kwota odliczenia nie może w roku podatkowym
    przekraczać kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika z przychodów innych niż
    przychody z zysków kapitałowych. Definicję działalności „badawczo-rozwojowej” zawarto

    w art. 4a pkt 26 Ustawy CIT, który mówi, że termin „działalność badawczo-rozwojowa”
    oznacza działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
    podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
    wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego (www.sjp.pl) słowo „twórczy” oznacza „mający na
    celu tworzenie, odkrywczy, kreatywny”. Dodatkowo jak zostało wskazane w Rozdziale
    3.2.1.1 akapit 32 Objaśnień z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczących preferencyjnego
    opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej - IP Box
    (dalej: „Objaśnienia”) we fragmencie odnoszącym się do wykładni słowa „twórczy”, „w
    doktrynie prawa autorskiego cecha twórczości związana jest przede wszystkim z
    rezultatem działalności człowieka o charakterze kreacyjnym i jest spełniona wówczas, gdy
    istnieje nowy wytwór intelektu. Działalność twórcza oznacza, że ustawodawca za
    przedmiot prawa autorskiego uznaje tylko rezultat (przejaw) takiego działania, który
    choćby w minimalnym stopniu odróżnia się od innych rezultatów takiego samego
    działania, a zatem posiada cechę nowości, której stopień nie ma znaczenia.”
    Zatem twórczość działalności badawczo-rozwojowej może przejawiać się
    opracowywaniem nowych koncepcji, funkcjonalności, rozwiązań niewystępujących
    dotychczas w praktyce gospodarczej lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu
    odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących. Jak wskazano w opisie stanu
    faktycznego, prace realizowane przez Wnioskodawcę mają charakter twórczy ze względu
    na cel ich przeprowadzenia, obejmujący wypracowanie nowych, nie istniejących wcześniej
    rozwiązań w zakresie prowadzonej działalności. Prace realizowane w zakresie
    projektowania, budowania i modernizowania budownictwa (...) oraz (...), mają charakter
    twórczy, oryginalny, indywidualny i są ukierunkowane na opracowywanie nowych
    rozwiązań oraz koncepcji, tak jak wskazano opisie stanu faktycznego/zdarzenia
    przyszłego. Każdy projekt dotyczący niepowtarzalnej receptury (...) jako materiału, który
    jest (...) oraz różnego rodzaju wypełniaczy i wymaga innowatorskiego,
    zindywidualizowanego podejścia. Dodatkowo prowadzone prace obejmują wykorzystanie
    aktualnie dostępnej wiedzy i umiejętności, w szczególności z dziedziny techniki. W świetle
    wyżej przytoczonych definicji, w ocenie Wnioskodawcy, prace realizowane przez Spółkę
    mają charakter „twórczy”. W art. 4a pkt 28 Ustawy CIT wskazano, że „prace rozwojowe” (w
    odniesieniu do art. 4 ust. 3 Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce) są działalnością
    obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnej
    wiedzy i umiejętności, w tym zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do
    planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub
    nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe
    i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter
    ulepszeń.
    Należy również wspomnieć, że realizowane prace związane z działalnością w zakresie
    projektowania, budowania i modernizowania budownictwa (...), były/są/będą dokonywane
    w nieregularnych odstępach czasu i miały/mają/będą miały różny zakres. Wypełnione
    zostają tym samym znamiona prac rozwojowych zawarte w art. 4a pkt 28 Ustawy CIT.
    Przepis ten odmawia uznania za prace rozwojowe działalności wykonywanej w sposób
    rutynowy i okresowy. Ustawa CIT nie definiuje jednak pojęcia „rutynowy”, dlatego organy
    podatkowe często odwołują się do pojęć ze słownika języka polskiego.
    Takie podejście odnajdujemy m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z dnia 14 listopada 2017 r. o sygn. akt 0111-KDIB1-
    3.4010.352.2017.2.MST, który w swoim piśmie przywołuje znaczenie ze „Słownika języka
    polskiego PWN pod red. W. Doroszewskiego” (http://sjp.pwn.pl) stanowiąc, że poprzez
    słowo „rutynowy” należy rozumieć: „wykonywany często i niemal automatycznie” i
    „wykonywany według utartych schematów”. W przypadku Wnioskodawcy, nie mamy do
    czynienia z działaniami wykonywanymi automatycznie i „według utartych schematów”. Jak
    już zostało wskazane wyżej, Wnioskodawca zajmuje się w zakresie projektowania,

    budowania i modernizowania (...). Nie można zatem uznać, że są to działania
    automatyczne i według utartych schematów, gdyż wszystkie czynności podejmowane w
    trakcie realizacji prac będących przedmiotem wniosku są zindywidualizowane, a wyniki
    tych prac każdorazowo są niepowtarzalne. Istotą działania jest wysiłek intelektualny oraz
    twórczy wkład Wnioskodawcy w zakresie projektowania, budowania i modernizowania
    budownictwa (...).
    Czynności podejmowane przez Pracowników mają niewątpliwie charakter twórczy, a ich
    prowadzenie wymaga od Wnioskodawcy innowacji, wyspecjalizowanego personelu oraz
    zaplecza technicznego potrzebnych do finalizacji poszczególnych projektów, co jest
    przeciwnością działań wykonywanych w sposób rutynowy. W przepisach nie znajdziemy
    również definicji słowa „okresowy”. Podobnie jak powyżej, należy odnieść się do wykładni
    językowej tego określenia. Słownik Języka Polskiego PWN (www.sjp.pwn.pl) wskazuje na
    następujące znaczenia słowa „okresowy”, „powtarzający się, występujący co pewien czas”
    oraz „dotyczący danego okresu”. Na podstawie przedstawionej definicji, znaczenie słowa
    „okresowy” sugeruje, że chodzi o podejmowanie czynności podobnych do siebie i w jakiś
    sposób się powtarzających. Z tego wynika, że przedstawiona działalność Wnioskodawcy
    nie ma znamion okresowości, ponieważ - jak już zostało wskazane na wcześniejszym
    etapie wniosku - czynności związane z projektowaniem, budowaniem i modernizowaniem
    budownictwa (...), każdorazowo podejmowane są w odpowiedzi na zupełnie nowe
    zapotrzebowanie, pojawiające się ze strony Klienta. Wnioskodawca, wskazuje dodatkowo,
    że prace realizowane przez Pracowników są prowadzone w sposób systematyczny.
    Świadczy o tym jasny i etapowy przebieg prac, jaki przedstawiono w opisie stanu
    faktycznego/zdarzenia przyszłego. Wnioskodawca stworzył we własnym zakresie
    metodologię prac prowadzących zakres projektowania, budowania i modernizowania
    budownictwa (...). Takie usystematyzowanie podejmowanych działań dowodzi ich
    systematyczności oraz braku incydentalności. Należy więc zauważyć, że cały cykl realizacji
    poszczególnych projektów stanowi nierozerwalny ciąg prac, bowiem między
    poszczególnymi fazami działań Wnioskodawcy istnieje wyraźny związek; tworzą one
    spójny, systematyczny proces pozwalający na wytworzenie od podstaw innowacyjnego
    rozwiązania w postaci (...). Nie byłoby to możliwe bez opracowania koncepcji, stworzenia
    projektu, fazy testów, opracowania technologii. W konsekwencji między poszczególnymi
    etapami procesu twórczego istnieje ścisła zależność i związek przyczynowo-skutkowy, co
    wskazuje na spełnienie warunku „systematyczności” z definicji zawartej w art. 4a pkt 26
    Ustawy CIT. Wnioskodawca jest odpowiedzialny za samodzielne opracowanie koncepcji,
    która pozwoli na projektowanie, budowanie i modernizowanie budownictwa (...).
    Podstawą do działania jest wiedza oraz doświadczenie wyspecjalizowanych Pracowników.
    Prace realizowane w zakresie opisanej działalności Wnioskodawcy nie są „odtwórczym”
    bądź „rutynowym” działaniem, które nie spełniałoby definicji prac rozwojowych, o których
    mowa w art. 4a pkt 28 Ustawy CIT. Reasumując, realizowane przez Spółkę prace, związane
    z projektowaniem, budowaniem i modernizowaniem budownictwa drogowego oraz
    infrastrukturalnego, wpisują się w definicję prac badawczo-rozwojowych zawartą w
    Ustawie CIT, ponieważ mają charakter twórczy, nie wprowadzają zmian o charakterze
    rutynowym bądź okresowym, są prowadzone w sposób systematyczny według
    określonych harmonogramów i wytycznych, przez Pracowników posiadających
    odpowiednie kompetencje i wykształcenie. Realizowane przez Wnioskodawcę projekty
    dążą do stworzenia nowych rozwiązań technologicznych w postaci (...). W rezultacie
    uprawnia to Wnioskodawcę do skorzystania z preferencji podatkowych zawartych w art.
    18d Ustawy CIT. Stanowisko Spółki znajduje potwierdzenie w licznych interpretacjach
    organów podatkowych, które odnoszą się do podatników prowadzących działalność o
    zbliżonym charakterze w stosunku do Wnioskodawcy.
    Dla potwierdzenia, Spółka przywołuje fragmenty interpretacji indywidualnych Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej:
    - Interpretacja Indywidualna z dnia 12 września 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-
    3.4010.429.2022.1.IZ, w której organ przychylił się do stanowiska wnioskodawcy w

    zakresie: „Mając na uwadze powyższe, w ocenie Spółki, prowadzone przez nią prace w
    ramach Projektów stanowią prace rozwojowe, podejmowane w sposób systematyczny
    w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia
    nowych zastosowań, a więc stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu
    art. 4a pkt 26 ustawy o CIT. W konsekwencji, Spółce przysługuje prawo do odliczenia od
    podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w ramach tzw. ulgi badawczo-
    rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT”. Podsumowując, realizowane przez
    Spółkę prace, związane w ramach projektowania, budowania i modernizowania (...),
    wpisują się w definicję prac w ramach działalności badawczo-rozwojowej zawartą w
    Ustawie CIT, ponieważ mają charakter twórczy, nie wprowadzają zmian o charakterze
    rutynowym bądź okresowym, są prowadzone w sposób systematyczny według
    określonych harmonogramów i wytycznych, przez Pracowników posiadających
    odpowiednie kompetencje i wykształcenie. Realizowane przez Wnioskodawcę projekty
    dążą do stworzenia nowych rozwiązań technologicznych w postaci (...). W rezultacie
    uprawnia to Wnioskodawcę do skorzystania z preferencji podatkowych zawartych w art.
    18d Ustawy CIT.
    - Interpretacja indywidualna z dnia 26 maja 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.82.2022.2.
    PC, „Reasumując, projekty modernizacji urządzeń myjących na liniach
    technologicznych, są tworzone, rozwijane lub ulepszone przez podatnika w ramach
    prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo-rozwojowej. Mając na uwadze
    powyższe, słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że opisane w stanie faktycznym
    projekty spełniają przesłanki działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26
    u.p.d.o.p. w zw. z pkt 28 u.p.d.o.p.”.
    - Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.142.2021.2.
    JS, w której organ uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy w zakresie:
    „Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy, prowadzona przez Spółkę Działalność B+R
    stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy CIT.
    Działalność B+R prowadzona przez Spółkę jest bowiem działalnością twórczą,
    obejmującą prace rozwojowe oraz/lub badania aplikacyjne, podejmowaną w sposób
    systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy
    do tworzenia nowych zastosowań". Mając powyższe na uwadze, wskazane w opisie
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego prace polegające na tworzeniu Receptur oraz
    Produktów Eksperymentalnych spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w
    rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT. W związku z powyższym wykonywanie
    przedmiotowej działalności przez Wnioskodawcę uprawnia go do zastosowania ulgi
    określonej w art. 18d Ustawy o CIT za lata 2018 - 2023 oraz lata kolejne.
    Uzasadnienie stanowiska do pytania nr 2:
    Ustawodawca, w art. 18d ust. 2 pkt 1a Ustawy CIT, wskazał, że kosztami kwalifikowanymi
    są poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1
    Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2024 r.
    poz. 226; dalej: „Ustawa PIT"), oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych
    należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
    społecznych (dalej: „Ustawa ZUS”), w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na
    wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu
    przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w
    danym miesiącu. Dodatkowo stosownie do art. 18d ust. 5 Ustawy CIT, koszty
    kwalifikowane podlegają odliczeniu, jeżeli nie zostały podatnikowi zwrócone w
    jakiejkolwiek formie, lub nie zostały odliczone od podstawy opodatkowania podatkiem
    dochodowym.
    Zgodnie z art. 18d ust. 7 Ustawy CIT, kwota kosztów kwalifikowanych nie może
    przekroczyć:

    - w przypadku gdy podatnik, o którym mowa w ust. 3a, jest mikroprzedsiębiorcą, małym
    lub średnim przedsiębiorcą, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. -
    Prawo przedsiębiorców - 200% kosztów, o których mowa w ust. 2- 3a;
    - w przypadku pozostałych podatników, o których mowa w ust. 3a-200% kosztów, o
    których mowa w ust. 2 pkt 1-4a i ust. 2a-3a, oraz 100% kosztów, o których mowa w ust.
    2 pkt 5;
    - w przypadku pozostałych podatników -100% kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 2-5,
    ust. 2a i 3, oraz 200% kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i 1a.
    Natomiast, w myśl art. 18d ust. 8 Ustawy CIT, odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok
    podatkowy, w którym poniesiono koszty kwalifikowane. W przypadku gdy podatnik
    poniósł za rok podatkowy stratę albo wielkość dochodu podatnika jest niższa od kwoty
    przysługujących mu odliczeń, odliczenia - odpowiednio w całej kwocie lub w pozostałej
    części - dokonuje się w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych
    następujących bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo
    skorzystać z odliczenia.
    Zgodnie z brzmieniem art. 18d ust. 2 Ustawy CIT, obowiązującym od dnia 1 stycznia 2018
    r., za koszty kwalifikowane uznaje się m.in.:
    1) poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1
    ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz
    sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia
    13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej
    czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w
    ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu;
    1a) poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit.
    a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz
    sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia
    13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej
    czas przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej
    pozostaje w całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy
    zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu;
    2) nabycie materiałów i surowców bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością
    badawczo-rozwojową.
    Natomiast, stosownie do art. 18d ust. 3 Ustawy CIT, za koszty kwalifikowane uznaje się
    także dokonywane w danym roku podatkowym, zaliczane do kosztów uzyskania
    przychodów, odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
    prawnych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, z
    wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną
    własnością. Zgodnie z art. 18d ust. 3k Ustawy CIT, do kosztów kwalifikowanych
    stanowiących odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i
    prawnych przepisu art. 16 ust. 1 pkt 48 nie stosuje się. Zgodnie z brzmieniem art. 15 ust. 1
    Ustawy CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia
    przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła
    przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Natomiast, w rozumieniu
    z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT, koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio
    związane z przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą
    okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część
    dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania
    przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.
    Zgodnie z art. 15 ust. 4h Ustawy CIT, składki z tytułu należności, o których mowa w ust. 4g,
    określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych,
    w części finansowanej przez płatnika składek, składki na Fundusz Pracy, Solidarnościowy

    Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń
    Pracowniczych, z zastrzeżeniem art. 16 ust. 1 pkt 40, stanowią koszty uzyskania
    przychodów w miesiącu, za który należności te są należne, pod warunkiem że składki
    zostaną opłacone:
    1) z tytułu należności wypłacanych lub postawionych do dyspozycji w miesiącu, za który są
    należne - w terminie wynikającym z odrębnych przepisów;
    2) z tytułu należności wypłacanych lub postawionych do dyspozycji w miesiącu
    następnym, w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego
    stosunku prawnego łączącego strony - nie później niż do 15 dnia tego miesiąca. W
    przypadku uchybienia tym terminom do składek tych stosuje się art. 16 ust. 1 pkt 57a i
    ust. 7d.
    W świetle wyżej przytoczonych przepisów należy stwierdzić, że aby Wnioskodawcy
    przysługiwało prawo odliczenia w zeznaniu podatkowym kosztów kwalifikowanych
    poniesionych w danym roku podatkowym powinny być łącznie spełnione następujące
    warunki:
    - podatnik poniósł koszty na działalność badawczo-rozwojową;
    - koszty na działalność badawczo-rozwojową stanowiły dla podatnika koszty uzyskania
    przychodów w rozumieniu Ustawy CIT;
    - koszty na działalność badawczo-rozwojową mieszczą się w zamkniętym katalogu kosztów
    kwalifikowanych określonym przepisami art. 18d ust. 2 Ustawy CIT;
    - w ewidencji, o której mowa w art. 9 ust. 1b Ustawy CIT, Wnioskodawca wyodrębnił koszty
    działalności badawczo-rozwojowej;
    - podatnik wykazał w zeznaniu podatkowym koszty kwalifikowane podlegające odliczeniu;
    - kwota odliczonych kosztów kwalifikowanych nie przekroczyła limitów określonych w
    Ustawie CIT;
    - koszty kwalifikowane nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiekolwiek formie;
    - Wnioskodawca w roku podatkowym, za który ma być zastosowana ulga badawczo-
    rozwojowa, nie korzystał ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1
    pkt 34 lub 34a Ustawy CIT oraz nie zamierza z niego skorzystać w latach kolejnych.
    Przenosząc wyżej przytoczone przepisy oraz warunki na grunt analizowanej sprawy,
    Wnioskodawca spełnia wszystkie powyższe wymagania. Poniesione wydatki są związane z
    działalnością badawczo-rozwojową, za którą uznaje się działalność w zakresie szeroko
    rozumianego projektowania, budowania i modernizowania budownictwa (...), koszty te
    stanowią również koszty uzyskania przychodu, wszystkie koszty mieszczą się w katalogu
    zamkniętym. Ponadto, koszty zostały/zostaną wyodrębnione w prowadzonej przez
    Wnioskodawcę ewidencji, pozwalającej na wyodrębnienie kosztów i przychodów
    działalności w zakresie opisanym powyżej (co zostało wskazane w opisie stanu faktycznego
    /zdarzenia przyszłego), jak również zamierza prowadzić taką ewidencję w przyszłości.
    Wnioskodawca planuje również wykazać kwotę podlegającą odliczeniu w rocznym
    zeznaniu podatkowym w załączniku CIT/BR. Zajmowane przez Wnioskodawcę stanowisko
    znajduje potwierdzenie w licznych indywidualnych interpretacjach organów podatkowych.
    Wnioskodawca, przywołuje poniżej fragmenty interpretacji indywidualnych, odnoszących
    się do kosztów, które ponosi w ramach realizacji projektów związanych z projektowaniem,
    budowaniem i modernizowaniem budownictwa (...).
    1. Pracownicy.
    Wnioskodawca zauważa, że prawo do uznania wynagrodzenia Pracowników
    zaangażowanych w prace związane z działalnością badawczo-rozwojową wynika z
    literalnego brzmienia przepisów, art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy CIT.

    Możliwość zaliczenia wydatków poniesionych na wynagrodzenia Pracowników biorących
    udział w realizacji prac badawczo-rozwojowych została wielokrotnie potwierdzona przez
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, m.in. w:
    - Interpretacji Indywidualnej z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. 0111-KDIB1-
    3.4010.116.2020.2.IM: „Reasumując, należy stwierdzić, że stanowisko Wnioskodawcy w
    zakresie ustalenia, czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26
    lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”) oraz
    składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o
    systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „składki na ubezpieczenie społeczne”), w
    części finansowanej przez Wnioskodawcę jako płatnika składek, przysługujące
    Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację prac B+R
    pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla
    Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT i mogą
    podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Oddziału w ramach stosowania ulgi
    na prace badawczo-rozwojowe - jest prawidłowe”.
    - Interpretacji Indywidualnej z dnia 3 lutego 2020 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.545.2019.1.
    MBD: „Przenosząc powyższe na grunt analizowanej sprawy, stwierdzić należy, że
    przepisy podatkowe dają możliwość uznania za koszty kwalifikowane m.in. należności z
    tytułu wynagrodzeń pracownika, który realizuje wskazany cel, tj. wykonuje prace
    badawczo-rozwojowe. Istotne jest aby pracownik faktycznie wykonywał zadania będące
    realizacją prac badawczo-rozwojowych, wówczas wynagrodzenie takiego pracownika
    oraz koszty świadczeń poniesionych na jego rzecz będą mogły stanowić dla
    Wnioskodawcy koszt kwalifikowany w całości.” W związku z powyższym, nie jest sporne
    zaliczenie wynagrodzeń Pracowników za udział w realizacji prac polegających na
    projektowania, budowaniu i modernizowaniu budownictwa (...), do kosztów
    kwalifikowanych.
    2. Materiały.
    Możliwość zaliczenia wydatków poniesionych na materiały, które są następnie
    wykorzystywane do działań badawczo-rozwojowych również wynikają z literalnego
    brzmienia przepisów, niemniej jednak, na potwierdzenie swojego stanowiska
    Wnioskodawca przytacza stanowisko Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
    przedstawione w:
    - Interpretacji Indywidualnej z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.625.2019.1.
    BM: „W świetle powyższego, stanowisko Spółki, w zakresie ustalenia, czy koszty zakupu
    materiałów i surowców, takich jak zestawy komputerowe, laptopy, oprogramowanie
    peryferyjne, infrastruktura IT, części zamienne, oprogramowanie i licencje na
    oprogramowanie komputerowe oraz inne materiały eksploatacyjne i biurowe
    nabywane wyłącznie w celu wykorzystania w działalności badawczo-rozwojowej lub
    częściowo związane z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową i częściowo z
    pozostałą działalnością, w tej części, w jakiej zostały ona wykorzystane do
    prowadzonych prac badawczo-rozwojowych stanowią koszty kwalifikowane, o których
    mowa w art. 18d ust. 2 udpop, jest prawidłowe”.
    - Interpretacji Indywidualnej z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. 0111-KDIB1-
    3.4010.505.2019.2.JKT: „Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą ustalenia, czy koszty energii
    zużytej na działalność badawczo-rozwojową stanowią koszty kwalifikowane objęte ulgą
    określoną w art. 18d ust. 1 u.p.d.o.p. Odnosząc cytowane powyżej przepisy do
    przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego zgodzić się należy z
    Wnioskodawcą, że jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów
    kwalifikowanych, takich jak koszty energii, poniesionych na działalność badawczo-
    rozwojową. Reasumując, stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za prawidłowe”.
    - Interpretacji Indywidualnej z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.128.2019.3.
    JKT: „Z art. 18d ust. 2 pkt 2 u.p.d.o.p. wynika, że do kosztów kwalifikowanych można

    zaliczać wydatki na materiały i surowce, jeżeli mają one bezpośredni związek z
    działalnością B+R. Treść przywołanej regulacji (kładąc nacisk na bezpośredni charakter
    związku pomiędzy materiałami/surowcami a działalnością B+R) implikuje wniosek, że
    materiały i surowce muszą być wykorzystane/zużyte do realizacji działań objętych
    aktywnością sklasyfikowaną jako działalność badawczo-rozwojowa. W przedstawionym
    przypadku nabywane od osób współpracujących fragmenty kodów są wykorzystywane
    do wytworzenia/ulepszenia Produktów, w związku z czym są bezpośrednio związane z
    działalnością B+R Spełniony jest zatem warunek wskazany w art. 18d ust. 2 pkt 2 u.p.d.o.
    p., w związku z czym na podstawie tego przepisu Spółka ma prawo do uznawania za
    koszty kwalifikowane i do odliczenia od podstawy opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób prawnych wynagrodzenia osób współpracujących, ujmowanego
    na bieżąco”.
    - Interpretacji Indywidualnej z 6 czerwca 2019 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.213.2019.1.BM:
    „Z wniosku wynika, że Spółka w związku z prowadzonymi pracami rozwojowymi ponosi
    koszty materiałów zużytych przy wykonywaniu prac badawczo-rozwojowych takich jak
    np. zakup prasy czy też literatury fachowej. Artykuł 18d ust. 2 pkt 2 uCIT, stanowi, że
    warunkiem uznania wydatków na nabycie materiałów i surowców jest ich bezpośredni
    związek z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową. Przepisy omawianej ustawy
    podatkowej nie precyzują co należy rozumieć pod pojęciem materiałów i surowców.
    Zatem, przyjmuje się, że materiały i surowce, w przypadku których istnieje możliwość
    ich przypisania do działalności badawczo-rozwojowej, uznaje się za koszty
    kwalifikowane w ramach ww. działalności. W ocenie tut. organu, wobec spełnienia przez
    Wnioskodawcę tego warunku, tj. nabycia materiałów, takich jak np. zakup prasy czy też
    literatury fachowej, bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo-
    rozwojową, należy stwierdzić, że wydatki te stanowią koszty kwalifikowane, o których
    mowa w ww. przepisach”.
    Z powyższych względów, wydatki poniesione przez Spółkę na nabycie materiałów
    wykorzystywanych przy pracy nad realizacją projektu związanego z projektowaniem,
    budowaniem i modernizowaniem budownictwa (...), w tym m.in. energia elektryczna oraz
    koszty materiałów wykorzystywanych przez Pracowników w procesie tworzenia (...),
    stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 Ustawy CIT.
    3. Amortyzacja środków trwałych.
    Zaliczanie odpisów amortyzacyjnych środków trwałych do kosztów kwalifikowanych od
    sprzętu wykorzystywanego wyłącznie do prac badawczo-rozwojowych wynika wprost z
    przepisów, to samo tyczy się środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych,
    które są tylko częściowo wykorzystywane do prac badawczo-rozwojowych. W takim
    wypadku kosztem kwalifikowanym będzie tylko część wydzielona godzinowo na podstawie
    czasu użytkowania danego środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej na prace
    badawczo-rozwojowe.
    Na potwierdzenie powyższego można przytoczyć m.in. Interpretację Indywidualną
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. 0111-KDIB1-
    3.4010.128.2019.3.JKT: „Mając na uwadze powołane powyżej przepisy, wskazać należy, że
    odpisy amortyzacyjne dokonywane zarówno od środków trwałych, jak i wartości
    niematerialnych i prawnych, stanowią/będą stanowiły u Wnioskodawcy koszty
    kwalifikowane, stosownie do treści art. 18d ust. 3 CIT, w całości, w przypadku, gdy
    wykorzystywane są one wyłącznie do prac badawczo-rozwojowych. Natomiast w
    przypadku, gdy środki trwałe, jak i wartości niematerialne i prawne wykorzystywane są
    jedynie częściowo w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, to wówczas
    wyłącznie w tej części, w jakiej były/są/będą wykorzystywane na potrzeby prac badawczo-
    rozwojowych, mogą zostać odliczone przez Wnioskodawcę w ramach kosztów
    kwalifikowanych. Kosztów kwalifikowanych w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej nie będą
    bowiem stanowiły ww. odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości
    niematerialnych i prawnych, w części, w której dane środki trwałe oraz wartości

    niematerialne i prawne są/będą wykorzystywane w bieżącej, operacyjnej działalność
    Wnioskodawcy.
    Zatem, w przedmiotowej sprawie, odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz
    wartości niematerialnych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-
    rozwojowej będą stanowiły koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 3 CIT, w
    części w jakiej są/będą wykorzystywane do tej działalności". Reasumując, Koszty Projektu
    ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą
    stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy CIT.
    Ponadto, uzupełnili Państwo własne stanowisko w następujący sposób:
    W ocenie Wnioskodawcy, wydatki poniesione na zakup sprzętu laboratoryjnego, takie jak
    mikroskopy czy termometry, stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2
    pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Zgodnie z ww. przepisem, za koszty kwalifikowane uznaje się m.in. „odpłatne nabycie
    sprzętu specjalistycznego wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej działalności
    badawczo-rozwojowej, w tym urządzeń pomiarowych, sprzętu laboratoryjnego (...)”.
    W analizowanym przypadku:
      - zakupiony sprzęt laboratoryjny (mikroskopy, termometry) jest wykorzystywany
        bezpośrednio w procesie prac badawczo-rozwojowym, tj. w opracowywaniu i
        testowaniu receptur (...),
      - sprzęt ten jest niezbędny do prowadzenia badań parametrów materiałów oraz
        procesów technologicznych,
      - ze względu na niską wartość jednostkową, składniki te zostały zaklasyfikowane jako
        niskocenne i ujęte bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów w dacie
        poniesienia.
    W ocenie Wnioskodawcy, fakt, iż składniki majątku nie zostały wprowadzone do ewidencji
    środków trwałych z uwagi na ich niską wartość początkową, nie wyłącza możliwości
    zaliczenia wydatków na ich nabycie do kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d
    ust. 2 pkt 2a ustawy o CIT, pod warunkiem, że są one faktycznie i bezpośrednio
    wykorzystywane w prowadzonej działalności B+R.
    W konsekwencji, wydatki na zakup wskazanego sprzętu laboratoryjnego powinny zostać
    uwzględnione przy kalkulacji ulgi badawczo-rozwojowej za okres, w którym zostały
    poniesione, jako koszty kwalifikowane w kategorii „nabycie sprzętu specjalistycznego
    wykorzystywanego w działalności B+R”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ad. 1
    Zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „updop”, „ustawa o CIT”):
        ilekroć w ustawie jest mowa o działalności badawczo-rozwojowej, oznacza to
        działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
        podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
        wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    W myśl art. 4a pkt 27 updop, w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2018 r.,
        ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych, oznacza to:
        1. badania podstawowe - oryginalne prace badawcze, eksperymentalne lub
        teoretyczne podejmowane przede wszystkim w celu zdobywania nowej wiedzy o

        podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie
        zastosowanie komercyjne,
        2. badania stosowane - prace badawcze podejmowane w celu zdobycia nowej
        wiedzy, zorientowane przede wszystkim na zastosowanie w praktyce,
        3. badania przemysłowe - badania mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz
        umiejętności w celu opracowywania nowych produktów, procesów i usług lub
        wprowadzania znaczących ulepszeń do istniejących produktów, procesów i usług;
        badania te uwzględniają tworzenie elementów składowych systemów złożonych,
        budowę prototypów w środowisku laboratoryjnym lub w środowisku symulującym
        istniejące systemy, szczególnie do oceny przydatności danych rodzajów
        technologii, a także budowę niezbędnych w tych badaniach linii pilotażowych, w
        tym do uzyskania dowodu w przypadku technologii generycznych.
    Stosownie do treści art. 4a pkt 28 updop, w brzmieniu obowiązującym do 30 września
    2018 r.,
        ilekroć w ustawie jest mowa o pracach rozwojowych - oznacza to nabywanie,
        łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i
        umiejętności z dziedziny nauki, technologii i działalności gospodarczej oraz innej
        wiedzy i umiejętności do planowania produkcji oraz tworzenia i projektowania
        nowych, zmienionych lub ulepszonych produktów, procesów i usług, z
        wyłączeniem prac obejmujących rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do
        produktów, linii produkcyjnych, procesów wytwórczych, istniejących usług oraz
        innych operacji w toku, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń, w
        szczególności:
        a. opracowywanie prototypów i projektów pilotażowych oraz demonstracje,
        testowanie i walidację nowych lub ulepszonych produktów, procesów lub usług w
        otoczeniu stanowiącym model warunków rzeczywistego funkcjonowania, których
        głównym celem jest dalsze udoskonalenie techniczne produktów, procesów lub
        usług, których ostateczny kształt nie został określony,
        b. opracowywanie prototypów i projektów pilotażowych, które można wykorzystać
        do celów komercyjnych, w przypadku gdy prototyp lub projekt pilotażowy stanowi
        produkt końcowy gotowy do wykorzystania komercyjnego, a jego produkcja
        wyłącznie do celów demonstracyjnych i walidacyjnych jest zbyt kosztowna.
    Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie
    wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r., poz. 1669, dalej: „Ustawa wprowadzająca”),
    znowelizowała definicję badań naukowych oraz prac rozwojowych zawartą w ustawie o
    podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie z treścią Ustawy wprowadzającej,
    nowelizacja powyższych pojęć weszła w życie z 1 października 2018 r.
    W myśl art. 4a pkt 27 updop, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 r.,
        ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych, oznacza to:
        a. badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca
        2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce,
        b. badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018
        r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
    W myśl art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce,
        badania naukowe są działalnością obejmującą:
        a. badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające
        przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i
        obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie
        komercyjne;

        b. badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej
        wiedzy oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów,
        procesów lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Stosownie do treści art. 4a pkt 28 updop,
        ilekroć w ustawie jest mowa o pracach rozwojowych - oznacza to prace rozwojowe
        w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie
        wyższym i nauce.
    W myśl art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce,
        prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i
        wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie
        narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz
        projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów,
        procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe
        zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Odnosząc się do kwestii będącej przedmiotem Państwa wątpliwości w zakresie pytania
    oznaczonego nr 1 wskazać należy, że w celu skorzystania z ulgi na działalność badawczo-
    rozwojową, należy przeprowadzić analizę nakierowaną na zidentyfikowanie przejawów
    działalności gospodarczej, które mogą zostać uznane za działalność badawczo-rozwojową
    (tj. tych aktywności podatnika, które spełniają definicje wskazane w art. 4a pkt 26-28
    updop).
    Ustawodawca wprowadził definicję działalności badawczo-rozwojowej w art. 4a pkt 26
    updop, zgodnie z którą (jak już wyżej wskazano) przez działalność badawczo-rozwojową,
    należy rozumieć działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
    podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
    wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Kluczowe jest zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie, które
    wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności - badania podstawowe i
    badania aplikacyjne zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy - Prawo o szkolnictwie
    wyższym i nauce oraz prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 tej ustawy.
    Z ustawowej definicji wynika zatem, że taka działalność musi mieć charakter twórczy.
    Posłużenie się tym sformułowaniem wskazuje, że działalność badawczo-rozwojowa to taka
    aktywność, która nastawiona jest na tworzenie nowych i oryginalnych rozwiązań, często o
    charakterze unikatowym, które nie mają odtwórczego charakteru. Jak podaje słownik
    języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań podejmowanych w kierunku
    tworzenia (działalność - zespół działań podejmowanych w jakimś celu), powstania czegoś
    (twórczy - mający na celu tworzenie, tworzyć - powodować powstanie czegoś). W doktrynie
    prawa autorskiego podkreśla się natomiast, że cecha twórczości związana jest przede
    wszystkim z rezultatem działalności człowieka o charakterze kreacyjnym i jest spełniona
    wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu. Działalność twórcza oznacza, że
    „ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje tylko rezultat (przejaw) takiego
    działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się od innych rezultatów takiego
    samego działania, a zatem, że posiada cechę nowości, której stopień nie ma znaczenia”.
    Zatem, twórczość działalności badawczo-rozwojowej może przejawiać się
    opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas w
    praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu
    odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.
    Po drugie, z art. 4a pkt 26 updop, wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi być
    podejmowana w systematyczny sposób. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN
    słowo systematyczny oznacza (i) robiący coś regularnie i starannie, (ii) o procesach:
    zachodzący stale od dłuższego czasu, (iii) o działaniach: prowadzony w sposób
    uporządkowany, według pewnego systemu; też: o efektach takich działań; planowy,

    metodyczny. W związku z tym, że w definicji działalności badawczo-rozwojowej słowo
    „systematyczny” występuje w sformułowaniu „podejmowaną (działalność) w sposób
    systematyczny”, a więc odnosi się do „działalności”, czyli zespołu działań podejmowanych
    w jakimś celu, najbardziej właściwą definicją systematyczności w omawianym zakresie jest
    definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według
    pewnego systemu. Zatem, słowo systematycznie odnosi się również do działalności
    prowadzonej w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że
    działalność badawczo-rozwojowa jest prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy
    podatnik stale prowadzi prace badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet
    incydentalnie, co wynika z charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb
    rynku, klientów, sytuacji mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie
    kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej
    działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona
    ani też od istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w
    przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden
    projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia,
    harmonogram i zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną,
    tj. prowadzoną w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.
    Po trzecie, taka działalność musi mieć określony cel, tj. powinna być nakierowana na
    zwiększenie zasobów wiedzy oraz ich wykorzystanie do tworzenia nowych zastosowań.
    Prowadząc działalność badawczo-rozwojową, przedsiębiorca rozwija specjalistyczną
    wiedzę oraz umiejętności, które może wykorzystać w ramach bieżących albo przyszłych
    projektów.
    Pamiętać trzeba, że w ramach prac rozwojowych następuje połączenie wyników prac
    badawczych z wiedzą techniczną w celu wprowadzenia do produkcji nowego lub
    zmodernizowanego wyrobu, nowej technologii czy nowego systemu organizacji. Innymi
    słowy, prowadzone systematyczne prace opierają się na istniejącej wiedzy, uzyskanej w
    wyniku działalności badawczej oraz/lub doświadczeń praktycznych i mają na celu
    wytworzenie nowych materiałów, produktów lub urządzeń, inicjowanie nowych i znaczące
    udoskonalenie już istniejących procesów, systemów i usług. Podmioty gospodarcze
    zajmujące się działalnością badawczo-rozwojową realizują ją obok swojej działalności
    podstawowej (np. przedsiębiorstwa przemysłowe dysponujące własnym zapleczem
    badawczo-rozwojowym, laboratoria, zakłady i ośrodki badawczo-rozwojowe, działy
    badawczo-technologiczne, biura konstrukcyjne i technologiczne, zakłady rozwoju technik,
    biura studiów i projektów itp.). Prace rozwojowe nie obejmują rutynowych i okresowych
    zmian wprowadzanych do istniejących produktów, linii produkcyjnych, procesów
    wytwórczych, usług nawet jeśli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Co oznacza, że aktywność podatnika winna być nastawiona na tworzenie nowych i
    oryginalnych rozwiązań, często o charakterze unikatowym (które nie mają odtwórczego
    charakteru), związane z postępem naukowym, czy technologicznym.
    Na powyższe kryteria wskazał także Minister Finansów w Objaśnieniach podatkowych z 15
    lipca 2019 roku dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych
    przez prawa własności intelektualnej (dalej także: „Objaśnienia MF”), które w części 3.2.1.
    poświęcone są pojęciu działalności badawczo-rozwojowej, która znajduje zastosowanie m.
    in. do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej przewidzianej w art. 18d updop - co zostało
    wskazane w samej treści objaśnień (por. pkt 31 Objaśnień MF).
    Zgodnie z Objaśnieniami MF, przez działalność twórczą należy rozumieć zespół działań
    podejmowanych w kierunku tworzenia, powstania czegoś, a twórczość działalności
    badawczo-rozwojowej przejawiać się może m.in.: opracowywaniem nowych koncepcji,
    narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub
    na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już
    funkcjonujących u podatnika.

    Dodatkowo warto nadmienić, że walidacja (według Słownika języka polskiego PWN
    rozumiana jako ogół czynności mających na celu zbadanie odpowiedniości, trafności lub
    dokładności czegoś) nowego lub ulepszonego produktu/technologii/rozwiązań zwłaszcza
    w warunkach rzeczywistego funkcjonowania, gdzie głównym celem jest dalsze
    udoskonalenie techniczne, a których ostateczny kształt nie został określony została
    wyróżniona w Objaśnieniach MF jako typowe przejawy działalności twórczej w znaczeniu
    przyjmowanym dla potrzeb definicji prac badawczo-rozwojowych (por. pkt 36 Objaśnień
    MF).
    Co więcej, jak podkreślono w Objaśnieniach MF, istotnym elementem tego rodzaju
    działalności jest kreatywna aktywność wynikająca z działalności człowieka.
    Jak wskazano w Objaśnieniach MF (na co zwrócił już uwagę Organ powyżej), w świetle
    obowiązujących w Polsce znaczeń pojęcia „systematyczność”, prowadzenie działalności w
    taki sposób może oznaczać realizację tego rodzaju działań:
    - w znaczeniu pierwszym - w sposób stały, od dłuższego czasu (regularnie), bądź
    - w znaczeniu drugim - w sposób uporządkowany, według pewnego systemu (planowo,
    metodycznie).
    Dla potrzeb definicji działalności badawczo-rozwojowej, kryterium to należy rozumieć
    zgodnie z drugim znaczeniem. W świetle powyższego, oznacza to, że kryterium
    systematyczności jest spełnione, gdy działalność prowadzona jest w sposób
    uporządkowany, według pewnego systemu (metodycznie, zgodnie z planem).
    Należy jeszcze raz zaakcentować, że trzecim kryterium uznania danej działalności za
    badawczo-rozwojową jest zwiększanie zasobów wiedzy (zgodnie z Objaśnieniami MF – pkt
    43, to pojęcie odnosi się przede wszystkim do badań naukowych) lub wykorzystania
    istniejących zasobów wiedzy (na co nakierowane są przede wszystkim prace rozwojowe,
    obejmujące zdobywanie, łączenie i kształtowanie wiedzy) do tworzenia nowych
    zastosowań (nowych, zmienionych lub usprawnionych produktów, procesów lub usług).
    Jednocześnie, jak zauważono w treści cytowanych Objaśnień MF, ustawodawca nie
    zdefiniował sformułowania „zwiększania zasobów wiedzy, jednak przyjąć można, że
    sformułowanie to należy rozumieć z perspektywy danego podatnika a kluczowym jest
    element celowościowy (tj. zwiększenie poziomu wiedzy oraz wykorzystanie jej do
    tworzenia nowych zastosowań), bez względu na to, czy zdobywana wiedza stanowić
    będzie nowość tylko z perspektywy danego podmiotu, albo czy po jej zastosowaniu będzie
    służyć wyłącznie jednemu podmiotowi, czy też znajdzie szersze zastosowanie (por. pkt 45
    Objaśnień MF).
    W świetle powyższego, Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy działalność
    Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotycząca
    realizacji działalności w zakresie opracowywania Receptur oraz Produktów
    Eksperymentalnych stanowiła/stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową
    w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Wnioskodawcę do
    zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2018-2023 oraz lata kolejne,
    należy uznać za prawidłowe.
    Ad. 2
    Zgodnie z art. 18d ust. 1 updop,
        podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych odlicza
        od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania
        przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową, zwane dalej
        „kosztami kwalifikowanymi”. Kwota odliczenia nie może w roku podatkowym
        przekraczać kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika z przychodów innych niż
        przychody z zysków kapitałowych.
    Na podstawie art. 18d ust. 2 updop,

        za koszty kwalifikowane uznaje się m.in.:
        1) poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12
        ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych,
        oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w
        ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w
        takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-
        rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu;
        1a) poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 13
        pkt 8 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
        fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności
        określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
        społecznych, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na wykonanie usługi w
        zakresie działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu
        przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o
        dzieło w danym miesiącu;
        2) nabycie materiałów i surowców bezpośrednio związanych z prowadzoną
        działalnością badawczo-rozwojową;
        2a) nabycie niebędącego środkami trwałymi sprzętu specjalistycznego
        wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej działalności badawczo-
        rozwojowej, w szczególności naczyń i przyborów laboratoryjnych oraz urządzeń
        pomiarowych.
    Art. 18d ust. 3 updop, stanowi, że:
        za koszty kwalifikowane uznaje się także dokonywane w danym roku podatkowym,
        zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, odpisy amortyzacyjne od środków
        trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych w
        prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, z wyłączeniem samochodów
        osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością.
    Zgodnie z art. 18d ust. 5 updop,
        koszty kwalifikowane podlegają odliczeniu, jeżeli nie zostały podatnikowi
        zwrócone w jakiejkolwiek formie lub nie zostały odliczone od podstawy
        opodatkowania podatkiem dochodowym.
    Natomiast, w myśl art. 18d ust. 7 updop, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021
    r.,
        kwota kosztów kwalifikowanych nie może przekroczyć:
        1) w przypadku gdy podatnik, o którym mowa w ust. 3a, jest mikroprzedsiębiorcą,
        małym lub średnim przedsiębiorcą, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6
        marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców - 150% kosztów, o których mowa w ust. 2-
        3a;
        2) w przypadku pozostałych podatników, o których mowa w ust. 3a - 150%
        kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 1-4a i ust. 2a-3a, oraz 100% kosztów, o
        których mowa w ust. 2 pkt 5;
        3) w przypadku pozostałych podatników - 100% kosztów, o których mowa w ust. 2-
        3.
    Art. 18d ust. 7 updop, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.,
        kwota kosztów kwalifikowanych nie może przekroczyć:

        1) w przypadku gdy podatnik, o którym mowa w ust. 3a, jest mikroprzedsiębiorcą,
        małym lub średnim przedsiębiorcą, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6
        marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców - 200% kosztów, o których mowa w ust. 2-
        3a;
        2) w przypadku pozostałych podatników, o których mowa w ust. 3a - 200%
        kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 1-4a i ust. 2a-3a, oraz 100% kosztów, o
        których mowa w ust. 2 pkt 5;
        3) w przypadku pozostałych podatników - 100% kosztów, o których mowa w ust. 2
        pkt 2-5, ust. 2a i 3, oraz 200% kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i 1a.
    W myśl art. 18d ust. 8 updop, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.,
        odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono koszty
        kwalifikowane. W przypadku gdy podatnik poniósł za rok podatkowy stratę albo
        wielkość dochodu podatnika jest niższa od kwoty przysługujących mu odliczeń,
        odliczenia - odpowiednio w całej kwocie lub w pozostałej części - dokonuje się w
        zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących
        bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z
        odliczenia.
    Art. 18d ust. 8 updop, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.,
        odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono koszty
        kwalifikowane. W przypadku gdy podatnik poniósł za rok podatkowy stratę albo
        wielkość dochodu podatnika jest niższa od kwoty przysługujących mu odliczeń,
        odliczenia - odpowiednio w całej kwocie lub w pozostałej części - dokonuje się w
        zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących
        bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z
        odliczenia. Dokonując odliczenia, o którym mowa w zdaniu drugim, uwzględnia się
        kwoty pomniejszeń, o których mowa w art. 18db ust. 1.
    Zgodnie z art. 15 ust. 1 updop:
        kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia
        przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia
        źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
    Należy także zwrócić uwagę na brzmienie przepisu art. 9 ust. 1b updop, zgodnie z którym,
        podatnicy prowadzący działalność badawczo-rozwojową, którzy zamierzają
        skorzystać z odliczenia, o którym mowa w art. 18d, są obowiązani w ewidencji, o
        której mowa w ust. 1, wyodrębnić koszty działalności badawczo-rozwojowej.
    Zgodnie z zasadą przyjętą w orzecznictwie, jak i w doktrynie prawa podatkowego, ulgi
    podatkowe, w tym ulga badawczo-rozwojowa, są wyjątkiem od zasady równości i
    powszechności opodatkowania, tak więc przepisy regulujące prawo do ulgi winny być
    interpretowane ściśle.
    Mając na uwadze powołane powyżej przepisy należy stwierdzić, że aby podatnikowi
    podatku dochodowego od osób prawnych przysługiwało prawo odliczenia w zeznaniu
    podatkowym kosztów kwalifikowanych poniesionych w danym roku podatkowym powinny
    być łącznie spełnione następujące warunki:
    - podatnik poniósł koszty na działalność badawczo-rozwojową,
    - koszty na działalność badawczo-rozwojową stanowiły dla podatnika koszty uzyskania
    przychodów w rozumieniu updop,
    - koszty na działalność badawczo-rozwojową mieszczą się w zamkniętym katalogu kosztów
    kwalifikowanych określonym przepisami art. 18d ust. 2-3 updop,

    - ww. koszty uzyskania przychodów stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu updop,
    przy czym, jeżeli koszty kwalifikowane zostały poniesione w ramach badań
    podstawowych, badania te były prowadzone na podstawie umowy lub porozumienia z
    jednostką naukową w rozumieniu odrębnych przepisów,
    - jeżeli w roku podatkowym prowadził działalność na terenie specjalnej strefy
    ekonomicznej na podstawie zezwolenia/decyzji o wsparciu, prawo do odliczenia
    przysługuje jedynie w odniesieniu do kosztów kwalifikowanych, które nie są przez
    podatnika uwzględniane w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku na podstawie
    zezwolenia/decyzji o wsparciu,
    - w ewidencji, o której mowa w art. 9 ust. 1b updop, podatnik wyodrębnił koszty
    działalności badawczo-rozwojowej,
    - podatnik wykazał w zeznaniu podatkowym koszty kwalifikowane podlegające odliczeniu,
    - kwota odliczonych kosztów kwalifikowanych nie przekroczyła limitów określonych w
    updop,
    - koszty kwalifikowane nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie lub nie
    zostały odliczone od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym.
    Przepisy podatkowe dają możliwość uznania za koszty kwalifikowane m.in. należności z
    tytułu wynagrodzeń pracownika, który realizuje wskazany cel, tj. wykonuje prace
    badawczo-rozwojowe. Istotne jest, aby pracownik faktycznie wykonywał zadania będące
    realizacją prac badawczo-rozwojowych, wówczas wynagrodzenie takiego pracownika oraz
    koszty świadczeń poniesionych na jego rzecz będą mogły stanowić dla Wnioskodawcy
    koszt kwalifikowany w całości.
    Zatem, w przypadku gdy pracownik w ramach świadczonej pracy wykonuje obowiązki nie
    tylko związane z działalnością badawczo-rozwojową, zasadnym jest wyodrębnienie
    (wyłączenie z ulgi badawczo-rozwojowej) tej części wynagrodzenia oraz świadczeń
    wypłaconych pracownikom zajmującym się działalnością badawczo-rozwojową, a także
    składek od tych przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o
    systemie ubezpieczeń społecznych, która nie jest związana z realizacją działalności
    badawczo-rozwojowej.
    Należy podkreślić, że ustawodawca nie narzucił przedsiębiorcom formy podziału
    /wyodrębnienia. Wybór sposobu udokumentowania tych wydatków pozostawiony został
    podatnikom, którzy prowadzą działalność badawczo-rozwojową. Dlatego, wskazane jest,
    aby dla celów dowodowych, ewidencja czasu pracy, poświęconego przez pracowników na
    działalność badawczo-rozwojową, była prowadzona przez podatnika korzystającego z ulgi.
    Dodatkowo, wskazać należy, że w komunikacie Ministerstwa Finansów z dnia 18 maja
    2017 r. o Uldze B+R, zostało wyraźnie wskazane, że (...) prowadzenie tego rodzaju
    ewidencji przewidziane jest wprost w propozycji legislacyjnej przedstawionej w „projekcie
    ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego działalności
    innowacyjnej”. Ustawodawca proponuje tam, aby wynagrodzenia i składki stanowiły
    koszty kwalifikowane (stanowiące bazę do wyliczenia ulgi B+R) – w takiej części, w jakiej
    czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym
    czasie pracy pracownika.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm., dalej: „updof”):
        za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz
        spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne
        oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu
        na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia
        zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki,
        nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie

        od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia
        pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych
        świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.
    W tym miejscu zauważyć należy, że wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny
    nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki i nagrody zostały wymienione wprost w art. 12 ust.
    1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako
    przychody ze stosunku pracy, a zatem mieszczą się w katalogu kosztów kwalifikowanych,
    o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 updop.
    Natomiast, użyty w art. 12 ust. 1 updof, zwrot „w szczególności” oznacza, że poszczególne
    kategorie przychodów zostały wymienione jedynie przykładowo. Zatem, ww. katalog jest
    katalogiem otwartym. Przychodem ze stosunku pracy i stosunków pokrewnych są więc
    wszelkiego rodzaju wypłaty i świadczenia skutkujące u podatnika powstaniem
    przysporzenia majątkowego, mające swoje źródło w łączącym pracownika z pracodawcą
    stosunku pracy lub stosunku pokrewnym.
    Wskazać również należy, że od 1 stycznia 2018 r., przepisy podatkowe dają możliwość
    uznania za koszty kwalifikowane, poza należnościami z tytułów, o których mowa w art. 12
    ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz sfinansowanych przez
    płatnika składek z tytułu tych należności określonych w ustawie z dnia 13 października
    1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (w myśl art. 18d ust. 2 pkt 1 updop),
    należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowanych przez płatnika składek z
    tytułu tych należności określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie
    ubezpieczeń społecznych (w myśl art. 18d ust. 2 pkt 1a updop).
    Zgodnie z art. 13 pkt 8 lit. a updof.:
        za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1
        pkt 2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy
        zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od osoby fizycznej
        prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej
        oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, - z wyjątkiem
        przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej
        przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o
        których mowa w pkt 9.
    Zatem, koszty kwalifikowane prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej stanowią
    wydatki na wynagrodzenia osób z którymi zawarta została umowa zlecenia lub umowa o
    dzieło, a którzy wykonują określone prace w ramach prowadzonej przez Państwa
    działalności badawczo-rozwojowej, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na
    wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu
    przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia i o dzieło w danym
    miesiącu.
    Mając powyższe na uwadze, należy zatem przyjąć, że to faktyczne wykonywanie
    określonych czynności w zakresie działalności badawczo-rozwojowej przesądza o tym, czy
    wynagrodzenie oraz składki od wynagrodzenia (w całości lub w części) stanowią koszt
    kwalifikowany, o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a updop.
    Koszty poniesionych w danym miesiącu należności z tytułu wynagrodzeń z umów o pracę,
    a także z tytułu umów zlecenia i o dzieło oraz sfinansowane przez Państwo składki z tytułu
    tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie
    ubezpieczeń społecznych - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację
    działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy lub czas
    przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej
    pozostaje w całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy
    zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu - stanowią koszty kwalifikowane
    działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.

    Odnosząc się natomiast do kosztów materiałów i surowców wykorzystywanych przy pracy
    nad realizacją Projektów B+R ponoszonych przez Spółkę, należy zwrócić uwagę, że w art.
    18d ust. 2 pkt 2 updop, ustawodawca posługuje się pojęciami „materiały” oraz „surowce”,
    które nie zostały zdefiniowane w przepisach ustawy o CIT, stanowiąc przy tym, że w
    podstawie obliczania ulgi uwzględnione mogą być wyłącznie materiały i surowce związane
    bezpośrednio z prowadzoną przez podatnika działalnością badawczo-rozwojową.
    Jeżeli chodzi o pojęcie „surowce”, w związku z brakiem definicji przedmiotowego pojęcia
    na gruncie przepisów podatkowych i rachunkowych, dla celów ustalania zakresu
    zastosowania ulgi posłużyć należy się znaczeniem pojęcia „surowce” funkcjonującym na
    gruncie języka powszechnego, gdzie „surowce” to „materiały naturalne pochodzenia
    zwierzęcego, roślinnego lub mineralnego, służące do wytwarzania jakichś produktów lub
    energii” (www.sjp.pwn.pl).
    Jeżeli chodzi o pojęcie „materiały”, odwołać należy się do interpretacji przedmiotowego
    pojęcia funkcjonującej na gruncie przepisów ustawy z dnia 29 września 1994 r. o
    rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 120 ze zm.). W świetle art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy
    o rachunkowości, materiały to składniki majątku zużywane na własne potrzeby.
    Powyższy pogląd znajduje również potwierdzenie w doktrynie, gdzie podkreśla się, że
    materiały to „składniki majątku inicjujące realizację całego cyklu operacyjnego, które
    jednostka nabywa w celu ich całkowitego zużycia na własne potrzeby, w tym m.in. na
    potrzeby wytwarzania produktów, świadczenia usług czy realizacji działalności
    ogólnoadministracyjnej. Do materiałów zaliczyć można także pewne składniki majątkowe
    wytwarzane przez jednostkę we własnym zakresie (zazwyczaj w ramach działalności
    pomocniczej), a także różnego rodzaju odzyski, posiadające wartość użytkową, a
    pochodzące np. z likwidowanych środków trwałych, inwentarz żywy przeznaczony do
    uboju, części zamienne, półfabrykaty obcej produkcji, paliwa, opakowania itp.” (Walińska
    Ewa (red.), Bek-Gaik Bogusława, Bojanowski Witold, Czajor Agnieszka, Czajor Przemysław,
    Gad Jacek, Idzikowska Gabriela, Janicka Anna, Jurewicz Anna, Kalinowski Jacek, Kuczyńska
    Iga, Mariański Adam, Michalak Marcin, Turzyński Mikołaj, Walińska Anna, Wencel
    Agnieszka, Wiatr Michał, Ustawa o rachunkowości. Komentarz, Wolters Kluwer, 2016).
    W tym miejscu zauważyć należy, że surowcami i materiałami w znaczeniu przywołanym
    powyżej mogą być w istocie aktywa bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością
    badawczo-rozwojową.
    Wobec powyższego, możecie Państwo zaliczyć do kosztów kwalifikowanych, o których
    mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 updop, koszty materiałów i surowców wykorzystywanych
    przy pracy nad realizacją Projektów B+R.
    Stosownie do treści art. 18d ust. 2 pkt 2a updop,
        za koszty kwalifikowane uznaje się nabycie niebędącego środkami trwałymi
        sprzętu specjalistycznego wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej
        działalności badawczo-rozwojowej, w szczególności naczyń i przyborów
        laboratoryjnych oraz urządzeń pomiarowych.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania w szczególności, oznacza że wymieniony
    katalog sprzętów nie jest zamknięty.
    Wg internetowego słownika języka polskiego PWN, „sprzęt” to: przedmiot użytkowy,
    przedmioty używane do jakichś prac lub w jakichś okolicznościach. Według słownika
    języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego, sprzęt to każdy przedmiot użytkowy jak
    mebel, narzędzie, naczynie, to przedmioty używane w określonym celu, związane z jakąś
    dziedziną.
    Z kolei, „specjalistyczny” wg słownika języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego,
    oznacza m.in. związany z pewną specjalnością.

    Z przywołanego art. 18d ust. 2 pkt 2a updop wynika, że aby poniesione wydatki na sprzęt
    specjalistyczny, uznać za koszty kwalifikowane muszą być spełnione następujące warunki:
    - sprzęt nie stanowi środka trwałego,
    - zalicza się do kategorii „sprzętu specjalistycznego”, oraz
    - jest wykorzystywany bezpośrednio w prowadzonej działalności B+R.
    Koszt kwalifikowany na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 2a updop, mogą stanowić wyłącznie
    wydatki poniesione na sprzęt specjalistyczny nie stanowiący u podatnika środka trwałego.
    Natomiast, jeżeli sprzęt taki stanowi środek trwały kosztem kwalifikowanym mogą zostać
    wyłącznie odpisy amortyzacyjne w myśl art. 18d ust. 3 updop, w części w jakiej sprzęt jest
    wykorzystywanych do działalności badawczo-rozwojowej.
    Wydatki poniesione na zakup sprzętu specjalistycznego niebędącego środkiem trwałym,
    wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej przez Spółkę działalności opisanej we
    wniosku stanowią koszt kwalifikowany o którym mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2a ustawy o
    CIT.
    Przechodząc do odpisów amortyzacyjnych, od środków trwałych, wskazać należy, że mogą
    one zostać odliczone od podstawy opodatkowania w ramach ulgi badawczo-rozwojowej
    pod warunkiem, że:
    - zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów oraz zostały dokonane w danym
    roku podatkowym;
    - nie dotyczą środków trwałych wprost wyłączonych z zakresu ulgi, tj. samochodów
    osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością;
    - środek trwały, którego dotyczy odpis, wykorzystywany jest w prowadzonej działalności
    badawczo-rozwojowej.
    W myśl art. 18d ust. 3 updop, za koszty kwalifikowane uznaje się także dokonywane w
    danym roku podatkowym, zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, odpisy
    amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych
    wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, z wyłączeniem
    samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością.
    Na gruncie powyższego przepisu można wskazać na przesłanki, jakie muszą zostać
    spełnione, aby odpisy amortyzacyjne od środków trwałych stanowiły koszty kwalifikowane.
    Kosztem kwalifikowanym może być tym samym tylko taki odpis amortyzacyjny, który
    spełnia definicję kosztów uzyskania przychodów, określoną w art. 15 ust. 1 updop.
    Tak więc, istnieje możliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych odpisów
    amortyzacyjnych dokonywanych od środków trwałych, jeżeli będą one rzeczywiście
    wykorzystywane do działalności badawczo-rozwojowej.
    Natomiast, jeżeli będą służyć one bieżącej działalności, odpisy amortyzacyjne od tych
    środków trwałych nie stanowią kosztów kwalifikowanych.
    Choć ustawodawca nie użył w treści art. 18d ust. 3 updop sformułowania „wyłącznie”, to
    jednoznacznie wskazał, że za ww. koszty kwalifikowane podatnicy mogą uznać
    dokonywane w danym roku podatkowym, zaliczane do kosztów uzyskania przychodów,
    odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, jeżeli są one wykorzystywane w prowadzonej
    działalności badawczo-rozwojowej.
    Podsumowując, odpisy amortyzacyjne od środków trwałych mogą stanowić koszty
    kwalifikowane, zgodnie z art. 18d ust. 3 updop, ale tylko w takiej części, w jakiej służą one
    prowadzonej przez Państwa działalności badawczo-rozwojowej.
    Reasumując, Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy:

    - koszty prowadzenia prac ponoszone przez Spółkę i wskazane w opisie w stanu
    faktycznego /zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o
    których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy CIT, jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Odnosząc się do powołanych interpretacji, wskazać należy, że rozstrzygnięcia w nich
    zawarte dotyczą konkretnej indywidualnej sprawy w określonym stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące, zatem
    nie mogą przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez
    Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w
    przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem
    faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny
        lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi
        element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
        Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
        decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
        praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.