Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.292.2025.2.BM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-02
Teza: Zaniechanie poboru podatku dochodowego od niektórych
dochodów związanych z kredytem hipotecznym udzielonym
na cele mieszkaniowe uregulowane w rozporządzeniu
Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie
zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych
dochodów związanych z kredytem hipotecznym udzielonym
na cele mieszkaniowe, nie będzie miało zastosowania do
umorzonej wierzytelności Wnioskodawcy.
Słowa kluczowe: kwota-kwota dodatkowa
umorzenie
zwrot
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 marca 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 7 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 29 kwietnia 2025 r. (data wpływu 23 kwietnia
    2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W dniu 12 sierpnia 2008 r. zawarła Pani z A. umowę kredytu konsolidacyjnego ze
    zmiennym oprocentowaniem o numerze (...).
    W dniu 26.05.2023 r. wytoczyła Pani powództwo o ustalenie, że umowa kredytu zawarta
    pomiędzy Panią, a Bankiem jest w całości nie ważna oraz o zapłatę kwot z tytułu
    nieważności ww. umowy przeciwko ww. bankowi. Sprawa toczyła się przed Sądem
    Okręgowym (...).
    Postępowanie zostało umorzone ze względu na zawarcie ugody pozasądowej pomiędzy
    stronami. Ze środków z kredytu spłaciła Pani zobowiązania finansowe. Kredyt został
    zabezpieczony hipotecznie. Do tej pory nie skorzystała Pani z zaniechania poboru podatku
    na podstawie ww. rozporządzenia.
    W tej sprawie doszła Pani z bankiem do porozumienia w zakresie ugodowego rozwiązania
    sporu zawierając ugodę pozasądową. Ugoda ta przewidziała przewalutowanie, a
    następnie zwrot na Pani rzecz kwoty 80.000,00 zł. Ugoda została zawarta na podstawie
    art. 917 i następnie Kodeksu Cywilnego. Na skutek ugody doszło do rozliczenia kredytu
    tak, jakby od daty zawarcia Umowy, stanowił kredyt złotowy, z zachowaniem pozostałych
    parametrów kredytu wynikających z umowy tj. okresu kredytowania oraz formy spłaty
    kredytu, a także poniesionych opłat, prowizji i składek ubezpieczeniowych.
    Bank w ugodzie zawarł poniższy zapis „Kredytobiorca przyjmuje do wiadomości, że w
    wyniku zwolnienia z części długu (umorzenia) zgodnie z paragrafem 1 ust. 9, powstaje po
    jego stronie przychód, a na Banku ciąży wypełnienie obowiązku informacyjnego (tj.
    sporządzenie informacji PIT- 11)." Jednocześnie wskazuje Pani, że do ugody nie zostało
    złożone jako załącznik oświadczenie o zwolnieniu podatkowym, o którym mowa w
    Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru
    podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem
    hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.
    Wobec zawarcia ugody chciałaby Pani skorzystać z ulgi podatkowej przewidzianej w
    Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru
    podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem
    hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.
    Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
    Na dzień podpisania ugody miejsce Pani zamieszkania dla celów podatkowych znajdowało
    się w Niemczech.
    Kredyt został udzielony przez podmiot, którego działalność podlega nadzorowi
    państwowego organu nad rynkiem finansowym.
    Kredyt został zaciągnięty w celu spłacenia zobowiązań, w tym:
      1. kredyt gotówkowy w A. umowa nr (...) z dnia 7 lipca 2008 r.,
      2. kredyt gotówkowy w A. umowa nr (...) z dnia 20 lipca 2005 r.,
      3. kredyt gotówkowy w A. umowa nr (...) z dnia 16 kwietnia 2007 r.,

      4. kredyt gotówkowy w B. umowa nr (...) z dnia 26 kwietnia 2007 r.,
      5. kredyt gotówkowy w C. umowa nr (...) z dnia 28 maja 2007 r.,
      6. pożyczka gotówkowa w D. umowa nr (...) z dnia 21 grudnia 2005 r.,
      7. pożyczka gotówkowa w D. umowa nr (...) z dnia 27 kwietnia 2007 r.,
      8. kredyt gotówkowy w E. umowa nr (...) z dnia 26 listopada 2007 r.,
      9. kredyt gotówkowy w F. umowa nr (...) z dnia 11 kwietnia 2007 r.
      10. kredyt gotówkowy F. umowa nr (...) z dnia 11 kwietnia 2007 r.,
      11. limit kredytu odnawialnego w G, umowa nr (...) z dnia 18 kwietnia 2007 r.,
      12. pozostała część kredytu została przeznaczona na dowolny cel, nie związany z
        prowadzoną przez kredytobiorcę działalnością gospodarczą.
    Kredyt konsolidacyjny został zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na
    nieruchomości.
    Do zawarcia ugody z bankiem doszło w dniu 23 grudnia 2024 r.
    Stronami ugody są:
    1) Wnioskodawca A.B., oraz
    2) Bank A.
    W Pani ocenie ugoda nie dotyczyła przewalutowania umowy kredytowej, ponieważ
    zgodnie z § 1 ust. 5 ugody: „Za podstawę ustalenia wysokości zadłużenia Strony przyjęły,
    że kredyt udzielony na podstawie Umowy zostanie rozliczony tak, jakby od daty zawarcia
    Umowy, tj. od dnia 12 sierpnia 2008 r., stanowił kredyt Złotowy udzielony na warunkach, o
    których mowa w § 1 ust. 6, z zachowaniem: (1) pozostałych parametrów kredytu
    wynikających z Umowy tj. okresu kredytowania - 403 miesięcy licząc od daty zawarcia
    Umowy oraz formy spłaty kredytu w ratach annuitetowych, z uwzględnieniem § 1 ust. 7,
    (2) poniesionych opłat, prowizji i składek ubezpieczeniowych.” W załączeniu przedkładam
    zawartą ugodę, celem zweryfikowania przez tut. Organ poprawności moich twierdzeń.
    Na kwotę umorzenia składało się: kapitał, odsetki zapadłe niespłacone, odsetki
    zawieszone oraz odsetki bieżące. Umorzenia nie dotyczyły inne opłaty oraz odsetki karne.
    Była Pani jedyną kredytobiorczynią przedmiotowej umowy kredytu konsolidacyjnego.
    Kwota zwrotu, o której mowa we wniosku była zwrotem na Pana rzecz środków, które
    wcześniej uiściła Pani na poczet spłaty rat kapitałowo-odsetkowych z tytułu umowy
    kredytu denominowanego do CHF.
    Pytania
    Czy w ramach zawartej umowy z bankiem A. dot. umowy kredytu konsolidacyjnego ze
    zmiennym oprocentowaniem nr (...) będzie Pani mogła skorzystać z ulgi podatkowej
    przewidzianej w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marzec 2022 r. w sprawie
    zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów)
    związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe, związku z tym nie
    uiszczać podatku od pełnej kwoty zwrotu 80.000,00 zł oraz od kwoty zwolnienia
    (umorzenia) z długu, nawet jeśli bank wystawi PIT-11 na obie kwoty?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie w ramach zawartej ugody z bankiem A. dot. umowy kredytu
    konsolidacyjnego ze zmiennym oprocentowaniem nr (...) będzie Pani mogła skorzystać z
    ulgi podatkowej przewidzianej w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marzec
    2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów

    (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na realizację inne niż
    inwestycje mieszkaniowe i nie będzie Pani miała obowiązku płacić podatku od pełnej
    wypłaconej kwoty oraz od kwoty zwolnienia (umorzenia) od długu, mimo że bank wystawił
    PIT na obie kwoty.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Obowiązek podatkowy
    Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 163 ze zm.):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Natomiast art. 3 ust. 2a cytowanej ustawy stanowi, że:
      Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca
      zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów
      (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony
      obowiązek podatkowy).
    W myśl art. 3 ust. 2b pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      podatników, o których mowa w ust. 2a, uważa się w szczególności dochody
      (przychody) z położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub
      praw do takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia
      jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości.
    Reguły dotyczące opodatkowania
    W świetle art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 cytowanej ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno
    formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez
    podatnika.
    Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde
    działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i
    zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie
    majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.
    Źródła przychodów

    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Źródłami przychodów są inne źródła.
    Na podstawie art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy.
    O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy
    u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Z treści wniosku i jego uzupełnienia wynika, że w dniu 12 sierpnia 2008 r. zawarła Pani z A.
    umowę kredytu konsolidacyjnego. W dniu 26 maja 2023 r. wytoczyła Pani powództwo o
    ustalenie, że umowa kredytu zawarta pomiędzy Panią, a Bankiem jest w całości nie ważna
    oraz o zapłatę kwot z tytułu nieważności ww. umowy przeciwko ww. bankowi.
    Postępowanie zostało umorzone ze względu na zawarcie ugody pozasądowej pomiędzy
    stronami. Do zawarcia ugody z bankiem doszło w dniu 23 grudnia 2024 r. Ugoda ta
    przewidziała przewalutowanie, a następnie zwrot na Pani rzecz kwoty 80.000,00 zł. Na
    skutek ugody doszło do rozliczenia kredytu tak, jakby od daty zawarcia Umowy, stanowił
    kredyt złotowy, z zachowaniem pozostałych parametrów kredytu wynikających z umowy
    tj. okresu kredytowania oraz formy spłaty kredytu, a także poniesionych opłat, prowizji i
    składek ubezpieczeniowych.
    Kredyt konsolidacyjny został zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na
    nieruchomości. Na kwotę umorzenia składało się: kapitał, odsetki zapadłe niespłacone,
    odsetki zawieszone oraz odsetki bieżące. Umorzenia nie dotyczyły inne opłaty oraz odsetki
    karne. Była Pani jedyną kredytobiorczynią przedmiotowej umowy kredytu
    konsolidacyjnego. Kwota zwrotu, o której mowa we wniosku była zwrotem na Pana rzecz
    środków, które wcześniej uiściła Pani na poczet spłaty rat kapitałowo-odsetkowych z tytułu
    umowy kredytu denominowanego do CHF.
    Umorzenie wierzytelności
    Umorzenie wierzytelności następuje w przypadku zwolnienia z długu, czyli zrzeczenia się
    przez wierzyciela prawa do wierzytelności, bez uzyskania świadczenia ze strony dłużnika.
    Takie zrzeczenie się, pod warunkiem, że dłużnik je przyjmie, powoduje, że zobowiązanie
    wygasa.
    Zgodnie bowiem z instytucją zwolnienia z długu uregulowaną w art. 508 ustawy z 23
    kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.):
      Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie
      przyjmuje.
    Tak więc dla umorzenia wierzytelności koniecznym jest zgoda dłużnika (np. uzyskana w
    wyniku ugody, czy poprzez oświadczenie).

    Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są
    obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy
    dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy bowiem kredytobiorca
    osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych).
    Tym samym, umorzoną Pani kwotę wierzytelności z tytułu zaciągniętego kredytu należy
    zakwalifikować do przychodu z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw.
    z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Przychód z tytułu umorzenia wierzytelności w świetle Umowy o unikaniu podwójnego
    opodatkowania
    Pani wątpliwości odnoszą się do możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku
    dochodowego uregulowanego w rozporządzeniu Ministra Finansów z 11 marca 2022 r. w
    sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów
    (przychodów) związanych z kredytem konsolidacyjnym udzielonym na realizacje inne niż
    inwestycje mieszkaniowe i czy nie będzie Pani miała obowiązku płacić podatku od pełnej
    wypłaconej kwoty oraz od kwoty zwolnienia (umorzenia) od długu, mimo wystawienia
    przez bank PIT-11 na obie kwoty.
    Na podstawie art. 4a omawianej ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Z uwagi na fakt, że posiada Pani miejsce zamieszkania w Niemczech, kwestie
    opodatkowania dochodów uzyskanych w związku z umorzeniem wierzytelności z tytułu
    kredytu, o którym mowa we wniosku należy rozpatrywać z uwzględnieniem Umowy z dnia
    14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie
    unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.
    U. z 2005 r. Nr 12 poz. 90).
    Stosownie do art. 4 ust. 1 tej Umowy:
      W rozumieniu niniejszej umowy, określenie „osoba mająca miejsce zamieszkania lub
      siedzibę w Umawiającym się Państwie” oznacza osobę, która zgodnie z prawem tego
      Państwa podlega tam opodatkowaniu z uwagi na jej miejsce zamieszkania, miejsce
      stałego pobytu, miejsce zarządu albo inne kryterium o podobnym charakterze i
      obejmuje również to Państwo, każdą jego jednostkę terytorialną lub organ lokalny.
      Jednakże określenie to nie obejmuje osób, które podlegają opodatkowaniu w tym
      Państwie, w zakresie dochodu osiąganego tylko ze źródeł w tym Państwie lub z
      tytułu majątku położonego w tym Państwie.
    W tym miejscu wskazać należy, że ww. Umowa w swej treści nie zawiera przepisu, który
    regulowałby sposób opodatkowania dochodów w związku z umorzeniem wierzytelności z
    tytułu kredytu, zatem zastosowanie znajdzie art. 22 tej Umowy dotyczący opodatkowania
    tzw. „innych dochodów”.
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 Umowy polsko-niemieckiej:
      Dochody osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się
      Państwie, bez względu na to, gdzie są osiągane, a które nie są objęte
      postanowieniami poprzednich artykułów niniejszej umowy, podlegają
      opodatkowaniu tylko w tym Państwie.
    W myśl art. 22 ust. 2 Umowy:
      Postanowienia ustępu 1 niniejszego artykułu nie mają zastosowania do dochodów
      niebędących dochodami z majątku nieruchomego, określonego w artykule 6 ustęp 2,

      jeżeli osoba osiągająca takie dochody, posiadająca miejsce zamieszkania lub
      siedzibę w Umawiającym się Państwie, prowadzi w drugim Umawiającym się
      Państwie działalność gospodarczą poprzez zakład w nim położony lub wykonuje w
      tym drugim Państwie wolny zawód w oparciu o stałą placówkę w nim położoną i gdy
      prawo lub majątek, z tytułu których osiąga dochód, są faktycznie związane z
      działalnością takiego zakładu lub stałej placówki. W takim przypadku stosuje się
      postanowienia artykułu 7 lub artykułu 14.
    W związku z tym, że Umowa polsko-niemiecka nie zawiera w swej treści przepisu, który
    regulowałby sposób opodatkowania dochodów w związku z umorzeniem wierzytelności z
    tytułu kredytu, w przedstawionej sytuacji zastosowanie znajdzie art. 22 ust. 1 ww. Umowy
    dotyczący opodatkowania tzw. „innych dochodów”.
    Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w związku z tym, że
    posiada Pani miejsce zamieszkania w Niemczech (tj. nieograniczony obowiązek podatkowy
    i rezydencję podatkową w Niemczech), to przychód jaki uzyska Pani z tytułu umorzenia
    wierzytelności oraz zwrotu kwoty, podlegał będzie opodatkowaniu tylko w tym państwie,
    tj. w Niemczech. Tym samym na Pani nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku
    dochodowego z ww. tytułu w Polsce oraz złożenia zeznania podatkowego.
    W konsekwencji, zaniechanie poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów
    (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe
    uregulowane w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie
    zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów)
    związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe, nie będzie miało
    zastosowania do umorzonej Pani wierzytelności.
    Ww. rozporządzenie w żadnym przypadku nie ma zastosowania do zwrotu kwot z tytułu
    rozliczenia kredytu
    Zatem Pani stanowisko jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Panią i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie
    faktycznym.
    Wyjaśnić również należy, że wydając interpretacje indywidualną tutejszy Organ nie
    dokonuje wyliczeń. Zgodnie bowiem z zasadą samoopodatkowania, obowiązującą w
    polskim systemie podatkowym, na podatniku spoczywa obowiązek dokonania oceny
    własnej sytuacji prawnopodatkowej, a po jej dokonaniu zachowania się zgodnie z
    przepisami prawa podatkowego, bowiem prawidłowość takiego wyliczenia podlega
    weryfikacji przez organ podatkowy w postępowaniu podatkowym. Dlatego też, tutejszy
    Organ nie odniósł się do kwot wskazanych we wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i
        zastosuje się Pani do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.