Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP1/443-581/07/BJ
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2007-11-26
Teza: Brak możliwości odliczenia podatku VAT przy zakupie sprzętu medycznego przez samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej.
Słowa kluczowe: fundusz-fundusz unijny; odliczenia-odliczenie podatku od towarów i usług; podatek-podatek naliczony; sprzęt-sprzęt medyczny
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1-art. 86

**INTERPRETACJA INDYWIDUALNA**

Na podstawie art. 14 b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu 2 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu realizowanego projektu pod nazwą „Odbudowa sprzętu diagnostycznego Obwodzie Lecznictwa” niezwiązanego z wykonywaniem czynności opodatkowanych - **jest prawidłowe.**

**UZASADNIENIE**

W dniu 2 listopada 2007 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego, w związku z zrealizowanym projektem, który nie jest związany ze sprzedażą opodatkowaną.

**W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.**

Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie usług ochrony zdrowia, które na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku do towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) są zwolnione od podatku od towarów i usług. Jednocześnie jest podatnikiem VAT z tytułu wynajmu gabinetów. W ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w latach 2004-2006, Wnioskodawca w 2005 r. podpisał z Wojewodą Kujawsko-Pomorskim umowę o dofinansowanie projektu nr Z/2.04./I/1.2.3/252/04/u/36/05 pod nazwą „Odbudowa sprzętu diagnostycznego w Obwodzie Lecznictwa” ramach Priorytetu 1. Rozbudowa i modernizacja infrastruktury służącej wzmacnianiu konkurencyjności regionów. Środki otrzymane na realizację projektu zostały wydatkowane na modernizację aparatu RTG, zakup USG z dopplerem, zakup audiometru impedancyjnego. Celem projektu było podniesienie standardu świadczonych usług medycznych, które pozwolą na wczesne wykrywanie zagrożeń chorobowych i zwiększenie efektywności ich leczenia. Wnioskodawca uznał, że podatek VAT stanowi koszt kwalifikowany.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie:**

Czy istnieje możliwość odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizacją dofinansowanej inwestycji?

Zdaniem Wnioskodawcy, z uwagi na to, iż przedmiotowa inwestycja nie dotyczy czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego lub zwrotu różnicy podatku, co zgodne jest z zasadami wynikającymi z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.**

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14 c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.