Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.124.2025.2.END
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-25
Teza: Ustalenie, czy związku z dokonywanymi transakcjami jest
wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym
większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g
ustawy o CIT, a tym samym czy Wnioskodawca będzie spełniać
warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o
którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o
CIT?
Słowa kluczowe: podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek
– CIT estoński
podmiot-podmioty powiązane
wartość-wartość dodana
warunki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Wyłączenie stosowania przepisu o
stawkach podatku; wyłączenie z opodatkowania
przychodu z budynków oraz dochodu z kwalifikowanych
praw własności intelektualnej
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 2-lit. g

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 marca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 26 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 22 kwietnia 2025 r. (wpływ
    tego samego dnia). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką z o.o. będącą polskim rezydentem podatkowym.
    Wnioskodawca zamierza dokonać wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek
    (tzw. estoński CIT).
    Głównym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest (...).
    Wnioskodawca specjalizuje się w (...). Do działalności Wnioskodawca angażuje obiekty, w
    których prowadzone są (...), know-how oraz kapitał ludzki.
    Po uzyskaniu (...), Wnioskodawca (...) sprzedaje (...) do odbiorcy - podmiotu powiązanego w
    rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej:
    „ustawa o CIT”) - który zajmuje się (...) dalszą dystrybucją na rynku (dalej: „Nabywca”).
    Powiązania wynikają z faktu, że Nabywca jest (...).
    Nabywca również prowadzi produkcję (...), a dodatkowo dysponuje (...), którymi m.in. ze
    względu na brak miejsca nie dysponuje Wnioskodawca. Dalsza sprzedaż następuje do
    kontrahentów Nabywcy.
    Nabywca jest obecnie jedynym odbiorcą Wnioskodawcy; więcej niż 50% przychodów
    Wnioskodawcy stanowią transakcje z Nabywcą. Na transakcjach z Nabywcą
    Wnioskodawca wykazuje zysk. Wynagrodzenie z tytułu dostaw na rzecz Nabywcy ustalone
    jest na warunkach rynkowych.
    Wnioskodawca będzie spełniał pozostałe warunki wymagane do przejścia na
    opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek i kontynuowania tego opodatkowania.
    W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że:
    - usługi (dostawa towarów), które świadczy Spółka na rzecz podmiotu powiązanego nie są
      usługami o charakterze rutynowym, ogólnie lub łatwo dostępnym. Są to usługi
      specjalistyczne, wymagające know-how (...);
    - usługi (dostawa towarów), które świadczy Spółka na rzecz podmiotu powiązanego mają
      istotny wpływ na pozycję rynkową obu stron transakcji. Z perspektywy Spółki
      odpowiadają za większość jej przychodów i stanowią główny przedmiot działalności. Z
      perspektywy podmiotu powiązanego również są związane z jego głównym
      przedmiotem działalności, tj. sprzedażą (...);
    - Spółka prowadzi faktyczną działalność w zakresie produkcji (...);
    - na transakcjach z podmiotem powiązanym jest osiągana marża.

## Pytanie

Czy przychody pochodzące z opisanych transakcji między Wnioskodawcą a Nabywcą
    stanowią przychody osiągane z transakcji, w związku z którą jest wytwarzana wartość
    dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1

    pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a tym samym czy Wnioskodawca będzie spełniać warunek
    opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1
    pkt 2 lit. g ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody pochodzące z opisanych transakcji między
    Wnioskodawcą a Nabywcą, stanowią przychody osiągane z transakcji, w związku z którą
    jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w
    rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a tym samym Wnioskodawca będzie
    spełniać warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w
    przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.
    Zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem może podlegać
    podatnik, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
    (...) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku
    podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług,
    pochodzi: (...) g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4
    - w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod
    względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.
    Z powyższego wynika, że należy zsumować przychody wskazane w ww. przepisie i
    zweryfikować, czy ich suma (z uwzględnieniem VAT) przekracza 50% przychodów z
    działalności osiągniętej w poprzednim roku podatkowym.
    Ustawa nie definiuje pojęcia „wartości dodanej pod względem ekonomicznym”. Zdaniem
    Wnioskodawcy, w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym [winno być:
    zdarzeniu przyszłym – przyp. organu] wartość dodana pod względem ekonomicznym jest
    wytwarzana z następujących przyczyn:
      1) Na transakcjach z Nabywcą generowany jest dochód;
      2) Wnioskodawca prowadzi aktywną działalność gospodarczą, angażującą obiekty na
        których prowadzone są (...), pracę personelu oraz know-how właścicieli Spółki;
      3) Uzyskiwane przychody nie pochodzą z działalności o charakterze rutynowym i łatwo
        dostępnym, charakteryzującym się niskim poziomem ryzyka - działalność wymaga
        specjalistycznej wiedzy, zaangażowania zasobów oraz wiąże się z ryzykiem (...);
      4) Z perspektywy Nabywcy, w związku z transakcjami dokonywanymi z Wnioskodawcą,
        powstaje korzyść w postaci możliwości dalszej sprzedaży (...); transakcje z
        Wnioskodawcą nie mają zatem jedynie charakteru wspomagającego działalność
        Nabywcy, ale związaną z jego głównym przedmiotem działalności).
    Powyższe kryteria oceny działalności jako innej niż taka, w związku z którą wytwarzana jest
    znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym, potwierdzają m.in. następujące
    interpretacje indywidualne:
      Interpretacja DKIS z dnia 17 maja 2024 r. 0111-KDIB2-1.4010.115.2024.3.AR:
        „Prowadzicie Państwo bowiem aktywną działalność gospodarczą, z
        zaangażowaniem fizycznej powierzchni magazynowej, w której towary te są
        magazynowane, jak również pracy personelu obsługującego zamówienia oraz
        przygotowującego towary do wysyłki, korzystając przy tym z usług firm kurierskich”.
      Interpretacja DKIS z dnia 15 marca 2024 r. 0111-KDIB2-1.4010.38.2024.1.AS:
        „Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera definicji wartości
        dodanej pod względem ekonomicznym. Zatem w pierwszej kolejności należy
        odnieść się do słownikowej definicji tego pojęcia. Zgodnie z Encyklopedią
        Zarządzania - ekonomiczna wartość dodana (EVA - Economical Value Added)
        obrazuje efekt gospodarowania przedsiębiorstwa. Stanowi jedną z najbardziej
        popularnych metod pomiaru wartości firmy. Bazuje na zasadzie osiągnięcia przez

        firmę stopy zwrotu z całego zainwestowanego kapitału o wartości przewyższającej
        jego koszt (...). Natomiast odnosząc się do pojęcia znikomy wskazać należy, że
        zgodnie z internetowym Słownikiem języka polskiego, znikomy, to bardzo mały pod
        względem nasilenia, liczby, rozmiarów lub znaczenia” (https://sjp.pwn.pl).
        Natomiast przez usługi o niskiej wartości dodanej należy rozumieć usługi o
        charakterze rutynowym, wspomagające działalność główną usługobiorcy, ogólnie
        lub łatwo dostępne, które nie przyczyniają się do powstania wartości dodanej dla
        usługodawcy lub usługobiorcy. Będą to zatem usługi, które charakteryzują się
        niskim poziomem ryzyka gospodarczego i nie mają istotnego wpływu na pozycję
        rynkową stron transakcji. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że w
        przedstawionym we wniosku okolicznościach nie można uznać, że świadczone
        przez Państwa na rzecz podmiotu powiązanego usługi najmu stanowią transakcje,
        w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem
        ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma. Wskazane usługi najmu nie stanowią
        bowiem dla podmiotu powiązanego z Państwem (Usługobiorcy) - którego
        przedmiotem działalności jest m.in. produkcja (...) kosmetyków - usług
        wspomagających. Usług tych nie można również uznać za usługi rutynowe, łatwo
        dostępne oraz charakteryzujące się niskim poziomem ryzyka".
      Interpretacja DKIS z dnia 26 czerwca 2024 r. 0114-KDIP2-2.4010.179.2024.2.KW:
        „Zdaniem Spółki, starając się określić czy wytwarzana w związku z zawarciem
        Umowy przez Wnioskodawcę wartość dodana jest znikoma, nie należy ograniczać
        się wyłącznie do prostego rachunku finansowego i wysokości uzyskiwanej przez
        niego marży. Istotny jest całokształt działalności Wnioskodawcy, uwzględnienie
        specyfiki prowadzonej działalności, okoliczności transakcji oraz aktywną rolę Spółki
        w kreowaniu wartości dodanej. Wnioskodawca - realizując Umowę - dysponował
        odpowiednimi aktywami materialnymi i niematerialnymi, aby przygotować i
        skomercjalizować Nieruchomość. Spółka posiadała wiedzę i doświadczenie w
        zakresie realizacji założeń sprzedaży Nieruchomości. Spółka prowadziła bowiem
        działalność w specjalności przygotowania nieruchomości dla realizacji inwestycji
        komercyjnych, polegającą w szczególności na przygotowywaniu inwestycji dla sieci
        handlowych, w tym również sprzedaży przygotowanych nieruchomości podmiotom
        prowadzącym sieci handlowe oraz wynajmu lokali w wybudowanych obiektach
        handlowych i usługowych”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
    Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli
    spełnia m.in. łącznie następujące warunki mniej niż 50% przychodów z działalności
    osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty
    należnego podatku od towarów i usług, pochodzi:
    a) z wierzytelności,
    b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
    c) z części odsetkowej raty leasingowej,

    d) z poręczeń i gwarancji,
    e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,
    f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
    g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w
      przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod
      względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.
    Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy o CIT:
    Ilekroć jest mowa o podmiotach powiązanych – oznacza to podmioty powiązane w
    rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4, przy czym wielkość udziałów i praw, o których mowa w
    art. 11a ust. 2 pkt 1 lit. a-c, wynosi, z zastrzeżeniem art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g, co najmniej
    5%.
    W myśl art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:
    Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o podmiotach powiązanych - oznacza to:
    a) podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej jeden inny
    podmiot, lub
    b) podmioty, na które wywiera znaczący wpływ:
    - ten sam inny podmiot lub
    - małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej wywierającej
    znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub
    c) spółkę niebędącą osobą prawną i jej wspólnika, lub,
    ca) spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1, i jej komplementariusza, lub
    cb) spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a, i jej wspólnika, lub
    d) podatnika i jego zagraniczny zakład, a w przypadku podatkowej grupy kapitałowej -
    spółkę kapitałową wchodzącą w jej skład i jej zagraniczny zakład.
    Stosownie do art. 11a ust. 2 ustawy o CIT:
    Przez wywieranie znaczącego wpływu, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lit. a i b, rozumie się:
    1) posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%:
    a) udziałów w kapitale lub
    b) praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub
    c) udziałów lub praw do udziału w zyskach, stratach, lub majątku, lub ich ekspektatywy, w
    tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub,
    2) faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji
    gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą
    osobowości prawnej, lub
    3) pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub
    powinowactwa do drugiego stopnia.
    Zgodnie z art. 11c ust. 1 ustawy o CIT:
    Podmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które
    ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.
    Należy zauważyć, że podatnik, aby móc wybrać formę opodatkowania ryczałtem od
    dochodów spółek jest zobowiązany łącznie spełnić wszystkie warunki określone w
    przepisie art. 28j ust. 1 ustawy o CIT. Przy czym warunki te podatnik musi spełniać w
    każdym okresie korzystania z tej formy opodatkowania.

    Wskazane w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, warunki dotyczące struktury przychodów
    mają w zamierzeniu ograniczać możliwość korzystania z tej formy opodatkowania tym
    podmiotom, które nie prowadzą aktywnej działalności gospodarczej, a swoje dochody
    opierają na pasywnych źródłach przychodów.
    W przypadku transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod
    względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma (lit. g) – transakcje te ograniczone
    są do podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy w związku z opisanymi w zdarzeniu przyszłym
    transakcjami dokonywanymi z podmiotem powiązanym jest wytwarzana wartość dodana
    pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g
    i tym samym będą Państwo spełniać określony w tym przepisie warunek opodatkowania
    ryczałtem od dochodów spółek.
    Odnosząc się do Państwa wątpliwości wskazać należy, że z literalnego brzmienia art. 28j
    ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT wynika, że jednym z warunków opodatkowania ryczałtem od
    dochodów spółek jest to, aby u podatnika korzystającego z tej formy opodatkowania
    mniej niż 50% przychodów z działalności, osiągniętych w poprzednim roku podatkowym,
    liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodziło z
    transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT – w
    przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod
    względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, nie zawiera definicji wartości dodanej
    pod względem ekonomicznym. Zatem, w pierwszej kolejności należy odnieść się do
    słownikowej definicji tego pojęcia. Zgodnie z Encyklopedią Zarządzania – ekonomiczna
    wartość dodana (EVA – Economical Value Added) obrazuje efekt gospodarowania
    przedsiębiorstwa. Stanowi jedną z najbardziej popularnych metod pomiaru wartości
    firmy. Bazuje na zasadzie osiągnięcia przez firmę stopy zwrotu z całego zainwestowanego
    kapitału o wartości przewyższającej jego koszt.
    Zaznaczyć przy tym należy, że osiągana na danej transakcji marża nie będzie jedynym
    wyznacznikiem/elementem kalkulacji wartości dodanej pod względem ekonomicznym.
    Istnieje bowiem możliwość, że przy dodatniej marży ekonomiczna wartość dodana nie
    powstanie lub będzie znikoma.
    Natomiast, odnosząc się do pojęcia „znikomy” wskazać należy, że zgodnie z internetowym
    Słownikiem języka polskiego, znikomy, to „bardzo mały pod względem nasilenia, liczby,
    rozmiarów lub znaczenia” (https://sjp.pwn.pl).
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że zawierane przez Państwa transakcje z
    podmiotem powiązanym pozostają w ścisłym związku z głównym przedmiotem
    działalności Spółki. Opisane transakcje są realizowane przy wykorzystaniu
    specjalistycznego zaplecza technicznego oraz zaangażowania pracowników i praktycznej
    wiedzy w zakresie produkcji. Nabywane od Spółki produkty wykorzystywane są przez
    podmiot powiązany w podstawowym zakresie jego działalności. Usługi, które świadczy
    Spółka na rzecz podmiotu powiązanego są usługami o charakterze wyspecjalizowanym,
    wymagającymi odpowiedniej wiedzy i doświadczenia. Usługi mają istotny wpływ na
    pozycję rynkową obu stron transakcji. Z perspektywy Spółki odpowiadają za większość jej
    przychodów i stanowią główny przedmiot działalności. Z perspektywy podmiotu
    powiązanego również są związane z jego głównym przedmiotem działalności.
    Wynagrodzenie z tytułu dostaw na rzecz podmiotu powiązanego ustalone jest na
    warunkach rynkowych oraz osiągana jest marża. W efekcie zawieranych transakcji Spółka
    wykazuje zysk.
    Biorąc pod uwagę rodzaj i zakres czynności jakie są dokonywane, zakres zaangażowanych
    przez Spółkę zasobów, stwierdzić należy, że wymienione w Państwa wniosku transakcje
    sprzedaży towarów podmiotowi powiązanemu niewątpliwie przyczynią się do powstania
    wartości dodanej i wartość ta nie będzie znikoma.

    Odnosząc się natomiast do faktu, iż podmiot powiązany jest obecnie jedynym odbiorcą
    produktów Spółki oraz więcej niż 50% przychodów Spółki stanowią wskazane transakcje,
    przypomnieć należy, że warunek dotyczący uzyskiwania przychodów z transakcji z
    podmiotami powiązanymi na poziomie niższym niż 50% dotyczy wyłącznie sytuacji, w
    której w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem
    ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma. Powyższa sytuacja nie będzie miała miejsca w
    Państwa sprawie.
    Reasumując, należy zgodzić się z Państwem, że wskazane w zdarzeniu przyszłym
    przychody stanowią przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi jest wytwarzana
    wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j
    ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT i w konsekwencji będą Państwo uprawnieni do
    opodatkowania dochodów w formie ryczałtu od dochodów spółek.
    Państwa stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
    1) z zastosowaniem art. 119a;
    2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
    3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.