Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDSL1-1.4011.225.2025.2.MJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-19
Teza: Stawka ryczałtu dla usług związanych ze zwalczaniem pożarów
i zapobieganiem pożarom.
Słowa kluczowe: pożar-instalacja przeciwpożarowa
pożar-ochrona przeciwpożarowa
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
szkolenie
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. b

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 25 marca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na
    wezwanie – pismem z 25 kwietnia 2025 r. (wpływ 25 kwietnia 2025 r.). Treść wniosku jest
    następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Z zawodu
    Wnioskodawca jest rzeczoznawcą do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych.
    Do tej pory (w roku 2024) Wnioskodawca rozliczał się podatkiem liniowym – 19%. W
    bieżącym roku Wnioskodawca zmienił formę opodatkowania i w ustawowym terminie
    złożył właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze
    opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i będzie się
    rozliczał wg zasad ryczałtu.
    W ramach wykonywanej działalności Wnioskodawca wykonuje usługi w zakresie
    zabezpieczeń i ochrony przeciwpożarowej, takie jak:
    - uzgadnia projekty budowlane: architektoniczno-budowlane, zagospodarowania terenu,
      techniczne, urządzeń przeciwpożarowych, instalacji fotowoltaicznych i inne projekty,
      dokumentacje dla konkretnych obiektów budowlanych i terenów;
    - opracowuje: ekspertyzy techniczne, operaty przeciwpożarowe, oceny/opinie techniczne,
      scenariusze pożarowe i inne dokumenty związane z ochroną przeciwpożarową i
      zabezpieczeniami ppoż. dla konkretnych obiektów budowlanych i terenów;
    - opracowuje: instrukcje bezpieczeństwa pożarowego, instrukcje przeciwpożarowe dla
      imprez masowych, audyty przeciwpożarowe, plany ewakuacji;
    - przygotuje obiekty do odbiorów;
    - prowadzi szkolenia przeciwpożarowe i ewakuacji.
    W odniesieniu do prowadzonej działalności nie będą miały zastosowania wyłączenia
    zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W roku poprzedzający rok podatkowy, w którym Wnioskodawca zamierza skorzystać z
    opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych Wnioskodawca
    uzyskał przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości
    poniżej 2 000 000 euro.
    Wnioskodawca nie wykonywał w roku poprzedzającym oraz nie wykonuje w ramach
    stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy usług na rzecz byłego lub obecnego
    pracodawcy, odpowiadających ww. czynnościom.
    W piśmie z 25 kwietnia 2025 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielił Pan
    następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:
    1. Czy faktycznie wykonywane przez Pana czynności, których dotyczy złożony wniosek –
      sklasyfikowane są – według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług – pod symbolem
      PKWiU 84.25.11.0 „Usługi związane ze zwalczaniem pożarów i zapobieganiem
      pożarom”, do którego odwołuje się Pan w zadanym pytaniu oraz własnym stanowisku
      w sprawie?
    Odpowiedź: Tak, wykonywane przez Wnioskodawcę czynności (usługi rzeczoznawcy do
    spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych), których dot. wniosek Wnioskodawcy
    sklasyfikowane są pod symbolem PKWiU 84.25.11.0 „Usługi związane ze zwalczaniem
    pożarów i zapobieganiem pożarom”.
    Ponadto w uzupełnieniu Wnioskodawca podaje w tej kwestii informacje opisane w
    prawomocnym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) Syg. akt II FSK 487/23 z

    dn. 26.01.2024 r. oraz poprzedzającym do wyrokiem Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (WSA w Poznaniu) Syg. akt I SA/Po 639/22 z dn. 30.11.2022 r.
    Poniżej cyt. z ww. wyroku NSA:
    Z Tezy ww. wyroku wynika, cyt.:
    „Oznaczenie poszczególnych usług w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym, przychody osób fizycznych według polskiej klasyfikacji wyrobów i
    usług ma jedynie znaczenie pomocnicze, wpierw dla podatnika dokonującego ich
    kwalifikacji w ramach samoobliczenia podatku, a następnie dla organów podatkowych
    dokonujących kontroli prawidłowości dokonanego rozliczenia.
    Nie ulega wątpliwości, że według Zasad Metodycznych PKWiU zawartych w załączniku do
    rozporządzenia PKWiU, zaliczenie określonego produktu do właściwego grupowania
    PKWiU należy do obowiązków producenta (usługodawcy) tego produktu, a w przypadku
    trudności w ustaleniu właściwego grupowania, do którego należy zaliczyć produkt,
    producent lub usługodawca może zwrócić się o pomoc do właściwej jednostki GUS w
    sprawie udzielania informacji dotyczącej standardów klasyfikacyjnych. Pamiętać jednak
    należy, że tego rodzaju kwalifikacja dokonywana tak przez samego usługodawcę jak i
    przez właściwą jednostkę GUS może podlegać ocenie i weryfikacji przez organy
    podatkowe, które będą miały możliwość z uwagi na ustalenia faktyczne kwestionować
    przypisanie danej usługi do określonego grupowania PKWiU. Właściwa wykładnia
    przepisów ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym nie może oznaczać, że
    zaliczanie danej czynności do usługi uprawniającej do korzystania z jej opodatkowania
    określoną stawką podatku zależne będzie od wyjaśnień, czy też opinii Urzędu
    Statystycznego. W judykaturze przyjmuje się, że przepisy prawa podatkowego odwołujące
    się do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, jedynie współtworzą normę opodatkowania.
    Jednakże prawem powszechnie obowiązującym nie są interpretacje klasyfikacji i
    nomenklatur, wydawane przez organy statystyki publicznej. Interpretacje takie w
    postępowaniu podatkowym stanowią jedynie dowód i – jak każdy dowód – podlegają
    swobodnej ocenie organu podatkowego.”
    Z uzasadnienia ww. wyroku wynika m. in., cyt.:
    „... Zgodnie z art. 217 Konstytucji przedmiot opodatkowania może być określony wyłącznie
    w przepisach rangi ustawy. Z punktu widzenia standardów konstytucyjnych określanie
    stawek podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym dotyczy tych usług, które
    wymieniono w tekście ustawy. Zadaniem zarówno podatnika w ramach samoobliczenia,
    jak i organu podatkowego w przypadku kontroli, jest zaś przyporządkowanie ich do
    właściwej stawki podatku. Z kolei odpowiednie grupowanie do właściwego PKWiU może
    być jedynie dodatkową wskazówką, lecz nie stanowi przez to elementu stanu faktycznego,
    do prezentacji którego zobowiązany jest zainteresowany ubiegający się o interpretację
    indywidualną. Ponadto jak trafnie wskazano w wyroku Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt I FSK 748/18 (publ. CBOSA),
    gdyby symbol PKWiU był uznawany za element stanu faktycznego, to organ
    interpretacyjny, tym symbolem byłby związany, co w zasadzie przekreślałoby w niektórych
    przypadkach, gdzie tak jak w niniejszej sprawie od odpowiedniego grupowania zależy
    stawka podatku VAT, sens interpretacji, gdyż organ nie mogąc zmienić klasyfikacji
    statystycznej usługi, musiałby podzielić stanowisko wnioskodawcy, w tej kwestii, a co za
    tym idzie w kwestii stawki podatku. To zaś powodowałaby, że funkcja ochronna
    interpretacji indywidualnej byłaby iluzoryczna. Ewentualny błąd Skarżącej w tym zakresie
    mógłby w przyszłości skutkować utratą aktualności udzielonej odpowiedzi wyrażonej w
    interpretacji indywidualnej i wynikającej z niej funkcji ochronnej, gdyż organ podatkowy
    mógłby w przyszłości dokonać innej oceny grupowania PKWiU jako okoliczności faktycznej.
    Z tych powodów podanie przez zainteresowanego w rozumieniu art. 14b par. 1 OrdPU
    symbolu klasyfikacji statystycznej usługi nie może być uznane za element stanu
    faktycznego wymagany we wniosku o wydanie interpretacji, gdyż może ono stanowić
    jedynie element oceny prawnej, która organ interpretacyjny nie jest związany. Tym samym

    żądanie podania grupowania statystycznego usług stanowiłoby niedopuszczalną
    ingerencję w stan faktyczny przedstawiony we wniosku i prowadziło tym samym do
    odstąpienia do podatkowej oceny usług świadczonych przez Skarżącą, z naruszeniem
    wymogów z art. 14b par. 3 OrdPU ...”
    2. Czy oprócz opisanej działalności gospodarczej stanowiącej przedmiot wniosku uzyskuje
      /będzie Pan uzyskiwał inne dochody podlegające opodatkowaniu? Jeśli tak, należy
      wskazać z jakich źródeł przychodów pochodzą/będą pochodzić. Ponadto należy
      wskazać czy prowadzi/będzie Pan prowadził ewidencję, która umożliwia/będzie Panu
      umożliwiać identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami?
    Odpowiedź: Oprócz prowadzonej działalności gospodarczej stanowiącej przedmiot
    wniosku Wnioskodawca uzyskuje i będzie uzyskiwał dochód ze stosunku służbowego, w
    związku ze służbą stałą od 2001 r. jako funkcjonariusz pożarnictwa w Państwowej Straży
    Pożarnej (pracodawca). Jednocześnie Wnioskodawca nadmienia, że w ramach
    prowadzonej działalności gospodarczej dotychczas nie świadczył i nie będzie świadczył
    usług opisanych we wniosku na rzecz pracodawcy. W ramach prowadzonej działalności
    gospodarczej Wnioskodawca wykonuje usługi opisane we wniosku.
    Tak, Wnioskodawca prowadzi i będzie prowadził ewidencję, która umożliwia identyfikację
    rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami.
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 25 kwietnia 2025 r. )
    Czy świadcząc wskazane we wniosku usługi Wnioskodawca może się rozliczać stawką
    ryczałtu 8,5% podatku dochodowego?
    Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku z 25
    kwietnia 2025 r.)
    W ocenie Wnioskodawcy, wykonywana przez niego działalność rzeczoznawcy do spraw
    zabezpieczeń przeciwpożarowych, świadczonych usług w ramach PKWiU 84.25.11,
    wyczerpuje przesłanki uprawniające do skorzystania ze stawki 8,5% podatku
    dochodowego w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wobec powyższego Wnioskodawca może przyjąć stawkę ryczałtu 8,5% i będzie to zgodne
    z przepisami.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą
      w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Na mocy art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w
      roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z ww. art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

      1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
      rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) uchylona
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
      d) – e) uchylona
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
      mechanicznych;
      4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
      odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych
      źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
      działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      drugiego małżonka
      – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony)
      2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
      wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z
      działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do
      opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem
      uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek
      dochodowy na ogólnych zasadach.
      4. – 7. (uchylony).

    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    W myśl art. 9 ust. 1c ww. ustawy:
      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i
      Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U.
      z 2022 r. poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów ze świadczenia
      usług związanych ze zwalczaniem pożarów i zapobieganiem pożarom (PKWiU
      84.25.11.0).
    W myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności.
      W przypadku gdy podatnik, o którym mowa w zdaniu poprzednim, nie prowadzi
      ewidencji w sposób zapewniający ustalenie przychodów dla każdego rodzaju
      działalności, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów, z
      tym że w przypadku osiągania również przychodów, o których mowa w:
      1) ust. 1 pkt 1, ryczałt wynosi 17%;
      2) ust. 1 pkt 2, ryczałt wynosi 15%;
      2a) ust. 1 pkt 2a, ryczałt wynosi 14%;
      2b) ust. 1 pkt 2b, ryczałt wynosi 12%;
      3) ust. 1 pkt 3, ryczałt wynosi 10%;
      4) ust. 1 pkt 4, ryczałt wynosi 12,5%.
    Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
    na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla
    przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest

    prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju
    działalności.
    Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością
    gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej
    działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych
    czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego
    symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa
    podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm), mogą być przedmiotem
    interpretacji indywidualnej.
    Zgodnie zaś z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz.
      2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Z informacji przedstawionych we wniosku oraz jego uzupełnieniu wynika, że prowadzi Pan
    jednoosobową działalność gospodarczą. Z zawodu jest Pan rzeczoznawcą do spraw
    zabezpieczeń przeciwpożarowych. Do tej pory (w roku 2024) rozliczał się Pan podatkiem
    liniowym – 19%. W bieżącym roku zmienił Pan formę opodatkowania i w ustawowym
    terminie złożył właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze
    opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i będzie się
    rozliczał według zasad ryczałtu.
    W ramach wykonywanej działalności wykonuje Pan usługi w zakresie zabezpieczeń i
    ochrony przeciwpożarowej, takie jak:
    - uzgadnia Pan projekty budowlane: architektoniczno-budowlane, zagospodarowania
      terenu, techniczne, urządzeń przeciwpożarowych, instalacji fotowoltaicznych i inne
      projekty, dokumentacje dla konkretnych obiektów budowlanych i terenów;
    - opracowuje: ekspertyzy techniczne, operaty przeciwpożarowe, oceny/opinie techniczne,
      scenariusze pożarowe i inne dokumenty związane z ochroną przeciwpożarową i
      zabezpieczeniami ppoż. dla konkretnych obiektów budowlanych i terenów;
    - opracowuje: instrukcje bezpieczeństwa pożarowego, instrukcje przeciwpożarowe dla
      imprez masowych, audyty przeciwpożarowe, plany ewakuacji;
    - przygotuje obiekty do odbiorów;
    - prowadzi szkolenia przeciwpożarowe i ewakuacji.
    W odniesieniu do prowadzonej działalności nie będą miały zastosowania wyłączenia
    zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W roku poprzedzający rok podatkowy, w
    którym zamierza Pan skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskał Pan przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie
    samodzielnie, w wysokości poniżej 2 000 000 euro. Nie wykonywał Pan w roku
    poprzedzającym oraz nie wykonuje w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku
    pracy usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających ww.
    czynnościom. Wykonywane przez Pana czynności (usługi rzeczoznawcy do spraw
    zabezpieczeń przeciwpożarowych), których dotyczy Pana wniosek sklasyfikowane są pod
    symbolem PKWiU 84.25.11.0 „Usługi związane ze zwalczaniem pożarów i zapobieganiem
    pożarom”.

    Oprócz prowadzonej działalności gospodarczej stanowiącej przedmiot wniosku uzyskuje i
    będzie Pan uzyskiwał dochód ze stosunku służbowego, w związku ze służbą stałą od 2001
    r. jako funkcjonariusz pożarnictwa. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej
    dotychczas nie świadczył i nie będzie Pan świadczył usług opisanych we wniosku na rzecz
    pracodawcy. Prowadzi i będzie prowadził ewidencję, która umożliwia identyfikację
    rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami.
    W odniesieniu do świadczonych przez Pana usług wskazać należy, że nie zostały one
    objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Na podstawie powołanych przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody
    uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług
    sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 84.25.11.0 „Usługi związane ze
    zwalczaniem pożarów i zapobieganiem pożarom”, będą podlegać opodatkowaniu 8,5%
    stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Stawka ta ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są warunki do zastosowania ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych, o których mowa w cytowanych przepisach o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości klasyfikacji świadczonych usług do
    odpowiedniego grupowania PKWiU (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub
    usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Odnosząc się do powołanych przez Pana wyroków sądów administracyjnych wskazać
    należy, że dotyczą one wyłącznie konkretnych spraw, w danym stanie prawnym. Należy
    podkreślić, że rozstrzygnięcia te zapadły w indywidualnych sprawach i w świetle art. 87
    Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa i
    tym samym nie mogą być wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.