Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.497.2025.1.RH
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-16
Teza: Dotyczy ustalenia, czy posiadanie przez Podatnika udziałów
członkowskich w spółdzielni energetycznej, wyłącza – w świetle
art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT; możliwość korzystania z
opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.
Słowa kluczowe: członkowie-członkowie spółdzielni
energia-energia elektryczna
opodatkowanie
podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek
– CIT estoński
spółdzielnie
wyłączenie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Warunki opodatkowania ryczałtem
od dochodów spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 5

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 21 września 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Podatnik jest spółką komandytową, prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą,
    polegającą m.in. (...). Podatnik jest czynnym podatnikiem VAT. Od 2025 r. opodatkowany
    jest podatkiem ryczałtowym od dochodów spółek („estoński CIT”).
    Podatnik jest w trakcie przekształcenia formy prawnej do spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością.
    Podatnik w związku z dywersyfikacją portfela odbiorców rozważa członkostwo w
    spółdzielni/spółdzielniach energetycznych, w których potencjalnymi innymi członkami
    byłyby inne osoby prawne, osoby fizyczne czy też jednostki samorządu terytorialnego.
    Spółdzielnia może być powiązana osobowo ze wspólnikami podatnika w ten sposób, iż
    wspólnicy podatnika mogą być członkami zarządu/rady nadzorczej spółdzielni
    energetycznej. Spółdzielnia/spółdzielnie zostaną zgłoszone do KOWR.
    Spółdzielnia prowadzi działalność gospodarczą na zasadach rachunku ekonomicznego.
    Funkcjonowanie spółdzielni energetycznej ma na celu osiągnięcie korzyści ekonomicznej
    przez wszystkich jej członków. Korzyści te mogą polegać na maksymalizacji przychodów
    (po stronie wytwórców energii, tj. m.in. przez Podatnika), czy też na minimalizacji kosztów
    przez odbiorców energii.
    Spółdzielnia energetyczna to dobrowolne zrzeszenie osób fizycznych, prawnych lub
    jednostek samorządu terytorialnego. Jej głównym celem jest produkcja energii
    elektrycznej, cieplnej lub biogazu z odnawialnych źródeł energii (OZE) na własny użytek, a
    następnie jej konsumpcja i rozliczanie w ramach tej społeczności. Dzięki temu członkowie
    poza wspominaną korzyścią kosztową zwiększają niezależność energetyczną i przyczyniają
    się do rozwoju lokalnej, zielonej energetyki.
    Każdorazowo spółdzielnia energetyczna działa na podstawie ustawy z dnia 16 września
    1982 r. Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 2024 r., poz. 593 ze zm.) oraz ustawy z dnia 20 lutego
    2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz.U. z 2024 r. poz. 1361 ze zm.). Spółdzielnia
    energetyczna, w pierwszej kolejności zostaje zarejestrowana przez KRS jako spółdzielnia, a
    następnie staje się spółdzielnią energetyczną w rozumieniu art. 2 pkt 33a ustawy o
    odnawialnych źródłach energii po spełnieniu określonych warunków, zatwierdzeniu oraz
    umieszczeniu w rejestrze prowadzonym przez KOWR.
    Spółdzielnie energetyczne mogą opierać się na dwóch modelach źródeł wytwórczych (i)
    własnych instalacjach spółdzielni energetycznej, budowanych lub nabywanych przez samą
    spółdzielnię, oraz (ii) instalacjach jej członków i w takim przypadku energia elektryczna
    pochodzi z instalacji należących do poszczególnych członków spółdzielni energetycznej
    pełniących rolę wytwórców. Spółdzielnia może stosować jeden z modeli lub ich
    kombinację, organizując wewnętrzny obrót energią, która służy do pokrycia potrzeb
    spółdzielni i jej uczestników, pochodząc z odnawialnych źródeł energii (OZE).
    Każdorazowo członek spółdzielni zobowiązany jest do wniesienia wpisowego oraz
    zadeklarowanych udziałów stosownie do postanowień statutu. Dodatkowo uczestniczy w
    pokrywaniu jej strat do wysokości zadeklarowanych udziałów.
    Zysk spółdzielni, po pomniejszeniu o podatek dochodowy i inne obciążenia obowiązkowe
    wynikające z odrębnych przepisów ustawowych, stanowi nadwyżkę bilansową. Nadwyżka
    bilansowa podlega podziałowi na podstawie uchwały walnego zgromadzenia. Co najmniej

    5% nadwyżki przeznacza się na zwiększenie funduszu zasobowego, jeżeli fundusz ten nie
    osiąga wysokości wniesionych udziałów obowiązkowych.
    Zasady podziału nadwyżki bilansowej między członków spółdzielni określa statut.
    Zasadniczymi funduszami własnymi tworzonymi w spółdzielni są:
      a) fundusz udziałowy powstający z wpłat udziałów członkowskich, odpisów na udziały
        członkowskie z podziału nadwyżki bilansowej lub innych źródeł określonych w
        odrębnych przepisach;
      b) fundusz zasobowy powstający z wpłat przez członków wpisowego, części nadwyżki
        bilansowej lub innych źródeł określonych w odrębnych przepisach.
    Spółdzielnia może również tworzyć inne fundusze własne przewidziane w odrębnych
    przepisach oraz w jej statucie.

## Pytanie

Czy posiadanie przez Podatnika udziałów członkowskich w spółdzielni energetycznej,
    wyłącza – w świetle art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”)
    - możliwość korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek
    („estoński CIT”)?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Podatnika, fakt posiadania udziałów członkowskich w spółdzielni/spółdzielniach
    energetycznych nie wyłącza w świetle art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT - możliwości
    korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.
    Zgodnie z art. 28j ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o
    którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, tj. podatnik, który ma siedzibę lub zarząd na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlega obowiązkowi podatkowemu od całości
    swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, jeżeli spełnia łącznie w każdym
    okresie opodatkowania ryczałtem pozostałe warunki określone w art. 28j ustawy o CIT.
    Na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT do tych warunków zalicza się nieposiadanie
    udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym
    lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej
    osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania
    świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu
    albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.
    Z powyższego przepisu wynika zatem wprost, że jeżeli spółka posiada:
      (i) udziały (akcje) w kapitale innej spółki,
      (ii) tytuły uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego
        inwestowania,
      (iii) ogół praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz
      (iv) inne prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako
        założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo
        stosunku prawnego o charakterze powierniczym, to w takim przypadku nie może
        skorzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art.
        28c i nast. ustawy o CIT.
    Katalog ten jest jednak katalogiem zamkniętym i nie może podlegać interpretacji
    rozszerzającej.

    Przedmiotem niniejszego zapytania są udziały członkowskie w spółdzielni. Spółdzielnia nie
    została wymieniona w art. 28j ust. 1 pkt 5 jako podmiot, w którym posiadanie udziałów
    (akcji) uniemożliwia skorzystanie z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o
    którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o CIT.
    Ad (i) i (iii)
    Zgodnie z art. 4a pkt 14 ustawy o CIT, ilekroć w ustawie jest mowa o spółce niebędącej
    osobą prawną - oznacza to spółkę inną niż określona w pkt 21.
    W myśl art. 4a pkt 21 ustawy o CIT, ilekroć w ustawie jest mowa o spółce oznacza to:
      a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na podstawie
        rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w sprawie
        statutu spółki europejskiej (SE) (Dz.Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z późn. zm.;
        Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),
      b) spółkę kapitałową w organizacji,
      c) spółki, o których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a, mające siedzibę lub zarząd na
        terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      d) spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym
        państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest
        traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości
        swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
    Spółdzielnia nie jest spółką, której definicję zawiera art. 4a pkt 21 ustawy o CIT.
    Ad (ii)
    Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 722) ilekroć w ustawie jest mowa o tytułach uczestnictwa w
    instytucjach wspólnego inwestowania - rozumie się przez to wyemitowane na podstawie
    właściwych przepisów prawa polskiego lub obcego papiery wartościowe lub niebędące
    papierami wartościowymi instrumenty finansowe reprezentujące prawa majątkowe
    przysługujące uczestnikom instytucji wspólnego inwestowania, w tym w szczególności
    jednostki uczestnictwa funduszy inwestycyjnych.
    W świetle powyższego, wkład w spółdzielni nie może być uznany za uczestnictwo w
    funduszach inwestycyjnych lub w instytucjach wspólnego inwestowania.
    Ad (iv)
    Zgodnie z przepisami ustawy o fundacjach z dnia 6 kwietnia 1984 r. (t.j. Dz.U. z 2023 r.
    poz. 166 z późn. zm.) fundacje mogą ustanawiać osoby fizyczne niezależnie od ich
    obywatelstwa i miejsca zamieszkania bądź osoby prawne mające siedziby w Polsce lub za
    granicą. Fundacja działa na podstawie przepisów tej ustawy i statutu.
    Zgodnie z regulacjami zawartym w ustawie o fundacjach, fundator fundacji samodzielnie
    ustala statut fundacji, określając m.in. jej cele, zasady, formy i zakres działalności, skład i
    organizację zarządu oraz sposób jego powoływania. Fundator ustala również nie tylko
    obowiązki, ale również uprawnienia zarządu i jego członków. Fundator ustala także inne
    kwestie regulujące funkcjonowanie fundacji. Fundator określa krąg beneficjentów fundacji
    mając przy tym całkowitą swobodę w kształtowaniu obecnych i przyszłych beneficjentów,
    a także proporcji, w jakich będą oni partycypować w zyskach fundacji. Fundator może być
    również jednym z beneficjentów fundacji, o czym decyduje on sam.
    Mając na uwadze powyższe, udział w spółdzielni nie może być uznany za prawo
    majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub
    beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze
    powierniczym.

    Podsumowując, spółdzielnia nie została wymieniona w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT,
    jako podmiot, w którym posiadanie wkładów uniemożliwia skorzystanie z opodatkowania
    ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o CIT.
    Gdyby racjonalny ustawodawca chciał wyłączyć z kręgu podatników podmioty posiadające
    wkłady w spółdzielniach, to wyraźnie wyartykułowałby to w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 5
    ustawy o CIT, lub po prostu wskazał, że dotyczy to podmiotów, które taki tytuł posiadają.
    W konsekwencji, posiadanie udziałów członkowskich w spółdzielni nie wyłącza na
    podstawie art. 28j ust. 1 ustawy o CIT możliwości zastosowania opodatkowania w formie
    ryczałtu od dochodów spółek.
    Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie m.in. w następujących interpretacjach
    indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:
      • z dnia 22 lipca 2025 r. Znak: 0114-KDIP2-2.4010.296.2025.1.AP, w którym wskazano, iż
        „posiadanie przez Państwa udziałów członkowskich w spółdzielni nie wyłącza na
        podstawie art. 28j ust. 1 ustawy o CIT możliwości zastosowania przez Państwa
        opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek”.
      • z dnia 24 listopada 2023 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej Znak: 0111-
        KDIB1-2.4010.530.2023.2.ANK, w którym wskazano, iż „posiadanie przez
        Wnioskodawcę udziałów członkowskich w spółdzielni nie wyłącza na podstawie art.
        28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT możliwości zastosowania przez Wnioskodawcę
        opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek”.
    Co więcej stanowisko znajduje potwierdzenie, w przypadku innych spółdzielni niż
    energetyczne:
      • Pismo z dnia 14 marca 2025 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej Znak: 0111-
        KDIB1-3.4010.102.2025.1.ZK, w którym wskazano, iż „posiadanie przez Państwa
        udziałów członkowskich w Banku Spółdzielczym nie wyłącza na podstawie art. 28j
        ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, możliwości wyboru przez Państwa opodatkowania w
        formie ryczałtu od dochodów spółek”.
      • Pismo z dnia 11 grudnia 2024 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej Znak: 0111-
        KDIB1-3.4010.603.2024.1.MBD, w którym wskazano, iż „posiadanie przez
        Wnioskodawcę wkładów w Banku Spółdzielczym mającym siedzibę w Niemczech
        nie wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, możliwości wyboru przez
        Wnioskodawcę opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek”.
      • Pismo z dnia 31 stycznia 2023 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej Znak: 0111-
        KDIB1-2.4010.29.2023.1.AK, w którym wskazano, iż „Bank Spółdzielczy nie został
        wymieniony w art. 28j ust. 1 pkt 5 jako podmiot, w którym posiadanie udziałów
        (akcji) uniemożliwia skorzystanie z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek,
        o którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o CIT.
        Zatem, posiadanie przez Wnioskodawcę udziałów członkowskich w Banku
        Spółdzielczym nie wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 5 u.p.d.o.p. możliwości
        zastosowania przez Wnioskodawcę opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów
        spółek”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Jak wynika z art. 28j ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1,
      jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

      4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki
      akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej,
      której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie
      osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do
      otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu
      lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z
      wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej;
      5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w
      funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i
      obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych
      związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub
      beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
      charakterze powierniczym.
    Z powyższego przepisu wynika zatem wprost, że jeżeli spółka posiada udziały (akcje) w
    kapitale innej spółki, tytuły uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji
    wspólnego inwestowania, ogół praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną
    oraz inne prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel
    (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o
    charakterze powierniczym to w takim przypadku nie może skorzystać z opodatkowania
    ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o CIT. Na
    powyższe wskazuje jednoznacznie językowa wykładnia przedmiotowej regulacji.
    Zaznaczenia w tym miejscu wymaga, że w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się
    pierwszeństwo wykładni językowej nad pozostałymi rodzajami wykładni, tj. systemową i
    celowościową. Tylko w wyjątkowych sytuacjach wolno odstąpić od literalnego brzmienia
    przepisu, w szczególności, gdy językowe dyrektywy interpretacyjne nie pozwalają z danego
    tekstu prawnego wyinterpretować jednoznacznej normy postępowania lub gdy wykładnia
    językowa pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią innych norm. Jak podkreślił
    Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1077
    /12, wykładnia językowa konkretnego przepisu prawa jest nie tylko punktem wyjścia
    wykładni prawa, ale także zakreśla jej granice. Próba dokonania wykładni, która byłaby
    sprzeczna z językowym znaczeniem przepisu prawa byłaby naruszeniem zasady
    praworządności. Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice
    dopuszczalnej wykładni, gdyż „formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego
    sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa” (zob. wyrok NSA z dnia 18
    grudnia 2000 r., sygn. akt III SA 3055/09, „Monitor Podatkowy” 2001, nr 4; również R.
    Mastalski, Wprowadzenie do prawa podatkowego, Warszawa 1995, s. 101-102). Nie ma w
    szczególności konieczności potrzeby sięgania po argumenty celowościowe wtedy, gdy już
    po zastosowaniu reguł znaczeniowych albo metody językowej i dyrektyw systemowych
    uda się osiągnąć właściwy wynik wykładni, to jest ustalić pozbawione cech niedorzeczności
    znaczenie interpretowanej normy (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu
    Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., sygn. akt III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95 i
    wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1998 r., sygn. akt I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1,
    poz. 7). Jeżeli przepis prawa jest jednoznaczny w swej warstwie językowej, nie zachodzi
    potrzeba, ani możliwość, stosowania innych metod wykładni. W innych przypadkach
    ustalenie treści normy prawnej zawartej w gramatycznym sformułowaniu przepisu prawa
    może wymagać odwołania się do dalszych metod wykładni, np. wykładni systemowej
    wewnętrznej lub zewnętrznej. Metodami wykładni systemowej czy celowościowej nie
    można wykroczyć poza ramy możliwych znaczeń interpretowanego przepisu wynikające z
    jego wykładni gramatycznej. Wykładnia przepisu dokonana z naruszeniem tej zasady
    stanowi już wykładnię contra legem, a więc prowadzi do naruszenia przepisu
    podlegającego interpretacji.
    Zgodnie z art. 2 pkt 33a ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (t.
    j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1361 ze zm.):

      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      spółdzielnia energetyczna - spółdzielnię w rozumieniu art. 1 § 1 ustawy z dnia 16
      września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 2024 r. poz. 593) albo spółdzielnię
      rolników w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 4 października 2018 r. o
      spółdzielniach rolników (Dz.U. z 2024 r. poz. 372), których przedmiotem działalności
      jest wytwarzanie energii elektrycznej lub biogazu, lub biogazu rolniczego, lub
      biometanu, lub ciepła w instalacjach odnawialnego źródła energii, obrót nimi lub ich
      magazynowanie, dokonywane w ramach działalności prowadzonej wyłącznie na rzecz
      tych spółdzielni oraz ich członków.
    W myśl art. 38c ust. 1, 1a, 7 ww. ustawy:
      1. Spółdzielnia energetyczna działa na obszarze jednego operatora systemu
      dystrybucyjnego elektroenergetycznego lub sieci dystrybucyjnej gazowej lub
      ciepłowniczej, zaopatrujących w energię elektryczną, biogaz, biogaz rolniczy, biometan
      lub ciepło wytwórców i odbiorców będących członkami tej spółdzielni, których
      instalacje są przyłączone do sieci danego operatora lub do danej sieci ciepłowniczej.
      1a. Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o członku spółdzielni energetycznej,
      należy przez to rozumieć podmiot:
      1) którego instalacja jest przyłączona do sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej lub
      sieci dystrybucyjnej gazowej, lub sieci ciepłowniczej;
      2) do którego biogaz lub biogaz rolniczy, lub biometan, wytwarzane przez spółdzielnię
      energetyczną lub jej członków ze źródeł odnawialnych, są dostarczane w inny sposób
      niż za pośrednictwem sieci dystrybucyjnej gazowej.
      7. Od ilości energii elektrycznej wytworzonej we wszystkich instalacjach odnawialnych
      źródeł energii spółdzielni energetycznej, a następnie zużytej przez wszystkich
      odbiorców energii elektrycznej spółdzielni energetycznej, w tym ilości energii
      elektrycznej rozliczonej w sposób, o którym mowa w ust. 3, wytwórca i odbiorca
      energii elektrycznej, będący członkami tej spółdzielni energetycznej:
      1) nie uiszczają na rzecz sprzedawcy, o którym mowa w art. 40 ust. 1a, opłat z tytułu
      jej rozliczenia;
      2) opłaty za świadczenie usług dystrybucji, których wysokość zależy od ilości energii
      elektrycznej wytworzonej we wszystkich instalacjach odnawialnego źródła energii
      spółdzielni energetycznej i wprowadzonej do sieci, a następnie pobranej przez
      wszystkich wytwórców i odbiorców, będących członkami tej spółdzielni energetycznej,
      w tym ilości energii elektrycznej rozliczonej w sposób, o którym mowa w ust. 3,
      uiszczają do wysokości wynikającej z wartości energii elektrycznej określonej w ust. 11;
      należności z tego tytułu na rzecz operatora systemu dystrybucyjnego
      elektroenergetycznego przekazuje sprzedawca, o którym mowa w art. 40 ust. 1a.
    Z kolei w myśl art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 593 ze zm.):
      § 1. Spółdzielnia jest dobrowolnym zrzeszeniem nieograniczonej liczby osób, o
      zmiennym składzie osobowym i zmiennym funduszu udziałowym, które w interesie
      swoich członków prowadzi wspólną działalność gospodarczą.
      § 2. Spółdzielnia może prowadzić działalność społeczną i oświatowo-kulturalną na
      rzecz swoich członków i ich środowiska.
    Zgodnie z art. 4a pkt 21 ustawy o CIT:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce - oznacza to:

      a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na
      podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w
      sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (Dz.Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z późn.
      zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),
      b) spółkę kapitałową w organizacji,
      c) spółki, o których mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1 i 1a, mające siedzibę lub zarząd na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      d) spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym
      państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest
      traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości
      swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
    Odnosząc się do Państwa wątpliwości, stwierdzić należy, że spółdzielnia nie została
    wymieniona w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, jako podmiot, w którym posiadanie
    udziałów (akcji) uniemożliwia skorzystanie z opodatkowania ryczałtem od dochodów
    spółek, o którym mowa w art. 28c i nast. ustawy o CIT.
    W szczególności spółdzielnia nie jest spółką, której definicję zawiera art. 4a pkt 21 ustawy
    o CIT. Udział w spółdzielni nie może też być uznany za prawo majątkowe związane z
    prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji,
    trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.
    Zatem, posiadanie przez spółkę komandytową (Podatnika) udziałów członkowskich w
    spółdzielni nie wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT możliwości
    zastosowania przez Państwa opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy posiadanie przez Podatnika
    udziałów członkowskich w spółdzielni energetycznej, wyłącza – w świetle art. 28j ust. 1 pkt
    5 ustawy o CIT- możliwość korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów
    spółek („estoński CIT”) jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych należy stwierdzić,
    iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach podmiotów, które o ich wydanie
    wystąpiły, zatem nie są one wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących
      przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
      dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.