Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDSB1-2.4019.4.2025.1.DK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-20
Teza: Wymiana informacji podatkowych z innymi państwami.
Słowa kluczowe: informacja-informacja podatkowa; informacja-informacja podatkowa-wymiana informacji podatkowych; operator; platforma
Zagadnienia: Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
Przepisy: [WIP] Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy przepisów ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

[Opis zdarzenia przyszłego I]
    Wnioskodawca prowadzi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalność gospodarczą
    w zakresie związanym z (...) oraz (...).
    Wnioskodawca planuje rozszerzyć swoją działalność poprzez stworzenie i dostarczanie
    oprogramowania mającego wspierać (...) lub (...) („Aplikacja").
    Aplikacja będzie kierowana do osób prowadzących sprzedaż produktów („Sprzedawca")
    oraz klientów Sprzedawcy, którzy będą mogli zapoznać się z ofertą Sprzedawcy
    prezentowaną z wykorzystaniem Oprogramowania, a następnie podjąć decyzje o zakupie
    produktu („Użytkownicy").
    Dostęp do Aplikacji będzie:
        1. odpłatny w przypadku Sprzedawców (opłata subskrypcyjna);
        2. bezpłatny w przypadku Użytkowników.
    Dostęp do Aplikacji będzie wymagał założenia konta. Wymogiem założenia konta będzie
    zaakceptowanie regulaminu Aplikacji (w tym zakresie pomiędzy Wnioskodawcą a
    Sprzedawcą lub Użytkownikiem zawierana będzie umowa w przedmiocie świadczenia
    przez Wnioskodawcę (...) Aplikacji).
    Z wykorzystaniem funkcjonalności Aplikacji możliwe będzie:
    (...)
    Użytkownik będzie składał zamówienie za pośrednictwem dedykowanej funkcjonalności –
    (...). W ramach (...) wyświetlana będzie informacja dotycząca zamówienia (np.(...)), a także
    uzupełniane będą dane dotyczące (...).
    Użytkownik będzie potwierdzał zamówienie i finalizował transakcje (zawierał umowę ze
    Sprzedawcą) klikając w dedykowany przycisk w (...). Potwierdzenie zawarcia umowy
    pomiędzy Sprzedawcą a Użytkownikiem wysyłane będzie automatycznie poprzez
    wiadomość e-mail i będzie miało charakter wyłącznie informacyjny.
    Wnioskodawca nie będzie pobierał (...) w imieniu Sprzedawcy. Nie będzie pobierał także,
    (...) od poszczególnych transakcji (umów zawartych pomiędzy Sprzedawcami a
    Użytkownikami).
    (...) z tytułu zawartych pomiędzy Sprzedawcą a Użytkownikiem umów przepływać będą
    bezpośrednio między tymi podmiotami. Możliwe będą przy tym dwie opcje:
    (...)
    Za pośrednictwem Aplikacji możliwe będzie (...), ale dokładność tych danych zależeć
    będzie od sposobu korzystania z Aplikacji oraz wybranego przez Użytkownika (...).
    Płatności (...) (...) minimalizują ryzyko błędów, ale (...) wiąże się z ryzykiem wystąpienia (...).
    W przypadku, gdy Sprzedawca (...) lub dokona (...), Aplikacja nie będzie w stanie dokładnie
    odzwierciedlić (...) osiąganych w wyniku transakcji (...).
    Aplikacja nie będzie także umożliwiać Użytkownikom złożenia (...) lub (...) w inny sposób.
    Do tego rodzaju działań lub oświadczeń dochodzić będzie bezpośrednio między
    Sprzedawcą a Użytkownikiem poza Aplikacją.
    W przypadku wystąpienia tego rodzaju zdarzeń, które skutkować mogą (...), Sprzedawca
    będzie mógł (...), przy czym (...) zależeć będzie wyłącznie od (...).
    [Opis zdarzenia przyszłego II]

    Wnioskodawca rozważa także wprowadzenie (...) zakładającego pobieranie dodatkowo (...).
    Wysokość (...) byłaby stała (wysokość opłaty mogłaby się jednak różnić w zależności od
    (...)). Tego rodzaju opłata byłaby pobierana przez (...) w imieniu (...) każdorazowo od (...) i
    przekazywana (...). W przypadku (...) lub (...) z innego powodu, (...) byłaby zwracana
    Użytkownikom. Wnioskodawca wraz z otrzymaniem (...) nie będzie otrzymywał
    szczegółowych informacji umożliwiających (...). Wnioskodawca będzie miał jednak
    możliwość weryfikowania działań Sprzedawców w zakresie (...) (przede wszystkim
    uprawnienie do (...)). Weryfikacja będzie odbywać się poza Aplikacją.
    Pytania
        1. Czy w przedstawionych zdarzeniach przyszłych Oprogramowanie Wnioskodawcy
        (Aplikacja) będzie stanowić platformę w rozumieniu art. 75 ust. 1 pkt 12 ustawy z
        dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami?
        2. Czy w przedstawionych zdarzeniach przyszłych Wnioskodawca jako dostawca
        Oprogramowania będzie posiadał status operatora platformy w rozumieniu art.
        75a ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji
        podatkowych z innymi państwami i w związku z tym będzie ciążył na nim
        obowiązek raportowania, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy z dnia 9
        marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami?
    Pana stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy oprogramowanie (Aplikacja) nie będzie stanowić platformy w
    rozumieniu art. 75 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji
    podatkowych z innymi państwami, a tym samym Wnioskodawca nie będzie posiadał
    statusu operatora platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 9 marca
    2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami i w związku z tym na
    Wnioskodawcy nie będzie ciężył obowiązek raportowania, o którym mowa w art. 75b ust.
    1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami.
    Za powyższym stanowiskiem przemawia następująca argumentacja.
    1 lipca 2024 r. weszły w życie przepisy implementujące postanowienia dyrektywy Rady
    (UE) 2021/514 z dnia 22 marca 2021 r. zmieniająca dyrektywę 2011/16/UE w sprawie
    współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania (dalej: „dyrektywa DAC-7").
    Dyrektywa DAC-7 została implementowana do polskiego porządku prawnego na mocy
    ustawy z dnia 23 maja 2024 r. o zmianie ustawy o wymianie informacji podatkowych z
    innymi państwami oraz niektórych innych ustaw.
    Zakres przedmiotowy i podmiotowy nowych obowiązków został określony w art. 75a - 75s
    ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
    (dalej: „ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami”). Jednym z
    kluczowych obowiązków, który został nałożony na operatorów platform w związku z
    wdrożeniem dyrektywy DAC-7, jest obowiązek przekazywania raportów o sprzedawcach
    Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej w trybie, o którym mowa w art. 75b ustawy o
    wymianie informacji podatkowych z innymi państwami.
    Zgodnie z brzmieniem art. 75b ust. 1 ustawy:
    Raportujący operator platformy przekazuje Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej
    zbiorczą informację o sprzedawcach podlegających raportowaniu za okres
    sprawozdawczy, zwaną dalej „informacją o sprzedawcach”, w terminie do końca miesiąca
    następującego po zakończeniu okresu sprawozdawczego, w którym raportujący operator
    platformy zidentyfikował sprzedawcę jako sprzedawcę podlegającego raportowaniu.
    W celu odpowiedzi na przedstawione pytania, konieczne jest w pierwszej kolejności
    przedstawienie definicji, o których mowa w art 75a ust. 1 pkt 10) ustawy o wymianie
    informacji podatkowych z innymi państwami.

    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 10) ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi
    państwami przez operatora platformy rozumie się podmiot, który zawiera umowy ze
    sprzedawcami w celu udostępnienia im platformy albo jej części.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 19) ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi
    państwami przez sprzedawcę rozumie się użytkownika platformy będącego osobą
    fizyczną albo podmiotem, który w dowolnym momencie okresu sprawozdawczego jest
    zarejestrowany na platformie i wykonuje stosowną czynność.
    Przez stosowną czynność rozumie się z kolei jedną z poniższych czynności wykonywanych
    za wynagrodzeniem:
        a) udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych,
        lub udziału w nieruchomościach,
        b) usługę świadczoną osobiście obejmującą pracę wykonywaną w trybie
        zadaniowym lub czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na
        rzecz lub w imieniu podmiotu, wykonywaną na żądanie,
        c) sprzedaż towarów,
        d) udostępnienie środka transportu
        - z wyjątkiem czynności wykonywanej przez sprzedawcę będącego
        pracownikiem raportującego operatora platformy lub podmiotu powiązanego
        raportującego operatora platformy.
    Zgodnie z art.75a ust.1 pkt 12) ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi
    państwami przez platformę rozumie się rozumie, z zastrzeżeniem art. 75a ust. 2 ww.
    ustawy:
        a) oprogramowanie, w tym stronę internetową albo jej część,
        b) aplikacje, w tym aplikacje mobilne
        - które są dostępne dla użytkowników i umożliwiają sprzedawcom łączność z
        innymi użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio,
        stosownej czynności na rzecz tych użytkowników, a także ustalenia dotyczące
        poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności.
    Zgodnie z art. 75 ust. 2 ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
    nie stanowi platformy oprogramowanie, które, nie ingerując w wykonywanie stosownej
    czynności, umożliwia wyłącznie:
        1. przetwarzanie płatności w odniesieniu do stosownej czynności (wyłączenie
        dotyczy platform świadczących usługi płatnicze);
        2. wystawianie przez użytkowników ofert lub reklamowanie przez nich
        stosownej czynności, lub
        3. przekierowywanie lub przenoszenie użytkowników na platformę (np.
        wyszukiwarki internetowe, porównywarki cen, agregatory).
    Zgodnie z art. 75 ust. 1 pkt 25) przez wynagrodzenie rozumie się zapłatę, w dowolnej
    formie, pomniejszoną o składki, opłaty, prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane
    przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz sprzedawcy w związku z
    wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość pieniężna tej zapłaty jest znana
    operatorowi platformy albo operator platformy jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny
    sposób.
    Zgodnie z przedstawioną powyżej definicją, aby można było mówić o platformie w
    rozumieniu przepisów ustawy, dane oprogramowanie lub aplikacja musi jednocześnie:
        1. być dostępna dla wielu użytkowników;

        2. umożliwiać łączność sprzedawcy z wieloma użytkownikami w celu dokonania
        stosownej czynności;
        3. umożliwiać dokonanie pomiędzy sprzedawcą a użytkownikiem ustaleń
        dotyczących poboru oraz wypłaty wynagrodzenia (innymi słowy, kwota
        wynagrodzenia za stosowne czynności musi być znana lub racjonalnie możliwa
        do ustalenia w rozsądny sposób przez operatora platformy).
    Jakkolwiek Aplikacja umożliwiać będzie (...) i dokonywanie z nimi (...) (spełniona jest zatem
    przesłanka (...) i (...) sprzedawców z innymi użytkownikami), tak w ocenie Wnioskodawcy
    nie jest spełniona trzecia kluczowa przesłanka, która w świetle obowiązujących przepisów
    warunkuje uznanie oprogramowania Wnioskodawcy za platformę, a która odnosi się do
    ustaleń dotyczących (...).
    Po pierwsze, Wnioskodawca nie będzie pobierał w imieniu Sprzedawcy (...). Nie będzie
    pobierał także (...) ((...)).
    Po drugie, Aplikacja będzie dawać Sprzedawcy możliwość (...) lub (...). Wybór (...) w
    przypadku konkretnej transakcji będzie pozostawał w gestii Użytkownika. Status
    zamówień, które mają być opłacone (...), nie jest automatycznie aktualizowany w ramach
    Aplikacji - może być aktualizowany wyłącznie (...). Istnieje zatem ryzyko, że dane podawane
    przez Sprzedawcę (...).
    Po trzecie, Wnioskodawca nie będzie posiadał pełnej wiedzy na temat (...), w przypadku
    których dojdzie do konieczności (...) (np. w przypadku (...) lub (...)). W przypadku tego
    rodzaju zdarzeń Sprzedawca będzie mógł zmienić (...), przy czym aktualizacja statusu
    zależeć będzie wyłącznie od (...) (brak automatyzacji w tym zakresie).
    Powyższe znajdzie zastosowanie także w przypadku (...) (zdarzenie przyszłe II).
    Wnioskodawca wraz z otrzymaniem pobranej przez Sprzedawcę (...), nie będzie
    otrzymywał szczegółowych informacji umożliwiających identyfikację zamówienia
    (transakcji), w przypadku którego doszło do (...).
    Powyższe względy decydują o tym, że Wnioskodawca nie jest w stanie obiektywnie ustalić
    (...) uzyskiwanego przez poszczególnych Sprzedawców. Należy przy tym podkreślić, że
    operator platformy nie ma obowiązku wdrażać specjalnych procedur lub rozwiązań w celu
    uzyskania dostępu do informacji na temat (...).
    Skoro zaś Aplikacja nie daje możliwości weryfikowania w rozsądny sposób (...),
    przekazywanie informacji o sprzedawcach zgodnie z wymogami ustawy o wymianie
    informacji z innymi państwami pozostaje obiektywnie niemożliwe. Określenie (...) stanowi
    bowiem kluczowy element, pozwalający na określenie czy sprzedawcy rzetelnie rozliczają
    swoje należności (...), co było celem przepisów wdrożonych w wyniku implementacji
    dyrektywy DAC-7.
    Mając na uwadze powyższe w ocenie Wnioskodawcy oprogramowanie (Aplikacja) (...) w
    rozumieniu art. 75 ust. 1 pkt 12) ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji
    podatkowych z innymi państwami, a tym samym Wnioskodawca (...) w rozumieniu art. 75a
    ust. 1 pkt 10) ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi
    państwami i w związku z tym na Wnioskodawcy (...), o którym mowa w art. 75b ust. 1
    ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami.
    Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, że zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia
    1997 r. Ordynacja podatkowa Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek
    zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa
    podatkowego (interpretację indywidualną).
    Jak wskazuje się w doktrynie: "Prawo zainteresowanego do uzyskania interpretacji
    indywidualnej odnoszącej się do zdarzeń przyszłych nie może być ograniczane przez
    stosowanie pozaprawnego kryterium polegającego na kategoryzowaniu tych zdarzeń na
    przyszłe pewne (które mają zaistnieć) i przyszłe niepewne (bo obarczone ryzykiem

    niewystąpienia - wpisującym się przecież w prowadzenie działalności gospodarczej czy
    inwestycyjnej). Nie ma zatem uzasadnionych powodów, by organ interpretacyjny odmówił
    wydania interpretacji indywidualnej, kierując się arbitralnie dokonaną oceną, że wniosek
    zainteresowanego nie dotyczy konkretnego, wysoce prawdopodobnego zdarzenia
    przyszłego, skoro to sam zainteresowany został przez prawodawcę zobowiązany do
    wyczerpującego opisania tegoż zdarzenia, co oczywiście organ interpretacyjny
    weryfikować może, ale w zakresie kompletności wniosku" (tak m.in. L. Etel, Ordynacja
    podatkowa. Tom I, Zobowiązania podatkowe. Art. 1-119zzk, LEX 2024).
    Ustawodawca wprost dopuścił możliwość ubiegania się o uzyskanie interpretacji
    indywidualnej dotyczącej zdarzenia, które dopiero ma nastąpić. Z przepisów Ordynacji
    podatkowej nie sposób wyprowadzić wniosku, że interpretacja powinna dotyczyć zdarzeń
    przyszłych i pewnych, a zainteresowany nie może ubiegać się o jej udzielenie jeżeli
    zdarzenie jest przyszłe i niepewne. Poddany ocenie stan faktyczny i powiązane z nim
    rzeczowo stanowisko wnioskodawcy ma dotyczyć indywidualnej sytuacji
    zainteresowanego podmiotu. Sytuacja ta może istnieć w dacie skierowania zapytania, ale
    także może dopiero hipotetycznie wystąpić (zob. m.in. wyrok Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/GI 746/23, wyrok
    Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2023 r., sygn.
    akt I SA/Bd 378/23).
    Nie ma zatem przeciwwskazań, aby zdarzenie przyszłe dotyczyło planowanych przez
    Wnioskodawcę działań biznesowych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku w zakresie:
      - uznania Pana Aplikacji za platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy o
        wymianie informacji podatkowych z innymi państwami,
      - uznania Pana za posiadającego status operatora platformy w rozumieniu art. 75a
        ust. 1 pkt 10 ww. ustawy oraz obowiązku raportowania, o którym mowa w art. 75b
        ust. 1 tej ustawy,
        – jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji
    podatkowych z innymi państwami (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1588 ze zm.), zwanej dalej
    ustawą:
    Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o operatorze platformy - rozumie się przez to
    podmiot, który zawiera umowy ze sprzedawcami w celu udostępnienia im platformy albo
    jej części.
    W myśl art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy:
    Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o platformie - rozumie się przez to, z zastrzeżeniem
    ust. 2:
      a) oprogramowanie, w tym stronę internetową albo jej część,
      b) aplikacje, w tym aplikacje mobilne
      - które są dostępne dla użytkowników i umożliwiają sprzedawcom łączność z innymi
        użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio, stosownej
        czynności na rzecz tych użytkowników, a także ustalenia dotyczące poboru i
        wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 14 ustawy:

    Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o raportującym operatorze platformy - rozumie się
    przez to raportującego operatora platformy z Unii Europejskiej i raportującego operatora
    platformy spoza Unii Europejskiej.
    Stosownie do art. 75a ust. 1 pkt 16 ustawy:
    Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o raportującym operatorze platformy z Unii
    Europejskiej – rozumie się przez to operatora platformy, z wyjątkiem wyłączonego
    operatora platformy, będącego rezydentem do celów podatkowych w Rzeczypospolitej
    Polskiej albo innym państwie członkowskim, a w przypadku gdy operator platformy nie
    ma rezydencji do celów podatkowych w państwie członkowskim – operatora platformy,
    który:
      a) jest zarejestrowany w państwie członkowskim, przy czym nie stanowi rejestracji
        dokonanie jednorazowej rejestracji zgodnie z art. 75u ust. 1, lub
      b) posiada miejsce zarządu, w tym faktyczny zarząd, w państwie członkowskim, lub
      c) posiada zagraniczny zakład w państwie członkowskim i nie jest kwalifikowanym
        operatorem platformy spoza Unii Europejskiej.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy:
    Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o stosownej czynności - rozumie się przez to jedną z
    poniższych czynności wykonywaną za wynagrodzeniem:
      a) udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych, lub
      udziału w nieruchomościach,
      b) usługę świadczoną osobiście obejmującą pracę wykonywaną w trybie zadaniowym
      lub czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w imieniu
      podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline po
      umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy,
      c) sprzedaż towarów,
      d) udostępnienie środka transportu
      - z wyjątkiem czynności wykonywanej przez sprzedawcę będącego pracownikiem
      raportującego operatora platformy lub podmiotu powiązanego raportującego
      operatora platformy;
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 25 ustawy:
    Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o wynagrodzeniu - rozumie się zapłatę, w dowolnej
    formie, pomniejszoną o składki, opłaty, prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane
    przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz sprzedawcy w związku z
    wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość pieniężna tej zapłaty jest znana
    operatorowi platformy albo operator platformy jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny
    sposób.
    Stosownie do art. 75b ust. 1 ustawy:
    Raportujący operator platformy przekazuje Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej
    zbiorczą informację o sprzedawcach podlegających raportowaniu za okres
    sprawozdawczy, zwaną dalej „informacją o sprzedawcach”, w terminie do końca miesiąca
    następującego po zakończeniu okresu sprawozdawczego, w którym raportujący operator
    platformy zidentyfikował sprzedawcę jako sprzedawcę podlegającego raportowaniu.
    Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że zamierza Pan rozszerzyć swoją działalność
    poprzez stworzenie i dostarczenie Oprogramowania mającego (...) (tzw. Aplikacja).
    Aplikacja będzie skierowana do (...) oraz (...), którzy będą mogli (...) a następnie podjąć
    decyzję o (...).

    Dostęp do Pana Aplikacji będzie odpłatny w przypadku Sprzedawców (opłata
    subskrypcyjna) i bezpłatny w przypadku Użytkowników i będzie wymagać od Sprzedawcy
    lub Użytkownika założenia konta, poprzez zaakceptowanie regulaminu Aplikacji i w tym
    zakresie dojdzie do zawarcia pomiędzy Panem a Sprzedawcą lub Użytkownikiem umowy
    w przedmiocie (...).
    Funkcjonalność Aplikacji będzie umożliwiać:
    (...)
    Użytkownik będzie składał zamówienia za pośrednictwem (...). Będzie on zawierał
    informacje dotyczące (...). Klikając w dedykowany przycisk (...) Użytkownik będzie
    potwierdzał (...) i automatycznie wysyłane będzie (...).
    Nie będzie Pan pobierał od Użytkowników (...). Nie będzie Pan również pobierał (...).
    Płatności z tytułu umów zawartych pomiędzy Sprzedawcami a ich Użytkownikami będą
    przepływać (...). Możliwe będą dwa rozwiązania w zakresie płatności. W pierwszym
    przypadku (...). W tym przypadku Aplikacja będzie (...). W drugim przypadku Sprzedawca
    będzie mógł udostępnić (...). W tym przypadku dane o dokonaniu płatności nie pojawią się
    automatycznie, Sprzedawca będzie miał możliwość (...).
    Za pośrednictwem Aplikacji będzie więc możliwe (...), ale dokładność danych będzie
    zależeć od sposobu korzystania z Aplikacji oraz wybranego przez Użytkownika (...). W
    przypadku (...) Aplikacja integrować się będzie z (...), dzięki czemu (...), co pozwoli na (...). W
    przypadku (...) Sprzedawca będzie miał możliwość (...), co może być przyczyną (...).
    Aplikacja nie będzie również umożliwiać złożenia (...) oraz (...) w inny sposób. Do tych
    działań będzie dochodzić bezpośrednio między Sprzedawcą a Użytkownikiem poza
    Aplikacją. W przypadku (...), Sprzedawca będzie mógł zmienić (...) widoczny w Aplikacji,
    jednak nie będzie automatyzacji w tym zakresie, będą to działania zależne od Sprzedawcy.
    Rozważa Pan również wprowadzenie dodatkowo (...).(...), w stałej wysokości (bądź różniąca
    się w zależności od (...)) pobierana byłaby przez (...) i przekazywana Panu (...). W przypadku
    (...) lub (...) opłata ta byłaby zwracana (...). Wraz z otrzymaniem (...) nie będzie Pan
    otrzymywał szczegółowych informacji umożliwiających (...), w których doszło do (...). Będzie
    Pan miał jednak możliwość weryfikacji działań Sprzedawców w zakresie (...) (uprawnienie
    do żądania przedstawienia (...)). Weryfikacja ta będzie się odbywać poza Aplikacją.
    Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy Pana Aplikacja będzie platformą w rozumieniu art.
    75a ust. 1 pkt 12 ustawy.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy:
    Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o platformie rozumie się przez to, z zastrzeżeniem
    ust. 2:
        a) oprogramowanie, w tym stronę internetową albo jej część,
        b) aplikacje, w tym aplikacje mobilne
        - które są dostępne dla użytkowników i umożliwiają sprzedawcom łączność z
        innymi użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio,
        stosownej czynności na rzecz tych użytkowników, a także ustalenia dotyczące
        poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności.
    Mając na uwadze powyższy opis zdarzenia przyszłego, będzie Pan oferował (...) za pomocą
    której będzie można (...). Dostęp do Aplikacji będzie wymagał założenia konta. Wymogiem
    założenia konta będzie zaakceptowanie regulaminu Aplikacji. W tym zakresie pomiędzy
    Panem a Sprzedawcą lub Użytkownikiem dojdzie do zawarcia umowy w przedmiocie
    świadczenia (...), po opłaceniu subskrypcji (w przypadku Sprzedawców). Pana Aplikacja
    będzie więc dostępna dla Użytkowników.

    Sprzedawcy będą udostępniać oferty dotyczące (...), którzy po (...), mogą podjąć decyzję
    (...). Aplikacja będzie umożliwiać prowadzenie przez Sprzedawców (...), a także możliwe
    będzie (...). Aplikacja umożliwi więc Sprzedawcom łączność z innymi Użytkownikami w celu
    (...) na rzecz tych Użytkowników.
    Użytkownik będzie składał zamówienie za pośrednictwem (...), w ramach którego będzie
    wyświetlana informacja dotycząca zamówienia (np.(...)), a także będą w nim uzupełnianie
    dane dotyczące (...). Użytkownik będzie potwierdzał zamówienie i finalizował transakcję
    (zawierał umowę ze Sprzedawcą) klikając w dedykowany przycisk (...).(...) z tytułu
    zawartych pomiędzy Sprzedawcami a Użytkownikami umów będą przepływać
    bezpośrednio (...). W przypadku płatności (...) Aplikacja będzie (...). W przypadku (...) dane o
    dokonaniu płatności (...), w tym przypadku konieczna będzie (...) przez Sprzedawcę
    dokonanych poza (...). Natomiast w przypadku (...) lub (...), które skutkować mogą (...),
    Sprzedawca będzie mógł zaktualizować (...) w Aplikacji. Aplikacja nie oferuje (...) w tym
    zakresie.
    W przypadku wprowadzenia (...), byłaby ona pobierana przez (...) i przekazywana (...). W
    przypadku (...) bądź (...). Nie będzie Pan otrzymywał szczegółowych informacji
    umożliwiających (...), w przypadku których (...). Jednak będzie Pan miał możliwość (...) w
    tym zakresie (...).
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 25 ustawy:
    Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o wynagrodzeniu - rozumie się przez to zapłatę, w
    dowolnej formie, pomniejszoną o składki, opłaty, prowizje lub podatki zatrzymane lub
    pobrane przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz sprzedawcy w związku
    z wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość pieniężna tej zapłaty jest znana
    operatorowi platformy albo operator platformy jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny
    sposób.
    Stosownie do brzmienia cytowanego powyżej przepisu wynagrodzenie to zapłata
    dokonana lub uznana na rzecz sprzedawcy. Przez „zapłatę dokonaną” rozumie się jako
    faktycznie wypłaconą. Natomiast „zapłatę uznaną” rozumie się jako należną sprzedawcy w
    związku z dokonaną stosowną czynnością, ale nie wypłaconą.
    Definicja wynagrodzenia dotyczy zapłaty dokonanej lub uznanej, zatem ustalenia w
    zakresie faktycznej wypłaty z tytułu wykonania stosownej czynności nie są konieczne.
    Użytkownik będzie składał zamówienie za pośrednictwem (...). W ramach (...) dostępne
    będą informacje dotyczące zamówienia m.in. dane dotyczące (...). W zakresie (...). W
    przypadku (...) Sprzedawca będzie miał możliwość (...). Aplikacja nie będzie umożliwiać
    Użytkownikom (...) bądź (...). Do tego rodzaju działań dochodzić będzie poza Aplikacją
    bezpośrednio między Sprzedawcą a Użytkownikiem. W przypadkach, które skutkować
    będą (...), Sprzedawca będzie mógł (...) widoczny w Aplikacji (będzie Pan miał więc (...)), przy
    czym aktualizacja ta zależeć będzie wyłącznie od (...). Natomiast w przypadku (...) ma Pan
    możliwość (...) (uprawnienia do (...)). Weryfikacja ta również odbywać się będzie poza
    Aplikacją.
    Opisane powyżej okoliczności ((...) lub (...), do których dochodzi poza Aplikacją) skutkujące
    (...) nie mają wpływu na uznanie Pana Aplikacji za platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1
    pkt 12 ustawy.
    Mając na uwadze powyższe, kwota wynagrodzenia będzie Panu znana lub racjonalnie
    możliwa do ustalenia. Aplikacja będzie umożliwiała więc ustalenia dotyczące poboru i
    wypłaty wynagrodzenia z tytułu sprzedaży produktów.
    W konsekwencji nie sposób zgodzić się z Pana stanowiskiem, że kryterium (...) nie jest
    spełnione a przekazywanie informacji o Sprzedawcach zgodnie z wymogami ustawy
    pozostaje obiektywnie niemożliwe.

    Uwzględniając powyższe, Aplikacja stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12
    ustawy.
    Tym samym, Pana stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku jako nr 1
    należy uznać za nieprawidłowe.
    Pana wątpliwości dotyczą również ustalenia, czy będzie Pan posiadał status operatora
    platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy oraz czy będzie na Panu ciążył
    obowiązek raportowania, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy, ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o operatorze
    platformy - rozumie się przez to podmiot, który zawiera umowy ze sprzedawcami w celu
    udostępnienia im platformy albo jej części.
    Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Prowadzi Pan (...) i planuje Pan wprowadzenie (...),
    która będzie (...). Aplikacja ta kierowana będzie do osób prowadzących (...) i ich klientów,
    którzy po zapoznaniu się z ofertą Sprzedawcy będą mogli podjąć decyzję o (...). Dostęp do
    Pana Aplikacji będzie wymagał założenia konta oraz zaakceptowania regulaminu i w tym
    zakresie dojdzie pomiędzy Panem a Sprzedawcą lub Użytkownikiem do zawarcia umowy
    w przedmiocie świadczenia przez Pana (...) w postaci (...).
    Pana Aplikacja będzie spełniać warunki uznania za platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1
    pkt 12 ustawy.
    Mając na uwadze powyższe, będzie Pan posiadał status operatora platformy w
    rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy.
    Stosownie do art. 75b ust. 1 ustawy, raportujący operator platformy przekazuje Szefowi
    Krajowej Administracji Skarbowej zbiorczą informację o sprzedawcach podlegających
    raportowaniu za okres sprawozdawczy, zwaną dalej „informacją o sprzedawcach”, w
    terminie do końca miesiąca następującego po zakończeniu okresu sprawozdawczego, w
    którym raportujący operator platformy zidentyfikował sprzedawcę jako sprzedawcę
    podlegającego raportowaniu.
    W myśl art. 75a ust. 1 pkt 14 ustawy, ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o raportującym
    operatorze platformy - rozumie się przez to raportującego operatora platformy z Unii
    Europejskiej i raportującego operatora platformy spoza Unii Europejskiej.
    Stosowanie do art. 75a ust. 1 pkt 16 ustawy przez raportującego operatora platformy z
    Unii Europejskiej, rozumie się operatora platformy, z wyjątkiem wyłączonego operatora
    platformy, będącego rezydentem do celów podatkowych w Rzeczypospolitej Polskiej albo
    innym państwie członkowskim, a w przypadku gdy operator platformy nie ma rezydencji
    do celów podatkowych w państwie członkowskim - operatora platformy, który:
        a) jest zarejestrowany w państwie członkowskim, przy czym nie stanowi
        rejestracji dokonanie jednorazowej rejestracji zgodnie z art. 75u ust. 1, lub
        b) posiada miejsce zarządu, w tym faktyczny zarząd, w państwie członkowskim,
        lub
        c) posiada zagraniczny zakład w państwie członkowskim i nie jest
        kwalifikowanym operatorem platformy spoza Unii Europejskiej.
    W celu ustalenia, czy powstaną po Pana stronie obowiązki raportującego operatora
    platformy zgodnie z art. 75b ust. 1 ustawy, należy przeanalizować czy Sprzedawcy będą
    spełniać definicję sprzedawcy podlegającego raportowaniu.
    Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 19 ustawy ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o sprzedawcy
    podlegającym raportowaniu rozumie się przez to aktywnego sprzedawcę niebędącego
    wyłączonym sprzedawcą, który jest rezydentem w państwie uczestniczącym lub
    udostępnił nieruchomość położoną w państwie uczestniczącym.

    Z kolei przez aktywnego sprzedawcę rozumie się sprzedawcę, który wykonuje stosowną
    czynność w okresie sprawozdawczym albo któremu przysługuje wynagrodzenie w związku
    z wykonywaniem stosownej czynności w okresie sprawozdawczym (art. 75a ust. 1 pkt 1
    ustawy).
    Przez okres sprawozdawczy ustawa określa rok kalendarzowy, za który jest przekazywana
    informacja o sprzedawcach, o której mowa w art. 75b ust. 1 (art. 75a ust. 1 pkt 9 ustawy).
    Natomiast przez wyłączonego sprzedawcę zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 24 ustawy rozumie
    się sprzedawcę:
      a) będącego:
        - rządem państwa uczestniczącego lub innego państwa lub terytorium,
        - jednostką terytorialną niższego szczebla państwa uczestniczącego lub innego
        państwa lub terytorium, w tym stanem, prowincją, okręgiem lub gminą,
        - agencją lub instytucją państwa uczestniczącego lub innego państwa lub terytorium
        będącymi w całości własnością danego państwa lub terytorium,
        - agencją lub instytucją będącymi w całości własnością rządu lub jednostki
        terytorialnej, o których mowa w tiret pierwszym i drugim, lub
      b) będącego podmiotem, którego akcje są przedmiotem regularnego obrotu na
        regulowanym rynku papierów wartościowych, lub podmiotem powiązanym
        podmiotu, którego akcje są przedmiotem takiego obrotu, lub
      c) będącego podmiotem, któremu operator platformy umożliwił w okresie
        sprawozdawczym wykonanie ponad 2000 stosownych czynności dotyczących
        udostępnienia nieruchomości wchodzących w skład grupy obiektów, lub
      d) któremu operator platformy umożliwił w okresie sprawozdawczym wykonanie mniej
        niż 30 stosownych czynności dotyczących sprzedaży towarów, jeżeli łączne
        wynagrodzenie w tym okresie na jego rzecz nie przekroczyło równowartości 2000
        euro.
    Ustalając czy Sprzedawcy w okresie sprawozdawczym będą spełniać definicję sprzedawcy
    podlegającego raportowaniu, należy uwzględnić brzmienie art. 75a ust. 1 pkt 24 ustawy.
    Uwzględniając powyższe, będzie Pan raportującym operatorem platformy, na którym
    będzie ciążył obowiązek przekazywania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej
    zbiorczej informacji o sprzedawcach, o której mowa w art. 75b ust. 1 ustawy.
    Tym samym, Pana stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku jako nr 2
    należy uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
    decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (art.
    54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia
    interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
      - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
        Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
        ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.