Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.21.2025.2.ENB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-24
Teza: Opodatkowanie nagrody z dziedziny e; sportu.
Słowa kluczowe: Zjednoczone Emiraty Arabskie
nagrody-nagrody pieniężne
obowiązek-obowiązek podatkowy-nieograniczony
obowiązek podatkowy
rower
sport
umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
zawody
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Umowy w sprawie unikania podwójnego
opodatkowania
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-
Działalność wykonywana osobiście.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 3-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 4a
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 13-pkt 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30-ust. 1-pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ryczałtowe
opodatkowanie dochodów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Skala
podatkowa.-Dochody z zagranicy.
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła
    go Pani pismem z 27 lutego 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Bierze Pani udział w (...) wyścigach e-sportowych organizowanych przez platformę (...).
    Wyścigi (...) e-sport, w których bierze Pani udział, polegają na tym, że łączy się Pani przez
    sieć Internet z platformą organizującą wyścigi, po czym, używając (...). W przypadku
    wygranej otrzymuje Pani nagrodę pieniężną w euro. Regulamin platformy wskazuje, że
    kwoty wypłacane uczestnikom mogą podlegać opodatkowaniu zgodnie z jurysdykcją kraju
    uczestnika. Platforma nie pobiera podatku od dokonywanych wypłat. Pani zdaniem
    znajduje tutaj zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT. Przepis ten wskazuje, że od
    dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu
    wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze
    sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym
    państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Wyścig odbywa Pani w
    domu w Polsce, a Polska należy do Unii Europejskiej. W przypadku uzyskiwania nagród z
    konkursów sportowych możliwe wydaje się również przyjęcie, że tego typu przychody z
    braku możliwości zakwalifikowania ich do innego źródła przychodów będą opodatkowane
    w kategorii przychodów z innych źródeł (art. 10 ust. 1 pkt 9) i art. 20 ustawy o PIT).
    Wówczas podlegałyby opodatkowaniu 12% lub 32% w zależności od progu.
    Uzupełniając wniosek potwierdziła Pani, że ma miejsce zamieszkania dla celów
    podatkowych na terytorium Polski i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu. Udział i otrzymanie wygranej w wyścigach, o których mowa we wniosku
    nie następowało w ramach prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej. Nie
    zawiera Pani żadnej umowy. Istnieje ogólny regulamin wyścigów i zasady przyznawania
    nagród:
    (...)

    Podmiot organizujący (...) wyścigi e-sportowe ma siedzibę w Zjednoczonych Emiratach
    Arabskich. Wszystkie zasady i wymienione kwestie są zawarte w tych dwóch
    regulaminach. Uczestnikiem wyścigu może być każda osoba. Zwycięzców wyłania się na
    podstawie momentu przekroczenia mety wyścigu lub segmentu na premiach. Nagrody są
    przyznawane według przydzielonej kategorii i osiągniętego miejsca w wynikach. Wyścigi
    (...) e-sportowe zawierają elementy rywalizacji i współzawodnictwa prowadzące do
    wyłonienia zwycięzców. Nagrody otrzymują tylko osoby, które zajęły miejsca objęte
    nagrodami pieniężnymi. Jest to określone w powołanym wyżej regulaminie.

## Pytanie

Czy nagrody z (...) podlegają opodatkowaniu 10% podatkiem czy też ma do nich
    zastosowanie podatek w wysokości 12%/32%?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie, znajduje tutaj zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT. Przepis ten
    wskazuje, że od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z
    tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze
    sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym
    państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Wyścig odbywa w domu
    w Polsce, a Polska należy do Unii Europejskiej. Zatem Pani zdaniem podatek wynosi 10%
    od nagród powyżej 2000 zł.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów
      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    W myśl art. 4a ww. ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób
    jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej
    ustawy.
    Zgodnie z jego treścią:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy źródłem przychodów jest działalność wykonywana
    osobiście.

    Zgodnie z art. 13 pkt 2 ustawy:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt
      2, uważa się przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej,
      naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału w
      konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z tytułu
      udziału w badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty tworzące
      system szkolnictwa wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania sportu,
      stypendia sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody
      sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych.
    Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu uchwały z 22 czerwca 2015 r.,
    sygn. akt II FPS 1/15:
      „(...) ustawodawca określił ten strumień przychodów jako przychód z uprawiania
      sportu, a nie jako przychód sportowca. Powiązał zatem opis przychodów z działaniem,
      z jakiego on wynika, a nie z cechą osoby (podatnika), który przychód osiąga”.
    Wobec powyższego przychody z uprawiania sportu, łącznie z przychodami z tytułu
    wygranych (nagród za zajęcie premiowanych miejsc) w turniejach sportowych, w
    wyścigach e-sportowych, zalicza się do przychodów z art. 13 pkt 2 ustawy PIT.
    Z opisu zdarzenia wynika, że bierze Pani udział w (...) wyścigach e-sportowych
    organizowanych przez platformę (...). Wyścigi (...) e-sport, w których bierze Pani udział,
    polegają na tym, że łączy się Pani przez sieć Internet z platformą organizującą wyścigi, po
    czym, używając (...). W przypadku wygranej otrzymuje Pani nagrodę pieniężną w euro.
    Regulamin platformy wskazuje, że kwoty wypłacane uczestnikom mogą podlegać
    opodatkowaniu zgodnie z jurysdykcją kraju uczestnika. Platforma nie pobiera podatku od
    dokonywanych wypłat. Wyścig odbywa Pani w domu w Polsce, a Polska należy do Unii
    Europejskiej.
    Uzupełniając wniosek potwierdziła Pani, że ma miejsce zamieszkania dla celów
    podatkowych na terytorium Polski i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu. Udział i otrzymanie wygranej w wyścigach, o których mowa we wniosku
    nie następowało w ramach prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej. Nie
    zawiera Pani żadnej umowy. Istnieje ogólny regulamin wyścigów i zasady przyznawania
    nagród: (...)
    Podmiot organizujący (...) wyścigi e-sportowe ma siedzibę w Zjednoczonych Emiratach
    Arabskich. Wszystkie zasady i wymienione kwestie są zawarte w tych dwóch
    regulaminach. Uczestnikiem wyścigu może być każda osoba. Zwycięzców wyłania się na
    podstawie momentu przekroczenia mety wyścigu lub segmentu na premiach. Nagrody są
    przyznawane według przydzielonej kategorii i osiągniętego miejsca w wynikach. Wyścigi
    (...) e-sportowe zawierają elementy rywalizacji i współzawodnictwa prowadzące do
    wyłonienia zwycięzców. Nagrody otrzymują tylko osoby, które zajęły miejsca objęte
    nagrodami pieniężnymi. Jest to określone w powołanym wyżej regulaminie.
    Z opisu sprawy wynika, że siedziba podmiotu organizującego wskazane przez Panią
    wyścigi znajduje się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Mając zatem na uwadze, że
    wyścigi są organizowane na terytorium tego państwa, to miejscem uzyskania wygranych
    ze wskazanej we wniosku rywalizacji są Zjednoczone Emiraty Arabskie. Do opodatkowania
    wygranych w wyścigach e-sportowych zastosowanie znajduje więc Umowa między
    Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie
    unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w
    zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Abu Zabi dnia 31 stycznia 1993
    r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 81 poz. 373 ze zm.; dalej: umowa polsko-arabska).
    Na podstawie art. 18 ust. 1-3 tej umowy:
      Bez względu na postanowienia artykułów 14 i 15 dochód uzyskany przez osobę
      mającą miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie z tytułu działalności

      artystycznej, na przykład artysty scenicznego, filmowego, radiowego lub telewizyjnego,
      jak też muzyka lub sportowca, z osobiście wykonywanej w tym charakterze
      działalności w drugim Umawiającym się Państwie, może być opodatkowany w tym
      drugim Państwie (ust. 1).
      Jeżeli dochód mający związek z osobiście wykonywaną działalnością takiego artysty lub
      sportowca nie przypada temu artyście lub sportowcowi, lecz innej osobie, dochód taki
      - bez względu na postanowienia artykułów 7, 14 i 15 - może być opodatkowany w tym
      Umawiającym się Państwie, w którym działalność tego artysty lub sportowca jest
      wykonywana (ust. 2).
      Dochód osiągnięty z takiej działalności wykonywanej w ramach umowy lub
      porozumienia o współpracy kulturalnej zawartego między Umawiającymi się
      Państwami będzie wzajemnie zwalniany z opodatkowania, jeżeli działalność ta jest
      finansowania przez Rząd Umawiającego się Państwa i nie jest prowadzona w celu
      zarobkowym (ust. 3).
    Zgodnie z Komentarzem do art. 17 Konwencji Modelowej OECD, chociaż nie ma dokładnej
    definicji określenia „sportowiec”, nie jest ono ograniczone tylko do uczestników
    tradycyjnych pokazów sportowych, jak biegi, skoki, pływanie. Obejmuje ono także graczy
    w golfa, dżokejów, piłkarzy, graczy w krykieta, tenisistów oraz rajdowców samochodowych.
    Przepis art. 17 ww. Umowy ma również zastosowanie do dochodu z innej działalności,
    która uważana jest powszechnie za rozrywkową, jak bilard, snooker, brydż i szachy. (...).
    Ustęp 1 ma zastosowanie do dochodu osiąganego, pośrednio lub bezpośrednio z
    występów, przez indywidualnego artystę lub sportowca. (...).
    Oprócz powyższych przykładów istnieje pewna liczba przypadków, w których trudno jest
    ustalić, czy konkretna część dochodu jest osiągnięta przez osoby z jej osobistej
    działalności jako artysty lub sportowca. Przy rozstrzyganiu takich sytuacji może być
    użyteczna następująca zasada: – powołanie się na „artystę lub sportowca” obejmuje każdą
    osobę, która występuje w tym charakterze nawet w pojedynczym przypadku. Tak więc, art.
    17 może mieć zastosowanie do amatora, który wygrywa pieniężną nagrodę sportową, lub
    osoby, która nie jest aktorem, ale uzyskuje honorarium za jedyne pokazanie się w filmie
    lub w telewizyjnej reklamie handlowej.
    W dniu 22 czerwca 2015 r. podjęta została uchwała 7 sędziów Naczelnego Sądu
    Administracyjnego o sygn. akt II FPS 1/15, w której wskazano, że zgodnie z art. 17 ust. 1
    Modelu konwencji w sprawie opodatkowania dochodu i majątku, przyjętego przez
    Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju bez względu na postanowienia art. 7 i
    art. 15, dochód osoby mającej miejsce zamieszkania w umawiającym się państwie,
    uzyskany z tytułu działalności artystycznej, na przykład artysty scenicznego, filmowego,
    radiowego lub telewizyjnego, jak muzyka lub sportowca, osobiście wykonywanej w drugim
    umawiającym się państwie, może być opodatkowany w tym drugim państwie. Przepis ten
    dotyczy wszelkich dochodów, jakie osoba będąca sportowcem osiąga z wykonywanej
    osobiście działalności, przy czym działalność ta musi być wykonywana w roli sportowca
    (por. K.Tetlak, Opodatkowanie dochodów sportowców biorących udział w
    międzynarodowych imprezach sportowych, Warszawa 2012, s. 63). Tytuły prawne, z jakich
    sportowcy mogą uzyskiwać przychody są różne w różnych państwach. Mogą to być
    zarówno umowy o pracę (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 15 grudnia 1995 r.,
    C-415/93 Union Royale Belge de Sociétés de Football Association i inni przeciwko Jeanowi-
    Marcowi Bosmanowi, ECR I-4912), umowy cywilnoprawne, w tym także zawierane w
    ramach działalności gospodarczej (przykładowo w Austrii, por. W. Cajsel, Prawne aspekty
    zatrudniania sportowców w Polsce a prawo Unii Europejskiej (w:) Unia Europejska a sport.
    Implikacje członkostwa w Unii Europejskiej dla polskiego sportu, red. J. Foks, Warszawa
    2006, s.80-81). W Modelu (na którym wzorowana jest większość umów o unikaniu
    podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę) określono zakres podmiotowo-
    przedmiotowy opodatkowania poprzez odwołanie się do działalności podatnika jako

    sportowca, niezależnie od formy tej jego aktywności i jego profesjonalizmu. Decydujące
    znaczenie ma w tym przypadku stwierdzenie, że dochód osiągnął sportowiec, działający w
    tym charakterze. W przepisach krajowych kryterium zaliczenia przychodu stanowi
    natomiast jego osiągnięcie z uprawiania sportu (decydujące jest kryterium przedmiotowe).
    Biorąc powyższe pod uwagę, dochód uzyskany przez osobę mającą miejsce zamieszkania
    w Polsce z tytułu udziału w wyścigach e-sportowych organizowanych przez podmiot z
    siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlega opodatkowaniu zarówno w
    Zjednoczonych Emiratach Arabskich, jak i w Polsce.
    Jednocześnie w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu tego dochodu w Polsce
    należy zastosować metodę unikania podwójnego opodatkowania (metodę odliczenia
    proporcjonalnego) określoną w art. 24 ust. 1 lit. a umowy polsko-arabskiej.
    Zgodnie z brzmieniem tego przepisu:
      W przypadku Polski podwójnego opodatkowania unika się w następujący sposób:
      Jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce osiąga dochód, który
      zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy może być opodatkowany w
      Zjednoczonych Emiratach Arabskich, wówczas Polska zezwoli na odliczenie od
      podatku od dochodu tej osoby kwoty równej podatkowi zapłaconemu w
      Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Jednakże takie odliczenie nie może przekroczyć
      tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która przypada na
      dochód lub zyski majątkowe osiągnięte w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.
    Na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochody uzyskane z
    wygranych w zawodach organizowanych przez podmiot z siedzibą w Zjednoczonych
    Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 ust. 9
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:
      Jeżeli podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, osiąga również dochody z tytułu
      działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub ze źródeł
      przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a umowa o
      unikaniu podwójnego opodatkowania nie stanowi o zastosowaniu metody określonej
      w ust. 8, lub z państwem, w którym dochody są osiągane, Rzeczpospolita Polska nie
      zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody te łączy się z
      dochodami ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
      W tym przypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się
      kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w obcym państwie. Odliczenie
      to nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem
      odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w państwie obcym.
    W świetle ww. przepisów umowy polsko-arabskiej, uzyskane przez Panią wygrane w
    wyścigach e-sportowych organizowanych przez podmiot z siedzibą w Zjednoczonych
    Emiratach Arabskich mogą podlegać opodatkowaniu zarówno w Zjednoczonych Emiratach
    Arabskich, jak i w Polsce.
    Na tle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Pani przychód z tytułu
    wygranych w wyścigach e-sportowych należy uznać za uzyskany z działalności
    wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, tj. za przychód z uprawiania
    sportu.
    Pani wątpliwości dotyczą możliwości opodatkowania uzyskanej nagrody zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym w wysokości 10%, wynikającym z zastosowania art. 30 ust. 1 pkt
    2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z tym przepisem:
      Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu
      wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze
      sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub

      innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego - w wysokości
      10% wygranej lub nagrody.
    Z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że ma on zastosowanie wyłącznie do nagród
    uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub innym państwie należącym do
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
    W opisanej sytuacji, bez znaczenia pozostaje okoliczność, że w trakcie wyścigów znajduje
    się Pani w Polsce. Jak wyjaśniliśmy powyżej miejscem uzyskania wygranych są
    Zjednoczone Emiraty Arabskie, gdzie znajdowała się siedziba podmiotu organizującego
    wyścigi e-sportowe. Kraj ten nie jest państwem członkowskim Unii Europejskiej, jak
    również nie należy do Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Oznacza to, że do
    uzyskanych przez Panią wygranych nie może mieć zastosowania art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy
    i nie podlegają one opodatkowaniu 10 % zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
    W konsekwencji wskazane we wniosku wygrane podlegają opodatkowaniu na podstawie
    art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z tym przepisem, podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 29-30f, pobiera się od
    podstawy jego obliczenia według następującej skali podatkowej:
    Podstawa obliczenia podatku w złotych
                        Podatek wynosi
    Ponad  Do
            120 000  12% minus kwota zmniejszająca podatek 3 600 zł
    120 000  10 800 zł + 32% nadwyżki ponad 120 000 zł
    Zatem wygrane uzyskane z wyścigów e-sportowych organizowanych przez podmiot z
    siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu odpowiednio
    według stawki 12% lub 32%, w zależności od wysokości uzyskanych dochodów.
    Z uwagi na brak zapłaty podatku w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, nie ma Pani
    możliwości odliczenia podatku zagranicznego. Nie został on bowiem przez Panią
    zapłacony.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    • Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

    • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.