Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.369.2025.2.MB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-29
Teza: Skutki podatkowe zawarcia ugody z bankiem w związku z
kredytem mieszkaniowym i ulgi odsetkowej.
Słowa kluczowe: banki
kredyt-kredyt mieszkaniowy
nadpłata
ugody
ulga-ulga odsetkowa
zwrot
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ulga
odsetkowa (kontynuacja praw nabytych)
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 8-art. 45-ust. 3a

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 kwietnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła
    go Pani pismami z 29 kwietnia 2025 r. (wpływ 30 kwietnia 2025 r.) oraz z 30 kwietnia 2025
    r. (wpływ 30 kwietnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis zdarzeń przyszłych
    W grudniu 2005 r. podpisała Pani umowę kredytową – kredyt hipoteczny – w CHF z (...)
    dotyczący zakupu mieszkania od developera, które w momencie zawierania umowy było
    w trakcie budowy.
    W styczniu 2024 r. kancelaria, którą wynajęła Pani w tym celu złożyła pozew do sądu,
    ponieważ w umowie zawarte były niedozwolone zapisy. Obecnie dostała Pani 18
    propozycję ugody która wg Kancelarii prawnej, która Panią reprezentuje jest taką którą
    może Pani podpisać.
    Podpisując 20 lat temu umowę na zakup wymarzonego mieszkania – w którym mieszka
    Pani nieprzerwanie od momentu przeprowadzenia się jesienią 2007 r. – nie spodziewała
    się Pani, że bank działając w świetle obowiązującego w Polsce prawa może Panią tak
    oszukać i wpłynąć na jakość Pani życia przez ten czas.
    Zależy Pani na zakończeniu tej sprawy i na prawidłowym rozliczeniu się z urzędem
    skarbowym po podpisaniu ugody. Zanim jednak podpisze Pani ugodę musi mieć 100%
    jasności jakie wynikają z niej dla Pani obowiązki podatkowe, innymi słowy - koszty.
    Ponadto wskazała Pani że, ugoda potwierdza istnienie nadpłaty po Pani stronie względem
    banku. Łączna kwota roszczeń wobec banku z tytułu wykonania nieważnej umowy
    kredytowej wyniosła (...) zł (w tym część w CHF przeliczona na PLN). W porównaniu z
    wartością wypłaconego kapitału (...), oznacza to, że doszło do nadpłaty, która została
    częściowo potrącona, a częściowo zwrócona w gotówce przez bank.
    W wyniku ugody otrzyma Pani zwrot środków otrzymanych na mocy ugody obejmuje m.in.
    spłacone wcześniej raty kapitałowo-odsetkowe.
    Ugoda została zawarta w związku ze sporem sądowym o stwierdzenie nieważności umowy
    kredytowej i stanowi pozasądowe, polubowne zakończenie tego sporu. W jej treści strony
    dokonują wzajemnych rozliczeń wynikających z przyjęcia, że umowa kredytu była
    nieważna. Nie następuje jednak formalne stwierdzenie nieważności przez sąd – strony
    dokonują jej rozliczenia we własnym zakresie.
    Natomiast dodatkowo wskazała Pani, że w przedmiotowej ugodzie nie dochodzi do
    klasycznego umorzenia długu. Strony dokonały wzajemnego potrącenia swoich roszczeń
    (Klientki wobec banku i banku wobec Klientki), co skutkuje wygaśnięciem zobowiązań do
    wysokości niższej wierzytelności. Bank nie umorzył kapitału, odsetek ani innych należności
    jako jednostronnej czynności darowizny czy umorzenia – lecz zrekompensował je
    wzajemnym rozliczeniem. W treści ugody nie wskazano również, aby jakiekolwiek
    należności były klasyfikowane jako odsetki karne lub odsetki od zadłużenia
    przeterminowanego.
    Nabyte mieszkanie znajduje się w Polsce, (...).
    Kredyt został zabezpieczony – wpisany w księgę wieczystą.

    Nigdy nie posiadała Pani żadnego innego kredytu mieszkaniowego, tylko ten jeden.
    Pytania
    1. Czy zgodnie z treścią ugody jaką otrzymała Pani od (...) po Pani stronie nie powstaje
      przychód podatkowy?
    2. Czy będzie Pani musiała zwracać kwoty z ulgi odsetkowej odpisywanej od dochodu?
      Jeśli tak to jaka to będzie dokładnie kwota?
    Z informacji jaką otrzymała Pani osobiście w Urzędzie Skarbowym (...) wynikało, że zwrot
    może dotyczyć rozliczeń z ostatnich 5 lat. Zarówno urzędniczka jak i doradca podatkowy
    dla 100% pewności zasugerowali Pani zwrócenie się o indywidualną interpretację
    podatkową.
    Rozumie też Pani, że nie ma znaczenia czy podpisze Pani ugodę z (...) teraz czy poczeka 2,3
    lata na wygraną w sądzie? Jeśli będzie wynikać dla Pani jakiś koszt będzie on niezależny od
    tego czy podpisze Pani ugodę czy poczeka na wygraną sprawę w sądzie.
    Pani stanowisko w sprawie
    Ad. 1
    W Pani ocenie, zgodnie z cytowanym poniżej zapisem w treści ugody jaką otrzymała Pani z
    (...) wynika, że po Pani stronie nie powstaje przychód podatkowy.
    ,,Klient przyjmuje do wiadomości, iż w związku z zawartą Ugodą Bank wystąpił do
    Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie indywidualnej interpretacji
    podatkowej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. W zakresie stanu
    faktycznego powstałego w wyniku zawartej Ugody Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
    wydał interpretację podatkową i potwierdził, że po stronie Klienta nie powstaje przychód
    podatkowy, a w związku z tym na Banku nie ciąży obowiązek informacyjny, tj. obowiązek
    przygotowania informacji PIT-11”.
    Ad. 2
    Pani zdaniem, nie powinna Pani w ogóle zwracać odpisywanych od podatku ulg
    odsetkowych, ponieważ państwo polskie pozwoliło na wadliwe konstruowanie umów
    bankom w wyniku czego stała się Pani jedną z wielu ofiar nabranych przez banki.
    Pani zdaniem niezależnie od tego czy podpisze Pani ugodę teraz czy poczeka na
    zakończenie sądowne sprawy skutki podatkowe będą dla Pani takie same.
    W tym przypadku posiłkuje się też Pani informacją od doradcy podatkowego jaką Pani
    otrzymała:
    ,,Podstawą prawną jest tutaj art. 45 ust. 3a ustawy o PIT, zgodnie z którym, jeżeli podatnik,
    obliczając podatek należny, dokonał odliczeń od dochodu, podstaw obliczenia podatku
    lub podatku, a następnie otrzymała zwrot odliczonych kwot (w całości lub w części), w
    zeznaniu podatkowym składanym za rok podatkowy, w którym otrzymał ten zwrot, dolicza
    odpowiednio kwoty poprzednio odliczone. Pytanie czy zwrot dotyczyłby oddania
    wszystkich kwot czy z ostatnich 5 lat? Dla 100% bezpieczeństwa zalecałbym wystąpieniem
    z wnioskiem o indywidualną interpretacje podatkowa w tym zakresie”.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest w części prawidłowe i w części
    nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 9 ust. 1a ww. ustawy:
      Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem
      opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-
      30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g, art. 30j-30p oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma
      dochodów z wszystkich źródeł przychodów.
    Stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka
      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Z przedstawionych przepisów wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych podlega – co do zasady – każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną.
    Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad
    kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu.
    Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1 ww.
    ustawy, jako otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń. Niemniej jednak z definicji tej wywieść można również, że za
    przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym
    przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa, jak i zmniejszającym pasywa) o
    charakterze definitywnym, niemające charakteru zwrotnego.
    O uzyskaniu przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych
    można więc mówić w każdej sytuacji gdy podatnik – czy to na skutek otrzymania
    określonych wartości majątkowych (środków pieniężnych, świadczeń w naturze czy też
    innych nieodpłatnych świadczeń), czy też gdy na skutek określonego zdarzenia
    powodującego zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych podmiotów – uzyskuje
    określone przysporzenie majątkowe.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.
    Stosownie do przepisów tej ustawy odrębnym źródłem przychodów są określone w art. 10
    ust. 1 pkt 9 – inne źródła.
    W myśl art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane

      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy.
    O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy
    u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Wskazała Pani, że zwrot środków otrzymanych na mocy ugody obejmuje m.in. spłacone
    wcześniej raty kapitałowo-odsetkowe. Ugoda potwierdza istnienia nadpłaty po Pani
    stronie względem banku. Ugoda została zawarta w związku ze sporem sądowym o
    stwierdzenie nieważności umowy kredytowej i stanowi pozasądowe, polubowne
    zakończenie tego sporu.
    Wątpliwość Pani budzi to, czy zwrot środków otrzymanych na mocy ugody po Pani stronie
    nie spowoduje powstania przychodu podatkowego oraz czy powinna Pani dokonać zwrotu
    kwot z ulgi odsetkowej odpisywanej od dochodu.
    Przystępując do oceny skutków podatkowych otrzymania przez Panią środków na mocy
    ugody wskazuję, że instytucja kredytu uregulowana została przepisami ustawy z dnia 29
    sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1646 ze zm.).
    Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ww. ustawy:
      Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na
      czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony
      cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych
      w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych
      terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
    Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są
    obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy
    dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy bowiem kredytobiorca
    osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych).
    Mając na uwadze powyższe, w przypadku dokonania przez bank zwrotu na Pani rzecz
    kwoty stanowiącej nadpłatę rat kapitałowo-odsetkowych zapłaconych w ramach
    zawartego z bankiem kredytu, nie ma podstaw, aby zwróconą przez bank kwotę uznać za
    dochód podlegający opodatkowaniu. W konsekwencji pieniądze te nie będą Pani
    przychodem w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych i ich uzyskanie nie będzie skutkować po Pani stronie obowiązkiem zapłaty
    podatku dochodowego.
    Odnosząc się natomiast do Pani wątpliwości dotyczącej zwrotu kwot z tytułu ulgi
    odsetkowej wskazuję, że zasady dokonywania odliczeń wydatków poniesionych na spłatę
    odsetek od kredytu udzielonego podatnikowi na sfinansowanie inwestycji mającej na celu
    zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych regulują przepisy art. 26b ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1
    stycznia 2007 r.
    Powołany wyżej przepis art. 26b ust. 1 ustawy stanowi, że:
      Od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1, odlicza się, z
      zastrzeżeniem ust. 2-4, faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę
      odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust.
      1, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb
      mieszkaniowych, związanej z:
    1) budową budynku mieszkalnego albo

    2) wniesieniem wkładu budowlanego lub mieszkaniowego do spółdzielni mieszkaniowej
      na nabycie prawa do nowo budowanego budynku mieszkalnego albo lokalu
      mieszkalnego w takim budynku, albo
    3) zakupem nowo wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w
      takim budynku od gminy albo od osoby, która wybudowała ten budynek w
      wykonywaniu działalności gospodarczej, albo
    4) nadbudową lub rozbudową budynku na cele mieszkalne lub przebudową
      (przystosowaniem) budynku niemieszkalnego, jego części lub pomieszczenia
      niemieszkalnego na cele mieszkalne, w wyniku których powstanie samodzielne
      mieszkanie spełniające wymagania określone w przepisach prawa budowlanego.
    W przepisie art. 26b ust. 4 pkt 1-2 ustawy ustawodawca określił wysokość dokonywanych
    odliczeń, gdyż są one limitowane.
    Stosownie do art. 26b ust. 6 ww. ustawy:
      Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiem określonym w ust. 5,
      mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku za rok podatkowy, w którym
      podatnik po raz pierwszy odlicza odsetki.
    Natomiast w myśl art. 26b ust. 7 tej ustawy:
      Odsetki, o których mowa w ust. 4, zapłacone przed rokiem określonym w ust. 5
      mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku również w roku podatkowym
      bezpośrednio następującym po roku, w którym podatnik po raz pierwszy odliczył
      odsetki; w tym przypadku odliczeniu podlega wyłącznie różnica między sumą
      odsetek przypadających do odliczenia a kwotą odsetek faktycznie odliczonych w
      roku, w którym podatnik dokonał pierwszego odliczenia.
    Zgodnie z art. 26b ust. 8 cytowanej ustawy:
      Wydatki, o których mowa w ust. 1, dotyczą odsetek zapłaconych łącznie przez oboje
      małżonków. Jeżeli małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu - odliczeń
      dokonuje się, zgodnie z wnioskami zawartymi w zeznaniach rocznych, bądź od
      dochodu każdego z małżonków, w proporcji wskazanej we wniosku, bądź od
      dochodu jednego z małżonków.
    Pomimo uchylenia art. 26b ustawodawca zagwarantował korzystanie z ulgi odsetkowej w
    ramach praw nabytych.
    Jak bowiem stanowi art. 9 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (t. j. Dz. U. z
    2006 r. poz. 1588 ze zm.) – w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r.:
      Podatnikowi, któremu w latach 2002-2006 został udzielony kredyt (pożyczka), o
      którym mowa w art. 26b ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym
      przed dniem 1 stycznia 2007 r., przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie
      oraz w ustawie wymienionej w art. 2, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1
      stycznia 2007 r., prawo do odliczania wydatków na spłatę odsetek od tego kredytu
      (pożyczki), do upływu terminu spłaty określonego w umowie o kredyt (pożyczkę)
      zawartej przed dniem 1 stycznia 2007 r., nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia
      2027 r.
    Powzięła Pani wątpliwość dotyczącą zwrotu ulgi odsetkowej w związku z zawarciem ugody
    z bankiem.
    Stosownie do art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

      Jeżeli podatnik, obliczając podatek należny, dokonał odliczeń od dochodu, podstawy
      obliczenia podatku lub podatku, a następnie otrzymał zwrot odliczonych kwot (w
      całości lub w części), w zeznaniu podatkowym składanym za rok podatkowy, w
      którym otrzymał ten zwrot, dolicza odpowiednio kwoty poprzednio odliczone.
    Z powyższego wynika, że rozliczenie z tytułu zwrotu odsetek powinno być dokonane w
    zeznaniu składanym za ten rok, w którym dojdzie do zwrotu tych odsetek. Jednocześnie
    przepis ten wskazuje, że doliczenia dokonuje podatnik, który uprzednio odliczył zwrócone
    kwoty.
    Dlatego będzie Pani miała obowiązek doliczenia zwróconych odsetek w wysokości
    uprzednio odliczonej przez Panią, tj. tę część odsetek zwróconych przez bank, która była
    odliczana w ramach ulgi odsetkowej.
    Powyższe oznacza, że w przypadku jeżeli, obliczając podatek należny, dokonała Pani
    odliczeń od dochodu (podstawy obliczenia podatku lub podatku), a następnie otrzymała
    zwrot odliczonych kwot (w całości lub w części), w zeznaniu podatkowym składanym za
    rok podatkowy, w którym otrzyma Pani ten zwrot, to powinna Pani w zeznaniu
    podatkowym składanym za ten rok, doliczyć odpowiednio kwoty poprzednio odliczone.
    Zwróconą kwotę odsetek (tę część odsetek zwróconych przez bank, która była odliczana w
    ramach ulgi odsetkowej niezależnie od roku ich odliczenia) winna Pani wykazać, wraz z
    innymi przychodami opodatkowanymi skalą podatkową, w zeznaniu rocznym PIT-36.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzeń przyszłych przedstawionych przez Panią i stanu prawnego
    obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Informuję, że przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na zadane we wniosku
    pytania nr 1 oraz nr 2 (w części dotyczącej konieczności zwrotu kwoty z ulgi odsetkowej
    odpisywanej od dochodu). Natomiast w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 2 (w części
    dotyczącej wyliczenia kwoty zwrotu ulgi odsetkowej) w dniu 29 maja 2025 wydano
    odrębne rozstrzygnięcie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.