Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.847.2024.2.RK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-24
Teza: Określenie stawki ryczałtu-PKWiU 62.02.30.0.
Słowa kluczowe: opodatkowanie; ryczałt; stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 listopada 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy określenia stawki ryczałtu. Uzupełnił go Pan pismem z 3 stycznia 2025 r. (wpływ 3
    stycznia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)
    wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. (Dz. U. z 2015 r.,
    poz. 1676 z późn. zm.) świadczy Pan usługi:
      A. testowania istniejącego oprogramowania:
        · wyszukiwania i raportowania błędów/defektów w istniejącym oprogramowaniu,
        · sprawdzania poprawności działania oprogramowania po każdorazowej jego
          poprawie;
      B. testowania tworzonego oprogramowania:
        · tworzenia planów testów manualnych dotyczących nowo tworzonego
          oprogramowania,
        · manualnego przeprowadzania tych testów na nowo tworzonym
          oprogramowaniu (acceptance testing),
        · tworzenia manualnych planów testów kontrolnych dotyczących nowego
          oprogramowania,
        · przeprowadzania manualnych testów kontrolnych w różnych fazach rozwoju
          oprogramowania (regression tests),
        · raportowania potencjalnych błędów oprogramowania znalezionych podczas
          manualnego testowania,
    które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w
    zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Faktycznie wykonywana działalność Pana wskazana we wniosku w żadnym miejscu nie
    polega na programowaniu lecz czynnościach wskazanych powyżej. Za pisanie kodów
    programów odpowiedzialne są inne osoby, niezależne od Pana. Sam Pan nie uczestniczy
    w procesie programowania.
    Działania podejmowane przez Pana w związku ze świadczeniem usług nie stanowią usług
    związanych tworzeniem i utrzymywaniem kodu źródłowego programów komputerowych.
    Wszelkie prace na rzecz klienta wykonywane są w ramach ściśle określonych standardów
    klienta odnośnie technologii, urządzeń, oprogramowania, bezpieczeństwa, tym samym nie
    doradza Pan swojemu kontrahentowi w zakresie oprogramowania, a także nie doradza w
    zakresie sprzętu komputerowego.
    Podatek ryczałtowy w wysokości 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    określony jest w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, dalej:
    Ustawa o ryczałcie.
    W piśmie z 3 stycznia 2025 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazał Pan, że
    działalność świadczona przez Pana jest działalnością usługową - pozarolniczą działalnością
    gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
    Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. poz. 1676 ze zm.).

    W ramach usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, wykonuje Pan jedną
    usługę zwaną testowaniem manualnym rozwijanego oprogramowania. Polega ona na
    przeprowadzaniu wielu czynności wymienionych poniżej:
      A. testowanie (czyli używanie/obsługa) istniejącego oprogramowania. Efektem tych
        testów jest:
          wyszukiwanie i raportowanie błędów/defektów w istniejącym
          oprogramowaniu,
          sprawdzanie poprawności działania oprogramowania (czyli także używanie
          /obsługa takiego oprogramowania) po każdorazowej jego poprawie przez
          inne osoby;
      B. testowanie nowo tworzonego oprogramowania w tym:
          tworzenie planów testów manualnych (takich dokumentów tekstowych)
          dotyczących nowo tworzonego oprogramowania,
          manualne przeprowadzanie tych testów (czyli używanie/obsługa takiego
          oprogramowania) według wcześniej napisanych planów na nowo tworzonym
          oprogramowaniu (acceptance testing),
          tworzenie manualnych planów testów kontrolnych (tworzenie innych
          dokumentów tekstowych) dotyczących nowego oprogramowania, a potem,
          przeprowadzanie tych testów (czyli używanie/obsługa takiego
          oprogramowania według tych planów) w różnych fazach rozwoju
          oprogramowania (regression tests).
    Efektem tych testów jest:
          raportowanie potencjalnych błędów działania oprogramowania znalezionych
          podczas manualnego testowania w celu naprawienia tych błędów przez inne
          osoby.
    Faktycznie wykonywana działalność opisana powyżej w żadnym miejscu nie polega na
    programowaniu. Za pisanie kodu programów odpowiedzialne są inne osoby, niezależne
    od Pana. Nie uczestniczy Pan w procesie programowania. Działania podejmowane przez
    Pana w związku ze świadczeniem usług nie stanowią usług związanych z tworzeniem i
    utrzymywaniem kodu źródłowego programów komputerowych. Wszelkie prace na rzecz
    klienta wykonywane są w ramach ściśle określonych standardów klienta odnośnie
    technologii, urządzeń, oprogramowania, bezpieczeństwa, tym samym nie doradza Pan
    swojemu kontrahentowi w zakresie oprogramowania, a także nie doradza w zakresie
    sprzętu komputerowego.
    Wykonywane przez Pana usługi zostały sklasyfikowane przez Urząd Statystyczny pod
    symbolem PKWiU 62.02.30.0.
    Oświadcza Pan, że:
      świadczone przez Pana usługi nie są usługami związanymi z doradztwem w zakresie
      sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), nie są usługami związanymi z
      oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), nie są usługami objętymi grupowaniem

      „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie są usługami
      związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), nie są
      usługami w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), nie są
      usługami związanymi z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU
      62.03.1), o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym
      podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;
      nie będą miały miejsca wyłączenia opodatkowania ryczałtem;
      spełnia Pan warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku
      dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;
      od 1 stycznia 2022 r. rozlicza się Pan zryczałtowanym podatkiem dochodowym;
      nie jest Pan powiązany osobiście i/lub majątkowo z podmiotem, dla którego
      świadczy Pan usługi.
    Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług
    obejmujących PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego, a w szczególności testowania manualnego,
    czyli:
      A. testowania istniejącego oprogramowania:
        · wyszukiwania i raportowania błędów/defektów w istniejącym oprogramowaniu,
        · sprawdzania poprawności działania oprogramowania po każdorazowej jego
          poprawie,
      B. testowania tworzonego oprogramowania:
        · tworzenia planów testów manualnych dotyczących nowo tworzonego
          oprogramowania,
        · manualnego przeprowadzania tych testów na nowo tworzonym
          oprogramowaniu (acceptance testing),
        · tworzenia manualnych planów testów kontrolnych dotyczących nowego
          oprogramowania,
        · przeprowadzania manualnych testów kontrolnych w różnych fazach rozwoju
          oprogramowania (regression tests),
        · raportowania potencjalnych błędów oprogramowania znalezionych podczas
          manualnego testowania)
    - podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy
    zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie?
    Pana stanowisko w sprawie
    Przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług
    obejmujących PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego obejmujących:
      A. testowanie istniejącego oprogramowania:

        · wyszukiwanie i raportowanie błędów/defektów w istniejącym oprogramowaniu,
        · sprawdzanie poprawności działania oprogramowania po każdorazowej jego
          poprawie,
      B. testowanie tworzonego oprogramowania:
        · tworzenie planów testów manualnych dotyczących nowo tworzonego
          oprogramowania,
        · manualne przeprowadzanie tych testów na nowo tworzonym oprogramowaniu
          (acceptance testing),
        · tworzenie manualnych planów testów kontrolnych dotyczących nowego
          oprogramowania,
        · przeprowadzanie manualnych testów kontrolnych w różnych fazach rozwoju
          oprogramowania (regression tests),
        · raportowanie potencjalnych błędów oprogramowania znalezionych podczas
          manualnego testowania
    wskazanych we wniosku, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 - Usługi związane
    z doradztwem w zakresie informatyki, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    Ustawy o ryczałcie.
    Dodatkowo oświadcza Pan, że w roku poprzedzającym rok podatkowy, którego dotyczy
    wniosek (tj. w 2023 r.), uzyskał Pan przychody z działalności w wysokości
    nieprzekraczającej 2 000 000 euro. Ponadto świadczone przez Pana usługi nie są związane
    z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), z doradztwem w
    zakresie oprogramowania.
    W odniesieniu do prowadzonej przez Pana działalności nie występują negatywne
    przesłanki wynikające z art. 8 ust. 1 i 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Stosownie zaś do art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej - oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem
      są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
      (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w
      sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.
      poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Zgodnie zaś z art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
      wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
      przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
      euro.
    Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
      1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
      rozdziale 3;
      2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
      podatku dochodowego;
      3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
      a) prowadzenia aptek,
      b) (uchylona)
      c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

      d) (uchylona)
      e) (uchylona)
      f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
      mechanicznych; 4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym,
      na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
      odnawialnych źródeł energii;
      5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
      działalności wykonywanej:
      a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
      b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      jednego lub każdego z małżonków,
      c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
      drugiego małżonka
      - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
      działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
      6) (uchylony).
    Stosownie zaś do art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który
      wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
      uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów
      lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy,
      odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
      1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
      2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      - w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez
    ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ww. ustawy:

      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia
      usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
      62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych
      grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),
      związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie
      instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem
      siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania
      PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym
      grupowaniu.
    Oznaczenie „ex” dotyczy tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego
    dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania
    przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Z opisu sprawy wynika, że w ramach usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU
    62.02.30.0 - wykonuje Pan jedną usługę zwaną testowaniem manualnym rozwijanego
    oprogramowania. Polega ona na przeprowadzaniu wielu czynności wymienionych poniżej:
      A. testowanie istniejącego oprogramowania:
        · wyszukiwanie i raportowanie błędów/defektów w istniejącym oprogramowaniu,
        · sprawdzanie poprawności działania oprogramowania po każdorazowej jego
          poprawie,
      B. testowanie nowo tworzonego oprogramowania w tym:
        · tworzenie planów testów manualnych dotyczących nowo tworzonego
          oprogramowania,
        · manualne przeprowadzanie tych testów na nowo tworzonym oprogramowaniu
          (acceptance testing),
        · tworzenie manualnych planów testów kontrolnych dotyczących nowego
          oprogramowania,
        · przeprowadzanie tych testów w różnych fazach rozwoju oprogramowania
          (regression tests),
        · raportowanie potencjalnych błędów działania oprogramowania znalezionych
          podczas manualnego testowania.
    Wskazał Pan też, że świadczone przez Pana usługi nie są usługami związanymi z
    doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02).
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane wyżej przepisy prawne
    wskazać należy, że przychody uzyskiwane przez Pana z usług sklasyfikowanych pod
    symbolem PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego w ramach których wykonuje Pan jedną usługę
    zwaną testowaniem manualnym rozwijanego oprogramowania, która polega na:
      A. testowaniu istniejącego oprogramowania, tj.:

        · wyszukiwaniu i raportowaniu błędów/defektów w istniejącym
          oprogramowaniu,
        · sprawdzaniu poprawności działania oprogramowania po każdorazowej jego
          poprawie,
      B. testowaniu nowo tworzonego oprogramowania, tj.:
          · tworzeniu planów testów manualnych dotyczących nowo tworzonego
          oprogramowania,
          · manualnym przeprowadzaniu tych testów na nowo tworzonym
          oprogramowaniu (acceptance testing),
          · tworzeniu manualnych planów testów kontrolnych dotyczących nowego
          oprogramowania,
          · przeprowadzaniu tych testów w różnych fazach rozwoju oprogramowania
          (regression tests),
          · raportowaniu potencjalnych błędów działania oprogramowania znalezionych
          podczas manualnego testowania,
    mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.
    Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan
    świadczone usługi do odpowiedniej klasyfikacji wg PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o
    prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do
    grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Przy wydawaniu interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we
    wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan
    faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania
    dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.