Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.796.2025.2.TR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-02
Teza: Koszty uzyskania przychodów z kryptowalut po zmianie
rezydencji podatkowej na polską.
Słowa kluczowe: Holandia
koszt
koszt-koszty uzyskania przychodów
kryptowaluty
rezydencja
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
1

przychodów.-Z tytułu odpłatnego zbycia waluty
wirtualnej.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 14
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 15
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 16

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 22 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

W 2025 r. jest Pan rezydentem podatkowym Holandii (NL), ale planuje Pan powrót do
    Polski w połowie 2026 r.
    W styczniu 2026 r., nadal jako rezydent NL, planuje Pan dokonać nabycia (...) (waluty
    wirtualnej) na giełdzie kryptowalut za kwotę 2 000 000 EUR. Środki te pochodzą z
    legalnych źródeł zarobków na etacie, premii, oszczędności oraz innych inwestycji, które
    poczynił Pan przez ostatnie lata. Koszt nabycia zostanie udokumentowany wyciągami z
    giełdy kryptowalut, a wartość transakcji zostanie przeliczona na PLN wg średniego kursu
    NBP z dnia poprzedzającego nabycie (np. 20 stycznia 2026 r.).
    W czerwcu 2026 r. planuje Pan zmienić rezydencję podatkową z NL na Polskę
    (wymeldowanie się z NL, przeprowadzka, zgłoszenie w polskim urzędzie skarbowym, brak
    rezydencji w NL). Od tego momentu stanie się Pan polskim rezydentem podatkowym, co
    oznacza opodatkowanie dochodów światowych w Polsce. W momencie zmiany rezydencji
    (...) będzie posiadał wartość wyższą niż koszt jego nabycia (np. wzrost do 3 000 000 EUR),
    ale nie dojdzie do zbycia, więc nie powstanie dochód do opodatkowania.
    W styczniu 2027 r., jako rezydent PL, planuje Pan złożyć korektę deklaracji PIT-38 za 2026
    r. (z czynnym żalem), wykazując koszt nabycia (...) (ok. 8 600 000 PLN po przeliczeniu 2 000
    000 EUR) bez przychodu, co wygeneruje nadwyżkę kosztów do przeniesienia na 2027 r.
    (zgodnie z art. 30b ust. 1a ustawy o PIT).
    W marcu 2027 r. planuje Pan dokonać odpłatnego zbycia części (...) (np. za równowartość
    500 000 EUR na giełdzie), co stanowi małą część całej puli (...). Przychód zostanie
    przeliczony wg kursu NBP z dnia poprzedzającego zbycie. Planuje Pan odliczyć całą
    nadwyżkę z 2026 r. w PIT-38 za 2027 r., traktując kryptowaluty jako osobną kategorię w
    ramach kapitałów pieniężnych.
    W uzupełnieniu wniosku podał Pan, co następuje.
    Działalność związana z inwestowaniem w kryptowaluty nie stanowi i nie będzie stanowiła
    działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów prawa Holandii.
    Kryptowaluty, o których mowa we wniosku, spełniają i będą spełniały definicję waluty
    wirtualnej zawartą w art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu
    praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 644).
    Nie jest Pan i nie będzie Pan podmiotem prowadzącym działalność, o której mowa w art. 2
    ust. 1 pkt 12 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, tj.
    podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług w
    zakresie:

    a) wymiany pomiędzy walutami wirtualnymi i środkami płatniczymi,
    b) wymiany pomiędzy walutami wirtualnymi,
    c) pośrednictwa w wymianie, o której mowa w lit. a lub b tejże ustawy,
    d) prowadzenia rachunków, o których mowa w ust. 2 pkt 17 lit. e tejże ustawy.
    Nabywa Pan i zbywa kryptowaluty wyłącznie na własny rachunek, jako osoba fizyczna,
    poza działalnością gospodarczą.
    Opisane zbycie kryptowalut będzie polegało na sprzedaży posiadanych walut wirtualnych
    za pośrednictwem giełdy kryptowalut. W wyniku tej transakcji uzyska Pan świadczenie w
    postaci środków pieniężnych w walucie euro (EUR) przekazanych na Pana rachunek
    bankowy lub rachunek prowadzony w serwisie giełdy. Zbycie będzie stanowiło wymianę
    kryptowaluty na pieniądz fiducjarny (euro), a nie zamianę na inną walutę wirtualną.
    Koszty, o których mowa we wniosku, będą bezpośrednio warunkowały nabycie
    kryptowalut, tj. będą stanowiły wydatek, bez którego nabycie tych kryptowalut nie byłoby
    możliwe. W szczególności dotyczą one opłat i prowizji pobieranych przez giełdę
    kryptowalut lub pośredników płatniczych, bez których realizacja transakcji nabycia
    kryptowalut nie byłaby możliwa.
    Pytania
    1) Czy w opisanym stanie faktycznym koszty nabycia (...) poniesione w styczniu 2026 r.
      przez Pana, jako przez rezydenta podatkowego Holandii (NL), będą uznane za koszty
      uzyskania przychodu przy odpłatnym zbyciu części (...) w marcu 2027 r. przez Pana,
      jako rezydenta podatkowego Polski (PL), z możliwością przeniesienia nadwyżki
      kosztów z korekty deklaracji PIT-38 za 2026 r. na rok 2027, zgodnie z art. 30b ust. 1a
      ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
    2) Czy w opisanym stanie faktycznym, w przypadku gdy nadwyżka kosztów z korekty PIT-
      38 za 2026 r. nie zostanie w pełni wykorzystana przy zbyciu części (...) w marcu 2027 r.,
      będzie Pan mógł przenosić niewykorzystaną nadwyżkę kosztów na lata podatkowe
      2028, 2029 i kolejne, zgodnie z art. 30b ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od
      osób fizycznych, w sytuacji gdy w tych latach osiągnie Pan przychody z odpłatnego
      zbycia innych walut wirtualnych?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, koszt nabycia (...) poniesiony w styczniu 2026 r. (przed zmianą rezydencji
    na PL) powinien być uznany jako koszt uzyskania przychodu w polskim PIT-38 za 2027 r.,
    po korekcie za 2026 r.
    Nadwyżka kosztów z 2026 r. przeniesie się na 2027 r., niwelując podatek Belki (19%) od
    przychodu równowartości 500 000 EUR (ok. 2 000 000 PLN po przeliczeniu), a w przypadku
    niewykorzystania w pełni, będzie możliwa do przeniesienia na lata 2028, 2029 i kolejne.
    Nastąpi brak opodatkowania w momencie zmiany rezydencji (brak exit tax dla
    kryptowalut).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest w części prawidłowe i w części
    nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

    Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy:
      Jednym ze źródeł przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym
      odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.
    W myśl art. 17 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy:
      Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia
      waluty wirtualnej.
    Jak stanowi art. 17 ust. 1f analizowanej ustawy:
      Przez odpłatne zbycie waluty wirtualnej rozumie się wymianę waluty wirtualnej na
      prawny środek płatniczy, towar, usługę lub prawo majątkowe inne niż waluta
      wirtualna lub regulowanie innych zobowiązań walutą wirtualną.
    Natomiast wymiana pomiędzy walutami wirtualnymi jest obojętna podatkowo. Zamiana
    kryptowaluty na inną kryptowalutę nie jest traktowana jako odpłatne zbycie tej waluty i
    tym samym nie jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Według art. 5a pkt 33a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o walucie wirtualnej - oznacza to walutę wirtualną w
      rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz
      finansowaniu terroryzmu.
    Na podstawie art. 2 ust. 2 pkt 26 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu
    pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 644 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o walucie wirtualnej - rozumie się przez to cyfrowe
      odwzorowanie wartości, które nie jest:
        a) prawnym środkiem płatniczym emitowanym przez NBP, zagraniczne banki
          centralne lub inne organy administracji publicznej,
        b) międzynarodową jednostką rozrachunkową ustanawianą przez organizację
          międzynarodową i akceptowaną przez poszczególne kraje należące do tej
          organizacji lub z nią współpracujące,
        c) pieniądzem elektronicznym w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o
          usługach płatniczych,
        d) instrumentem finansowym w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
          obrocie instrumentami finansowymi,
        e) wekslem lub czekiem
      - oraz jest wymienialne w obrocie gospodarczym na prawne środki płatnicze i
      akceptowane jako środek wymiany, a także może być elektronicznie przechowywane
      lub przeniesione albo może być przedmiotem handlu elektronicznego.
    W świetle przytoczonych przepisów, przychody jakie uzyskuje Pan z odpłatnego zbycia
    walut wirtualnych stanowią przychody z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17
    ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W myśl art. 30b ust. 1a ww. ustawy:
      Od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia walut wirtualnych podatek
      dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
    Zgodnie natomiast z art. 30b ust. 1b ww. ustawy:
      Dochodem z odpłatnego zbycia walut wirtualnych jest osiągnięta w roku
      podatkowym różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego
      zbycia walut wirtualnych a kosztami uzyskania przychodów określonymi na
      podstawie art. 22 ust. 14-16.

    Stosownie do treści art. 30b ust. 6 cytowanej ustawy:
      Po zakończeniu roku podatkowego podatnik jest obowiązany w zeznaniu, o którym
      mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, wykazać uzyskane w roku podatkowym dochody, o
      których mowa w ust. 1 i 1a, i obliczyć należny podatek dochodowy.
    Na podstawie natomiast art. 45 ust. 1a pkt 1 ww ustawy :
      W terminie określonym w ust. 1 podatnicy są obowiązani składać urzędom
      skarbowym odrębne zeznania, według ustalonych wzorów, o wysokości osiągniętego
      w roku podatkowym dochodu (poniesionej straty) z kapitałów opodatkowanych na
      zasadach określonych w art. 30b.
    Przy czym na podstawie art. 45 ust. 1 ww. ustawy :
      Podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego
      wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym,
      w terminie od dnia 15 lutego do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku
      podatkowym. Zeznania złożone przed początkiem terminu uznaje się za złożone w
      dniu 15 lutego roku następującego po roku podatkowym.
    Z kolei w świetle art. 30b ust. 6a ww. ustawy:
      W zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, podatnik wykazuje koszty
      uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 14-16, także wtedy, gdy w roku
      podatkowym nie uzyskał przychodów z odpłatnego zbycia walut wirtualnych.
    Kwestia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej
    uregulowana została w art. 22 ust. 14-16 oraz art. 23 ust. 1 pkt 38d ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    I tak, zgodnie z art. 22 ust. 14 ww. ustawy:
      Koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej stanowią
      udokumentowane wydatki bezpośrednio poniesione na nabycie waluty wirtualnej
      oraz koszty związane ze zbyciem waluty wirtualnej, w tym udokumentowane wydatki
      poniesione na rzecz podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 12 ustawy o
      przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
    W myśl art. 22 ust. 15 ww. ustawy:
      Koszty uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 14, są potrącane w tym roku
      podatkowym, w którym zostały poniesione, z zastrzeżeniem ust. 16.
    W świetle art. 22 ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Nadwyżka kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w ust. 14, nad
      przychodami z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej uzyskanymi w roku podatkowym
      powiększa koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej
      poniesione w następnym roku podatkowym.
    Jak wynika przy tym z art. 23 ust. 1 pkt 38d ww. ustawy:
      Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów poniesionych wydatków związanych z
      zamianą waluty wirtualnej na inną walutę wirtualną.
    Wprowadzone regulacje w zakresie rozliczania kosztów uzyskania przychodów związanych
    z walutami wirtualnymi nie zawierają ograniczenia co do maksymalnego terminu, w jakim
    koszty te powinny zostać rozliczone. Jeśli w danym roku podatnik poniesie wydatki na
    nabycie waluty wirtualnej i w rozliczeniu rocznym koszty te przewyższą przychód uzyskany
    ze zbycia takiej waluty wirtualnej (bądź też w danym roku podatnik w ogóle nie uzyska
    przychodu z tego tytułu) to wykazana nadwyżka kosztów uzyskania przychodów
    powiększy koszty z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej poniesione w następnym
    roku podatkowym. Tym samym, w kolejnym roku ww. nadwyżka będzie traktowana w
    sposób tożsamy do kosztów ponoszonych na bieżąco. Jeśli w tym „kolejnym roku” koszty

    uzyskania przychodów (tj. koszty poniesione na bieżąco w tym kolejnym roku oraz koszty
    przeniesione z roku poprzedniego) znów przewyższą przychód ze zbycia waluty wirtualnej
    – ponownie nadwyżka powiększy koszty z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej
    poniesione w następnym roku podatkowym.
    Reasumując, stwierdzam, że na gruncie opisanego zdarzenia koszty nabycia walut
    wirtualnych (...), poniesione przez Pana jako rezydenta podatkowego Holandii w styczniu
    2026 r., będzie miał Pan prawo uznać za koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia
    części walut wirtualnych (...), dokonanego przez Pana już jako rezydenta podatkowego
    Polski w marcu 2027 r. – w części przypadajacej na zbytą część.
    Koszty te winien Pan wykazać w zeznaniu PIT-38 składanym za rok 2026, w którym
    zostanie Pan polskim rezydentem podatkowym.
    Odnosząc się natomiast przy tym do poruszonej przez Pana kwestii korekty PIT-38 za rok
    2026 wskazuję, że uwzględnienie kwot ww. kosztów z zeznania korygującego PIT-38 za rok
    2026 będzie zasadne jedynie w przypadku gdy pierwotne złożone przez Pana zeznanie
    będzie zawierało nieprawidłowe wartości tychże kosztów (ponieważ korekty winny
    korygować zastniałe nieprawidłowości), natomiast jeśli wykaże Pan prawidłowe kwoty ww.
    kosztów już w pierwotnym zeznaniu PIT-38 za rok 2026 składanym (stosownie do art. 45
    ust. 1a pkt 1 w zw. z ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) od dnia 15
    lutego 2027 r. do dnia 30 kwietnia 2027 r., to składanie korekty tegoż zeznania będzie
    zbędne i wystarczajace będzie uwzględnienie kwot ww. kosztów wykazanych w zeznaniu
    pierwotnym.
    Jednocześnie zwracam uwagę, że skoro zeznanie pierwotne PIT-38 za 2026 r. będzie Pan
    mógł złożyć najwcześniej 15 lutego 2027 r. (a ewentualnie złożone wcześniej też będzie
    uznane za złożone 15 lutego 2027 r.), to złożenie korekty tego zeznania przed tą datą (np.
    w styczniu 2027 r.) bez uprzedniego złożenia zeznania pierwotnego nie tylko będzie
    zbędne, ale też i będzie prawnie nieskuteczne.
    Z tego właśnie powodu uznałem za nieprawidłowe Pana stanowisko w części dotyczącej
    korekty zeznania podatkowego, ponieważ wynika z niego w tejże części, że Pana zdaniem
    ma Pan obowiązek złożenia w styczniu 2027 r. korekty zeznania podatkowego PIT-38 za
    rok 2026, podczas gdy taki obowiązek nie znajduje uzasadnienia w przepisach prawa i jest
    przedwczesny.
    Jeśli w roku 2026 poniesie Pan wydatki na nabycie waluty wirtualnej i w rozliczeniu
    rocznym koszty te przewyższą przychód uzyskany ze zbycia takiej waluty wirtualnej (bądź
    w tymże roku 2026 w ogóle nie uzyska przychodu z tego tytułu) to wykazana nadwyżka
    kosztów uzyskania przychodów powiększy Pana koszty z tytułu odpłatnego zbycia waluty
    wirtualnej poniesione w następnym roku podatkowym, tj. w roku 2027. Tym samym, w
    kolejnym roku podatkowym, tj. w roku 2027, ww. nadwyżka będzie traktowana w sposób
    tożsamy do kosztów ponoszonych na bieżąco.
    Jeśli w tym „kolejnym roku”, tj. w roku 2027, koszty uzyskania przychodów (tj. koszty
    poniesione na bieżąco w tym kolejnym roku oraz koszty przeniesione z roku
    poprzedniego) znów przewyższą przychód ze zbycia waluty wirtualnej – ponownie
    nadwyżka powiększy koszty z tytułu odpłatnego zbycia waluty wirtualnej poniesione w
    odpowiednio następnym roku podatkowym, tj. odpowiednio w latach: 2028, 2029 lub
    kolejnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

    Ponadto informuję, że interpretacja indywidualna dotyczy wyłącznie sprawy będącej
    przedmiotem wniosku w kontekście sformułowanych pytań interpretacyjnych, natomiast
    nie rozstrzyga innych kwestii opisanych we wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.