Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.265.2025.1.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-08
Teza: W zakresie ustalenia, czy odsetki z „Lokaty Inwestycyjnej” (…)
oraz przypisane do rachunku Otwarte Konto Oszczędnościowe
(…), stanowią „przychody z wierzytelności, odsetek lub
pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek” w rozumieniu art.
28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a zatem czy powinny być
uwzględniane w 50% limicie przychodów pasywnych, o którym
mowa w art. 28j ust. 4 pkt 1 tej ustawy [winno być: o którym
mowa w tym przepisie].
Słowa kluczowe: lokaty
odsetki
odsetki-odsetki od depozytów bankowych
podatek-podatek ryczałtowy-ryczałt od dochodów spółek
– CIT estoński
warunki
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów
spółek kapitałowych-Podstawa opodatkowania ryczałtem
od dochodów spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 czerwca 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynął Państwa wniosek z tego
    samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od
    osób prawnych w zakresie ustalenia, czy odsetki z „Lokaty (...) oraz przypisane do
    rachunku (...), stanowią „przychody z wierzytelności, odsetek lub pożytków od wszelkiego
    rodzaju pożyczek” w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a zatem czy powinny
    być uwzględniane w 50% limicie przychodów pasywnych, o którym mowa w tym przepisie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Spółka X jest opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek („estoński CIT”) od 1 stycznia
    2023 r.
    Nadwyżki środków lokuje (...) na podstawie „Regulaminu Lokaty (...)”. W dniu zapadalności
    Bank przekazuje na rachunek Spółki „Kwotę lokaty (...) wraz z Odsetkami” i gwarantuje
    „zwrot 100 % wpłaconego kapitału”.
    Równolegle Spółka utrzymuje rachunek (...) Bank nalicza i wypłaca Spółce odsetki od
    środków zgromadzonych (...), pobierając podatek u źródła [winno być: podatek od
    dochodów kapitałowych], natomiast kapitał pozostaje w dostępie Spółki w pełnej
    wysokości.
    Spółka chce ustalić, czy odsetki z ww. produktów mieszczą się w katalogu przychodów
    pasywnych, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a więc czy powinny być
    uwzględniane w 50% limicie przychodów pasywnych (art. 28j ust. 4 pkt 1 [winno być: o
    którym mowa w tym przepisie]).

## Pytanie

Czy odsetki z „Lokaty (...) oraz przypisane do rachunku (...), stanowią „przychody z
    wierzytelności, odsetek lub pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek” w rozumieniu art.
    28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a zatem czy powinny być uwzględniane w 50% limicie
    przychodów pasywnych, o którym mowa w art. 28j ust. 4 pkt 1 tej ustawy [winno być: o
    którym mowa w tym przepisie]?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Państwa zdaniem, odsetki z depozytów bankowych nie mieszczą się w art. 28j ust. 1 pkt 2
    ustawy o CIT. Lokata (...) i konto (...) to umowy depozytu, nie pożyczki. Brak tu
    wierzytelności w rozumieniu lit. a ani pożyczki z lit. b.
    Linia orzecznicza Dyrektora KIS (np. interpretacje z 27 lutego 2023 r. 0111-KDIB2-
    1.4010.36 oraz 37- 2023.1.AR) potwierdzają, że „odsetki z lokat bankowych nie wchodzą
    do katalogu przychodów pasywnych”

    Funkcjonalna wykładnia: test 50 % eliminuje podmioty zarabiające pasywnie, a
    depozytowanie operacyjnych nadwyżek nie prowadzi do przekształcenia Spółki w
    instytucję finansową.
    Skutek:
    - Kapitał zwrócony z lokaty lub pozostający (...) – neutralny,
    - Odsetki – przychód finansowy opodatkowany dopiero przy dystrybucji zysku (art. 28m),
      ale nie uwzględniany w liczniku 50% przychodów pasywnych.
    Wniosek: Ani odsetki z lokat (...), ani odsetki z kont (...) nie kwalifikują się jako przychody
    pasywne z art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT i tym samym nie wpływają na test 50% w art.
    28j ust. 4 pkt 1 [winno być: o którym mowa w tym przepisie].

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na
      miejsce ich osiągania.
    Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy CIT:
      Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1,
      jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
      1) (uchylony)
      2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku
      podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i
      usług, pochodzi:
      a) z wierzytelności,
      b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,
      c) z części odsetkowej raty leasingowej,
      d) z poręczeń i gwarancji,
      e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,
      f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,
      g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w
      przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana
      pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;
      3) podatnik:
      a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne
      etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika,
      przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem
      podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co
      najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub

      b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność
      przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu
      wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa
      o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami
      ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń
      podatnik jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych lub płatnikiem
      składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie
      ubezpieczeń społecznych lub ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach
      opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych;
      4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki
      akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej,
      której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie
      osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania
      świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego
      podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem
      fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej;
      5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu
      inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w
      spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem
      do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu
      lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;
      6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie
      z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;
      7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego
      wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego
      miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.
    Dodatkowo przepisy zawarte w rozdziale 6b ustawy o CIT wyłączają wprost niektóre
    kategorie podatników z zakresu podmiotowego tej regulacji.
    W myśl bowiem art. 28k ust. 1 ustawy o CIT:
      Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do:
      1) przedsiębiorstw finansowych, o których mowa w art. 15c ust. 16;
      2) instytucji pożyczkowych w rozumieniu art. 5 pkt 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o
      kredycie konsumenckim;
      3) podatników osiągających dochody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a;
      4) podatników postawionych w stan upadłości lub likwidacji;
      5) podatników, którzy zostali utworzeni:
      a) w wyniku połączenia lub podziału albo
      b) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
      osobowości prawnej wnoszące, tytułem wkładów niepieniężnych na poczet kapitału
      podatnika, składniki majątku uzyskane przez te osoby albo jednostki w wyniku
      likwidacji innych podatników, jeżeli te osoby albo jednostki posiadały udziały (akcje)
      tych innych likwidowanych podatników, albo

      c) przez osoby prawne, osoby fizyczne albo jednostki organizacyjne niemające
      osobowości prawnej, jeżeli w roku podatkowym, w którym podatnik został
      utworzony, lub w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, zostało do
      niego wniesione na poczet kapitału uprzednio prowadzone przedsiębiorstwo,
      zorganizowana część przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa
      o wartości przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro
      przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski
      w pierwszym dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym
      wniesiono te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych
      składników oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14
      - w roku podatkowym, w którym rozpoczęli działalność, oraz w roku podatkowym
      bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez okres 24 miesięcy od
      dnia utworzenia;
      6) podatników, którzy:
      a) zostali podzieleni przez wydzielenie albo
      b) wnieśli tytułem wkładu do innego podmiotu, w tym na poczet kapitału:
      - uprzednio prowadzone przez siebie przedsiębiorstwo, zorganizowaną część
        przedsiębiorstwa albo składniki majątku tego przedsiębiorstwa o wartości
        przekraczającej łącznie równowartość w złotych kwoty 10 000 euro przeliczonej
        według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w
        pierwszym dniu roboczym miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wniesiono
        te składniki majątku, w zaokrągleniu do 1000 zł, przy czym wartość tych składników
        oblicza się, stosując odpowiednio przepisy art. 14, lub
      - składniki majątku uzyskane przez tego podatnika w wyniku likwidacji innych
        podatników, jeżeli ten podatnik posiadał udziały (akcje) tych innych likwidowanych
        podatników
      - w roku podatkowym, w którym dokonano podziału albo wniesiono wkład, oraz w roku
      podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez okres 24
      miesięcy od dnia dokonania podziału albo wniesienia wkładu.
    Zgodnie z art. 28f ust. 1 ustawy o CIT:
      Opodatkowanie ryczałtem obejmuje okres bezpośrednio po sobie następujących 4 lat
      podatkowych wskazany przez podatnika w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 28j
      ust. 1 pkt 7.
    Po zakończeniu okresu czteroletniego, jeśli podatnik spełnia warunki ustawowe, może
    kontynuować rozliczenia zgodnie z przepisami rozdziału 6b ustawy CIT, w kolejnym
    okresie czteroletnim.
    Stosownie bowiem do art. 28f ust. 2 ustawy o CIT:
      Opodatkowanie ryczałtem przedłuża się na kolejne okresy bezpośrednio po sobie
      następujących 4 lat podatkowych, chyba że podatnik złoży informację o rezygnacji z
      opodatkowania ryczałtem w deklaracji, o której mowa w art. 28r ust. 1, składanej za
      ostatni rok podatkowy, w którym podatnik był opodatkowany ryczałtem.

    Należy zauważyć, że podatnik, aby móc wybrać formę opodatkowania ryczałtem od
    dochodów spółek jest zobowiązany łącznie spełnić wszystkie warunki określone w
    powołanym wyżej przepisie art. 28j ust. 1 ustawy o CIT. Przy czym warunki te podatnik
    musi spełniać w każdym okresie korzystania z tej formy opodatkowania.
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że od 1 stycznia 2023 r. są Państwo
    opodatkowani ryczałtem od dochodów spółek. Nadwyżki finansowe Spółki lokują Państwo
    na lokacie (...), gwarantującej zwrot 100% wpłaconego kapitału, z której w dniu
    zapadalności Bank przekazuje na rachunek Spółki kwotę lokaty (...) wraz z odsetkami.
    Równolegle prowadzą Państwo (...) Konto (...), w ramach którego Bank nalicza i wypłaca
    odsetki od zgromadzonych środków, pobierając podatek od dochodów kapitałowych,
    natomiast kapitał pozostaje do Państwa dyspozycji w pełnej wysokości.
    Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia czy odsetki z „Lokaty (...) oraz
    przypisane do rachunku (...), stanowią „przychody z wierzytelności, odsetek lub pożytków
    od wszelkiego rodzaju pożyczek” w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a zatem
    czy powinny być uwzględniane w 50% limicie przychodów pasywnych, o którym mowa w
    tym przepisie.
    Mając na uwadze powyższe Państwa wątpliwości należy zauważyć, iż wskazane w art. 28j
    ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT warunki dotyczące struktury przychodów mają w zamierzeniu
    ograniczać możliwość korzystania z nowej formy opodatkowania tym podmiotom, które
    nie prowadzą aktywnej działalności gospodarczej, a swoje dochody opierają na pasywnych
    źródłach przychodów.
    W przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. a) i b) ustawy o CIT ustawodawca wyklucza bowiem
    możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu spółek kapitałowych przez podmioty
    uzyskujące więcej niż 50% przychodów z wierzytelności czy z odsetek i pożytków od
    wszelkiego rodzaju pożyczek.
    Odnosząc się zatem do niniejszej sprawy wskazać należy, że z literalnego brzmienia art.
    28j ust. 1 pkt 2 lit. a) i b) ustawy o CIT wynika, że jednym z warunków opodatkowania
    ryczałtem od dochodów spółek jest to aby u podatnika korzystającego z tej formy
    opodatkowania mniej niż 50% przychodów z działalności, osiągniętych w poprzednim roku
    podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług,
    pochodziło m.in. z wierzytelności czy odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek.
    Zaznaczenia w tym miejscu wymaga, że w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się
    pierwszeństwo wykładni językowej nad pozostałymi rodzajami wykładni, tj. systemową i
    celowościową. Tylko w wyjątkowych sytuacjach wolno odstąpić od literalnego brzmienia
    przepisu, w szczególności, gdy językowe dyrektywy interpretacyjne nie pozwalają z danego
    tekstu prawnego wyinterpretować jednoznacznej normy postępowania lub gdy wykładnia
    językowa pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią innych norm. Jak podkreślił
    Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1077
    /12, wykładnia językowa konkretnego przepisu prawa jest nie tylko punktem wyjścia
    wykładni prawa, ale także zakreśla jej granice. Próba dokonania wykładni, która byłaby
    sprzeczna z językowym znaczeniem przepisu prawa byłaby naruszeniem zasady
    praworządności. Językowe znaczenie przepisu prawa wyznacza bowiem granice
    dopuszczalnej wykładni, gdyż „formuła słowna jest (...) granicą wszelkiego dopuszczalnego
    sensu, jakiego możemy poszukiwać w tekście przepisów prawa” (zob. wyrok NSA z dnia 18
    grudnia 2000 r., sygn. akt III SA 3055/09, „Monitor Podatkowy” 2001, nr 4; również R.
    Mastalski, Wprowadzenie do prawa podatkowego, Warszawa 1995, s. 101-102). Nie ma w
    szczególności konieczności potrzeby sięgania po argumenty celowościowe wtedy, gdy już
    po zastosowaniu reguł znaczeniowych albo metody językowej i dyrektyw systemowych
    uda się osiągnąć właściwy wynik wykładni, to jest ustalić pozbawione cech niedorzeczności
    znaczenie interpretowanej normy (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu
    Najwyższego z dnia 1 marca 2007 r., sygn. akt III CZP 94/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 95 i

    wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1998 r., sygn. akt I CKN 664/97, OSNC 1999, nr 1,
    poz. 7). Jeżeli przepis prawa jest jednoznaczny w swej warstwie językowej, nie zachodzi
    potrzeba, ani możliwość, stosowania innych metod wykładni. W innych przypadkach
    ustalenie treści normy prawnej zawartej w gramatycznym sformułowaniu przepisu prawa
    może wymagać odwołania się do dalszych metod wykładni, np. wykładni systemowej
    wewnętrznej lub zewnętrznej. Metodami wykładni systemowej czy celowościowej nie
    można wykroczyć poza ramy możliwych znaczeń interpretowanego przepisu wynikające z
    jego wykładni gramatycznej. Wykładnia przepisu dokonana z naruszeniem tej zasady
    stanowi już wykładnię contra legem, a więc prowadzi do naruszenia przepisu
    podlegającego interpretacji.
    Jak już wcześniej wskazano, w treści przepisu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. a) i b) ustawy o CIT
    wymienione zostały warunki opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, które mówią
    o tym, aby u podatnika korzystającego z tej formy opodatkowania mniej niż 50%
    przychodów z działalności, osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z
    uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodziło m.in. z
    wierzytelności czy odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek.
    Przyjmując jako podstawową wykładnię językową omawianego przepisu w art. 28j ust. 1
    pkt 2 lit. b) ustawy o CIT oraz posługując się w nim sformułowaniem „z odsetek i pożytków
    od wszelkiego rodzaju pożyczek”, należy przyjąć, że ustawodawca odniósł się wyłącznie do
    odsetek od pożyczek a nie do odsetek od lokat bankowych.
    Gdyby racjonalny ustawodawca chciał wyłączyć z kręgu podatników podmioty uzyskujące
    przychody z odsetek od lokat bankowych, to wyraźnie by to wyartykułował w art. 28j ust. 1
    pkt 2 lub po prostu wskazał, że dotyczy to pomiotów, które uzyskują przychody tylko z
    odsetek.
    Odnosząc powyższe wyjaśnienia na grunt przedstawionego we wniosku stanu faktycznego
    stwierdzić należy, że odsetki od lokat bankowych nie stanowią „wierzytelności” czy
    „odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek” w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit.
    a) i b) ustawy o CIT. Tym samym uzyskiwanie przez Państwa przychody z tytułu odsetek z
    lokaty (...) oraz (...) Konta (...) nie są uwzględniane w 50% limicie przychodów pasywnych, o
    których mowa w tym przepisie.
    Zatem, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem stanu faktycznego podanego przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych należy
    stwierdzić, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla Organu
    wydającego przedmiotową interpretację. Powołane interpretacje nie stanowią źródła
    prawa, wiążą strony w konkretnej indywidualnej sprawie, więc zawartego w nich
    stanowiska organu podatkowego nie można wprost przenosić na grunt niniejszej sprawy.
    Każdą sprawę Organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.