Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP2/443-62/07/RSz
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2007-11-20
Teza: ustalenie stawki podatku przy dostawie nawozu organicznego „K...” zakwalifikowanego do grupy towarów objętych symbolem PKWiU 24.15.60 – 00.90
Słowa kluczowe: nawozy; stawka-stawki podatku
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XIII-Rozdział 2-art. 146; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XIII-Rozdział 2-art. 146a; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XIII-Rozdział 2-art. 146aa

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Stowarzyszenia przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007r. (data wpływu 23 sierpnia 2007r.) uzupełnionym pismem z dnia 2 października 2007r. (data wpływu 5 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia stawki podatku przy dostawie nawozu organicznego „K\`(...)\`” zakwalifikowanego do grupy towarów objętych symbolem PKWiU 24.15.60 – 00.90 - **jest nieprawidłowe.**

**

UZASADNIENIE

W dniu 23 sierpnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia stawki podatku przy dostawie nawozu organicznego. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 2 października 2007r. (data wpływu 5 października 2007r.) znak: L.dz. 15/2007r. będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 25 września 2007r. znak: IBPP2/443-62/07RSz.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Produkowany przez członków Stowarzyszenia „K\`(...)\`” jest niezastąpionym nawozem organicznym, powstającym w wyniku powszechnie występującego w przyrodzie procesu humifikacji substancji organicznej (w tym przypadku zielonej masy koniczyny, uprawianej do tego celu na gruntach ornych oraz zielonej masy traw z łąk i pastwisk). Wytwarzanie takiego nawozu ma miejsce w gospodarstwach rolnych i domowych, z odpadów organicznych, ale tylko do użytku we własnych gospodarstwach. Stowarzyszenie podjęło produkcję towarową tego nawozu, stosując go jako wyłączny nawóz pod warzywa i ziemniaki konsumpcyjne, w uprawie polowej i pod osłonami; w ogródkach przydomowych, ogrodach działkowych, na własne zaopatrzenie oraz w uprawach towarowych. Przewiduje się również sprzedaż tego nawozu do innych rejonów w Polsce i za granicą kraju. W uzupełnieniu poinformowano, iż producentami „K\`(...)\`” i bezpośrednimi sprzedawcami są rolnicy – członkowie stowarzyszenia. Kompost ten mieści się w grupie nawozów, określonych w art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 2000r. o nawozach i nawożeniu, jako „nawozy organiczne – substancje organiczne i ich mieszaniny, w tym komposty zawierające składniki pokarmowe roślin”. Według Ośrodka Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi, „K\`(...)\`” mieści się w grupowaniu: PKWiU 24.15.60-00.90 „Nawozy zwierzęce lub roślinne, gdzie indziej niesklasyfikowane”. Kompost ten został zakwalifikowany przez Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w P., do stosowania w rolnictwie ekologicznym pod numerem NE/92/2007 i dopuszczony do obrotu.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Jaki powinien być podatek VAT przy sprzedaży „K\`(...)\`” jako nawozu organicznego, zakwalifikowanego przez Ośrodek Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi w grupie PKWiU 24.15.60-00.90 „Nawozy zwierzęce lub roślinne, gdzie indziej niesklasyfikowane”?

Zdaniem Wnioskodawcy dla nawozu organicznego „K\`(...)\`” stawka podatku VAT winna wynosić 0%.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Stosownie do przepisu art. 41 ust. 1 ustawy stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1 ustawy. Stosownie do przepisu art. 41 ust. 2 ww. ustawy dla towarów i usług wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1. W załączniku nr 3 „Wykaz towarów i usług opodatkowanych stawką podatku w wysokości 7%” do ustawy w poz. 59 wymieniono: "Nawozy zwierzęce lub roślinne, gdzie indziej niesklasyfikowane” (PKWiU 24.15.60).

Zgodnie z objaśnieniami do ww. wykazu nie ma on zastosowania dla zakresu sprzedaży towarów i świadczenia usług zwolnionych od podatku VAT lub opodatkowanych stawką 0% i 3%. Jednakże w myśl przepisu art. 146 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług, w okresie od dnia przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej do dnia 30 kwietnia 2008r. stosuje się stawkę podatku VAT w wysokości 3% w odniesieniu do czynności, o których mowa w art. 5, których przedmiotem są towary i usługi wymienione w załączniku nr 6 do ustawy, z wyłączeniem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów i eksportu towarów. We wspomnianym załączniku nr 6 zatytułowanym „Wykaz towarów i usług, opodatkowanych stawką podatku w wysokości 3%” w poz. 55 wymieniono: „Nawozy zwierzęce lub roślinne, gdzie indziej niesklasyfikowane” (PKWiU 24.15.60).

A zatem jak wynika z powyższego dla dostawy w kraju nawozu organicznego objętego symbolem PKWiU 24.15.60–00.90 należy zastosować stawkę podatku 3%.

Zauważyć należy, że akcesja Polski do Unii Europejskiej i przyjęcie wspólnego systemu VAT zgodnego z założeniami Szóstej dyrektywy VAT powoduje daleko idące konsekwencje w zakresie wysokości opodatkowania towarów i usług. Jak dotąd bowiem ustalenie wysokości podstawowej stawki podatku, zakresu stosowania i wysokości stawek preferencyjnych, jak również zakresu zwolnień podatkowych, było wewnętrzną i suwerenną sprawą polskiego ustawodawcy. Akceptacja wspólnego systemu VAT nakłada na polskiego ustawodawcę ograniczenia w tym zakresie. Należy zauważyć, iż Polska, podczas negocjacji związanych ze wstąpieniem do Unii Europejskiej, wynegocjowała okresy przejściowe, podczas których możliwe jest stosowanie stawki preferencyjnej niższej niż 5%. Do dnia 30 kwietnia 2008r. w rolnictwie stosowana będzie wyjątkowo obniżona poniżej poziomu 5%, trzyprocentowa stawka podatku. Po upływie okresu przejściowego, tj. od dnia 1 maja 2008r., te towary i usługi, będą musiały zostać obłożone zwyczajną stawką obniżoną, która w tej chwili wynosi 7%. Możliwe będzie stworzenie dla tych produktów i usług, innej stawki obniżonej, lecz będzie ona musiała wynosić co najmniej 5%. Stosowanie stawek obniżonych uzasadnione jest faktem, że w wielu przypadkach dotyczą one usług i towarów o dużym społecznym zapotrzebowaniu.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz przywołane przepisy należy przyjąć, iż do dnia 30 kwietnia 2008r. przy dostawie na terenie kraju „K\`(...)\`” jako nawozu organicznego, zakwalifikowanego, jak wskazano we wniosku, do grupy towarów objętych symbolem PKWiU 24.15.60–00.90 należy stosować preferencyjną 3% stawkę podatku VAT. W konsekwencji stanowisko Wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie należało uznać za **nieprawidłowe.**

**

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku – Białej ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

****