Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.382.2025.2.NC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-26
Teza: Skuteczność wyboru formy opodatkowania.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
opodatkowanie-forma opodatkowania
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 1 Przepisy ogólne-Formy opodatkowania
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1a

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z dnia 23 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczący zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego

    Jest Pan polskim rezydentem podatkowym prowadzącym jednoosobową działalność
    gospodarczą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Rozpoczął Pan prowadzenie
    działalności gospodarczej w 2024 r.
    Świadczy Pan usługi doradztwa w zakresie:
    - (...)
    Od 2024 r. przez cały rok dokonywał Pan przelewów na mikrorachunek podatkowy
    wskazując opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W przelewach
    bankowych posługiwał się Pan formularzem w bankowości elektronicznej
    odpowiadającym właśnie ryczałtowi od przychodów ewidencjonowanych (np. PPE za (...)).
    Wskazał Pan, że w bankowości elektronicznej specjalnie wybiera się pola do przelewów do
    US wskazując konkretny okres oraz rodzaj podatku. Wypełniał Pan te pola zgodnie z
    obowiązkami tak, jakby rozliczał się z US w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych (np. „Tytuł: /(...)”).
    Organ otrzymywał przelewy zawierające powyższy tytuł (przelewy różniły się okresami
    oraz kwotą wynikającą z osiąganych przychodów z działalności gospodarczej w
    odpowiednich okresach), w którym to wskazane było opodatkowanie ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych.
    W odniesieniu do Pana działalności nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w
    art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    W piśmie z dnia 14 sierpnia 2025 r. doprecyzował Pan, że pierwszy przychód z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2024 uzyskał w miesiącu
    lutym, zaś pierwszej wpłaty na ryczałt dokonał Pan w czerwcu 2024 r.
    Uzupełnienie wniosku
    W odpowiedzi na wezwanie organu z dnia 27 lipca 2025 r., udzielił Pan następujących
    odpowiedzi:
    Pytanie organu nr 1: Kiedy uzyskał Pan pierwszy przychód z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w roku podatkowym 2024?
      Odpowiedź: W lutym 2024 r.
    Pytanie organu nr 2: W jakim terminie (miesiącu) dokonał Pan pierwszej wpłaty na ryczałt
    w roku podatkowym 2024?
      Odpowiedź: W czerwcu 2024 r.

## Pytanie

Czy skutecznie złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych w rozumieniu przepisu art. 9 ust. 1 u.z.p.d.?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, skutecznie złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w rozumieniu przepisu art. 9 ust. 1 ustawy z
    20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne – dalej u.z.p.d.
    Zgodnie z art. 9a ust. 1 i 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych – dalej u.p.d.o.f. – oraz w myśl art. 9 ust. 1 u.z.p.d – podatnicy dokonują wyboru
    określonej formy opodatkowania poprzez złożenie właściwemu Naczelnikowi Urzędu

    Skarbowego, pisemnego oświadczenia, w ustawowym terminie. Podatnik może złożyć to
    oświadczenie również za pośrednictwem Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności
    Gospodarczej (CEIDG). Żadne przepisy prawa powszechnie obowiązującego nie określają
    urzędowego wzoru takiego oświadczenia, ani innych wymogów co do jego formy, a więc
    należy uznać, iż złożenie oświadczenia woli za pośrednictwem systemu bankowego
    (uwierzytelnienie tego oświadczenia poprzez akceptację elektroniczną wymaganą dla
    dokonania przelewu oraz identyfikującą podatnika) jest w pełni wystarczające dla
    skuteczności takiego oświadczenia.
    W tym miejscu należy przytoczyć wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22
    lutego 2024 r. sygn. akt II FSK 710/21 odnoszący się do wyboru formy opodatkowania
    (podatku liniowego), w którym Sąd stwierdził (odnosząc się do analogicznego zapisu
    dotyczącego złożenia oświadczenia o wyborze podatku liniowego jako formy
    opodatkowania), iż „Dla zastosowania liniowej stawki 19% w działalności gospodarczej
    konieczne zatem jest:
    - złożenie organowi podatkowemu oświadczenia woli o wyborze tego sposobu
      opodatkowania,
    - sporządzenie tego oświadczenia na piśmie,
    - zachowanie terminu do jego złożenia.
    W myśl art. 60 k.c. z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby
    dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby,
    które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w
    postaci elektronicznej (oświadczenie woli).
    Zgodnie z art. 60 k.c. „oświadczeniem woli jest każde zachowanie się osoby, które ujawnia
    jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci
    elektronicznej, a więc – ujmując rzecz skrótowo – zachowanie dostatecznie ujawniające
    wolę”. – R. Trzaskowski (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56-
    125), red. J. Gudowski, Warszawa 2021, art. 60.
    Zazwyczaj obraz decyzji wyłaniający się z zachowania określonej osoby odpowiada jej
    rzeczywistej woli wewnętrznej – por. S. Grzybowski (w:) System prawa cywilnego, t. 1,
    1985, s. 479, według którego oświadczeniem woli jest „zewnętrzny przejaw wewnętrznej
    decyzji”.
    „W rozpoznawanej sprawie Skarżący złożył w tytule przelewu oświadczenie woli, zgodnie z
    którym jego wpłatę należy zarachować na podatek liniowy. Interpretacja jego
    oświadczenia woli nie pozostawia wątpliwości, że dokonał wyboru formy opodatkowania
    w postaci 19% podatku liniowego. W innym przypadku nie deklarowałby i nie wpłacałby
    przecież zaliczek na PIT 36L. Skarżący dochował także warunku pisemności oświadczenia
    poprzez wpisanie jego treści w tytuł przelewu. Należy w tym miejscu wyraźnie
    zaakcentować, że ustawodawca nie zastrzegł dla tego rodzaju oświadczenia formy
    pisemnej, co uczynił przykładowo przy oświadczeniu o rezygnacji z opodatkowania stawką
    19% – por. art. 9a ust. 2b u.p.d.o.f. w brzmieniu do 5 października 2021 r.
    Powyższe oznacza, że wymóg pisemności został przez Skarżącego dochowany. Brak jest
    bowiem definicji legalnej zwrotu „sporządzenie czegoś na piśmie”. Potocznie należałoby
    uznać, że oznacza to, że oświadczenie to powinno zostać sporządzone przy użyciu znaków
    alfabetu w celu utrwalenia wypowiedzi. Ten wymóg spełniony będzie także wówczas, gdy
    tekst zawarty został w tytule przelewu skierowanego do organu podatkowego. W stanie
    faktycznym przedstawionym we wniosku o interpretację Skarżący wyraźnie zaznaczył, że
    to on złożył oświadczenie o treści zawartej w tytule przelewu. Skoro tak, to nie ma
    wątpliwości, co do jego autora i podpis pod treścią nie jest konieczny. Podpis byłby
    konieczny jedynie w przypadku, gdy nie byłoby wiadomym, kto oświadczenie woli złożył”.

    Podobne tezy możemy znaleźć np. w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Poznaniu z dnia 7 maja 2024 r. sygn akt I SA/Po 829/23 oraz z dnia 7 maja 2024 r. sygn akt
    I SA/Po 830/23.
    Stwierdził Pan, iż spełnił wszystkie „wymogi” wskazane przez Naczelny Sąd
    Administracyjny w powyższym wyroku. Pana sytuacja jest analogiczna jak sytuacja
    podatnika, którego sprawa była rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny (oprócz
    wyboru innej formy opodatkowania).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do treści art. 9a ust. 1 wskazanej wyżej ustawy:
      Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3,
      są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba
      że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone na
      piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. 2022
    r. poz. 2540 ze zm.):
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1a ww. ustawy:
      Podatnik może złożyć oświadczenie, na piśmie, właściwemu naczelnikowi urzędu
      skarbowego o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów
      ewidencjonowanych lub złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania na zasadach
      określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, przed upływem terminu, o
      którym mowa w ust. 1.
    Natomiast w myśl art. 9 ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również lat
      następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1
      złoży oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o
      rezygnacji z tej formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania
      dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art.
      30c ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej ustawy.
    Jak stanowi zaś art. 9 ust. 1c tej ustawy:

      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji
      o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U. z 2022 r.
      poz. 541), zwanej dalej "ustawą o CEIDG".
    Z powołanych przepisów jednoznacznie wynika, że podstawową formą opodatkowania
    (podatkiem dochodowym) dochodów z działalności gospodarczej jest opodatkowanie
    według skali podatkowej. Wymieniona forma opodatkowania przysługuje z mocy ustawy i
    podatnik nie musi składać oświadczenia o jej wyborze. Złożenie stosownego oświadczenia,
    w określonym w przepisach terminie, jest natomiast warunkiem koniecznym dla
    możliwości skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Aby opodatkować przychody z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, podatnik musi złożyć oświadczenie o wyborze tej formy
    opodatkowania do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
    pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego,
    jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego. Oświadczenie składa
    się na piśmie naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania
    podatnika. Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych podatnik może także złożyć na podstawie przepisów ustawy z dnia 6
    marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie
    Informacji dla Przedsiębiorcy CEIDG.
    W przypadku rozpoczęcia działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego i
    niezłożenia ww. oświadczenia w określonym terminie, podatnik jest obowiązany do
    założenia właściwych ksiąg i opłacania podatku na zasadach określonych w ustawie o
    podatku dochodowym.
    Z opisu sprawy wynika, że od 2024 r. prowadzi Pan pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Od początku 2024 roku dokonywał Pan przelewów na mikrorachunek podatkowy
    wskazując opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W przelewach
    bankowych posługiwał się Pan formularzem w bankowości elektronicznej
    odpowiadającym ryczałtowi od przychodów ewidencjonowanych (np. PPE za (...)). Organ
    otrzymywał przelewy wskazujące konkretny okres oraz kwotę wynikającą z osiąganych
    przychodów z działalności gospodarczej w odpowiednich okresach. Pierwszy przychód z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2024 uzyskał Pan w miesiącu
    lutym, zaś pierwszej wpłaty na ryczałt dokonał Pan w czerwcu 2024 r.
    Biorąc pod uwagę przedmiot Pana wątpliwości na gruncie opisanego stanu faktycznego,
    należy rozstrzygnąć, czy poprzez dokonanie pierwszej wpłaty ryczałtu w miesiącu czerwcu
    2024 r. i zastosowaniu formularza w bankowości elektronicznej, który odpowiada
    ryczałtowi od przychodów ewidencjonowanych (np. PPE za (...)) w sytuacji, gdy pierwszy
    przychód za 2024 r. osiągnął Pan w lutym 2024 r., spełnił Pan wszystkie wymogi co do
    wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na rok
    2024.
    W tym miejscu wskazać należy, że zarówno przepisy ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, jak i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie określają urzędowego wzoru takiego
    oświadczenia, ani innych wymogów co do jego formy. Ma natomiast z niego jednoznacznie
    wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik.
    Dlatego też, w przypadku, gdy podatnik dokonał wpłaty pierwszej zaliczki/ryczałtu w
    ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze formy
    opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynika, jakiego dokładnie
    rodzaju podatku dotyczy płatność, taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie
    oświadczenia.

    Tymczasem z przedstawionego opisu sprawy wynika, że w 2024 r. pierwszy przychód
    uzyskał Pan w lutym, zaś wpłaty ryczałtu dokonał w czerwcu 2024 r.
    Nie można się zatem zgodzić z Pana stanowiskiem, że w przedstawionym stanie
    faktycznym skutecznie złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w rozumieniu przepisu art. 9 ust. 1 ustawy z
    o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Z przedstawionych okoliczności wynika bezsprzecznie, że oświadczenie o
    wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (przelew
    na poczet ryczałtu ze wskazaniem symbolu zryczałtowanego podatku dochodowego od
    osób fizycznych – PPE) złożył Pan po ustawowym terminie. Skoro bowiem pierwszy
    przychód z tytułu prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej osiągnął Pan w
    lutym 2024 r., to termin do złożenia przez Pana skutecznego oświadczenia o wyborze
    opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    upłynął – w świetle powołanego art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne – z dniem 20
    marca 2024 r.
    W związku z powyższym w przedstawionych okolicznościach nie dokonał Pan w
    ustawowym terminie zawiadomienia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, a tym samym nie dokonał Pan skutecznego złożenia
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych w rozumieniu przepisu art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Tym samym nie ma Pan prawa do opodatkowania przychodów zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w
    roku 2024.
    Zatem Pana stanowisko jest nieprawidłowe.
    Oczekiwanego skutku nie może wywrzeć również powołanie się przez Pana na wnioski
    płynące z orzeczenia NSA.
    Sprawa rozstrzygnięta wyrokiem NSA sygn. akt II FSK 710/21 dotyczyła, co prawda,
    skuteczności złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania, zawartego w tytule
    przelewu, jednak w sprawie tej oświadczenie (przelew) zostało złożone przy zachowaniu
    ustawowego terminu (tj. w terminie do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w
    którym został osiągnięty pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym). W Pana
    przypadku nie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż przelew, w którym wskazał Pan, że
    dotyczy podatku PPE, został dokonany po ustawowym terminie do złożenia oświadczenia
    o wyborze tej formy opodatkowania, wskazanym w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Dodatkowo informujemy, że interpretacja indywidualna dotyczy wyłącznie sprawy będącej
    przedmiotem wniosku w kontekście sformułowanego pytania interpretacyjnego, tj.
    skuteczności wyboru ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako formy
    opodatkowania przychodów z działalności w świetle art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania

    o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza
    postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.