Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT1-1.4012.162.2025.1.MG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-16
Teza: Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących
nabycie niskocennych środków trwałych na potrzeby projektu.
Słowa kluczowe: czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu
odliczenia-brak prawa do odliczenia
projekt
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 1.
Odliczenie i zwrot podatku-Wyłączenie stosowania
obniżenia podatku - brak prawa do odliczenia
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 86-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku od towarów i usług dotyczące braku prawa do obniżenia
    kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur
    dokumentujących nabycie niskocennych środków trwałych na potrzeby projektu pn. „...”
    jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę

    podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie niskocennych
    środków trwałych na potrzeby projektu pn. „...”.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    A, zwany dalej również „Wnioskodawcą” jest akademicką uczelnią publiczną posiadającą
    osobowość prawną, stanowiącą część systemu szkolnictwa wyższego w rozumieniu
    ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2024 r.
    poz. 1571 ze zm.). Wnioskodawca działa na podstawie ww. ustawy, aktów wykonawczych
    na jej podstawie wydanych oraz statutu A uchwalonego przez Senat dnia 29 maja 2019 r.
    Podstawowymi zadaniami statutowymi uczelni są w szczególności kształcenie,
    wychowanie studentów oraz prowadzenie działalności naukowej, świadczenie usług
    badawczych oraz transfer wiedzy i technologii do gospodarki, jak również
    upowszechnianie i pomnażanie osiągnięć nauki i działania na rzecz społeczności lokalnych
    i regionalnych.
    Ponadto wskazać należy, iż Wnioskodawca jest podmiotem finansów publicznych, gdzie w
    zakresie swojej podstawowej działalności przychody Uczelni są zwolnione z podatku VAT.
    A jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Działalność
    Wnioskodawcy obejmuje zarówno sprzedaż zwolnioną i opodatkowaną na podstawie
    ustawy o VAT oraz niepodlegającą opodatkowaniu. Działalność niepodlegająca
    opodatkowaniu podatkiem VAT to przede wszystkim nieodpłatne czynności kształcenia
    oraz własne badania naukowe finansowane z subwencji oraz innych różnego typu
    dofinansowań celowych. Odpłatna działalność Wnioskodawcy to głównie odpłatne usługi
    kształcenia, które korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podst. art.
    43 ust. 1 pkt 26 b oraz odpłatne usługi noclegowe świadczone na rzecz studentów i
    doktorantów Wnioskodawcy, które także korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów
    i usług na podst. art. 43 ust. 1 pkt 30b. Wnioskodawca prowadzi również działalność
    opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, polegającą m.in. na odpłatnym wynajmie
    lokali użytkowych, odpłatnych badaniach wykonywanych na zlecenie, odpłatnych
    noclegach świadczonych na rzecz osób innych niż studenci/doktoranci czy też odpłatnej
    sprzedaży wydawnictw.
    Działalność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług stanowi także tzw.
    komercjalizacja wyników badań, czyli sprzedaż licencji do uzyskanych wyników badań, czy
    też inna forma odpłatnego zbycia praw majątkowych do uzyskanych przez Wnioskodawcę
    wyników badań.
    Wnioskodawca (występujący jako Uczelnia) realizował w konsorcjum operację pn. „...” w
    ramach działania 16 „Współpraca” w programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-
    2020, współfinansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju
    Obszarów Wiejskich.
    Projekt był realizowany przez A w ramach zadań statutowych wynikających z ustawy z dnia
    20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, w okresie 01.10.2023 r. do
    31.12.2024 r. Realizacja Projektu wpisuje się w realizację podstawowych zadań Uczelni
    wskazanych w art. 11 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, tj. prowadzenie działalności naukowej,
    świadczenie usług badawczych oraz transfer wiedzy i technologii do gospodarki .
    Projekt był realizowany w ramach grupy operacyjnej pn. „ ...” gdzie Liderem był Pan A.A.
    prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „...” a A będącym Członkiem Grupy
    Operacyjnej.
    Zgodnie z umową konsorcjum z dnia 29 czerwca 2022 r. strony zawarły umowę celem
    zawiązania konsorcjum, kwalifikującego się jako grupa operacyjna EPI w rozumieniu art.
    56 i art. 57 rozporządzenia EFFROW [Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady
    (UE) Nr 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów
    wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)

    i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005] w celu wspólnej realizacji operacji
    obejmującej opracowanie i wdrożenie do praktyki innowacji w zakresie technologii i
    metod organizacji.
    Podmiotem finansującym realizację Projektu jest Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji
    Rolnictwa (ARiMR) z siedzibą w ... działająca jako Instytucja Pośrednicząca.
    Pomiędzy Beneficjentami Projektu została podpisana z ARiMR w ... umowa o przyznaniu
    pomocy umowy nr ... z dnia ... 2023 r. W ramach podpisanej umowy z ARiMR nie wystąpił
    stosunek zlecenia. Dofinansowanie otrzymane na realizację Projektu finansowało w 100%
    koszty poniesione przez Uczelnię (A) w związku z jego realizacją.
    W okresie realizacji projektu badawczo – rozwojowego, tj. od 01.10.2023 r. do 31.12.2024
    r. były prowadzone badania nad (...).
    Wydatki w ramach tych czynności polegały na zatrudnieniu osób do prowadzonych badań
    /prac badawczych (wynagrodzenia) oraz na zakupie sprzętu badawczego (niskocenne
    środki trwałe) wraz z osprzętem do przeprowadzania analiz naukowych, jak również
    zakupie odczynników i materiałów. Nadto, niskocenne środki trwałe, po zakończeniu
    Projektu będą wykorzystywane do utrzymania efektów Projektu oraz prowadzenia badań
    naukowych zarówno do działalności badawczo rozwojowej (niekomercyjnej) jak i
    dydaktycznej.
    Dostęp do efektów uzyskanych w ramach realizacji Projektu będzie powszechny i
    nieograniczony dla zainteresowanych oraz nieodpłatny, w całym zakresie związania celem,
    czyli przez 5 lat od dnia otrzymania płatności końcowej dokonanej przez ARiMR z tytułu
    dofinansowania Projektu.
    Efekty prac powstałych w ramach ww. Projektu Wnioskodawca będzie wykorzystywał
    wyłącznie w prowadzonej działalności dydaktycznej i naukowej, o której mowa w ustawie
    Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Ponadto nabyte towary i usługi związane z
    realizacją Projektu Wnioskodawca będzie wykorzystywał do czynności będących poza
    zakresem działalności gospodarczej (niepodlegających opodatkowaniu). Zgodnie z
    założeniami Projektu wyniki Projektu, po jego zakończeniu, nie zostaną zastosowane i
    skomercjalizowane w działalności gospodarczej Wnioskodawcy. W Projekcie brak również
    zamiaru odpłatnego wdrożenia jego efektów. Realizowane w ramach Projektu przez
    Wnioskodawcę zadania związane z tym Projektem nie będą wykorzystywane do
    wykonywania czynności opodatkowanych, prowadzonych przez A. Ponadto,
    Wnioskodawca będzie wykorzystywał efekty realizacji Projektu do czynności
    niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. A realizował zadania na
    potrzeby Projektu i kwalifikuje w koszty Projektu całą wartość poniesionych wydatków
    uznając, że podatek VAT naliczony nie podlega zwrotowi, ponieważ nie ma powiązania z
    obrotem opodatkowanym ani opodatkowanym i zwolnionym.
    Środki trwałe niskocenne nabyte w związku z realizacją Projektu nie służą Wnioskodawcy
    do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT (nabyte w trakcie realizacji
    projektu towary i usługi nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności
    generujących podatek należny) - zarówno obecnie jak i w przyszłości. Dodatkowo
    zauważyć należy, iż otrzymywana przyznana i wypłacana przez Agencję Restrukturyzacji i
    Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z siedzibą w ... dotacja na realizację Projektu
    przeznaczona jest na pokrycie wydatków ponoszonych w związku z realizacją Projektu
    (tzw. dotacja o charakterze zakupowym).
    Przedmiotowa dotacja nie stanowi dopłaty do wynagrodzenia z tytułu świadczonej usługi,
    ale jedynie jako zwrot poniesionych kosztów realizacji Projektu (ma charakter zakupowy, a
    nie sprzedażowy). Dotacja podlega rozliczeniu a w przypadku jej wykorzystania niezgodnie
    z przeznaczeniem podlegać będzie także zwrotowi wraz z odsetkami jak dla zaległości
    podatkowych.

## Pytanie

Czy w związku z nabywaniem niskocennych środków trwałych na potrzeby Projektu, które
    były i są wykorzystane wyłącznie na potrzeby ww. projektu badawczego nie są związane z
    wykonywaniem czynności opodatkowanych w czasie trwania Projektu ani po jego
    zakończeniu, Uczelni przysługuje prawo zastosowania przepisów art. 86 ust. 1 ustawy z
    dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, tzn. zastosowania prawa do
    obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy, Uczelnia nie ma prawa na podstawie przepisów art. 86 ust. 1
    ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT) do
    obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z następujących powodów.
    W ramach przedmiotowego Projektu Uczelnia nie prowadziła działalności gospodarczej, a
    zatem działalność ta nie podlega pod ustawę o podatku VAT. W związku z powyższym brak
    jest możliwości odliczenia w tym przypadku naliczonego podatku VAT skoro wszystkie
    zakupy do Projektu będą wykonywane poza prowadzeniem działalności gospodarczej.
    Dodatkowym argumentem przemawiającym za tezą braku prowadzenia działalności w
    tym zakresie jest fakt, iż realizacja Projektu odbywała się w ramach podstawowych i
    statutowych zadań uczelni, które z definicji mają charakter niegospodarczy. W tym
    zakresie A jako publicznej szkoły wyższej nie można uznać jako podatnika podatku VAT,
    gdyż brak w tym przypadku prowadzenia działalności gospodarczej z którą danina ta jest
    immanentnie związana. Równocześnie w związku realizacją Projektu, poza dotacją,
    uczelnia nie uzyskuje jakichkolwiek przychodów, a jeśliby nawet takie przychody uzyskała
    to i tak środki te, jako środki publiczne, których wydatkowanie obwarowane są ustawą o
    finansach publicznych i dyscyplinie finansów publicznych, musiałby być reinwestowane w
    podstawową i statutową działalność uczelni, w tym rozbudowę infrastruktury badawczej.
    Zatem skoro Projekt wpisuje się w realizację podstawowych i statutowych zadań Uczelni,
    bądź to formie prowadzenia niezależnej działalności badawczej i rozwojowej mającej na
    celu powiększanie zasobów wiedzy i lepsze zrozumienie, w tym współpracy w zakresie
    badań i rozwoju; bądź rozpowszechniania wyników badań, to działalność ta ma charakter
    niegospodarczy, a zatem uczelnia w tym zakresie nie może być uznana za podatnika VAT.
    W ramach realizowanego projektu Uczelnia nie wykonała czynności opodatkowanych VAT
    - ani na rzecz innych Beneficjentów Projektu, ani na rzecz podmiotu udzielającego dotacji,
    w związku z czym nie wystawiała faktur na rzecz tych podmiotów. Uczelnia jest jedynie
    współwykonawcą Projektu dofinansowanego przez podmiot udzielający dotacji. Dotacja
    nie została przewidziana w umowie o dofinansowanie Projektu jako wynagrodzenie za
    czynności opodatkowane VAT, gdzie dotacja podlega rozliczeniu a w przypadku jej
    wykorzystania niezgodnie z przeznaczeniem podlega zwrotowi wraz odsetkami jak dla
    zaległości podatkowych. Po trzecie otrzymywana dotacja przez A była przeznaczona
    jedynie na pokrycie wydatków ponoszonych w związku z realizacją Projektu (tzw. dotacja o
    charakterze zakupowym). Przedmiotowa dotacja nie stanowi dopłaty do wynagrodzenia z
    tytułu świadczonej usługi, ale zwrot poniesionych kosztów realizacji projektu (ma
    charakter zakupowy, a nie sprzedażowy). Dotuje się bowiem poszczególnych wykonawców
    Projektu, a nie konkretną, świadczoną przez nich usługę, która stanowiłaby centralną
    kwestię w umowie o dotację. Skoro dotacja na realizację Projektu pokrywa tylko koszty z
    nim związane, to przyznana pomoc nie będzie stanowiła dopłaty do ceny świadczonych
    usług, lecz zwrot poniesionych kosztów. Oznacza to, że przedmiotowa dotacja będzie
    miała właśnie charakter zakupowy. W konsekwencji, w związku z realizacją Projektu A nie
    otrzymał zatem sfinansowanego dotacją wynagrodzenia za świadczone usługi w
    rozumieniu przepisów ustawy o VAT, lecz zwrot (zaliczkowany) poniesionych kosztów. A
    zatem otrzymana dotacja na realizację projektu badawczorozwojowego nie będzie
    stanowiła obrotu w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy o VAT i tym samym nie podlega
    opodatkowaniu, gdyż nie stanowi czynności wymienionej w art. 5 ust. 1 pkt 1 tej ustawy
    (tak m.in. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2016
    r., sygn. akt I SA/Gd 697/16). Zaznaczyć bowiem trzeba, iż celem A w realizacji Projektu nie

    jest cel zarobkowy i komercyjny, a przede wszystkim wykonywanie Jej podstawowych
    zadań do których została powołana, tj. prowadzenie i rozwijanie badań naukowych.
    Innymi słowy udział A w realizacji Projektu nie jest powodowany możliwością uzyskania
    określonego przychodu czy też odniesienia zysku (co jest cechą immanentną i warunkiem
    koniecznym działalności gospodarczej), ale pierwszą i podstawową przyczyną podjęcia
    decyzji o udziale w Projekcie jest możliwość prowadzenia badań naukowych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku dotyczące braku prawa do obniżenia
    kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur
    dokumentujących nabycie niskocennych środków trwałych na potrzeby projektu pn. „...”,
    jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      W zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności
      opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do
      obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem
      art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    Stosownie do treści art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:
      Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur
      otrzymanych przez podatnika z tytułu:
        a) nabycia towarów i usług,
        b) dokonania całości lub części zapłaty przed nabyciem towaru lub wykonaniem
          usługi.
    Z art. 87 ust. 1 ustawy wynika, że:
      W przypadku, gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w
      okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do
      obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu
      różnicy na rachunek bankowy.
    Na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 2 ww. ustawy:
      Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy
      podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku
      gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest
      zwolniona od podatku.
    W świetle art. 88 ust. 4 ustawy:
      Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do
      podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art.
      96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 2 pkt 7.
    Stosownie do cytowanych wyżej przepisów prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
    o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone
    warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany czynny podatnik podatku od
    towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są
    wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem
    umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest
    związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.
    Przedstawiona powyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty
    podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które
    nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich

    wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu
    podatkowi.
    Aby podmiot mógł skorzystać z prawa do obniżenia podatku należnego o podatek
    naliczony związany z dokonanym nabyciem towarów i usług, w pierwszej kolejności winien
    spełnić przesłanki umożliwiające uznanie go – dla tej czynności – za podatnika podatku od
    towarów i usług, działającego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
    W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy
    uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do
    wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W omawianej
    sprawie warunek uprawniający do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego nie jest spełniony, ponieważ - jak Państwo wskazali - środki trwałe niskocenne
    nabyte w związku z realizacją Projektu nie służą do wykonywania czynności
    opodatkowanych podatkiem VAT zarówno obecnie jak i w przyszłości. W związku z
    powyższym, nie mają Państwo prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
    podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie niskocennych środków trwałych
    na potrzeby Projektu. Tym samym, z tego tytułu nie przysługuje Państwu prawo do zwrotu
    różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
    Reasumując, nie przysługuje Państwu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o
    kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie
    niskocennych środków trwałych na potrzeby projektu pn. „...”, ponieważ środki trwałe
    niskocenne nabyte w związku z realizacją ww. projektu nie są wykorzystywane przez
    Państwa do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Informuję, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku
    (zapytań). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem, nie
    mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.