Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.5.KD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-17
Teza: Ustalenie, czy przychody z tytułu wynagrodzenia za
świadczenie usług wsparcia procesów spedycyjnych i
transportowych mogą być opodatkowane zryczałtowanym
podatkiem dochodowym od niektórych przychodów
osiąganych przez osoby fizyczne z zastosowaniem stawki 8,5%.
Słowa kluczowe: ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
spedycja
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi spedycji
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art. 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 8
1

[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 maja 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy
    zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełniła go Pani – w
    odpowiedzi na wezwanie – pismem z 27 czerwca 2025 r. (data wpływu 27 czerwca 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. W roku
    poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskała przychodów z tej działalności w wysokości
    przekraczającej 2 000 000 euro i nie korzysta z opodatkowania w formie karty podatkowej.
    Prowadzi działalność samodzielnie, nie jest wspólnikiem spółki cywilnej osób fizycznych,
    spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku, ani spółki jawnej osób
    fizycznych. W sytuacji Wnioskodawczyni nie zachodzą również inne przesłanki

    wykluczające opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, o
    których mowa w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej jako: „u.z.p.d.”).
    Wnioskodawczyni nadmienia, że ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat
    i wykonanie czynności podejmowanych w ramach prowadzonej jednoosobowej
    działalności gospodarczej. Ponosi także ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną
    działalnością przy świadczeniu usług (w ramach prowadzonej działalności gospodarczej)
    na rzecz usługobiorców. Jest to ryzyko obejmujące m.in. możliwość poniesienia straty
    (braku rentowności), a także związane z nieprawidłowym wykonaniem przez
    Wnioskodawczynię usług. Usługi wykonywane przez Wnioskodawczynię w ramach swojej
    jednoosobowej działalności gospodarczej nie są wykonywane pod niczyim kierownictwem.
    Nie są także wykonywane w czasie i miejscu wyznaczonym przez zlecającego wykonanie
    usługi.
    Wnioskodawczyni zamierza stosować do przychodów osiąganych z prowadzonej
    działalności gospodarczej opodatkowanie w formie zryczałtowanego podatku
    dochodowego, zgodnie z ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 776 ze zm.).
    W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawczyni współpracuje z podmiotem
    świadczącym usługi spedycyjne, posiadającym tzw. licencję spedycyjną (licencję na
    wykonywanie transportu drogowego w zakresie pośrednictwa przy przewozie rzeczy).
    Świadczy na rzecz tego podmiotu (firmy spedycyjnej) usługi wsparcia procesów sprzedaży
    i spedycji, które polegają w szczególności na:
      wsparciu przy sprzedaży usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni
      kontakt z obecnymi oraz potencjalnymi klientami firmy spedycyjnej, negocjowaniu
      cen i innych warunków przewozu oraz poszukiwaniu okazji do sprzedaży usług
      spedycyjnych;
      wsparciu przy nabywaniu usług transportowych przez firmę spedycyjną w celu
      wykonywania usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z
      osobami świadczącymi usługi transportowe, negocjowanie cen i innych warunków
      transportu, a także wyszukiwaniu osób gotowych do świadczenia usług transportu;
      poradnictwie dotyczącym bezpośrednio spedycji, szczególnie w zakresie dotyczącym
      drogi przewozu, opakowania, oznakowania i kompletowania ładunku w związku z
      usługami świadczonymi przez firmę spedycyjną;
      sporządzaniu i kompletowaniu dokumentów niezbędnych przy świadczeniu usług
      spedycyjnych przez firmę spedycyjną;
      wsparciu przy organizowaniu ubezpieczenia ładunków;
      wsparciu przy organizowaniu odprawy celnej oraz innych procedurach celnych;
      monitorowaniu spraw związanych z załadunkiem, przeładunkiem oraz przewozem
      towarów;
      opracowywaniu koncepcji przewozu w odniesieniu do towarów specjalnych.
    Wnioskodawczyni zobowiązana jest do świadczenia omawianych usług zgodnie z
    przekazanymi przez firmę spedycyjną informacjami, obowiązującymi przepisami oraz
    najlepszą wiedzą w dziedzinie transportu i logistyki. Wnioskodawczyni może wykonywać
    czynności w ramach świadczonych usług z pomocą personelu, który zatrudnia i który musi

    posiadać odpowiednie kwalifikacje w zakresie transportu i logistyki. Ponosi Ona wobec
    swoich kontrahentów odpowiedzialność za czynności wykonywane przez osoby trzecie,
    którym powierzyła konkretne obowiązki. W związku ze świadczeniem omawianych usług
    Wnioskodawczyni uzyskuje wynagrodzenie od wspomnianej firmy spedycyjnej.
    Uzupełnienie wniosku
    a) Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
    Odpowiedź: Tak, Wnioskodawczyni podlega nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu w Polsce.
    b) Od kiedy zamierza Pani opodatkować przychody z działalności zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Odpowiedź: Opodatkowanie przychodów z działalności zryczałtowanym podatkiem
    dochodowym od niektórych przychodów jest już stosowane przez Wnioskodawczynię od
    stycznia 2023 r. oraz będzie stosowane w dalszym ciągu prowadzenia działalności.
    Wniosek dotyczy zarówno stanu faktycznego, jak i zdarzenia przyszłego.
    c) Jaką dokumentację podatkową dla potrzeb działalności Pani prowadzi?
    Odpowiedź: Dla potrzeb działalności prowadzona jest ewidencja przychodów, wykaz
    środków trwałych oraz rejestr VAT zakupu i sprzedaży. Wnioskodawczyni przechowuje
    także dowody zakupu towarów i usług.
    d) Czy prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl
    art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Odpowiedź: Ponieważ definicja działalności usługowej znajduje się w art. 4 ust. 1 pkt 1
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne, to wskazanie, czy prowadzona przez Wnioskodawczynię działalność
    stanowi działalność usługową nie jest elementem stanu faktycznego, lecz podlega
    interpretacji w ramach wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego (por.
    rozważania do następnego punktu);
    e) Pod jakim pełnym 7-cyfrowym grupowaniem PKWiU – według Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września
    2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze
    zm.) – sklasyfikowane są opisane we wniosku usługi, które Pani świadczy w ramach
    działalności gospodarczej?
    Odpowiedź: Wnioskodawczyni wskazuje, że klasyfikacja PKWiU nie jest elementem stanu
    faktycznego, lecz wynikiem interpretacji przepisów prawa podatkowego. Stanowisko
    Wnioskodawczyni na temat zadanych pytań, w tym w zakresie kodów PKWiU, jak i stawek
    podatkowych, którymi powinny być opodatkowane czynności Wnioskodawczyni zostały
    przedstawione w pierwotnym wniosku o interpretację.
    W zakresie, w jakim przepisy innych gałęzi prawa (w tym przypadku statystycznego)
    rzutują na obowiązek podatkowy należy je uznać za przepisy prawa podatkowego. W
    konsekwencji zaś organy podatkowe są uprawnione i zobowiązane do ich interpretacji tak
    w postępowaniu związanym z wydaniem interpretacji indywidualnej, jak i kontroli, czy
    postępowaniach podatkowych.
    W wyroku Naczelnego Sądu Najwyższego z 29 listopada 2017 r. sygn. akt I FSK 179/16
    stwierdzono, że klasyfikacje statystyczne są elementem normy prawnej określającej
    sposób opodatkowania i w procesie stosowania prawa przez organy podatkowe podlegają
    także procesowi wykładni dokonywanej przez te organy, w tym w sprawach dot.
    interpretacji indywidualnych. W przeciwnym razie, zdaniem NSA, sens interpretacji byłby

    przekreślony. Ponadto, w tym wyroku stwierdzono również wprost, że symbol PKWiU nie
    jest elementem stanu faktycznego.
    Ponieważ od symbolu PKWiU zależy stawka podatku, to przepisy te powinny podlegać
    wyjaśnieniu w ramach interpretacji. W tym zakresie należy zwrócić uwagę na stanowisko
    NSA wyrażone w wyroku z 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt I FSK 1489/18, zgodnie z którym:
    „nie ma uzasadnionych podstaw prawnych, aby także klasyfikacja statystyczna, przez
    którą identyfikowany jest obowiązek podatkowy wyłączona była z przedmiotu interpretacji
    wydawanej na podstawie art. 14b o.p. Zakwalifikowanie towaru albo usługi do
    konkretnego grupowania PKWiU może być w związku z tym przedmiotem indywidualnej
    interpretacji podatkowej”.
    Tożsame stanowisko NSA zajął w wyroku z 1 grudnia 2023 r. sygn. akt II FSK 517/23: „NSA
    podziela w tym zakresie pogląd zaprezentowany w zaskarżonym wyroku, że
    wnioskodawca nie miał obowiązku wskazania właściwego działu i grupy PKWiU, do których
    należy przypisać opisane przez niego czynności wykonywane w ramach pozarolniczej
    działalności gospodarczej. Nie budzi wątpliwości, że w u.z.p.d.o.f. ustawodawca przy
    określaniu przedmiotu opodatkowania i wysokości stawek tego podatku posłużył się
    PKWiU. Wynika to wprost z art. 12 tej ustawy. Włączenie tej klasyfikacji do ustawy
    podatkowej oznacza, że ma ona znaczenie prawnopodatkowe (...). Wezwanie do
    uzupełnienia opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego powinno odnosić się do tych
    jego elementów, które przesądzają o możliwości zastosowania danej normy (przepisu) w
    opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym. Nie mogą natomiast służyć temu, aby
    odpowiedź organu interpretacyjnego była w istocie zacytowaniem treści przepisu, bowiem
    wszelkie wątpliwości wnioskodawcy, co do prawa winien usunąć on sam, czyniąc je
    elementem stanu faktycznego”.
    Zgodny z ugruntowaną linią orzeczniczą pogląd wyraził także NSA w wyroku z 14 stycznia
    2025 r. sygn. akt III FSK 399/24: „Organ interpretacyjny nie może więc wymagać od
    wnioskodawcy - pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia - zaliczenia do
    stanu faktycznego jednego z elementów oceny prawnej owego stanu faktycznego
    (zdarzenia przyszłego) wyczerpująco przedstawionego przez stronę. Wobec powyższego,
    wykładni pojęcia użytego w przepisie prawa podatkowego oraz oceny możliwości
    zastosowania owego przepisu na tle stanu faktycznego przedstawionego wyczerpująco
    przez stronę obowiązany jest dokonać organ poprzez ocenę prawną stanowiska
    wnioskodawcy. Brak jest podstaw do przerzucania przez organ interpretacyjny na
    wnioskodawcę - wbrew jego woli - ciężaru dokonania oceny prawnej stanowiska na tle
    przedstawionego przez stronę w sposób wyczerpujący stanu faktycznego w sprawie z
    wniosku o wydanie interpretacji, powyższe zaś miało miejsce w rozpatrywanej sprawie”.
    f) W jaki sposób ustalane jest Pani wynagrodzenie za świadczone usługi (np.
    wynagrodzenie prowizyjne, inne – jakie?)?
    Odpowiedź: Ustaloną formą wynagrodzenia jest wynagrodzenie prowizyjne wypłacane
    miesięcznie, na podstawie sprawozdania z wykonanych czynności oraz faktury. Stawka
    wynagrodzenia ustalona jest jako procent zysku zrealizowanego przez zlecającego na
    usługach spedycyjnych świadczonych z udziałem Wnioskodawczyni.
    g) Czy w przypadku osiągania przychodów opodatkowanych różnymi stawkami prowadzi
    Pani ewidencję przychodów, w której jest/będzie Pani w stanie określić przychód z tych
    działalności, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Odpowiedź: Tak, prowadzona ewidencja przychodów umożliwia określenie przychodów
    opodatkowanych różnymi stawkami działalności opodatkowanych, zgodnie z art. 12 ust. 3
    ww. ustawy.

## Pytanie

Czy przychody Wnioskodawczyni z tytułu wynagrodzenia za świadczenie usług wsparcia
    procesów spedycyjnych i transportowych, opisanych we wcześniejszej części wniosku,
    mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z zastosowaniem stawki podatku określonej
    w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, tj. stawki 8,5%?
    Pani stanowisko w sprawie
    Wnioskodawczyni uznaje, że odpowiedź na zadane pytanie powinna być twierdząca.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 u.z.p.d., przedmiotowa ustawa reguluje opodatkowanie
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych
    przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 u.z.p.d., użyte w tej ustawie określenie pozarolnicza działalność
    gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o
    podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm., dalej: „ustawa o PIT” lub „u.p.d.o.f”),
    ilekroć w tejże ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
    działalności gospodarczej, oznacza to m.in. działalność zarobkową wytwórczą, budowlaną,
    handlową, usługową.
    Ustawa o PIT, zgodnie z jej art. 5b nie uznaje za działalność gospodarczą działalności,
    która spełnia łącznie następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez
        zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną
        działalnością.
    W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d., „działalność usługowa” to pozarolnicza działalność
    gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
    Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z
    dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U.
    poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz.
    556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d., ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
    wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
    gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z
    zastrzeżeniem pkt1-4 oraz 6-8.
    Wnioskodawczyni zajmuje stanowisko, że przychody z tytułu świadczenia usług
    wskazanych w opisie sprawy podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych w wysokości 8,5%. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d., ryczałt
    od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% dla przychodów z działalności
    usługowej. W dalszym brzmieniu przepisu, ustawa posługuje się zwrotem „w tym
    przychodów z działalności gastronomicznej...”, wskazując, że jest to jeden z przykładów
    przychodów z działalności usługowej o danym charakterze, ale nie zawęża omawianego
    przepisu tylko do tego rodzaju działalności. Dla przyporządkowania stawki 8,5% istotne
    jest zatem to, aby przychody były uzyskiwane przez podatnika z działalności usługowej, o
    ile dla danych usług nie została wprost przewidziana inna stawka podatku ryczałtowego,
    określona w ustawie.

    Analiza ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie pozostałych stawek ryczałtu nie wskazuje, aby
    usługi spedycyjne i usługi wsparcia spedycji, których podejmuje się Wnioskodawczyni
    (takie jak opisane w początkowej części wniosku) w ramach prowadzonej działalności
    gospodarczej były przypisane do jakiejkolwiek innej stawki podatku. W szczególności,
    należy zwrócić uwagę, że słowo „spedycja” nie występuje w ustawie w ogóle i żadne usługi
    z nią związane nie są konkretnie wskazane jako usługi zaszeregowane w ramach art. 12
    ww. ustawy, z kolei w odniesieniu do transportu, również brak jest w ustawie konkretnego
    przypisania stawki. Zgodnie z jedną z tez wyroku NSA z 26 stycznia 2024 r. sygn. akt II FSK
    487/23: „punktem wyjścia dla przypisania danego przychodu jako uzyskanego ze
    świadczenia określonej usługi powinny być wobec tego nazwy usług wymienionych w
    poszczególnych przepisach u.z.p.d.o.f.”.
    Prowadzi to zatem do wniosku, że świadczenie omawianych usług należy do kategorii
    szerokiej działalności usługowej, z której to przychody podlegają opodatkowaniu stawką
    8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d.
    Analogiczne stanowisko zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji
    indywidualnej z 9 listopada 2022 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.887.2022.4.BM. W stanie
    faktycznym stanowiącym podstawę rozstrzygnięcia, wnioskodawca wskazał, że świadczy
    usługi wspomagające spedycję, polegające na pośrednictwie pomiędzy polskimi firmami
    transportowymi, a zachodnimi firmami spedycyjnymi – tzw. kojarzeniu firm
    transportowych i spedycyjnych. Klient wnioskodawcy poszukuje przewoźników do
    współpracy, a wnioskodawca znajduje firmę wykonującą usługę dla spedycji oraz w dalszej
    kolejności udziela wsparcia w ramach negocjacji, podpisywaniu umów, nawiązywaniu
    współpracy oraz realizacji zleceń i prowadzi nadzór nad przebiegiem współpracy. Wobec
    tego rodzaju usług, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko
    wnioskodawcy za prawidłowe, wskazując, że może on stosować stawkę podatku od
    przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%.
    Również w interpretacji z 13 grudnia 2023 r. Nr 0112-KDSL1-1.4011.388.2023.2.AG,
    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za odpowiednią stawkę 8,5% podatku od
    przychodów ewidencjonowanych dla następującego katalogu usług, wskazanego w opisie
    stanu faktycznego dla rozstrzygnięcia:
      · poszukiwanie zleceń transportowych dla taboru Spółki;
      · weryfikacja wiarygodności finansowej kontrahentów Spółki;
      · planowanie realizacji zleceń zgodnie z wytycznymi i polityką Spółki (tankowanie,
        przestrzeganie czasu pracy, minimalizowanie pustych km, opłaty drogowe, itd.);
      · udzielanie informacji o przebiegu transportu (czasy załadunku, dojazdu, itd.);
      · dokonywanie wycen usług Spółki dla kontrahentów, kwotowanie przetargów,
        rozwijanie współpracy z klientami o nowe elementy i trasy;
      · wyjaśnianie spraw spornych (obciążenia, szkody transportowe) pomiędzy Spółką a
        kontrahentem;
      · kontrola dokonania płatności za usługę przez kontrahenta;
      · kontrola jak najefektywniejszego wykorzystania taboru Spółki (tzn. analiza trasy,
        wykorzystanie pojazdów i obsady, itd., by poprawić efektywność);
      · współpraca ze spedycją (przekazywanie zleceń do odsprzedania);
      · zgłaszanie szkód transportowych do ubezpieczalni.
    Zakres świadczonych usług pokrywa się w znacznym stopniu z usługami świadczonymi
    przez Wnioskodawczynię. Są to usługi, których przedmiot koncentruje się w branży
    spedycyjnej i transportowej i polega na udzielaniu wsparcia podmiotom operującym w tej
    branży.
    Zdaniem Wnioskodawczyni, wykonywane przez Nią usługi sklasyfikowane są w ramach
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w ramach kodów:
      · 52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów”;
      · 52.29.19.0 „Pozostałe usługi towarowych agencji transportowych”;

      · 52.29.20.0 „Pozostałe usługi wspomagające transport, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Wnioskodawczyni zastrzega, że kody Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług PKWiU
    wskazuje jedynie jako element własnego stanowiska w sprawie (nie stanowią one
    elementów podanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego). Zgodnie z ugruntowanym
    orzecznictwem sądowym, to w ramach wydania interpretacji indywidualnej Organ
    powinien samodzielnie dokonać kwalifikacji opisanych czynności do właściwych kodów
    PKWiU i jedynie na tej podstawie wskazać właściwą stawkę ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Stanowisko to potwierdza szereg wyroków sądów administracyjnych, przykładowo:
      · wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 5 kwietnia 2018 r.
        sygn. akt I SA/Bd 1055/17, w którym stwierdzono, że: „Wskazane w przepisach
        podatkowych klasyfikacje statystyczne są elementem normy prawnej określającej
        sposób opodatkowania i w procesie stosowania prawa podlegają także procesowi
        wykładni dokonywanej przez organy. Gdyby bowiem wskazany przez podatnika
        symbol PKWiU stanowił element stanu faktycznego, organ interpretujący byłby nim
        związany i musiałby podzielić w tym względzie stanowisko, co przekreślałoby sens
        interpretacji. Innymi słowy, różnicowanie w ustawach podatkowych opodatkowania
        poprzez odpowiednie klasyfikacje statystyczne nakłada na organy obowiązek
        weryfikowania prawidłowości wskazanej klasyfikacji statystycznej. W tym zakresie
        organy nie są związane ewentualną klasyfikacją dokonaną przez podatnika. Zatem
        prawidłowość zakwalifikowania usług dla celów podatkowych powinna stanowić
        przedmiot interpretacji podatkowej. Tym samym, organ interpretujący mając na
        uwadze stan faktyczny sprawy, podany we wniosku o wydanie interpretacji, w
        zakresie niezbędnym z punktu widzenia wszystkich jego elementów mogących mieć
        znaczenia klasyfikacyjne, powinien dokonać oceny, w jakim grupowaniu tej właśnie
        klasyfikacji mieszczą się usługi wykonywane przez podatnika. Wyczerpujące
        przedstawienie zaistniałego stanu faktycznego w rozumieniu art. 14b § 3 o.p., nie
        obejmuje obowiązku wskazania przez podatnika symbolu klasyfikacji statystycznej”;
      · wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt I FSK 1489
        /18, w którym wskazano linię orzeczniczą uznaną przez ten sąd za dominującą: „Nie
        ma bowiem uzasadnionych podstaw prawnych, aby także klasyfikacja statystyczna,
        przez którą identyfikowany jest obowiązek podatkowy wyłączona była z przedmiotu
        interpretacji wydawanej na podstawie art. 14b O.p. Zakwalifikowanie towaru albo
        usługi do konkretnego grupowania PKWiU może być w związku z tym przedmiotem
        indywidualnej interpretacji podatkowej. Stanowisko powyższe dominuje w
        orzecznictwie sądów administracyjnych i podziela go także Naczelny Sąd
        Administracyjny rozpoznający skargę kasacyjną w niniejszej sprawie (por.
        przywołany wyżej wyrok Naczelne Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2018 r.
        sygn. akt I FSK 938/16 oraz wyroki: z 12 marca 2021 r. sygn. akt I FSK 134/19, z 11
        lutego 2021 r. sygn. akt I FSK 851/19, z 28 sierpnia 2020 r. sygn. akt I FSK 1867/17, z
        13 czerwca 2019 r. sygn. akt I FSK 1077/17, z 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 829
        /16, z 5 grudnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1917/16, z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK
        938/16 oraz z 29 listopada 2011 r. sygn. akt I FSK 179/16 - dostępne CBOSA).”
    Postanowienie
    23 lipca 2025 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał postanowienie Nr 0113-
    KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o pozostawieniu wniosku z 30 kwietnia 2025 r. bez
    rozpatrzenia.
    Postanowienie doręczono Pani 24 lipca 2025 r.
    30 lipca 2025 r. złożyła Pani zażalenie na postanowienie z 23 lipca 2025 r. Nr 0113-
    KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR.

    W wyniku rozpatrzenia zażalenia 30 września 2023 r. wydałem postanowienie Nr 0113-
    KDIPT2-1.4011.439.2025.3.KD, utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 23 lipca 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o
    pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku z 30 kwietnia 2025 r.
    Postanowienie doręczono Pani 14 października 2025 r.
    Skarga na postanowienie
    Pismem z 12 listopada 2025 r. (data wpływu 17 listopada 2025 r.) wniosła Pani skargę
    na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 30 września 2025 r. Nr
    0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.3.KD utrzymujące w mocy postanowienie z 23 lipca 2025
    r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia.
    Wniosła Pani m.in. o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia oraz
    poprzedzającego go postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia.
    Uchylenie postanowienia organu drugiej instancji i poprzedzającego go postanowienia
    organu pierwszej instancji w wyniku uwzględnienia złożonej przez Panią skargi
    W wyniku ponownej analizy sprawy w związku ze złożoną przez Panią skargą, Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że skarga okazała się zasadna, w związku z czym
    uchylił postanowienie organu drugiej instancji z 30 września 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-
    1.4011.439.2025.3.KD i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji z 23
    lipca 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o pozostawieniu wniosku bez
    rozpatrzenia.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku
    W związku z powyższym:
      · ponownie rozpatruję sprawę Pani wniosku z 30 kwietnia 2025 r. (data wpływu 9
        maja 2025 r.),
      · stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
        stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku
        dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest
        prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą
      w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której
      przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów
      i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września
      2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z
      2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z
      zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia
    rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z
    dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z
    2015 r. poz. 1676 ze zm.). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do
    przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej
    konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego
    grupowania PKWiU.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że prowadzi Pani jednoosobową
    działalność gospodarczą. W roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskała Pani
    przychodów z tej działalności w wysokości przekraczającej 2 000 000 euro i nie korzysta z
    opodatkowania w formie karty podatkowej. Prowadzi działalność samodzielnie, nie jest
    wspólnikiem spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
    przedsiębiorstwa w spadku, ani spółki jawnej osób fizycznych. W Pani sytuacji nie
    zachodzą również inne przesłanki wykluczające opodatkowanie w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, o których mowa w art. 8 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W ramach działalności gospodarczej współpracuje Pani z podmiotem świadczącym usługi
    spedycyjne, posiadającym tzw. licencję spedycyjną (licencję na wykonywanie transportu
    drogowego w zakresie pośrednictwa przy przewozie rzeczy).
    Świadczy Pani na rzecz tego podmiotu (firmy spedycyjnej) usługi wsparcia procesów
    sprzedaży i spedycji, które polegają w szczególności na:

      wsparciu przy sprzedaży usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni
      kontakt z obecnymi oraz potencjalnymi klientami firmy spedycyjnej, negocjowaniu
      cen i innych warunków przewozu, oraz poszukiwaniu okazji do sprzedaży usług
      spedycyjnych;
      wsparciu przy nabywaniu usług transportowych przez firmę spedycyjną w celu
      wykonywania usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z
      osobami świadczącymi usługi transportowe, negocjowanie cen i innych warunków
      transportu, a także wyszukiwaniu osób gotowych do świadczenia usług transportu;
      poradnictwie dotyczącym bezpośrednio spedycji, szczególnie w zakresie dotyczącym
      drogi przewozu, opakowania, oznakowania i kompletowania ładunku w związku z
      usługami świadczonymi przez firmę spedycyjną;
      sporządzaniu i kompletowaniu dokumentów niezbędnych przy świadczeniu usług
      spedycyjnych przez firmę spedycyjną;
      wsparciu przy organizowaniu ubezpieczenia ładunków;
      wsparciu przy organizowaniu odprawy celnej oraz innych procedurach celnych;
      monitorowaniu spraw związanych z załadunkiem, przeładunkiem oraz przewozem
      towarów;
      opracowywaniu koncepcji przewozu w odniesieniu do towarów specjalnych.
    Zobowiązana jest Pani do świadczenia omawianych usług zgodnie z przekazanymi przez
    firmę spedycyjną informacjami, obowiązującymi przepisami oraz najlepszą wiedzą w
    dziedzinie transportu i logistyki. Może Pani wykonywać czynności w ramach świadczonych
    usług z pomocą personelu, który zatrudnia i który musi posiadać odpowiednie kwalifikacje
    w zakresie transportu i logistyki. W związku ze świadczeniem omawianych usług, uzyskuje
    Pani wynagrodzenie od wspomnianej firmy spedycyjnej.
    Odnosząc się do kwestii określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych ze
    świadczenia usług w pierwszej kolejności należy zauważyć, że do celów opodatkowania
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne w zakresie świadczonych usług należy stosować Polską Klasyfikację
    Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w
    sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU).
    Podstawowe cele, konstrukcję i sposób posługiwania się Polską Klasyfikacją Wyrobów i
    Usług oraz jej interpretację wskazują zasady metodyczne Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i
    Usług (PKWiU z 2015 r.) zawarte w ww. rozporządzeniu.
    Zasady metodyczne stanowią integralną część klasyfikacji. Zawarte w nich postanowienia
    obowiązują przy jej interpretacji i stosowaniu (pkt 1.3). Zgodnie z pkt 1.2 zasad
    metodycznych, Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU z 2015 r.) składa się z:
      · niniejszych zasad metodycznych,
      · uwag do poszczególnych sekcji,
      · schematu klasyfikacji.
    Natomiast schemat klasyfikacji – jak wskazano w pkt 1.4 zasad metodycznych – stanowi
    wykaz grupowań i obejmuje:
      · symbole grupowań,
      · nazwy grupowań.

    Stosownie do pkt 5.3.2 zasad metodycznych, każdą usługę należy zaliczać do
    odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod
    którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki
    narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    W pkt 7.6 zasad metodycznych zawarto ogólne reguły klasyfikowania usług. I tak, na
    podstawie pkt 7.6.2, gdy przeprowadzona analiza opisu wykonywanych czynności
    wskazuje na możliwość zaliczenia usługi do dwóch lub kilku grupowań, należy przyjąć
    następujące reguły klasyfikowania, z tym jednak, że porównywać można jedynie
    grupowania tego samego poziomu hierarchicznego:
      · grupowanie, które zawiera bardziej dokładny opis czynności, powinno być
        uprzywilejowane (wybrane) w stosunku do grupowania zawierającego opis ogólny,
      · usługa złożona, składająca się z kombinacji różnych czynności, której nie można
        zaklasyfikować zgodnie ze wskazanym sposobem, powinna być zaklasyfikowana jak
        usługa, która nadaje całości zasadniczy charakter,
      · usługę, której nie można zaklasyfikować zgodnie z (tiret 1, 2) należy zaklasyfikować w
        grupowaniu odpowiednim dla usługi o najbardziej zbliżonym charakterze.
    Dokonując zatem analizy usług będących przedmiotem wniosku, w pierwszej kolejności
    należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) oraz
    wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.
    Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r., Sekcja H
    TRANSPORT I GOSPODARKA MAGAZYNOWA obejmuje:
      · lądowy transport pasażerski i towarów, wykonywany na podstawie rozkładów jazdy
        lub poza nimi, z wykorzystaniem różnych środków lokomocji (kursujących w obrębie
        miast i pomiędzy miastami), takich jak: kolej, metro oraz różne jednostki transportu
        drogowego (samochody, autobusy, autokary, tramwaje),
      · usługi w zakresie przewozów pasażerskich naziemnymi kolejkami linowymi, wyciągami
        narciarskimi (w tym orczykowymi),
      · usługi taksówek osobowych,
      · transport pasażerski pojazdami napędzanymi siłą mięśni ludzkich lub ciągnionymi
        przez zwierzęta,
      · usługi związane z przeprowadzkami,
      · usługi skraplania i ponownej gazyfikacji gazu ziemnego na potrzeby transportu w
        miejscu innym niż kopalnia,
      · transport rurociągowy,
      · wodny transport pasażerski i towarowy, na pełnym morzu, wodach przybrzeżnych i
        śródlądowych,
      · lotniczy i kosmiczny transport pasażerski i towarowy,
      · wynajem samochodów osobowych i ciężarowych z kierowcą,
      · wynajem środków transportu wodnego i lotniczego z załogą,
      · magazynowanie i przechowywanie towarów oraz usługi przeładunku towarów,
      · usługi wspomagające transport,
      · usługi pocztowe i kurierskie
    Sekcja ta nie obejmuje:
      · transportu drewna na terenie lasu, związanego z jego pozyskaniem, sklasyfikowanego
        w 02.40.10.4,
      · usług związanych z zamrażaniem żywności, sklasyfikowanych w odpowiednich
        grupowaniach w dziale 10,
      · usług dystrybucji paliw gazowych w systemie sieciowym, sklasyfikowanych w
        35.22.10.0,
      · usług dostarczania pary wodnej i gorącej wody w systemie sieciowym,
        sklasyfikowanych w 35.30.12.0,

      · usług rozprowadzania wody za pośrednictwem sieci wodociągowej, cysternami lub
        innymi środkami transportu, sklasyfikowanych w 36.00.20.0,
      · transportu odpadów, będącego integralną częścią ich zbierania, sklasyfikowanego w
        38.11 i 38.12.1,
      · usług oferowania miejsc sypialnych świadczonych w wagonach kolejowych,
        sklasyfikowanych w 55.90.13.0,
      · usług restauracyjnych świadczonych w wagonach kolejowych, sklasyfikowanych w
        56.10.12.0,
      · usług pośrednictwa finansowego związanych z pocztową obsługą kredytów i
        oszczędności oraz pozostałymi operacjami finansowymi, sklasyfikowanych w 64.19,
      · wynajmowania samochodów ciężarowych bez kierowcy, sklasyfikowanego w
        77.12.11.0,
      · wynajmowania środków transportu wodnego bez załogi, sklasyfikowanego w
        77.34.10.0,
      · wynajmowania środków transportu lotniczego bez załogi, sklasyfikowanego w
        77.35.10.0,
      · usług świadczonych przez szkoły nauki pilotażu lub żeglarstwa, sklasyfikowanych w
        85.53.12.0,
      · transportu świadczonego przez pogotowie ratunkowe, sklasyfikowanego w 86.90.14.0,
      · usług niespecjalistycznego sprzątania autobusów i pozostałych środków transportu,
        sklasyfikowanego w 81.29.19.0.
    W sekcji tej zawarty jest m.in. dział 52 „MAGAZYNOWANIE i USŁUGI WSPOMAGAJĄCE
    TRANSPORT”, który obejmuje:
      magazynowanie i usługi wspomagające transport, takie jak: usługi dotyczące
      infrastruktury transportowej (np. usługi portów lotniczych, portów morskich, tuneli,
      mostów itp.), usługi agencji transportowych i przeładunek towarów.
    W dziale 52 mieści się klasa 52.29 „Pozostałe usługi wspomagające transport”.
    W klasie 52.29 znajdują się m.in. grupowania:
      · 52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów”;
      · 52.29.19.0 „Pozostałe usługi towarowych agencji transportowych”;
      · 52.29.19.0 „Pozostałe usługi towarowych agencji transportowych”.
    Grupowanie 52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów” obejmuje:
      · usługi maklerskie lotnicze,
      · pozostałe usługi spedycji towarów, gdzie indziej niesklasyfikowane.
    Grupowanie 52.29.19.0 „Pozostałe usługi towarowych agencji transportowych” obejmuje:
      · usługi spedycji towarów (głównie organizowanie i przygotowywanie transportu na
        rzecz dysponenta ładunku lub nadawcy),
      · scalanie ładunków i dzielenie dużych ilości towarów na małe partie.
    Natomiast, grupowanie 52.29.20.0 „Pozostałe usługi wspomagające transport, gdzie
    indziej niesklasyfikowane” obejmuje:
      · usługi związane z wydawaniem specjalnych zezwoleń na odbycie lotu,
      · usługi związane z obsługą towarową, np. załadunek towaru w tymczasowe
        opakowania w celu jego ochrony podczas transportu, wyładowywanie,
        sprawdzanie, jakości i ważenie towarów.
    Uwzględniając przedstawione Zasady metodyczne oraz wyjaśnienia do Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług, a także mając na uwadze przedstawiony opis sprawy, w szczególności

    zakres świadczonych usług, powołane przepisy prawa oraz ww. wyjaśnienia do PKWiU
    stwierdzić należy, że świadczone przez Panią usługi, obejmujące:
      · wsparcie przy sprzedaży usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni
        kontakt z obecnymi oraz potencjalnymi klientami firmy spedycyjnej, negocjowanie
        cen i innych warunków przewozu oraz poszukiwanie okazji do sprzedaży usług
        spedycyjnych;
      · wsparcie przy nabywaniu usług transportowych przez firmę spedycyjną w celu
        wykonywania usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z
        osobami świadczącymi usługi transportowe, negocjowanie cen i innych warunków
        transportu, a także wyszukiwanie osób gotowych do świadczenia usług transportu;
      · poradnictwo dotyczące bezpośrednio spedycji, szczególnie w zakresie dotyczącym
        drogi przewozu, opakowania, oznakowania i kompletowania ładunku w związku z
        usługami świadczonymi przez firmę spedycyjną;
      · sporządzanie i kompletowanie dokumentów niezbędnych przy świadczeniu usług
        spedycyjnych przez firmę spedycyjną;
      · wsparcie przy organizowaniu ubezpieczenia ładunków;
      · wsparcie przy organizowaniu odprawy celnej oraz innych procedurach celnych;
      · monitorowanie spraw związanych z załadunkiem, przeładunkiem oraz przewozem
        towarów;
      · opracowywanie koncepcji przewozu w odniesieniu do towarów specjalnych
    wpisują się w przestawiony wyżej zakres grupowania PKWiU 52.29.12.0 „Pozostałe usługi
    spedycji towarów”.
    Zatem, przychody uzyskiwane ze świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu
    PKWiU 52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów”, podlegają opodatkowaniu
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, według stawki 8,5% określonej w art. 12
    ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zatem Pani stanowisko uznano za prawidłowe.
    Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie wyłącznie, jeśli
    spełnione są/będą warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w
    cytowanych przepisach ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz jeżeli faktycznie nie uzyskuje/uzyska
    Pani przychodów ze świadczenia innych usług wymienionych w art. 12 ust. 1 ww. ustawy,
    do których to usług przypisana jest inna stawka ryczałtu.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    · stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie
      zaistnienia zdarzenia,
    · zdarzenia przyszłego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w
      dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez
    wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.

    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem
    rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się
    jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie
    stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na
    podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności
    faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji indywidualnych oraz wyroków
    sądów administracyjnych wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych
    sprawach i nie mają zastosowania, ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego
    innego zaistniałego stanu faktycznego, czy też zdarzenia przyszłego.
    Interpretacja dotyczy sprawy będącej przedmiotem zapytania (określenia stawki ryczałtu).
    Inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska nie podlegały ocenie.
    W zakresie klasyfikacji usług do PKWiU podkreślam, że została ona dokonana jedynie na
    potrzeby niniejszej interpretacji indywidualnej i nie przesądza o sposobie kwalifikacji tych
    usług w innych przypadkach.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej w związku z art. 54 § 3 PPSA.
    W myśl art. 54 § 3 PPSA:
      Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania
      zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w
      terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję,
      uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową
      decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie,
      bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy
      prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.