Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT3.4011.481.2025.2.RS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-22
Teza: Możliwość zaliczenia wydatków ponoszonych na składki
ubezpieczeniowe prokurenta jako koszty uzyskania przychodu
Spółki.
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów
polisa ubezpieczeniowa
prokurent
składki
umowa-umowa zlecenia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.-Definicja kosztów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Wyłączenia z kosztów
uzyskania przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 23-ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,

    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 czerwca 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy kosztów uzyskania przychodu prowadzonej działalności gospodarczej. Uzupełniła
    go Pani 27 czerwca 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą X, NIP (...). W ramach tej
    działalności zawarto umowę zlecenia z Panem A.A, który pełni funkcję prokurenta – osoby
    uprawnionej do podejmowania kluczowych decyzji w zakresie działalności operacyjnej i
    sytuacjach pilnych i nieprzewidzianych.
    Ustalono, że jego wynagrodzenie zawiera świadczenie niepieniężne w postaci opłacania
    składki na indywidualne ubezpieczenie na życie i dożycie (polisa nr (...)) zawarte w (...).
    Składka miesięczna wynosi (...) zł i obejmuje część ochronną i kapitałową.
    Ubezpieczającym jest (...), ubezpieczonym – A.A PESEL (...).
    Świadczenie to traktowane jest jako wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia i
    opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym, deklarowanym w PIT-8AR.
    Uzupełnienie wniosku
    Działalność gospodarcza prowadzona jest od 13 stycznia 2015 r. Forma opodatkowania
    działalności gospodarczej to podatek liniowy według stawki 19%.
    Prokura została udzielona Panu A.A w dniu (...) 2022 r. Umowa ubezpieczenia została
    zawarta w dniu (...) 2022 r. na okres 20 lat.
    Odpowiadając na pytanie, czy łączą Panią z prokurentem powiązania rodzinne, stwierdziła
    Pani:
      Prokurent nie jest moim krewnym ani powinowatym w rozumieniu przepisów
      podatkowych.
    Umowa ubezpieczenia na życie i dożycie należy do działu I grupy 1 załącznika do ustawy z
    dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (ubezpieczenia
    na życie).
    Warunki umowy zostały określone w (...). Ubezpieczenie ma charakter ochronno-
    kapitałowy. Składka dzieli się na część ochronną (ubezpieczenie na wypadek śmierci) oraz
    kapitałową (dożycie). Ochrona trwa przez cały okres ubezpieczenia, tj. 20 lat. Umowa
    przewiduje wypłatę świadczenia z tytułu śmierci lub dożycia.
    Ubezpieczonym jest wyłącznie prokurent – Pan A.A.
    Uprawnionym do świadczenia z tytułu umowy jest osoba wskazana przez ubezpieczonego
    (w przypadku śmierci) lub sam ubezpieczony (w przypadku dożycia). Ubezpieczenie nie
    zapewnia świadczenia m.in. w przypadku samobójstwa w pierwszych 2 latach lub innych
    wyłączeń określonych w OWU.
    Umowa nie jest powiązana z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.
    Umowa nie ma charakteru inwestycyjnego w rozumieniu ubezpieczeń powiązanych z
    indeksem, wartością bazową lub zmiennymi wskaźnikami. Składka kapitałowa jest
    przeznaczona na wypłatę świadczenia dożycia, a nie na ryzykowną lokatę kapitału.
    Zgodnie z umową, cała składka miesięczna wynosi (...)zł, z czego część ochronna wynosi
    (...) zł, a reszta to składka kapitałowa. Obie części składki są obowiązkowe. Składka
    ochronna zapewnia świadczenie na wypadek śmierci, składka kapitałowa – wypłatę w razie
    dożycia końca okresu ubezpieczenia. Terminowe opłacanie składek jest warunkiem
    utrzymania ochrony oraz prawidłowego wykonania zobowiązania przez zleceniodawcę.

    Umowa nie przewiduje:
    a) możliwości wypłaty wartości odstąpienia od umowy w ciągu pierwszych 5 lat,
    b) zaciągania zobowiązań pod zastaw praw z umowy,
    c) wypłat z tytułu dożycia przed upływem pełnego okresu ubezpieczenia (20 lat).
    Prokurent otrzymuje wynagrodzenie wyłącznie w formie świadczenia niepieniężnego, tj.
    opłacania składki ubezpieczeniowej. Wypłata ta jest ujmowana jako przychód z tytułu
    umowy zlecenia i wykazywana w deklaracji PIT-8AR. Prokurent wspiera działalność
    gospodarczą poprzez pomoc w prowadzeniu spraw firmy, podpisywanie umów oraz
    reprezentowanie przedsiębiorcy w relacjach z kontrahentami i instytucjami, wtedy kiedy
    nie jest to możliwe przez Pani osobę, np. kiedy Pani jest na urlopie, bądź jest
    niedysponowana, jest osobą której może zaufać przy wykonywaniu obowiązków w
    związku z prowadzeniem jednoosobowej działalności. Najistotniejszą funkcją prokurenta
    jest jednak zabezpieczenie ciągłości prowadzenia działalności gospodarczej w sytuacjach
    skrajnych, w tym choroby lub śmierci właściciela. W przypadku jednoosobowej
    działalności gospodarczej brak takiej osoby mógłby skutkować niemożnością kontynuacji
    działalności oraz trudnościami w zakończeniu spraw formalnych i rozliczeniowych.
    Powołanie prokurenta daje więc gwarancję, że działalność zostanie zabezpieczona
    operacyjnie i formalnie także w sytuacjach kryzysowych.
    Wypłacana składka ma charakter stały, niezależny od bieżących decyzji – jest
    wynagrodzeniem ryczałtowym w formie pokrywania kosztu składki ubezpieczeniowej.
    Została ustalona na stałym poziomie (...) zł miesięcznie i wynika z zawartej umowy
    cywilnoprawnej.
    Składki ubezpieczeniowe opłacane przez firmę na rzecz prokurenta mają ścisły związek z
    zabezpieczeniem źródła przychodów i jego funkcjonowaniem. Prokurent, jako osoba
    zaufania i kluczowa dla operacyjnego zarządzania firmą, zapewnia ciągłość działania
    przedsiębiorstwa również w przypadkach nagłych i losowych, jak i wszystkich innych, w
    których właściciel nie może wykonywać czynności prawnych ani formalnych osobiście.
    Dzięki posiadaniu prokurenta możliwe jest kontynuowanie lub odpowiednie zakończenie
    spraw związanych z działalnością gospodarczą, co bez takiego zabezpieczenia mogłoby
    być niemożliwe. Z tego względu ponoszenie kosztów ubezpieczenia tej osoby jest
    racjonalne, celowe, kluczowe i pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z
    prowadzoną działalnością gospodarczą, w szczególności że sytuacje losowe się zdarzają i
    ma to na celu zabezpieczenie ewentualnego zakończenia prowadzenia działalności
    gospodarczej i zakończenie wszelkich rozpoczętych działań tak by w jak najmniej uciążliwy
    i łatwy sposób dokończyć rozpoczęte działania z Klientami.

## Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym, może Pani zaliczyć pełną wartość składki
    ubezpieczeniowej ((...) zł miesięcznie) opłacanej na rzecz prokurenta – jako formę
    wynagrodzenia z tytułu umowy zlecenia – do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z
    art. 22 ust. 1 ustawy o PIT?
    Pani stanowisko
    W Pani ocenie, pełna składka na ubezpieczenie ((...) zł/mies.) opłacana w ramach
    wynagrodzenia z tytułu umowy cywilnoprawnej z prokurentem może zostać uznana za
    koszt uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT. Składka ta stanowi formę
    wynagrodzenia za pełnione obowiązki i jako taka ma związek z uzyskiwaniem przychodów
    i zabezpieczeniem funkcjonowania działalności, została prawidłowo opodatkowana (PIT-
    8AR). Prokurent, jako osoba zaufana, odpowiada również za kontynuację działania firmy w

    razie Pani śmierci lub niezdolności do działania, co według Pani wzmacnia gospodarcze
    uzasadnienie tego wydatku jako kosztu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które Pani przedstawiła we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ww. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów
      wymienionych w art. 23.
    Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu
    każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej
    analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy
    ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów
    lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach
    należy natomiast zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu
    a powstaniem przychodu ze źródła przychodu lub realną szansą powstania przychodu
    podatkowego, bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła jego uzyskiwania.
    Innymi słowy oznacza to, że dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotne znaczenie ma
    cel, w jakim został poniesiony. Wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów,
    jeżeli pomiędzy jego poniesieniem, a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością
    powstania przychodu istnieje związek przyczynowy.
    Jako konieczne do spełnienia warunki przy kwalifikacji kosztu do kosztów uzyskania
    przychodów zarówno w literaturze, jak i orzecznictwie przyjmuje się, że aby wydatek
    poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania przychodu, musi spełnić
    następujące warunki:
    · został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać
      pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu
      podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby
      inne niż podatnik),
    · jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi
      w jakikolwiek sposób zwrócona,
    · pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,
    · poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów
      lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,
    · został właściwie udokumentowany,
    · nie może znajdować się w grupie wydatków, których nie uważa się za koszty uzyskania
      przychodów zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT.
    Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu enumeratywnie
    wymienionych w stosownych przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, mogą stanowić koszt uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku
    przyczynowo-skutkowym z osiągniętymi przychodami, w tym służą zachowaniu albo
    zabezpieczeniu funkcjonowania źródła przychodów.
    Należy przy tym zauważyć, że definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter
    ogólny. Z tego względu, każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien
    podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest
    sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów
    uzyskania przychodów lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W

    pozostałych przypadkach, należy zaś zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy
    poniesieniem kosztu a powstaniem przychodu lub realną szansą powstania przychodów
    podatkowych, bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania.
    Podatnik oceniając związek wydatku z prowadzoną działalnością gospodarczą winien
    zakładać, że dany koszt może obiektywnie przyczynić się do osiągnięcia przychodów.
    Ponadto, należy mieć na względzie, że podatnik uznając wydatek za koszt uzyskania
    przychodów odnosi ewidentne korzyści, albowiem o ten koszt zmniejsza podstawę
    opodatkowania. Na podatniku spoczywa więc ciężar udowodnienia, że określony wydatek
    jest kosztem uzyskania przychodów.
    W tym miejscu należy zauważyć, że ustawodawca nie definiuje, co należy rozumieć pod
    pojęciami: „w celu” osiągnięcia przychodu, jak i „zachowanie” lub „zabezpieczenie” źródła
    przychodów.
    Zgodnie z definicjami zawartymi w Słowniku języka polskiego PWN, pojęcie:
    a) „celowość” oznacza: „przydatność do jakichś potrzeb”, „świadome zmierzanie do celu”,
      „taki przebieg zjawisk, zdarzeń, działań ludzkich, jakby w swym rozwoju zmierzały one
      do określonego celu”,
    b) „zabezpieczyć” oznacza: „zapewnienie ochrony przed czymś niebezpiecznym lub
      szkodliwym”, „uczynienie bezpiecznym”, „zapewnienie utrzymania czegoś w
      dotychczasowym stanie”, „zapewnienie komuś środków do życia”, „zapewnienie
      zaspokojenia roszczenia lub wykonanie kary”, natomiast
    c) „zachować” oznacza: „pozostać w posiadaniu czegoś”, „dochować coś w niezmienionym
      stanie mimo upływu czasu lub niesprzyjających okoliczności”, „uchronić przed
      zapomnieniem”.
    Można więc przyjąć, że koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów to takie koszty,
    które są poniesione w trakcie dążenia do uzyskania przychodów. Określony cel musi być
    widoczny w momencie ponoszenia kosztu. Ponadto, poniesione koszty winny omawiany
    cel realizować lub co najmniej zakładać jego realność. Koszty poniesione na zachowanie
    źródła przychodu to takie koszty, które poniesione zostały, aby przychody z danego źródła
    przychodów w dalszym ciągu występowały w nienaruszonym stanie oraz aby takie źródło
    w ogóle dalej istniało. Natomiast jako zabezpieczenie źródła przychodów powinno się
    przyjmować koszty poniesione na ochronienie istniejącego źródła przychodów, w taki
    sposób, aby to źródło funkcjonowało w bezpieczny sposób.
    Podsumowując, wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów, jeżeli pomiędzy
    jego poniesieniem a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością powstania
    przychodu zaistnieje związek przyczynowy i koszt nie będzie objęty dyspozycją art. 23
    ustawy o PIT.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że:
    · Zawarła Pani umowę zlecenia z Panem A.A, który pełni funkcję prokurenta w Pani firmie;
      jego wynagrodzenie stanowi wyłącznie świadczenie niepieniężne w postaci opłacania
      składki na indywidualne ubezpieczenie na życie i dożycie;
    · Prokurent nie jest Pani krewnym ani powinowatym;
    · Ubezpieczenie ma charakter ochronno-kapitałowy. Składka dzieli się na część ochronną
      (ubezpieczenie na wypadek śmierci) oraz kapitałową (dożycie). Ochrona trwa przez
      cały okres ubezpieczenia, tj. 20 lat;
    · Ubezpieczonym jest wyłącznie prokurent. Uprawnionym do świadczenia z tytułu umowy
      jest osoba wskazana przez ubezpieczonego (w przypadku śmierci) lub sam
      ubezpieczony (w przypadku dożycia);
    · Umowa ubezpieczenia na życie i dożycie należy do działu I grupy 1 załącznika do ustawy
      o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (ubezpieczenia na życie);

    · Umowa nie jest powiązana z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Nie ma
      charakteru inwestycyjnego w rozumieniu ubezpieczeń powiązanych z indeksem,
      wartością bazową lub zmiennymi wskaźnikami. Składka kapitałowa jest przeznaczona
      na wypłatę świadczenia dożycia, a nie na ryzykowną lokatę kapitału.
    Umowa ubezpieczenia została zdefiniowana w przepisach ustawy z dnia 23 kwietnia 1964
    r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.). Zgodnie z art. 805 § 1 ww. ustawy:
      Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności
      swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego
      w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
    W myśl art. 805 § 2 pkt 2 Kodeksu cywilnego:
      Świadczenie ubezpieczyciela polega w szczególności na zapłacie przy ubezpieczeniu
      osobowym - umówionej sumy pieniężnej, renty lub innego świadczenia w razie zajścia
      przewidzianego w umowie wypadku w życiu osoby ubezpieczonej.
    Przepis art. 829 § 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego stanowi, że:
      Ubezpieczenie osobowe może w szczególności dotyczyć przy ubezpieczeniu na życie -
      śmierci osoby ubezpieczonej lub dożycia przez nią oznaczonego wieku.
              1Jak stanowi art. 109 § 1 ustawy Kodeks cywilny:
      Prokura jest pełnomocnictwem udzielonym przez przedsiębiorcę podlegającego
      obowiązkowi wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej
      albo do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, które obejmuje
      umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych, jakie są związane z
      prowadzeniem przedsiębiorstwa.
    Ponadto zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    odrębnym źródłem przychodów jest m.in. działalność wykonywana osobiście – pkt 2.
    W myśl art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Stosownie do art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt
      2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub
      umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od osoby fizycznej prowadzącej działalność
      gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki
      organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, z wyjątkiem przychodów uzyskanych
      na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika
      pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9.
    Wskazała Pani, że składki ubezpieczeniowe opłacane w ramach prowadzonej działalności
    gospodarczej, na rzecz prokurenta, mają ścisły związek z zabezpieczeniem źródła
    przychodów i jego funkcjonowaniem. Prokurent zapewnia ciągłość działania
    przedsiębiorstwa również w przypadkach nagłych i losowych, jak i wszystkich innych, w
    których właściciel nie może wykonywać czynności prawnych ani formalnych osobiście.
    Ponoszenie kosztów ubezpieczenia tej osoby jest racjonalne, celowe, kluczowe i pozostaje
    w związku przyczynowo-skutkowym z prowadzoną działalnością gospodarczą, w
    szczególności że sytuacje losowe się zdarzają i ma to na celu zabezpieczenie
    ewentualnego zakończenia prowadzenia działalności gospodarczej i zakończenie
    wszelkich rozpoczętych działań tak by w jak najmniej uciążliwy i łatwy sposób dokończyć
    rozpoczęte działania z klientami.

    Funkcja prokurenta jest bezspornie związana z Pani działalnością gospodarczą. Należy
    więc uznać, iż świadczenie niepieniężne stanowiące wynagrodzenie w związku z
    pełnieniem funkcji prokurenta na podstawie umowy zlecenia, jest powiązane z
    zachowaniem, zabezpieczeniem jak i uzyskaniem ogółu przychodów z wykonywanych
    przez prokurenta czynności.
    Zatem, wydatki ponoszone przez Panią na opłacenie składki ubezpieczeniowej, w ramach
    zawartej na rzecz prokurenta polisy na życie i dożycie, mogą stanowić koszty uzyskania
    przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Wobec powyższego Pani stanowisko uznaję za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Podkreślam, że do Pani obowiązków należy właściwe udokumentowanie prawa do
    zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów w tym m.in. okoliczności, że
    przedstawione świadczenie jest należne z tytułu zawartej umowy zlecenia. Wydając
    interpretację indywidualną opieram się bowiem wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub
    zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzę postępowania dowodowego.
    Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku przyszłe jest
    zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. Pełna weryfikacja prawidłowości stanowiska
    Wnioskodawcy może być dokonana jedynie w toku ewentualnego postępowania
    podatkowego, kontroli lub postępowania organu kontroli celno-skarbowej, będącego poza
    zakresem interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w
    art. 14h (w zamkniętym katalogu) ustawy –Ordynacja podatkowa.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA) albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.