Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.678.2025.1.MAP
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-10
Teza: Określenie stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług; PKWiU 62.02.30.
Słowa kluczowe: ryczałt
stawka
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 sierpnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 1 sierpnia2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy określenia stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług. Treść
    wniosku jest następująca:

    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą. Prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy -
    Prawo przedsiębiorców, jako osoba fizyczna.
    Wskazaną działalność Wnioskodawca wykonuje na podstawie Umowy o współpracy
    obejmującej świadczenie usług. Usługi, które Wnioskodawca realizuje na podstawie
    umowy to wyłącznie testowanie oprogramowania (programów komputerowych) w
    interesie Klienta, w tym dostosowywanie oprogramowania, tj. modyfikacja i konfiguracja
    istniejącego oprogramowania, tak aby funkcjonowało w ramach określonego systemu
    informatycznego.
    Zdaniem Wnioskodawcy, wszelkie wskazane powyżej zadania dotyczą usług pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego i mieszczą
    się w zakresie działalności sklasyfikowanej jako 62.02.Z - Działalność związana z
    doradztwem w zakresie informatyki (stanowiąca jeden z przedmiotów działalności
    gospodarczej Wnioskodawcy). Nie stanowią zaś usług związanych z wydawaniem
    oprogramowania.
    W tym zakresie wskazać należy, że zgodnie z objaśnieniami do PKWiU z dnia 23
    października 2015 r. (rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676), wydanymi przez Główny
    Urząd Statystyczny, przez usługi związane z oprogramowaniem należy rozumieć „pisanie,
    modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając
    pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników, analizowanie, projektowanie
    systemów gotowych do użycia: rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację
    oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika, pisanie programów
    na zlecenie użytkownika, projektowanie stron internetowych”.
    Przenosząc zakres zadań określony umową na płaszczyznę PKWiU, zdaniem
    Wnioskodawcy, należy wskazać, że działalność wykonywana przez Niego obejmuje „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”,
    sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 62.02.30. Wnioskodawca nie świadczy usług z
    zakresu rozbudowy i implementacji oprogramowania, tzn.: nie jest programistą (nie
    świadczy usług związanych z programowaniem), czyli nie wytwarza, nie rozwija, nie
    ulepsza oprogramowania, technologii informatycznych. Nie projektuje oprogramowania.
    Nie świadczy usług z zakresu doradztwa lub opiniowania w zakresie oprogramowania. Nie
    jest ekspertem w dziedzinie oprogramowania”.
    W celu sprecyzowania zakresu świadczonych usług Wnioskodawca również nadmienia, że
    nie zamierza świadczyć usług związanych z oprogramowaniem klasyfikowanych pod
    symbolem PKWiU 62.01.1 oraz nie świadczy usług związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02, czyli usług związanych z
    doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów
    informatycznych i oprogramowania, doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie
    wymagań i zaopatrzenia, systemy zabezpieczające.
    Działalność polega na manualnych testach oprogramowania wytworzonego przez
    programistę.
    Oświadczenie o wyborze podatku ryczałtowego zostało złożone w momencie rejestracji
    firmy z dochowaniem ustawowego terminu. Dokumentacja podatkowa prowadzona jest
    przez biuro rachunkowe (faktury sprzedaży, deklaracje PIT-28, VAT). Interpretacja
    indywidualna dotyczy roku podatkowego 2024 i lat przyszłych.
    Zgodnie z objaśnieniami do PKWiU, wydanymi przez Główny Urząd Statystyczny,
    grupowanie 62.02.30 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie
    problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    takie jak: „udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w

    oprogramowaniu, usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania, udzielanie
    pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając
    testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,
    udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z
    użytkowaniem systemu komputerowego, związane z zainstalowanym oprogramowaniem”.
    Odnosząc powyższy zakres usług wskazanych w PKWiU 62.02.30 - Wnioskodawca uważa,
    że świadczone usługi dotyczą wskazanych wyżej czynności.
    Wnioskodawca podkreśla, że usługi nie dotyczą rozbudowy i implementacji
    oprogramowania, ani dokonywania w nim zmian programistycznych. Wnioskodawca
    wykonuje usługi wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla klientów
    Jego zleceniodawcy, w zakresie wdrożenia funkcjonalności, takich jak: testowanie
    rozwiązań (sprawdzenia, czy program, który został stworzony, nie posiada błędów i działa
    zgodnie z założeniami i wymaganiami) oraz konfiguracja oprogramowania, tak żeby działał
    zgodnie z zamierzeniami klienta w jego środowisku.
    Wnioskodawca nie tworzy programu, nie dokonuje w nim zmian programistycznych, nie
    analizuje i nie tworzy założeń na potrzeby programu, nie przygotowuje środowiska
    testowego. Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, Jego czynności nie dotyczą doradztwa w
    zakresie oprogramowania. Usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie są usługami
    związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania ani też usługami związanymi z
    oprogramowaniem, ani też innymi usługami, które określone są jako usługi, które
    podlegają opodatkowaniu stawką 12% i są określone w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Podsumowując, podkreślenia wymaga, że w wyniku świadczonych usług, Wnioskodawca
    udziela pomocy klientowi w użytkowaniu gotowego oprogramowania poprzez
    konfigurację istniejącego oprogramowania (w ramach jego gotowych funkcjonalności), tak
    aby funkcjonowało w ramach określonego systemu informatycznego, włączając
    testowanie manualne oprogramowania i to jest efektem ich świadczenia. Charakter tych
    usług jest ściśle ukierunkowany na udzielanie pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych. Zdaniem Wnioskodawcy, wskazany wyżej zakres opisanych prac nie
    stanowi usług związanych z szeroko rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz
    implementacją oprogramowania, doradztwem w zakresie oprogramowania, a także
    doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego. Na żadnym etapie świadczenia usług nie
    jest tworzone oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec
    czego Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem,
    sklasyfikowanych pod PKWiU ex 62.01.1.
    Mając więc na uwadze powyższą analizę przepisów, Wnioskodawca uważa, ze usługi
    wykonywane przez Niego powinny być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Wnioskodawca uważa, że wskazana działalność ma charakter usługowy, zgodnie z art. 12
    pkt 1-4 oraz pkt 6-8 ustawy o ryczałcie. Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności
    nie będą miały i nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o ryczałcie.

## Pytanie

Czy zakres usług wskazanych w opisie sprawy, które Wnioskodawca wykonuje w ramach
    pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikuje się do opodatkowania w formie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt
    5 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pani stanowisko w sprawie

    Wnioskodawca uważa, że usługi wykonywane przez Niego powinny być opodatkowane
    8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne. W szczególności zaś, nie powinny być opodatkowane stawką 12%.
    Wskazana we wniosku działalność ma charakter usługowy. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit.
    a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne, stawkę 8,5% stosuje się do przychodów z działalności usługowej, w
    tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o
    zawartości alkoholu powyżej 1,5%. Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie
    będą miały i nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art 8 Ustawy o ryczałcie.
    Zdaniem Wnioskodawcy, wszelkie wskazane powyżej wykonywane przez Niego zadania
    dotyczą usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego i mieszczą się w zakresie działalności sklasyfikowanej jako 62.02.Z -
    Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki (stanowiąca jeden z
    przedmiotów działalności gospodarczej Wnioskodawcy). Nie stanowią zaś usług
    związanych z wydawaniem oprogramowania.
    Wynika to z faktu, że w wyniku świadczonych usług Wnioskodawca udziela pomocy
    klientowi w użytkowaniu gotowego oprogramowania poprzez konfigurację istniejącego
    oprogramowania (w ramach jego gotowych funkcjonalności), tak aby funkcjonowało w
    ramach określonego systemu informatycznego, włączając, testowanie manualne
    oprogramowania i to jest efektem świadczenia. Charakter tych usług jest ściśle
    ukierunkowany na udzielanie pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych.
    Zdaniem Wnioskodawcy, wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług
    związanych z szeroko rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją
    oprogramowania, doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w
    zakresie sprzętu komputerowego. Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone
    oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego
    Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem, sklasyfikowanych pod
    symbolem PKWiU ex 62.01.1.
    Mając więc na uwadze powyższą analizę przepisów, Wnioskodawca uważa, że usługi
    wykonywane przez Niego powinny być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz.
    U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e - 1g, w tym również gdy działalność ta jest

      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”
      . Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy:
      Użyte w ustawie określenie działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską
      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
      Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554
      oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r.
    poz. 1676 ze zm.), pod pojęciem usług rozumie:
    · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych - usługi na rzecz produkcji;
    · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz
      ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.
    Zauważyć należy, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla
    zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez
    Panią działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju
    wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do
    określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy
    prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.
    Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą być przedmiotem
    interpretacji indywidualnej.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w
    Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody i zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        · 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
          sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
          (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
          komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
          oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
          (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
          informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
        · 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
          gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
          1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Z wniosku wynika, że działalność wykonywana przez Panią obejmuje „Usługi pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”
    sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 62.02.30. Nie świadczy Pani usług z zakresu
    rozbudowy i implementacji oprogramowania, tzn.: nie jest programistą (nie świadczy
    usług związanych z programowaniem), czyli nie wytwarza, nie rozwija, nie ulepsza
    oprogramowania technologii informatycznych. Nie projektuje oprogramowania. Nie
    świadczy usług z zakresu doradztwa lub opiniowania w zakresie oprogramowania. Nie jest
    ekspertem w dziedzinie oprogramowania. W wyniku świadczonych usług, udziela Pani
    pomocy klientowi w użytkowaniu gotowego oprogramowania poprzez konfigurację
    istniejącego oprogramowania (w ramach jego gotowych funkcjonalności), tak aby
    funkcjonowało w ramach określonego systemu informatycznego, włączając testowanie
    manualne oprogramowania i to jest efektem ich świadczenia. Charakter tych usług jest
    ściśle ukierunkowany na udzielanie pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych. Wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z
    szeroko rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją oprogramowania,
    doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego. Na żadnym etapie świadczenia usług nie jest tworzone
    oprogramowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania, wobec czego nie
    świadczy Pani usług związanych z oprogramowaniem, sklasyfikowanych pod PKWiU ex
    62.01.1. Nadmienia Pani również, że nie zamierza świadczyć usług związanych z
    oprogramowaniem klasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.1 oraz nie świadczy
    usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania sklasyfikowanych pod
    symbolem PKWiU 62.02, czyli usług związanych z doradztwem lub opiniowaniem przez
    ekspertów spraw w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, doradztwo
    dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia, systemy zabezpieczające.
    Działalność Pani polega na manualnych testach oprogramowania wytworzonego przez
    programistę.
    Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane wyżej przepisy prawa
    stwierdzić należy, że przychody ze świadczenia usług testowania manualnego
    oprogramowania sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 - „Usługi pomocy
    technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlegają
    opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w
    art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych
    przez Panią usług będzie prawidłowe, jeżeli faktycznie nie uzyskuje Pani przychodów ze
    świadczenia innych usług, do których przypisana jest wyższa stawka ryczałtu (w
    szczególności usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania) oraz spełnia
    Pani ustawowe przesłanki do opodatkowania przychodów w formie zryczałtowanego
    podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Tym samym Pani stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:

    · stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie
      zaistnienia zdarzenia,
    · zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w
      dniu wydania interpretacji.
    Nie jestem uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa. Tak więc interpretację wydałem na podstawie wskazanego przez
    Panią we wniosku grupowania PKWiU i kwestia ta nie podlegała ocenie.
    Nadmieniam, że we wniosku podała Pani niepełny kod usług zaliczonych do grupy usług o
    nazwie „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
    komputerowego”. Z uwagi na wskazaną nazwę grupowania przyjęto, że przedmiotem
    wniosku jest grupowanie PKWiU 62.02.30.0 i na tej podstawie wydano interpretację.
    Podanie przez Panią niepełnego numeru klasyfikacji nie ma wpływu na rozstrzygnięcie.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku
    stan faktyczny/zdarzenie przyszłe będą zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach
    postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam
    postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym (zdarzeniu
    przyszłym) przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Interpretacja dotyczy sprawy będącej przedmiotem zapytania (określenia stawki ryczałtu).
    Inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska nie podlegały ocenie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani
      do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.