Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.379.2025.2.AW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-09
Teza: Możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku od
umorzonej przez bank pozostałej części pożyczki hipotecznej
przeznaczonej na własny cel mieszkaniowy.
Słowa kluczowe: banki
cel-cele mieszkaniowe
hipoteka
pożyczka
ugody
zaniechanie-zaniechanie poboru podatku
Zagadnienia: Ordynacja podatkowa-Dział III Zobowiązania podatkowe-
Rozdział 1 Powstawanie zobowiąznia podatkowego-
Zaniechanie poboru podatku
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 25-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,

    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy
    możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku od umorzonej przez bank
    pozostałej części pożyczki hipotecznej przeznaczonej na własny cel mieszkaniowy.
    Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 7 sierpnia 2025 r. (data
    wpływu). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

9 kwietnia 2008 r. Wnioskodawca zawarł z X Spółka Akcyjna, zwaną dalej Bankiem, Umowę
    pożyczki hipotecznej nr (...), zwaną dalej Umową. Przedmiotem Umowy była Pożyczka
    udzielona na 240 miesięcy, zabezpieczona m.in. hipoteką zwykłą i kaucyjną na
    nieruchomości położonej w A. przy ul. B. 1, dla której prowadzona jest księga wieczysta
    KW nr (...).
    Kwota pożyczki wskazana w Umowie wynosiła 89.928,06 CHF. W Umowie nie wskazano
    celu udzielenia pożyczki, jednak była ona w całości przeznaczona na realizację inwestycji
    mieszkaniowej w miejscowości C., (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta KW nr
    (...).
    Nieruchomość zabudowana jest m.in. budynkiem mieszkalnym, który służy realizacji
    własnego celu mieszkaniowego. Nieruchomość zakupiona została 16 maja 2008 r. (Rep. A.
    nr (...)).
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną. Pożyczka hipoteczna, chociaż jak wskazano powyżej
    nie było to ujęte w treści umowy, została zaciągnięta w całości na realizację jednej
    inwestycji mieszkaniowej, a wydatki sfinansowane pożyczką realizowały własny cel
    mieszkaniowy Wnioskodawcy. Wnioskodawca nie korzystał dotychczas z zaniechania
    poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego
    zaciągniętego na realizację innej inwestycji mieszkaniowej. Nieruchomość, której dotyczyła
    Umowa, nie była przedmiotem działalności gospodarczej.
    Pomiędzy Stronami Umowy powstał spór dotyczący skuteczności poszczególnych
    postanowień umownych i całej Umowy (oraz jej ważności), który zawisł w sprawie o sygn.
    (...) o ustalenie i zapłatę, toczącej się przed Sądem Okręgowym w A., z powództwa
    Pożyczkobiorcy przeciwko Bankowi. Aktualnie procedowana jest ugoda sądowa, której
    celem jest zakończenie sporu oraz uchylenie niepewności co do roszczeń wynikających z
    Umowy, między innymi poprzez zmianę Umowy w zakresie waluty, wysokości i zasad
    spłaty wierzytelności z tytułu pożyczki wynikającej z Umowy. W drodze procedowanej
    ugody, Bank zwolni Wnioskodawcę z długu (umorzy zadłużenie Wnioskodawcy) w kwocie
    stanowiącej kwotę zadłużenia wynikającego z ksiąg Banku na dzień zawarcia ugody. Na
    kwotę zwolnienia z długu składać się będzie zadłużenie z tytułu kapitału, odsetek
    skapitalizowanych, odsetek zapadłych niespłaconych, odsetek od zadłużenia
    przeterminowanego, odsetek zawieszonych oraz kosztów i opłat poniesionych w związku z
    Umową.
    Uzupełnienie wniosku
    Pożyczka została zaciągnięta na nabycie budynku mieszkalnego wraz z gruntem
    związanym z tym budynkiem.
    Inwestycja mieszkaniowa, na realizację której została przeznaczona pożyczka hipoteczna
    nie ma związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.
    Wyjaśniając, jakie konkretnie koszty i opłaty poniesione w związku z umową będą składały
    się na kwotę wierzytelności na podstawie procedowanej ugody, wskazał Pan, że zgodnie z
    treścią umowy pożyczki, część kwoty pożyczki była przeznaczona na zapłatę prowizji od
    udzielenia pożyczki – była to opłata obligatoryjna, związana z zaciąganym zobowiązaniem

    oraz niezbędna do zawarcia umowy. Prowizja była automatycznie ściągnięta z konta po
    wypłacie kapitału pożyczki. Kwota ta nie stanowiła dodatkowego zobowiązania. Na chwilę
    obecną Wnioskodawca nie posiada ostatecznego rozliczenia pożyczki, które nastąpi
    dopiero na dzień zawarcia ugody. Zamiarem Wnioskodawcy jest zawarcie ugody, której
    przedmiotem będzie umorzenie wierzytelności z tytułu rat kapitału i odsetek.
    Planuje Pan zawrzeć ugodę z bankiem w 2025 r.
    Bank, z którym zawarta została umowa kredytowa jest podmiotem, którego działalność
    podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym,
    uprawnionym do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady
    funkcjonowania takich podmiotów.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z zaniechania poboru podatku od umorzonej
    kwoty zobowiązania wynikającego z zawartej uprzednio umowy pożyczki hipotecznej?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w stosunku do umorzonej części zobowiązania z tytułu pożyczki
    hipotecznej znajdą zastosowanie zapisy Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11
    marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych
    dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele
    mieszkaniowe, a tym samym, nie powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od
    umorzonej kwoty zobowiązania.
    UZASADNIENIE STANOWISKA
    Co do zasady, jak stanowi art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, dalej ustawy o PIT, przychodami są otrzymane lub postawione do dyspozycji
    podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
    otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Dla celów
    podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde działanie lub
    zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia
    gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie majątku
    innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.
    Istotne jest również, że w takim przypadku mamy do czynienia ze źródłem przychodu
    określonym w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT, to jest tzw. inne źródła. Przychody z innych
    źródeł podlegają opodatkowaniu według skali podatkowej i są rozliczane dopiero na
    etapie składania zeznania rocznego, a wiec po zakończeniu roku podatkowego.
    Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe, przez umowę kredytu bank
    zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę
    środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się
    do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego
    kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od
    udzielonego kredytu. Kolejno, co ważne w kontekście opodatkowania, to że instytucja
    zwolnienia z długu uregulowana została w art. 508 Kodeksu Cywilnego, zgodnie z którym
    zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik przyjmuje
    zwolnienie.
    W rezultacie więc samo otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w
    umowie kredytowej są neutralne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia
    się natomiast w przypadku, kiedy dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek.
    Wtedy bowiem kredytobiorca osiąga konkretne przysporzenie majątkowe stanowiące
    przychód w rozumieniu ustawy o PIT.
    Zgodnie z § 1 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z 11 marca 2022 r. w sprawie
    zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów)
    związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe, dalej

    Rozporządzenie, ustawodawca wprowadził procedurę zaniechania poboru podatku
    dochodowego od osób fizycznych, od kwot umorzonych osobie fizycznej wierzytelności z
    tytułu kredytu mieszkaniowego. Warunkiem zastosowania zaniechania, jest to by kredyt
    mieszkaniowy został zaciągnięty na realizacje jednej inwestycji mieszkaniowej, a w
    przypadku więcej niż jednego kredytu mieszkaniowego – gdy kredyty mieszkaniowe
    zostały zaciągnięte na realizację wyłącznie jednej inwestycji mieszkaniowej.
    Poprzez „kredyt mieszkaniowy”, zgodnie z § 3 ust 1 wspomnianego Rozporządzenia,
    rozumie się kredyt, który został:
    1. udzielony przed 15 stycznia 2015 r. przez podmiot, którego działalność podlega
      nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, uprawniony do
      udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady
      funkcjonowania takich podmiotów (np. bank), oraz
    2. zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na nieruchomości lub udziale w
      nieruchomości lub prawie wieczystego ubytkowania gruntu lub udziale w takim
      prawie, lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego lub udziale
      w takim prawie, lub prawie do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej
      lub udziale w takim prawie, oraz
    3. zaciągnięty na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 (wydatki na własne cele
      mieszkaniowe) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Co jakże istotne w kontekście analizowanego stanu faktycznego, począwszy od 2025 r. do
    Rozporządzenia dodano § 3 ust. 2, w którym jednoznacznie wskazano, że za kredyt
    mieszkaniowy uważa się również pożyczkę, o ile spełnia warunki określone w ust. 1.
    Kolejno, jak wskazano w art. 21 ust. 25 pkt 1, wydatkami na własne cele mieszkaniowe są
    wydatki poniesione na:
    - nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu
      mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a
      także na nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania wieczystego
      gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub lokalem,
    - nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w
      takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub
      udziału w takim prawie,
    - nabycie gruntu pod budowę budynku mieszkalnego lub udziału w takim gruncie, prawa
      użytkowania wieczystego takiego gruntu lub udziału w takim prawie, w tym również z
      rozpoczętą budowa budynku mieszkalnego, oraz nabycie innego gruntu lub udziału w
      gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, jeżeli w
      okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, grunt ten zmieni przeznaczenie na grunt pod
      budowę budynku mieszkalnego,
    - budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku
      mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego,
    - rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptacje na cele mieszkalne własnego
      budynku niemieszkalnego, jego części, własnego lokalu niemieszkalnego lub własnego
      pomieszczenia niemieszkalnego.
    Kluczowym jest więc, by umarzany w drodze ugody kredyt zaciągnięty był na
    sfinansowanie wskazanych powyżej wydatków.
    Analizując natomiast dalsze zapisy Rozporządzenia, należy zwrócić uwagę na dwa
    dodatkowe wymogi postawione przez ustawodawcę.
    Otóż pomijając kwestię wydatkowania środków, podstawowym warunkiem, jest, aby
    podatnik nie korzystał w przeszłości z zaniechania poboru podatku od kwoty umorzonych
    wierzytelności z tytułu innego kredytu mieszkaniowego oraz aby kredyt mieszkaniowy,

    którego dotyczy umorzenie, został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji
    mieszkaniowej.
    Zgodnie z § 1 ust. 5 Rozporządzenia przez „jedną inwestycję mieszkaniową” rozumie się
    inwestycję, której celem jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych jednego gospodarstwa
    domowego. Ostatni z warunków natomiast odnosi się do zabezpieczenia kredytu hipoteką
    na nieruchomości mieszkaniowej. Zaniechanie poboru podatku od umorzonych kwot
    kredytu hipotecznego jest zatem możliwe, jeśli kredyt bądź też pożyczka zostały
    zaciągnięte na cele mieszkaniowe i spełniają określone warunki prawne.
    Przekładając powyższe na przedstawiony stan faktyczny należy zwrócić uwagę na
    spełnienie poszczególnych warunków zastosowania Rozporządzenia:
    1. Planowane umorzenie dotyczy wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego
      pożyczki hipotecznej, której faktycznym przeznaczeniem było sfinansowanie zakupu
      jednej nieruchomości mieszkalnej, realizującej własny cel mieszkaniowy
      Wnioskodawcy.
    2. Wnioskodawca jest osobą fizyczną będącą stroną umowy pożyczki hipotecznej i nie
      korzystał dotychczas z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych
      wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizacje innej
      inwestycji mieszkaniowej.
    3. Kwoty wierzytelności podlegających umorzeniu, zgodnie z procedowaną ugodą
      sądową obejmują kwoty kredytu mieszkaniowego (kapitału), odsetki, w tym odsetki
      skapitalizowane, i prowizje, opłaty których poniesienie było niezbędne do zawarcia
      umowy.
    4. Pożyczka hipoteczna, której dotyczy procedowana ugoda została zawarta przed dniem
      15 stycznia 2015 r. przez podmiot, którego działalność podlega nadzorowi
      państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym, uprawniony do udzielania
      kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich
      podmiotów.
    5. Pożyczka hipoteczna zabezpieczona była m.in. w postaci hipoteki ustanowionej na
      nieruchomości.
    6. Pożyczka, mimo, że w treści umowy nie zawarto celu jej zaciągnięcia, przeznaczona
      została na sfinansowanie (częściowo poza środkami własnymi) zakupu nieruchomości,
      który jako wydatek zawiera się w katalogu ustawowym wskazanym w art. 21 ust. 25
      pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Wątpliwość Wnioskodawcy dotyczy kwestii możliwości zastosowania zaniechania poboru
    podatku od umorzonych kwot pożyczki hipotecznej, w przypadku, gdy umowa pożyczki
    nie zawierała wskazanego celu zaciągnięcia tejże pożyczki. W ocenie Wnioskodawcy,
    umarzana wierzytelność wynikająca z zaciągniętej pożyczki hipotecznej, której faktycznym
    przeznaczeniem było współfinansowanie zakupu nieruchomości mieszkalnej, realizującej
    własny cel mieszkaniowy Wnioskodawcy (nieprzerwanie od dnia jej zakupu) spełnia
    warunki rozporządzenia.
    Zbieżne stanowisko można odnaleźć w interpretacjach wydanych przez Dyrektora
    Krajowej Informacji Skarbowej. Przykładowo, w piśmie z dnia 9 kwietnia 2025 r. sygn. 0115-
    KDIT1.4011.110.2025.2.JG Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wskazuje na
    prawidłowe stanowisko Wnioskodawczyni: Omawiane rozporządzenie odwołuje się w swej
    treści do art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    wskazując, że główna przesłanka do skorzystania z zaniechania poboru podatku jest
    przeznaczenie pożyczki na wydatki, o których mowa w tym przepisie.
    Podobne stanowisko zaprezentowano w interpretacji z dnia 18 czerwca 2025 r. sygn. 0113-
    KDIPT2-2.4011.410.2025.3.ST. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznając za
    prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, wskazał, że:

    1. W obydwu opisanych umowach pożyczek nie był określony cel ich przeznaczenia.
      Pożyczone środki pieniężne przeznaczone zostały na budowę domu jednorodzinnego
      w., realizując swój cel mieszkaniowy. Budowa domu trwa w okresie od 2008 r. do 2025
      r. i nie została jeszcze zakończona. Wnioskodawca za środki z pożyczek dokonywał
      zakupu materiałów budowlanych, opłacał usługi firm budowlanych wykonujących
      prace na terenie budowy.
    2. Mając na uwadze przedstawione we wniosku zdarzenie oraz obowiązujące w tym
      zakresie przepisy prawa stwierdzić należy, że wartość umorzonej części pożyczki na
      podstawie zawartej ugody z bankiem, będzie stanowić dla Pana przychód z tytułu
      nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
      od osób fizycznych kwalifikowany do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w
      związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w
      odniesieniu do którego zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku
      dochodowego od osób fizycznych na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z
      dnia 11 marca 2022 r. Tym samym nie będzie Pan zobowiązany do zapłaty podatku
      dochodowego z tego tytułu.
    Podkreślenia wymaga fakt, że stan faktyczny powołanej powyżej interpretacji jest istotnie
    zbieżny ze stanem faktycznym wskazanym w niniejszym wniosku dotyczy bowiem
    pożyczki hipotecznej, w przypadku której umowa nie wskazywała na cel jej udzielenia, ale
    jej faktyczne przeznaczenie dotyczyło wydatków mieszkaniowych zawierających się w
    katalogu ustawowym.
    Reasumując, wobec powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, umorzone w drodze ugody
    kwoty wierzytelności z tytułu pożyczki hipotecznej będą stanowiły przychód w rozumieniu
    art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, klasyfikowany do źródła,
    o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, jednak odniesieniu
    do niego zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób
    fizycznych na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r, a tym
    samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tego
    tytułu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Powołany przepis wyraża tzw. zasadę powszechności opodatkowania. Regułą jest, że
    każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną podlega opodatkowaniu, wyjątkiem zaś jest
    sytuacja, gdy dochód opodatkowaniu nie podlega. Wyjątki od omawianej zasady dotyczą:
    – dochodów, które zostały wprost wymienione przez ustawodawcę w art. 21, 52, 52a i 52c
      ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jako zwolnione z podatku oraz
    – dochodów, od których zaniechano poboru podatku na podstawie przepisów Ordynacji
      podatkowej.
    W myśl art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem
      opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-
      30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g, art. 30j-30p oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma
      dochodów z wszystkich źródeł przychodów.

    Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy
      przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym.
      Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła
      przychodów.
    Ogólne pojęcie przychodu zostało wyjaśnione w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Ustawodawca przyjął zasadę, że przychodami są:
    1) pieniądze i wartości pieniężne, które:
        · zostały otrzymane przez podatnika – czyli takie pieniądze i wartości pieniężne,
        które podatnik rzeczywiście „dostał, odebrał, zainkasował, objął w posiadanie”;
        · zostały postawione do dyspozycji podatnika – czyli takie przysporzenia, które
        zostały mu faktycznie udostępnione/przekazane do odbioru; takie pieniądze i
        środki pieniężne, które podatnik ma możliwość włączyć do swojego władztwa, a
        więc ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy i wartości pieniężnych i nie
        jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby stawiającej określone pieniądze i
        wartości pieniężne do dyspozycji podatnika.
    2) wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń – czyli
      takie przysporzenia majątkowe, które mają postać:
        · świadczeń w naturze (otrzymane rzeczy lub prawa);
        · nieodpłatnych świadczeń innych niż świadczenia w naturze (np. otrzymane usługi).
    Pojęcie przychodu wiąże się zatem z przysporzeniem majątkowym po stronie podatnika, z
    wartością wchodzącą do jego majątku. Przychodami w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych mogą być tylko takie świadczenia, które nie
    mają charakteru zwrotnego. Skoro bowiem przychód jest określonym przyrostem
    majątkowym po stronie podatnika, jego otrzymanie musi mieć charakter definitywny. Z
    uwagi na wyróżnienie przez ustawodawcę przychodów o charakterze niepieniężnym,
    uznaje się, że przychodem w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy jest nie tylko uzyskanie
    przez podatnika nowych aktywów, ale także zmniejszenie jego pasywów.
    Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawierają definicji pojęcia
    „nieodpłatnego świadczenia”. Dokonując zatem wykładni gramatycznej, za „nieodpłatne
    świadczenie” uznać należy świadczenia „nie wymagające opłaty, takie, za które się nie
    płaci, bezpłatne”. Zatem należy przyjąć, że nieodpłatnym świadczeniem jest takie
    zdarzenie, którego skutkiem (następstwem) jest nieodpłatne przysporzenie majątku
    jednej osobie kosztem majątku innej osoby, innego podmiotu. Nieodpłatne świadczenie w
    znaczeniu prawa podatkowego obejmuje nie tylko świadczenie w rozumieniu prawa
    cywilnego (działanie lub zaniechanie na rzecz innej strony), ale w jego zakres wchodzą
    także wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest
    uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu lub te wszystkie zdarzenia prawne oraz
    gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne przysporzenie majątku mające konkretny
    wymiar finansowy.
    Ustawodawca tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych miał na
    względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych

    rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń w oparciu o
    kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę
    poszczególnych źródeł przychodów. W języku powszechnym mianem „źródła” określane
    jest „to, co stanowi początek czegoś”, „przyczyna czegoś”, a synonimami tego pojęcia są m.
    in. czynnik sprawczy, powód, pochodzenie.
    Przepis art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog źródeł
    przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy:
      Źródłami przychodów są:
      inne źródła.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
      wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu
      przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z
      tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z
      indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
      osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
      ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu
      umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
      dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Jak dowodzi użycie sformułowania „w szczególności” definicja przychodów z innych źródeł
    ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody
    inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy. W związku z tym każde
    świadczenie mające realną korzyść finansową, o ile nie stanowi konkretnej kategorii
    przychodu zaliczanego do jednego ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ww.
    ustawy, jest dla świadczeniobiorcy przychodem z innych źródeł.
    Instytucja pożyczki została uregulowana w przepisach ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.
    Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.).
    Zgodnie z art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego:
      Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność
      biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a
      biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego
      samego gatunku i tej samej jakości.
    Stosownie do art. 720 § 2 ww. Kodeksu:
      Umowa pożyczki, której wartość przekracza tysiąc złotych, wymaga zachowania formy
      dokumentowej.
    Podkreślić należy, że otrzymanie pożyczki i jej spłata na warunkach przewidzianych w
    umowie pożyczki są obojętne podatkowo. Przychód po stronie pożyczkobiorcy pojawia się
    w przypadku, kiedy dochodzi do umorzenia pożyczki, jej części lub odsetek. Wtedy
    bowiem pożyczkobiorca osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w
    rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
    Z kolei umorzenie wierzytelności następuje w przypadku zwolnienia z długu, czyli
    zrzeczenia się przez wierzyciela prawa do wierzytelności, bez uzyskania świadczenia ze
    strony dłużnika. Takie zrzeczenie się, pod warunkiem, że dłużnik je przyjmie, powoduje, że
    zobowiązanie wygasa.
    Zgodnie bowiem z instytucją zwolnienia z długu uregulowaną w art. 508 ustawy Kodeks
    cywilny:

      Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie
      przyjmuje.
    Tak więc, dla umorzenia wierzytelności konieczna jest zgoda dłużnika (np. uzyskana w
    wyniku ugody, czy poprzez oświadczenie).
    Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad
    kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu.
    Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę w przytoczonym już wcześniej art. 11 ust.
    1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z definicji tej wywieść można
    również, że za przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są
    określonym przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa jak i
    zmniejszającym pasywa) o charakterze definitywnym, nie mające charakteru zwrotnego.
    Stosownie natomiast do treści art. 917 ustawy Kodeks cywilny:
      Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między
      nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń
      wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór
      istniejący lub mogący powstać.
    Powołana definicja ugody pozwala wyróżnić elementy konstrukcyjne tej instytucji. Po
    pierwsze, ugoda jest zawierana w sytuacji, gdy między stronami stosunku prawnego
    istnieje niepewność albo spór, co do roszczeń wynikających z tego stosunku. Po drugie,
    celem zawarcia ugody jest uchylenie tej niepewności lub sporu. Wreszcie po trzecie,
    strony dążą do osiągnięcia celu przez wzajemne ustępstwa. Tak więc nieodłącznym
    elementem ugody są wzajemne ustępstwa stron. Poza tym, zarówno w doktrynie, jak i w
    orzecznictwie podkreśla się szczególną przyczynę prawną ugody. Oznacza to, że ugoda nie
    tworzy nowego stosunku prawnego, a jedynie odnosi się do istniejącego stosunku
    prawnego stanowiącego podstawę powództwa, a tym samym podstawę zawarcia ugody.
    W konsekwencji, umorzoną kwotę wierzytelności z tytułu pożyczki hipotecznej należy
    zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w
    zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Kwestia zaniechania poboru podatku od kwoty umorzonych wierzytelności została
    uregulowana w § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie
    zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów)
    związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 102 ze zm.), zgodnie z którym:
        1. Zarządza się zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od
        kwot:
          1) umorzonych osobie fizycznej wierzytelności z tytułu kredytu
            mieszkaniowego, w przypadku gdy:
            a) kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji
              mieszkaniowej, a w przypadku więcej niż jednego kredytu
              mieszkaniowego - gdy kredyty mieszkaniowe zostały zaciągnięte na
              realizację wyłącznie jednej inwestycji mieszkaniowej, oraz
            b) osoba fizyczna będąca stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie
              korzystała z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych
              wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na
              realizację innej niż określona w lit. a inwestycji mieszkaniowej;
          2) otrzymanych przez osobę fizyczną świadczeń z tytułu kredytu
            mieszkaniowego udzielonego w walucie obcej lub w złotych, lecz
            nominowanego lub indeksowanego do waluty obcej, w związku z
            powstaniem przychodu z tytułu zastosowania ujemnego oprocentowania.

        2. Kwoty wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, obejmują:
          1) kwoty kredytu mieszkaniowego (kapitału);
          2) odsetki, w tym odsetki skapitalizowane, i prowizje;
          3) opłaty, jeżeli ich poniesienie przez kredytobiorcę było niezbędne do zawarcia
            umowy kredytu mieszkaniowego, z wyjątkiem kosztów usług dodatkowych,
            w szczególności ubezpieczeń.
        3. W przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty również na wydatki inne
        niż określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
        dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647, z późn. zm.),
        zaniechanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje kwotę wierzytelności z
        tytułu kredytu mieszkaniowego w części, w jakiej kwota kredytu mieszkaniowego
        zaciągniętego na wydatki określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 tej ustawy pozostaje
        do całkowitej kwoty zaciągniętego kredytu mieszkaniowego.
        4. W przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zastąpiony kredytem refinansowym
        lub gdy na jego spłatę został zaciągnięty kredyt konsolidacyjny, zaniechanie, o
        którym mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje odpowiednio kwotę wierzytelności z tytułu
        kredytu refinansowego lub konsolidacyjnego w części odpowiadającej kwocie
        wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego.
        5. Przez jedną inwestycję mieszkaniową, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, rozumie
        się inwestycję, której celem jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych:
          1) jednego gospodarstwa domowego albo
          2) więcej niż jednego gospodarstwa domowego, w przypadku gdy osoby
            fizyczne mające zajmować wspólnie jeden budynek mieszkalny, nie mniej
            niż jedna osoba fizyczna z każdego takiego gospodarstwa, są osobami
            zaliczonymi do I grupy podatkowej w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 1 ustawy
            z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2023 r.
            poz. 1774 i 184).
        6. Przez jedno gospodarstwo domowe, o którym mowa w ust. 5, rozumie się
        gospodarstwo prowadzone przez osobę fizyczną zajmującą jeden lokal
        mieszkalny albo jeden budynek mieszkalny jednorodzinny, samodzielnie lub
        wspólnie z innymi osobami stale z nią zamieszkującymi i gospodarującymi.
        7. W przypadku gdy stroną umowy kredytu mieszkaniowego na realizację jednej
        inwestycji mieszkaniowej, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, są co najmniej dwie
        osoby fizyczne, zaniechanie poboru podatku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, ma
        zastosowanie wyłącznie do osób, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b.
    W myśl § 3 komentowanego rozporządzenia:
        1. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o kredycie mieszkaniowym, należy przez to
        rozumieć kredyt, który został:
          1) udzielony przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez podmiot, którego
            działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem
            finansowym, uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych
            ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów, oraz
          2) zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na nieruchomości lub
            udziale w nieruchomości lub prawie wieczystego użytkowania gruntu lub
            udziale w takim prawie, lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu
            mieszkalnego lub udziale w takim prawie, lub prawie do domu
            jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziale w takim prawie,
            oraz

          3) zaciągnięty na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia
            26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
        2. Za kredyt mieszkaniowy uważa się również pożyczkę, o ile spełnia warunki
        określone w ust. 1.
    Z kolei § 4 cytowanego rozporządzenia stanowi, że:
      Zaniechanie, o którym mowa w § 1 i § 2, ma zastosowanie do dochodów (przychodów)
      uzyskanych od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.
    Natomiast na podstawie § 4a ww. rozporządzenia:
      Zaniechanie, o którym mowa w § 1 i § 2, w przypadku pożyczek, o których mowa w § 3
      ust. 2, ma zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od dnia 1 stycznia
      2025 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.
    Zgodnie z treścią ww. art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się wydatki
      poniesione na:
        a) nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu
        mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a
        także na nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania
        wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub
        lokalem,
        b) nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub
        udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni
        mieszkaniowej lub udziału w takim prawie,
        c) nabycie gruntu pod budowę budynku mieszkalnego lub udziału w takim gruncie,
        prawa użytkowania wieczystego takiego gruntu lub udziału w takim prawie, w
        tym również z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, oraz nabycie innego
        gruntu lub udziału w gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału
        w takim prawie, jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, grunt ten
        zmieni przeznaczenie na grunt pod budowę budynku mieszkalnego,
        d) budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku
        mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego,
        e) rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptację na cele mieszkalne własnego
        budynku niemieszkalnego, jego części, własnego lokalu niemieszkalnego lub
        własnego pomieszczenia niemieszkalnego
        – położonych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie
        należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji
        Szwajcarskiej.
    Dochody, od których zaniechano poboru podatku nie są wykazywane w zeznaniach
    rocznych i nie podlegają opodatkowaniu oraz zgłoszeniu do urzędu skarbowego.
    Zatem zaniechanie poboru podatku do umorzonych osobom fizycznym kwot
    wierzytelności z tytułu pożyczek znajdzie zastosowanie, jeżeli zostaną spełnione łącznie
    następujące przesłanki:
    · pożyczka była zaciągnięta i przeznaczona na realizację inwestycji mieszkaniowej;
    · pożyczka była udzielona przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez podmiot, którego
      działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem
      finansowym, uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw
      regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów;

    · pożyczka była zabezpieczona hipotecznie;
    · pożyczkobiorca nie korzystał wcześniej z zaniechania poboru podatku od kwot
      umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na
      realizację innej inwestycji mieszkaniowej.
    Podkreślić należy, że główną przesłanką do skorzystania z zaniechania poboru podatku
    jest przeznaczenie kredytu/pożyczki na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że 9 kwietnia 2008 r. zawarł Pan z X Spółka
    Akcyjna umowę pożyczki hipotecznej. Przedmiotem Umowy była Pożyczka udzielona na
    240 miesięcy, zabezpieczona m.in. hipoteką zwykłą i kaucyjną na nieruchomości położonej
    w A. przy ul. B. 1, dla której prowadzona jest księga wieczysta KW nr (...) Kwota pożyczki
    wskazana w umowie wynosiła 89.928,06 CHF. Pożyczka została zaciągnięta na nabycie
    budynku mieszkalnego wraz z gruntem związanym z tym budynkiem. W umowie nie
    wskazano celu udzielenia pożyczki, jednak była ona w całości przeznaczona na realizację
    jednej inwestycji mieszkaniowej, a wydatki sfinansowane pożyczką realizowały Pana
    własny cel mieszkaniowy.
    Wskazał Pan, że nie korzystał dotychczas z zaniechania poboru podatku od kwot
    umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację
    innej inwestycji mieszkaniowej.
    Aktualnie procedowana jest ugoda sądowa, której celem jest zakończenie sporu oraz
    uchylenie niepewności co do roszczeń wynikających z umowy, między innymi poprzez
    zmianę umowy w zakresie waluty, wysokości i zasad spłaty wierzytelności z tytułu pożyczki
    wynikającej z umowy. W drodze procedowanej ugody, bank zwolni Pana z długu (umorzy
    zadłużenie) w kwocie stanowiącej kwotę zadłużenia wynikającego z ksiąg banku na dzień
    zawarcia ugody. Pana zamiarem jest zawarcie ugody, której przedmiotem będzie
    umorzenie wierzytelności z tytułu rat kapitału i odsetek. Opisaną ugodę planuje Pan
    zawrzeć z bankiem w 2025 r.
    Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego oraz powołane
    przepisy prawa stwierdzić należy, że umorzona przez bank kwota stanowiąca pozostałą do
    spłaty część udzielonej pożyczki hipotecznej będzie stanowiła dla Pana przychód w
    rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z tytułu
    nieodpłatnych świadczeń kwalifikowany do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w
    zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych.
    Jednocześnie, jeśli faktycznie – na co wskazują okoliczności sprawy – środki zostały
    wydatkowane na nabycie budynku mieszkalnego wraz z gruntem, a więc na cel określony
    w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy, to do powstałego przychodu z tytułu umorzenia części
    wierzytelności z tytułu opisanej pożyczki hipotecznej (na podstawie ugody zawartej w 2025
    r.) zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych
    na podstawie cytowanego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w
    sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów
    (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe.
    Tym samym nie będzie Pan zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tego tytułu.
    Zatem Pana stanowisko należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez
    wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego,
    ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych
    okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem
    się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli
    w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni
    się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie
    będzie Pana chroniła.
    Odnośnie do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych, wskazać należy, że
    interpretacje te dotyczą konkretnych spraw podatników osadzonych w określonych
    stanach faktycznych lub zdarzeniach przyszłych i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich
    zawarte są wiążące.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.