Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-1.4011.794.2024.9.MK1
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-28
Teza: Możliwość skorzystania z mechanizmu safe harbour dla kredytu kupieckiego.
Słowa kluczowe: cena-ceny transferowe; kredyt-kredyt kupiecki; oprocentowanie; podmiot-podmioty powiązane
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Ceny transferowe.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Szczególne zasady ustalania dochodu.-Dokumentacja transakcji z podmiotami powiązanymi. (uchylony)
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4b-Oddział 2-art. 23s-ust. 1-pkt 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 4b-Oddział 2-art. 23s-ust. 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 października 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 15 października 2024 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 16 grudnia 2024 r. (wpływ 19
    grudnia 2024 r.) - w odpowiedzi na wezwanie, pismem z 16 grudnia 2024 r. (wpływ 10
    stycznia 2025 r.) oraz pismem z 31 stycznia 2025 r. (wpływ 6 lutego 2025 r.) Treść wniosku
    jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Pan A.A. (dalej: Wnioskodawca lub Podatnik) jest osobą fizyczną prowadzącą
    jednoosobową działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy z dnia 6 marca 2018 r.
    Prawo przedsiębiorców pod nazwą A.A. Podatnik świadczy usługi (...). Wnioskodawca z
    tytułu prowadzonej działalności gospodarczej jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem
    podatku VAT.
    Wnioskodawca jest w posiadaniu zabudowanej nieruchomości gruntowej w miejscowości
    (...), gm. (...) (działka ewidencyjna nr 1, dalej: Nieruchomość). Grunt ma powierzchnie (...)
    mkw i jest zabudowany dwoma budynkami:
    1. Budynkiem mieszkalnym jednokondygnacyjnym o powierzchni zabudowy (...) mkw
      (budynek został wzniesiony przez II wojną światową),
    2. Budynkiem produkcyjnym usługowym i gospodarczym dla rolnictwa,
      jednokondygnacyjnym, o powierzchni zabudowy (...) mkw.
    Budynki po oddaniu ich do użytkowania były zamieszkałe i użytkowane zgodnie z ich
    przeznaczaniem przez wiele lat (zamieszkiwała tam rodzina Wnioskodawcy). Oba budynki
    nie są obecnie użytkowane, są w złym stanie technicznym. Na przestrzeni ostatnich lat na
    budynki nie ponoszono żadnych nakładów, które można by było uznać za wydatki na ich
    ulepszenie (budowa, przebudowa, adaptacja, modernizacja) lub remont.
    W ewidencji gruntów i budynków grunt został sklasyfikowany jako grunty rolne
    zabudowane (Br-RV) oraz grunty pod rowami (W-RV). Dla obszaru, na którym
    zlokalizowany jest grunt, nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania
    przestrzennego. Natomiast w dniu 26 października 2011 r. Rada Gminy Uchwaliła Studium
    uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (uchwała nr 1. zgodnie z
    jego ustaleniami obszar, na którym położony jest grunt oznaczony jest symbolem MN -
    teren przeznaczony pod budownictwo mieszkalne jednorodzinne.
    Wnioskodawca nabył Nieruchomość 13 lutego 2024 r. od brata B.B., który w zakresie
    sprzedaży nie działał w charakterze podatnika VAT, a w zawiązku z tym sprzedaż nie
    podlegała temu podatkowi. Nabycie nastąpiło do majątku niezwiązanego z prowadzoną
    działalnością gospodarczą. Wnioskodawca zamierza wziąć udział w realizacji
    przedsięwzięcia (...). W tym celu wraz z dwiema osobami fizycznymi utworzył spółkę z
    ograniczoną odpowiedzialnością, która przedsięwzięcie to będzie realizować (dalej:
    Spółka). Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod nazwą C.
    SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (...) (dalej: Spółka).
    Udziały w Spółce zostały objęte za wkład pieniężny. Wnioskodawca objął 50% udziałów.
    Spółka będzie czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Przedsięwzięcie
    będzie polegać na (...). W tym celu Wnioskodawca sprzeda Nieruchomość nowo założonej
    Spółce. Nieruchomość zostanie sprzedana w stanie w jakim Wnioskodawca ją nabył tzn. z
    naniesieniami w postaci dwóch budynków. Wyburzenie budynków i przygotowanie gruntu
    pod przyszłą inwestycje odbędzie się po przeniesieniu własności Nieruchomości na
    Spółkę. Wnioskodawca nie wykona w tym zakresie żadnych czynności faktycznych czy
    prawnych. Sprzedaż odbędzie się na zasadzie sprzedaży z odroczonym terminem
    płatności z uwagi na to, że nowo założona Spółka nie będzie posiadała środków na zapłatę
    ceny. Cena zostanie ustalona na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez
    rzeczoznawcę majątkowego. Zapłata nastąpi po zrealizowaniu inwestycji (...), co
    planowane jest w okresie od 3 do 5 lat do dnia sprzedaży Nieruchomości. Ponieważ
    Wnioskodawca de facto udzieli Spółce kredytu kupieckiego planuje zawrzeć ze Spółką

    odrębną umowę, w której określi dodatkowe (nieuwzględnione w cenie sprzedaży)
    wynagrodzenie. W celu określenia wysokości tego wynagrodzenia Wnioskodawca
    zamierza skorzystać z możliwości jakie przewiduje ustawodawca w zakresie ustalania
    warunków cen rynkowych dla transakcji finansowych tzn. mechanizmu Safe harbour.
    Zgodnie z przepisami ustawy o PIT Wnioskodawca zamierza oprocentowanie kredytu
    kupieckiego na dzień zawarcia umowy ustalić na podstawie bazowej stopy procentowej i
    marży, określonych w obwieszczeniu ministra właściwego do spraw finansów publicznych
    aktualnym na dzień zawarcia tej umowy.
    Ponadto Wnioskodawca wskazuje, że 17 kwietnia 2024 r. w ramach jednej umowy
    sprzedaży dokonał zbycia trzech nieruchomości gruntowych (trzech działek
    ewidencyjnych) na rzecz innej osoby prawnej, niepowiązanej z nim spółki z o.o. - gruntów
    niezabudowanych sklasyfikowanych w ewidencji gruntów i budynków jako grunty orne
    nieobjęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Na dzień sprzedaży w
    stosunku do gruntów nie wydano decyzji o warunkach zabudowy. Wnioskodawca
    przedmiotowe działki nabył w drodze darowizny od ojca w dniu 3 sierpnia 2022 r.
    Sprzedaż nastąpiła w ramach zarządu majątkiem prywatnym i nie podlegała
    opodatkowaniu podatkiem VAT.
    W przypadku uznania Wnioskodawcy za podatnika VAT w zakresie sprzedaży
    Nieruchomości, Wnioskodawca jest skłonny w akcie notarialnym złożyć wraz ze Spółką
    oświadczenie o wyborze opodatkowania dostawy budynków posadowionych na gruncie
    oraz wystawić fakturę VAT dokumentującą sprzedaż.
    W związku z powyższym Wnioskodawca zastanawia się nad skutkami podatkowymi
    sprzedaży Nieruchomości do Spółki.
    Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego
    Ad. 1. Podatnik we wniosku wskazał, że przeniesienie własności Nieruchomości na spółkę
    odbędzie się na zasadzie sprzedaży z odroczonym terminem płatności a więc na zasadach
    udzielenia kredytu kupieckiego. W związku z tym Wnioskodawca planuje w umowie
    sprzedaży wskazać, że płatność będzie odroczona w czasie. Dodatkowo poza samą
    umową sprzedaży zostanie zawarta umowa o kredyt kupiecki, która dookreśli termin
    zapłaty i warunki zapłaty oraz wynagrodzenie Wnioskodawcy. Obie umowy zostaną
    zawarte w tym samym dniu.
    Ad. 2 Na dzień zawarcia umowy kredytu kupieckiego zostanie zastosowane
    oprocentowanie zmienne.
    Ad.3. Z zawartej umowy będzie wynikać, że do obliczenia odsetek zastosowane zostanie
    oprocentowanie zmienne.
    Ad. 4. W umowie kredytu kupieckiego Strony nie przewidzą wypłaty innych niż odsetki
    opłat związanych z udzieleniem lub obsługą pożyczki, w tym prowizji lub premii.
    Ad. 5. Kredyt zostanie udzielony na okres nie dłuższy niż 5 lat.
    Ad. 6. W trakcie roku podatkowego łączny poziom zobowiązań albo należności Spółki
    (podmiotu powiązanego) z tytułu kapitału pożyczek z podmiotami powiązanymi liczony
    odrębnie dla udzielonych oraz zaciągniętych pożyczek wyniesie nie więcej niż 20 000 000
    zł lub równowartość tej kwoty.
    Ad. 7. Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym co oznacza, że posiada na
    terytorium Polski nieograniczony obowiązek podatkowy.
    Pytania
    1) Czy sprzedaż Nieruchomości na rzecz Spółki będzie podlegała opodatkowaniu
      podatkiem VAT jako odpłatna dostawa towarów?
    2) Czy w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, sprzedaż
      Nieruchomości będzie mogła korzystać ze zwolnienia z podatku VAT?

    3) Czy do umowy kredytu kupieckiego, która zostanie zawarta pomiędzy Wnioskodawcą a
      Spółką znajdą zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób
      fizycznych w zakresie ustalania warunków cen rynkowych dla transakcji finansowych
      tzn. mechanizmu Safe harbour?
    Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie nr 3 dotyczące podatku
    dochodowego od osób fizycznych. W zakresie podatku od towarów i usług zostanie
    wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Pana stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy do umowy kredytu kupieckiego, która zostanie zawarta
    pomiędzy Wnioskodawcą a Spółką znajdą zastosowanie przepisy ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych w zakresie ustalania warunków cen rynkowych dla
    transakcji finansowych tzn. mechanizmu Safe harbour.
    Jak wskazywał Wnioskodawca w pierwotnej treści wniosku z uwagi na posiadanie w Spółce
    50% udziałów transakcje zawierane pomiędzy nim a Spółką będą podlegały pod przepisy
    dotyczące cen transferowych. Z tego punktu widzenia istotne jest, aby ustalone warunki
    transakcji, w tym przypadku kredytu kupieckiego spełniały kryterium ceny rynkowej.
    Ponieważ Wnioskodawca nie posiada informacji jaki poziom odsetek w jego przypadku
    byłby rynkowy zamierza skorzystać z ustawowego uproszczenia dotyczącego pożyczek
    (safe harbour). Wnioskodawca chce się upewnić, że umowy kredytu kupieckiego są objęte
    mechanizmem Safe Harbour.
    Istotą kredytu kupieckiego jest odroczenie terminu płatności za wykonaną usługę lub
    dostarczony towar w zamian za odsetki lub inną formę wynagrodzenia. Kredyt kupiecki
    sprowadza się w zasadzie do relacji, w ramach której sprzedawca w okresie odroczenia
    terminu płatności kredytuje nabywcę - podobnie jak w przypadku zaciągnięcia przez
    nabywcę kredytu lub pożyczki w instytucji zewnętrznej.
    Stosownie do art. 23s ustawy o PIT
    1. W przypadku transakcji kontrolowanej dotyczącej pożyczki organ podatkowy odstępuje
    od określenia dochodu (straty) podatnika w zakresie wysokości oprocentowania tej
    pożyczki, jeżeli łącznie są spełnione następujące warunki:
    1) oprocentowanie pożyczki w ujęciu rocznym na dzień zawarcia umowy jest ustalane w
      oparciu o rodzaj bazowej stopy procentowej i marżę, określone w obwieszczeniu
      ministra właściwego do spraw finansów publicznych aktualnym na dzień zawarcia tej
      umowy;
    2) nie przewidziano wypłaty innych niż odsetki opłat związanych z udzieleniem lub
      obsługą pożyczki, w tym prowizji lub premii;
    3) pożyczka została udzielona na okres nie dłuższy niż 5 lat;
    4) w trakcie roku podatkowego łączny poziom zobowiązań albo należności podmiotu
      powiązanego z tytułu kapitału pożyczek z podmiotami powiązanymi liczony odrębnie
      dla udzielonych oraz zaciągniętych pożyczek wynosi nie więcej niż 20 000 000 zł lub
      równowartość tej kwoty;
    5) pożyczkodawca nie jest podmiotem mającym miejsce zamieszkania, siedzibę lub
      zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową.
    W ocenie Wnioskodawcy w odniesieniu do umowy kredytu kupieckiego wszystkie
    powyższe warunki będą spełnione tzn. kredyt zostanie udzielony na okres nie dłuższy niż
    5 lat, poza wypłatą odsetek strony nie przewidzą wypłaty innego wynagrodzenia, Spółka
    nie udzieli/zaciągnie u udziałowców pożyczek w kwocie kapitału przekraczającej 20 mln zł
    oraz pożyczkodawca jest polskim rezydentem podatkowym. Warunki, na których zostanie

    zawarta umowa kredytu kupieckiego zostaną ustalone w oparciu o rodzaj bazowej stopy
    procentowej i marżę, określone w obwieszczeniu ministra właściwego do spraw finansów
    publicznych aktualnym na dzień zawarcia tej umowy (tzw. regulacja safe harbour).
    Wnioskodawca ma jednak wątpliwość czy kredyt kupiecki jest kredytem, o którym mowa
    w art. 23s ust. 3 ustawy o PIT.
    Stosownie do tego przepisu - Przepisy ust. 1-2 stosuje się odpowiednio do kredytu i emisji
    obligacji. Ustawodawca w sposób definitywny wskazuje, że mechanizm Safe harbour na
    zastosowanie nie tylko do pożyczek ale również do kredytów, przy czym ustawodawca nie
    wskazuje o jakiego rodzaju kredyty konkretnie chodzi. W związku z prymatem wykładni
    literalnej nad innymi rodzajami wykładni prawa uznać należy, że w pojęciu kredytu mieści
    się również kredyt kupiecki. Ponieważ ustawodawca nie definiuje tego pojęcia w sposób
    zawężający (nie ma definicji legalnej kredytu ani w słowniczku ustawowym ani w
    przepisach dotyczących cen transferowych) pojęcie to należy odczytywać zgodnie z jego
    słownikowym/potocznym znaczeniem.
    Zgodnie ze słownikową definicją słowa kredyt (https://sjp.pwn.pl/slowniki/kredyt.html),
    kredyt to:
    1. «forma pożyczania pieniędzy, na określony czas i pod warunkiem ich zwrotu wraz z
      odsetkami; też: pieniądze pożyczone na tych zasadach»
    2. «kupno lub sprzedaż towarów bez pieniędzy ze zobowiązaniem uregulowania
      należności w późniejszym terminie»
    3. «prawa strona konta księgowego»
    Punkt drugi definicji słownikowej dotyczy wprost kredytu kupieckiego, a więc zakupów z
    odroczonym terminem płatności.
    W związku z powyższym w ocenie Wnioskodawcy, kredyt kupiecki jest kredytem, do
    którego zastosowanie znajdą przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    w zakresie ustalania warunków cen rynkowych dla transakcji finansowych tzn.
    mechanizmu Safe harbou.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 23s ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      1. W przypadku transakcji kontrolowanej dotyczącej pożyczki organ podatkowy
      odstępuje od określenia dochodu (straty) podatnika w zakresie wysokości
      oprocentowania tej pożyczki, jeżeli łącznie są spełnione następujące warunki:
      1) oprocentowanie pożyczki w ujęciu rocznym na dzień zawarcia umowy jest ustalane
      w oparciu o rodzaj bazowej stopy procentowej i marżę, określone w obwieszczeniu
      ministra właściwego do spraw finansów publicznych aktualnym na dzień zawarcia tej
      umowy;
      2) nie przewidziano wypłaty innych niż odsetki opłat związanych z udzieleniem lub
      obsługą pożyczki, w tym prowizji lub premii;
      3) pożyczka została udzielona na okres nie dłuższy niż 5 lat;
      4) w trakcie roku podatkowego łączny poziom zobowiązań albo należności podmiotu
      powiązanego z tytułu kapitału pożyczek z podmiotami powiązanymi liczony odrębnie
      dla udzielonych oraz zaciągniętych pożyczek wynosi nie więcej niż 20 000 000 zł lub
      równowartość tej kwoty;

      5) pożyczkodawca nie jest podmiotem mającym miejsce zamieszkania, siedzibę lub
      zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową.
      1a. Za dzień zawarcia umowy pożyczki, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, uważa się
      również dzień zmiany umowy pożyczki w przypadku, gdy zmiana ta dotyczy
      oprocentowania pożyczki.
      2. Kwoty pożyczki wyrażone w walucie obcej przelicza się na złote według kursu
      średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski obowiązującego w ostatnim dniu
      roboczym poprzedzającym dzień wypłaty kwoty pożyczki.
      3. Przepisy ust. 1-2 stosuje się odpowiednio do kredytu i emisji obligacji.
      4. Minister właściwy do spraw finansów publicznych ogłasza nie rzadziej niż raz w
      roku, w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej
      „Monitor Polski”, rodzaj bazowej stopy procentowej i marżę, o których mowa w ust. 1
      pkt 1, biorąc pod uwagę rodzaje bazowych stóp procentowych stosowanych na
      międzybankowym rynku finansowym.
    W odniesieniu do powyższych regulacji w uzasadnieniu do ustawy z dnia 23 października
    2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych, ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych
    ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 2193), Druk Sejmowy nr 2860 wskazano:
      Regulacja wprowadza możliwość odstąpienia przez organy podatkowe od weryfikacji
      rynkowego charakteru oprocentowania i określania na tej podstawie dochodu albo
      straty podatkowej dla pożyczek spełniających łącznie warunki określone w przepisie, tj.
        łączna wartość kapitału wszystkich pożyczek od podmiotów powiązanych
        (rozumianych również jako kredyty lub emisje obligacji), kalkulowana rozłącznie
        w odniesieniu do pożyczek udzielonych i otrzymanych, utrzymywana w trakcie
        roku obrotowego wynosi nie więcej niż 20 000 000 zł lub równowartość tej
        kwoty, przy czym na potrzeby kalkulacji limitu należy zsumować wartości
        kapitału (bez odsetek) pozyskanego albo udzielonego finansowania, niezależnie
        od jego formy (tj. łącznie pożyczki, kredyty i emisje obligacji);
        pozyskaniu albo udzieleniu finansowania nie towarzyszą dodatkowe opłaty, inne
        niż odsetki. W praktyce gospodarczej, w dotyczących finansowania transakcjach
        pomiędzy podmiotami powiązanymi bardzo rzadko pojawiając się inne opłaty niż
        odsetki, stąd też wyłączenie z możliwości zastosowania safe harbour na
        podstawie tego warunku nie obejmie istotnej ilościowo grupy podmiotów
        powiązanych;
        pożyczka została udzielona na okres nie dłuższy niż 5 lat;
        pożyczkodawca nie jest podmiotem mającym miejsce zamieszkania, siedzibę lub
        zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową.
      Dla transakcji spełniających takie warunki podatnik nie musi również przygotowywać
      analizy porównawczej, o ile oprocentowanie takiej pożyczki na dzień zawarcia umowy
      kalkulowane jest w oparciu o bazową stopę procentową i marżę określoną w
      obwieszczeniu ministra właściwego do spraw finansów publicznych aktualnym na
      dzień zawarcia umowy pożyczki.
      Jeśli pożyczki (rozumiane również jako kredyty i emisje obligacji) zostały udzielone w
      walucie innej niż złote, to na potrzeby określenia, czy pożyczki przekraczają limit 20
      000 000 złotych, kwoty pożyczki wyrażone w walucie obcej przelicza się na złote

      według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski obowiązującego w
      ostatnim dniu roboczym poprzedzającym dzień wypłaty kwoty pożyczki”.
    Podkreślenia wymaga, że art. 23s ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych nakazuje ustalanie (tj. kalkulowanie - termin wg uzasadnienia tej regulacji)
    oprocentowania w oparciu o rodzaj stopy bazowej i marży, wynikającej z obwieszczenia
    wskazanego w ust. 4. Nie zostało zatem użyte sformułowanie wskazujące na
    oprocentowanie „odpowiadające stopie bazowej, powiększonej o marżę ogłoszoną w
    obwieszczeniu”. Hipoteza tej normy prawnej wprost mówi o ustalaniu wysokości
    oprocentowania w ten sposób. Oznacza to ograniczenie uproszczenia safe harbour do
    pożyczek (odpowiednio kredytów/obligacji) z oprocentowaniem zmiennym.
    Taki sposób rozumienia omawianego przepisu uzasadnia również to, że:
        brak obowiązku aktualizacji wysokości oprocentowania - a contrario - w przypadku
        oprocentowania stałego dowolna zmiana stóp rynkowych nie wpływałaby na ocenę
        spełnienia warunków safe harbour (co jest sprzeczne z wykładnią celowościową -
        zapewnienia w uproszczony sposób rynkowości warunków transakcji);
        w warunkach rynkowych oprocentowanie zmienne zazwyczaj różni się od
        oprocentowania stałego, co wynika przede wszystkim z oczekiwań dot.
        kształtowania się stóp rynkowych.
    Stosownie do art. 23s ust. 3:
      Przepisy ust. 1-2 stosuje się odpowiednio do kredytu i emisji obligacji.
    Mechanizm Safe harbour ma zastosowanie nie tylko do pożyczek ale również do
    kredytów, przy czym przepis nie wskazuje o jakiego rodzaju kredyty konkretnie chodzi.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje pojęcia „kredyt”. Według
    definicji zawartej w Słowniku Języka polskiego PWN (www.sjp.pwn.pl) „kredyt” oznacza:
      1. «forma pożyczania pieniędzy, na określony czas i pod warunkiem ich zwrotu wraz z
      odsetkami; też: pieniądze pożyczone na tych zasadach»
      2. «kupno lub sprzedaż towarów bez pieniędzy ze zobowiązaniem uregulowania
      należności w późniejszym terminie»
      3. «prawa strona konta księgowego»
    Punkt drugi definicji słownikowej odnosi się kredytu kupieckiego.
    W związku z powyższym należy uznać, że kredyt kupiecki jest kredytem, do którego
    zastosowanie znajdą przepisy art. 23s ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Ocena skutków podatkowych Pana sytuacji
    Jak wynika z opisu zdarzenia - na dzień zawarcia umowy kredytu kupieckiego zostanie
    zastosowane oprocentowanie zmienne. W umowie kredytu kupieckiego Strony nie
    przewidują wypłaty innych niż odsetki opłat związanych z udzieleniem lub obsługą
    pożyczki, w tym prowizji lub premii. Kredyt zostanie udzielony na okres nie dłuższy niż 5
    lat. Posiada Pan na terytorium Polski nieograniczony obowiązek podatkowy. Jeśli w trakcie
    roku podatkowego łączny poziom zobowiązań albo należności Pana z tytułu kapitału
    pożyczek z podmiotami powiązanymi liczony odrębnie dla udzielonych oraz zaciągniętych
    pożyczek wyniesie nie więcej niż 20 000 000 zł lub równowartość tej kwoty to będzie Pan
    mógł skorzystać z uproszczenia safe harbour, przewidzianego w art. 23s o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz.
        2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan
        do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...).
    Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002
    r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze
    zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
    Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji
    indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),
      albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.