Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPB3/423-360/07/BG
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-02-28
Teza: Czy wydatki poniesione przez Spółkę na sporządzenie prospektu emisyjnego jednostki dominującej stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki?
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów; prospekt emisyjny
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 4 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie nie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na sporządzenie prospektu emisyjnego jednostki dominującej – **jest prawidłowe.**

**

UZASADNIENIE

W dniu 4 grudnia wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie nie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na sporządzenie prospektu emisyjnego jednostki dominującej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Z wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego wynika, iż 100% udziałów Wnioskodawcy posiada Spółka Skarbu Państwa, która w 2008 r. ma wejść na giełdę papierów wartościowych. W związku z potrzebą sporządzenia prospektu emisyjnego jednostki dominującej Wnioskodawcy i na jej zlecenie Spółka jest zobligowana do przekształcenia sprawozdań finansowych na dzień 31.12.2004r., 31.12.2005r., 31.12.2006r., 30.06.2006 i 30.06.2007 r. z Polskich Standardów Rachunkowości na Międzynarodowe Standardy Rachunkowości (MSR). Wiąże się z tym faktem szereg poniesionych przez Wnioskodawcę wydatków tj. wycena środków trwałych przez rzeczoznawcę, badanie sprawozdania finansowego na dzień 30.06.2007 r. przez biegłego rewidenta, itp.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy poniesione przez Spółkę wydatki stanowią koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy?

Zdaniem Spółki, art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi, że kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Zdaniem Spółki poniesione wydatki na przekształcenie sprawozdań finansowych z PSR na MSR nie wiążą się z osiągnięciem przychodów przez Wnioskodawcę, natomiast zostały poniesione na zlecenie jednostki dominującej na potrzeby sporządzenia przez nią prospektu emisyjnego. W związku z tym, to jednostka dominująca powinna w całości pokryć te wydatki i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Obciążenie tymi kosztami przez jednostkę dominującą Wnioskodawcy spowodowało, że wydatki te nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za **prawidłowe.**

**

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Odnośnie pytania dotyczącego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki dominującej wydatków związanych ze sporządzeniem prospektu emisyjnego wydano postanowienie z dnia 28 lutego 2008 r. znak IBPB 3/423-150/08/BG.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.

****