Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.528.2025.4.SH
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-19
Teza: Ustalenie, czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół
składników materialnych i niematerialnych przypisanych do
Działalności 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa
w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy
Sprzedający zobowiązany będzie do rozpoznania przychodu
ze zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa zgodnie z
dyspozycją art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT,
którym będzie cena określona w umowie sprzedaży
Działalności 1 zawartej z Kupującym i tym samym nie wystąpi
obowiązek przyporządkowania uzyskanej przez
Wnioskodawcę ceny do poszczególnych składników majątku
wchodzących w skład Działalności 1, jak również obowiązek
rozpoznania przychodu z zysków kapitałowych, o którym
mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT. Ustalenie, czy
opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników
materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1
stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu
art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Kupujący, jeżeli
w wyniku Transakcji powstanie dodatnia wartość firmy w
rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT, będzie uprawniony do
amortyzacji tak nabytej wartości firmy zgodnie z art. 16b ust. 2
pkt 2 lit. a ustawy o CIT.
Słowa kluczowe: amortyzacja
cena
majątek-składniki majątku
nabycie
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
przychód
1

sprzedaż
umowa-umowa sprzedaży
wartość-wartość firmy-wartość dodatnia firmy
zbycie
zyski-zyski kapitałowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Przychody z zysków kapitałowych
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Słowniczek-Przedsiębiorstwo i zorganizowana część
przedsiębiorstwa
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Amortyzacja
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Amortyzacja-
Wartości niematerialne i prawne-Wartość firmy powstała
w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego
zorganizowanej części
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 4
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 7b-ust. 1-pkt 6-lit. e
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 14-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16b-ust. 2-pkt 2-lit. a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 16g-ust. 2

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji
    indywidualnej m.in. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go
    Państwo pismem z 20 listopada 2025 r. - w odpowiedzi na wezwanie.
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem wspólnym
    1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
      A. Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”, „Sprzedający”)
    2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      B. Sp. z o.o. (dalej: „Kupujący” lub „Zainteresowany”)
    łącznie dalej jako „Wnioskodawcy”.
    Treść wniosku wspólnego jest następująca

## Opis zdarzenia przyszłego

A. Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest polskim rezydentem podatkowym,
    mającym siedzibę i zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a co za tym idzie
    podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu
    ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z
    2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”. Wnioskodawca jest zarejestrowanym
    czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca
    2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 775 ze zm., dalej: „ustawa o
    VAT”).
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług w kilku
    obszarach. Po pierwsze, wiodącym przedmiotem działalności Spółki jest działalność w
    zakresie (...) (dalej: „Działalność 1”). Po drugie, Spółka prowadzi również działalność
    polegająca na (...) (dalej: „Działalność 2”). (...)
    Wnioskodawca rozważa sprzedaż Działalności 1 na rzecz spółki B. Sp. z o.o. (dalej:
    „Kupujący” lub „Zainteresowany”). Zainteresowany jest polskim rezydentem podatkowym,
    mającym siedzibę i zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a co za tym idzie
    podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu
    ustawy o CIT. Zainteresowany jest także zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku
    od towarów i usług w rozumieniu ustawy o VAT.
    Nabycie przez Kupującego Działalności 1 w ramach rozważanej sprzedaży (dalej:
    „Transakcja”) związane jest z planowanym rozwojem działalności Kupującego.
    Po nabyciu od Spółki Działalności 1 Kupujący zamierza kontynuować prowadzoną przez
    Wnioskodawcę działalność gospodarczą w zakresie prowadzenia (...). Kupujący jest
    zainteresowany nabyciem od Spółki całej Działalności 1, tak aby w pełni wykorzystać
    potencjał biznesowy związany z Działalnością 1 poprzez zapewnienie nieprzerwanego
    funkcjonowania (...) pod dotychczasową nazwą, wykorzystanie wizerunku i
    rozpoznawalności marki na rynku oraz utrzymania dotychczasowych klientów Spółki.
    Kupujący zamierza tym samym wykorzystywać przedmiot Transakcji w tożsamy sposób w
    jaki czyni to Spółka.
    Po dokonaniu Transakcji nazwa Wnioskodawcy zostanie zmieniona tak, aby nie
    wprowadzała w błąd i aby nie kojarzyła się już z działalnością (...).
    Wnioskodawca oraz Zainteresowany wskazują, że w ramach Transakcji zostaną zbyte
    wszystkie składniki materialne oraz niematerialne, które są przeznaczone do prowadzenia

    Działalności 1. W szczególności Spółka dokona zbycia takich składników, które zapewnią
    faktyczną możliwość kontynuowania przez Kupującego Działalności 1 dotychczas
    prowadzonej przez Wnioskodawcę.
    Wobec powyższego, przedmiotem sprzedaży będą m.in. następujące składniki:
    1) komputery i telefony komórkowe wykorzystywane przez pracowników przypisanych
      do Działalność 1, którzy zostaną również „przeniesieni” do Kupującego;
    2) wartości niematerialne i prawne w postaci:
    3) prawa do (...)
    4) prawa do domeny internetowej www. A. (hosting w (...)),
    5) prawa autorskie do wszystkich treści znajdujących się na (...),
    6) umowa z dostawcą aplikacji, za pomocą której wysyłane są (...) (...),
    7) umowa z dostawcą usług C. umożliwiająca sprawne działanie (...),
    8) umowa z dostawcą serwerów, na których utrzymywana jest poczta e-mail
      pracowników (...);
    9) aktywne umowy z klientami Spółki, które generują przychody w zakresie Działalności
      1;
  10) baza klientów oraz know-how w zakresie obsługi Działalności 1;
  11) prawa i obowiązki (w tym zobowiązania) wynikające z umów o pracę w związku z
                                1przejściem zakładu pracy w rozumieniu art. 23 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. -
      Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 277 ze zm.) w stosunku do pracowników
      zatrudnionych na stanowisku (...);
  12) środki pieniężne (w kwocie pozwalającej na funkcjonowanie Działalności 1 oraz pokrycie
      jego najpilniejszych zobowiązań).
    Na moment dokonania Transakcji, zbywany przez Wnioskodawcę zespół składników
    majątkowych i niemajątkowych będzie posiadać następujące cechy na płaszczyźnie
    organizacyjnej, finansowej oraz funkcjonalnej:
    1) płaszczyzna organizacyjna - Działalności 1 wydzielona zostanie ze struktury Spółki na
      podstawie uchwały podjętej przez Zarząd Spółki. Na podstawie ww. uchwały zostanie
      wydzielony w Spółce dział, którego przedmiotem działalności będzie prowadzenie (...);
    2) płaszczyzna finansowa - prowadzony przez Spółkę na poziomie ksiąg rachunkowych
      sposób ewidencji zdarzeń gospodarczych będzie pozwalał na przyporządkowanie do
      Działalności 1 konkretnych przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań
      (prowadzone będą konta analityczne względem kont głównych);
    3) płaszczyzna funkcjonalna - przypisane do Działalności 1 składniki majątku posiadać
      będą pełną zdolność do niezależnego funkcjonowania jako samodzielne
      przedsiębiorstwo, a w konsekwencji Kupujący będzie kontynuował działalność w
      zakresie prowadzenia (...), tj. działalność prowadzoną dotychczas przez Spółkę w
      ramach Działalności 1.
    Na potrzeby kontynuowania Działalności 1 Kupujący nie będzie potrzebował angażowania
    innych, dodatkowych środków materialnych lub niematerialnych, ani podejmowania
    żadnych dodatkowych działań. W konsekwencji, Kupujący będzie miał faktyczną zdolność
    do kontynuowania działalności prowadzonej dotychczas przez Wnioskodawcę w ww.
    zakresie. Nie można wykluczyć, że w celu rozwoju, zwiększenia dochodowości swojego
    biznesu oraz na potrzeby „wpasowania” nabytych składników Działalności 1 w struktury
    Kupującego, Zainteresowany zdecyduje się na wprowadzenie pewnych zmian natury

    organizacyjnej czy doposażenie nabytego od Wnioskodawcy majątku o inne składniki
    majątku, ale nie będzie to miało wpływu ani na rodzaj prowadzonej w tym zakresie
    działalności, ani na pierwotną zdolność nabytych składników do niezależnego
    funkcjonowania jako samodzielne przedsiębiorstwo.
    W uzupełnieniu wniosku, ujętym w piśmie z 20 listopada 2025 r., doprecyzowując opis
    zdarzenia przyszłego i odpowiadając na zadane pytania, wskazali Państwo m.in., że:
    - w związku z uzupełnieniem wniosku poprzez zmianę brzmienia pytań i stanowisk
      Wnioskodawcy oraz Zainteresowanego dokonanym w ramach powyższej odpowiedzi
      na pytanie (...) z wezwania, uzupełnienie w zakresie opisu stanu faktycznego (winno
      być: zdarzenia przyszłego) wymaga wskazania, że w ramach Transakcji powstać
      może dodatnia różnica między ceną nabycia przez Kupującego od Sprzedającego
      Działalności 1, a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w jej
      skład (tzw. dodatnia wartość firmy).
    - W pozostałym zakresie opis zdarzenia przyszłego nie wymaga uzupełnienia lub zmiany
      i pozostaje w pełnym zakresie aktualny.
    Pytania (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 20 listopada 2025 r.)
    1. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych
      przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w
      rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Sprzedający zobowiązany
      będzie do rozpoznania przychodu ze zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa
      zgodnie z dyspozycją art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, którym będzie
      cena określona w umowie sprzedaży Działalności 1 zawartej z Kupującym i tym
      samym nie wystąpi obowiązek przyporządkowania uzyskanej przez Wnioskodawcę
      ceny do poszczególnych składników majątku wchodzących w skład Działalności 1, jak
      również obowiązek rozpoznania przychodu z zysków kapitałowych, o którym mowa w
      art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT? (pytanie oznaczone w uzupełnieniu wniosku Nr
      3)
    2. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych
      przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w
      rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Kupujący, jeżeli w wyniku
      Transakcji powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o
      CIT, będzie uprawniony do amortyzacji tak nabytej wartości firmy zgodnie z art. 16b
      ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we uzupełnieniu wniosku Nr 4)
    Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 20
    listopada 2025 r.)
    Ad 1 (do pytania oznaczonego w uzupełnieniu wniosku Nr 3)
    Zdaniem Wnioskodawcy oraz Zainteresowanego, opisany w zdarzeniu przyszłym zespół
    składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 stanowi
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego
    1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.,
    dalej: „ustawa o CIT”), a co za tym idzie Sprzedający zobowiązany będzie do rozpoznania
    przychodu ze zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa zgodnie z dyspozycją art. 12
    ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, którym będzie cena określona w umowie
    sprzedaży Działalności 1 zawartej z Kupującym i tym samym nie wystąpi obowiązek
    przyporządkowania uzyskanej przez Wnioskodawcę ceny do poszczególnych składników
    majątku wchodzących w skład Działalności 1, jak również nie wystąpi obowiązek

    rozpoznania przychodu z zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e
    ustawy o CIT.
    Ad 2 (do pytania oznaczonego w uzupełnieniu wniosku Nr 4)
    Zdaniem Wnioskodawcy oraz Zainteresowanego, opisany w zdarzeniu przyszłym zespół
    składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 stanowi
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za
    tym idzie Kupujący, jeżeli w wyniku Transakcji powstanie dodatnia wartość firmy w
    rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT, będzie uprawniony do amortyzacji tak nabytej
    wartości firmy zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT.
    Uzasadnienie Stanowiska Wnioskodawcy oraz Zainteresowanego:
    Ad 1 (do pytania oznaczonego w uzupełnieniu wniosku Nr 3)
    Jak stanowi art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa należy
    rozumieć „(...) organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie
    zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych
    do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić
    niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania...”
    Wobec tak sformułowanej na gruncie ustawy o CIT definicji legalnej „zorganizowanej
    części przedsiębiorstwa”, stwierdzić należy, że dla uznania istnienia bądź nieistnienia
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tak dla celów CIT, jak i VAT, konieczne jest
    spełnienie tych samych warunków, tj. musi:
    (i) musi istnieć zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązania),
    (ii) zespół ten musi być organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
        przedsiębiorstwie,
    (iii) składniki wchodzące w skład ww. zespołu muszą być przeznaczone do realizacji
        określonych zadań gospodarczych, a zatem muszą wyodrębnione funkcjonalnie w
        istniejącym przedsiębiorstwie oraz
    (iv) zespół tych składników musi mieć zdolność stanowienia ewentualnego niezależnego
        przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego zadania gospodarcze.
    Przenosząc powyższe na grunt zapytania Wnioskodawcy i Zainteresowanego oraz
    zaprezentowanego na wstępie stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego),
    zdaniem Spółki oraz Kupującego, nie ulega wątpliwości, że w opisanym zdarzeniu
    przyszłym majątek zbywany przez Spółkę w ramach Transakcji stanowić będzie
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o CIT, jako że:
    a. będzie istniał zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązania),
    b. zespół ten będzie organizacyjne i finansowo wyodrębniony z majątku Spółki na
      moment Transakcji oraz
    c. zespół ten będzie posiadał cechę wyodrębnienia funkcjonalnego, czyli zdolność do
      samodzielnego realizowania zadań gospodarczych.
    Szczegółowe argumenty uzasadniające stanowisko Wnioskodawcy i Zainteresowanego,
    zgodnie z którym majątek zbywany przez Spółkę w ramach Transakcji stanowić będzie
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa także w rozumieniu przepisów ustawy o CIT,
    wskazane zostały w części dotyczącej pytań w zakresie VAT i w tym zakresie przyjąć należy
    je jako tożsame również na gruncie ustawy o CIT:
    Jak stanowi art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 775 ze zm., dalej: „ustawa o VAT”), opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie
    usług na terytorium kraju. Jednocześnie przepisy art. 6 ustawy o VAT wskazują na

    wyłączenia określonych czynności spod zakresu przepisów tej ustawy. W ww. przepisie
    wskazano czynności, które co do zasady należą do grupy czynności podlegających
    opodatkowaniu, mieszcząc się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego
    świadczenia usług. Z uwagi jednak na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają
    opodatkowaniu.
    I tak, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, przepisów tej ustawy nie stosuje się do transakcji
    zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Oznacza to, że
    transakcja mająca za przedmiot przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część nie jest
    objęta zakresem opodatkowania podatkiem VAT, a tym samym sprzedawca dokonujący
    takiego zbycia nie nalicza podatku należnego ani nie dokumentuje transakcji fakturą VAT.
    W myśl art. 2 pkt. 27e ustawy o VAT, przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa należy
    rozumieć organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie
    zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych
    do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić
    niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
    Mając na uwadze powyższe (oraz uwzględniając utrwaloną w tym zakresie linię
    orzeczniczą sądów administracyjnych i stanowiska organów podatkowych), stwierdzić
    należy, że aby zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) mógł
    zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa muszą zostać spełnione łącznie
    następujące przesłanki:
    (i) istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązania),
    (ii) zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
        przedsiębiorstwie,
    (iii) składniki te są przeznaczone do realizacji określonych zadań gospodarczych, a zatem
        są wyodrębnione funkcjonalnie w istniejącym przedsiębiorstwie,
    (iv) zespół tych składników może stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
        realizujące zadania gospodarcze.
    Składniki materialne i niematerialne tworzą tym samym zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, jeżeli pozostają w takich relacjach, które pozwalają stwierdzić, że nie
    mamy do czynienia z przypadkowym zbiorem składników. Za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa nie może zatem zostać uznany przypadkowy/dowolny zbiór składników
    majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa, ale zbiór ten musi stanowić
    wyodrębniony finansowo, organizacyjnie i funkcjonalnie zespół składników.
    I tak, wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że w ramach struktury przedsiębiorstwa
    zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna stanowić wyszczególniony dział, wydział,
    oddział itp. Jeśli chodzi o wyodrębnienie finansowe to zgodnie z utrwalonym poglądem
    organów podatkowych, wyodrębnienie finansowe występuje, gdy poprzez odpowiednią
    ewidencję rachunkową zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie majątku,
    przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej część
    przedsiębiorstwa, a konkretnie do realizowanych przez nią zadań gospodarczych.
    Wyodrębnienie funkcjonalne należy poczytywać natomiast jako przeznaczenie do
    realizacji określonych zadań gospodarczych. Zespół składników wchodzących w skład
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa musi służyć realizacji określonego zadania lub
    zadań gospodarczych, jak również potencjalnie musi być w stanie funkcjonować jako
    odrębne i niezależne przedsiębiorstwo, samodzielnie realizujące swoje zadania.
    Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie odrębną całość, a
    więc obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań
    gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa.

    Kluczową kwestią do określenia, czy dany zbiór składników majątku może być traktowany
    jako organizacyjnie wyodrębniona całość, jest tym samym ustalenie, czy dany zbiór może
    efektywnie funkcjonować jako wyodrębniony, samodzielny podmiot gospodarczy.
    Dodatkowe wskazówki co do tego jak należy rozumieć pojęcie zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa znaleźć można także w Objaśnieniach podatkowych Ministerstwa
    Finansów z dnia 11 grudnia 2018 r. w zakresie opodatkowania VAT transakcji zbycia
    nieruchomości komercyjnych (dalej: „Objaśnienia MF”), zgodnie z którymi „(...) przy ocenie
    czy składniki majątku powinny być uznane za (...) zorganizowaną część przedsiębiorstwa,
    w rozumieniu art. 2 pkt 27e VATU, uwzględnić należy następujące okoliczności:
      i. zamiar kontynuowania działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę przy
          pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz
      ii. faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
          przedmiotem transakcji.
    Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji. Tym samym, w
    przypadku, gdy konieczne dla kontynuowania działalności gospodarczej jest angażowanie
    przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem transakcji lub
    podejmowanie dodatkowych działań brak jest możliwości stwierdzenia, że w danym
    przypadku zespół składników majątkowych stanowi przedsiębiorstwo lub ZCP”. Z
    powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, wynika tym samym, że aby określony zespół
    składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część
    przedsiębiorstwa, musi odznaczać się odrębnością organizacyjną i finansową, z
    możliwością samodzielnego funkcjonowania w razie zaistnienia takiej potrzeby w obrocie
    gospodarczym oraz nabywca - w ramach swojej działalności -musi mieć zamiar
    kontynuowania działalności prowadzonej w dotychczasowym zakresie przez zbywcę przy
    pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji.
    Przenosząc powyższe na grunt zapytania Wnioskodawcy i Zainteresowanego oraz
    zaprezentowanego na wstępie stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego),
    zdaniem Spółki, nie ulega wątpliwości, że w opisanym zdarzeniu przyszłym majątek
    zbywany przez Spółkę w ramach Transakcji stanowić będzie zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, jako że:
    a. będzie istniał zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązania),
    b. zespół ten będzie organizacyjne i finansowo wyodrębniony z majątku Spółki na
      moment Transakcji oraz
    c. zespół ten będzie posiadał cechę wyodrębnienia funkcjonalnego, czyli zdolność do
      samodzielnego realizowania zadań gospodarczych.
    Ad a) - Istnienie zespołu składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań)
    Jak zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, przedmiotem sprzedaży w
    odniesieniu do Działalności 1 będą zarówno materialne składniki majątku takie jak
    komputery czy telefony, jak i niematerialne składniki majątku w postaci m.in. szeregu
    praw autorskich, praw do domeny internetowej, bazy danych czy know-how. Z uwagi na
                                                1przejście na Kupującego (w ramach przejścia zakładu pracy w rozumieniu art. 23 Kodeku
    Pracy) również praw i obowiązków wynikających ze stosunków pracy w zakresie
    „przenoszonych” pracowników czy zobowiązań umownych wynikających z „aktywnych”
    umów z klientami Spółki, nie ulega wątpliwości, że także warunek dotyczący istnienia
    „zobowiązań” zostanie spełniony.
    Pierwszy z warunków, w ocenie Spółki jak i Kupującego, uznać tym samym należy za
    spełniony.
    Ad b) - Organizacyjne i finansowe wyodrębnienie zespołu składników

    W praktyce interpretacyjnej organów podatkowych wskazuje się, że wydzielenie
    organizacyjne wymaga takiego wydzielenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, aby
    miało ono miejsce w strukturze przedsiębiorstwa przykładowo jako odrębny dział czy
    wydział (por. interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach z 8 października 2013 roku Znak:
    IBPP4/443-336/13/EK). W zakresie wydzielenia finansowego sądy administracyjne stoją z
    kolei na stanowisku, że wydzielenie finansowe zachodzi wówczas, gdy istnieje możliwość
    przypisanie zorganizowanej części przedsiębiorstwa przypadających na nią przychodów i
    kosztów (por. wyrok WSA w Szczecinie z 2 czerwca 2011 roku, sygn. akt I SA/Sz 197/11 czy
    wyrok WSA w Warszawie z 18 marca 2011 roku, sygn. akt III SA/Wa 1765/10).
    Jak zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, wyodrębnienie organizacyjne
    Działalności 1 nastąpi na podstawie uchwały podjętej przez Zarząd Spółki. Na podstawie
    ww. uchwały zostanie wyodrębniony w Spółce dział, którego przedmiotem działalności
    będzie prowadzenie (...).
    W zakresie wyodrębnienia finansowego przywołać natomiast należy wskazaną w opisie
    zdarzenia przyszłego okoliczność, w myśl której prowadzony przez Spółkę na poziomie
    ksiąg rachunkowych sposób ewidencji zdarzeń gospodarczych będzie pozwalał na
    przyporządkowanie do Działalności 1 konkretnych przychodów i kosztów oraz należności i
    zobowiązań (prowadzone będą konta analityczne względem kont głównych).
    Wobec powyższego, zdaniem Wnioskodawcy oraz Zainteresowanego, nie ulega
    wątpliwości, że także drugi z warunków uznać należy za spełniony.
    Ad c) - Wyodrębnienie funkcjonalne i zdolność do samodzielnego realizowania zadań
    gospodarczych
    Odnosząc się z kolei do wyodrębnienia funkcjonalnego, stwierdzić należy, że -jak zostało
    to wyjaśnione powyżej - aby mówić o wyodrębnieniu funkcjonalnym wyodrębnione
    składniki muszą posiadać pełną zdolność do niezależnego funkcjonowania jako
    samodzielne przedsiębiorstwo.
    W przywołanych już wcześniej Objaśnieniach MF wskazane zostało, że dla oceny
    spełnienia przesłanki wyodrębnienia funkcjonalnego ustalić należy czy nabywca będzie w
    stanie kontynuować działalność gospodarczą zbywcy z wykorzystaniem jedynie
    składników zorganizowanej części przedsiębiorstwa (bez angażowania innych składników)
    oraz czy nabywca, w ramach swojej działalności, planuje kontynuację działalności
    prowadzonej dotychczas przez zbywcę przy pomocy nabytej zorganizowanej części
    przedsiębiorstwa. Działalność taka musi być możliwa jedynie przy pomocy nabytych w
    formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa aktywów oraz bez podejmowania
    dodatkowych faktycznych lub prawnych działań umożliwiających kontynuacje działalności.
    W tym kontekście wskazać raz jeszcze należy, że na potrzeby kontynuowania Działalności
    1 Kupujący nie będzie potrzebował angażowania innych, dodatkowych środków
    materialnych lub niematerialnych, ani podejmowania żadnych dodatkowych działań. W
    konsekwencji, Nabywca będzie miał faktyczną zdolność do kontynuowania działalności
    prowadzonej dotychczas przez Wnioskodawcę w ww. zakresie. Nie można co prawda
    wykluczyć, że w celu rozwoju, zwiększenia dochodowości swojego biznesu oraz na
    potrzeby „wpasowania” nabytych składników Działalności 1 w struktury Kupującego,
    Kupujący zdecyduje się na wprowadzenie pewnych zmian natury organizacyjnej czy
    doposażenie nabytego od Wnioskodawcy majątku o inne składniki majątku, ale nie będzie
    to miało wpływu ani na rodzaj prowadzonej w tym zakresie działalności, ani na pierwotną
    zdolność nabytych składników do niezależnego funkcjonowania jako samodzielne
    przedsiębiorstwo. Po nabyciu od Spółki Działalności 1 Kupujący zamierza kontynuować
    prowadzoną przez Wnioskodawcę działalność gospodarczą w zakresie (...).
    Co więcej, Wnioskodawca oraz Kupujący wskazują, że w ramach Transakcji zostaną zbyte
    wszystkie składniki materialne oraz niematerialne, które są przeznaczone do prowadzenia

    Działalności 1. W szczególności Spółka dokona zbycia takich składników, które zapewnią
    faktyczną możliwość kontynuowania przez Kupującego Działalności 1 - dotychczas
    prowadzonej przez Wnioskodawcę.
    Wobec powyższego, zdaniem Wnioskodawcy oraz Kupującego, nie ulega wątpliwości, że
    wreszcie także i trzeci z warunków uznać należy za spełniony.
    W ocenie Wnioskodawcy oraz Zainteresowanego, opisany w zdarzeniu przyszłym zespół
    składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 stanowi tym
    samym zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT.
    (...).
    Odnosząc się z kolei do rozstrzygnięcia, czy Sprzedający zobowiązany będzie do
    rozpoznania przychodu ze zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa zgodnie z
    dyspozycją art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT, którym będzie cena określona
    w umowie sprzedaży Działalności 1 zawartej z Kupującym i tym samym nie wystąpi
    obowiązek przyporządkowania uzyskanej przez Wnioskodawcę ceny do poszczególnych
    składników majątku wchodzących w skład Działalności 1 w tym rozpoznania przychodu z
    zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT, w pierwszej
    kolejności zauważyć należy, że zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, „przychodami, z
    zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności: 1) otrzymane pieniądze, wartości
    pieniężne, w tym również różnice kursowe (...)”. Z kolei zgodnie z przepisem art. 14 ust. 1
    ustawy o CIT, „przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy, praw majątkowych lub
    świadczenia usług jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie”.
    Mając na uwadze powyższe, należy zwrócić uwagę, iż Transakcja spowoduje po stronie
    Sprzedającego powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu na gruncie przepisów
    ustawy o CIT. Jednocześnie, warto w tym miejscu wspomnieć, że przepisy ustawy o CIT nie
    przewidują żadnej szczególnej regulacji, która odnosiłaby się do kwestii opodatkowania
    przychodów osiąganych z tytułu sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W
    konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy jak i Zainteresowanego, w przypadku dokonania
    Transakcji zastosowanie znajdą zasady ogólne o których mowa w ww. przepisach tj. art. 12
    ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT.
    Z uwagi na fakt, iż, zgodnie z przedstawioną we Wniosku argumentacją, opisany w
    zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych przypisanych do
    Działalności 1 stanowi - w ocenie Wnioskodawcy i Zainteresowanego - zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa także w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, cena za zbycie
    przedmiotu Transakcji (Działalności 1) powinna być ustalona i ujęta w kalkulacji podstawy
    opodatkowania CIT łącznie, w odniesieniu do wszystkich składników majątkowych oraz
    praw i obowiązków, jakie Kupujący przejmie w związku z nabyciem w ramach Transakcji
    Działalności 1. W związku z tym, w ocenie Wnioskodawcy i Zainteresowanego, nie wystąpi
    tym samym obowiązek odrębnego ustalenia cen sprzedaży dla poszczególnych
    składników majątku wchodzących w skład Działalności 1. Tożsame stanowisko Dyrektor
    KIS zaprezentował przykładowo w interpretacji z 5 września 2025 r. (Znak: 0111-KDIB1-
    3.4010.393.2025.3.MBD), w interpretacji z 12 lipca 2023 r. (Znak: 0114-KDIP2-
    1.4010.256.2023.3.JF) czy w interpretacji z 10 sierpnia 2022 r. (Znak: 0111-KDIB2-
    1.4010.313.2022.1.AP).
    Odnosząc się natomiast do kwestii dotyczącej obowiązku rozpoznania przez
    Sprzedającego przychodu z zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit.
    e ustawy o CIT, zauważyć należy zgodnie z ww. przepisem za przychody z zysków
    kapitałowych uważa się m.in. przychody ze zbycia „(...) praw majątkowych, o których
    mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 z wyłączeniem przychodów z licencji bezpośrednio
    związanych z uzyskaniem przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych oraz praw
    wytworzonych przez podatnika...”. W art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT wskazane z kolei
    zostały m.in. autorskie lub pokrewne prawa majątkowe oraz licencje.

    Ponieważ, jak wskazano w opisie stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego),
    przedmiotem Transakcji będą m.in. wartości niematerialne i prawne w postaci prawa do
    (...), to - w pierwszej chwili - mogłoby się wydawać, że wskazane powyżej składniki majątku
    wypełniają dyspozycję art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT.
    Co jednak niezwykle istotne w przedmiotowej sprawie to fakt, że - jak również wskazano w
    opisie stanu faktycznego -przedmiotem Transakcji nie będą pojedyncze składniki majątku
    (obejmujące np. autorskie lub pokrewne prawa majątkowe), ale zespół składników
    majątkowych i niemajątkowych, który - w ocenie Wnioskodawcy - stanowi zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa czyli „kwalifikowaną” formę „aktywa”, które to „aktywo” z uwagi na
    swoją doniosłość gospodarczą wyodrębnione zostało na gruncie ustawy o CIT (w art. 4a
    pkt 4 ustawy o CIT) do osobnej kategorii majątku.
    Wobec powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, nie powinno być wątpliwości, że skoro w art.
    7b ust. 1 ustawy o CIT nie zostało wskazane, iż przychodami z zysków kapitałowych są
    przychody powstające wskutek sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a
    jednocześnie (co zostało udowodnione powyżej) nie ma podstaw do odrębnego ustalenia
    cen sprzedaży dla poszczególnych składników majątku wchodzących w skład Działalności
    1, to uzyskany przez Sprzedającego przychód z tytułu sprzedaży Działalności 1 w całości
    rozpoznany powinien zostać nie jako przychód z zysków kapitałowych, ale jako tzw.
    przychód z innych źródeł przychodów.
    Podsumowując, powołany powyżej art. 7b ust. 1 ustawy o CIT zawiera zamknięty katalog
    przychodów, które należy zakwalifikować do przychodów z zysków kapitałowych. W
    katalogu tym zostały wskazane konkretne zdarzenia gospodarcze kreujące przychód
    podatkowy z zysków kapitałowych. Oznacza to, że wszelkie inne przychody, które nie
    zostały enumeratywnie wymienione w katalogu przewidzianym w art. 7b ust. 1 ustawy o
    CIT, nie powinny być zaliczane do kategorii przychodów z zysków kapitałowych, lecz do
    kategorii przychodów z innego źródła niż zyski kapitałowe. W katalogu przychodów
    przewidzianym w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT nie zostały w żaden sposób ujęte przychody z
    transakcji zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Potwierdzeniem powyższego może być przykładowo interpretacja Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej z 29 czerwca 2023 r. (Znak: 0111-KDIB1-1.4010.228.2023.3.AND), w
    której organ podatkowy zgodził się z podatnikiem, że w przypadku transakcji sprzedaży
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa „(...) nie wystąpi obowiązek odrębnego ustalenia
    ceny sprzedaży dla poszczególnych składników majątku wchodzących w skład działalności
    w zakresie AD, w tym dla praw majątkowych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7
    ustawy o CIT, jak również odrębnego kwalifikowania części przychodów i kosztów
    uzyskania przychodu z tytułu transakcji do zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b
    ustawy o CIT oraz przychodów innych niż zyski kapitałowe”.
    Podsumowując, mając na uwadze wszystkie wskazane powyżej argumenty, zdaniem
    Wnioskodawcy oraz Zainteresowanego, opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników
    materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie
    Sprzedający zobowiązany będzie do rozpoznania przychodu ze zbycia zorganizowanej
    części przedsiębiorstwa zgodnie z dyspozycją art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o
    CIT, którym będzie cena określona w umowie sprzedaży Działalności 1 zawartej z
    Kupującym i tym samym nie wystąpi obowiązek przyporządkowania uzyskanej przez
    Wnioskodawcę ceny do poszczególnych składników majątku wchodzących w skład
    Działalności 1, jak również nie wystąpi obowiązek rozpoznania przychodu z zysków
    kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT.
    Ad 2 (do pytania oznaczonego w uzupełnieniu wniosku Nr 4)
    Argumenty przemawiające za uznaniem opisanego w zdarzeniu przyszłym zespołu
    składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 za
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT wskazane

    zostały powyżej w uzasadnieniu dotyczącym pytania Sprzedającego i znajdują analogiczne
    zastosowanie także wobec wątpliwości Kupującego, który przyjmuje je jako swoje.
    Odnosząc się natomiast do kwestii dotyczącej prawa Kupującego do amortyzacji nabytej
    wartości firmy zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT - jeżeli w wyniku Transakcji
    powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT, w pierwszej
    kolejności wskazać należy, że zgodnie z art. 16g ust. 2 ustawy o CIT wartość początkową
    firmy stanowi dodatnia różnica między ceną nabycia przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części, a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w
    skład nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części z dnia kupna.
    Stosownie natomiast do treści art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT, jeżeli wartość firmy
    powstała w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest dodatnia, wtedy
    wartość ta podlega amortyzacji podatkowej.
    Powyższe wielokrotnie potwierdzane było przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.
    Przykładowo wskazać można na interpretację z 5 września 2025 r. (Znak: 0111-KDIB1-
    3.4010.393. 2025.3.MBD), z 12 lipca 2023 r. (Znak: 0114-KDIP2-1.4010.256.2023.3.JF), czy
    interpretację indywidualną z 20 lutego 2023 r. (Znak: 0111-KDIB1-1.4010.831.2022.2.KM).
    Podsumowując, mając na uwadze wszystkie wskazane powyżej argumenty, zdaniem
    Wnioskodawcy oraz Zainteresowanego, opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników
    materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną
    część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie
    Kupujący, jeżeli w wyniku Transakcji powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art.
    16g ust. 2 ustawy o CIT, będzie uprawniony do amortyzacji tak nabytej wartości firmy
    zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku dochodowego od
    osób prawnych jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy wyłącznie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie
    pytań oznaczonych w uzupełnieniu wniosku Nr 3 i Nr 4, natomiast w zakresie podatku od
    towarów i usług, pytań oznaczonych w uzupełnieniu wniosku Nr 1 i Nr 2, zostanie/zostało
    wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego i stanu prawnego obowiązującego w dniu
    wydania interpretacji.
    Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych oraz wyroków
    sądów administracyjnych należy stwierdzić, iż zostały one wydane w indywidualnych
    sprawach innych podmiotów, które o jej wydanie wystąpiły, zatem nie są one wiążące dla
    organu wydającego przedmiotową interpretację.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie
      się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

A. Sp. z o.o. (Zainteresowany będący stroną postępowania - art. 14r § 2 Ordynacji
    podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej, zgodnie z którym:
      interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku
      stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy
      wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia
      prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.