Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-2.4011.51.2025.1.AG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-13
Teza: Objęcie udziałów w kapitale zakładowym Spółki w zamian za
wkład pieniężny.
Słowa kluczowe: kapitał-kapitał zakładowy
przychód
udział-objęcie udziałów
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z kapitałów pieniężnych.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 17-ust. 1-pkt 9

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 21 stycznia 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani o pełnomocnictwo pismem z 27 stycznia
    2025 r. (wpływ 29 stycznia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca (dalej: Wnioskodawca) jest osobą fizyczną będącą polskim rezydentem
    podatkowym.

    Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce na
    podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.; dalej: Ustawa PIT).
    Wnioskodawca pozostaje wspólnikiem w (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    (dalej: Spółka dominująca), która stanowi podmiot dominujący w grupie kapitałowej (dalej:
    Grupa), kontrolowanej przez Wnioskodawcę. Spółka dominująca posiada prawa udziałowe
    w innych spółkach, w tym w (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka).
    Ponadto, w skład Grupy wchodzą również inne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością,
    które wykonują inny rodzaj działalności niż Spółka.
    W związku z realizacją planów biznesowych zakładających zwiększenie zaangażowania
    Wnioskodawcy w działalność Spółki (w tym zaangażowania kapitałowego), zakładane jest
    przeprowadzenie operacji, w ramach której Wnioskodawca będzie obejmował udziały w
    Spółce, w związku z czym dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki i objęcia
    udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym przez Wnioskodawcę w zamian za wkład
    pieniężny o wartości równej lub wyższej niż wartość nominalna obejmowanych udziałów,
    a zatem wartość rynkowa udziałów objętych przez Wnioskodawcę będzie równa lub
    wyższa od ich wartości nominalnej.
    Wnioskodawca wyjaśnia, że w związku z przeprowadzonymi działaniami przedstawionymi
    w opisie zdarzenia przyszłego nie powstanie po stronie któregokolwiek z podmiotów
    korzyść podatkowa sprzeczna w danych okolicznościach z przedmiotem i celem przepisu
    ustawy podatkowej. Przyjęty sposób działania nie będzie też sztuczny – przyjęta struktura
    operacji w pełni odpowiada przyjętym założeniom biznesowym związanym z planem
    biznesowym i celom ekonomicznym uczestniczących w niej stron. W konsekwencji art. 14b
    § 5b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz.
    2383 ze zm.) nie znajdzie zastosowania w przedmiotowej sprawie. Kwestia ta powinna
    zostać przyjęta jako element opisu zdarzenia przyszłego przedstawionego przez
    Wnioskodawcę.

## Pytanie

Czy w związku z objęciem przez Wnioskodawcę udziałów w kapitale zakładowym Spółki w
    zamian za wkład pieniężny o wartości równej lub wyższej niż wartość nominalna
    obejmowanych udziałów i jednocześnie równej lub niższej niż ich wartość rynkowa na
    dzień objęcia po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie – objęcie przez Wnioskodawcę udziałów w kapitale zakładowym Spółki w
    zamian za wkład pieniężny o wartości równej lub wyższej niż wartość nominalna
    obejmowanych udziałów i jednocześnie równej lub niższej niż ich wartość rynkowa na
    dzień objęcia nie spowoduje po jego stronie powstania przychodu do opodatkowania w
    momencie objęcia tych udziałów.
    Dochód podatkowy powstanie jednakże w momencie zbycia tych udziałów, a podstawą
    opodatkowania będzie różnica pomiędzy ceną zbycia a wydatkami na objęcie udziałów
    ustalonymi zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT.
    W myśl art. 9 ust. 1 Ustawy PIT opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają
    wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c
    oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano
    poboru podatku. Innymi słowy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych zasadniczo podlega osiągnięty przez podatnika dochód, który odpowiada
    wartości otrzymanego przychodu pomniejszego o możliwe do rozpoznania koszty
    uzyskania przychodów.

    W świetle art. 10 ust. 1 pkt 7 Ustawy PIT źródłami przychodów są kapitały pieniężne i
    prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt
    8 lit. a)-c).
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT wniesienie do spółki wkładu niepieniężnego
    skutkuje po stronie podatnika powstaniem przychodu ze źródła określonego w art. 10 ust.
    1 pkt 7 Ustawy PIT wskazanego powyżej.
    Za przychód ten uważa się wartość wkładu określoną w statucie lub umowie spółki, a w
    razie ich braku wartość wkładu określoną w innym dokumencie o podobnym charakterze.
    Jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu
    nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym
    charakterze, za przychód uważa się wartość rynkową takiego wkładu określoną na dzień
    przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis art. 19 ust. 3 stosuje
    się odpowiednio.
    Na podstawie treści art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT oraz innych przepisów Ustawy PIT
    należy przyjmować, że w przypadku objęcia udziałów: 1. w zamian za wkład niepieniężny –
    po stronie wnoszącego wkład powstaje przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9
    ustawy, przy czym: a. jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego jest przedsiębiorstwo lub
    jego zorganizowana część – przychód ten jest wolny od podatku na podstawie art. 21 ust.
    1 pkt 109 Ustawy PIT; b. jeżeli wkład niepieniężny ma postać inną niż przedsiębiorstwo lub
    jego zorganizowana część – ustawa nie przewiduje zwolnienia tego przychodu od podatku;
    2. w zamian za wkład pieniężny – po stronie wnoszącego wkład nie powstaje przychód
    podatkowy (a contrario art. 17 ust. 1 pkt 9 Ustawy PIT – skoro ustawodawca nie
    zdecydował się na wprowadzenie analogicznej regulacji w odniesieniu do objęcia udziałów
    w kapitale zakładowym spółki w zamian za wkład pieniężny, to takie zdarzenie na moment
    wniesienia wkładu pieniężnego nie powinno wywoływać skutków podatkowych).
    Różnicowanie przez ustawodawcę skutków podatkowych objęcia udziałów w zamian za
    wkład pieniężny i niepieniężny ma swoje uzasadnienie w ramach systemu opodatkowania
    podatkiem dochodowym: 1. w przypadku wkładu pieniężnego wnoszący wkład dokonuje
    odpłatnego nabycia/objęcia udziałów w zamian za środki pieniężne (wkład); 2. w
    przypadku wkładu niepieniężnego wnoszący wkład w ujęciu ekonomicznym dokonuje
    natomiast dwóch operacji: a. odpłatnego nabycia/objęcia udziałów w zamian za „cenę” w
    postaci przedmiotu wkładu niepieniężnego oraz b. odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu
    niepieniężnego – wnoszący wkład przenosi własność przedmiotu wkładu na spółkę w
    zamian za objęcie udziałów.
    W kontekście stanowiska przyjętego przez Wnioskodawcę istotne znaczenia ma również
    art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT, zgodnie z którym nie uważa się za koszty uzyskania
    przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni,
    udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów
    uczestnictwa w funduszach kapitałowych. Wydatki takie są jednak kosztem uzyskania
    przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów
    wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z
    odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z
    zastrzeżeniem ust. 3e.
    Powyższy przepis konstytuuje zasadę, zgodnie z którą na gruncie Ustawy PIT objęcie lub
    nabycie udziałów w zamian za wkład pieniężny winno być neutralnym podatkowo
    zdarzeniem, z tym zastrzeżeniem, że wydatki poniesione na ich objęcie lub nabycie mogą
    zostać rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów w momencie odpłatnego ich zbycia.
    Na moment objęcia udziałów nie ma przy tym znaczenia, po jakiej wartości podatnik objął
    udziały, bowiem ustawodawca nie przewidział opodatkowania na moment objęcia
    udziałów za wkład pieniężny.
    W ocenie Wnioskodawcy nie ulega zatem wątpliwości, że także w sytuacji objęcia udziałów
    w zamian za wkład pieniężny różniącą się od wartości nominalnej obejmowanych

    udziałów, która jednocześnie jest równa lub niższa niż ich wartość rynkowa, ewentualny
    przychód podatkowy powstanie w momencie ich odpłatnego zbycia, a okoliczność, że
    udziały zostały objęte po wartości niższej niż rynkowa, znajdzie swoje odzwierciedlenie w
    wysokości osiągniętego dochodu z tyłu ich odpłatnego zbycia (w takim wypadku podatnik
    rozpozna koszty uzyskania przychodów w niższej wysokości, co efektywnie wpłynie na
    zwiększenie podstawy opodatkowania, a w konsekwencji na wyższy podatek do zapłaty).
    Co więcej, Wnioskodawca pragnie wskazać, że dodatkowym argumentem
    potwierdzającym przyjęte stanowisko jest fakt, że w związku z objęciem udziałów poniżej
    ich wartości rynkowej po stronie Wnioskodawcy nie dochodzi do powstania trwałego,
    definitywnego oraz bezzwrotnego przysporzenia majątkowego. Należy zauważyć, że
    wartość udziałów podobnie jak papierów wartościowych jest wartością zmienną w czasie.
    Z uwagi na zmianę okoliczności i sytuacji gospodarczej wartość udziałów ulega zmianie i
    nie można wykluczyć, że w przyszłości osiągnie wartość niższą niż nominalna, tj. ta, po
    której udziały zostały objęte. Tym samym, nie sposób przyjąć, aby podatnik, obejmując
    udziały w spółce po wartości niższej niż ich wartość rynkowa, na moment ich objęcia
    osiągnął trwałe i definitywne przysporzenie majątkowe, bowiem na moment objęcia
    udziałów nie jest możliwe definitywne określenie wartości tego przysporzenia.
    Co więcej, przyjęcie stanowiska, zgodnie z którym opodatkowaniu podlegałoby objęcie
    udziałów w zamian za wkład pieniężny po wartości niższej niż ich wartość rynkowa,
    mogłoby efektywnie doprowadzić do opodatkowania straty, jeżeli w momencie
    późniejszego zbycia udziałów ich wartość rynkowa byłaby niższa niż na moment ich
    objęcia. Wobec powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, objęcie udziałów w zamian za wkład
    pieniężny równy lub zbliżony do wartości nominalnej obejmowanych udziałów i
    jednocześnie niższej niż ich wartość rynkowa nie powoduje na moment objęcia udziałów
    powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowy od osób
    fizycznych, a przychód taki powstanie dopiero w momencie odpłatnego zbycia tych
    udziałów z uwzględnieniem art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT.
    Przedstawione stanowisko znajduje swoje potwierdzenie w orzecznictwie sądów
    administracyjnych, przykładowo w wyroku:
    1. Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2017 r. (sygn. akt II FSK 1792/15), w
      którym wskazano: „W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wymierną korzyść,
      którą uzyskuje podatnik w postaci objęcia udziałów po wartości niższej niż ich wartość
      rynkowa zostanie uwzględniona przy opodatkowaniu, w momencie »realizacji
      (otrzymania) dochodu«, czyli przy sprzedaży objętych w ten sposób udziałów,
      stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f. Jak słusznie wskazuje się w
      orzecznictwie NSA, za zasadnością tego wniosku przemawia art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.
      f. Przepis ten dotyczy zarówno objęcia jak i nabycia akcji. W obu tych przypadkach
      poczynione wydatki (również, tak jak w niniejszej sprawie, poniżej cen rynkowych)
      mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów dopiero przy ustalaniu dochodu w
      momencie odpłatnego zbycia tych akcji. Uregulowanie zawarte w art. 23 ust. 1 pkt 38 u.
      p.d.o.f. stanowi istotny argument za przyjęciem, że również w przypadku objęcia
      udziałów po wartości nominalnej niższej niż realna ich wartość, podlegający
      opodatkowaniu (»rzeczywisty dochód«) pojawia się dopiero w momencie zbywania
      udziałów”;
    2. Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2018 r. (sygn. II FSK 1524/16), w
      którym wskazano: „Objęcie udziałów nieodpłatnie lub odpłatnie będzie miało wpływ na
      wysokość dochodu osiągniętego w wyniku jego zbycia (art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f.).
      Dochód ten będzie dochodem ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 w
      związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f. (tj. z kapitałów pieniężnych). Ustalając
      podstawę opodatkowania podatnik może obniżyć przychód o wydatki na objęcie
      udziałów w przypadku odpłatnego ich zbycia (art. 23 ust. 1 pkt 38 zdanie drugie u.p.d.o.
      f.). Dopiero w momencie odpłatnego zbycia udziałów ujawnia się rzeczywisty przychód
      z objęcia akcji, który to przychód w chwili objęcia tychże akcji jest potencjalny”.

    Przedstawione stanowisko potwierdza również stanowisko doktryny prawa podatkowego,
    co potwierdza chociażby komentarz do Ustawy PIT autorstwa A. Bartosiewicza i R.
    Kubackiego, zgodnie z którym: „Objęcie udziałów, akcji lub wkładów w zamian za gotówkę
    nie kreuje u podatnika przychodu. Wynika to pośrednio z art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o
    PIT, który stanowi, że kosztem uzyskania przychodu nie są wydatki na objęcie lub nabycie
    udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) w spółce. Jeżeli bowiem te wydatki
    nie stanowią kosztu uzyskania przychodu, oznacza to, że nie są ponoszone w celu
    uzyskania przychodu, ergo – wartość obejmowanych za gotówkę akcji (udziałów, wkładów)
    nie stanowi przychodu”.
    Końcowo, stanowisko przyjęte przez Wnioskodawcę potwierdzają organy podatkowe w
    licznych wydawanych interpretacjach indywidualnych. Przykładowo, zostało ono
    zaprezentowane w:
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 maja 2024
      r., sygn. 0112-KDIL2- 2.4011.164.2024.2.IM,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 maja 2023
      r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.328.2023.1.AK,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 lutego
      2022 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.136.2022.1.JK,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 września
      2021 r. sygn. 0114-KDIP3-1.4011.577.2021.2.MK1,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 czerwca
      2021 r. sygn. 0113- KDIPT2-3.4011.285.2021.2.NM,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 czerwca
      2021 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.300.2021.1.JK,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 maja 2021
      r. sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.220.2021.1.IR,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 kwietnia
      2021 r. sygn. 0112-KDIL2- 1.4011.308.2021.1.PW,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 kwietnia
      2021 r. sygn. 0112-KDIL2-1.4011.305.2021.1.DJ,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8
      października 2020 r. sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.626.2020.1.SJ,
    · Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 lipca 2020
      r. sygn. 0114-KDIP3-1.4011.374.2020.1.MG.
    Uwzględniając powyższe argumenty, zdaniem Wnioskodawcy, objęcie przez
    Wnioskodawcę udziałów w kapitale zakładowym Spółki w zamian za wkład pieniężny nie
    spowoduje po jego stronie powstania przychodu do opodatkowania w momencie objęcia
    tych udziałów. Dochód podatkowy powstanie jednakże w momencie zbycia tych udziałów,
    a podstawą opodatkowania będzie różnica pomiędzy ceną zbycia a wydatkami na objęcie
    udziałów ustalonymi zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 163) reguluje kwestię powstania przychodu w związku z wniesieniem wkładu
    do spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 (tj. m.in. do spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością), w art. 17 ust. 1 pkt 9.

    Stosownie do tego przepisu:
      Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w
      statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określoną w innym
      dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki albo do
      spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości
      rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie
      albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość
      rynkową takiego wkładu określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu
      wkładu niepieniężnego; przepis art. 19 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
    Przepis ten odnosi się do sytuacji, kiedy podatnik wnosi do spółki „wkład niepieniężny”.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje tego pojęcia. Nie odsyła
    również do stosowania w tym zakresie definicji z innych dziedzin prawa, w tym do
    przepisów prawa cywilnego (handlowego) o wnoszeniu wkładów do spółek. Znaczenie
    pojęcia „wkład niepieniężny” należy więc odczytywać w oparciu o jego znaczenie w języku
    powszechnym oraz ratio legis omawianego przepisu.
    Niepieniężny to przeciwieństwo pieniężnego, „inny niż pieniężny” (Słownik Języka
    Polskiego PWN – wersja internetowa, https://sjp.pwn.pl). „Pieniężny” pochodzi od słowa
    „pieniądz”, czyli „środek płatniczy przyjmowany w zamian za towary i usługi lub
    zwalniający od zobowiązań”, „moneta lub banknot obiegowy”. A zatem z „wkładem
    niepieniężnym” mamy do czynienia, gdy w celu pokrycia kapitału zakładowego spółce są
    przekazywane inne składniki majątkowe niż pieniądz wnoszony w gotówce albo w formie
    bezgotówkowego transferu środków pieniężnych.
    Ustawa nie zawiera odrębnego przepisu, który odnosiłby się bezpośrednio do kwestii
    powstania przychodu w sytuacji wnoszenia wkładu pieniężnego do spółki. Niemniej jednak
    wykładnia językowa art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy prowadzi do wniosku, że ustawa różnicuje
    skutki podatkowe objęcia udziałów (akcji) w zależności od tego, za jaki rodzaj wkładu te
    udziały (akcje) są obejmowane. I tak, w przypadku objęcia udziałów (akcji) w spółce:
    a) w zamian za wkład niepieniężny – po stronie podatnika, który wnosi wkład powstaje
      przychód, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od
      osób fizycznych;
    b) w zamian za wkład inny niż niepieniężny, czyli pieniężny – po stronie wnoszącego wkład
      nie powstaje przychód podatkowy (art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy a contrario).
    Różnice w podatkowym traktowaniu sytuacji objęcia udziałów (akcji) wynikają z tego, że:
    1) w przypadku wkładu pieniężnego podmiot, który wnosi wkład, dokonuje odpłatnego
      „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) za środki pieniężne;
    2) w przypadku wkładu niepieniężnego podmiot, który wnosi wkład, dokonuje natomiast:
      · odpłatnego „nabycia” (w potocznym znaczeniu tego pojęcia) udziałów (akcji) w zamian
        za „cenę” w wartości przedmiotu wkładu, oraz jednocześnie
      · odpłatnego zbycia przedmiotu wkładu – osoba, która wnosi wkład, przenosi własność
        przedmiotu wkładu na spółkę w zamian za określoną „cenę”, tj. wartość objętych
        udziałów (akcji) w spółce.
    Ocena skutków podatkowych Pani sytuacji
    W opisanej we wniosku sytuacji obejmie Pani udziały w Spółce w zamian za wkład
    pieniężny, przy czym obejmie Pani te udziały, których wartość jest równa lub wyższa niż
    ich wartość nominalna i jednocześnie równa lub niższa niż ich wartość rynkowa.
    Czynność ta nie będzie jednak skutkować powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Po Pani stronie przychód podatkowy
    powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła, i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji stwierdzam, że zapadły one w
    indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację.
    Ponadto wskazuję, że powołane we wniosku orzeczenia sądów administracyjnych nie
    mogą wpłynąć na ocenę prawidłowości przedstawionej przez Panią kwestii. Nie negując
    tych orzeczeń, jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm
    prawa podatkowego, stwierdzam, że tezy badanych rozstrzygnięć nie mają
    zastosowania w tym postępowaniu.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.