Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT1-3.4012.718.2025.2.OS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-24
Teza: Prawo do składania deklaracji kwartalnych.
Słowa kluczowe: deklaracje-deklaracja kwartalna
podatnik-mały podatnik
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV.
Obowiązek podatkowy-Rozdział 3. Obowiązek podatkowy
u małych podatników
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI.
Dokumentacja -Rozdział 2. Ewidencje-Ustalenie wartości
sprzedaży opodatkowanej
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 25-lit. a
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 25-lit. b
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 2-art. 99-ust. 3-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 2-art. 99-ust. 4
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 2-art. 99-ust. 5-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział X-
Rozdział 2-art. 99-ust. 5-pkt 2

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie prawa do składania deklaracji kwartalnych
    po dokonaniu korekty faktur sprzedażowych.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23 września 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, zarejestrowanym
    pod numerem NIP ....
    Wnioskodawca w związku ze spełnieniem przesłanek opisanych w art. 2 pkt 25 ustawy z
    11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług - dalej Ustawa VAT, zarejestrowany jest jako
    tzw. „mały podatnik” w zakresie podatku VAT.
    Wnioskodawca zwraca się z wnioskiem do tut. Organu, w zakresie potwierdzenia
    spełnienia przesłanek uprawniających do skorzystania z preferencji małego podatnika na
    gruncie ww. przepisów podatku od towarów i usług w roku 2024 (na podstawie
    przychodów osiągniętych w roku 2023).
    W pierwszej kolejności należy wskazać, iż sprzedaż na gruncie VAT dokumentująca
    faktyczne operacje gospodarcze przez Spółkę za 2023 rok, opiewała na kwotę 8 965 039
    złotych. Problematyczną kwestią jest fakt, iż ostateczna wartość sprzedaży ustalona
    została w wyniku dokonanych korekt faktur VAT, w związku z faktycznie wykonanymi przez
    dane Spółki usługami, które dokonane zostały w marcu 2024 roku tj. w momencie kiedy
    możliwe było ustalenie zakresu świadczonych usług pomiędzy Spółkami (zgodnie z
    opisanymi niżej umowami trójstronnymi). Przejściowo wykazana sprzedaż w plikach JPK
    Wnioskodawcy (tj. przed dokonaniem korekt) opiewała na kwotę 9 363 559 złotych.
    Jednakże w związku z faktem, iż faktury nie dokumentowały faktycznych operacji
    gospodarczych, Spółka niezwłocznie dokonała korekty przychodu zarówno na gruncie CIT
    tj. zgodnie z art. 12 pkt.3j ustawy o CIT (wstecz) oraz na gruncie VAT zgodnie z art. 29a ust.
    13 ustawy o VAT (na bieżąco), co doprowadziło do obniżenia wartości sprzedaży spółki do
    kwoty 8 965 039 złotych, uprawniając Spółkę do korzystania preferencji. Podnieść należy
    także fakt, iż korekty dokonane zostały przed sporządzeniem sprawozdania finansowego
    Spółki za 2023 rok.
    W niniejszej sprawie kluczowe znaczenie ma zawarta umowa trójstronna pomiędzy
    Wnioskodawcą, Spółką ... Sp. z o.o. a Usługobiorcami. Zgodnie z zawartą umową
    Wnioskodawca oraz Spółka ... Sp. z o.o. świadczą na rzecz innych podmiotów
    kompleksowe usługi w zakresie obsługi nadawania sygnału telewizyjnego, na które
    składają się poszczególne usługi takie jak między innymi:
      a) Nadawanie rozsiewcze sygnału telewizyjnego,
      b) Multipleksacja sygnału telewizyjnego,

      c) Transkodowania sygnału telewizyjnego.
    Założeniem umowy było wykonanie przez obie Spółki kompleksowej obsługi dla
    Usługobiorcy w zakresie nadawania sygnału telewizyjnego, w taki sposób, że obsługę
    techniczną w zakresie nadawania rozsiewczego sygnału telewizyjnego świadczyć będzie
    Wnioskodawca, zaś czynności techniczne związane z multipleksacją sygnału telewizyjnego
    oraz transkodowania sygnału telewizyjnego świadczyć będzie Spółka ... Sp. z o.o. W
    związku z brakiem pełnych danych stanowiących podstawę do wystawienia faktur, w
    zakresie usług wykonanych na gruncie niniejszej umowy, a także zmianami
    organizacyjnymi mającymi miejsce w obrębie Spółki, błędnie (tj. niezgodnie z faktycznie
    wykonanymi zgodnie z umową, świadczeniami gospodarczymi, pomiędzy Spółkami),
    wystawiono jedną fakturę VAT. W wyniku błędu faktura została wystawiona, jedynie ze
    Spółki-Wnioskodawcy na całość świadczonej na podstawie trójstronnie zawartej umowy tj.
    bez podziału na usługę nadawania rozsiewczego oraz mulitpleksację sygnału
    telewizyjnego oraz transkodowania sygnału telewizyjnego, które de facto wykonywała
    Spółka ... Sp. z o.o. Dlatego też, po zmianach organizacyjnych i personalnych w obrębie
    Spółki oraz po potwierdzeniu podstawy podziału wartości faktury pomiędzy Spółkami, w
    wyniku analizy wzajemnych rozliczeń, niezwłocznie po ujawnieniu błędu, dokonano
    korekty faktur, tak aby odzwierciedlały faktycznie zrealizowane usługi tj. Spółka-
    Wnioskodawca skorygował faktury, w ten sposób, że usługę retransmisji zmieniono na
    usługę „nadawanie rozsiewcze naziemne sygnału telewizyjnego" zgodnie z faktycznie
    wykonaną usługą i zawartą umową, co doprowadziło do obniżenia kwoty faktury o ca. 30
    %. Z kolei na pozostałą wartość usługi tj. usługę mulitpleksacji sygnału telewizyjnego oraz
    transkodowania sygnału telewizyjnego fakturę wystawiła Spółka ... Sp. z o.o.
    Należy także, podkreślić, iż korekty faktur po zakończonym okresie sprawozdawczym,
    wynikają także ze specyfiki branży, w szczególności uzasadnione są faktem braku pełnych
    danych w zakresie podstawy wystawienia faktur, w szczególności w zakresie proporcji
    podziału usługi, na dzień wykonania usługi/wystawienia faktury. W tym miejscu wskazać
    należy także, iż podobna sytuacja miała miejsce w Spółce także w poprzednich latach, nie
    były one efektem korygowania wysokości sprzedaży danej Spółki.
    W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo:
      1. Od kiedy prowadzą Państwo działalność gospodarczą oraz od kiedy są
        zarejestrowani Państwo jako podatnik VAT czynny?
    W odpowiedzi na pytanie tut. Organu w odniesieniu do rozpoczęcia działalności
    gospodarczej pragną Państwo wskazać, iż Spółka prowadzi działalność gospodarczą jako
    podatnik VAT - czynny począwszy od 23 lutego 1996 roku (wcześniej jako ...).
      2. Należy wyjaśnić, ile faktur zostało błędnie wystawionych i należy wskazać kiedy
        zostały wystawione?
    Poniżej dołączają Państwo zestawienie faktur, które podlegały korekcie zgodnie z
    opisanym stanem faktycznym:(...)
      3. Kiedy otrzymali Państwo zapłatę za faktury, które zostały błędnie wstawione?
    Płatności dokonywane były przez kontrahentów realizowane były w odniesieniu do
    wystawionych dokumentów przez okres całego roku 2023, aż do marca 2024, w drodze
    przelewu lub kompensaty.
      4. Jaka była wartość Państwa sprzedaży wraz z kwotą podatku za 2022 rok?
    Wartość sprzedaży wraz z kwotą podatku za rok 2022 wynosiła 5 536 021,88 złotych.
      5. Jaka była wartość Państwa sprzedaży wraz z kwotą podatku za 2023 rok zarówno
        przed korektą faktur, jak i po korekcie faktur?

    Wartość sprzedaży wraz z kwotą podatku za rok 2023 wynosiła odpowiednio przed
    korektą
    9 363 559,00 złotych oraz po korekcie 8 964 435,58 złotych.
      6. Jaka była wartość Państwa sprzedaży wraz z kwotą podatku za 2024 rok?
    Wartość sprzedaży wraz z kwotą podatku za rok 2024 wynosiła 8 659 220,87 złotych w tym
    kwota 516.600,00 złotych stanowiła import usług.
      7. Czy wybrali Państwo „metodę kasową” dla powstania obowiązku podatkowego w
        odniesieniu do dokonywanych przez Państwa dostaw towarów i świadczenia usług,
        określoną
        w art. 21 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025
        r. poz. 775 ze zm.) Jeśli tak to: od kiedy stosują Państwo tę metodę oraz kiedy
        dokonali Państwo zawiadomienia na piśmie do naczelnika urzędu skarbowego o
        stosowaniu tzw. „metody kasowej”?
      8. Czy dokonali Państwo rezygnacji z ww. „metody kasowej”. Jeśli tak to: od kiedy
        dokonali Państwo rezygnacji oraz kiedy dokonali Państwo zawiadomienia na piśmie
        naczelnika urzędu skarbowego o rezygnacji ze stosowania tzw. „metody kasowej”?
    Zbiorcza odpowiedź na pytania 7 oraz 8.
    Precyzując opisany stan faktyczny przez Wnioskodawcę, pragnę wskazać, iż Spółka nie
    wybrała formy rozliczeń metodą kasową.
    Podstawą składania przez Spółkę deklaracji w cyklach kwartalnych jest przepis art. 99 ust.
    3 pkt 1 Ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym Deklaracje podatkowe, o
    których mowa w ust. 2, mogą, po uprzednim zawiadomieniu na piśmie naczelnika urzędu
    skarbowego, najpóźniej do 25. dnia drugiego miesiąca kwartału, za który będzie po raz
    pierwszy złożona kwartalna deklaracja podatkowa, składać również:
    1) mali podatnicy, którzy nie wybrali metody kasowej
      9. W związku ze wskazaniem w opisie sprawy, że „(...) podobna sytuacja miała miejsce
        w Spółce także w poprzednich latach, nie była one efektem korygowania wysokości
        sprzedaży danej Spółki”, należy wskazać przyczynę takiego postępowania przez
        Państwa?
    Tak, jak zostało przedstawione w opisie stanu faktycznego, sytuacja taka miała miejscu w
    związku z faktem, iż niemożliwe było ustalenie zakresu świadczonych usług pomiędzy
    Spółkami (zgodnie z opisanymi umowami trójstronnymi) na dzień końca roku
    kalendarzowego.
      10. Czy przed dokonaniem korekty faktur w marcu 2024 r., z uwagi na zaistniałą
        sytuację, zmienili Państwo sposób rozliczenia podatku VAT (dokonywali Państwo
        rozliczenia bez stosowania tzw. „metody kasowej”)?
    W związku z odpowiedzią na pytanie nr 7, odpowiedzi udzielono na pytanie nr 10
    udzielono w kontekście zmiany sposobu rozliczenia podatku VAT dla małego podatnika
    nie stosującego metody kasowej.
    Nie, Spółka nie zmieniła sposobu rozliczeń podatku VAT, w związku z faktem, iż planowane
    ustalenie ostatecznej wartości sprzedaży, z uwagi na specyfikę rozliczeń pomiędzy
    kontrahentami zaplanowane było na miesiąc marzec, kiedy to Spółka posiadała komplet
    danych stanowiących podstawę wzajemnych rozliczeń.
      11. Czy w związku z zaistniałą sytuacją dotyczącą skorygowania faktur w marcu 2024 r.,
        dokonali Państwo zawiadomienia na piśmie do naczelnika urzędu skarbowego o
        stosowaniu tzw. „metody kasowej” – jeśli tak, to proszę wskazać datę dokładania
        ww. zawiadomienia oraz jaki okres stosowania tej metody Państwo wskazali?

    Nie, spółka kontynuowała kwartalne rozliczenia, w związku z ustaloną wartością sprzedaży
    mieszczącą się finalnie w limicie, o którym mowa w art. 2 pkt 25 Ustawy VAT?
      12. Czy składają Państwo deklaracje podatkowe za okresy kwartalne? Jeśli tak, to od
        kiedy oraz czy składają Państwo deklaracje za ww. okresy z uwagi na wybór i
        stosowanie „metody kasowej”, czy z uwagi na inne okoliczności/warunki – proszę
        wskazać jakie?
    Spółka składa deklaracja kwartalne, w związku ze spełnieniem warunków wskazanych w
    art. 99 ust. 3 pkt 1) Ustawy. Tak jak zostało wyjaśnione powyżej Spółka nie stosuje metody
    kasowej. Zawiadomienie Naczelnika właściwego Urzędu Skarbowego o składaniu
    deklaracji podatkowych w cyklach kwartalnych zostało dokonane na urzędowym
    formularzu w dniu 21 lutego 2023 roku, począwszy od pierwszego kwartału 2023 roku.
      13. Czy dokonują Państwo:
        a. dostawy towarów i świadczenia usług, o których mowa w art. 8a ust. 1 i 3
          ustawy o podatku od towarów i usług,
        b. dostawy towarów, o której mowa w art. 20 ust. 1-4 ustawy o podatku od
          towarów i usług, dostaw towarów, o których mowa w art. 7a ust. 1 i 2 ustawy
          o podatku od towarów i usług, dokonywanych na rzecz podatnika
          ułatwiającego dostawy towarów oraz przez tego podatnika?
    W związku z brakiem stosowania metody kasowej, odpowiedź na powyższe pytanie dot.
    wyłączeń możliwości korzystania z tejże metody, należy uznać za bezprzedmiotowe.
    Pytania (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku)
      1. Czy w związku z przejściowo ustaloną wartością sprzedaży, na zasadach wskazanych
        w art. 2 pkt 25 ustawy o podatku od towarów i usług, przekraczającą kwotę do
        uznania podatnika jako małego podatnika, Wnioskodawca jako podmiot
        uprawniony na gruncie art. 99 ust. 3 pkt 1) dotychczas do składania deklaracji VAT
        okresach kwartalnych, był obowiązany do składania deklaracji miesięcznych
        począwszy od pierwszego kwartału 2024 roku?
      2. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1 czy w związku z dokonanymi
        korektami w marcu 2024 roku oraz w konsekwencji ustalenia wartości sprzedaży za
        2023 rok, uprawniającej do uzyskania statusu „małego podatnika” na zasadach
        wskazanych w art. 2 pkt 25 ustawy o podatku od towarów i usług, czy
        Wnioskodawca mógłby ponownie dokonać zawiadomienia naczelnika urzędu
        skarbowego i kontynuować składanie deklaracji w okresach kwartalnych w trybie
        art. 99 ust. 3 pkt 1) ustawy podatku od towarów i usług, począwszy od II kwartału
        2024 roku.
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, podstawą do ustalenia statusu „małego podatnika VAT” powinna
    być faktycznie osiągnięta sprzedaż na gruncie VAT w sposób trwały.
    Zgodnie z ogólną zasadą podatku VAT, zgodnie z którą podstawę opodatkowania
    podatkiem VAT stanowią tylko faktyczne zdarzenia gospodarcze, dla celów ustalania limitu
    powinno się brać pod uwagę osiągniętą faktycznie przez podatnika sprzedaż, a nie
    wykazaną przez podatnika, na skutek chociażby błędnie wystawionych dokumentów.
    Przyjęcie przeciwnego założenia prowadziłoby do przyjęcia, iż ustawodawca legitymuje
    dokonanie sprzedaży, która de facto nie dokumentuje faktycznych operacji
    gospodarczych. W związku z powyższym niezależnie od przejściowego błędnego
    wykazania faktur w niezgodnej z faktycznie wykonanymi usług wysokości, nie powinien on

    utracić statusu małego podatnika. Mając na względzie całość przepisów podatkowych nie
    bez wpływu na ocenę powyższego mają zasady ustalania przychodów ze sprzedaży na
    gruncie CIT, zgodnie z którymi do przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób
    prawnych zalicza się tylko takie przychody, które w danym momencie są trwałe,
    definitywne i bezwarunkowe. Przekładając to na grunt niniejszej sprawy, należy
    podkreślić, iż wystawiona faktury w wyniku niedopatrzenia podatnika, nie można uznać za
    sprzedaż mającą charakter trwały, definitywny i bezwarunkowy. Stąd też przewidziana w
    Ustawie o VAT, instytucja korekty faktury oraz podatku naliczonego, zgodnie z którą
    podatnicy mogą skorygować wysokość uprzednio wykazanego podatku np. w wyniku
    błędu, braku wykonania usługi lub wykonania usługi w innym zakresie niż to
    dokumentowała faktura pierwotna.
    Poddając wykładni literalnej przepis art. 2 pkt 25 ustawy, wskazać należy, iż ustawodawca
    posłużył się w przedmiotowym przepisie sformułowaniem, iż jako małego podatnika
    rozumie się podatnika podatku od towarów i usług, u którego wartość sprzedaży (wraz z
    kwotą podatku) nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych
    kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro tj. takiego u którego faktycznie
    ustalona sprzedaż za dany rok, przekroczyła wartość wymienioną w ustawie. Nie sposób
    przyjąć więc tezy, jakoby przejściowe wykazanie w deklaracji JPK-V7, kwoty wyższej od
    ustawowego limitu, implikowało automatycznie utratę statusu podatnika na gruncie
    ustawy. Gdyby tak było, ustawodawca sformułowałby powyższy przepis, wskazując np. iż
    podstawą ustalenia statusu małego podatnika jest wartość wykazanej sprzedaży na
    ostatni dzień roku lub wynikająca ze złożonych deklaracji do dnia 25 stycznia,
    następującego roku podatkowego. Ustawodawca odwołuje się jednak do instytucji roku
    podatkowego, dopuszczając w opinii Wnioskodawcy, korekty błędnych rozliczeń tak jak w
    przypadku korekt na gruncie CIT, po zamknięciu roku podatkowego. Wskazać należy
    także, iż prawidłowość materialno-prawna faktury zachodzi wówczas, jeżeli odzwierciedla
    ona prawdziwe zdarzenie gospodarcze. Podatnik wystawia fakturę m.in. w przypadku
    sprzedaży towaru lub usługi oraz w przypadku otrzymania zaliczki przed wydaniem
    towaru lub wykonaniem usługi. Faktura jest zatem dokumentem potwierdzającym
    zaistnienie zdarzenia gospodarczego i nierozerwalnie związana jest z powstaniem
    obowiązku podatkowego. Wystawienie faktury należy rozumieć zaś jako sporządzenie ww.
    dokumentu oraz jego przekazanie innemu podmiotowi (nabywcy), a przez to
    wprowadzenie faktury do obrotu prawnego. Należy podkreślić, iż gdy po wystawieniu
    faktury następują zdarzenia gospodarcze mające wpływ na treść pierwotnej faktury lub
    faktura zawiera błędy, to w takiej sytuacji ustawodawca wskazuje na możliwość
    skorygowania takiej faktury poprzez wystawienie faktury korygującej.
    W związku z czym w opinii Wnioskodawcy, opierając na całokształcie przepisów ustawy o
    VAT, a także innych przepisów podatkowych, wywieźć należy wniosek, iż dla ustalenia
    statusu małego podatnika VAT, winny być brane pod uwagę, tylko dokumenty
    potwierdzające zrealizowane zdarzenia gospodarcze, tj. z uwzględnieniem dokonanych na
    gruncie przepisów VAT korekt, nawet jeżeli zostały one dokonane, w późniejszym okresie.
    Powyższe stanowisko potwierdza także wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej Interpretacja Indywidualna w sprawie
    0111-KDIB1-1.4010.253.2023.1.AND, która to została wydana wprawdzie na gruncie
    przepisów o CIT, odnosi się ona jednak do analogicznej sytuacji jak przedstawiona we
    wniosku tj. korekty faktur w kontekście ustalenia limitu dla małego podatnika. Zgodnie z
    przywołaną wyżej interpretacją, Organ interpretacyjny, potwierdził, iż dla celów ustalenia
    wysokości przychodów uprawniających do preferencji małego podatnika, należy wziąć pod
    uwagę wysokość przychodów po dokonanych korektach. „Z powołanych przepisów
    wynika, że do przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych zalicza
    się tylko takie przychody, które w danym momencie są trwałe, definitywne i
    bezwarunkowe. (...)Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy,
    że w 2023 r. limit przychodów za rok podatkowy 2022, który uprawnia do przyznania

    podatnikowi statusu małego podatnika, obliczony na podstawie art. 4a pkt 10 ustawy o
    CIT, czyli 2.000.000 euro pomnożone przez średni kurs euro ogłaszany przez Narodowy
    Bank Polski na 3 października 2022 r., w zaokrągleniu do 1000 zł wyniósł 9.654.000 zł
    (2.000.000 x 4,8272 = 9.654.400). Wnioskodawca wskazał, że w grudniu 2022 r. zastosował
    błędną stawkę VAT (23% zamiast 8%), co spowodowało, że obrót brutto wykazany w
    deklaracjach VAT od stycznia do grudnia 2022 r. wyniósł 9.692.337,18 zł. Zarówno w
    ofercie, jak i w umowie z kontrahentem, stawka VAT dla wskazanej we wniosku usługi
    została określona w wysokości 8%, co było zgodne z obowiązującymi przepisami ustawy o
    podatku od towarów i usług. W momencie ustalenia, że doszło do pomyłki, podatnik
    skorygował w dniu 19 stycznia 2023 r. tę fakturę. Kwota netto nie uległa zmianie. Korekcie
    podlegała tylko stawka VAT i kwota podatku należnego, z czym obiorca faktury (korekty)
    się zgodził. Zatem w styczniu 2023 r. Wnioskodawca do sprzedaży z grudnia 2022 r.
    wystawił fakturę korygującą, która obniżyła wartość podatku VAT o kwotę 65.888,84 zł. Po
    korekcie stawki VAT, wartość przychodu ze sprzedaży wraz z kwotą należnego podatku od
    towarów i usług wyniosła 9.626.448,34 zł. W związku z powyższym, skoro błędnie została
    zastosowana stawka podatku VAT i dokonali Państwo korekty tego podatku to oznacza, że
    właściwa wartość przychodu ze sprzedaży wraz z podatkiem VAT, jak winna była być
    wykazana za rok 2022, po korekcie mieści się w limicie przychodów ustalonym na
    podstawie art. 4a pkt 10 ustawy o CIT.” - Pismo z dnia 7.07.2023 r., wydane przez: Dyrektor
    Krajowej Informacji Skarbowej, 0111-KDIB1-1.4010.253.2023.1.AND, Prawo do
    zastosowania 9% stawki CIT gdy przychody inne niż z zysków kapitałowych nie przekroczą
    równowartości 2 milionów euro, http://sip.mf.gov.pl.
    Mając na względzie powyższą argumentację prawną i faktyczną, Wnioskodawca stoi na
    stanowisku, iż nie utracił statusu „małego podatnika w art. 2 pkt 25 ustawy o podatku od
    towarów i usług. W odniesieniu do pytania nr 2, Wnioskodawca wskazuje, iż w przypadku
    uznania, iż fakt przejściowego przekroczenia sprzedaży implikowałby obowiązek
    aktualizacji VAT-r w zakresie statusu małego podatnika od stycznia 2024, stoi na
    stanowisku, iż w związku z dokonanymi korektami w marcu 2024, w takim przypadku
    mógłby, mając na względzie zmianę okoliczności faktycznych stanowiących podstawę
    rejestracji, dokonać ponownego zgłoszenia jako „mały podatnik” począwszy od drugiego
    kwartału 2024 roku, mając na względzie fakt, iż po dokonaniu korekt wartość sprzedaży
    nie przekroczyła ustalonego w ustawie limitu sprzedaży.
    W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo:
    Zdaniem Wnioskodawcy, podstawą do ustalenia statusu „małego podatnika VAT” powinna
    być faktycznie osiągnięta sprzedaż na gruncie VAT w sposób trwały. Zgodnie z ogólną
    zasadą podatku VAT, zgodnie z którą podstawę opodatkowania podatkiem VAT stanowią
    tylko faktyczne zdarzenia gospodarcze, dla celów ustalania limitu powinno się brać pod
    uwagę osiągniętą faktycznie osiągniętą przez podatnika sprzedaż, a nie wykazaną przez
    podatnika, na skutek chociażby błędnie wystawionych dokumentów. Przyjęcie
    przeciwnego założenia prowadziłoby do przyjęcia, iż ustawodawca legitymuje dokonanie
    sprzedaży, która de facto nie dokumentuje faktycznych operacji gospodarczych.
    W związku z powyższym niezależnie od przejściowego błędnego wykazania faktur w
    niezgodnej z faktycznie wykonanymi usług wysokości, nie powinien on utracić statusu
    „małego podatnika”, a w konsekwencji w opinii Wnioskodawcy w dalszym ciągu mógł
    składać deklaracje VAT w okresach kwartalnych na zasadach przewidzianych w art. 99 ust.
    3 Ustawy VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy wskazać, iż mając na uwadze, że wniosek dotyczy stanu faktycznego
    oraz – jak Państwo wskazaliście – sytuacja, będąca przedmiotem wniosku, miała miejsce w
    latach 2023-2024 – interpretację wydano w oparciu o przepisy obowiązujące w dacie
    zaistnienia zdarzenia, tj. w oparciu o przepisy obowiązujące w latach 2023-2024.
    Zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Jak wynika z art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy o VAT:
      Podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119
      oraz art. 120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy
      towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy,
      usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i
      innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę
      towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
    Stosownie do art. 29a ust. 10 ustawy o VAT:
      Podstawę opodatkowania obniża się o:
      1) kwoty udzielonych po dokonaniu sprzedaży opustów i obniżek cen;
      2) wartość zwróconych towarów i opakowań;
      3) zwróconą nabywcy całość lub część zapłaty otrzymaną przed dokonaniem
        sprzedaży, jeżeli do niej nie doszło;
      4) wartość zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym
        charakterze, o których mowa w ust. 1.
    W świetle art. 29a ust. 13 ustawy o VAT:
      W przypadkach, o których mowa w ust. 10 pkt 1-3, obniżenia podstawy
      opodatkowania, w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze z
      wykazanym podatkiem, dokonuje się za okres rozliczeniowy, w którym podatnik
      wystawił fakturę korygującą, pod warunkiem że z posiadanej przez tego podatnika
      dokumentacji wynika, że uzgodnił on z nabywcą towaru lub usługobiorcą warunki
      obniżenia podstawy opodatkowania dla dostawy towarów lub świadczenia usług
      określone w fakturze korygującej oraz warunki te zostały spełnione, a faktura ta jest
      zgodna z posiadaną dokumentacją. W przypadku gdy w okresie rozliczeniowym, w
      którym została wystawiona faktura korygująca, podatnik nie posiada dokumentacji,
      o której mowa w zdaniu pierwszym, obniżenia podstawy opodatkowania dokonuje
      za okres rozliczeniowy, w którym dokumentację tę uzyskał.
    Z kolei zgodnie z art. 29a ust. 14 ustawy o VAT:
      Przepis ust. 13 stosuje się odpowiednio w przypadku stwierdzenia pomyłki w kwocie
      podatku na fakturze i wystawienia faktury korygującej do faktury, w której wykazano
      kwotę podatku wyższą niż należna.

    Zgodnie z art. 2 pkt 25 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 czerwca 2023 r.:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o małym podatniku – rozumie się przez to
      podatnika podatku od towarów i usług:
      a) u którego wartość sprzedaży (wraz z kwotą podatku) nie przekroczyła w
      poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej
      równowartości 1 200 000 euro,
      b) prowadzącego przedsiębiorstwo maklerskie, zarządzającego funduszami
      inwestycyjnymi, zarządzającego alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi,
      będącego agentem, zleceniobiorcą lub inną osobą świadczącą usługi o podobnym
      charakterze, z wyjątkiem komisu – jeżeli kwota prowizji lub innych postaci
      wynagrodzenia za wykonane usługi (wraz z kwotą podatku) nie przekroczyła w
      poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej
      równowartości 45 000 euro
      – przy czym przeliczenia kwot wyrażonych w euro dokonuje się według średniego
      kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy
      października poprzedniego roku podatkowego, w zaokrągleniu do 1.000 zł.
    Jak wynika z powołanych wyżej przepisów obowiązujących do 31 czerwca 2023 r., aby
    podatnik podatku od towarów i usług spełniał definicję małego podatnika wartość
    dokonanej przez niego sprzedaży (wraz z kwotą podatku) nie może przekroczyć, w
    poprzednim (do badanego okresu) roku podatkowym, wyrażonej w złotych kwoty
    odpowiadającej równowartości 1 200 000 euro.
    Od 1 lipca 2023 r. przepis art. 2 pkt 25 stanowi:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o małym podatniku – rozumie się przez to
      podatnika podatku od towarów i usług:
      a) u którego wartość sprzedaży (wraz z kwotą podatku) nie przekroczyła w
      poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej
      równowartości 2 000 000 euro,
      b) prowadzącego przedsiębiorstwo maklerskie, zarządzającego funduszami
      inwestycyjnymi, zarządzającego alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi,
      będącego agentem, zleceniobiorcą lub inną osobą świadczącą usługi o podobnym
      charakterze, z wyjątkiem komisu – jeżeli kwota prowizji lub innych postaci
      wynagrodzenia za wykonane usługi (wraz z kwotą podatku) nie przekroczyła w
      poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej
      równowartości 45 000 euro
      – przy czym przeliczenia kwot wyrażonych w euro dokonuje się według średniego
      kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy
      października poprzedniego roku podatkowego, w zaokrągleniu do 1000 zł;
    Tym samym, od 1 lipca 2023 r. limit małego podatnika został zwiększony do kwoty 2 000
    000 euro, zatem przekroczenie tej kwoty powoduje utratę statusu małego podatnika.
    Zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy:
      Podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani składać w urzędzie skarbowym
      deklaracje podatkowe za okresy miesięczne w terminie do 25. dnia miesiąca
      następującego po każdym kolejnym miesiącu, z zastrzeżeniem ust. 2-10, art. 130c,
      art. 133 i art. 138g ust. 2.
    Stosownie do art. 99 ust. 2 ustawy:
      Mali podatnicy, którzy wybrali metodę kasową, składają w urzędzie skarbowym
      deklaracje podatkowe za okresy kwartalne w terminie do 25. dnia miesiąca
      następującego po każdym kolejnym kwartale.

    W myśl art. 99 ust. 3 pkt 1 ustawy:
      Deklaracje podatkowe, o których mowa w ust. 2, mogą, po uprzednim
      zawiadomieniu na piśmie naczelnika urzędu skarbowego, najpóźniej do 25. dnia
      drugiego miesiąca kwartału, za który będzie po raz pierwszy złożona kwartalna
      deklaracja podatkowa, składać również mali podatnicy, którzy nie wybrali metody
      kasowej.
    W świetle art. 99 ust. 4 ustawy:
      Podatnicy, o których mowa w ust. 3, mogą ponownie składać deklaracje podatkowe
      za okresy miesięczne, nie wcześniej jednak niż po upływie 4 kwartałów, za które
      składali deklaracje kwartalne, po uprzednim zawiadomieniu na piśmie naczelnika
      urzędu skarbowego w terminie do dnia złożenia deklaracji podatkowej za pierwszy
      miesięczny okres rozliczeniowy, jednak nie później niż z dniem upływu terminu
      złożenia tej deklaracji.
    Na mocy art. 99 ust. 5 ustawy:
      Mali podatnicy, u których wartość sprzedaży przekroczyła kwotę określoną w art. 2
      pkt 25, składają deklaracje podatkowe za okresy miesięczne począwszy od
      rozliczenia za pierwszy miesiąc kwartału:
      1) w którym przekroczono tę kwotę – jeżeli przekroczenie kwoty nastąpiło w
        pierwszym lub drugim miesiącu kwartału, a w przypadku gdy przekroczenie tej
        kwoty nastąpiło w drugim miesiącu kwartału, deklaracja za pierwszy miesiąc
        kwartału jest składana w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po drugim
        miesiącu kwartału;
      2) następującego po kwartale, w którym przekroczono tę kwotę – jeżeli
        przekroczenie kwoty nastąpiło w trzecim miesiącu kwartału.
    Zgodnie z art. 99 ust. 7c ustawy:
      Deklaracje podatkowe, o których mowa w ust. 1-3, zawierają dane niezbędne do
      rozliczenia podatku, obliczenia jego wysokości, w tym wysokości podstawy
      opodatkowania, podatku należnego i podatku naliczonego, a także dane dotyczące
      podatnika.
    W oparciu o art. 99 ust. 11b ustawy:
      Deklaracje, o których mowa w ust. 1-3, 3c-6, 8-9 i 11a, składa się wyłącznie za
      pomocą środków komunikacji elektronicznej.
    Stosownie do art. 103 ust. 2 ustawy:
      Podatnicy, o których mowa w art. 99 ust. 2 i 3, są obowiązani, bez wezwania
      naczelnika urzędu skarbowego, do obliczania i wpłacania podatku za okresy
      kwartalne w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po kwartale, w którym
      powstał obowiązek podatkowy, na rachunek urzędu skarbowego, z zastrzeżeniem
      ust. 3 i 4 oraz art. 33.
    Jak wynika z art. 99 ust. 3 pkt 1 ustawy, jednym z przywilejów małego podatnika jest
    możliwość składania deklaracji podatkowych za okresy kwartalne. Jest to czynność
    dobrowolna, a stosowanie tego sposobu rozliczenia następuje w wyniku złożenia
    stosownego zawiadomienia w tej sprawie – przez co podatnik wyraża wolę korzystania z
    tej możliwości. Zatem, aby móc skorzystać z tego prawa należało uprzednio zgodnie z ww.
    przepisami zawiadomić o tym naczelnika urzędu skarbowego. Zawiadomienie to powinno
    zostać złożone na formularzu VAT-R do 25 dnia drugiego miesiąca kwartału, za który
    będzie po raz pierwszy złożona kwartalna deklaracja podatkowa.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że są Państwo czynnym zarejestrowanym
    podatnikiem podatku od towarów i usług. Państwa wątpliwości dotyczą spełnienia

    przesłanek uprawniających do skorzystania z preferencji małego podatnika na gruncie
    ww. przepisów podatku od towarów i usług w roku 2024 (na podstawie przychodów
    osiągniętych w roku 2023). Z opisu sprawy wynika, że Spółka nie wybrała formy rozliczeń
    metodą kasową. Natomiast, Spółka składa deklaracja kwartalne, w związku ze spełnieniem
    warunków wskazanych w art. 99 ust. 3 pkt 1) Ustawy. Zawiadomienie Naczelnika
    właściwego Urzędu Skarbowego o składaniu deklaracji podatkowych w cyklach
    kwartalnych zostało dokonane na urzędowym formularzu w dniu 21 lutego 2023 roku,
    począwszy od pierwszego kwartału 2023 roku. Z opisu sprawy wynika, że w 2023 roku
    wystawiali Państwo faktury dokumentujące sprzedaż. Jednakże w związku z faktem, iż –
    jak Państwo wskazali - faktury nie dokumentowały faktycznych operacji gospodarczych, w
    marcu 2024 roku dokonali Państwo korekty na gruncie VAT zgodnie z art. 29a ust. 13
    ustawy o VAT (na bieżąco). Wartość sprzedaży wraz z kwotą podatku za rok 2023 wynosiła
    odpowiednio przed korektą 9 363 559,00 złotych oraz po korekcie 8 964 435,58 złotych.
    Wartość sprzedaży wraz z kwotą podatku za rok 2024 wynosiła 8 659 220,87 złotych w tym
    kwota 516.600,00 złotych stanowiła import usług.
    Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że w 2024 r. wartość
    sprzedaży (wraz z kwotą podatku) za rok podatkowy 2023, który uprawnia do przyznania
    podatnikowi statusu małego podatnika, obliczony na podstawie art. 2 pkt 25 ustawy, czyli
    2.000.000 euro pomnożone przez średni kurs euro ogłaszany przez Narodowy Bank Polski
    na 2 października 2023 r., w zaokrągleniu do 1000 zł wyniósł 9 218 000zł (2.000.000 x
    4,6091= 9 218 200zł).
    Dodatkowo należy wskazać, że w 2025 r. wartość sprzedaży (wraz z kwotą podatku) za rok
    podatkowy 2024, który uprawnia do przyznania Państwu statusu małego podatnika,
    wynosi obecnie 8 569 000 zł (2 000 000 euro × 4,2846 w zaokrągleniu do 1 000 zł).
    Z okoliczności sprawy wynika, że w związku z wystawieniem faktur dokumentujących
    sprzedaż w 2023 r. przekroczyli Państwo określony w art. 2 pkt 25 ustawy limit
    uprawniający do posiadania statusu małego podatnika na gruncie ustawy o podatku od
    towarów i usług. Tym samym, po przekroczeniu limitu sprzedaży utracili Państwo prawo
    do rozliczenia kwartalnego, w związku z czym powinni Państwo składać deklaracje
    miesięczne, odpowiednio w terminie określonym w art. 99 ust. 5 ustawy w zależności, w
    którym miesiącu kwartału nastąpiło przekroczenie limitu.
    Natomiast, odnosząc się do faktu dokonania w marcu 2024 r. przez Państwa korekt faktur
    sprzedażowych wystawionych w 2023 r., należy wskazać, iż dokonane przez Państwa
    korekty – jak wynika z opisu sprawy - dotyczyły obniżenia podstawy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 29a ust. 13 ustawy, obniżenia podstawy opodatkowania, w stosunku do
    podstawy określonej w wystawionej fakturze z wykazanym podatkiem, dokonuje się za
    okres rozliczeniowy, w którym podatnik wystawił fakturę korygującą, pod warunkiem
    posiadania dokumentacji określonej w tym przepisie. Zatem, w związku z dokonaniem
    przez Państwa w marcu 2024 r. korekty podatku wykazanego w fakturach sprzedażowych
    za rok 2023, wykazana na podstawie pierwotnie wystawionych faktur podstawa
    opodatkowania jak również wartość sprzedaży za rok 2023 nie uległa zmianie.
    W konsekwencji powyższego, należy stwierdzić, że w opisanym stanie faktycznym, w
    związku z przekroczeniem w roku 2023 r. wartości sprzedaży, o której mowa w art. 2 pkt
    25 ustawy, w roku 2024 nie spełniają Państwo definicji małego podatnika na gruncie
    przepisów ustawy o VAT i nie mogą składać rozliczeń kwartalnych.
    Wobec powyższego odpowiadając na postawione przez Państwa pytania stwierdzam, że
    od stycznia 2024 r. byli Państwo obowiązani do składania deklaracji miesięcznych.
    Ponadto, w związku z przekroczeniem w roku 2023 r. wartości sprzedaży, o której mowa w
    art. 2 pkt 25 ustawy, w roku 2024 nie spełniają Państwo definicji małego podatnika na
    gruncie przepisów ustawy o VAT, skutkiem czego nie mają Państwo prawa do składania
    kwartalnych rozliczeń za rok 2024.
    Wobec powyższego Państwo stanowisko uznałem za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Zaznaczam, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o
    wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponoszą
    Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem
    we wniosku opisu stanu faktycznego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki
    prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej
    przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym
    przez Państwa w złożonym wniosku.
    Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku
    (pytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniami, nie
    mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
    Podkreślam, że wydając interpretację przepisów prawa podatkowego na podstawie art.
    14b § 1 Ordynacji podatkowej nie prowadzę postępowania podatkowego w rozumieniu tej
    ustawy. Ta interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia pisemnej
    informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach
    stanu faktycznego podanego przez Państwa. Informuję, że nie jestem właściwy do
    przeprowadzenia postępowania dowodowego, które w przedmiotowej sprawie
    umożliwiłoby weryfikację opisanego stanu faktycznego.
    Jak wyżej wskazałem, rolą Organu w postępowaniu interpretacyjnym jest wyłącznie
    interpretacja przepisów prawa podatkowego, a nie badanie poprawności dokonanych
    wyliczeń i podanych kwot, zatem w niniejszej interpretacji nie dokonano oceny
    prawidłowości dokonanych wyliczeń wskazanych we wniosku. Ponadto wskazuję, że
    przedmiotem analizy i oceny nie była m.in. kwestia prawidłowości wystawienia faktur
    korygujących, które wskazali Państwo w opisie sprawy. Analiza taka i ocena nie mieści się
    bowiem w zakresie postępowania o wydanie interpretacji indywidulanej, lecz leży w
    kompetencjach innych organów podatkowych, które w ramach postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno#skarbowej, są uprawnione do takich
    działań.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
    Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
    Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
    (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.