Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.397.2025.3.MN
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-10
Teza: Możliwość rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca
dziecko w przypadku pozostawania w związku małżeńskim.
Słowa kluczowe: małżeństwo
osoba-osoby samotnie wychowujące dzieci
separacja
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ulga dla osoby
samotnie wychowującej dzieci.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Opodatkowanie małżonków i osób samotnie
wychowujących dzieci.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4c
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4d
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4e
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4f
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 8

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił
    go Pan pismem z 9 maja 2025 r. (wpływ 9 maja 2025 r.) oraz z 12 maja 2025 r. (wpływ 12
    maja 2025 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego wraz z uzupełnieniem
    Ulga dla osób samotnie wychowujących dzieci stworzona została jako pomoc dla osób,
    które z różnych powodów samotnie ponoszą trud utrzymania i wychowania dzieci. W celu
    zidentyfikowania takiej grupy i uniknięcia nadużywania ulgi przez osoby de facto nie
    wychowujących dzieci samotnie stworzono przepisy, w tym m. in. jeden z wymogów tych
    przepisów to posiadania rozwodu lub sądowo orzeczoną separację. W przeciwnym razie,
    brak takich zapisów mógłby prowadzić do sytuacji w której osoby żyjące w związku
    małżeńskim mogłyby nadużywać tych przepisów.
    Jest Pan ojcem trójki dzieci (w wieku 6, 11 i 12 lat), nad którymi sprawuje Pan samotną
    opiekę od ponad trzech lat, tj. od 2022 r. Żyje Pan w faktycznej separacji z Pana żoną -
    matka dzieci mieszka i pracuje za granicą (nie rozlicza się w ogóle w Polsce, tj. nie jest
    rezydentem Polski).
    Nie ma Pan innych dzieci.
    Opiekę sprawuje Pan pracując na pełen etat na stałej umowie o pracę. Dzięki zdalnej
    pracy i zadaniowemu trybu pracy może Pan łączyć obowiązki domowe z pracą - część
    zadań wykonuje Pan pracując nad ranem (między 4 a 7 póki dzieci śpią) oraz ewentualnie
    wieczorami.
    Nie posiada Pan innych źródeł dochodu, Pana dzieci nie posiadają żadnych źródeł
    dochodu.
    Przez samotną opiekę ma Pan na myśli: utrzymanie (dom, szkoła, żywność, lekarze, zajęcia
    dodatkowe, ubrania, wycieczki itd.), wychowanie (np. nauka, pomoc w szkolnych
    obowiązkach) oraz szeroko pojętą logistykę (zaprowadzanie, odbierania ze szkoły, zajęć,
    wycieczek, innych wyjść) - co zostało mocno udokumentowane w sprawie rozwodowej
    [sygn. akt (...)].
    Udział matki w tych czynnościach był sporadyczny i nieregularny (ze względu na jej
    zaburzenia psychiczne i wahania nastrojów - leczyła się psychiatrycznie), mimo dość
    regularnych odwiedzin dzieci (około 70% czasu w roku przebywała za granicą).
    Przez cały ten okres pobiera Pan świadczenie rodzinne tzw. „500+” na trójkę dzieci.
    W październiku 2023 r. złożył Pan pozew rozwodowy w celu uregulowania sytuacji prawnej
    i zabezpieczenia rodziny (finansowego oraz w zakresie miejsca pobytu ze względu na
    nieobliczalne zachowania matki).
    W listopadzie 2023 r. Sąd wydał zabezpieczenie na czas trwania postępowania o miejscu
    zamieszkania dzieci przy ojcu - przy Panu.
    W listopadzie 2024 r. udało się Panu notarialnie podpisać intercyzę oraz umowę o
    podziale majątku.
    10 grudnia 2024 r. miał zapaść wyrok w sprawie rozwodowej, ale niestety Sąd przełożył
    rozprawę na 23 kwietnia 2025 r. ze względu na błędnie zarezerwowanie jedynie 45 minut
    na rozprawę, zamiast 90 minut. Z tego powodu nie ma Pan formalnie statusu rozwodnika

    w 2024 roku, zgodnie z którym mógłby Pan przez przepisy zostać zakwalifikowany do
    grona osób, którym przysługuje ulga z tytułu samotnego wychowywania dzieci.
    23 kwietnia 2025 r. rozprawa odbyła się zgodnie z planem i zapadł wyrok. Decyzją Sądu
    miejsce zamieszkania dzieci jest każdorazowo przy Panu, zgodnie z umową mediacyjną
    wyrok Sądu potwierdził, że oboje macie Państwo prawa rodzicielskie, a matka ma
    ustalone kontakty z dziećmi co 2 miesiące na okres 2 tygodni i zobligowana jest do
    płacenia alimentów w łącznej kwocie 3000 PLN miesięcznie.
    Dodatkowo od sierpnia 2024 r. najmłodsza córka leczy się onkologicznie - przeszła 9 cykli
    chemioterapii oraz radioterapię. Wiązało się to z częstymi i długimi pobytami w szpitalu, a
    także dojazdami po Polsce do ośrodków oferujących specjalistyczne leczenie. W
    szczególności w związku z chorobą córki - na przestrzeni lipca i sierpnia odbył Pan liczne
    wizyty w poradniach i różnych gabinetach prywatnych lekarzy specjalistów w celu
    diagnozy córki, ostatecznie ponad 3 tygodnie spędził Pan z córką w szpitalach ((...), (...)).
    Wtedy matka córki pojawiła się z chęcią pomocy i spędziła prawie 2 tygodnie w szpitalu w
    (...) z córką. Po wypisie do domu rozpoczęło się leczenie ambulatoryjne, co tydzień córka
    była w szpitalu na minimum 1 dzień. Wszystkie te wizyty odbywał Pan z córką bez udziału
    matki, która miała inne priorytety pomimo urlopu i przyjazdu do Polski w celu pomocy w
    opiece chorej córce. Wszystkie przyjęcia do szpitala co tydzień od września robił Pan
    samodzielnie z córką. Od października w celu pomocy sprowadził Pan dziadków do domu
    w (...) i oni przejęli część obowiązków, na które z powodu pracy zawodowej (utrzymanie
    domu) i licznych pobytów w szpitalu na min. średnio 1,5 dni w tygodniu nie miał Pan czasu
    (np. gotowanie, pomoc w nauce starszym dzieciom, sprzątanie). Od 16 listopada 2024 r.
    do 2 stycznia 2025 r. córka przeszła radioterapię (protonoterapię) w ośrodku w (...) pod
    (...). Przez ponad 2 miesiące mieszkał Pan wraz z córką w (...) w mieszkaniu rodziców i
    dojeżdżał Pan codziennie na zabiegi do (...). Sporadycznie odbywał Pan z córką również
    wizyty w (...) w (...). Dziadkowie zajmowali się w tym czasie starszymi dziećmi. Po powrocie
    do (...) do dnia dzisiejszego córka leczy się i wymagane są wizyty w szpitalu co tydzień.
    Poza wspomnianym okresem we wrześniu 2024 matka nie pomagała, nie brała udziału
    czynnie w leczeniu córki.
    Sensu stricte jest Pan dokładnie osobą, dla której stworzona została ulga. Samotnie
    wychowując dzieci musi Pan mierzyć się dodatkowymi z trudami i kosztami leczenia
    najmłodszej córki. Uważa Pan, że odmowa przyznania Panu prawa do preferencyjnego
    rozliczenia byłaby niesłuszna i krzywdząca, ponieważ Pana sytuacja życiowa spełnia istotę
    definicji osoby samotnie wychowującej dzieci.
    W okresie, którego dotyczy wniosek, podlegał Pan na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
    W okresie, którego dotyczy wniosek, Pana dzieci nie zostały na podstawie orzeczenia Sądu
    umieszczone w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów
    o świadczeniach rodzinnych.
    W okresie podatkowym będącym przedmiotem zapytania w stosunku do Pana, bądź w
    stosunku do Pana dzieci nie miały zastosowanie przepisy: art. 30c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z
    wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy w zakresie osiągniętych w roku podatkowym
    przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia
    do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów,
    zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń, ustawy z
    dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
    przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    „Faktyczna separacja”, o której pisze Pan we wniosku nie została orzeczona przez sąd. Nie
    wnioskował Pan o takie orzeczenie we wniosku rozwodowym w 2023, na czas trwania
    postępowania jedynie wnosił Pan o zabezpieczenie w postaci ustanowienia miejsca
    zamieszkania dzieci przy Panu. Użył Pan sformułowania separacja faktyczna w piśmie,

    gdyż patrząc na fakty, to żyli Państwo w separacji od 2022 roku z racji miejsca
    zamieszkania i pracy w dwóch różnych krajach.

## Pytanie

Czy w opisanej sytuacji, tj. w warunkach de facto separacji trwającej ponad trzy lata,
    samotnego wychowywania dzieci, w tym jednego z orzeczoną niepełnosprawnością, przy
    braku formalnego wyroku rozwodowego w roku kalendarzowym 2024, przysługuje Panu
    prawo do rozliczenia podatku dochodowego za rok 2024 jako osoba samotnie
    wychowująca dzieci?
    Pana stanowisko w sprawie
    Tak, uważa Pan, że powinienem mieć prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia
    jako osoba samotnie wychowująca dzieci za rok 2024 pomimo braku wyroku
    rozwodowego w 2024, zaocznie zaliczając go - wyrok zapadł 23 kwietnia 2025, a więc
    jeszcze przed granicznym terminem złożenia rozliczenia podatkowego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Od dochodów jednego rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi
      podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową,
      wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono
      separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek został
      pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten
      rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci:
        1) małoletnie,
        2) pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek
          (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną,
        3) pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których
          mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe,
          obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie
        - podatek może być określony zgodnie z ust. 4d na wniosek wyrażony w rocznym
          zeznaniu podatkowym.
    Na podstawie art. 6 ust. 4d wskazanej ustawy:
      W przypadku, o którym mowa w ust. 4c, podatek jest określany w podwójnej
      wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej
      dzieci, z uwzględnieniem art. 7, przy czym do sumy tych dochodów nie wlicza się
      dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach
      określonych w niniejszej ustawie.
    Art. 6 ust. 4e ww. ustawy stanowi, że:
      Przepisu ust. 4c pkt 3 nie stosuje się, jeżeli dziecko, o którym mowa w tym przepisie,
      uzyskało w roku podatkowym:
        1) dochody, z wyjątkiem renty rodzinnej, podlegające opodatkowaniu na zasadach
          określonych w art. 27 lub art. 30b lub
        2) przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 i 152

        - w łącznej wysokości przekraczającej dwunastokrotność kwoty renty socjalnej
          określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2023
          r. poz. 2194), w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego.
    W świetle art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dodanego
    przez art. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw i mającego zastosowanie
    do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2022 r.:
      Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby,
      która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej
      jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku
      z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z
      art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu
      dzieci (Dz. U. z 2019 r. poz. 2407 oraz z 2021 r. poz. 1162, 1981 i 2270).
    W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w
      przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko
      lub jej dziecko:
        1) stosuje przepisy:
        a) art. 30c lub
        b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej
          ustawy
            w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych
            kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do
            zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów,
            zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub
            odliczeń;
        2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia
          2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
          przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Przystępując do oceny możliwości skorzystania przez Pana z preferencyjnego rozliczenia
    podatku dochodowego od osób fizycznych za wskazany przez Pana okres, tj. za 2024 rok -
    w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci, należy wyjaśnić, że
    każda preferencja podatkowa stanowi wyjątek od zasady równości i powszechności
    opodatkowania. Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady, muszą bezwzględnie
    wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Z przywołanych wyżej
    przepisów art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jednoznacznie
    wynika, że stanowią odstępstwo od generalnej zasady indywidualnego opodatkowania.
    Możliwość ich zastosowania obwarowana jest szeregiem warunków wyraźnie wskazanych
    w tej ustawie, które należy interpretować ściśle, co oznacza, że nie można dokonywać
    wykładni rozszerzającej, ani też zawężającej.
    W konsekwencji, aby korzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów na zasadach
    w nich przewidzianych należy posiadać ściśle określony stan cywilny oraz wychowywać
    samotnie dziecko.
    Do kręgu osób samotnie wychowujących dzieci ustawodawca zaliczył zarówno osoby,
    które nigdy nie zawierały związku małżeńskiego (panna, kawaler), jak i osoby, których
    związek małżeński ustał wskutek śmierci współmałżonka (wdowa, wdowiec) lub został
    rozwiązany poprzez prawomocne orzeczenie rozwodu (rozwódka, rozwodnik). Samotnie

    wychowującą dzieci jest również osoba, w stosunku do której orzeczono separację w
    rozumieniu odrębnych przepisów, jak też osoba, której małżonek został pozbawiony praw
    rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.
    Jednocześnie przepisy powyższej ustawy nie uzależniają prawa podatnika do
    preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą
    samotnie wychowującą dzieci. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu
    roku, a nie trwał przez cały rok.
    Z opisu sprawy wynika, że w 2024 roku był Pan żonaty - zatem nie należał Pan do jednej z
    kategorii osób wymienionych w powołanym na wstępie przepisie, gdyż nie był Pan
    kawalerem, wdowcem, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono
    separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Ponadto z przedstawionych przez Pana
    informacji nie wynika, aby w roku podatkowym będącym przedmiotem Pana zapytania,
    Pana małżonka odbywała karę pozbawienia wolności lub była pozbawiona praw
    rodzicielskich.
    Nie kwestionując Pana zaangażowania w proces wychowawczy dzieci, stwierdzić należy, że
    mimo samotnego wychowywania dzieci, w 2024 roku nie posiadał Pan statusu „osoby
    samotnie wychowującej dziecko”. W Pana sprawie nie zostały bowiem spełnione
    przesłanki pozwalające na uznanie Pana za osobę samotnie wychowującą dzieci, które
    zostały wymienione w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    stanowiącym zamknięty katalog osób uznanych przez ustawodawcę za osoby samotnie
    wychowujące dziecko.
    Powyższe stanowisko potwierdzają prawomocne wyroki Wojewódzkich Sądów
    Administracyjnych o sygn. akt: I SA/Bd 79/42 z 26 marca 2024 r., III SA/Wa 2497/14 z 5
    marca 2015 r., I SA/Gl 1182/10 z 23 marca 2011 r., I SA/Gl 1183/10 z 23 marca 2011 r.,
    sygn. akt I SA/Łd 1155/11 z 7 grudnia 2011 r. oraz III SA/Wa 1614/24 z 18 września 2024 r.
    Sądy zwracają również uwagę na stan cywilny osoby samotnie wychowującej dziecko:
        w wyroku z 25 lipca 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 289/24 Wojewódzki Sąd
        Administracyjny w Krakowie wskazał, że:
      (...) skoro omawiana preferencja uzależniona jest również od stanu cywilnego
      rodzica, starającego się o status osoby samotnie wychowującej dziecko (dzieci), to
      wnioskująca nie może z niej skorzystać, gdyż w latach 2021-2023 była mężatką. (...)
      Zatem nie będąc w okresie od 2021-2023 roku panną, wdową, rozwódką, ani osobą,
      w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, ani
      też osobą pozostającą w związku małżeńskim, której małżonek został pozbawiony
      praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności - nie można
      wnioskodawczyni przypisać statusu „osoby samotnie wychowującej dzieci”.
        w wyroku z 8 grudnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1180/21, Wojewódzki Sąd
        Administracyjny w Warszawie wskazał, że:
      Z treści powołanego przepisu art. 6 ust. 4 ustawy o PIT, wynika, że obok faktycznego
      samotnego wychowywania dziecka, skarżący winien spełniać jeszcze jedno kryterium
      odnoszące się do stanu cywilnego. Mianowicie w roku podatkowym 2020, skarżący
      powinien mieć status osoby nie pozostającej w związku małżeńskim (...).
    W konsekwencji, nie przysługuje Panu prawo do skorzystania z preferencyjnego
    rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych jako osoba samotnie wychowująca
    dzieci za 2024 rok.
    Pana stanowisko jest więc nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i
        zastosuje się Pan do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.