Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDWL.4011.127.2025.3.TW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-08
Teza: Obowiązki płatnika w związku z przekazywaniem nagród w
ramach konkursu.
Słowa kluczowe: konkursy
konkursy-nagrody i wygrane w konkursach
obowiązek-obowiązek płatnika
płatnik
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Nagrody, wygrane.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 68

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 24 października 2025 r.
    (wpływ 24 października 2025 r.) oraz pismem z 4 listopada 2025 r. (wpływ 4 listopada 2025
    r.) – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego

    Miasto i Gmina (...) (dalej: „Wnioskodawca”) jest jednostką samorządu terytorialnego, która
    w 2025 roku przystąpiła do ogólnopolskiego Projektu pn. „Puchar Rowerowej Stolicy
    Polski” (dalej: „Projekt”), którego głównym celem jest promowanie zrównoważonego
    transportu oraz aktywności fizycznej, w szczególności poprzez zachęcanie mieszkańców
    do korzystania z roweru jako alternatywnego środka przemieszczania się.
    Projekt miał charakter konkursu realizowanego za pomocą aplikacji mobilnej, w której
    uczestnicy rejestrowali swoje przejazdy rowerowe. Rywalizacja trwała w terminie od 1 do
    30 czerwca 2025 roku i była organizowana na poziomie ogólnopolskim między miastami i
    gminami, które zadeklarowały udział w Projekcie.
    W celu zachęcenia mieszkańców do aktywnego udziału w rywalizacji, Wnioskodawca
    zorganizował lokalne działania promocyjne i motywacyjne, w tym zakupił vouchery, które
    zostały następnie przekazane osobom fizycznym – uczestnikom Projektu (mieszkańcom
    lub osobom przypisanym do Gminy), jako forma uznania za ich aktywność i
    zaangażowanie.
    Wartość poszczególnych voucher wynosiła (...) na osobę. Nagrody były finansowane ze
    środków własnych Wnioskodawcy. Wydarzenie miało charakter publiczny i powszechny,
    skierowany do mieszkańców gminy.
    W uzupełnieniu, po wezwaniu, wskazali Państwo, że Miasto i Gmina (...) (dalej:
    „Wnioskodawca”) jest jednostką samorządu terytorialnego, która w 2025 roku przystąpiła
    do ogólnopolskiego Projektu pn. „(...)”. Projekt jest dedykowany osobom aktywnie
    spędzającym czas, rowerzystom amatorom, pasjonatom dwóch kółek, osobom lubiącym
    zdrową sportową rywalizację. W wymiarze społecznym akcja koncentruje się na
    aktywizacji fizycznej społeczeństwa, dążeniu do poprawy zdrowia na poziomie
    powszechnej rekreacji oraz integracji społeczeństwa wokół wspólnego celu. Projekt
    mobilizuje do działania samorządy uczestniczące w projekcie. Projekt miał charakter
    konkursu realizowanego za pomocą aplikacji mobilnej, w której uczestnicy rejestrowali
    swoje przejazdy rowerowe. Rywalizacja trwała od 1 do 30.06.2025 roku i była
    organizowana na poziomie ogólnopolskim – między miastami i gminami, które
    zadeklarowały swój udział. Organizatorem ogólnopolskiego Projektu pn. „(...)” jest Miasto
    (...), które corocznie ogłasza i koordynuje ten Projekt, który posiada regulamin określający
    zasady udziału, dla jednostek samorządu terytorialnego i osób fizycznych. Regulamin
    określa zasady działania aplikacji oraz sposób liczenia przejechanych kilometrów.
    Miasto i Gmina (...) była uczestnikiem w rywalizacji (...), a osoby fizyczne – mieszkańcy lub
    osoby przypisane do Gminy – były uczestnikami rywalizacji indywidualnej i zarazem
    realnymi autorami wyniku Gminy.
    Wnioskodawca nie otrzymał żadnych środków finansowych od organizatora Projektu ani
    od innych podmiotów zewnętrznych na zakup voucherów. Koszty zakupu voucherów
    zostały w całości sfinansowane ze środków własnych Gminy, w ramach realizacji zadań
    własnych, związanych m.in. z promocją zdrowia i aktywności fizycznej.
    Zgodnie z Regulaminem Projektu nagrody w klasyfikacji lokalnej dla trzech najlepszych
    zawodników i zawodniczek gwarantuje właściwy Organizator Lokalny. Regulamin nie
    określa rodzaju, ani wysokości nagrody.
    Wydanie voucherów przez Gminę (...) było inicjatywą własną, mającą na celu lokalne
    wsparcie i zmotywowanie mieszkańców do aktywnego udziału w ogólnopolskiej
    rywalizacji. Wnioskodawca sam określił sposób kryteria oceny, zasady przyznawania
    nagród (...), sposób ogłoszenia wyników i wydania nagród.
    Lokalne działania promocyjne i motywacyjne miały charakter konkursowy – zawierały
    elementy współzawodnictwa i rywalizacji między uczestnikami (osobami fizycznymi),
    polegające na gromadzeniu przejechanych kilometrów rowerem. Na podstawie
    uzyskanych wyników (danych z aplikacji) zostały wyłonione osoby najbardziej aktywne –
    laureaci, którzy otrzymali vouchery. Vouchery otrzymały tylko osoby wyłonione jako

    zwycięzcy według określonych kryteriów – nie były one przekazywane wszystkim
    uczestnikom. Opisane działania nie dotyczyły sportu zawodowego ani współzawodnictwa
    w dziedzinie sportu w rozumieniu przepisów ustawy o sporcie. Miały one charakter
    rekreacyjny, prozdrowotny i edukacyjny, promując aktywność fizyczną. Uczestnikami
    lokalnych działań były osoby fizyczne, udział w Projekcie był dobrowolny, otwarty i
    ogólnodostępny, uczestnictwo miało charakter prywatny, niezwiązany z działalnością
    gospodarczą.
    Z kolei w uzupełnieniu, po ponownym wezwaniu, wskazali Państwo, że Miasto i Gmina (...)
    (dalej: „Wnioskodawca”) jest jednostką samorządu terytorialnego, która w 2025 roku
    przystąpiła do ogólnopolskiego projektu pn. „(...)”. Projekt jest dedykowany osobom
    aktywnie spędzającym czas – rowerzystom amatorom. Organizatorem ogólnopolskiego
    Projektu jest Miasto (...), które corocznie ogłasza i koordynuje przedsięwzięcie, posiadające
    regulamin określający zasady udziału jednostek samorządu terytorialnego i osób
    fizycznych. Projekt miał charakter konkursu realizowanego za pomocą aplikacji mobilnej,
    w której uczestnicy rejestrowali swoje przejazdy rowerowe w okresie od 1 do 30 czerwca
    2025 r.
    Miasto i Gmina (...) uczestniczyła w rywalizacji (...), natomiast osoby fizyczne – mieszkańcy
    lub osoby przypisane do Gminy – brały udział w rywalizacji indywidualnej, będąc
    rzeczywistymi autorami wyniku Gminy.
    Wnioskodawca nie otrzymał żadnych środków finansowych od organizatora Projektu ani
    od innych podmiotów na zakup nagród. Koszty zakupu voucherów zostały pokryte ze
    środków własnych Gminy w ramach zadań własnych, dotyczących m.in. promocji zdrowia i
    aktywności fizycznej. Zgodnie z ogólnopolskim regulaminem Projektu, organizator lokalny
    może zapewnić nagrody dla uczestników klasyfikacji lokalnej. Wnioskodawca, działając,
    jako organizator lokalny, postanowił przyznać nagrody w postaci voucherów dla
    najbardziej aktywnych uczestników przypisanych do Gminy. Wnioskodawca samodzielnie
    określił kryteria oceny, sposób przyznawania nagród (...), a także sposób ogłoszenia
    wyników i wydania nagród. Vouchery otrzymały wyłącznie osoby wyłonione jako laureaci
    na podstawie danych z aplikacji.
    Wnioskodawca opracował regulamin lokalnej rywalizacji w ramach Projektu. Regulamin
    określał w szczególności:
    • nazwę działania („(...)”),
    • organizatora (Miasto i Gmina (...)),
    • uczestników (przeznaczony jest dla wszystkich chętnych, którzy zalogują się w aplikacji
    „(...)” oraz wybiorą z listy (...)),
    • cel (rozwijanie tożsamości lokalnej, popularyzacja walorów przyrodniczych gminy (...),
    promowanie aktywnego spędzania czasu, sport i rekreacja, rozwijanie turystyki
    rowerowej, integracja różnych grup, popularyzacja przepisów ruchu drogowego w
    zakresie ruchu rowerów oraz zasad bezpiecznej jazdy na rowerze),
    • sposób rywalizacji (rejestrowanie przejazdów w aplikacji mobilnej),
    • kryterium wyłonienia zwycięzców (liczba przejechanych kilometrów w okresie rywalizacji),
    • nagrody i zasady ich przyznawania (vouchery o określonej wartości dla najlepszych
    uczestników),
    • reguły konkurencji (ranking kilometrów).
    Regulamin został upubliczniony na tablicach ogłoszeń na terenie Miasta i Gminy (...).

## Pytanie

Czy wartość nagród w postaci voucherów przekazanych osobom fizycznym (uczestnikom
    Projektu „(...)”), sfinansowanych ze środków własnych Miasta i Gminy (...), podlega
    zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68
    ustawy o PIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przekazane uczestnikom Projektu „(...)” nagrody rzeczowe
    korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych,
    zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2023 r., poz. 1771 ze zm., dalej: „ustawa o PIT”).
    Zgodnie z treścią powołanego przepisu:
    Art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT:
    Wolne od podatku dochodowego są wartość nagród i wygranych otrzymanych w
    konkursach i grach organizowanych i ogłaszanych przez środki masowego przekazu
    (prasa, radio, telewizja) oraz w konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki,
    dziennikarstwa i sportu, a także w sprzedaży premiowej – jeżeli jednorazowa wartość
    nagrody nie przekracza 2 000 zł; zwolnienie to nie dotyczy nagród otrzymanych przez
    podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą, jeżeli nagroda została
    uzyskana w związku z tą działalnością.
    Chociaż przepis ten mówi wprost o mediach, a w części o konkursach z dziedzin nauki,
    kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, to w interpretacjach organów podatkowych oraz
    orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowało się stanowisko, że jednostki
    samorządu terytorialnego organizujące konkursy sportowe i rekreacyjne również mogą
    korzystać z tego zwolnienia, o ile spełnione są określone warunki.
    W niniejszym przypadku spełnione są łącznie następujące przesłanki umożliwiające
    zastosowanie przedmiotowego zwolnienia:
    1. Nagrody przyznawane były w konkursie
    Projekt „(...)” miał charakter konkursowy, ponieważ opierał się na zasadzie rywalizacji
    uczestników (osób fizycznych) między sobą oraz pomiędzy samorządami. Nagrody
    rzeczowe przyznawane były lokalnie przez Wnioskodawcę, jako element dodatkowej
    motywacji, za konkretne wyniki, osiągnięcia lub aktywność uczestników w trakcie trwania
    rywalizacji.
    2. Nagrody dotyczyły dziedziny sportu
    Nagrody były przekazywane uczestnikom aktywności fizycznej – tj. jazdy na rowerze – a
    więc w ramach konkursu z dziedziny sportu. W świetle wykładni pojęcia „sport” przyjętej
    przez organy podatkowe, nie musi to być sport zawodowy – wystarczy aktywność fizyczna
    o charakterze rekreacyjnym, propagująca zdrowy tryb życia.
    Przykładowo, Dyrektor KIS w interpretacji z dnia 12 maja 2022 r. (sygn. 0115-KDIT3.
    4011.162.2022.2.AWO) stwierdził, że konkurs rowerowy organizowany przez gminę
    spełnia kryteria konkursu sportowego i może korzystać z omawianego zwolnienia.
    3. Wartość nagrody nie przekroczyła limitu 2 000 zł
    Wnioskodawca oświadcza, że wartość nagród rzeczowych przekazywanych uczestnikom
    nie przekraczała 2 000 zł w odniesieniu do jednej osoby (jednorazowej nagrody), co
    oznacza, że spełniony został limit wynikający wprost z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT.
    4. Nagrody nie były powiązane z działalnością gospodarczą uczestników
    Nagrody były przekazywane osobom fizycznym nieprowadzącym działalności
    gospodarczej (lub w przypadku osób prowadzących działalność – nagroda nie była
    związana z tą działalnością), co wyklucza wyłączenie zwolnienia określone w treści ww.
    przepisu.

    5. Konkurs był ogólnodostępny i miał charakter społeczny
    Rywalizacja w Projekcie była otwarta, dobrowolna i adresowana do szerokiego kręgu
    odbiorców –mieszkańców gminy oraz innych osób, które przypisały się do niej w aplikacji.
    Udział nie był limitowany ani selektywny, co potwierdza jej społeczny charakter.
    Celem organizacji wydarzenia nie była promocja produktów ani usług, lecz działania na
    rzecz ogółu mieszkańców, propagowanie postaw prozdrowotnych, aktywności fizycznej i
    zrównoważonej mobilności. Tym samym, konkurs wpisuje się w realizację zadań własnych
    gminy w zakresie promocji zdrowia, kultury fizycznej i sportu (art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy o
    samorządzie gminnym).
    W świetle powyższego, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przekazanie nagród-voucher
    uczestnikom Projektu nie rodzi po stronie tych osób obowiązku podatkowego w podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ponieważ wartość nagród spełnia przesłanki zwolnienia
    z art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT.
    W konsekwencji, Wnioskodawca nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku
    od przekazanych nagród, ani sporządzania informacji PIT-8C.
    W uzupełnieniu, po wezwaniu, wskazali Państwo, że zdaniem Wnioskodawcy, wartość
    nagród w postaci voucherów przekazanych osobom fizycznym –uczestnikom lokalnej
    rywalizacji w ramach ogólnopolskiego Projektu pn. „(...)”, sfinansowanych ze środków
    własnych Miasta i Gminy (...) – korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób
    fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT. Organizatorem lokalnej
    rywalizacji oraz fundatorem nagród była Miasto i Gmina (...) – jednostka samorządu
    terytorialnego w rozumieniu ustawy o samorządzie gminnym. Nagrody zostały w całości
    sfinansowane ze środków własnych Gminy, bez udziału środków zewnętrznych lub
    sponsorów.
    Projekt „(...)” ma na celu promocję aktywnego stylu życia, zdrowia, integracji społecznej i
    współdziałania mieszkańców. Działania Gminy miały charakter promocyjny i
    prozdrowotny, służący upowszechnianiu aktywności fizycznej oraz budowaniu
    pozytywnego wizerunku Miasta i Gminy (...), jako samorządu wspierającego sport i
    rekreację. Działania te niewątpliwie stanowią formę promocji jednostki samorządu
    terytorialnego, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT.
    Nagrody (vouchery) zostały przyznane w ramach lokalnego konkursu, opartego na
    zasadach rywalizacji i współzawodnictwa między uczestnikami (osobami fizycznymi).
    Wyróżniono osoby, które uzyskały najlepsze wyniki w rejestrowaniu przejazdów
    rowerowych w aplikacji „(...)”. Nagrody otrzymali wyłącznie laureaci wyłonieni na
    podstawie obiektywnych kryteriów – nie były one przekazywane wszystkim uczestnikom.
    Przyznane nagrody miały wartość: (...), a zatem jednorazowa wartość żadnej nagrody nie
    przekroczyła 2000 zł, co oznacza, że spełniony jest warunek limitu określonego w art. 21
    ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT. Uczestnikami byli mieszkańcy lub osoby przypisane do Gminy,
    które brały udział w projekcie dobrowolnie, w celach rekreacyjnych, poza działalnością
    gospodarczą. W konsekwencji, nie zachodzi przesłanka wyłączająca zastosowanie
    zwolnienia. W konsekwencji, wartość przyznanych nagród nie podlega opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a Miasto i Gmina (...) nie ma obowiązku
    poboru zryczałtowanego podatku PIT od przekazanych voucherów.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 8 ustawy Ordynacja podatkowa:
      Płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca
      osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do

      obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie
      organowi podatkowemu.
    Z uwagi na powyższe na płatniku ciążą trzy podstawowe obowiązki, tj.:
      1) obliczenie,
      2) pobranie,
      3) wpłacenie
    – podatku, zaliczki.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Z treści przywołanego przepisu wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym
    podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które
    zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę w katalogu zwolnień
    przedmiotowych ustawy bądź, od których Minister Finansów zaniechał poboru podatku, w
    drodze rozporządzenia.
    Z przepisu art. 11 ust. 1 ww. ustawy wynika, że:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Jednocześnie, stosownie do art. 11 ust. 2 ww. ustawy:
      Wartość pieniężną świadczeń w naturze, z zastrzeżeniem ust. 2c oraz art. 12 ust. 2-
      2c, określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub
      prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich
      stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca ich uzyskania.
    Zgodnie z przepisem art. 11 ust. 2a ww. ustawy:
      Wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń ustala się:
        1) jeżeli przedmiotem świadczenia są usługi wchodzące w zakres działalności
          gospodarczej dokonującego świadczenia - według cen stosowanych wobec
          innych odbiorców;
        2) jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi zakupione - według cen zakupu;
        3) jeżeli przedmiotem świadczeń jest udostępnienie lokalu lub budynku - według
          równowartości czynszu, jaki przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu tego
          lokalu lub budynku;
        4) w pozostałych przypadkach - na podstawie cen rynkowych stosowanych przy
          świadczeniu usług lub udostępnianiu rzeczy lub praw tego samego rodzaju i
          gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz
          czasu i miejsca udostępnienia.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jednym ze
    źródeł przychodów są tzw. „inne źródła”.
    Na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu

      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    W myśl art. 41 ust. 1 ww. ustawy:
      Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki
      organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które
      dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art.
      18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z
      zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego
      świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w
      wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym
      miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę
      podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.
    W myśl art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek
      dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji
      podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30
      ust. 1 pkt 2, 4-5a, 13-17 oraz art. 30a ust. 1 pkt 1-11 oraz 11b-13, z zastrzeżeniem ust.
      4d, 5, 10, 12 i 21.
    Natomiast zgodnie z art. 41 ust. 7 pkt 1 ww. ustawy:
      Jeżeli przedmiotem wygranych (nagród), o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 - nie
      są pieniądze, podatnik jest obowiązany wpłacić płatnikowi kwotę zaliczki lub
      należnego zryczałtowanego podatku przed udostępnieniem wygranej (nagrody) lub
      świadczenia.
    Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Płatnicy, o których mowa w art. 41, przekazują kwoty pobranych zaliczek na podatek
      oraz kwoty zryczałtowanego podatku w terminie do 20 dnia miesiąca następującego
      po miesiącu, w którym pobrano zaliczki (podatek) - na rachunek urzędu skarbowego,
      przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca
      zamieszkania płatnika wykonuje swoje zadania, a jeżeli płatnik nie jest osobą
      fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie
      posiada siedziby. Jednakże w przypadku gdy podatek został pobrany zgodnie z art.
      30a ust. 2a, płatnicy, o których mowa w art. 41 ust. 10, przekazują kwotę tego
      podatku na rachunek urzędu skarbowego, przy pomocy którego naczelnik urzędu
      skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych wykonuje
      swoje zadania.
    Natomiast art. 42 ust. 1a ww. ustawy, stanowi, że:
      W terminie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym płatnicy, o
      których mowa w art. 41, są obowiązani przesłać do urzędu skarbowego, przy pomocy
      którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania
      płatnika wykonuje swoje zadania, a jeżeli płatnik nie jest osobą fizyczną, według
      siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby,
      roczne deklaracje, według ustalonego wzoru. Jednakże roczne deklaracje dotyczące
      podatku pobranego zgodnie z art. 30a ust. 2a płatnicy, o których mowa w art. 41 ust.
      10, przesyłają do urzędu skarbowego, przy pomocy którego naczelnik urzędu

      skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych wykonuje
      swoje zadania. Przepis art. 38 ust. 1b stosuje się odpowiednio.
    Odnosząc się zatem do Państwa obowiązków płatnika w odniesieniu do osób fizycznych
    nieprowadzących działalności gospodarczej należy wskazać, że w niniejszej sprawie,
    uzyskany w wyniku konkursu przychód (wartość wygranej) dla tychże uczestników
    konkursu kwalifikujemy do przychodów z innych źródeł, w rozumieniu art. 10 ust. 1
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który podlega opodatkowaniu
    podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30 ust. 1 pkt
    2 ww. ustawy.
    W myśl art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Od dochodów (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu
      wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze
      sprzedażą premiową, uzyskanych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub
      innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego – w wysokości
      10% wygranej lub nagrody
    Jak stanowi art. 30 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Zryczałtowany podatek, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, 4-4b, 5a oraz 13-17, pobiera
      się bez pomniejszania przychodu o koszty uzyskania.
    Stosownie do art. 30 ust. 8 ww. ustawy:
      Dochodów (przychodów), o których mowa w ust. 1, nie łączy się z dochodami
      opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27.
    W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że wobec braku w ustawie o
    podatku dochodowym od osób fizycznych legalnej definicji określenia „konkurs”,
    dokonując wykładni tego pojęcia, należy posłużyć się potocznym (językowym) znaczeniem
    tego określenia (np. wyrok z 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 911/12). Naczelny Sąd
    Administracyjny zauważył, że: „(...) zasadniczo definicja pojęcia „konkurs” zawiera kilka
    elementów. W pierwszej kolejności powinno nastąpić ogłoszenie konkursu wraz ze
    stosownym regulaminem, po czym uczestnicy konkursu powinni podjąć stosowne
    działania, które z samej natury konkursu, winny zawierać w sobie element rywalizacji.
    Zakończeniem konkursu, który jest wynikiem współzawodnictwa uczestników konkursu,
    jest ogłoszenie wyników i nierzadko rozdanie nagród. Nie ulega też wątpliwości w ocenie
    Naczelnego Sądu Administracyjnego, że wynik konkursu ma ścisły związek z efektem
    bezpośredniego współzawodnictwa uczestników konkursu i ich rywalizacji. W wersji
    internetowej Wielkiego Słownika Języka Polskiego (projekt pod red. P. Żmigrodzkiego) pod
    hasłem „konkurs” czytamy, że jest to – „przedsięwzięcie artystyczne, rozrywkowe,
    sportowe, edukacyjne lub biznesowe, którego uczestnicy rywalizują o pierwszeństwo
    wyróżniane nagrodami”. W definicji tej jako kluczowy, statuujący definicję „konkursu”
    pojawia się element „rywalizacji”. Bez „rywalizacji” bowiem nie możemy dookreślić pojęcia
    „konkurs”. W Słowniku Języka Polskiego pod zwrotem „rywalizować” wskazuje się, że
    oznacza to: „ubiegać się o pierwszeństwo, o wygraną, o zdobycie czegoś;
    współzawodniczyć; konkurować z kimś” (zob. Słownik Języka Polskiego, M. Szymczak (red.),
    Warszawa 1989 r., tom III, s. 155.)”.
    Przepisy podatkowe posługują się pojęciami „konkurs”, „nagroda” nie zawierając ich
    definicji. W tej sytuacji uzasadnione jest zastosowanie wykładni językowej.
    Z przytoczonych wyżej definicji wynika, że jakieś przedsięwzięcie można określić mianem
    konkursu, jeśli istnieje w nim element współzawodnictwa w celu osiągnięcia najlepszego
    rezultatu. W powszechnym rozumieniu konkurs to postępowanie, mające na celu
    wyłonienie zwycięzcy bądź kilku zwycięzców spośród grupy najlepszych uczestników
    spełniających określone kryteria. Również ważnym jak element współzawodnictwa jest

    strona formalna całego przedsięwzięcia. Konieczne jest bowiem sporządzenie regulaminu
    konkursu, w którym określona zostanie nazwa konkursu, organizator, uczestnicy
    konkursu, nagrody oraz sposób wyłonienia zwycięzców.
    Obowiązek poboru podatku jednakże nie wystąpi jeżeli wygrana/nagroda otrzymana w
    konkursie spełnia warunki do zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie bowiem z treścią art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Wolna od podatku dochodowego jest wartość wygranych w konkursach i grach
      organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu
      (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki,
      dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów
      lub usług - jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza
      kwoty 2000 zł; zwolnienie od podatku nagród związanych ze sprzedażą premiową
      towarów lub usług nie dotyczy nagród otrzymanych przez podatnika w związku z
      prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą, stanowiących
      przychód z tej działalności.
    Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż warunkiem zastosowania
    przedmiotowego zwolnienia w stosunku do wygranych, których jednorazowa wartość nie
    przekracza kwoty 2000 zł, jest rodzaj konkursu.
    Należy także zauważyć, że przepis art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, pozwala wyodrębnić dwie grupy konkursów, do których może mieć
    zastosowanie omawiane zwolnienie.
    Pierwsza grupa konkursów to konkursy organizowane i emitowane (ogłaszane) przez
    środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja). Zatem, aby przedmiotowe zwolnienie
    miało zastosowanie, spełnione muszą zostać łącznie 3 warunki:
    · organizatorem konkursu musi być środek masowego przekazu,
    · podmiotem emitującym (ogłaszającym) konkurs musi być środek masowego przekazu
      (np.: Internet),
    · jednorazowa wartość wygranej nie może przekroczyć kwoty 2000 zł.
    Druga grupa konkursów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, to konkursy z dziedziny nauki, kultury, sztuki,
    dziennikarstwa lub sportu, z którym to rodzajem konkursu mamy do czynienia w
    odniesieniu do wydarzeń, opisanych we wniosku.
    Wskazuję, że ustawodawca w przepisach podatkowych nie zdefiniował również pojęcia
    „dziedzina”, jednakże dziedzina, to zakres czyjegoś działania w obrębie nauki, gospodarki,
    techniki, kultury itp.
    Ww. przepisy nie zawierają także definicji „sportu”. „Sport” oznacza ćwiczenia i gry mające
    na celu podnoszenie sprawności fizycznej, wykonywane według ustalonych reguł, często
    we współzawodnictwie, których celem jest osiągnięcie jak najlepszych wyników;
    sprzyjające zachowaniu zdrowia i rozwijające cenne cechy osobowości (wytrwałość, silną
    wolę, zdyscyplinowanie, itp.). Pojęcie „sport” odnosi się do wykonywania ćwiczeń
    fizycznych i gier mających na celu podnoszenie sprawności fizycznej.
    Mając na uwadze powyższe w sytuacji opisanej we wniosku oraz jego uzupełnieniu,
    pomimo że działania (lokalne działania promocyjnych i motywacyjne mające charakter
    konkursowy) nie dotyczyły sportu zawodowego ani współzawodnictwa w dziedzinie sportu
    w rozumieniu przepisów ustawy o sporcie, jednak miały one charakter rekreacyjny,
    prozdrowotny i edukacyjny, promując aktywność fizyczną, to wówczas zasadne jest uznać,
    że będzie to konkurs z „dziedziny sportu”, albowiem – jak wynika z powołanych definicji

    dziedzina sportu obejmuje rywalizację w zakresie ćwiczeń fizycznych mających na celu
    podnoszenie sprawności fizycznej. W tym zakresie niewątpliwie mieszczą się też przejazdy
    rowerowe.
    Dokonując zatem analizy wskazanych wyżej przepisów prawa oraz przedstawionego opisu
    sprawy stwierdzić należy, że w przedsięwzięciu, które zostało organizowane przez
    Państwa, wystąpią elementy niezbędne do uznania go za konkurs z dziedziny sportu.
    Uczestnicy konkursu będą pomiędzy sobą rywalizować, a konkurs będzie prowadził do
    wyłonienia zwycięzców, na podstawie określonych wcześniej kryteriów w regulaminie
    konkursu. Wnioskodawca będzie ponosił ciężar ekonomiczny przyznawanych nagród.
    W sytuacji gdy beneficjentami nagród będą osoby fizyczne nieprowadzące działalności
    gospodarczej, zostaną przesłanki zwolnienia z opodatkowania wypłaconych nagród.
    W związku z powyższym Państwo – jako płatnik, zwolnieni będziecie z obowiązku
    naliczenia, pobrania i przekazania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od
    wartości przyznanych nagród.
    Podsumowując, wartość nagród w postaci voucherów przekazanych osobom fizycznym w
    ramach lokalnych działań promocyjnych i motywacyjnych mających charakter konkursowy
    z dziedziny sportu, sfinansowanych ze środków własnych Miasta i Gminy (...), podlega
    zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.