Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-1.4010.561.2025.1.DK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-21
Teza: Ustalenie czy Spółki będące stronami umowy o utworzeniu
PGK będą uprawione na podstawie art. 1a ust. 9 ustawy o CIT
do przedłużenia funkcjonowania PGK po upływie okresu
obowiązywania umowy o utworzeniu PGK (tj. 3 lat
podatkowych) na mocy zmiany umowy o utworzeniu PGK o
dowolnie wybrany okres, tj. kolejny rok podatkowy, lata
podatkowe, oraz dowolną ilość razy oraz czy na podstawie art.
1a ust. 9 ustawy o CIT Spółka Dominująca będzie obowiązana
do zgłoszenia zmiany umowy o utworzeniu PGK,
przedłużającej funkcjonowania istniejącej PGK, do właściwego
naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 14 dni od dokonania
tych czynności jeszcze w trakcie obowiązywania pierwotnej
umowy o utworzeniu PGK oraz na co najmniej 45 dni przed
upływem ostatniego roku podatkowego PGK.
Słowa kluczowe: grupa-podatkowa grupa kapitałowa
spółki-spółka dominująca
spółki-spółka zależna
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-Podmiot
opodatkowania-Podatkowe grupy kapitałowe-Obowiązki
spółki dominującej
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-Podmiot
opodatkowania-Podatkowe grupy kapitałowe-Warunki
założenia podatkowej grupy kapitałowej
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 1a-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 1a-ust. 4
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 1a-ust. 8
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 1a-ust. 8a
1

[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 1a-ust. 9

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 6 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia:
    • czy Spółki będące stronami umowy o utworzeniu PGK będą uprawione na podstawie
      art. 1a ust. 9 ustawy o CIT do przedłużenia funkcjonowania PGK po upływie okresu
      obowiązywania umowy o utworzeniu PGK (tj. 3 lat podatkowych) na mocy zmiany
      umowy o utworzeniu PGK o dowolnie wybrany okres, tj. kolejny rok podatkowy, lata
      podatkowe, oraz dowolną ilość razy,
    • czy na podstawie art. 1a ust. 9 ustawy o CIT Spółka Dominująca będzie obowiązana
      do zgłoszenia zmiany umowy o utworzeniu PGK, przedłużającej funkcjonowania
      istniejącej PGK, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 14 dni od
      dokonania tych czynności jeszcze w trakcie obowiązywania pierwotnej umowy o
      utworzeniu PGK oraz na co najmniej 45 dni przed upływem ostatniego roku
      podatkowego PGK.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka
    Dominująca” lub „Spółka”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych
    (dalej również: „CIT”) i podmiotem podlegającym w Polsce opodatkowaniu od całości
    swoich dochodów niezależnie od miejsca ich osiągania (polski rezydent podatkowy).
    Wnioskodawca posiada udziały w spółkach zależnych, które prowadzą działalność
    gospodarczą m.in. w zakresie (...).
    Wnioskodawca jest właścicielem udziałów (akcji) w spółkach zależnych w odniesieniu do
    których pełni funkcję tzw. aktywnej spółki holdingowej. Spółka świadczy usługi wsparcia na

    rzecz spółek zależnych, w tym m.in. w zakresie obsługi administracyjnej, finansowej,
    księgowej, IT czy HR. Wnioskodawca nabywa także udziały w spółkach, tj. poszukuje
    atrakcyjnych spółek do nabycia, przeprowadza ich analizy, prowadzi negocjacje, itp.
    Spółka Dominująca posiada bezpośredni udział w kapitale zakładowym spółek zależnych
    będących spółkami kapitałowymi w rozumieniu art. 4 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 września
    2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. 2024 r. poz. 18 z późn. zm.), mającymi
    siedzibę w Polsce.
    Planowane jest utworzenie podatkowej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 1a ust. 1
    ustawy o CIT (dalej: „PGK”), w której spółką dominującą w rozumieniu art. 1a ust. 2 pkt 1
    lit. b ustawy o CIT będzie Wnioskodawca. W skład PGK wejdą spółki zależne, w stosunku
    do których Spółka dysponuje co najmniej 75% bezpośrednim udziałem w kapitale
    zakładowym tych spółek, przy czym Wnioskodawca nie wyklucza, że do momentu
    zawarcia umowy o utworzeniu PGK Spółka stanie się właścicielem udziałów (akcji) innych
    spółek z siedzibą w Polsce, które mogą również stać się stroną umowy o utworzeniu PGK,
    w których kapitale zakładowym będzie posiadała co najmniej 75% bezpośredni udział.
    Spółka Dominująca planuje zawrzeć pisemną umowę o utworzeniu PGK ze spółkami
    zależnymi na okres 3 lat podatkowych. W umowie o utworzeniu PGK znajdzie się
    postanowienie umowne dopuszczające dokonanie przedłużenia funkcjonowania PGK.
    Spółki, które planuje się, że wejdą w skład PGK, nie wykluczają, że po upływie 3 lat
    podatkowych, wyrażą wolę na przedłużenie funkcjonowania PGK o rok podatkowy, dwa
    lata podatkowe lub inny wybrany przez nie okres. W takim przypadku Spółka Dominująca i
    spółki zależne dokonają zmiany w umowie o utworzeniu PGK w zakresie przedłużenia
    funkcjonowania PGK (może się to odbyć w formie aneksu do umowy).
    Nie jest również wykluczone, że po przedłużeniu funkcjonowania PGK dojdzie do
    kolejnych przedłużeń funkcjonowania PGK na podstawie zmian dotychczasowej umowy o
    utworzeniu PGK.
    Zmiana umowy o utworzeniu PGK zostanie podpisana przez te same podmioty, które
    będą stronami pierwotnej umowy o utworzeniu PGK, a zatem w niezmienionym składzie
    podmiotowym (z uwzględnieniem treści art. 1a ust. 6 ustawy o CIT i praktyki jego
    stosowania). Innymi słowy, zakłada się kontynuację bytu już istniejącej PGK.
    Wszystkie podmioty, które mają wejść w skład PGK, spełniają i będą spełniać warunki
    niezbędne do utworzenia i utrzymania statusu PGK, o których mowa w art. 1a ust. 2
    ustawy o CIT.
    Każdorazowo w przypadku przedłużenia funkcjonowania PGK, Spółka Dominująca zgłosi
    fakt zmiany umowy o utworzeniu PGK (aneksu do umowy) do właściwego naczelnika
    urzędu skarbowego jeszcze w trakcie obowiązywania pierwotnej umowy o utworzeniu
    PGK.
    Mając na względzie powyższy opis zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca działając na
    podstawie art. 14n § 1 pkt 1a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.
    Dz.U. 2025, poz. 111 z późn. zm.; dalej: „Ordynacja podatkowa”), jako Spółka Dominująca
    planująca utworzenie PGK (utworzenie PGK jest bowiem planowane w przyszłości) wnosi o
    wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie
    działalności PGK.
    Pytania
    1. Czy Spółki będące stronami umowy o utworzeniu PGK będą uprawione na podstawie
      art. 1a ust. 9 ustawy o CIT do przedłużenia funkcjonowania PGK po upływie okresu
      obowiązywania umowy o utworzeniu PGK (tj. 3 lat podatkowych) na mocy zmiany
      umowy o utworzeniu PGK o dowolnie wybrany okres, tj. kolejny rok podatkowy, lata
      podatkowe, oraz dowolną ilość razy?

    2. Czy na podstawie art. 1a ust. 9 ustawy o CIT Spółka Dominująca będzie obowiązana do
      zgłoszenia zmiany umowy o utworzeniu PGK, przedłużającej funkcjonowania istniejącej
      PGK, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 14 dni od dokonania tych
      czynności jeszcze w trakcie obowiązywania pierwotnej umowy o utworzeniu PGK oraz
      na co najmniej 45 dni przed upływem ostatniego roku podatkowego PGK?
    Państwa stanowisko w sprawie
    1. Według Wnioskodawcy, na podstawie art. 1a ust. 9 ustawy o CIT Spółki będące
      członkami PGK będą uprawnione do przedłużenia funkcjonowania PGK o dowolny
      okres, tj. rok podatkowy, dwa lata podatkowe lub inny wybrany przez nie okres
      przyjęty w zmienionej umowie o utworzeniu PGK, będący wielokrotnością roku
      podatkowego. Jednocześnie, zdaniem Wnioskodawcy zgodnie z przepisami ustawy o
      CIT, PGK może przedłużyć swoje funkcjonowanie o dowolną ilość razy, a zatem
      dopuszcza się wielokrotne przedłużenia funkcjonowania PGK o dowolnie wybrane
      okresy (wielokrotności pełnego roku podatkowego).
    2. Według Wnioskodawcy w przypadku przedłużenia funkcjonowania PGK na mocy
      zmiany umowy o utworzeniu PGK, Spółka Dominująca jest obowiązana do zgłoszenia
      tych zmian do właściwego naczelnika właściwego urzędu skarbowego w ciągu 14 dni
      od dokonania tych czynności jeszcze w trakcie obowiązywania pierwotnej umowy o
      utworzeniu PGK oraz na co najmniej 45 dni przed upływem ostatniego roku
      podatkowego PGK.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 1:
    Zgodnie z art. 1a ust. 1 ustawy o CIT podatnikami na gruncie przepisów ustawy o CIT
    mogą być grupy co najmniej dwóch spółek prawa handlowego mających osobowość
    prawną, które pozostają w związkach kapitałowych. Jak wynika z art. 1a ust. 2 ustawy o CIT
    PGK uzyskuje podmiotowość podatkową na gruncie podatku dochodowego od osób
    prawnych po spełnieniu warunków przewidzianych w ustawie o CIT, w szczególności
    warunków dotyczących utworzenia PGK, sporządzenia i rejestracji umowy o utworzeniu
    PGK oraz warunków w zakresie trwania PGK.
    Istota PGK polega na tym, że spółki w niej uczestniczące przestają być odrębnymi
    podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. W konsekwencji, na gruncie
    ustawy o CIT PGK staje się nowym i samodzielnym podatnikiem, natomiast spółki
    wchodzące w jej skład tracą przymiot podatnika podatku dochodowego od osób
    prawnych, choć jednocześnie przyjmuje się, że utrata podmiotowości podatkowej nie jest
    pełna, tzn. spółki te nadal odpowiadają solidarnie za zobowiązania PGK z tytułu podatku
    dochodowego od osób prawnych (por. art. 1a ust. 14 ustawy o CIT oraz S. Babiarz,
    Podatkowa grupa kapitałowa. Status podatkowy. Wybrane problemy [w:] Uszczelnienie
    systemu podatkowego w Polsce, (red.) D. Gajewski, Lex/el 2020). Co istotne, wszystkie
    spółki tworzące PGK w dalszym ciągu mają status podatników innych podatków, np.
    podatku od towarów i usług czy podatku od nieruchomości, a podatki te opłacane są
    odrębnie przez każdą ze spółek tworzących PGK. Analogicznie każda ze spółek jest
    odrębnym płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych. W rezultacie, oznacza
    to, że zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych jest obliczane
    i uiszczane dla całej PGK, a nie osobno dla każdej ze spółek wchodzących w jej skład.
    Zgodnie z art. 1a ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, jednym z warunków uznania PGK za podatnika
    jest zawarcie przez spółkę dominującą i spółki zależne pisemnej umowy o utworzeniu
    PGK, na okres nie krótszy niż 3 lata podatkowe i zarejestrowanie tej umowy przez
    właściwego naczelnika urzędu skarbowego.
    Natomiast, stosownie do treści art. 1a ust. 9 ustawy o CIT do przedłużenia okresu
    funkcjonowania PGK jest wymagane:
    1) zgłoszenie nowej umowy albo jej zmiany, w terminie 14 dni od dnia ich zawarcia, oraz

    2) zarejestrowanie nowej umowy lub jej zmiany przez właściwego naczelnika urzędu
      skarbowego.
    Przepisy statuują jedynie minimalny okres na jaki może zostać utworzona PGK, co w
    ocenie Spółki oznacza, że PGK może zostać utworzona na okres dłuższy niż wskazane w
    ustawie 3 lata podatkowe.
    Wyżej wymienione regulacje expressis verbis dopuszczają przedłużenie funkcjonowania
    PGK o kolejne okresy, jednoczenie nie określając dokładnego czasu trwania tych
    przedłużeń. Należy uznać, że jest to celowym zabiegiem ustawodawcy, który zostawia
    tutaj swobodę spółkom tworzącym PGK. Skoro więc, dopuszczalne jest utworzenie PGK na
    okres przekraczający 3 lata podatkowe, to również za dopuszczalne należy uznać
    przedłużenie funkcjonowania PGK na kolejny rok lub więcej lat podatkowych – tj. dowolny
    okres wskazany przez spółki tworzące PGK w zmianie umowy o utworzeniu PGK (co może
    odbyć się w formie aneksu do umowy).
    Co istotne, jeżeli ustawodawca dopuścił utworzenie PGK na okres minimum 3 lat
    podatkowych i jednocześnie dopuścił możliwość przedłużenia PGK, to jego intencją było
    również umożliwienie podatnikom zawarcia umowy o utworzeniu PGK jedynie na
    minimum 3 lata podatkowe i następnie wielokrotne przedłużenie funkcjonowania PGK,
    np. stałe przedłużanie o jeden rok podatkowy.
    Spółka podkreśla, że przepisy ustawy o CIT nie nakładają ograniczeń czasowych w zakresie
    okresu, na jaki może zostać przedłużone funkcjonowanie PGK. W związku z powyższym,
    zdaniem Spółki, ich literalna treść nie sprzeciwia się przedłużeniu funkcjonowania PGK o
    dowolny okres w drodze zmiany dotychczasowej umowy (np. przez aneks do pierwotnej
    umowy o utworzeniu PGK), w przypadku, gdy fakt ten zostanie zgłoszony i zarejestrowany
    przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego. Należy mieć jednak na względzie, że w
    celu przedłużenia funkcjonowania PGK, spółki będące jej członkami muszą spełniać
    warunki utworzenia i funkcjonowania PGK, a skład podmiotowy PGK po przedłużeniu nie
    może uleć zmianie (z uwzględnieniem treści art. 1a ust. 6 ustawy o CIT i praktyki jego
    stosowania). Jedynie wówczas możemy mówić o kontynuacji funkcjonowania PGK jako
    tego samego podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, a nie powstaniu
    zupełnie nowego i odrębnego podatnika dochodowego od osób prawnych.
    Należy zaznaczyć, że biorąc pod uwagę wykładnię literalną (gramatyczną) – „przedłużenie
    okresu funkcjonowania” PGK nie powinno być wykładane jako powstanie nowej PGK, lecz
    jedynie potwierdza kontynuację bytu już istniejącej PGK.
    Nadto, umowa przedłużająca funkcjonowanie PGK ma inny charakter niż pierwotna
    umowa, co wynika z systematyki wewnętrznej art. 1a ustawy o CIT i nie można do niej
    stosować ograniczenia w liczbie lat, na jaki może zostać dokonane przedłużenie.
    Jednocześnie, przepisy ustawy o CIT odnoszące się do PGK nie ograniczają spółek
    wchodzących w skład PGK w zakresie ponownego przedłużenia okresu funkcjonowania
    PGK. Mając powyższe na względzie Spółka wskazuje, że jej zdaniem okres funkcjonowania
    PGK może zostać przedłużony po upływie obowiązywania umowy o utworzeniu PGK o
    dowolny okres oraz dowolną ilość razy. W praktyce oznacza to, że spółki wchodzące w
    skład PGK po przedłużeniu jej funkcjonowania na mocy zmiany umowy o utworzeniu PGK i
    zgłoszeniu tego faktu do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, mogą po upływie
    okresu na jaki zostało przedłużone funkcjonowanie PGK, ponownie dokonać przedłużenia
    funkcjonowania PGK zgodnie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT. Dodatkowo, dopuszczalne są
    różne konfiguracje, np. przedłużenie na okres jednego roku podatkowego i następnie
    dokonanie kolejnego przedłużenia na jeden rok podatkowy lub przedłużenie na okres
    jednego roku podatkowego i następnie przedłużenie o dwa kolejne lata podatkowe.
    Powyższe podejście zostało potwierdzone przez organy podatkowe w interpretacjach
    indywidualnych w szczególności:

    • interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dnia
      11 kwietnia 2024 r., nr 0111-KDIB1-2.4010.123.2024.1.MK:
    W konsekwencji, umowa wskazana w art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, czyli przedłużająca okres
    funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej może zostać zawarta na dowolną liczbę lat
    podatkowych.
    Biorąc zatem pod uwagę całokształt przepisów dotyczących okresu funkcjonowania
    podatkowej grupy kapitałowej, dopuszczalne jest, by podatkowa grupa kapitałowa została
    utworzona na okres dłuższy niż trzy lata podatkowe (tj. np. na pięć lat) lub funkcjonowała
    przez taki okres (np. łącznie pięć lat) po przedłużeniu, o którym mowa w art. 1a ust. 9
    ustawy o CIT.
    Tym samym, dopuszczalne jest przedłużenie obowiązywania umowy podatkowej grupy
    kapitałowej zarówno tylko o jeden rok, jak również dwa lata i więcej lub na czas
    nieokreślony w drodze nowej umowy, w przypadku, gdy fakt ten zostanie zgłoszony i
    zarejestrowany przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego.
    • interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dnia
      24 grudnia 2021 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.531.2021.1.SG:
    (...)przedłużenie umowy PGK może mieć miejsce jedynie w sytuacji, gdy nowa Umowa
    zostanie zawarta tylko przez podmioty tworzące już istniejącą PGK. Zatem w sytuacji
    kontynuacji działalności PGK w składzie niezmienionym (po przedłużeniu okresu
    funkcjonowania PGK), jeżeli Wniosko-dawca wypełni warunki wynikające art. 25 ust. 6 u.p.
    d.o.p., to będzie uprawniony do płacenia uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy
    od osób prawnych na zasadach wynikających z tego przepisu, już od pierwszego roku
    obowiązywania nowej umowy, tj. od stycznia 2022 r.
    • interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dnia
      8 czerwca 2021 r., nr 0111-KDIB1-2.4010.181.2021.2.AW.
    • interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dnia
      14 października 2020 r., nr 0114-KDIP2-1.4010.203.2020.5.MR.
    • interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dnia
      13 października 2020 r., nr 0111-KDIB1 2.4010.288.2020.1.MS.
    • interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dnia
      6 listopada 2017 r., nr 0111-KDIB3-3.4018.4.2017.1.PK.
    • interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dnia
      12 czerwca 2017 r., nr 0111-KDIB3-2.4018.1.2017.1.AL.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 2:
    Zdaniem Spółki, w przypadku przedłużenia funkcjonowania PGK, Spółka Dominująca,
    działając w zgodzie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, będzie obowiązana do zgłoszenia tego
    faktu do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 14 dni od dokonania
    czynności, jeszcze w trakcie obowiązywania pierwotnej umowy o utworzeniu PGK oraz na
    co najmniej 45 dni przed upływem ostatniego roku podatkowego PGK.
    Należy wskazać, że w art. 1a ust. 9 ustawy o CIT uregulowana, że przedłużenie
    funkcjonowania PGK wiąże się z obowiązkiem zawarcia przez spółki, będące jej członkami,
    nowej umowy o utworzeniu PGK albo dokonania zmian w zawartej umowie o utworzeniu
    PGK oraz jej zgłoszenie do właściwego dla PGK naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 14
    dni od ich zawarcia. Jednocześnie, dla przedłużenia funkcjonowania PGK kluczowe jest
    zarejestrowanie nowej umowy albo jej zmiany przez właściwego naczelnika urzędu
    skarbowego.
    Przepisy ustawy o CIT nie regulują jednak, w jakim terminie wyżej wskazane czynności
    powinny zostać dokonane. W przypadku pierwotnej umowy o utworzeniu PGK, o której
    mowa w art. 1a ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, zgłoszenie pierwotnie zawartej umowy powinno

    być dokonane na co najmniej 45 dni przed rozpoczęciem roku podatkowego przyjętego
    przez PGK (art. 1a ust. 4 ustawy o CIT).
    Należy mieć jednak na względzie fakt, że przedłużenie funkcjonowania PGK nie skutkuje
    powstaniem nowego podatnika, jak również nie powoduje zakończenia bytu podatkowego
    istniejącej PGK, ale byt aktualnej PGK jest kontynuowany. Z przedłużeniem i tym samym
    kontynuacją funkcjonowania dotychczasowej PGK, z uwzględnieniem działania w oparciu
    o ten sam numer NIP, będziemy mieli do czynienia przy założeniu, że nie będzie zmian
    podmiotowych w strukturze PGK.
    Zdaniem Spółki, mimo braku regulacji ustawowej w zakresie terminu dokonania
    przedłużenia funkcjonowania PGK, do ustalenia terminu dokonania zgłoszenia zmiany
    dotychczasowej umowy o utworzeniu PGK zasadne jest posiłkowanie się i kierowanie
    treścią art. 1a ust. 4 ustawy o CIT. Spółka stoi na stanowisku, że w celu zachowania
    ciągłości istnienia PGK jako tego samego podatnika podatku dochodowego od osób
    prawnych, przedłużenie funkcjonowania PGK powinno zostać dokonane przez spółki
    wchodzące w jej skład jeszcze w trakcie istnienia PGK oraz w terminie pozwalającym na
    rejestrację umowy o przedłużeniu PGK. W związku z tym, że ustawodawca w art. 1a ust. 4
    ustawy o CIT wskazał na obowiązek zgłoszenia umowy o utworzeniu PGK do właściwego
    naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 45 dni przed rozpoczęciem roku podatkowego
    planowanej PGK, Spółka uważa, że termin 45 dni może również znaleźć zastosowanie do
    rejestracji zmiany dotychczasowej umowy w zakresie przedłużenia funkcjonowania PGK.
    Powyższe stanowisko zostało potwierdzone w interpretacjach indywidualnych przepisów
    prawa podatkowego, m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej z dnia 6 listopada 2017 r., nr 0111-KDIB3-3.4018.4.2017.1.PK, z której wynika,
    że:
    Skoro przedłużenie funkcjonowania grupy kapitałowej ma być dokonane przez zawarcie
    nowej umowy, i jej zgłoszenie oraz rejestrację przez naczelnika urzędu skarbowego to
    należy wnioskować, że przedłużenie to musi być zgłoszone w terminie, w którym grupa ta
    nie tylko jeszcze funkcjonuje jako podatnik podatku dochodowego (jej byt nie ustał), ale
    także w terminie pozwalającym na dokonanie jej rejestracji przed zakończeniem
    ostatniego roku podatkowego dla grupy jako podatnika. Inaczej nie mielibyśmy do
    czynienia z przedłużeniem funkcjonowania grupy (posiadania przez nią statusu
    podatnika), a z powstaniem nowej podatkowej grupy kapitałowej (nowego podatnika), z
    nowym (innym) rokiem podatkowym.
    Przy czym Spółka Dominująca zastrzega, że ustawodawca nie przewidział żadnych
    obostrzeń i można wyobrazić sobie zgłoszenie zmiany umowy również w terminie
    krótszym niż 45 dni przed upływem ostatniego trwającego roku podatkowego PGK, jednak
    aby zapewnić odpowiedni czas na zarejestrowanie zmienionej umowy, co jest również w
    interesie Spółki, Wnioskodawca jest zdania, że powinien tutaj być zachowany odpowiedni
    odstęp czasowy.
    Mając na względzie powyższe, zdaniem Wnioskodawcy, na gruncie przepisów ustawy o
    CIT, a w szczególności art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, Spółki będące członkami PGK będą
    uprawnione do przedłużenia funkcjonowania PGK po upływie okresu obowiązywania
    umowy o utworzeniu PGK o dowolny okres, tj. rok podatkowy, dwa lata podatkowe lub
    inny okres przyjęty w zmianie umowy o utworzeniu PGK (aneksie do umowy o utworzeniu
    PGK). Jednocześnie, zdaniem Wnioskodawcy, PGK może przedłużyć swoje funkcjonowanie
    dowolną ilość razy, a zatem dopuszcza się wielokrotne przedłużenia funkcjonowania PGK
    o dowolnie wybrane okresy (wielokrotności pełnego roku podatkowego).
    Wnioskodawca wskazuje także, że w związku z przedłużeniem funkcjonowania PGK Spółka
    Dominująca będzie obowiązana do zgłoszenia zmian umowy o utworzeniu PGK w ciągu 14
    dni od dokonania tych czynności do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, a

    niniejsze zgłoszenie powinno być dokonane jeszcze w trakcie obowiązywania pierwotnej
    umowy o utworzeniu PGK oraz na co najmniej 45 dni przed upływem ostatniego roku
    podatkowego PGK.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie ustalenia:
    · czy Spółki będące stronami umowy o utworzeniu PGK będą uprawione na podstawie
      art. 1a ust. 9 ustawy o CIT do przedłużenia funkcjonowania PGK po upływie okresu
      obowiązywania umowy o utworzeniu PGK (tj. 3 lat podatkowych) na mocy zmiany
      umowy o utworzeniu PGK o dowolnie wybrany okres, tj. kolejny rok podatkowy, lata
      podatkowe, oraz dowolną ilość razy – jest prawidłowe,
    · czy na podstawie art. 1a ust. 9 ustawy o CIT Spółka Dominująca będzie obowiązana do
      zgłoszenia zmiany umowy o utworzeniu PGK, przedłużającej funkcjonowania
      istniejącej PGK, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 14 dni od
      dokonania tych czynności jeszcze w trakcie obowiązywania pierwotnej umowy o
      utworzeniu PGK oraz na co najmniej 45 dni przed upływem ostatniego roku
      podatkowego PGK – jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Warunki jakie łącznie musi spełniać podatkowa grupa kapitałowa, aby zostać podatnikiem
    podatku dochodowego od osób prawnych zostały wskazane w art. 1a ust. 2 ustawy z 15
    lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze
    zm., dalej: „ustawa o CIT”), w myśl którego:
      Podatkowa grupa kapitałowa jest podatnikiem, jeżeli spełnione są łącznie
      następujące warunki:
      1) podatkową grupę kapitałową mogą tworzyć wyłącznie spółki z ograniczoną
      odpowiedzialnością, proste spółki akcyjne lub spółki akcyjne, mające siedzibę na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli:
      a) przeciętny kapitał zakładowy, określony w sposób, o którym mowa w ust. 2b,
      przypadający na każdą z tych spółek, jest nie niższy niż 250 000 zł,
      b) jedna ze spółek, zwana dalej „spółką dominującą”, posiada bezpośredni 75%
      udział w kapitale zakładowym lub w tej części kapitału zakładowego pozostałych
      spółek, zwanych dalej "spółkami zależnymi", która na podstawie przepisów o
      komercjalizacji i prywatyzacji nie została nieodpłatnie lub na zasadach
      preferencyjnych nabyta przez pracowników, rolników lub rybaków albo która nie
      stanowi rezerwy mienia Skarbu Państwa na cele reprywatyzacji,
      c) (uchylona)
      d) w spółkach tych nie występują zaległości we wpłatach podatków stanowiących
      dochód budżetu państwa;
      2) umowa o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej, zwana dalej "umową":
      a) została zawarta przez spółkę dominującą i spółki zależne, w formie pisemnej, na
      okres co najmniej 3 lat podatkowych,
      b) została zarejestrowana przez naczelnika urzędu skarbowego;
      3) po utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej spółki tworzące tę grupę spełniają
      warunki wymienione w pkt 1 lit. a-c, a ponadto:
      a) nie korzystają ze zwolnień podatkowych określonych w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub
      34a oraz ze zwolnień od podatku dochodowego na podstawie odrębnych ustaw,
      b) w przypadku dokonania transakcji kontrolowanej w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt
      6 z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4, niewchodzącymi w

      skład podatkowej grupy kapitałowej, nie ustalają lub nie narzucają warunków
      różniących się od warunków, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane w
      rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3.
      4) (uchylony)
    Zgodnie z art. 1a ust. 4 ustawy o CIT:
      Umowa podlega zgłoszeniu przez spółkę dominującą do właściwego według jej
      siedziby naczelnika urzędu skarbowego, co najmniej na 45 dni przed rozpoczęciem
      roku podatkowego przyjętego przez podatkową grupę kapitałową. Organ ten jest
      właściwy w sprawach opodatkowania podatkiem dochodowym podatkowej grupy
      kapitałowej oraz składania sprawozdań finansowych przez spółki tworzące
      podatkową grupę kapitałową.
    Zgodnie z art. 1a ust. 5 ustawy o CIT:
      Naczelnik urzędu skarbowego dokonuje, w formie decyzji, rejestracji umowy. W tej
      samej formie naczelnik urzędu skarbowego odmawia zarejestrowania umowy, jeżeli
      nie zostaną spełnione warunki, o których mowa w ust. 2 pkt 1 i pkt 2 lit. a oraz ust. 3
      i 4. Do decyzji o rejestracji umowy oraz do decyzji o odmowie rejestracji umowy
      stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej.
    Zgodnie z art. 1a ust. 6 ustawy o CIT:
      Po rejestracji umowy podatkowa grupa kapitałowa nie może być rozszerzona o inne
      spółki ani pomniejszona o którąkolwiek ze spółek tworzących tę grupę, z wyjątkiem:
      1) przejęcia w drodze łączenia spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową
      przez inną spółkę z tej podatkowej grupy kapitałowej lub przez zawiązanie przez
      spółki tworzące podatkową grupę kapitałową nowej spółki z tej grupy, chyba że
      prowadzi to do zmniejszenia liczby spółek tworzących podatkową grupę kapitałową
      poniżej dwóch;
      2) podziału spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową przez zawiązanie
      nowej spółki lub nowych spółek zależnych, które staną się członkiem tej podatkowej
      grupy kapitałowej.
    Zgodnie z art. 1a ust. 8 ustawy o CIT:
      Spółka dominująca obowiązana jest zgłosić naczelnikowi urzędu skarbowego, o
      którym mowa w ust. 4:
      1) zmiany umowy oraz zmiany w kapitale zakładowym spółek tworzących podatkową
      grupę kapitałową,
      2) zmiany w stanie faktycznym lub w stanie prawnym skutkujące naruszeniem
      warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika podatku
      dochodowego
      - w terminie 30 dni od dnia zaistnienia tych okoliczności.
    Zgodnie z art. 1a ust. 8a ustawy o CIT:
      Za naruszenie warunków uznania podatkowej grupy kapitałowej za podatnika
      podatku dochodowego uważa się również zmniejszenie udziału spółki dominującej w
      kapitale spółki zależnej wchodzącej w skład podatkowej grupy kapitałowej poniżej
      progu określonego w ust. 2 pkt 1 lit. b.
    Jednym z warunków utworzenia podatkowej grupy kapitałowej jest zawarcie umowy na
    okres nie krótszy niż 3 lata. Z brzmienia ww. regulacji wynika, że okres ten może, jednakże
    być dłuższy - bądź to od początku na podstawie pierwotnie zawartej umowy, bądź też po
    przedłużeniu okresu funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej.
    Przy czym stosownie do art. 1a ust. 9 ustawy o CIT:

      Do przedłużenia okresu funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej jest
      wymagane:
      1) zgłoszenie nowej umowy albo jej zmiany, w terminie 14 dni od dnia ich zawarcia,
      oraz
      2) zarejestrowanie tej nowej umowy lub zmiany umowy przez właściwego naczelnika
      urzędu skarbowego.
    Posługując się regułami wykładni językowej, stwierdzić należy, że „przedłużenie okresu
    funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej” nie powoduje powstania nowej
    podatkowej grupy kapitałowej, a jedynie potwierdza kontynuację bytu już istniejącej
    podatkowej grupy kapitałowej, która została utworzona na mocy pierwotnej umowy. W
    umowie wskazanej w art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, strony wskazują jedynie wolę
    przedłużenia funkcjonowania istniejącej już przez okres co najmniej 3 lat podatkowej
    grupy kapitałowej o kolejne lata (jeden rok lub więcej lat). Z istoty instytucji „przedłużenia
    okresu funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej” wynika, że w umowie dotyczącej
    tego przedłużenia powinny uczestniczyć te same podmioty, które zawarły umowę o
    utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej i w momencie przedłużenia spełniają warunki
    wymienione w art. 1a ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT.
    Umowa przedłużająca różni się więc od pierwotnej umowy zawartej w celu utworzenia
    podatkowej grupy kapitałowej. W przeciwnym wypadku, należałoby wnioskować, że
    dochodzi do powstania nowej podatkowej grupy kapitałowej. Ustawodawca jasno
    tymczasem rozróżnił „umowę o utworzeniu” podatkowej grupy kapitałowej, o której mowa
    w art. 1a ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT od umowy, na podstawie której okres funkcjonowania
    utworzonej już podatkowej grupy kapitałowej, zostaje przedłużony (czyli umowy, o której
    mowa w art. 1a ust. 9 ustawy o CIT).
    Gdyby umowy te nie miały w zamierzeniu ustawodawcy się różnić, przepis art. 1a ust. 9
    ustawy byłby zbędny, gdyż możliwość zawarcia zupełnie nowej umowy i utworzenia nowej
    podatkowej grupy kapitałowej wynika już z art. 1a ust. 2 ustawy o CIT.
    W konsekwencji, umowa wskazana w art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, czyli przedłużająca okres
    funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej może zostać zawarta na dowolną liczbę lat
    podatkowych.
    Biorąc zatem pod uwagę całokształt przepisów dotyczących okresu funkcjonowania
    podatkowej grupy kapitałowej, dopuszczalne jest, by podatkowa grupa kapitałowa została
    utworzona na okres dłuższy niż trzy lata podatkowe (tj. np. na pięć lat) lub funkcjonowała
    przez taki okres (np. łącznie pięć lat) po przedłużeniu, o którym mowa w art. 1a ust. 9
    ustawy o CIT.
    Tym samym, dopuszczalne jest przedłużenie obowiązywania umowy podatkowej grupy
    kapitałowej zarówno tylko o jeden rok, jak również dwa lata i więcej lub na czas
    nieokreślony w drodze nowej umowy, w przypadku, gdy fakt ten zostanie zgłoszony i
    zarejestrowany przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego.
    W związku z powyższym Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1, zgodnie z którym
    Spółki będące stronami umowy o utworzeniu PGK będą uprawione na podstawie art. 1a
    ust. 9 ustawy o CIT do przedłużenia funkcjonowania PGK po upływie okresu
    obowiązywania umowy o utworzeniu PGK (tj. 3 lat podatkowych) na mocy zmiany umowy
    o utworzeniu PGK o dowolnie wybrany okres, tj. kolejny rok podatkowy, lata podatkowe,
    oraz dowolną ilość razy należy uznać za prawidłowe.
    Odnosząc się natomiast do sformułowanego we wniosku pytania nr 2, wskazać należy, że
    uregulowane w art. 1a ust. 9 ustawy o CIT przedłużenie funkcjonowania PGK wiąże się z
    obowiązkiem zawarcia przez spółki, będące jej członkami, nowej umowy o utworzeniu PGK
    albo dokonania zmian w zawartej umowie o utworzeniu PGK oraz jej zgłoszenie przez
    spółkę dominującą do właściwego dla PGK naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 14 dni
    od ich zawarcia. Jednocześnie, dla przedłużenia funkcjonowania PGK kluczowe jest

    zarejestrowanie nowej umowy albo jej zmiany przez właściwego naczelnika urzędu
    skarbowego.
    Przepisy ustawy o CIT dotyczące przedłużenie funkcjonowania PGK wskazują jedynie, że
    zgłoszenie do właściwego dla PGK naczelnika urzędu skarbowego ma odbyć się w ciągu 14
    dni od daty zawarcia umowy. Nie precyzują natomiast w jakim terminie przed końcem
    pierwotnej umowy bądź końcem roku podatkowego PGK zgłoszenie przedłużenia
    powinno zostać dokonane. W przypadku pierwotnej umowy o utworzeniu PGK, o której
    mowa w art. 1a ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, zgłoszenie pierwotnie zawartej umowy powinno
    być dokonane na co najmniej 45 dni przed rozpoczęciem roku podatkowego przyjętego
    przez PGK (art. 1a ust. 4 ustawy o CIT).
    Z literalnego brzmienia art. 1a ust. 9 ustawy o CIT wynika więc, że do przedłużenia okresu
    funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej jest wymagane:
    1) zgłoszenie nowej umowy albo jej zmiany, w terminie 14 dni od dnia ich zawarcia, oraz
    2) zarejestrowanie tej nowej umowy lub zmiany umowy przez właściwego naczelnika
      urzędu skarbowego.
    Należy podkreślić, że przepis art. 1a ust. 9 ustawy o CIT stanowi lex specialis względem
    art. 1a ust. 4 ustawy o CIT.
    Zatem, skoro z literalnego brzmienia przepisu art. 1a ust. 9 ustawy o CIT nie wynika, że
    zmianę umowy o utworzeniu PGK (przedłużającej funkcjonowania istniejącej PGK) należy
    zgłosić do właściwego naczelnika urzędu skarbowego na co najmniej 45 dni przed
    upływem ostatniego roku podatkowego PGK niezasadne jest więc posiłkowanie się w tym
    przypadku treścią art. 1a ust. 4 ustawy o CIT.
    Tym samym, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2, zgodnie z którym Spółka
    Dominująca będzie obowiązana do zgłoszenia zmiany umowy o utworzeniu PGK,
    przedłużającej funkcjonowania istniejącej PGK do właściwego naczelnika urzędu
    skarbowego w ciągu 14 dni od dokonania tych czynności jeszcze w trakcie obowiązywania
    pierwotnej umowy o utworzeniu PGK oraz na co najmniej 45 dni przed upływem
    ostatniego roku podatkowego PGK, należy uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu
    prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z
    opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku
    z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Odnosząc się natomiast do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych
    stwierdzić należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych
    podmiotów i nie wiążą Organu w sprawie będącej przedmiotem wniosku. Każdą sprawę
    Organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.