Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.757.2025.2.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-21
Teza: Określenie właściwej stawki ryczałtu; PKWiU 70.22.1.
Słowa kluczowe: ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 15 %
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2-lit. m

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy określenia właściwej stawki ryczałtu. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na
    wezwanie – pismem z 20 października 2025 r. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą.
    Jest zarejestrowany jako czynny płatnik VAT.
    Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest przeważająca działalność (wg PKD 2007):
    · 85.59.B - Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane.
    Wykonywana działalność gospodarcza (wg PKD 2007):
    · 85.59.B - Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane;
    · 69.20.Z - Działalność rachunkowo-księgowa; doradztwo podatkowe;
    · 70.22.Z - Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i
      zarządzania.
    W związku z nabytym w trakcie kariery doświadczeniem oraz chęcią zmiany branży
    Wnioskodawca rozważa nawiązanie współpracy w ramach prowadzonej przez siebie
    działalności gospodarczej z podmiotami funkcjonującymi jako podmioty Zarządzające
    Alternatywnymi Spółkami Inwestycyjnymi. Wnioskodawca zamierza podjąć współprace z
    podmiotem funkcjonującym w formie Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej:
    „ZASI”). Podmiot ten jest zewnętrznie zarządzającym ASI w rozumieniu art. 2 pkt 3a ustawy
    z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi
    funduszami inwestycyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1034 ze zm., dalej: „ustawa o
    funduszach”), jest komplementariuszem spółki komandytowej, która na podstawie art. 8a
    ust. 1 ustawy o funduszach, stanowi Alternatywną Spółkę Inwestycyjną (dalej: „ASI”).
    W ramach Umowy, ZASI zleci Wnioskodawcy wykonywanie następujących usług (dalej
    jako: „Usługi”):
    a) w zakresie kompleksowego wykonywania usług eksperckich i doradztwa
      administracyjnego na rzecz Spółki (dalej jako „Usługi doradztwa”):
    · przygotowywanie materiałów umożliwiających ASI sprawowanie nadzoru
      korporacyjnego nad spółkami portfelowymi;
    · udzielanie porad dotyczących prowadzenia działalności sprzyjającej budowaniu wartości
      spółek;
    · doradztwo dotyczące podejmowania przez ASI, jako akcjonariusza lub wspólnika,
      kluczowych decyzji związanych z kwestiami operacyjnymi i strategicznymi spółek,
      takich jak struktura kapitałowa, strategia przedsiębiorstwa, czy inne związane z tą
      strukturą lub strategią zagadnienia;
    · przygotowywanie materiałów związanych z prowadzonymi projektami i inwestycjami w
      spółki;
    · rekomendowanie Spółce powoływania i odwoływania członków organów zarządczych i
      nadzorczych w spółkach;
    · opracowywanie dokumentacji propozycji strategii „wyjścia” ASI z poszczególnych spółek
      (np. sprzedaży udziałów lub akcji spółek);
    · sporządzanie dokumentacji, analiz lub innych materiałów w celu określenia
      optymalnego momentu przejmowania i zbywania przedsiębiorstw w ramach spółek;
    · przygotowywanie projektów inwestycyjnych do kapitałowego „wejścia”, w tym
      przeprowadzania niezbędnych analiz i due diligence;
    · analiza dokumentacji dotyczącej poszczególnych transakcji dotyczących spółek;
    · wspieranie ASI i Spółkę w wykonywaniu wszelkich obowiązków informacyjnych
      dotyczących spółek, spoczywających na ASI lub Spółkę, zwłaszcza w zakresie raportów
      bieżących i okresowych;

    · przekazywanie Spółce niezbędnych informacji dotyczących spółek, w tym szczególnie
      tych niezbędnych do spełniania wszelkich obowiązków informacyjnych;
    · zapewnianie wsparcia prawnikom i służbom księgowym w zakresie zarządzania ASI;
    · gromadzenie i administrowanie zgłoszeń projektów inwestycyjnych oraz zapytań
      dotyczących możliwości koinwestycji;
    · dokonywanie wycen projektów inwestycyjnych i spółek na potrzeby transakcyjne i
      sprawozdawcze;
    · monitorowanie przestrzegania przez ASI przepisów prawnych;
    · rozliczanie wyników ASI celem wypłaty zysków udziałowcom lub akcjonariuszom ASI;
    · zapewnianie wsparcia w przypadku emisji i umarzania udziałów lub akcji ASI;
    · rozliczanie umów (w tym wysyłanie potwierdzeń);
    · wykonywanie innych czynności zleconych przez Spółkę związanych z realizacją usług
      doradztwa związanych z ASI;
    b) w zakresie pośrednictwa dotyczącego nabywania oraz sprzedaży udziałów lub akcji
      (dalej jako: „Usługi pośrednictwa”):
    · prowadzenie wstępnej weryfikacji spółek, w które ASI może inwestować, oraz
      przygotowywania stosownych analiz i ich prezentacji dla Spółki;
    · poszukiwanie potencjalnych inwestorów zainteresowanych nabyciem pakietów
      udziałów lub akcji spółek;
    · nawiązywanie kontaktów z potencjalnymi inwestorami;
    · zaaranżowanie i przeprowadzenie prezentacji na temat biznesu sprzedającego;
    · pozyskiwanie wstępnych ofert/listów intencyjnych;
    · rekomendowanie Spółce doradców w procesie nabywania i zbywania spółek;
    · udział w negocjacjach warunków umowy;
    · wsparcie w przygotowaniu data room;
    · sporządzanie dokumentacji, analiz i innych materiałów na potrzeby procesu nabywania
      i zbywania udziałów lub akcji spółek, w tym prowadzenia negocjacji, a także
      sporządzania projektów umów i innych niezbędnych dokumentów transakcyjnych;
    · koordynacja procesu due diligence oraz całego procesu transakcyjnego;
    · wykonywanie innych czynności zleconych przez Spółkę związanych z realizacją usług
      pośrednictwa dotyczącego nabywania oraz sprzedaży udziałów lub akcji.
    Świadczenie usług doradczych będzie realizowane w sposób kompleksowy, obejmując
    specjalistyczne działania dostosowane do specyfiki funduszu inwestycyjnego.
    Wnioskodawca nie będzie zatrudniony w ZASI na podstawie umowy o pracę, nie posiadał
    również wcześniej statusu pracownika tej instytucji. W ramach współpracy, ZASI nie
    powierzy Wnioskodawcy żadnych obowiązków związanych z zarządzaniem – zakres
    umowy obejmuje wyłącznie usługi doradcze wskazane powyżej. Z tytułu realizacji usług
    Wnioskodawca otrzyma wynagrodzenie zgodnie z zapisami umowy. Wnioskodawca nie
    będzie pełnił funkcji członka zarządu ZASI, ani ASI, a swoje obowiązki wykonywać będzie w
    sposób niezależny, bez podporządkowania pod względem miejsca, czasu, czy sposobu
    wykonywania pracy. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z prowadzoną przez siebie
    działalnością gospodarczą. W roku poprzedzającym rok podatkowy Wnioskodawca nie
    pozostawał w stosunku pracy, ani w spółdzielczym stosunku pracy, a także nie osiągnął
    przychodów z działalności przekraczających 2 000 000 euro, co oznacza, że nie mają do
    Wnioskodawcy zastosowania przepisy art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku

    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca
    nie wykonuje wolnego zawodu. Podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu
    na terenie Polski, a do działalności Wnioskodawcy nie stosuje się regulacji zawartych w art.
    8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Ponadto, Wnioskodawca nie uzyskiwał, ani nie uzyskuje przychodów z usług
    sklasyfikowanych w ramach PKWiU ex 58.21.10.0; 58.29.1; 58.29.2; 58.29.3; 60; 62.02.10.0;
    62.01.1; 62.01.2; 62.02; 62.09.20.0 oraz 62.03.1. Prowadzona przez Wnioskodawcę
    działalność ma charakter usługowy zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie.
    W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że działalność gospodarczą prowadzi od
    ... 2016 r. Obecnie działalność Wnioskodawcy opodatkowana jest zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawca z tej formy opodatkowania korzysta od dwóch lat. Oświadczenie o
    wyborze tej formy opodatkowania zostało złożone w ustawowym terminie.
    Wnioskodawca świadczone przez siebie usługi klasyfikuje w grupowaniu PKWiU pod
    symbolem 70.22.1 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem”. Grupowanie to obejmuje:
    · 70.22.11 - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem strategicznym;
    · 70.22.12 - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem finansami, z wyłączeniem
      podatków;
    · 70.22.13 - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem rynkiem;
    · 70.22.14 - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem zasobami ludzkimi;
    · 70.22.15 - Usługi doradztwa związane z produkcją;
    · 70.22.16 - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem łańcuchem dostaw i pozostałe
      usługi doradztwa związane z zarządzaniem;
    · 70.22.17 - Usługi zarządzania procesami gospodarczymi;
    · 70.22.2 - Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów
      budowlanych;
    · 70.22.3 - Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności
      gospodarczej.
    Wnioskodawca uważa, że świadczone przez Niego usługi mieszą się w grupowaniu 70.22.1
    - Usługi doradztwa związane z zarządzaniem. Dla wszystkich wskazanych szczegółowych
    kodów PKWiU ustawa z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843)
    przewiduje tą samą stawkę ryczałtu, w związku z czym Wnioskodawca, również z uwagi na
    trudność w kwalifikacji poszczególnych usług do danej podgrupy, nie dokonuje dalszej ich
    kwalifikacji. Wnioskodawca będzie prowadził ewidencję przychodów, w której będzie w
    stanie określić przychód z działalności opodatkowany różnymi stawkami. Na fakturach
    wystawionych dla kontrahenta nie będzie wyodrębnione wynagrodzenie za usługi według
    poszczególnych klasyfikacji PKWiU, na fakturach będzie znajdował się opis usługi zgodnie z
    umową i przepisami ustawy o VAT bez wskazywania konkretnego PKWiU.
    W zakres świadczonych „Usług doradztwa” oraz „Usług pośrednictwa” wchodzą różnego
    rodzaju poszczególne usługi, które zostały wymienione we wniosku. W ocenie
    Wnioskodawcy, można świadczone przez Niego usługi uznać za kompleksowe usługi
    doradztwa, czy pośrednictwa.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie mieć prawo do wyboru opodatkowania dochodów
    uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług stawkę 15% zryczałtowanego podatku od

    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2
    lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pana stanowisko w sprawie
    Wnioskodawca będzie mieć prawo do wyboru opodatkowania dochodów uzyskiwanych z
    tytułu świadczenia usług stawką 15% zryczałtowanego podatku od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843), dalej jako: „URyczałt”.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 URyczałt:
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą;
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 12 URyczałt:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają: (...) pozarolnicza działalność gospodarcza -
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym;
    Natomiast, zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm., dalej: „ustawa o PIT”):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o: (...) działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej - oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły,
      z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł
      wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9;
    Dodatkowo, zgodnie z art. 5b ust. 1 ustawy o PIT:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
      przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
      prowadzoną działalnością.
    Mając na uwadze powyższe kryteria, czynności Wnioskodawcy nie spełniają łącznie
    warunków wyłączających uznanie ich za działalność gospodarczą – Wnioskodawca ponosi
    odpowiedzialność wobec osób trzecich we własnym imieniu, wykonuje usługi
    samodzielnie (bez kierownictwa Zleceniodawcy co do miejsca i czasu) oraz ponosi ryzyko
    gospodarcze swojej działalności. W rezultacie spełniona jest definicja pozarolniczej
    działalności gospodarczej z art. 5a pkt 6 ustawy o PIT.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 URyczałt:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają: działalność usługowa - pozarolniczą
      działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług

      zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
      rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej
      Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r.
      poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do treści art. 6 ust. 1 URyczałt:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 1 URyczałt:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych
      z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
      wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
      przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
      euro.
    Warunkiem skorzystania z tej formy opodatkowania jest złożenie pisemnego oświadczenia
    do urzędu skarbowego, zgodnie z art. 9 ust. 1 URyczałt.
    Stawki ryczałtu dla usług doradztwa związanych z zarządzaniem określona została w art.
    12 ust. 1 pkt 2 lit. m) URyczałt:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia
      usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem
      rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych
      zawodów.
    Jak wynika z przedstawionego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca prowadzi
    jednoosobową działalność gospodarczą i zamierza wykonywać usługi z zakresu szeroko
    pojętego doradztwa oraz pośrednictwa w obrocie udziałami.
    W ocenie Wnioskodawcy, świadczone przez Niego usługi należą do kategorii „usług
    doradczych związanych z zarządzaniem” według PKWiU. Zakres czynności (m.in. analiza
    strategiczna, doradztwo operacyjne, poszukiwanie inwestorów, koordynacja procesu due
    diligence, itp.) wpisuje się w usługi doradcze z działu 70.22 PKWiU, np. w grupowania
    70.22.11.0 (Usługi doradztwa strategicznego) czy 70.22.30.0 (Pozostałe usługi doradcze
    związane z prowadzeniem działalności gospodarczej). Wnioskodawca planuje współpracę
    z ZASI na podstawie umowy o świadczenie usług doradczych i usług pośrednictwa. Usługi
    te będą miały charakter analityczno-doradczy i nie będą obejmować czynności
    kierowniczych, ani zarządzania. Nie występują okoliczności wskazujące na stosunek pracy,
    a podatnik ponosi ryzyko związane z prowadzoną działalnością.
    Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę będzie mieć charakter zorganizowany i
    ciągły. Wnioskodawca formalnie dokonał rejestracji działalności gospodarczej. W
    rezultacie Jego aktywność zawodowa nie powinna być klasyfikowana jako źródło
    przychodów z działalności wykonywanej osobiście. Kluczowym czynnikiem odróżniającym
    działalność gospodarczą od działalności wykonywanej osobiście jest istnienie
    charakterystycznych cech typowych dla działalności gospodarczej, w tym między innymi:

    · rejestracja podatnika jako podmiotu gospodarczego (przedsiębiorcy);
    · faktyczne wykonywanie działalności w celach zarobkowych;
    · zawodowo we własnym imieniu i na własny rachunek, zorganizowany i ciągły
      (powtarzalny i stały) charakter działalności.
    Działalność wykonywana osobiście nie musi spełniać wspomnianych wcześniej wymagań,
    w tym wymogu ciągłości (powtarzalności i stałości) oraz określonego poziomu
    zorganizowania. W związku z tym, przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu
    świadczenia usług nie powinny być traktowane jako przychody określone w art. 13 pkt 9
    ustawy o PIT, czyli przychody związane z umowami o zarządzanie przedsiębiorstwem,
    kontraktami menedżerskimi lub innymi umowami o podobnym charakterze. Zakres
    świadczonych usług będzie obejmował głównie doradztwo. Zarządzanie ASI będzie
    należało wyłącznie do ZASI, który jest jedynym podmiotem uprawnionym do tego zgodnie
    z ustawą o funduszach. Wnioskodawca natomiast dostarczy usługi doradcze, które
    umożliwią ZASI odpowiednie wykonywanie swoich zadań w odniesieniu do ASI. Polska
    Klasyfikacja Wyrobów i Usług jednoznacznie wyróżnia usługi doradcze, które nie są
    traktowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, co stanowi dodatkowy
    argument przeciwko uznaniu świadczonych przez Wnioskodawcę usług za przychody, o
    których mowa w art. 13 pkt 9 ustawy o PIT. Wnioskodawca nie będzie podejmować
    żadnych decyzji wiążących w sprawie spółek portfelowych ASI. Jego rola będzie polegać na
    opracowywaniu dokumentów, materiałów oraz przekazywaniu informacji, które umożliwią
    ZASI podjęcie stosownych decyzji.
    Wnioskodawca zwraca uwagę, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydawał już
    pozytywne rozstrzygnięcia w przypadku analogicznych opisów, jak ten wskazany w
    niniejszym wniosku, czego przykładem może być interpretacja indywidualna z 28 czerwca
    2024 r. Nr 0114-KDWP.4011.78.2024.1.ASZ lub interpretacja indywidualna Dyrektora Izby
    Skarbowej w Warszawie z 17 grudnia 2014 r. Nr IPPB1/415-1072/14-3/MS1.
    Wnioskodawca nie był też zatrudniony w ZASI w poprzednim roku podatkowym, co
    oznacza, że nie ma zastosowania art. 8 ust. 2 URyczałt. Nie uzyskał, ani nie przewiduje
    uzyskać w przyszłości przychodów przekraczających 2 000 000 euro, jak i nie wykonuje
    wolnego zawodu.
    Działalność Wnioskodawcy mieści się w kategorii usługowej w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt
    1 URyczałt. W konsekwencji, przychody uzyskiwane przez Niego ze świadczenia usług
    doradztwa w zarządzaniu (PKWiU 70.22.1) mogą być opodatkowane 15% stawką ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. m) URyczałt.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tej klasyfikacji.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji
    przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku
    zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o
    wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania

    dowodowego, lecz opieram się jedynie na zdarzeniu przyszłym przedstawionym we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Powołanie przez Pana w ostatnim zdaniu we własnym stanowisku „art. 12 ust. 1 pkt 2a lit.
    m)”ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym” uznano za oczywistą omyłkę
    pisarską i na podstawie całokształtu wniosku, przyjąłem, że miał Pan na myśli art. 12 ust. 1
    pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Nie ma to jednak wpływu na treść rozstrzygnięcia, z
    uwagi, że w pytaniu wskazał Pan prawidłową wysokość stawki ryczałtu z tytułu
    świadczonych przez Pana usług.
    W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych zaznaczam, że
    zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie mają
    zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.
    Interpretacja dotyczy tylko i wyłącznie sprawy będącej przedmiotem Pana zapytania
    (określenia stawki ryczałtu dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.1). Inne kwestie
    zawarte w opisie sprawy nie podlegały ocenie.
    Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego
    symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie
    dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej.
    Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się,
    że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    • Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.