Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.430.2025.4.DT
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-08
Teza: Brak możliwości dokonania odliczenia z tytułu ulgi
prorodzinnej z uwagi na miejsce zamieszkania dziecka przy
drugim rodzicu.
Słowa kluczowe: dzieci i młodzież
małoletni
ulga-ulga prorodzinna
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Pozostałe zwolnienia.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 8
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 2b
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 2c
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 3
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 4
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 5
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 7
1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go
    Pan pismami z 28 sierpnia 2025 r. (wpływ) i 26 września 2025 r. (wpływ) – w odpowiedzi na
    wezwania. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W 2022 i 2024 r. złożył Pan zeznania PIT-37, w których odliczył Pan ulgę na dwoje dzieci
    posiadających numery PESEL: (...) i (...). Ulga została odliczona w połowie wysokości (po
    556,02 zł na każde dziecko) w obu latach. Po złożeniu zeznań otrzymał Pan wezwanie z
    urzędu skarbowego do złożenia korekty PIT-37 za lata 2022 i 2024. W uzasadnieniu
    wskazano, że ulga na te same dzieci została również odliczona przez ich matkę w jej
    zeznaniach podatkowych za te same lata.
    Jest Pan ojcem tych dzieci i posiada Pan pełnię praw rodzicielskich. Jest Pan po rozwodzie
    z matką dzieci – wyrok rozwodowy zapadł 22 listopada 2022 r., a wyrok apelacyjny – 28
    maja 2024 r. W 2022 r. – czyli w jednym z lat objętych postępowaniem – pozostawał Pan w
    związku małżeńskim z matką dzieci. Nie istniały formalne ograniczenia władzy
    rodzicielskiej. W obu latach objętych wnioskiem dzieci przebywały zarówno u Pana, jak i u
    ich matki. Mimo braku formalnego orzeczenia o opiece naprzemiennej, sąd przyznał Panu
    bardzo częste i regularne kontakty z dziećmi, obejmujące: każdy wtorek i czwartek po 4
    godziny, co drugi weekend – od piątku do niedzieli, wakacje – po 2 tygodnie w lipcu i
    sierpniu. Taki system opieki w Pana ocenie faktycznie odzwierciedla model opieki
    naprzemiennej, w którym oboje rodziców aktywnie uczestniczą w wychowywaniu dzieci.
    Uzupełnienie stanu faktycznego
    W 2022 i 2024 r. wykonywał Pan władzę rodzicielską oraz obowiązki wychowawcze wobec
    dzieci, w tym sprawował Pan faktyczną pieczę, uczestniczył Pan w podejmowaniu decyzji
    dotyczących zdrowia, edukacji i rozwoju.
    W 2022 i 2024 r. matka dzieci również wykonywała władzę rodzicielską.
    W 2022 i 2024 r. miejsce zamieszkania dzieci było przy matce.
    Wyrok sądu z dnia 22 listopada 2022 r., z późniejszą apelacją z dnia 28 maja 2024 r.,
    określił miejsce zamieszkania dzieci przy matce.
    W 2022 i 2024 r. żadne z dzieci nie było umieszczone w instytucji zapewniającej
    całodobowe utrzymanie na podstawie orzeczenia sądu.
    W 2022 i 2024 r. do dzieci nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym,
    ustawy o podatku tonażowym ani ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego.

    W 2022 i 2024 r. nie doszło do porozumienia z matką dzieci w sprawie podziału ulgi
    prorodzinnej. Oświadczył Pan jednak matce dzieci, że rozliczy Pan połowę ulgi.
    W 2022 i 2024 r. matka dzieci rozliczyła całość ulgi prorodzinnej na dzieci. Dodatkowo w
    2023 r. matka dzieci rozliczyła połowę ulgi, a połowę Pan.

## Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym, w którym w 2022 r. pozostawał Pan w związku
    małżeńskim z matką dzieci, a w 2024 r. – po rozwodzie – wykonywał Pan bardzo częste
    kontakty z dziećmi (ustalone przez sąd), przysługuje Panu prawo do odliczenia ulgi na
    dzieci w PIT-37, mimo że matka dzieci również dokonała odliczenia w swoich zeznaniach
    podatkowych za te same lata?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, zarówno w 2022 r. – jako roku, w którym był Pan formalnie mężem matki
    dzieci i wspólnie je Państwo wychowywaliście – jak i w 2024 r., kiedy mimo rozwodu nadal
    aktywnie uczestniczył Pan w ich wychowaniu, ma Pan prawo do skorzystania z ulgi
    prorodzinnej, o której mowa w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Zgodnie z interpretacjami organów podatkowych i orzecznictwem sądów
    administracyjnych, gdy oboje rodzice wykonują władzę rodzicielską i realnie sprawują
    opiekę nad dziećmi, przysługuje im prawo do odliczenia ulgi – w równych częściach lub w
    proporcjach ustalonych między stronami. Fakt, że drugi rodzic również skorzystał z ulgi,
    nie wyłącza automatycznie Pana prawa do jej zastosowania – w szczególności w sytuacji,
    gdy dzieci faktycznie spędzają z Panem znaczny czas i są przez Pana wychowywane. W
    Pana ocenie korekta zeznań mogłaby dotyczyć proporcji, ale nie całkowitego odebrania
    Panu prawa do ulgi.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) jest zasada
    powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Z jego
    treści wynika, że:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Zgodnie z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z art. 27, podatnik ma prawo odliczyć
      kwotę obliczoną zgodnie z ust. 2 na każde małoletnie dziecko, w stosunku do którego
      w roku podatkowym:
        1) wykonywał władzę rodzicielską;
        2) pełnił funkcję opiekuna prawnego, jeżeli dziecko z nim zamieszkiwało;
        3) sprawował opiekę poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie
        orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą.
    Stosownie do art. 27f ust. 2 ww. ustawy:
      Odliczeniu podlega za każdy miesiąc kalendarzowy roku podatkowego, w którym
      podatnik wykonywał władzę, pełnił funkcję albo sprawował opiekę, o których mowa w
      ust. 1, w stosunku do:
        1) jednego małoletniego dziecka – kwota 92,67 zł, jeżeli dochody podatnika:

          a) pozostającego przez cały rok podatkowy w związku małżeńskim i jego
            małżonka, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 112 000 zł,
          b) niepozostającego w związku małżeńskim, w tym również przez część roku
            podatkowego, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 56 000 zł, za
            wyjątkiem podatnika samotnie wychowującego małoletnie dziecko
            wymienionego w art. 6 ust. 4c i 4g, do którego ma zastosowanie kwota
            dochodu określona w lit. a;
        2) dwojga małoletnich dzieci – kwota 92,67 zł na każde dziecko;
        3) trojga i więcej małoletnich dzieci – kwota:
          a) 92,67 zł odpowiednio na pierwsze i drugie dziecko,
          b) 166,67 zł na trzecie dziecko,
          c) 225 zł na czwarte i każde kolejne dziecko.
    W świetle art. 27f ust. 2b omawianej ustawy:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 2 pkt 2 lub 3, przysługuje podatnikowi określonemu
      w ust. 1, który co najmniej przez jeden dzień roku podatkowego wykonywał władzę,
      pełnił funkcję lub sprawował opiekę, o których mowa w ust. 1, w stosunku do więcej
      niż jednego dziecka.
    Art. 27f ust. 2c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, nie przysługuje, poczynając od miesiąca
      kalendarzowego, w którym dziecko:
        a) na podstawie orzeczenia sądu zostało umieszczone w instytucji zapewniającej
        całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach rodzinnych;
        b) wstąpiło w związek małżeński.
    Z art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że:
      W przypadku gdy w tym samym miesiącu kalendarzowym w stosunku do dziecka
      wykonywana jest władza, pełniona funkcja lub sprawowana opieka, o których mowa w
      ust. 1, każdemu z podatników przysługuje odliczenie w kwocie stanowiącej 1/30 kwoty
      obliczonej zgodnie z ust. 2 za każdy dzień sprawowania pieczy nad dzieckiem.
    Zgodnie z art. 27f ust. 4 tej ustawy:
      Odliczenie dotyczy łącznie obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo
      rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim. Kwotę tę podatnicy mogą
      odliczyć od podatku w dowolnej proporcji przez nich ustalonej. W przypadku braku
      porozumienia między podatnikami, którzy zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie
      wykonują władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem po rozwodzie lub w trakcie
      separacji (piecza naprzemienna), lub gdy miejsce zamieszkania dziecka jest takie samo
      jak miejsce zamieszkania obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo
      rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim – kwotę tę podatnicy
      odliczają w częściach równych. W pozostałych przypadkach odliczenie w wysokości
      100% stosuje podatnik, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania w rozumieniu
      ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny.
    Stosownie zaś do art. 26 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U.
    z 2025 r. poz. 1071):
      § 1. Miejscem zamieszkania dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską jest
      miejsce zamieszkania rodziców albo tego z rodziców, któremu wyłącznie przysługuje
      władza rodzicielska lub któremu zostało powierzone wykonywanie władzy
      rodzicielskiej.

      § 2. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje na równi obojgu rodzicom mającym osobne
      miejsce zamieszkania, miejsce zamieszkania dziecka jest u tego z rodziców, u którego
      dziecko stale przebywa. Jeżeli dziecko nie przebywa stale u żadnego z rodziców, jego
      miejsce zamieszkania określa sąd opiekuńczy.
    W myśl art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Odliczenia dokonuje się w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1, podając liczbę
      dzieci i ich numery PESEL, a w przypadku braku tych numerów – imiona, nazwiska oraz
      daty urodzenia dzieci. Na żądanie organów podatkowych, podatnik jest obowiązany
      przedstawić zaświadczenia, oświadczenia oraz inne dowody niezbędne do ustalenia
      prawa do odliczenia, w szczególności:
        1) odpis aktu urodzenia dziecka;
        2) zaświadczenie sądu rodzinnego o ustaleniu opiekuna prawnego dziecka;
        3) odpis orzeczenia sądu o ustaleniu rodziny zastępczej lub umowę zawartą między
        rodziną zastępczą a starostą;
        4) zaświadczenie o uczęszczaniu pełnoletniego dziecka do szkoły.
    Stosownie do art. 27f ust. 7 ww. ustawy:
      Przepis art. 6 ust. 8 stosuje się odpowiednio do dzieci, o których mowa w ust. 1 i 6.
    W świetle art. 6 ust. 8 tej ustawy:
      Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w
      przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko
      lub jej dziecko:
        1) stosuje przepisy:
          a) art. 30c lub
          a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a
            tej ustawy
          - w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych
            kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do
            zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów,
            zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;
        2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia
        2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji
        przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Z literalnego brzmienia art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    wynika, że warunkiem zastosowania przez rodzica ulgi na małoletnie dziecko jest
    wykonywanie w stosunku do tego dziecka władzy rodzicielskiej. Wobec tego, zasadnym
    jest odniesienie się do ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j.
    Dz. U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.).
    Z art. 92 ww. ustawy wynika, że:
      Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską.
    Zgodnie z art. 93 § 1 ww. ustawy:
      Władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom.
    Stosownie do art. 95 § 1 ww. ustawy:
      Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do
      wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z
      poszanowaniem jego godności i praw.

    W myśl art. 97 § 1 przytoczonego Kodeksu:
      Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, każde z nich jest obowiązane i
      uprawnione do jej wykonywania.
    W świetle zaś art. 107 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
      § 1. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom żyjącym w rozłączeniu, sąd
      opiekuńczy może ze względu na dobro dziecka określić sposób jej wykonywania i
      utrzymywania kontaktów z dzieckiem. Sąd pozostawia władzę rodzicielską obojgu
      rodzicom, jeżeli przedstawili zgodne z dobrem dziecka pisemne porozumienie o
      sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem.
      Rodzeństwo powinno wychowywać się wspólnie, chyba że dobro dziecka wymaga
      innego rozstrzygnięcia.
      § 2. W braku porozumienia, o którym mowa w § 1, sąd, uwzględniając prawo dziecka
      do wychowania przez oboje rodziców, rozstrzyga o sposobie wspólnego wykonywania
      władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem. Sąd może powierzyć
      wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę
      rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby
      dziecka, jeżeli dobro dziecka za tym przemawia.
      § 3. Na zgodny wniosek stron sąd nie orzeka o utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem.
    Podkreślić należy, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym ulgi
    przewidzianej w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzależnione
    jest od spełnienia wszystkich ustawowych przesłanek wymaganych do jej zastosowania.
    Jak wynika z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ulga na
    małoletnie dzieci przysługuje rodzicom, jeżeli wykonują władzę rodzicielską. Wobec tego
    samo posiadanie władzy rodzicielskiej jest niewystarczające do zastosowania
    przedmiotowej preferencji. Dla nabycia prawa do ulgi konieczne jest zarówno posiadanie
    przez rodzica władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem, jak i jej faktyczne
    wykonywanie, czyli wykonywanie wszystkich obowiązków, dzięki którym dziecko
    wychowywane jest w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój, w szczególności
    sprawowanie faktycznej pieczy nad dzieckiem i jego wychowywanie, troszczenie się o
    fizyczny i duchowy rozwój dziecka, a więc zapewnienie/zabezpieczenie wszystkich potrzeb
    dziecka od bytowych po edukacyjne, rozwojowe, zdrowotne i emocjonalne.
    Przy czym przez wychowywanie należy rozumieć zapewnianie stałej opieki, prowadzącej
    do uzyskania pełnego rozwoju fizycznego i psychicznego. Chodzi zatem o aktywne
    uczestniczenie w wychowywaniu dziecka i realny wpływ na rozwój jego osobowości.
    Realizacja prawa wykonywania władzy rodzicielskiej może następować przykładowo
    poprzez osobiste kontakty z nauczycielami, interesowanie się stanem zdrowia dziecka i
    pomoc w jego leczeniu, zapewnianie wsparcia w nauce, interesowanie się sposobem
    spędzania wolnego czasu.
    Wykonywanie władzy rodzicielskiej należy zatem odnieść do konkretnych okoliczności
    faktycznych, w oparciu o zachowania i konkretną aktywność rodziców wobec dziecka.
    Z treści wniosku wynika, że jest Pan ojcem dwójki małoletnich dzieci, w stosunku do
    których posiada Pan pełnię praw rodzicielskich. Jest Pan po rozwodzie z matką dzieci.
    Wyrok rozwodowy zapadł 22 listopada 2022 r., a wyrok apelacyjny – 28 maja 2024 r. W
    2022 r. pozostawał Pan w związku małżeńskim z matką dzieci. Nie istniały formalne
    ograniczenia władzy rodzicielskiej. W obu latach objętych wnioskiem dzieci przebywały
    zarówno u Pana, jak i u ich matki. Mimo braku formalnego orzeczenia o opiece
    naprzemiennej, sąd przyznał Panu bardzo częste i regularne kontakty z dziećmi,
    obejmujące: każdy wtorek i czwartek po 4 godziny, co drugi weekend i w wakacje po 2
    tygodnie w lipcu i sierpniu. Wskazuje Pan, że w 2022 i 2024 r. wykonywał Pan władzę

    rodzicielską oraz obowiązki wychowawcze wobec dzieci, w tym sprawował Pan faktyczną
    pieczę, uczestniczył Pan w podejmowaniu decyzji dotyczących zdrowia, edukacji i rozwoju
    dzieci.
    Jednakże z opisu stanu faktycznego wynika też, że w 2022 i 2024 r. nie doszło do
    porozumienia między Panem i matką dzieci w sprawie podziału ulgi prorodzinnej – ulgę w
    wysokości 100% zastosowała matka dzieci. Ponadto wskazał Pan również, że w tych latach
    miejscem zamieszkania dzieci było miejsce zamieszkania matki.
    Pomimo więc faktu, że wykonuje Pan władzę rodzicielską, w Pana sytuacji na możliwość
    odliczenia kwoty wskazanej w art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wpływ będzie miał art. 27f ust. 4 tej ustawy.
    Zgodnie z tym przepisem ww. kwotę rodzice mogą odliczyć od podatku:
    a) w dowolnej proporcji przez nich ustalonej,
    b) w równych częściach w przypadku braku porozumienia między rodzicami, którzy:
        - zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie wykonują władzę rodzicielską nad
        dziećmi po rozwodzie lub w trakcie separacji (piecza naprzemienna), lub
        - gdy miejsce zamieszkania dzieci jest takie samo jak miejsce zamieszkania obojga
        rodziców, opiekunów prawnych dzieci albo rodziców zastępczych pozostających
        w związku małżeńskim.
    Natomiast w przypadkach innych niż wyżej wymienione – odliczenie w wysokości 100%
    stosuje ten z rodziców, u którego dzieci mają miejsce zamieszkania w rozumieniu ustawy z
    dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny.
    Wobec powyższego, mając na uwadze, że nie doszło w Państwa przypadku do
    porozumienia w sprawie podziału ulgi, sąd nie orzekł opieki naprzemiennej nad
    małoletnimi dziećmi, a miejscem zamieszkania dzieci w latach 2022 i 2024, których
    dotyczy wniosek było miejsce zamieszkania ich matki – stwierdzić należy, że nie był Pan
    uprawniony do dokonania odliczenia z tytułu ulgi prorodzinnej, o której mowa w art. 27f
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Do Pana sytuacji znajduje bowiem zastosowanie zdanie czwarte przepisu art. 27f ust. 4
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym w przypadkach
    innych niż wyżej wymienione, odliczenie w wysokości 100% stosuje ten z rodziców, u
    którego dzieci mają miejsce zamieszkania. W tym przypadku była to matka dzieci.
    Wobec powyższego, Pana stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.
    z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.