Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-185/08-3/AA
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2008-06-12
Teza: Wnioskodawca w grudniu 2006 r. osiągnął przychód 39.716 zł i tym samym przekroczył aktualną kwotę limitu VAT. W okresie od stycznia 2007 r. do czerwca 2007 r. swoim klientom Wnioskodawca wystawiał rachunki uproszczone a powinien wystawiać faktury VAT. W czerwcu 2007 r. Wnioskodawca naliczył podatek VAT traktując kwoty z rachunków uproszczonych jako netto i uregulował wraz z odsetkami. Wnioskodawca pyta czy do naliczenia VAT-u kwoty z rachunków powinny być potraktowane jako netto, czy też VAT powinien się zawierać w tych kwotach, czy w związku z tym ulegnie zmianie podatek dochodowy.
Słowa kluczowe: faktura-faktura korygująca; opodatkowanie-podstawa opodatkowania; podatek-podatek należny-zmniejszenie podatku należnego; przychód
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 14

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008 r. (data wpływu 14 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 1 ustawy Ordynacji podatkowej, w związku z czym pismem z dnia 28 marca 2008 r., znak ILPB1/415-185/08-2/AA, ILPP1/443-303/08-2/AI na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 31 marca 2008 r., a w dniu 2 kwietnia 2008 r. wniosek uzupełniono.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca w grudniu 2006 roku z tytułu prowadzonej działalności osiągnął przychód w kwocie 39.716 zł, tym samym przekroczył limit i stał się podatnikiem VAT. W okresie od stycznia 2007 roku do czerwca 2007 roku swoim klientom, Wnioskodawca wystawiał rachunki uproszczone, a powinien wystawiać faktury VAT.

W czerwcu 2007 roku zarejestrował się jako podatnik VAT.

Urząd Skarbowy poinformował Wnioskodawcę, że od grudnia 2006 roku jest już podatnikiem podatku od towarów i usług.

Wnioskodawca naliczył podatek VAT uznając kwoty z rachunków uproszczonych jako netto i płatność uregulował wraz z odsetkami.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Czy ulegnie zmianie wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych?

Zdaniem Wnioskodawcy, wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych nie zmieni się.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

W sprawie będącej przedmiotem wniosku należy zwrócić uwagę, iż analiza umów cywilnoprawnych nie mieści się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W związku z powyższym Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny prawnej umów zawieranych przez Spółkę.

Tym samym stwierdzenie, czy należność za świadczoną usługę lub dostawę stanowi wartość netto czy wartość brutto powinny rozstrzygać strony umowy.

Jeżeli strony umowy rozstrzygną, że należność za świadczoną usługę stanowiła kwotę netto, to zarówno wartość wykazanego przychodu jak i wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych nie ulegnie zmianie.

Należy jednak dodać, że jeżeli strony ustalą, iż należność za świadczoną usługę stanowiła kwotę brutto, to dla celów podatku dochodowego, wartość skorygowanego przychodu ulegnie zmianie, ponieważ przychód po korekcie wynikający z faktur winien być wykazany w kwocie netto, natomiast wysokość podatku dochodowego uzależniona będzie od końcowego wyniku finansowego firmy, po uwzględnieniu korekt.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

W kwestii zagadnienia dotyczącego podatku od towarów i usług w zakresie możliwości skorygowania rachunków uproszczonych została wydana interpretacja indywidualna w dniu 11 czerwca 2008 r., znak ILPP1/443-303/08-3/AI.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.