Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.179.2025.3.AS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-11
Teza: Prawidłowość złożonego oświadczania o wyborze formy
opodatkowania.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza
opodatkowanie-forma opodatkowania
przelew-przelew bankowy
przychód-przychód z działalności gospodarczej
zasada-zasady ogólne opodatkowania
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-Zasady
opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej.
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie
ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
1
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 9a-ust. 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1a

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 lutego 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła
    go Pani pismem z 15 maja 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 stycznia 2020 r.
    pod firmą X, z siedzibą przy ul. (...), zarejestrowaną w CEIDG pod NIP: (...) oraz numerem
    REGON: (...). Podstawowym przedmiotem działalności gospodarczej jest prowadzenie
    szkoleń (PKD 85.59.B).
    Wnioskodawczyni posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu
    art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych
    (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163, dalej ustawa o PIT).
    3 listopada 2021 roku Wnioskodawczyni dokonała aktualizacji wpisu w CEIDG, w ramach
    której zgłosiła trzy zmiany:
    1) Zmiana adresu prowadzenia działalności gospodarczej,
    2) Zmiana kodu PKD,
    3) Zmiana formy opodatkowania na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w
      sposób wskazany w art. 9 ust. 1c ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
      podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j.
      Dz. U. z 2024 r. poz. 776 z późn. zm., dalej ustawa o ryczałcie).
    Wnioskodawczyni w latach 2022-2024 swoje pierwsze przychody osiągała w styczniu.
    Wnioskodawczyni była przekonana, że wszystkie zmiany zostały skutecznie
    zarejestrowane. W związku z tym od momentu ich wprowadzenia, zgodnie z terminem
    zapłaty zaliczek na podatek dochodowy (rozliczenie kwartalne), odprowadzała je we
    właściwej wysokości do urzędu skarbowego. Przekonanie to potwierdza również
    deklaracja DRA złożona do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za styczeń 2022 roku (i
    kolejne okresy rozliczeniowe), w której wskazano ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych jako formę opodatkowania.
    W listopadzie 2024 roku wszczęto czynności sprawdzające dotyczące deklaracji
    podatkowych PIT-28 złożonych przez Wnioskodawczynię za lata 2022 i 2023. W ramach
    tych czynności podjęto kroki mające na celu zweryfikowanie poprawności złożonego
    oświadczenia o zmianie formy opodatkowania w CEIDG oraz rocznych zeznań
    podatkowych.
    Urząd Skarbowy, w informacji dotyczącej złożonych zeznań podatkowych PIT-28 za lata
    2022 i 2023, 13 stycznia 2025 roku ustalił, że 3 listopada 2021 roku podczas dokonywania
    wpisu Wnioskodawczyni nie wybrała formy opodatkowania ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych. W związku z tym złożone deklaracje podatkowe za lata 2022 i 2023

    są błędne. Wnioskodawczyni złożyła jednak wyjaśnienia, w których wykazała swoje
    przekonanie o skuteczności wybranej formy opodatkowania wraz z dodatkowymi
    informacjami, o których mowa we wniosku.
    W 2023 roku pierwszą wpłatę z tytułu ryczałtowego podatku dochodowego od przychodu
    osiągniętego w ramach działalności gospodarczej Wnioskodawczyni uiściła 18 stycznia
    2023 r. Przelew na rachunek organu podatkowego dotyczył przychodu osiągniętego przez
    Wnioskodawczynię w IV kwartale 2022 r. Przelana kwota była ustalona w oparciu o
    osiągnięty przychód oraz właściwą dla świadczonych usług stawkę podatku ryczałtowego.
    Przelew w swoim tytule zawierał informacje o NIP Wnioskodawczyni oraz o wybranej
    formie opodatkowania poprzez użycie frazy PIT-28 IV kwartał 2022.
    Uzupełnienie wniosku
    Pytanie pierwsze dotyczy art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a wątpliwości Wnioskodawczyni
    dotyczą tego czy zmieniła ona formę opodatkowania swoich przychodów (dochodów)
    osiąganych od 2023 r. w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej, wskazując
    zmianę w CEIDG w sposób opisany we wniosku zgodnie z ww. przepisem. Pierwsze
    pytanie Wnioskodawczyni nie dotyczy art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w związku z
    czym Wnioskodawczyni nie ma wątpliwości do zasad stosowania tego przepisu, w
    szczególności tego w jakiej formie może być złożone oświadczenie, o którym mowa w ww.
    przepisie.
    Wnioskodawczyni wskazuje, że w części objętej pierwszym pytaniem powzięła wątpliwość,
    czy skoro zaznaczyła zmianę formy opodatkowania w CEIDG, ale zmiana ta nie została
    zarejestrowana, złożyła ona skutecznie oświadczenie, o którym mowa w art. 9 ust. 1c
    ustawy o ryczałcie. Wnioskodawczyni nie pyta o to, czy wobec braku zarejestrowania
    zmiany formy opodatkowania w CEIDG można uznać, że pierwsza wpłata na poczet
    rozliczeń w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022
    rok może być uznana za formę złożenia przez nią oświadczenia o wyborze ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych jako formy opodatkowania jej przychodów z działalności
    gospodarczej, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy. Wnioskodawczyni w części objętej
    pierwszym pytaniem również nie pyta o to, czy wobec braku zarejestrowania zmiany
    formy opodatkowania w CEIDG można uznać, że jej inne działania miały charakter złożenia
    przez nią oświadczenia o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako
    formy opodatkowania przychodów Wnioskodawczyni osiąganych z działalności
    gospodarczej, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy.
    Wnioskodawczyni opodatkowywała przychody z działalności gospodarczej w 2021 roku w
    formie podatku liniowego.
    Wnioskodawczyni uzyskała pierwsze przychody z działalności gospodarczej 4 stycznia
    2021 roku. Zmiana formy opodatkowania miała dotyczyć przychodów uzyskiwanych od 1
    stycznia 2022 roku. Wnioskodawczyni wskazuje, że odprowadzała należności do urzędu
    skarbowego według zmienionych zasad rozliczeń przychody uzyskiwane od 1 stycznia
    2022 roku.
    We wniosku Wnioskodawczyni wskazując, że odprowadzała „zaliczki na podatek
    dochodowy” miała na myśli, że odprowadza podatek ryczałtowy za poszczególne okresy
    rozliczeniowe (kwartalne) w związku z tym, że była przekonana, że wybrała jako formę
    opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.
    Pierwszą wpłatę na podatek z tytułu przychodów uzyskanych w 2022 roku
    Wnioskodawczyni uiściła 21 kwietnia 2022 roku. Wnioskodawczyni wpłaciła podatek
    ryczałtowy, a w tytule przelewu wpisała: (...) VAT PIT 28 I kwartał 2022.
    Wnioskodawczyni kolejne wpłaty na podatek z tytułu przychodów z działalności
    gospodarczej za 2022 rok opisywała w następujący sposób:

    • 18.07.(...) VAT PIT 28 II kwartał 2022,
    • 11.10.2022 (...) VAT PIT 28 III kwartał 2022,
    • 18.01.2023 (...) VAT PIT 28 IV kwartał 2022.
    Pierwszą wpłatę na podatek z tytułu przychodów uzyskanych w 2023 roku
    Wnioskodawczyni zrobiła 13 kwietnia 2023. Wnioskodawczyni wpłaciła podatek
    ryczałtowy, a w tytule przelewu wpisała: (...) PIT28 PIT28 1 kwartał 2023.
    Wnioskodawczyni kolejne wpłaty na podatek z tytułu przychodów z działalności
    gospodarczej za 2023 rok opisywała w następujący sposób:
    • 13.10.2023 tytuł przelewu: (...) PPE,
    • 16.07.2023 tytuł przelewu: (...) PPE,
    • 17.01.2024 tytuł przelewu: (...) PPE.
    Pytanie (oznaczone we wniosku nr 2)
    Czy Wnioskodawczyni zmieniła formę opodatkowania od 2023 r. poprzez odpowiednio
    zatytułowany przelew zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o ryczałcie?
    Pani stanowisko w sprawie pytania nr 2 (sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Zgodnie z treścią art. 9a ust. 1 ustawy o PIT, dochody osiągnięte przez podatników ze
    źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (z pozarolniczej działalności gospodarczej), są
    opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba że
    podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone na piśmie
    oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Uwagę należy skierować na użyte sformułowanie „sporządzenia na piśmie”. Otóż
    oświadczenie o zmianie formy opodatkowania (w przypadku Wnioskodawczyni na ryczałt
    od przychodów ewidencjonowanych) nie należy utożsamiać jedynie ze sporządzeniem
    oświadczenia odręcznie na kartce papieru bądź poprzez wypełnienie interaktywnego
    formularza udostępnionego na stronie internetowej biznes.gov.pl. Co więcej,
    niewłaściwym jest uznanie, że poza własnoręcznym wypełnieniem wniosku o zmianę
    formy opodatkowania, jedynym możliwym sposobem pozostaje wypełnienie wniosku
    zmianowego w udostępnionym systemie teleinformatycznym. Wskazuje na to treść art. 9a
    ust. 2c ustawy o PIT, zgodnie z którym oświadczenie oraz zawiadomienie, o których mowa
    w ust. 1-2b (m.in. wybór ryczałtu jako formy opodatkowania), podatnicy mogą złożyć na
    podstawie przepisów ustawy o CEIDG. Wskazana jest jedynie taka możliwość, a nie
    powinność takiego działania. Przepis o analogicznej treści znajduje się również w ustawie
    o ryczałcie, a dokładniej w art. 9 ust. 1c – „Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w
    ust. 1-1b, podatnik może złożyć na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o
    Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla
    Przedsiębiorcy (Dz. U. z 2022 r. poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Formą, w której można oświadczyć swoją wolę o zmianie formy opodatkowania, jest
    również przelew skierowany do organu podatkowego, wysłany w ustawowym terminie
    właściwym dla zmiany formy opodatkowania oraz o odpowiedniej treści.
    Co warte podkreślenia, samo w sobie dokonanie przelewu środków pieniężnych, co
    oczywiste, nie oznacza zmiany formy opodatkowania, jednak towarzyszące mu
    okoliczności, takie jak termin jego zlecenia oraz jego treść, już tak.
    Zdaniem Wnioskodawczyni, w 2023 r. zmiana formy opodatkowania przybrała właśnie
    postać oświadczenia woli w postaci dokonania przelewu we właściwym terminie oraz z
    niedającą wątpliwości co do zamiarów Wnioskodawczyni treścią. Pierwszy przelew w 2023
    roku, będący oświadczeniem woli Wnioskodawczyni o zmianie formy opodatkowania,
    zleciła Ona 18 stycznia 2023 roku. Co prawda była to wpłata na podatek ryczałtowy za
    przychód osiągnięty w IV kwartale 2022 r., jednak przepis regulujący termin, w którym

    można zmienić formę opodatkowania nie uzależnia skuteczności zmiany formy
    opodatkowania od tego, aby wpłata dotyczyła przychodu osiągniętego w tym samym roku,
    dla którego zmieniamy formę opodatkowania. Oznacza to, że Wnioskodawczyni
    dochowała terminu, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o PIT – „Sporządzone na piśmie
    oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności
    gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok
    podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca
    zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego
    miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po
    miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym albo do
    końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku
    podatkowego”. Ponadto jego treść jednoznacznie wskazuje, że intencją Wnioskodawczyni i
    jej jedynym zamiarem był wybór ryczałtu jako formy opodatkowania, o czym świadczy
    kwota przelewu (wysokość zobowiązania ustalona z zastosowaniem właściwej stawki
    ryczałtu) oraz jego tytuł.
    W związku z powyższym Wnioskodawczyni chciałaby przytoczyć treść orzeczenia
    Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. II FSK 710/21. Poniżej
    zamieszcza tezy, które można w nim znaleźć:
    1) Ustawodawca nie zastrzegł dla oświadczenia o wyborze podatku liniowego formy
    pisemnej. Powyższe oznacza, że wymóg pisemności jest dochowany, gdy tekst zawarty
    został w tytule przelewu skierowanego do organu podatkowego.
    Zmiana formy opodatkowania na podatek liniowy - Art. 9 ust. 2 ustawy o PIT „Podatnicy
    mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej
    na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia
    właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzonego na piśmie oświadczenia o
    wyborze tego sposobu opodatkowania do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w
    którym został osiągnięty pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do
    końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód został osiągnięty w grudniu tego
    roku podatkowego”.
    Zmiana formy opodatkowania na zryczałtowany podatek dochodowy (ryczałt) – art. 9a ust.
    1 „Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
    pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
    skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
    przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
    przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
    pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego,
    jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego”.
    Bezsprzecznie, w zakresie formy oświadczenia woli, te dwa przepisy są tożsame treściowo,
    co oznacza, że treść przywołanego wyroku NSA odnosi się również do sytuacji
    Wnioskodawczyni.
    2) Wskazanie w tytule przelewu oznaczenia formy opodatkowania spełnia warunek
    pisemności oświadczenia, o którym mowa w art. 9a ust. 2 ustawy o PIT.
    3) Zwrot „sporządzenie czegoś na piśmie” nie posiada definicji legalnej, co uzasadnia jego
    potoczne rozumienie.
    Odnosząc się do roku 2024 wystarczające pozostanie zacytowanie art. 9a ust. 1b ustawy o
    ryczałcie –„Dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy
    również lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w
    ust. 1 złoży oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o
    rezygnacji z tej formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania
    dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c
    ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej ustawy”.

    W późniejszym terminie Wnioskodawczyni nie dokonywała zmiany formy opodatkowania,
    stąd oświadczenie z 18 stycznia 2023 roku pozostaje w mocy.
    Na koniec Wnioskodawczyni zamieszcza szersze fragmenty poruszanego wyroku NSA.
    „W myśl art. 60 k.c. z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby
    dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby,
    które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w
    postaci elektronicznej (oświadczenie woli).
    Zgodnie z art. 60 k.c. „oświadczeniem woli jest każde zachowanie się osoby, które ujawnia
    jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci
    elektronicznej, a więc – ujmując rzecz skrótowo – zachowanie dostatecznie ujawniające
    wolę” - R. Trzaskowski [w:] Kodeks cywilny.
    Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56–125), red. J. Gudowski, Warszawa 2021, art.
    60. Zazwyczaj obraz decyzji wyłaniający się z zachowania określonej osoby odpowiada jej
    rzeczywistej woli wewnętrznej - por. S. Grzybowski [w:] System prawa cywilnego, t. 1, 1985,
    s. 479, według którego oświadczeniem woli jest „zewnętrzny przejaw wewnętrznej decyzji”.
    W rozpoznawanej sprawie Skarżący złożył w tytule przelewu oświadczenie woli, zgodnie z
    którym jego wpłatę należy zarachować na podatek liniowy. Interpretacja jego
    oświadczenia woli nie pozostawia wątpliwości, że dokonał wyboru formy opodatkowania
    w postaci 19% podatku liniowego. W innym przypadku nie deklarowałby i nie wpłacałby
    przecież zaliczek na PIT 36L”. (...)
    Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela poglądu Sądu pierwszej instancji o możliwości
    zastosowania w sprawie art. 168 o.p. Jest to przepis dotyczący podań wnoszonych do
    organu podatkowego. W art. 168 § 2 o.p. mowa jest o "treści żądania", co wskazuje na to,
    że ma on zastosowanie do składanych przez strony wniosków, podań, generalnie pism,
    które wymagają reakcji organu. Przykładowo można byłoby rozważać odpowiednie
    zastosowanie tego przepisu do wniosków składanych w trybie art. 9a ust. 1 u.p.d.o.f. (w
    brzmieniu obowiązującym do końca 2021 r.).
    Sąd pierwszej instancji przedstawił ponadto definicję przelewu stwierdzając, że służy on
    dokonywaniu rozliczeń bezgotówkowych. Należy zwrócić jednak uwagę, że w prawie
    podatkowym potwierdzenie przelewu ma istotne znaczenie prawne. Dla celów zwolnienia
    w podatku od spadków i darowizn przelew stanowi jedną z form udokumentowania
    dokonania przekazania środków pieniężnych we wskazany w art. 4a ust. 2 ustawy z dnia
    28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U. 2023 poz. 1774 z późn. zm.)
    sposób przez darczyńcę na rzecz obdarowanego. W tym przypadku potwierdza wykonanie
    umowy darowizny, przez co staje się umową ważną, a ponadto stanowi niezbędny dla
    zastosowania zwolnienia dowód dokumentujący dokonanie przekazania środków.
    W przypadku rozpoznawanej sprawy istotne jest oświadczenie woli złożone w tytule
    przelewu przez Skarżącego. Wyjaśnić także trzeba, że w sprawie Skarżący nie twierdził, że
    istnieje jakiś trzeci sposób (poza oświadczeniem oraz zawiadomieniem w trybie ustawy o
    CEIDG) wyboru rozliczania podatkiem liniowym. Zasadnie twierdził jedynie, że złożył
    skuteczne oświadczenie woli w tym zakresie”.
    Na podstawie wyżej przedstawionej argumentacji, odniesienia się do przepisów oraz
    przytoczenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Wnioskodawczyni uważa, że
    zmiana formy opodatkowania w 2023 roku przybrała postać oświadczenia woli w postaci
    dokonania przelewu we właściwym terminie oraz z treścią, która nie pozostawia
    wątpliwości co do jej zamiarów.
    Pierwszy przelew w 2023 roku, będący oświadczeniem woli o zmianie formy
    opodatkowania,
    Wnioskodawczyni zleciła 18 stycznia 2023 roku. Co prawda była to wpłata na podatek
    ryczałtowy za przychód osiągnięty w IV kwartale 2022 roku, jednak przepis regulujący

    termin, w którym można zmienić formę opodatkowania, nie uzależnia skuteczności tej
    zmiany od tego, aby wpłata dotyczyła przychodu osiągniętego w tym samym roku, dla
    którego dokonuje się zmiany formy opodatkowania.
    W związku z tym Wnioskodawczyni dochowała terminu, o którym mowa w art. 9 ust. 1
    ustawy o PIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do treści art. 9a ust. 1 wskazanej wyżej ustawy:
      Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3,
      są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba
      że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone na
      piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Stosownie art. 9 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2022 r. poz. 2540 ze zm.):
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Ustawodawca na podstawie regulacji zawartych w ustawie z 18 listopada 2020 r. o
    doręczeniach elektronicznych (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2320) dokonał zmiany wyrażenia
    „pisemnego” dla określenia formy złożonego oświadczenia na „sporządzonego na piśmie”
    oraz – analogicznie – zastąpił wyrażenie „w formie pisemnej” na sformułowanie „na
    piśmie”.
    Przepisy podatkowe nie określają urzędowego wzoru takiego oświadczenia, ani innych
    wymogów co do jego formy, ma natomiast z niego jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru
    dokonał podatnik. Dlatego też w przypadku, gdy podatnik dokonał wpłaty pierwszej
    zaliczki w ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze formy
    opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynika, jakiego dokładnie
    rodzaju podatku dotyczy płatność, taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie
    wskazanego oświadczenia.
    Te same okoliczności mogą przesądzać o skuteczności złożenia oświadczenia o rezygnacji
    z danej formy opodatkowania, o którym mowa w art. 9 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Jak wynika z opisu sprawy:
    • pierwszy przychód w 2023 r. uzyskała Pani w styczniu, a pierwszą wpłatę z tytułu
      podatku dochodowego uiściła 18 stycznia 2023 r., opisując go jako PIT-28 IV kwartał
      2022;

    • pierwszą wpłatę na podatek z tytułu przychodów uzyskanych w 2023 roku zrobiła Pani
      13 kwietnia 2023 r., w tytule przelewu wpisując PIT-28 1 kwartał 2023 r.
    Skoro wpłata uiszczona 18 stycznia 2023 r. dotyczyła IV kwartału 2022 r., a nie 2023 r.,
    przelew ten nie może być uznany za skutecznie złożone oświadczenie o zmianie formy
    opodatkowania na 2023 rok. Nie wynika bowiem z opisu tego przelewu, że Pani wola
    dotyczyła 2023 r.
    Jednocześnie pierwsza wpłata na podatek z tytułu przychodów uzyskanych w 2023 r.,
    zapłacona 13 kwietnia 2023 r., również nie może zostać uznana za skutecznie złożone
    oświadczenie o zmianie formy opodatkowania, ponieważ nie został zachowany ustawowy
    termin do złożenia oświadczenia do 20 lutego 2023 r.
    W konsekwencji dokonane wpłaty potwierdzone ww. przelewami nie mogą być uznana za
    skutecznie złożone oświadczenia o zmianie formy opodatkowania na 2023 rok, gdyż jedna
    dotyczy IV kwartału 2022 r., natomiast druga została dokonana po ustawowym terminie
    do złożenia oświadczenia o wyborze ryczałtu.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Przedmiotem tej interpretacji jest odpowiedź na Pani wątpliwości w zakresie pytania
    drugiego. W zakresie pytania pierwszego zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Odnosząc się do powołanego przez Panią wyroku, został on wydany w indywidualnej
    sprawie i tylko w tej sprawie jest wiążący.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    • Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.