Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.267.2021.9.MT
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-02
Teza: Koszty uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży udziałów w Sp.
z o.o. która powstała w wyniku przekształcenia Spółki jawnej.
Słowa kluczowe: spółki-przekształcenie spółki
spółki-spółka jawna
spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
udział-zbycie udziałów w spółce
wartość-wartość bilansowa
wartość-wartość nominalna
wartość-wartość rynkowa
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 23-ust. 1-pkt 38

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 marca 2021 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy na
    terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki jawnej z siedzibą
    na terenie Polski (dalej: „Spółka jawna”). Wnioskodawca wnosił do spółki jawnej wyłącznie
    wkład pieniężny.
    Ze względu na rozwój skali biznesu oraz konieczność dostosowania formy prawnej do
    rozmiarów przedsięwzięcia gospodarczego Wnioskodawca wraz z pozostałymi
    wspólnikami Spółki jawnej zamierza podjąć decyzję o przekształceniu Spółki jawnej w
    spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka z o.o.”). Wnioskodawca w wyniku
    przekształcenia obejmie określoną w planie przekształcenia liczbę udziałów Spółki z o.o. w
    zamian za majątek Spółki jawnej.
    Załącznikiem do planu przekształcenia będzie wycena majątku Spółki jawnej na dzień
    sporządzenia sprawozdania finansowego na potrzeby planu przekształcenia. Wycena
    będzie odzwierciedlała wartość rynkową majątku Spółki jawnej, która to wartość zostanie
    w umowie Sp. z o.o. przyjęta jako wysokość kapitału zakładowego Sp. z o.o. W związku z
    tym wartość nominalna wszystkich udziałów Sp. z o.o. objętych przez wspólników Spółki
    jawnej w wyniku przekształcenia będzie równa wartości rynkowej majątku Spółki jawnej
    na moment przekształcenia.
    Wnioskodawca po rejestracji przekształcenia Spółki z o.o. planuje rozpocząć poszukiwania
    strategicznego inwestora zainteresowanego dokapitalizowaniem Spółki z o.o. oraz
    dysponującego niezbędnym know-how. W związku z tym Wnioskodawca w zależności od
    efektu może podjąć decyzję o sprzedaży całości lub części posiadanych udziałów w Sp. z o.
    o.
    Sp. z o.o. od chwili przekształcenia do momentu sprzedaży udziałów przez Wnioskodawcę
    będzie prowadziła działalność gospodarczą generując dochody i zwiększając swój majątek.
    W rezultacie wartość rynkowa udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę na moment ich
    sprzedaży będzie wyższa, niż na moment powstania Sp. z o.o. (w wyniku przekształcenia
    Spółki jawnej). W tym stanie faktycznym Wnioskodawca powziął wątpliwość w jakiej
    wysokości powinien ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów w razie odpłatnego
    zbycia udziałów Sp. z o.o. na rzecz strategicznego inwestora.

## Pytanie

Czy Wnioskodawca jako koszt uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży udziałów w Sp. z o.
    o. może zakwalifikować wartość nominalną udziałów w Sp. z o.o. objętych w wyniku
    przekształcenia Spółki jawnej?
    Pana stanowisko

    Zdaniem Wnioskodawcy, ma on prawo pomniejszyć przychód z tytułu sprzedaży udziałów
    w Sp. z o.o. o koszt uzyskania przychodów równy wartości nominalnej udziałów w Sp. z o.
    o. objętych w wyniku przekształcenia Spółki jawnej. Wartość nominalna udziałów w Sp. z o.
    o. jest bowiem równa wartości rynkowej Spółki jawnej na moment jej przekształcenia w
    Sp. z o.o., co odpowiada wydatkowi jaki Wnioskodawca poniósł w celu objęcia udziałów
    Sp. z o.o.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej:
    Ustawy PIT) źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym
    odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c
    Ustawy PIT. Za przychody z kapitałów pieniężnych Ustawa PIT w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a
    Ustawy PIT uznaje w szczególności przychód z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów
    w spółdzielni oraz papierów wartościowych.
    W przypadku uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów podatnik ma prawo
    obniżyć go o koszty uzyskania przychodów określone w art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT.
    Zaznaczyć należy, że do kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia
    udziałów Sp. z o.o. zastosowania nie będzie miał w tym przypadku przepis art. 23 ust. 3f
    Ustawy PIT, zgodnie z którym:
      W przypadku gdy podatnik wniósł do spółki niebędącej osobą prawną wkład
      niepieniężny, a spółka niebędąca osobą prawną uległa przekształceniu w spółkę lub
      została przejęta
      przez spółkę, przez wydatki na nabycie lub objęcie udziałów (akcji) spółki uważa się
      wydatki poniesione na nabycie lub wytworzenie składników majątku stanowiących
      przedmiot takiego wkładu, niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów w
      jakiejkolwiek formie.
    Hipotezą tego przepisu jest zatem objęta wyłącznie sytuacja, w której podatnik wniósł do
    przekształcanej spółki niebędącej osobą prawną wkład pieniężny. Zgodnie natomiast z
    opisem zdarzenia przyszłego Wnioskodawca wnosił do Spółki jawnej wyłącznie wkład
    pieniężny.
    Analizę wysokości kosztów uzyskania przychodów należy oprzeć wyłącznie na treści art. 23
    ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT:
      Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie
      udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a
      także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki
      takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w
      spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu
      przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów
      uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.
    Przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT wskazuje, że wydatki poniesione na objęcie
    udziałów nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia. Do
    rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci wydatków na objęcie udziałów
    dochodzi jednak w momencie zbycia tych udziałów. W ten sposób dochodzi do swego
    rodzaju przesunięcia w czasie możliwości rozpoznania kosztów aż do momentu, w którym
    podatnik uzyskuje przychód z odpłatnego zbycia udziałów.
    Kluczowe dla tej sprawy jest ustalenie wysokości, w jakiej Wnioskodawca będzie miał
    prawo rozpoznać koszty uzyskania przychodów w razie odpłatnego zbycia udziałów Sp. z o.
    o. Kwestia ta sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, co należy uznać za wydatek na
    objęcie lub nabycie udziałów, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy PIT.
    Kluczowy dla odpowiedzi na takie pytanie jest fakt powstania Sp. z o.o. w wyniku
    przekształcenia Spółki jawnej. Zgodnie z art. 552 Kodeksu spółek handlowych, spółka
    przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do
    rejestru (dzień przekształcenia). Tym samym z dniem wpisu dochodzi do ustania bytu

    prawnego jednego podmiotu (Spółki przekształcanej) i powstania w jego miejsce nowego
    (Spółka przekształcona). W tej sytuacji wkładem wniesionym przez Wnioskodawcę do Sp. z
    o.o. jest cały majątek Spółki jawnej przypadający na jego ogół praw i obowiązków.
    Wnioskodawca przed dniem przekształcenia dysponuje ogółem praw i obowiązków w
    Spółce, który to ogół praw i obowiązków przestaje istnieć, zaś w to miejsce Wnioskodawca
    otrzyma udziały w Sp. z o.o., których wartość nominalna jest równa wartości rynkowej
    Spółki jawnej na moment przekształcenia.
    Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II
    FSK 1678/18:
      „Artykuł 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. czasowo wyłącza z kosztów uzyskania przychodów
      określone wydatki, przy czym uznaje je za koszty uzyskania przychodów w okresie
      późniejszym, tj. w dacie odpłatnego zbycia udziałów (akcji) oraz papierów
      wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a
      także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z
      zastrzeżeniem ust. 3e. Innymi słowy w sprawie niniejszej wydatki na objęcie udziałów
      w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie stanowią kosztów uzyskania
      przychodów w dacie objęcia, są jednak kosztem podatkowym w dacie ich odpłatnego
      zbycia. Ustawodawca nie łączy przedmiotowych wydatków z okresem historycznym,
      tylko odnosi do momentu przekształcenia, a nie na dzień poniesienia wydatków na
      wkłady w spółce komandytowej”.
    Biorąc pod uwagę wyrażoną w przytoczonym wyroku zasadę odnoszenia kosztów z tytułu
    odpłatnego zbycia udziałów w spółce objętych w wyniku przekształcenia do wartości
    majątku spółki na moment przekształcenia należy uznać, że Wnioskodawca ma prawo
    pomniejszyć przychód z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w Spółce z o.o. o koszty
    uzyskania przychodów, które są równe wartości majątku Spółki jawnej na moment jej
    przekształcenia. W związku z tym, że wartość majątku Spółki jawnej będzie równa wartości
    kapitału zakładowego w Sp. z o.o., to kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy
    będzie wartość nominalna zbywanych udziałów Sp. z o.o.
    Stanowisko Wnioskodawcy opiera się na ugruntowanej w ostatnich latach linii orzeczniczej
    sądów administracyjnych. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8
    września 2016 r., sygn. akt II FSK 2260/14:
      „(...) zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., wydatki na nabycie udziałów
      (akcji) są kosztem uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia tych udziałów lub akcji.
      Koszty te wyznacza wartość środków poniesionych dla uzyskania majątku spółki
      jawnej, który w dacie ustania bytu prawnego tej spółki, a więc w dacie powstania
      spółki z o.o., równy był początkowej wartości majątku spółki z o.o. Nie istnieje bowiem
      żadna inna metoda, która pozwalałaby wskazać ten koszt, skoro za 1/3 udziałów w
      spółce jawnej skarżący otrzymał udziały w spółce z o.o. Inaczej mówiąc – nabycie
      udziałów w sp. z o.o. „kosztowało” skarżącego 1/3 udziałów w spółce jawnej. Taka też
      kwota powinna być odjęta od przychodu, jaki skarżący uzyska w wyniku sprzedaży
      akcji w spółce akcyjnej”.
    Podobne stanowisko przedstawił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 lutego
    2017 r., sygn. akt II FSK 4103/14, uznając art. 23 ust. 1 pkt 38 w kontekście kosztów
    uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów, nie nakazuje odnosić ich do
    pierwotnie poniesionych wydatków. W podsumowaniu uzasadnienia Naczelny Sąd
    Administracyjny wskazał:
      Reasumując, Naczelny Sąd Administracyjny w ślad za argumentami przedstawionymi
      powyżej stwierdza, że jako nieprawidłowe należy uznać proponowane przez Ministra
      Finansów ustalenie kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do tego momentu,
      kiedy skarżący nabywał wkłady w spółce jawnej. Jak wykazano bowiem powyżej,

      poglądu tego w szczególności nie da się wyinterpretować z literalnego brzmienia art.
      23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., w którym mowa jest o "wydatku na nabycie lub objęcie
      akcji".
    Analogiczne stanowisko można odnaleźć również w wyroku Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. II FSK 720/18:
      „Mając na uwadze powyższe NSA stwierdza, że w świetle przepisu art. 23 ust. 1 pkt 38
      u.p.d.o.f., wydatki na nabycie udziałów (akcji) są kosztem uzyskania przychodów z
      odpłatnego zbycia tych udziałów lub akcji. Koszty te wyznacza wartość środków
      poniesionych dla uzyskania majątku spółki jawnej, który w dacie ustania bytu
      prawnego tej spółki, a więc w dacie powstania spółki z o.o., równy był początkowej
      wartości majątku spółki z o.o.”.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Pana wniosek – 9 czerwca 2021 r. wydałem interpretację indywidualną znak
    0115-KDIT1.4011.267.2021.1.MT, w której uznałem Pana stanowisko za nieprawidłowe.
    Skarga na interpretację indywidualną
    Wniósł Pan skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Lublinie.
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił skarżoną interpretację – wyrokiem z 22
    września 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 338/21.
    Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny – wyrokiem z 6 sierpnia 2024 r. sygn. akt II FSK 1451/21 –
    oddalił skargę kasacyjną.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu
      wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie
      postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa
      uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
    • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w ww. wyroku;
    • ponownie rozpatruję Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
    stwierdzam, że stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest w części prawidłowe i
    w części nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) w zw. z art. 30 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
    podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1426 ze zm.) przychody
    z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), które nie następuje w wykonywaniu działalności
    gospodarczej, uważa się za przychody z kapitałów pieniężnych.
    Na mocy art. 30b ust. 1 ww. ustawy, podatek dochodowy od dochodów uzyskanych z
    odpłatnego zbycia udziałów (akcji) wynosi 19% uzyskanego dochodu.
    Dochodem z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) – stosownie do art. 30b ust. 2 pkt 4 ustawy
    – jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia udziałów

    (akcji) a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f oraz art.
    23 ust. 1 pkt 38 i 38c, osiągnięta w roku podatkowym.
    Skupiając się na zagadnieniu kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów
    (akcji) należy więc wskazać, że:
    • zgodnie z art. 22 ust. 1f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład
      niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala
      się w wysokości:
        1) określonej zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 7ca albo art. 17 ust. 1 pkt 9 - jeżeli zbywane
        udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż
        przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, w tym również w zamian za
        wkład niepieniężny w postaci komercjalizowanej własności intelektualnej;
        2) przyjętej dla celów podatkowych wartości składników przedsiębiorstwa lub jego
        zorganizowanej części, wynikającej z ksiąg i ewidencji, o których mowa w art. 24a
        ust. 1, określonej na dzień objęcia tych udziałów (akcji), nie wyższej jednak niż
        wartość tych udziałów (akcji) z dnia ich objęcia, określona zgodnie z art. 17 ust. 1
        pkt 9;
    • zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 ww. ustawy:
      Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie
      udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a
      także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki
      takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji)
      oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów
      wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w
      funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e;
    · zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38c ustawy:
      Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: wydatków poniesionych przez
      wspólnika na nabycie lub objęcie udziałów (akcji) przekazywanych spółce nabywającej
      w drodze wymiany udziałów; wydatki te stanowią koszt uzyskania przychodów w
      przypadku odpłatnego zbycia lub umorzenia otrzymanych za nie udziałów (akcji) spółki
      nabywającej, ustalony zgodnie z pkt 38 i art. 22 ust. 1f.
    Jak wynika z treści cytowanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
    · art. 22 ust. 1f dotyczy odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za
      wkład niepieniężny;
    · art. 23 ust. 1 pkt 38c dotyczy odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki
      nabywającej w ramach wymiany udziałów i odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce
      otrzymanych w drodze wymiany udziałów.
    Regulacje te nie mają zatem zastosowania do opisanej we wniosku sytuacji odpłatnego
    zbycia udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością objętych w wyniku
    przekształcenia Spółki jawnej.
    Wobec tego, dla ustalenia kosztów uzyskania przychodów należy odnieść się do art. 22
    ust. 1 pkt 38 ustawy. Przepis ten posługuje się określeniami „wydatki na objęcie lub
    nabycie udziałów (akcji)” – nie precyzuje jednak tego pojęcia, ani nie wymienia
    przykładowych rodzajów wydatków, które mieszczą się w tym pojęciu.
    Zgodnie z językowym znaczeniem tego pojęcia, „wydatek” to „suma, która ma być wydana
    albo suma wydana na coś” (Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego, www.

    sjp.pwn.pl). Synonimami „wydatku” są „nakład, koszt, suma, opłata, wysiłek” (www.
    synonimy.pl). Wydatki, o których mowa w omawianym przepisie mają być przy tym
    poniesione na konkretny cel: „na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)”.
    W opisanej sytuacji objął Pan udziały w wyniku przekształcenia spółki jawnej, której był
    Pan wspólnikiem, w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Przekształcenie to wiązało
    się z przeniesieniem całego majątku przekształcanej Spółki jawnej na majątek
    przekształconej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Całość majątku spółki jawnej
    została wniesiona na kapitał zakładowy Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a więc
    ma odzwierciedlenie w wartości nominalnej udziałów.
    Dla potrzeb tego przekształcenia majątek spółki jawnej podlegał wycenie. Zgodnie z
    wykonywanym wyrokiem, to wartość rynkowa tego majątku jest podstawą dla ustalenia
    wartości Pana wydatków na objęcie udziałów w spółce przekształconej (spółce z o.o.). Tym
    samym kosztem objęcia udziałów w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy jest dla Pana
    wartość rynkowa Spółki jawnej na dzień przekształcenia – z uwzględnieniem proporcji
    Pana udziału w zyskach przekształcanej Spółki jawnej.
    Kosztem uzyskania Pana przychodu z planowanego zbycia udziałów będzie więc ustalony
    we wskazany sposób koszt objęcia przez Pana udziałów – w części odpowiadającej relacji
    ilości zbywanych udziałów do całości udziałów uzyskanych przez Pana w wyniku
    przekształcenia spółki jawnej.
    We własnym stanowisku wskazał Pan, że – Pana zdaniem – ma Pan prawo pomniejszyć
    przychód z tytułu sprzedaży udziałów w Sp. z o.o. o koszt uzyskania przychodów równy
    wartości nominalnej udziałów w Sp. z o.o. objętych w wyniku przekształcenia Spółki
    jawnej. Jednocześnie odnosi się Pan do wartości rynkowej spółki jawnej ustalonej dla
    potrzeb przekształcenia, która to wartość – akurat w przypadku opisanego przekształcenia
    – jest w całości ujęta w wartości nominalnej udziałów.
    W tej sytuacji Pana stanowisko uznałem za:
    · prawidłowe w części, w jakiej odnosi się do wartości rynkowej spółki jawnej i
    · nieprawidłowe w części, w jakiej odnosi się do wartości nominalnej udziałów.
    Co prawda w przypadku opisanego przekształcenia obie te wartości są równe, to jednak
    interpretacja indywidualna nie ocenia, czy wskazał Pan prawidłową kwotę kosztów, ale czy
    prawidłowo wskazał Pan jak ustalić tę kwotę – tj. w oparciu o jakie wartości (jakie kategorie
    wartości) należy ustalić kwotę kosztów.
    Na gruncie omówionych przepisów nie można natomiast uznać, że kosztem objęcia przez
    Pana udziałów w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy była wartość nominalna tych
    udziałów. Kosztem był wydatek, jaki poniósł Pan, żeby objąć udziały o danej wartości
    nominalnej.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dniu wydania zaskarżonej interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.