Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.23.2025.2.END
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-24
Teza: Ustalenie, czy płatność wynagrodzenia na rzecz Agencji
artystycznej z siedzibą w Wielkiej Brytanii będzie podlegać
opodatkowaniu na zasadach określonych w przepisach
polskiego prawa podatkowego, w związku z postanowieniami
art. 16 ust. 2 umowy polsko; brytyjskiej
Słowa kluczowe: agencja
działalność-działalność artystyczna
impreza-impreza artystyczna
opodatkowanie-unikanie podwójnego opodatkowania
pobór-pobór podatku u źródła
usługi-usługi artystyczne
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 6. Pobór podatku-Pobór podatku przez płatnika
(podatek u źródła)-Należności objęte obowiązkiem
poboru podatku przez płatnika
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 21-ust. 1-pkt 2

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 stycznia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 17 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych dotyczący ustalenia,
    czy płatność Fundacji na rzecz Agencji artystycznej z siedzibą w Wielkiej Brytanii podlega
    opodatkowaniu podatkiem u źródła.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3 marca 2025 r. (wpływ
    6 marca 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

X („Wnioskodawca”, „Fundacja”) jest fundacją wpisaną do rejestru stowarzyszeń.
    Organem sprawującym nadzór nad Fundacją jest (...).
    Wnioskodawca działa w oparciu o Statut i w ramach wykonywanej przez siebie statutowej
    działalności (...).
    Fundacja z siedzibą w Polsce planuje aktualnie zawrzeć umowę z agencją artystyczną z
    siedzibą w Wielkiej Brytanii. Agencja będzie rzeczywistym odbiorcą dokonanych przez
    Wnioskodawcę płatności.
    W umowie zawartej z agencją oraz artystą wyszczególniona jest kwota wysokości
    honorarium oraz prowizja dla agencji artystycznej.
    Fundacja dysponuje certyfikatami rezydencji agencji z siedzibą w Wielkiej Brytanii
    reprezentujących artystę.
    Artysta wykonuje koncert w Polsce.
    Przedmiotem zawartej umowy pomiędzy Fundacją a Agencją nie jest/nie będzie nabycie
    świadczeń: doradczych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych,
    przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, oraz
    świadczeń o podobnym charakterze.
    Działalność agencji artystycznej nie jest prowadzona za pośrednictwem stałej placówki
    położonej na terytorium Polski.
    Wypłacane wynagrodzenia na rzecz artystów nie są/nie będą związane z działalnością
    stałej placówki położonej na terytorium Polski.
    W związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym Fundacja zastanawia się, czy taka
    płatność podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce.
    W uzupełnieniu wniosku – w odpowiedzi na wezwanie - wskazali Państwo, że:
    · Agencja artystyczna jest osobą prawną, traktowaną jako osoba prawna dla celów
      podatkowych w miejscu siedziby (Wielka Brytania);
    · Pobyt artysty scenicznego, którego dotyczy omawiana umowa nie będzie całkowicie ani
      w głównej mierze finansowany z funduszy publicznych Polski ani Wielkiej Brytanii;
    · Z punktu widzenia Wnioskodawcy, Agencja jest rzeczywistym odbiorcą całej kwoty
      należności. Dalsze rozliczenia pomiędzy agencją a artystą są przedmiotem odrębnych
      porozumień pomiędzy tymi podmiotami, Wnioskodawca nie ma do nich dostępu.

## Pytanie

Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym płatność Fundacji na rzecz Agencji
    artystycznej z siedzibą w Wielkiej Brytanii podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w
    Polsce?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym płatność
    Fundacji na rzecz Agencji artystycznej z siedzibą w Wielkiej Brytanii nie podlega
    opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce.
    Zgodnie z art. 3 ust. 1 Ustawy o CIT podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości
    swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
    Na podstawie art. 3 ust. 2 Ustawy o CIT podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu
    tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Zgodnie z art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2,
    przychodów:
    1) z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów
      wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze
      sprzedaży tych praw, z należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu
      produkcyjnego, za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia
      przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub
      naukowego, za informacje związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie
      przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how),
    2) z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub
      sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą,
      organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących
      działalność w zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
    2a) z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług
        reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji
        pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o
        podobnym charakterze
    - ustala się w wysokości 20% przychodów;
    3) z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i pasażerów przyjętych do przewozu w
      portach polskich przez zagraniczne przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej, z
      wyjątkiem ładunków i pasażerów tranzytowych,
    4) uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne
      przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, z wyłączeniem przychodów uzyskanych z
      lotniczego rozkładowego przewozu pasażerskiego, skorzystanie z którego wymaga
      posiadania biletu lotniczego przez pasażera
      - ustala się w wysokości 10% tych przychodów.
    Przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu
    opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    W przedmiotowej sprawie mają zastosowanie Postanowienia Konwencji między
    Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej
    w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
    opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych, podpisanej w

    Londynie dnia 20 lipca 2006 r. (Dz.U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840, dalej: „Umowa w sprawie
    unikania podwójnego opodatkowania”).
    Przepis art. 7 ust. 1 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartej
    przez Polskę z Wielką Brytanią stanowi, iż zyski zagranicznej osoby prawnej
    (przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa) podlegają opodatkowaniu tylko w
    państwie, w którym ta osoba prawna ma siedzibę, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi w
    drugim umawiającym się Państwie działalność przez położony tam zakład. Ponieważ
    zapraszani przez Fundację artyści oraz agencja artystyczna nie posiadają w Polsce
    zakładów Wnioskodawca zamierza zastosować przepis art. 7 ust. 1 Umowy w sprawie
    unikania podwójnego opodatkowania oraz nie pobierać podatku dochodowego od osób
    prawnych od należności z tytułu wykonywania działalności artystycznej, wypłacanych
    przez Fundację na rzecz Agencji.
    Jak już wskazano, przedsiębiorstwo mające siedzibę w jednym Państwie, a prowadzące
    działalność na terytorium drugiego, co do zasady, podlega opodatkowaniu w państwie
    swojej siedziby. Państwu, w którym prowadzona jest działalność, służy prawo do
    opodatkowania zysków osiąganych przez przedsiębiorstwo pochodzące z innego kraju,
    pod warunkiem, że przedsiębiorstwo to prowadzi działalność w tym państwie w formie
    zakładu. W przeciwnym przypadku, dochody przedsiębiorstwa zagranicznego podlegają
    opodatkowaniu w państwie jego siedziby.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania określenie zakład
    oznacza stałą placówkę, w której całkowicie albo częściowo wykonuje się działalność
    przedsiębiorstwa.
    W myśl art. 5 ust. 2 umowy określenie „zakład” obejmuje w szczególności:
      1. miejsce zarządu,
      2. filię,
      3. biuro,
      4. fabrykę,
      5. warsztat,
      6. kopalnię, źródło ropy naftowej lub gazu ziemnego, kamieniołom albo inne miejsce
        wydobywania zasobów naturalnych.
      7. Plac budowy lub prace budowlane albo instalacyjne stanowią zakład tylko wtedy, gdy
        trwają one dłużej niż dwanaście miesięcy.
    Dochody przedsiębiorstwa z Wielkiej Brytanii, o których mowa w niniejszym stanie
    faktycznym, będą zyskami przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 Umowy o unikaniu
    podwójnego opodatkowania: „zyski przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa
    podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi
    działalność w drugim Umawiającym się Państwie przez położony tam zakład. Jeżeli
    przedsiębiorstwo wykonuje działalność w ten sposób, zyski przedsiębiorstwa mogą być
    opodatkowane w drugim Umawiającym się Państwie, jednak tylko w takiej wysokości, w
    jakiej mogą być przypisane temu zakładowi”. Są to jego tzw. „business profits”, czyli zyski z
    przedsiębiorstwa, w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
    W konsekwencji należy uznać, iż wypłacona w całości kwota Agencji brytyjskiej (która
    zgodnie z opisem stanu faktycznego udokumentowała miejsce siedziby dla celów
    podatkowych certyfikatem rezydencji i nie posiada zakładu w Polsce) stanowiąca jej
    dochód będzie podlegała opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 7 ust. 1
    przedmiotowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, czyli w Państwie, w
    którym osoba prawna prowadząca przedsiębiorstwo ma siedzibę. Dochód ten nie będzie
    podlegał opodatkowaniu w Polsce.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o
    wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W
    związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem
    wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego
    stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278, dalej: „updop”).
      Podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
      podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na
      miejsce ich osiągania.
    W myśl art. 3 ust. 2 updop:
      Podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub
      zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają
      na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    W myśl art. 3 ust. 3 pkt 5 updop:
      Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
      podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody
      (przychody) z tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji,
      wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki
      organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania,
      siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca
      zawarcia umowy i wykonania świadczenia.
    W świetle art. 3 ust. 5 updop:
      Za dochody (przychody), o których mowa w ust. 3 pkt 5, uważa się przychody
      wymienione w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów
      (przychodów), o których mowa w ust. 3 pkt 1-4.
    W stosunku do niektórych przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej przez podmioty zagraniczne, obowiązek potrącenia podatku spoczywa na
    podmiocie polskim dokonującym wypłaty należności będącej źródłem tego przychodu.
    Katalog takich przychodów został określony w art. 21 ust. 1 updop.
    Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2 updop:
      Podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
      przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów z opłat za świadczone
      usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej,
      wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą, organizowanej za
      pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w
      zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terytorium
      Rzeczypospolitej Polskiej- ustala się w wysokości 20% przychodów.
    Co do zasady, przychody wymienione w art. 21 ust. 1 updop podlegają ograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu w Polsce (opodatkowaniu u źródła).
    Regulacja art. 21 ust. 2 updop stanowi:
      Przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia
      podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

    Z treści ww. przepisów wynika, że od niektórych przychodów osiąganych na terytorium
    Polski przez podatników podlegających ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu
    pobierany jest podatek dochodowy w sposób zryczałtowany. Podatek ten nazywany jest
    podatkiem „u źródła” ze względu na szczególny sposób jego poboru, który dokonywany
    jest przez podmiot polski wypłacający określone należności na rzecz nierezydenta w trybie
    i na zasadach wymienionych w art. 26 updop.
    Powyższe regulacje prawne wskazują na fakt, że w przypadku podmiotu, który nie ma na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, a uzyskuje przychody na tym
    terytorium, w kwestii sposobu opodatkowania pierwszeństwo mają postanowienia
    właściwej umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu. Przy czym,
    zastosowanie stawki podatku wynikającej z takiej umowy lub niepobranie podatku
    zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby
    podatnika do celów podatkowych, uzyskanym od niego zaświadczeniem (certyfikatem
    rezydencji), wydanym przez właściwy organ administracji podatkowej oraz dopełnieniem
    pozostałych warunków wskazanych w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych (wymóg zachowania przez płatnika należytej staranności przy weryfikacji
    warunków wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego
    opodatkowania).
    Obowiązki płatnika, w przypadku dokonywania wypłat należności z tytułów wymienionych
    w art. 21 ust. 1 uregulowane są w art. 26 updop.
    W myśl art. 26 ust. 1 updop:
      Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby
      fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów
      wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy
      pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty
      zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń
      przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z
      właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku
      zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby
      podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.
      Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art.
      21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku,
      wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego
      opodatkowania, płatnik jest obowiązany do dochowania należytej staranności. Przy
      ocenie dochowania należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę działalności
      prowadzonej przez płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5
      płatnika z podatnikiem.
    Z przywołanego wcześniej art. 26 ust. 1 updop wynika, że weryfikacja warunków
    zastosowania stawki podatku innej niż określona w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 updop,
    zwolnienia lub warunków niepobrania podatku, wynikających z przepisów szczególnych
    lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania powinna się odbywać z należytą
    starannością. Obowiązek dochowania należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1
    updop spoczywa na płatniku, który dokonując wypłaty nie pobiera podatku u źródła na
    podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, stosuje zwolnienie lub
    obniżoną stawkę.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy w związku z przedstawionym zdarzeniem
    przyszłym płatność Fundacji na rzecz Agencji artystycznej z siedzibą w Wielkiej Brytanii
    podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Fundacja planuje zawrzeć umowę z Agencją
    artystyczną mającą siedzibę w Wielkiej Brytanii. W umowie zawartej z Agencją oraz artystą
    wyszczególniona jest kwota wysokości honorarium oraz prowizja dla Agencji artystycznej.
    Artysta wykona koncert w Polsce. Fundacja dysponuje certyfikatami rezydencji Agencji z
    siedzibą w Wielkiej Brytanii reprezentujących artystę. Agencja artystyczna jest osobą

    prawną, traktowaną jako osoba prawna dla celów podatkowych w miejscu siedziby
    (Wielka Brytania). Pobyt artysty scenicznego, którego dotyczy umowa nie będzie
    całkowicie ani w głównej mierze finansowany z funduszy publicznych Polski ani Wielkiej
    Brytanii. Ponadto wskazali Państwo, ze Agencja jest rzeczywistym odbiorcą całej kwoty
    należności. Dalsze rozliczenia pomiędzy Agencją a artystą są przedmiotem odrębnych
    porozumień pomiędzy tymi podmiotami i nie mają Państwo do nich dostępu.
    W Państwa sprawie zastosowanie będzie miała Konwencja zawarta między
    Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej
    w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
    opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych podpisana w
    Londynie dnia 20 lipca 2006 r. (Dz.U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840, dalej „umowa polsko-
    brytyjska”), zmodyfikowana przez Konwencję wielostronną implementującą środki
    traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy
    opodatkowania i przenoszeniu zysku, podpisaną przez Polskę oraz przez Zjednoczone
    Królestwo dnia 7 czerwca 2017 r. (dalej: „Konwencja MLI”).
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 umowy polsko-brytyjskiej:
      Zyski przedsiębiorstwa Umawiającego się Państwa podlegają opodatkowaniu tylko w
      tym Państwie, chyba że przedsiębiorstwo prowadzi w drugim Umawiającym się
      Państwie działalność poprzez położony tam zakład. Jeżeli przedsiębiorstwo wykonuje
      działalność w ten sposób, to zyski przedsiębiorstwa mogą być opodatkowane w
      drugim Państwie, jednak tylko w takiej mierze, w jakiej można je przypisać temu
      zakładowi.
    Natomiast art. 7 ust. 7 umowy polsko-brytyjskiej stanowi:
      Jeżeli w zyskach mieszczą się dochody lub zyski majątkowe, które zostały odrębnie
      uregulowane w innych artykułach niniejszej Konwencji, to postanowienia tych innych
      artykułów nie będą naruszane przez postanowienia tego artykułu.
    Postanowienia w zakresie dochodu uzyskiwanego przez artystów zostały szczegółowo
    uregulowane w art. 16 umowy polsko-brytyjskiej.
    Zgodnie z art. 16 ust. 1 umowy polsko-brytyjskiej:
      Bez względu na postanowienia artykułów 7 i 14 niniejszej Konwencji, dochód osoby
      mającej miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie uzyskany z tytułu
      działalności artystycznej, na przykład artysty scenicznego, filmowego, radiowego lub
      telewizyjnego, jak też muzyka lub sportowca, osobiście wykonywanej w drugim
      Umawiającym się Państwie, może być opodatkowany w tym drugim Państwie.
    Art. 16 ust. 2 umowy polsko-brytyjskiej stanowi, że:
      Jeżeli dochód, mający związek z osobiście wykonywaną działalnością artysty lub
      sportowca, nie przypada na rzecz tego artysty lub sportowca lecz innej osobie,
      wówczas taki dochód, bez względu na postanowienia artykułów 7 i 14 niniejszej
      Konwencji, może być opodatkowany w tym Umawiającym się Państwie, w którym
      działalność tego artysty lub sportowca jest wykonywana.
    Natomiast zgodnie z art. 16 ust. 3 umowy polsko-brytyjskiej:
      Postanowienia ustępów 1 i 2 niniejszego artykułu nie mają zastosowania do
      dochodu powstającego w związku z wykonywaniem działalności artysty lub
      sportowca w Umawiającym się Państwie, jeżeli pobyt w tym Państwie jest całkowicie
      lub w głównej mierze finansowany z funduszy publicznych jednego lub obu
      Umawiających się Państw, jego jednostki terytorialnej, organu lokalnego lub
      instytucji rządowej.
    Stosownie do treści art. 3 ust. 1 lit. d i e umowy polsko-brytyjskiej:
      W rozumieniu niniejszej Konwencji, jeżeli z kontekstu nie wynika inaczej:

      d) określenie „osoba” obejmuje osobę fizyczną, spółkę oraz każde inne zrzeszenie
        osób i nie obejmuje spółek osobowych;
      e) określenie „spółka” oznacza jakąkolwiek osobę prawną lub jakikolwiek podmiot,
        który traktowany jest jako osoba prawna dla celów podatkowych.
    Ponieważ pobyt artysty w Polsce nie będzie finansowany z funduszy publicznych lub
    instytucji samorządowych Polski ani Wielkiej Brytanii, określone w art. 16 ust. 3 umowy
    polsko-brytyjskiej wyłączenie z opodatkowania tego rodzaju dochodu nie znajdzie
    zastosowania.
    W Państwa sprawie płatność Fundacji na rzecz Agencji artystycznej z siedzibą w Wielkiej
    Brytanii będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w przepisach polskiego
    prawa podatkowego, w związku z postanowieniami art. 16 ust. 2 umowy polsko-brytyjskiej.
    Na Fundacji, jako płatniku w związku z płatnością na rzecz Agencji artystycznej z siedzibą w
    Wielkiej Brytanii, będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku
    dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 26 ust. 1 updop w związku z art. 21
    ust. 1 pkt 2 updop i art. 16 ust. 2 umowy polsko-brytyjskiej.
    W konsekwencji należy uznać, że Państwa stanowisko, że w sprawie znajdzie
    zastosowanie art. 7 ust. 1 umowy polsko-brytyjskiej jest niewłaściwe a płatność Fundacji
    na rzecz Agencji artystycznej z siedzibą w Wielkiej Brytanii nie podlega opodatkowaniu
    podatkiem u źródła w Polsce, jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu
    prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.