Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.295.2025.2.BD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-07
Teza: Dotyczy ustalenia:; czy ustalając podstawę opodatkowania podatkiem
dochodowym z tytułu Zwrotu Kapitału, należy obniżyć
przychód podatkowy Wspólnika o Koszt Objęcia Udziałów
Spółki na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, w
proporcji do dokonanego obniżenia wartości nominalnej
udziałów,; czy Wnioskodawca jako płatnik nie będzie zobowiązany do
pobrania i odprowadzenia do właściwego urzędu skarbowego
zryczałtowanego podatku dochodowego od kwoty Zwrotu
Kapitału wypłaconego Wspólnikowi, jeśli kwota niestanowiąca
przychodu ustalona na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o
CIT, będzie równa lub wyższa od kwoty Zwrotu Kapitału.
Słowa kluczowe: kapitał-kapitał zakładowy-obniżenie kapitału zakładowego
opodatkowanie-podstawa opodatkowania
udział-objęcie udziałów
udział-wartość udziału
wspólnik
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia niestanowiące
przychodu
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.
    Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
    5 czerwca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 1 lipca 2025 r. – w odpowiedzi na
    wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
    Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
    1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
      (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
      (...);
    2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
      (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
      (...);
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    (...) Sp. z o.o. (dalej: „Wspólnik”) jest polskim rezydentem podatkowym i posiada
    nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski. Wspólnik jest udziałowcem
    polskiej spółki kapitałowej działającej pod firmą (...) Sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca” lub
    „Spółka”). Wspólnik posiada wszystkie udziały Spółki (dalej: „Udziały”), tj. jest 100%
    udziałowcem Spółki.
    Planowane jest, iż Zgromadzenie Wspólników podejmie uchwałę w sprawie obniżenia
    kapitału zakładowego Spółki poprzez obniżenie wartości nominalnej wszystkich
    dotychczasowych Udziałów. Kwota wynikająca z obniżenia kapitału zakładowego Spółki (w
    części odpowiadającej obniżeniu wartości nominalnej udziałów) zostanie wypłacona na
    rzecz Wspólnika (dalej: „Zwrot Kapitału”).
    Na przestrzeni lat, kapitał zakładowy Spółki był wielokrotnie podwyższany, w wyniku
    dokonania przez Wspólnika:
    a) szeregu wkładów pieniężnych;
    b) wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa;
    c) wkładu niepieniężnego w postaci większości udziałów w innej spółce kapitałowej z
      siedzibą w Polsce (wymiana udziałów).
    Ponadto, jednokrotnie dokonano obniżenia kapitału zakładowego Spółki w celu pokrycia
    straty bilansowej.
    Stosując przepisy ustawy o CIT obowiązujące każdego roku, w którym Udziały były
    obejmowane przez Wspólnika, tj.:
    a) art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT w odniesieniu do wkładów pieniężnych;
    b) art. 15 ust. 1k pkt 2 ustawy o CIT w odniesieniu do wkładu w postaci zorganizowanej
      części przedsiębiorstwa;
    c) art. 16 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT w odniesieniu do wkładu niepieniężnego w postaci
      większości udziałów w innej spółce kapitałowej (wymiana udziałów).

    Spółka oraz Wspólnik ustalą łączne wydatki poniesione przez Wspólnika na objęcie
    Udziałów, pomniejszając tak ustaloną kwotę o proporcjonalną cześć o jaką został
    pomniejszony kapitał zakładowy w celu pokrycia strat bilansowych (stosunek tej części
    wartości nominalnej Udziałów, o którą wartość Udziałów została obniżona w celu pokrycia
    strat do całkowitej wartości nominalnej Udziałów sprzed obniżenia ich wartości). Tak
    ustalona kwota stanowić będzie koszt objęcia Udziałów w Spółce przez Wspólnika na
    moment przeprowadzenia procedury zmniejszenia wartości nominalnej udziałów (dalej:
    „Koszt Objęcia”).
    Pytania
    1. Czy ustalając podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym z tytułu Zwrotu
      Kapitału, należy obniżyć przychód podatkowy Wspólnika o Koszt Objęcia Udziałów
      Spółki na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, w proporcji do dokonanego
      obniżenia wartości nominalnej udziałów?
    2. Czy Wnioskodawca jako płatnik nie będzie zobowiązany do pobrania i odprowadzenia
      do właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku dochodowego od kwoty
      Zwrotu Kapitału wypłaconego Wspólnikowi, jeśli kwota niestanowiąca przychodu
      ustalona na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, będzie równa lub wyższa od
      kwoty Zwrotu Kapitału?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Zainteresowanych:
    Ad 1.
    Zdaniem Wnioskodawcy, ustalając podstawę opodatkowania Wspólnika podatkiem
    dochodowym z tytułu Zwrotu Kapitału, należy obniżyć przychód podatkowy Wspólnika o
    Koszt Objęcia Udziałów Spółki na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego
    1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.;
    dalej: „ustawa o CIT”), w proporcji do dokonanego obniżenia wartości nominalnej
    Udziałów, tj. poprzez przemnożenie Kosztów Objęcia Udziałów przez Wspólnika przez
    stosunek tej części wartości nominalnej Udziałów, o którą wartość Udziałów została
    obniżona do całkowitej wartości nominalnej Udziałów sprzed obniżenia ich wartości.
    Ad 2.
    W opinii Wnioskodawcy, w przypadku gdy kwota przychodu wyłączonego z
    opodatkowania na mocy art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT będzie równa lub wyższa od
    kwoty Zwrotu Kapitału (tj. gdy Koszt Objęcia Udziałów poniesiony przez Udziałowca,
    ustalony proporcjonalnie do dokonanego obniżenia wartości nominalnej Udziałów, będzie
    równy lub wyższy od kwoty Zwrotu Kapitału), to podstawa opodatkowania Zwrotu Kapitału
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych będzie wynosiła 0 PLN - w
    konsekwencji także podatek wyniesie 0 PLN. W tych okolicznościach Wnioskodawca
    działając jako płatnik nie będzie zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku
    dochodowego i odprowadzania go na rachunek właściwego urzędu skarbowego.
    Uzasadnienie stanowiska w odniesieniu do pytania 1.
    Procedura obniżania wartości kapitału zakładowego spółki kapitałowej jest regulowana
    przepisami Kodeksu spółek handlowych. W przypadku spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością, zgodnie z treścią art. 263 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r.
    Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”) sposób
    obniżenia kapitału zakładowego oraz wysokość, o jaką kapitał zakładowy powinien być
    obniżony, powinna określać uchwała o obniżeniu kapitału.
    W doktrynie prawa handlowego wskazuje się, że: „obniżenie kapitału zakładowego może
    się odbyć poprzez umorzenie niektórych udziałów bądź poprzez obniżenie wartości
    nominalnej wszystkich lub niektórych udziałów albo przez połączenie tych sposobów,
    polegające na umorzeniu niektórych udziałów w całości oraz obniżenie wartości

    nominalnej innych”(art. 263 k.s.h. Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Zbigniew
    Jara 2020, wyd. 24/M. Chomiuk).
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT:
    „1. Podatek dochodowy od określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 przychodów z dywidend oraz
    innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających
    siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w wysokości 19%
    uzyskanego przychodu (dochodu)”.
    Natomiast stosowanie do art. 7b. ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:
    „1. Za przychody z zysków kapitałowych uważa się:
    1) przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b,
    stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym: [...]
    a. dywidendy [...],
    b. przychody z umorzenia udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości. [...]”.
    Jak wynika z zestawienia powyższych przepisów, jedną z kategorii dochodów (przychodów)
    podlegających opodatkowaniu na gruncie polskiej ustawy o CIT podatkiem dochodowym
    w Polsce są dywidendy oraz inne przychody z udziału w zyskach osób prawnych wskazane
    w art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w tym przychody z umorzenia udziału (akcji) lub ze
    zmniejszenia ich wartości (art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o CIT).
    W konsekwencji - w opinii Wnioskodawcy – Zwrot Kapitału wypłacany Wspólnikowi po
    obniżeniu wartości nominalnej udziałów - jako przychód z udziału w zyskach osób
    prawnych może podlegać opodatkowaniu na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.
    Jak wynika z ustawy o CIT za pobór zryczałtowanego podatku odpowiedzialny będzie
    Wnioskodawca, który wystąpi w charakterze płatnika - zgodnie z treścią art. 26 ust. 1
    ustawy o CIT:
    „1. Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby
    fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów
    wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1. są obowiązane jako płatnicy pobierać, z
    zastrzeżeniem ust. 2, 2b i 2d, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek
    dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-
    1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego
    opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod
    warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych
    uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji”.
    Zgodnie z ww. regulacją to na Spółce - jako osobie prawnej wypłacającej należność z tytułu
    o którym mowa w art. 22 ust. 1 w zw. z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o CIT ciąży
    obowiązek poboru zryczałtowanego podatku z tytułu Zwrotu Kapitału i odprowadzenia go
    do właściwego urzędu skarbowego.
    W opinii Wnioskodawcy, Spółka ustalając podstawę opodatkowania w przypadku Zwrotu
    Kapitału - na potrzeby pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego - powinna
    uwzględnić w szczególności dwie regulacje ustawy o CIT, tj. art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b oraz
    art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT. Pierwszy z ww. przepisów wskazuje, że Zwrot Kapitału
    otrzymany przez Wspólnika będzie stanowić przychód z zysków kapitałowych, natomiast
    drugi z powołanych przepisów określa jaka kwota Zwrotu Kapitału nie będzie stanowiła
    przychodu podatkowego (zostanie wyłączona z podstawy opodatkowania):
    „Art. 7b ust. 1. Za przychody z zysków kapitałowych uważa się:
    1. przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b,
    stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym: b) przychody z
    umorzenia udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości”.

    „Art. 12 ust. 4. Do przychodów nie zalicza się:
    3. zwróconych udziałów lub wkładów w spółdzielni, umorzenia udziałów (akcji) w spółce, w
    tym kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz takiej spółki w celu
    umorzenia tych udziałów (akcji) - w części stanowiącej koszt ich nabycia bądź objęcia.”
    Faktem jest, iż regulacja art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT nie odnosi się wprost do sytuacji,
    w której to kapitał zakładowy jest obniżany w drodze obniżenia wartości nominalnej
    udziałów – w przeciwieństwie do obniżenia przez umorzenie konkretnej ilości udziałów -
    które to umorzenie wprost zostało przewidziane w cytowanym przepisie. Niemniej jednak,
    uwzględniając specyfikę transakcji oraz jej sens ekonomiczny, w ocenie Wnioskodawcy dla
    ustalenia zasad opodatkowania Zwrotu Kapitału zasadnym jest odwoływanie się do
    regulacji ustawy o CIT dotyczących obniżenia kapitału zakładowego poprzez umorzenie
    udziałów. Problematyka obniżenia kapitału zakładowego pozostaje bowiem w ścisłym
    związku z umorzeniem udziałów. W związku z powyższym istnieją podstawy, aby uznać, iż
    obniżenie wartości nominalnej udziałów może zostać potraktowane jako częściowe
    umorzenie udziału.
    Taki pogląd jest również akceptowany przez sądy administracyjne, co znajduje
    odzwierciedlenie w ich orzecznictwie, zgodnie z którym: „skutki podatkowe obniżenia
    wartości nominalnej udziałów są zbieżne z konsekwencjami częściowego umorzenia
    udziałów” (tak m.in. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października
    2016 r., sygn. akt SA/Wa 596/16, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14
    marca 2014 r. sygn. akt II FSK 875/12).
    Kwalifikację tę potwierdza także treść obowiązującego od 1 stycznia 2018 r. art. 7b ust. 1
    pkt 1 lit. b ustawy o CIT, w którym ustawodawca uregulował kwestię powstania przychodu
    (z zysków kapitałowych) z tytułu umorzenia udziałów oraz zmniejszenia ich wartości. Obie
    te operacje zostały wymienione w jednym podpunkcie, który wymienia przychody z tytułu
    udziału w zyskach osób prawnych, co w opinii Wnioskodawcy, świadczy o tym, że nie tylko
    z ekonomicznego, ale także podatkowego punktu widzenia, umorzenie udziałów oraz
    obniżenie ich wartości jest operacją równoważną. W tych okolicznościach, w opinii
    Wnioskodawcy, należy uznać, że Zwrot Kapitału dokonany na rzecz Wspólnika będzie
    stanowił zwrot udziałów, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT. Należy zatem
    stwierdzić, że w przypadku obniżenia wartości nominalnej udziałów, dla Wspólnika
    powstanie przychód w wysokości faktycznie uzyskanego Zwrotu Kapitału (zgodnie z treścią
    art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b). Jednocześnie w myśl art. 12 ust. 4 pkt 3 Ustawy CIT, otrzymany
    Zwrot Kapitału nie stanowi przychodu opodatkowanego w tej części, w jakiej odpowiada
    ono kosztom objęcia lub nabycia Udziałów.
    Z uwagi na to, że nie dojdzie do całkowitego umorzenia Udziałów - a jedynie do
    „częściowego ich umorzenia” - w opinii Wnioskodawcy, także koszty objęcia udziałów, o
    których mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT - powinny zostać uwzględnione w części
    odpowiadającej proporcji, o jaką obniżono wartość nominalną Udziałów.
    Zatem, dochodem po stronie Wspólnika będzie ewentualna nadwyżka Zwrotu Kapitału
    otrzymanego od Spółki z tytułu obniżenia wartości nominalnej udziałów ponad ustalony
    na podstawie ustawy o CIT proporcjonalny Koszt Objęcia Udziałów.
    Stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nie powstaje przychód dla Wspólnika w tej
    części w jakiej kwota Kosztów Objęcia Udziałów, ustalona proporcjonalnie do kwoty
    obniżenia wartości nominalnej udziałów, jest równa lub wyższa niż otrzymany Zwrot
    Kapitału znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych organów podatkowych,
    przykładowo:
    - interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 13 lutego 2017 r., sygn. 2461-
      IBPB-1-2.4510.1062.2016.1.MM, w której organ wskazał, że: „W związku z
      zastosowaniem w przedmiotowej sprawie art. 12 ust. 4 pkt 3 updop, należy stwierdzić,
      że ewentualnym przychodem z tytułu obniżenia wartości nominalnej udziału będzie
      nadwyżka pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem, a przypadającym na obniżaną

      część udziału wydatkiem (proporcjonalnym) poniesionym na jego nabycie („koszt
      historyczny”). Zgodnie z powołanymi przepisami w sytuacji zaistnienia okoliczności
      opisanych we wniosku nie może powstać u Wnioskodawcy strata”;
    - interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 28 września 2016 r., sygn. ILPB3
      /4510-1-308/16-2/ŁM, w której organ wskazał, że: „Jednocześnie należy wskazać, że
      wynagrodzenie z tytułu umorzenia części wartości udziałów jest objęte dyspozycją art.
      12 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w myśl którego, do
      przychodów nie zalicza się zwróconych udziałów lub wkładów w spółdzielni,
      umorzenia udziałów (akcji) w spółce, w tym kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia
      udziałów (akcji) na rzecz takiej spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji) - w części
      stanowiącej koszt ich nabycia bądź objęcia. Cytowany przepis oznacza, że koszt
      nabycia udziałów, proporcjonalnie do dokonanego obniżenia wartości nominalnej, nie
      będzie przychodem z obniżenia wartości nominalnej udziałów związanej z obniżeniem
      kapitału zakładowego”;
    - interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 18 marca 2014 r., sygn. ILPB4/423-
      488/13-4/MC, w której organ wskazał: „Reasumując - dochód z wynagrodzenia z tytułu
      obniżenia wartości nominalnej udziałów stanowi dochód z udziału z zyskach osób
      prawnych na gruncie przepisu art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
      prawnych. Przy czym otrzymane wynagrodzenie w części, w jakiej odpowiadać będzie
      ustalonemu proporcjonalnie kosztowi nabycia lub objęcia udziałów, których wartość
      nominalna jest obniżana, nie będzie stanowić przychodu”;
    - interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 9 czerwca 2014 r., sygn. LPB4/423-
      133/14-3/DS, w której organ potwierdził stanowisko podatnika zgodnie z którym:
      „Reasumując, w ocenie Wnioskodawcy, w momencie obniżenia kapitału zakładowego
      przychodem dla Spółki będzie wyłącznie nadwyżka Wynagrodzenia ponad koszt
      objęcia udziałów Spółki Zależnej, przy czym koszt ten powinien być ustalony poprzez
      przemnożenie całkowitej ceny emisyjnej udziałów przez stosunek tej części wartości
      nominalnej udziału, o którą obniżany jest kapitał zakładowy do całkowitej wartości
      nominalnej udziału sprzed obniżenia kapitału zakładowego”;
    - interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 8 sierpnia 2013 r., sygn. IBPBII/2
      /423-19/13/MM, w której organ wskazał: „Prawidłowe jest zatem stanowisko
      wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z obniżeniem kapitału zakładowego
      wynikającym z obniżenia wartości nominalnej akcji powstanie przychód z tytułu
      udziału w zyskach osób prawnych. Przy czym otrzymane wynagrodzenie w części w
      jakiej odpowiadać będzie ustalonemu proporcjonalnie kosztowi nabycia lub objęcia
      akcji, których wartość nominalna jest obniżana, nie będzie stanowić przychodu”;
    - interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12 października 2018 r., sygn.
      0114-KDIP2-1.4010.341.2018.1 oraz interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji
      Skarbowej z 25 lutego 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.542.2018.1.JC.
    Reasumując, zdaniem Wnioskodawcy ustalając podstawę opodatkowania zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym z tytułu Zwrotu Kapitału należy obniżyć przychód podatkowy
    Wspólnika na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT o część Kosztów Objęcia
    Udziałów Spółki ustaloną proporcjonalnie do kwoty obniżenia wartości Udziałów.
    Uzasadnienie stanowiska w odniesieniu do pytania 2.
    Jak zostało to wskazane w uzasadnieniu pytania 1, za ewentualny pobór zryczałtowanego
    podatku od Zwrotu Kapitału odpowiedzialny byłby Wnioskodawca, który wystąpi w
    charakterze płatnika - zgodnie z treścią art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
    Tym niemniej, w opinii Wnioskodawcy - przeprowadzona powyżej analiza przepisów
    wskazuje, że Spółka działając jako płatnik, ustalając podstawę opodatkowania
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym Zwrotu Kapitału powinna uwzględnić kwotę
    przychodu wyłączonego z opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT.

    W przypadku więc, gdy kwota przychodu wyłączonego z opodatkowania na mocy art. 12
    ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT będzie równa bądź wyższa od kwoty Zwrotu Kapitału (tj. gdy
    Koszt Objęcia Udziałów ustalony proporcjonalnie do kwoty obniżenia wartości nominalnej
    udziałów, będzie równy lub wyższy niż kwota Zwrotu Kapitału) - podstawa opodatkowania
    Zwrotu Kapitału zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych będzie
    wynosiła 0 PLN – w konsekwencji także podatek wyniesie 0 PLN. W tych okolicznościach
    Wnioskodawca działając jako płatnik nie będzie zobowiązany do pobierania
    zryczałtowanego podatku dochodowego i odprowadzania go na rachunek właściwego
    urzędu skarbowego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
    Wskazać jednakże należy, że powołali Państwo niepełne brzmienie art. 26 ust. 1 ustawy z
    dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz.
    278 ze zm.). Zgodnie z pełnym brzmieniem art. 26 ust. 1 ww. ustawy:
      Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby
      fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów
      wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy
      pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty
      zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń
      przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z
      właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku
      zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby
      podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.
      Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art. 21
      ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku, wynikających
      z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, płatnik
      jest obowiązany do dochowania należytej staranności. Przy ocenie dochowania
      należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę działalności prowadzonej przez
      płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 płatnika z podatnikiem.
    Jednakże powyższe nie ma wpływu na dokonaną przez organ ocenę Państwa stanowiska
    przedstawionego we wniosku.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie
    faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji
      ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Zainteresowany będący stroną
    postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej
    interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady
    zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
    o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej
    jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.