Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.469.2025.2.JPO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-25
Teza: Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
powinna wynosić 8,5%; PKWiU 74.90.19.0.
Słowa kluczowe: ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan –
    w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 października 2025 r. (data wpływu). Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą, w ramach której wykonuje:
    - audyty (...),
    - (...)
    Zakres Pana usług ogranicza się do sporządzenia dokumentacji technicznej zgodnej z
    obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i rozporządzeniami dotyczącymi
    audytów i świadectw. Usługa nie obejmuje żadnych elementów doradztwa technicznego
    ani projektowego – nie rekomenduje Pan klientowi konkretnych rozwiązań, a jedynie
    przedstawia obliczenia i parametry wynikające z przepisów i przyjętych założeń
    technicznych.
    Według Pana klasyfikacji statystycznej usługi mieszczą się w PKWiU 74.90.19.0 – „Pozostałe
    usługi profesjonalne, naukowe i techniczne, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Uzupełnienie
    Wniosek dotyczy roku podatkowego 2025 oraz kolejnych lat, w których prowadzona
    będzie działalność gospodarcza w tym samym zakresie.
    Szczegółowo opisał Pan charakter wykonywanych czynności/zadań. Wskazał Pan, że
    zakres audytu (...) obejmuje:(...)
    Efektem jest dokumentacja techniczno-obliczeniowa (raport audytu), która służy klientowi
    do (...).
    Zakres (...) obejmuje:
    (...)
    Efektem jest (...).
    Usługa ma charakter czysto obliczeniowo-formalny, nie obejmuje doradztwa.
    Wyjaśniając, jaka usługa/usługi jest/są przedmiotem umowy, na podstawie której świadczy
    Pan opisane zadanie, wskazał Pan, że przedmiotem umowy jest wykonanie audytu (...)
    oraz sporządzenie (...) zgodnej z obowiązującymi przepisami. Umowa nie obejmuje
    doradztwa technicznego ani projektowego.
    Lub
    Przedmiotem umowy jest wykonanie (...) zgodnej z obowiązującymi przepisami. Umowa
    nie obejmuje doradztwa technicznego ani projektowego.
    Wskazał Pan, że wynagrodzenie określone jest ryczałtowo – kwotowo za wykonanie całego
    opracowania, np. (...) za (...), płatne przelewem po przekazaniu dokumentacji.
    Na fakturach wpisuje Pan: (...).
    Oświadczenie o wyborze ryczałtu zostało złożone w systemie CEIDG w dniu (...) 2025 r.
    poprzez wniosek CEIDG-1, który został przekazany do właściwego urzędu skarbowego.
    Wskazał Pan, że nie mają do Pana zastosowania żadne wyłączenia z art. 8 ust. 1 ustawy o
    ryczałcie.
    Nie prowadzi Pan działalności:
    · w zakresie handlu częściami samochodowymi,

    · akcyzowym,
    · ani w formie spółki z małżonkiem.
    (...).
    W roku poprzedzającym (2024) nie prowadził Pan rejestrowanej działalności gospodarczej,
    wobec czego limit 2 000 000 euro, o którym mowa w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a ustawy, nie
    został przekroczony.
    Oprócz przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej uzyskuje Pan również
    inne dochody podlegające opodatkowaniu, tj.:
    (...)
    Wskazane źródła przychodów nie są związane z zakresem działalności gospodarczej
    objętej wnioskiem, tj. nie dotyczą wykonywania audytów (...).
    Świadczone usługi klasyfikuje Pan pod symbolem PKWiU 74.90.19.0 – Pozostałe usługi
    doradztwa naukowego i technicznego, gdzie indziej niesklasyfikowane. Zgodnie z
    objaśnieniami do klasyfikacji PKWiU, grupowanie to obejmuje m.in.:
    · usługi doradztwa naukowego świadczone przez matematyków, statystyków itp.,
    · usługi świadczone przez agronomów i ekonomistów rolnych,
    · usługi związane z opracowywaniem kosztorysów (innych niż z zakresu architektury lub
      inżynierii),
    · usługi świadczone przez pozostałych konsultantów naukowych i technicznych, gdzie
      indziej niesklasyfikowane.
    W Pana przypadku świadczone usługi mają charakter obliczeniowo-analityczny, a nie
    doradczy. Audyt (...):
    (...)
    Efektem Pana pracy jest (...), a nie doradztwo czy koncepcja techniczna.
    Zatem Pana usługi nie mają charakteru doradztwa technicznego w rozumieniu art. 12 ust.
    1 pkt 2 lit. l ustawy o ryczałcie, lecz stanowią usługi profesjonalne, techniczne, gdzie indziej
    niesklasyfikowane, do których ma zastosowanie stawka 8,5% ryczałtu na podstawie art. 12
    ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy.

## Pytanie

Czy przychody uzyskane z tytułu wykonywania powyższych usług (audytów (...)),
    klasyfikowanych jako PKWiU 74.90.19.0, mogą być opodatkowane w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit.
    a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym?
    Pana stanowisko w sprawie
    Uważa Pan, że wskazane usługi powinny być opodatkowane według stawki 8,5%,
    ponieważ:
    - mają charakter usług techniczno-dokumentacyjnych,
    - nie obejmują doradztwa technicznego ani projektowania,
    - mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.90.19.0, które zgodnie z utrwaloną linią
      interpretacyjną KIS kwalifikowane jest do stawki 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
    Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku

      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e – 1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku
      podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez
      względu na wysokość przychodów.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
        a) prowadzenia aptek,
        b) (uchylona)
        c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
        d) (uchylona)
        e) (uchylona)
        f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
        mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
        a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
        b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        jednego lub każdego z małżonków,

        c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
        drugiego małżonka
        – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
        – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
        roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
        ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca
        roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stosownie do art. 9 ust. 1c ww. ustawy:
      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji
      o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U. z 2022 r.
      poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i
    zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla
    rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.).
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        - 14% przychodów ze świadczenia usług architektonicznych i inżynierskich; usług
        badań i analiz technicznych (PKWiU dział 71),

        - 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W przedstawionym we wniosku opisie wskazał Pan, że prowadzi jednoosobową
    działalność gospodarczą, w ramach której wykonuje audyty (...).
    Zakres audytu (...) obejmuje:
    (...)
    Efektem jest (...) (nie stanowi doradztwa).
    Zakres (...) obejmuje:
    (...)
    Efektem jest (...).
    Wskazał Pan, że zakres usług ogranicza się do sporządzenia dokumentacji technicznej
    zgodnej z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i rozporządzeniami
    dotyczącymi audytów i świadectw. Usługa nie obejmuje żadnych elementów doradztwa
    technicznego ani projektowego – nie rekomenduje Pan klientowi konkretnych rozwiązań,
    a jedynie przedstawia obliczenia i parametry wynikające z przepisów i przyjętych założeń
    technicznych.
    Wyżej wymienione usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.90.19.0 – „Pozostałe usługi
    profesjonalne, naukowe i techniczne, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że jeśli
    faktycznie uzyskuje Pan przychody z tytułu świadczenia usług, które mieszczą się w
    grupowaniu PKWiU 74.90.19.0, i które – jak wynika z okoliczności przedstawionych w
    opisie sprawy – nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem oraz usługami
    architektonicznymi i inżynierskimi, to są one opodatkowane ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych wg stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych
    przez Pana usług jest prawidłowe, dopóki spełnione są ustawowe przesłanki
    opodatkowania w tej formie. Ponadto, gdyby wykonywał Pan usługi architektoniczne i
    inżynierskie; usługi badań i analiz technicznych (PKWiU dział 71), to do przychodów
    uzyskiwanych z tego tytułu zastosowanie znajdzie stawka ryczałtu w wysokości 14%, o
    której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b ww. ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    - stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie
      zaistnienia zdarzenia, oraz
    - zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu
      wydania interpretacji.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element
    opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez

    wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem
    rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się
    jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie
    stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na
    podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności
    faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do

    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.