Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.679.2021.2.MT
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2021-09-13
Teza: W zakresie możliwości opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych oraz określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Słowa kluczowe: podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek dochodowy; ryczałt-ryczałt ewidencjonowany; stawka-stawki ryczałtu; usługi-usługi informatyczne
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 1; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 6; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 6a; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 12

**INTERPRETACJA INDYWIDUALNA**

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 13 sierpnia 2021 r. (data wpływu 13 sierpnia 2021 r.) uzupełnione pismem z 4 września 2021 r. (data wpływu 4 września 2021 r.), w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z 1 września 2021 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.679.2021.1.MT (data nadania 1 września 2021 r., data doręczenia 2 września 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych oraz określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych **– jest prawidłowe.**

**UZASADNIENIE**

W dniu 13 sierpnia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych oraz określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Z uwagi na braki formalne, pismem z 1 września 2021 r. (data nadania 1 września 2021 r., data doręczenia 2 września 2021 r.) Nr 0114-KDIP3-2.4011.679.2021.1.MT, tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych.

Pismem z 4 września 2021 r. (data wpływu 4 września 2021 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.

**We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.**

Od 1 kwietnia 2021 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako specjalista informatyk, zajmujący się zarządzaniem i doradztwem w zakresie procesów testowych oprogramowania, jak również zapewniania kontroli jakości systemów informatycznych oraz procesów wdrożeniowych aplikacji i systemów komputerowych. Do końca 2021 r. cały dochód uzyskiwany z prowadzonej działalności opodatkowany był i będzie liniową stawką podatku 19%. W związku z tym, że Polska Klasyfikacja Działalności (PKD) nie ustanowiła dedykowanego kodu odpowiadającego przybliżonej specyfice działalności, którą Wnioskodawca będzie się zajmować w 2022 r., będzie on używać ogólnego kodu związanego z oprogramowaniem - PKD 62.01.Z. Realizacja kontraktu zawartego na 2022 r., polegać będzie głównie na usłudze konsultingowej, która skupia się na tworzeniu i realizowaniu polityki i strategii testowych oprogramowania dla organizacji, prowadzących do podnoszenia dojrzałości procesów informatycznych w obszarze kontroli i zapewniania jakości oprogramowania oraz wspierania współpracy działów do spraw. testów oprogramowania oraz działów zapewniania jakości oprogramowania. Zakres narzędzi wspierających testowanie oprogramowania obejmuje grupę narzędzi (aplikacji komputerowych) do zarządzania testami oprogramowania oraz narzędzia wspierające automatyzację testów oprogramowania, które wymagają przeprowadzenia ustrukturyzowanego procesu selekcji, wdrożenia, skonfigurowania oraz ich zarządzania zgodnie z wymaganiami klienta. Do pozostałych zadań Wnioskodawcy w ramach kontraktu na 2022 r. należą:

· Definiowanie procesów testowych, ról, narzędzi informatycznych i metryk dla zespołów zajmujących się testowaniem oprogramowania, w zakresie utylizacji programów wspierających testowanie oprogramowania oraz programów zapewniających oczekiwaną jakość oprogramowania.

· Zapewnianie, aby praktyki zarządzania jakością były przejrzyste oraz spójne z celami strategicznymi organizacji.

· Analiza dostępnych na rynku rozwiązań informatycznych wspierających procesy testowania oprogramowania oraz wspierających zapewnianie i podnoszenie jakości rozwijanego oprogramowania.

· Analiza wymagań i specyfikacji procesów dla systemów komputerowych związanych ze wsparciem procesów testowania oprogramowania oraz ich komponentów na podstawie dokumentacji i specyfikacji systemów dostarczonych przez klienta.

· Identyfikowanie wymagań szkoleniowych oraz przeprowadzanie szkoleń z konfiguracji i użytkowania narzędzi informatycznych wspierających testowanie oprogramowania i automatyzacji testów.

· Tworzenie dokumentacji technicznej oraz instrukcji dla użytkowników końcowych systemów komputerowych.

· Zarządzanie pakietem aplikacji komputerów w zakresie wsparcia testowania oprogramowania będącej częścią platformy programistycznej – operacyjnej organizacji.

· Konfiguracja i zarządzanie środowiskami testowymi, będącymi częścią technicznej infrastruktury organizacji, w skład której wchodzi sprzęt informatyczny, sieć komputerowa, oprogramowanie oraz procedury do zarządzania i monitoringu tychże środowisk testowych.

· Wsparcie merytoryczne, szkolenia dla Kierowników Testów oraz Specjalistów do spraw Jakości Oprogramowania/Testerów w zakresie optymalizacji oraz podnoszenia dojrzałości istniejących procesów testowych i jakości oprogramowania, oraz użycia systemów informatycznych związanych z testowaniem oprogramowania.

· Budowanie i utrzymanie platformy informatycznej do poszerzania i wymiany wiedzy w zakresie promocji dobrych praktyk dotyczących testowania oprogramowania, kontroli i zapewniania jakości oprogramowania dla osób związanych z zarządzaniem i wykonywaniem testów.

· Definiowanie, analizowanie i optymalizowanie miar jakościowych implementowanego oprogramowania przez jednostki programistyczne i wdrożeniowe.

Zadania, które będą realizowane w ramach kontraktu, nie są związane z programowaniem, rozbudową i implementacją oprogramowania, a dotyczą analizy, konfiguracji, rekomendacji i szkoleń z wybranych narzędzi informatycznych wspierających testowania i zapewnianie jakości oraz wsparcia w procesach wdrożeniowych technologii informatycznych dla systemów komputerowych połączonych siecią lub ich poszczególnych składowych, a także wspieranie wiedzą oraz pomoc w optymalizacji procesów dla zespołów zajmujących się manualnym i automatycznym testowaniem aplikacji i systemów informatycznych. Zgodnie z podanym profilem działalności Wnioskodawca zamierza zgłosić w terminie do 2 stycznia 2022 r. do właściwego Urzędu Skarbowego zmianę sposobu rozliczania na 8,5% stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Mając świadomość, że z tej formy opodatkowania nie może skorzystać każdy przedsiębiorca, Wnioskodawca uważa jednak, że może ona być zastosowana do niektórych usług informatycznych, sklasyfikowanych w dziale 62 PKD, które wyłączone są z opodatkowania ryczałtem 15%.

Formalne wymagania dotyczące zastosowania ryczałtu podatkowego są spełnione, ponieważ w 2020 r. Wnioskodawca nie prowadził jednoosobowej działalności gospodarczej, i nie uzyskał przychodów powyżej 2 mln Euro.

Zbliżoną sytuację zawarto w interpretacji Nr 0114-KDIP3-2.4011.730.2020.3.MJ, z 12 lutego 2021 r., wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, oraz Nr IBPB-1-1/1/4511-21/WRz, z 11 marca 2016 r., wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach.

Pismem z 4 września 2021 r. (data wpływu 4 września 2021 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu z 1 września 2021 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.679.2021.1.MT Wnioskodawca doprecyzował przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe poprzez wskazanie, że:

· Usługi, które Wnioskodawca świadczy w 2021 r. i będzie świadczyć w 2022 r. sklasyfikowane są pod symbolem PKWiU 62.01.

· Jako przedsiębiorca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca nie osiąga i nie będzie osiągać w 2022 r. przychodów z tytułu prowadzenia aptek, działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych, działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych.

· Jako przedsiębiorca Wnioskodawca nie wytwarza i nie będzie wytwarzać w 2022 r. wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym.

· W 2022 r. jako przedsiębiorca nie uzyska przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy (2021) i nie będzie ich wykonywał w roku podatkowym (2022) w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

· Jako przedsiębiorca Wnioskodawca nie uzyskuje i nie uzyska w 2022 r. przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), ani z publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), ani przychodów z pobierania oprogramowania w trybie on-line.

· Jako przedsiębiorca Wnioskodawca nie uzyskuje i nie uzyska w 2022 r. przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

· Przychód Wnioskodawcy w 2021 r. nie przekroczy limitu określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wymienionego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

**W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.**

Czy przychód ze wspomnianej działalności usługowej, związanej z oprogramowaniem, sklasyfikowanej pod symbolem PKWiU 62.01, może być opodatkowany w formie ryczałtu ewidencjonowanego według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

**Zdaniem Wnioskodawcy,** prawidłowe jest zastosowanie 8,5% stawki ryczałtu do przychodów z działalności związanej z oprogramowaniem, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01. Zważywszy, że żaden inny przepis nie stanowi inaczej - przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia tych usług mogą korzystać z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu. W myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1- 4 oraz 6 – 8 ustawy. Jednocześnie jak wynika z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. g tej ustawy, od przychodów ze świadczenia usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), stawka ryczałtu wynosi 15%. Jednakże Wnioskodawca nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem w rozumieniu programowania i rozwoju systemów informatycznych, a ich wykorzystaniem, konfiguracją, zapewnieniem operacyjności i szkoleniami użytkowników z obsługi systemów informatycznych związanych z testowaniem oprogramowania. Tym samym Wnioskodawca uważa, że do wyliczania kwoty należnego podatku dochodowego z tytułu przychodu od usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01 prawidłowe jest zastosowanie stawki 8,5%.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego** **jest prawidłowe.**

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 ze zm.) ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

W myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.) za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ww. ustawy.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

· 15% przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h;

· 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676 z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

W przedstawionym zdarzeniu przyszłym wskazano, że od 1 kwietnia 2021 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako specjalista informatyk. W związku z tym, że Polska Klasyfikacja Działalności (PKD) nie ustanowiła dedykowanego kodu odpowiadającego przybliżonej specyfice działalności, którą Wnioskodawca będzie się zajmować w 2022 r., będzie on używać ogólnego kodu związanego z oprogramowaniem - PKD 62.01.Z. Realizacja kontraktu zawartego na 2022 r., polegać będzie głównie na usłudze konsultingowej, która skupia się na tworzeniu i realizowaniu polityki i strategii testowych oprogramowania dla organizacji, prowadzących do podnoszenia dojrzałości procesów informatycznych w obszarze kontroli i zapewniania jakości oprogramowania oraz wspierania współpracy działów do spraw. testów oprogramowania oraz działów zapewniania jakości oprogramowania. Usługi, które Wnioskodawca świadczy w 2021 r. i będzie świadczyć w 2022 r. sklasyfikowane są pod symbolem PKWiU 62.01. Jako przedsiębiorca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca nie osiąga i nie będzie osiągać w 2022 r. przychodów z tytułu prowadzenia aptek, działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych, działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych. Wnioskodawca nie wytwarza i nie będzie wytwarzać w 2022 r. wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym. W 2022 r. Wnioskodawca nie uzyska przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy (2021) i nie będzie ich wykonywał w roku podatkowym (2022) w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Wnioskodawca nie uzyskuje i nie uzyska w 2022 r. przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), ani z publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), ani przychodów z pobierania oprogramowania w trybie on-line. Wnioskodawca nie uzyskuje i nie uzyska w 2022 r. przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Zgodnie z podanym profilem działalności Wnioskodawca zamierza zgłosić w terminie do 2 stycznia 2022 r. do właściwego Urzędu Skarbowego zmianę sposobu rozliczania na 8,5% stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.01 mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jeżeli spełnione są pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie.

W konsekwencji, stanowisko Wnioskodawcy jest **prawidłowe**.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że niniejsza interpretacja nie rozstrzyga prawidłowości klasyfikacji usług dokonanej przez Wnioskodawcę w świetle PKWiU. Wobec tego została ona wydana przy założeniu, że Wnioskodawca poprawnie zakwalifikował świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Tutejszy Organ nie jest bowiem uprawniony, w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, do zajmowania stanowiska w zakresie prawidłowości formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji indywidualnej.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).

Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…), za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.).

Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).

W przypadku wnoszenia skargi w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.