Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP1-1.4012.394.2025.2.ESZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-14
Teza: Przenoszony majątek w ramach darowizny stanowi ZCP i w
konsekwencji nie podlega opodatkowaniu.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-jednoosobowa
działalność gospodarcza
fundacje-fundacja rodzinna
najem
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Działalność gospodarcza
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 27e
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    uznania, że majątek przenoszony z działalności jednoosobowej w ramach darowizny lub
    wkładu założycielskiego do fundacji rodzinnej będzie stanowić transakcję przekazania
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e i w związku z tym
    transakcja ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na
    podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.
    Uzupełnił go Pan - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 17 czerwca 2025 r. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Intencją Wnioskodawcy jest potwierdzenie skutków podatkowych planowanego
    przedsięwzięcia polegającego na wniesieniu wyodrębnionej części działalności
    gospodarczej Wnioskodawcy jako wkładu założycielskiego lub darowizny (dalej jako wkład)
    do fundacji rodzinnej (dalej jako fundacja rodzinna, fundacja).
    Wnioskodawca jest rezydentem podatkowym, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) i posiada stałe miejsce
    zamieszkania na terytorium Polski. Działalność jest prowadzona wyłącznie na terytorium
    Polski. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Przedmiotem wkładu będzie działalność związana z wynajmem nieruchomości, w tym
    wielkopowierzchniowych, na cele komercyjne, zlokalizowanej w (...) i szczegółowo opisanej
    poniżej. Nie dotyczy zaś prowadzonej w ramach działalności gospodarczej Wnioskodawcy
    pozostałej działalności.
    Nieruchomości stanowią środki trwałe, które Wnioskodawca wykorzystywał w
    prowadzonej działalności.
    Wnioskodawca zamierza wnieść wyliczone poniżej składniki majątku do fundacji rodzinnej
    w celu zapewnienia sukcesji majątku, ograniczenia sporów związanych z działek spadku,
    ale także w celu pomnażania i gromadzenia majątku w celu zabezpieczenia przyszłości
    zstępnych.
    Wnioskodawca posiada, w prowadzonej działalności następujące składniki majątkowe:
    (...).
    W działalności zatrudniony jest 1 pracownik w oparciu o umowę o pracę (w wymiarze 1/8
    etatu).
    Wnioskodawca planuje wnieść część prowadzonej działalności, na które składa się:
        (...)
        należności, na które składają się umowy najmy zawarte z najemcami,
        Wnioskodawca ma zawartych 23 umów najmu,
        zobowiązania, na które składają się: umowy z dostawcami mediów,
        pracownika - know-how związanie z prowadzoną dotychczas działalnością,
        umowy o świadczenie usług czystości,
        umowy o przyłączenie do sieci ciepłowniczej,

        umowy o dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków,
        umowa na wywóz nieczystości stałych,
        umowy o świadczenie usług ochrony mienia,
        umowa na świadczenie usług w zakresie deratyzacji.
    Po dokonaniu wkładu Fundacja rodzinna będzie miał faktyczną i prawną możliwość
    prowadzenia działalności w oparciu o zespół składników majątkowych i niemajątkowych
    stanowiących jej przedmiot.
    Fundacja rodzinna będzie prowadziła działalność w zakresie tak zwanej działalności
    dozwolonej, o której może w art. 5 ustawy o fundacji rodzinnej.
    Fundacja nie będzie musiał angażować dodatkowych składników majątku.
    Ponadto, na nabywcę - fundację przejdą prawa i obowiązki z umów, które będą na dzień
    wkładu zawarte, a będą konieczne do prowadzenia dalszej działalności.
    Intencją Wnioskodawcy i przedmiotem wkładu jest to, aby przedmiotem wkładu do
    fundacji były wszystkie składniki materialne i niematerialne, w tym te opisane powyżej.
    Wnioskodawca na marginesie nadmienia, że rozważa dokonanie wkładu ze względów
    związanych z bezproblemową sukcesją majątku, który posiada wnioskodawca oraz
    zapewnienia podziału majątku zgodnie z wolą fundatora.
    Wnioskodawca zamierza również wprowadzić składniki majątku do fundacji rodzinnej w
    celu gromadzenia i pomnażania majątku, aby zabezpieczyć przyszłość finansową
    beneficjentów fundacji rodzinnej. Motywatorem przeprowadzenia wkładu jest również
    dywersyfikacja ryzyka, tj. przeniesienie majątku do fundacji rodzinnej w celu ograniczenia
    ryzyka utraty majątku związanego z potencjalnymi zobowiązaniami działalności
    jednoosobowej.
    Wobec tego, w uzasadnionym przekonaniu Wnioskodawcy, wkład będzie przeprowadzony
    z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych.
    Wnioskodawca wskazuje przy tym, że po dniu wkładu Wnioskodawca prowadzić będzie w
    dalszym ciągu działalność gospodarczą, jednak w ograniczonym już zakresie, ze względu
    na planowane przeniesienie majątku do fundacji rodzinnej. Dlatego Wnioskodawca nie
    przenosi wszystkich wykorzystywanych w prowadzonej działalności gospodarczej
    składników majątku, a tylko część składników majątku.
    Przenoszone składniki majątkowe będą również wyodrębnione finansowo w działalności
    na dzień dokonania wkładu. Wyodrębnienie finansowe przejawiało się na następujących
    płaszczyznach:
        prowadzona ewidencja księgowa pozwalała na odrębne ustalenie przychodów i
        kosztów przypadających na działalność składników majątku, a tym samym
        ustalenie wyniku finansowego generowanego przez zespół składników majątku,
        który miałby zostać przeniesiony przez Wnioskodawcę,
        ewidencja księgowa pozwalała również na wyszczególnienie aktywów i pasywów
        przypisanych wyłącznie do zespołu składników majątku, w tym należności i
        zobowiązań (w tym zobowiązania pracownicze, z wyłączeniem zobowiązań z tytułu
        składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne).
    Dodatkowo, zespół Składników majątkowych, pracownicy oraz zobowiązanie składające
    się na wkład będzie na dzień zawarcia Transakcji w stanie działać samodzielnie jako
    niezależne przedsiębiorstwo realizujące właściwe mu funkcje i zadania gospodarcze,
    niezależne od pozostałych funkcji pełnionych w działalności - w szczególności w jego skład

    wchodzili pracownicy, niezbędne do ich pracy narzędzia i zasoby, wiedza i doświadczenie.
    Dzięki temu, w związku z zawarciem Transakcji nie nastąpi przerwa w zakresie
    funkcjonowania wnoszonych składników majątku.
    Tym samym, fundacja bezpośrednio po planowanej transakcji będzie w stanie
    kontynuować wykonywanie tego samego rodzaju działalności gospodarczej wykorzystując
    nabyty od Wnioskodawcy zorganizowany, kompletny i samodzielny zespół składników
    majątkowych, w tym przejęte umowy oraz Pracowników. Do kontynuowania działalności
    nie będzie niezbędne podjęcie żadnych istotnych dodatkowych kroków lub czynności,
    takich jak przykładowo zatrudnienie nowych pracowników, poszukiwanie nowych
    klientów, zaciągnięcie pożyczek/kredytów na bieżącą działalność prowadzoną przez
    fundację. W szczególności fundacja rodzinna będzie w stanie z punktu widzenia
    finansowego funkcjonować samodzielnie po transakcji przy wykorzystaniu środków
    pieniężnych otrzymanych w ramach transakcji od Spółki oraz po otrzymaniu spłaty
    przejętych wierzytelności.
    Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca zamierza wnieść do fundacji rodzinnej wszystkie składniki majątku
    związane z wynajmem nieruchomości.
    Fundacja przejmie również wszystkie zobowiązania związana z działalnością w zakresie
    najmu.
    Fundacja rodzinna będzie kontynuowała działalność w zakresie najmu, tj. w ramach tzw.
    działalności dozwolonej.
    Wyodrębnienie organizacyjne nie będzie miało sformalizowanego charakteru. Będzie
    jednak możliwe alokowanie składników materialnych i niematerialnych do działalności
    prowadzonej przez wydzieloną część przedsiębiorstwa.
    Wydzielona część przedsiębiorstwa prowadzonego przez podatnika będzie zdolna do
    samodzielnego działania, bez żadnych dodatkowych nakładów finansowych, czy
    materialnych.

## Pytanie

Czy majątek przenoszony z działalności jednoosobowej Wnioskodawcy w ramach
    darowizny lub wkładu założycielskiego do fundacji rodzinnej stanowi zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a w konsekwencji, czy
    planowana transakcja nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1
    ustawy o VAT?
    Pana stanowisko w sprawie
    Wkład wskazanych składników majątku do fundacji rodzinnej stanowi transakcję zbycia
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca
    2004 r. o VAT, w związku z czym czynność ta nie będzie podlegała przepisom ustawy o VAT.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
    podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Natomiast w myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, przez dostawę towarów, o której mowa w art.
    5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.
    Jak wynika z art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, towarami są rzeczy oraz ich części, a także wszelkie
    postacie energii. Z kolei zgodnie z art. 2 pkt 22 ustawy o VAT, przez sprzedaż rozumie się
    odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport
    towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    Jednocześnie ustalając konieczność stosowania powyższych regulacji należy mieć na
    uwadze wyłączenia wskazane w art. 6 ustawy o VAT. W art. 6 pkt 1 ustawy o VAT
    ustawodawca wskazał, że przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia
    przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    Definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa została zawarta w art. 2 pkt 27e ustawy
    o VAT, w którym wskazano, że zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa jest organizacyjne
    i finansowo wyodrębnionych w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników
    materialnych i niematerialnych w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji
    określonych zadań gospodarczych, który mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujący te zadania.
    Mając na uwadze powyższe Wnioskodawca wskazuje, że dla uznania, iż przedmiotem
    sprzedaży jest zorganizowana część przedsiębiorstwa należy uwzględnić następujące
    okoliczności:
    1) zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
      sprzedawcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji
      oraz
    2) faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności z wykorzystaniem składników
      będących przedmiotem transakcji.
    Odnosząc się do pierwszego kryterium Wnioskodawca wskazuje, że w ramach transakcji
    zostaną przeniesione:
        (...)
        należności,
        zobowiązania, na które składają się: umowy z dostawcami mediów,
        pracownik,
        know-how związanie z prowadzoną dotychczas działalnością,
        umowy o świadczenie usług czystości,
        umowy o przyłączenie do sieci ciepłowniczej,
        umowy o dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków,
        umowa na wywóz nieczystości stałych,
        umowy o świadczenie usług ochrony mienia,
        umowa na świadczenie usług w zakresie deratyzacji.
    Zorganizowana część przedsiębiorstwa, jako przedmiot zbycia, musi zatem stanowić
    całość pod względem organizacyjnym, finansowym i funkcjonalnym, co oznacza, że
    najistotniejsze dla przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek
    stanowi na tyle zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do
    realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu.
    Na uwagę w analizowanym stanie faktycznym zasługuje również wyrok NSA z 23 listopada
    2017 r. sygn. akt I FSK 327/16, w którym wskazano: „Okoliczność, że zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa tworzy zespół składników majątkowych zdolny do prowadzenia
    niezależnej (samodzielnej) działalności gospodarczej należy rozumieć w ten sposób, że w
    kształcie, w jakim zespół ten jest zbywany, może on wykonywać określone zadania
    gospodarcze. Innymi słowy, realizacja określonych zadań gospodarczych możliwa jest z
    wykorzystaniem tego określonego zespołu składników majątkowych, nie zaś dopiero w
    połączeniu z innymi składnikami majątkowymi, czy też dopiero w połączeniu z
    przedsiębiorstwem nabywcy”.
    Z kolei NSA w wyroku z 20 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 1113/16 zwrócił uwagę na
    „harmonijność” przekazania składników majątku i kontynuacji danej działalności. Jak
    wskazuje sąd opisując stan faktyczny tej sprawy: „(...) działalność była prowadzona na
    bazie środków przekazanych przez zbywcę. Nabywca, tj. skarżąca spółka, z mocy prawa,
    wstąpiła w prawa i obowiązki na podstawie umowy najmu w miejsce dotychczasowego
    wynajmującego. Działające w wielu obszarach (handel, hotel, SPA) duże centrum

    handlowe w sposób harmonijny przeszło, na własność skarżącej spółki i kontynuowało
    swoje funkcjonowanie w niezmienionej formie, pod niezmienioną nazwą, podobnie jak
    działający w obiekcie hotel. Nabyte składniki majątku niewątpliwie umożliwiły samodzielne
    funkcjonowanie obiektu i kontynuowanie działalności w zakresie prowadzonym
    dotychczas przez zbywcę. Ponadto, nabyta przez skarżącą spółkę nieruchomość pełniła w
    niej taką samą rolę, jaką pełniła u zbywcy, tj. stanowiła przedmiot najmu dla tych samych
    podmiotów gospodarczych prowadzących działalność w lokalach użytkowych
    wynajmowanych na terenie centrum handlowego”.
    Podobna sytuacja będzie miała miejsce w zdarzeniu przyszłym będącym przedmiotem
    niniejszego wniosku - fundacja będzie kontynuować dokładnie taką samą działalność
    gospodarczą (tj. polegającą na wynajmie nieruchomości), w niezmienionej formie.
    Przeniesione składniki majątkowe w spółce będą pełnić taką samą rolę jak u
    Wnioskodawcy.
    Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięcia Wnioskodawca wskazuje, że w jej ocenie
    przedmiotowa transakcja jest organizacyjnie wyodrębniona, bowiem spółka dysponując
    wyłącznie nabytymi składnikami będzie kontynuować dotychczasową działalność
    Wnioskodawcy.
    Odnosząc się do warunku wyodrębnienia finansowego Wnioskodawca wskazuje, że na
    podstawie Podatkowej Księgi Przychodów i Rozchodów jest w stanie wyodrębnić koszty i
    przychody przypisane wyłącznie do przenoszonych składników majątku. To z kolei
    pozwala uznać, że planowany wkład jest finansowo wyodrębniony, co potwierdza wyrok
    NSA z 20 października 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 676/17, w którym wskazano: „Do przyjęcia,
    że takie wyodrębnienie istniało nie jest wystarczające stwierdzenie, że uwzględniając
    prowadzoną przez te podmioty pełną księgowość jest możliwie przypisanie przychodów i
    kosztów dla danej lokalizacji, tj. dla danego obiektu. Konieczne jest wykazanie, że w taki
    sposób były faktycznie prowadzone rozliczenia, w szczególności jeśli z konkretnym
    obiektem (jego wzniesieniem) wiąże się spłata zobowiązań kredytowych”.
    Jak wskazał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniu z 16 stycznia
    2023 r., C-729/21 „stwierdzenie, iż nastąpiło przekazanie przedsiębiorstwa lub jego
    samodzielnej części w rozumieniu art. 5 ust. 8 szóstej dyrektywy, wymaga, by całość
    przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej działalności
    gospodarczej. Kwestię, czy całość ta musi obejmować określone dobra, zarówno ruchome,
    jak nieruchome, należy rozpatrywać z punktu widzenia charakteru prowadzonej
    działalności gospodarczej. (...) Trybunał podkreślił w tym względzie, że stwierdzenie, iż
    nastąpiło przeniesienie samodzielnej części przedsiębiorstwa, wymaga, by całość
    przekazanych składników była wystarczająca dla umożliwienia prowadzenia samodzielnej
    działalności gospodarczej (zob. podobnie wyroki: z 10 listopada 2011 r., Schriever, C-444
    /10, EU:C:2011:724, pkt 25; z 19 grudnia 2018 r., Mailat, C-17/18, EU:C:2018:1038, pkt 15).
    45 W tym celu należy dokonać całościowej oceny okoliczności faktycznych
    charakteryzujących daną transakcję. W ramach tej oceny szczególne znaczenie należy
    nadać charakterowi działalności gospodarczej, której prowadzenie jest planowane (zob.
    podobnie wyrok z 10 listopada 2011 r., Schriever, C-444/10, EU:C:2011:724, pkt 26, 32).
    Ponadto należy wyjaśnić, że objęcie zakresem pojęcia „przekazania całości lub części
    majątku” w rozumieniu art. 19 akapit pierwszy dyrektywy 2006/112 wymaga, aby nabywca
    miał zamiar prowadzić przekazane przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, a nie
    tylko natychmiast zlikwidować działalność i ewentualnie sprzedać zapasy (wyrok z 19
    grudnia 2018 r., Mailat, C-17/18, EU:C:2018:1038, pkt 25 i przytoczone tam orzecznictwo)”.
    Powyższe stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w świetle istniejącej praktyki
    organów podatkowych i sądów administracyjnych, w szczególności:
        w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2020 r., sygn. I FSK
        1204/16, zgodnie z którym: „Zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna więc

        stanowić całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że
        najistotniejsze dla przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony
        majątek stanowi na tyle zorganizowany zespół składników materialnych i
        niematerialnych (w tym kompleks praw, obowiązków i rzeczy), iż zdolny jest do
        realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu. Kolejnym
        warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie.
        Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i
        funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).
        Rozważając kwestię wyodrębnienia organizacyjnego należy mieć m.in. na uwadze,
        czy zorganizowana część przedsiębiorstwa występuje w strukturze podatnika w
        sposób, w który pozwoli samodzielnie realizować określone zadania gospodarcze.
        Wyodrębnienie finansowe oznacza natomiast możliwość prawidłowego
        przyporządkowania do tej zorganizowanej części przychodów i kosztów oraz
        należności i zobowiązań (por. wyrok NSA z 15 listopada 2012 r., II FSK 692/11).
        Ponadto, wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła
        stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące
        zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie.”
        w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2019 r., sygn. II FSK 79
        /17, zgodnie z którym: „Zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna stanowić
        funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego
        prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa.
        Aby zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną
        część, powinna ona - obiektywnie oceniając - posiadać potencjalną zdolność do
        funkcjonowania na rynku jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki
        majątkowe materialne i niematerialne, wchodzące w skład zorganizowanej części
        przedsiębiorstwa, powinny zatem umożliwić podjęcie działalności gospodarczej w
        ramach odrębnego samodzielnego przedsiębiorstwa.”
        w interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 27 lutego 2024 r., znak
        0114-KDIP2-1.4010.685.2023.3, zgodnie z którą: „Podstawowym wymogiem
        wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby zorganizowana część
        przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w
        tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym
        przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach:
        organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych
        zadań gospodarczych). Elementami zespołu składników materialnych i
        niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny
        być w szczególności aktywa trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra
        pracownicza.”,
        w interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 lutego 2024 r., znak
        0111-KDIB1-1.4010.776.2023.3.SH, zgodnie z którą: „Z kolei zorganizowana część
        przedsiębiorstwa nie jest dowolnym zbiorem składników majątkowych
        (materialnych i niematerialnych) wchodzących w skład przedsiębiorstwa, ale

        wyodrębnionym organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie zespołem tych
        składników, zdolnym do bycia oddzielnym przedsiębiorstwem, samodzielnie
        realizującym określone zadania gospodarcze. Przy czym, jak wynika z treści art. 4a
        pkt 4 ustawy CIT, organizacyjne i finansowe wyodrębnienie musi istnieć w ramach
        istniejącego przedsiębiorstwa. Nie jest wystarczające, aby zbywane składniki
        majątkowe utworzyły przedsiębiorstwo u nabywcy - muszą one stanowić
        zorganizowaną część przedsiębiorstwa u Zbywcy. Zorganizowaną część
        przedsiębiorstwa tworzą zatem składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich,
        by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych
        elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu
        gospodarczego. Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek
        wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego
        zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT.”
        w interpretacji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 lutego 2024 r., znak
        0114-KDIP2-2.4010.701.2023.2.RK, zgodnie z którą: „Aby zatem określony zespół
        składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część
        przedsiębiorstwa (zgodnie z definicją zawartą w art. 4a pkt 4 u.p.d.o.p.), musi
        odznaczać się pełną odrębnością organizacyjną i finansową, z możliwością
        samodzielnego funkcjonowania w razie zaistnienia takiej potrzeby w obrocie
        gospodarczym. Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki,
        będące we wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jako o
        zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną
        jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Oznacza to, że zorganizowana
        część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy
        których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem
        tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki
        majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim
        wyodrębnioną organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie całość).”
    Powyższe potwierdza również Ministerstwo Finansów w wydanych objaśnieniach
    podatkowych - Objaśnienia podatkowe z dnia 11 grudnia 2018 r. - opodatkowanie
    podatkiem od towarów i usług transakcji zbycia nieruchomości komercyjnych: „Przy
    ocenie czy składniki majątku powinny być uznane za (i) przedsiębiorstwo, o którym mowa
    w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT czy też (ii) zorganizowaną część przedsiębiorstwa w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT uwzględnić należy następujące okoliczności:
        zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
        zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji
        oraz
        faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
        przedmiotem transakcji”.

    Podsumowując powyższe Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przenoszone składniki
    majątku będące przedmiotem wkładu spełniają warunki, które pozwalają uznać, że
    przedmiotem transakcji będzie zorganizowana część przedsiębiorstwa, a tym samym
    transakcja ta będzie wyłączona spod regulacji ustawy o VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i
      odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie
      prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy oraz
      ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    Jednocześnie przepis art. 6 ustawy wskazuje na wyłączenia określonych czynności spod
    zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są w nim wskazane czynności,
    które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszczące
    się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług, z uwagi
    jednak na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.
    I tak, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Zatem w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o
    podatku od towarów i usług.
    Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy
    towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w
    ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel,
    np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu
    niepieniężnego, czyli aportu.
    Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, powinien on być
    interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a
    zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu
    cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.
    W myśl art. 2 pkt 27e ustawy:
      Ilekroć w przepisach ustawy jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa -
      rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym

      zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który
      zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
      zadania.
    Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby
    zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i
    niematerialnych (w tym zobowiązań).
    Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe,
    obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.
    Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie.
    Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i
    funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).
    W wyroku z 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 79/17, który choć dotyczył ustaleń w
    zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, NSA przedstawił wskazówki, co należy
    rozumieć jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Należy zaznaczyć, że definicja tego
    pojęcia jest identyczna w dwóch podatkach (podatku VAT i podatku dochodowym od osób
    prawnych). I tak:
    1) w przypadku wyodrębnienia organizacyjnego należy mieć m.in. na uwadze, czy
      zorganizowana część przedsiębiorstwa występuje w strukturze podatnika w sposób,
      który pozwoli samodzielnie realizować określone zadania gospodarcze;
    2) wyodrębnienie finansowe oznacza możliwość prawidłowego przyporządkowania do tej
      zorganizowanej części przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań. Ponadto,
      wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić
      potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania
      gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie;
    3) wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
      określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna
      stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do
      samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze
      przedsiębiorstwa. (...) Składniki majątkowe materialne i niematerialne, wchodzące w
      skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, powinny zatem umożliwić podjęcie
      działalności gospodarczej w ramach odrębnego samodzielnego przedsiębiorstwa. Przy
      ocenie wyodrębnienia określonych składników majątkowych pod uwagę należy brać
      sytuację istniejącą w podmiocie wnoszącym wkład, w którym winny one stanowić
      pewną całość.
    Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych określony zespół składników
    majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa,
    nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona
    odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie
    gospodarczym.
    Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych
    relacjach, takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego.
    Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze
    zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące
    przesłanki:
    1. istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;
    2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie;

    3. składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
    4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
      realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie
    zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
    Ponadto, przy ocenie czy składniki majątku powinny być uznane za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy, uwzględnić należy następujące
    okoliczności:
    1. zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
      zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz
    2. faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
      przedmiotem transakcji.
    Zaznaczenia wymaga, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w
    przepisie art. 2 pkt 27e ustawy, nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.
    in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych
    uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy natomiast
    zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.
    Zakres powyższego wyłączenia zdefiniował w wyrokach Trybunał Sprawiedliwości Unii
    Europejskiej. W wyroku z 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl stwierdził,
    że:
      „(...) celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku
      przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym
      przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję
      zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku
      wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT,
      to zasada ta ma zastosowanie - nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania
      do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu - do każdego
      wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając
      składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub
      część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą.
      Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego
      przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży
      zapasów.”
    W wyroku z 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid przeciwko
    Christel Schriever, TSUE wywiódł, że regulacja art. 5 (8) VI Dyrektywy Rady (obecnie art. 19
    Dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w
    tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność
    gospodarczą, nie obejmuje natomiast samego zbycia towarów, jak sprzedaż zapasu
    produktów. Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło przekazanie
    przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19 Dyrektywy 112,
    wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej
    działalności gospodarczej. W wyroku tym Trybunał wywiódł, że jeżeli działalność
    gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie składniki z
    nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie art. 5 ust. 8
    Szóstej Dyrektywy.
    Mając na uwadze powyższe orzeczenia TSUE należy stwierdzić, że zawarta w art. 2 pkt 27e
    ustawy definicja legalna zorganizowanej części przedsiębiorstwa musi być interpretowana

    przez pryzmat treści art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE i w powiązaniu z rozumieniem
    pojęcia „przekazania całości lub części majątku”, wyłożonym przez Trybunał w ww.
    orzeczeniu. Trybunał Sprawiedliwości główny nacisk kładzie na badanie konkretnego
    przypadku, dopuszczając w pewnych przypadkach zbycie samych składników rzeczowych.
    Tym samym, w myśl orzecznictwa Trybunału, składniki niematerialne nie stanowią
    konstytutywnego elementu uznania części majątku za zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa w każdym przypadku. Trybunał uznał, że pojęcie zbycia całości lub części
    majątku należy interpretować tak, że obejmuje ono zbycie przedsiębiorstwa lub
    niezależnej części przedsiębiorstwa, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub jego
    część zdolną do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej.
    W tym miejscu należy ponadto zwrócić uwagę na przepisy dotyczące działalności fundacji
    rodzinnej, która uregulowana została w ustawie z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji
    rodzinnej (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 326 ze zm.), zwanej dalej ustawą o fundacji rodzinnej.
    Zgodnie z art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o fundacji rodzinnej:
      Fundacja rodzinna jest osobą prawną utworzoną w celu gromadzenia mienia,
      zarządzania nim w interesie beneficjentów oraz spełniania świadczeń na rzecz
      beneficjentów. Fundator określa w statucie szczegółowy cel fundacji rodzinnej.
      Przez świadczenie rozumie się składniki majątkowe, w tym środki pieniężne, rzeczy lub
      prawa, przeniesione na beneficjenta albo oddane beneficjentowi do korzystania przez
      fundację rodzinną albo fundację rodzinną w organizacji, zgodnie ze statutem i listą
      beneficjentów.
    W myśl art. 5 ust. 1 ww. ustawy o fundacji rodzinnej:
      Fundacja rodzinna może wykonywać działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3
      ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2023 r. poz. 221) tylko
      w zakresie:
      1) zbywania mienia, o ile mienie to nie zostało nabyte wyłącznie w celu dalszego zbycia;
      2) najmu, dzierżawy lub udostępniania mienia do korzystania na innej podstawie;
      3) przystępowania do spółek handlowych, funduszy inwestycyjnych, spółdzielni oraz
      podmiotów o podobnym charakterze, mających swoją siedzibę w kraju albo za
      granicą, a także uczestnictwa w tych spółkach, funduszach, spółdzielniach oraz
      podmiotach;
      4) nabywania i zbywania papierów wartościowych, instrumentów pochodnych i praw o
      podobnym charakterze;
      5) udzielania pożyczek:
      a) spółkom kapitałowym, w których fundacja rodzinna posiada udziały albo akcje,
      b) spółkom osobowym, w których fundacja rodzinna uczestniczy jako wspólnik,
      c) beneficjentom;
      6) obrotu zagranicznymi środkami płatniczymi należącymi do fundacji rodzinnej w celu
      dokonywania płatności związanych z działalnością fundacji rodzinnej;
      7) produkcji przetworzonych w sposób inny niż przemysłowy produktów roślinnych i
      zwierzęcych, z wyjątkiem przetworzonych produktów roślinnych i zwierzęcych
      uzyskanych w ramach prowadzonych działów specjalnych produkcji rolnej oraz
      produktów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, o ile ilość produktów roślinnych
      lub zwierzęcych pochodzących z własnej uprawy, hodowli lub chowu, użytych do
      produkcji danego produktu stanowi co najmniej 50% tego produktu;
      8) gospodarki leśnej.
    Stosownie do art. 17 ww. ustawy:

      Fundator wnosi do fundacji rodzinnej mienie na pokrycie funduszu założycielskiego o
      wartości określonej w statucie, nie niższej niż 100 000 zł.
    W złożonym wniosku wskazał Pan, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą m.
    in. związaną z wynajmem nieruchomości.
    Jest Pan czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Zamierza Pan wnieść wyodrębnioną część działalności gospodarczej jako wkład
    założycielski lub darowiznę do fundacji rodzinnej. Przedmiotem wkładu będzie działalność
    związana z wynajmem nieruchomości, w tym wielkopowierzchniowych na cele
    komercyjne. Pozostały zakres prowadzonej działalności nie jest przedmiotem wkładu,
    będzie Pan w dalszym ciągu prowadził działalność gospodarczą.
    Nieruchomości stanowią środki trwałe, które wykorzystywał Pan w prowadzonej
    działalności związanej z wynajmem. Zamierza Pan wnieść do fundacji część prowadzonej
    działalności, tj. składniki majątkowe takie jak:
        (...)
        należności, na które składają się umowy najmy zawarte z najemcami,
        Wnioskodawca ma zawartych 23 umów najmu,
        zobowiązania, na które składają się: umowy z dostawcami mediów,
        pracownika - know-how związanie z prowadzoną dotychczas działalnością,
        umowy o świadczenie usług czystości,
        umowy o przyłączenie do sieci ciepłowniczej,
        umowy o dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków,
        umowa na wywóz nieczystości stałych,
        umowy o świadczenie usług ochrony mienia,
        umowa na świadczenie usług w zakresie deratyzacji.
    Przy tak przedstawionym opisie sprawy, Pana wątpliwości dotyczą w pierwszej kolejności
    tego, czy przekazywany w drodze darowizny lub wkładu założycielskiego zespół
    składników związanych z prowadzoną przez Pana działalnością w zakresie wynajmu
    nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną części przedsiębiorstwa w rozumieniu art.
    2 pkt 27e ustawy o VAT i w związku z tym, czy darowizna lub wkład założycielski będzie
    czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie
    art. 6 pkt 1 ustawy.
    Dla uznania, że zbywana część przedsiębiorstwa stanowi zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa istotne znaczenie ma ocena, czy ta zbywana część jest zdolna do
    prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej. Oznacza to, że zespół składników
    materialnych i niematerialnych pozwala z uwagi na swoje zorganizowanie, infrastrukturę,
    itp., na prowadzenie określonej działalności gospodarczej. Podkreśla się przy tym, że
    możliwość stanowienia przez ten zespół składników niezależnego przedsiębiorstwa
    samodzielnie realizującego zadania gospodarcze, powinna mieć wymiar rzeczywisty, a nie
    jedynie potencjalny. Oznacza to, że majątek ten powinien stanowić już u Zbywcy
    zorganizowany zespół składników gotowy realizować określone zadania gospodarcze jako
    samodzielne przedsiębiorstwo, a po przeniesieniu powinno być możliwe kontynuowanie
    działalności gospodarczej przez Nabywcę, w oparciu o nabyte składniki.
    Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że opisany zespół składników będący
    przedmiotem darowizny lub wkładu założycielskiego do Fundacji rodzinnej będzie
    stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy,

    ponieważ na dzień tej transakcji odznaczał się będzie odrębnością organizacyjną,
    finansową i funkcjonalną z możliwością samodzielnego funkcjonowania w obrocie
    gospodarczym.
    Jak bowiem wskazał Pan we wniosku, przedmiot wkładu założycielskiego lub darowizny
    będzie obejmował wszystkie składniki majątku związane z wynajmem nieruchomości w
    Pana przedsiębiorstwie.
    Wskazał Pan, że wyodrębnienie organizacyjne nie będzie miało sformalizowanego
    charakteru, jednak możliwe będzie alokowanie składników materialnych i niematerialnych
    do działalności prowadzonej przez wydzielona cześć przedsiębiorstwa. Przenoszone
    składniki majątkowe będą również wyodrębnione finansowo w działalności na dzień
    dokonania wkładu. Prowadzona ewidencja księgowa pozwala na odrębne ustalenie
    przychodów i kosztów dla przenoszonej działalności związanej z najmem i ustalanie
    wyniku finansowego . Ewidencja księgowa pozwala również na wyszczególnienie aktywów
    i pasywów przypisanych do zespołu składników majątku, w tym należności i zobowiązań.
    Ponadto, zespół składników majątkowych, pracownicy oraz zobowiązania składające się
    na wkład założycielski lub darowiznę na dzień zawarcia transakcji będzie w stanie
    samodzielnie działać jako niezależne przedsiębiorstwo.
    Fundacja będzie w stanie kontynuować wykonywanie tego samego rodzaju działalności
    gospodarczej, wykorzystując nabyty od Pana zorganizowany, kompletny i samodzielny
    zespół składników majątkowych. Do kontunuowania działalności w zakresie najmu nie
    będzie niezbędne podjęcie żadnych istotnych, dodatkowych czynności.
    Tym samym uznać należy, że przedmiot wkładu założycielskiego lub darowizny, opisany
    we wniosku przyporządkowany do działalności związanej z wynajmem nieruchomości
    będzie stanowił w chwili wniesienia do Fundacji rodzinnej zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy i w związku z tym czynność
    wniesienia tego majątku w drodze wkładu założycielskiego lub darowizny, stosownie do
    art. 6 pkt 1 ustawy, będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
    W konsekwencji Pana stanowisko, zgodnie z którym przedmiot planowanego
    przeniesienia w ramach darowizny lub wkładu założycielskiego do Fundacji rodzinnej
    będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a tym samym planowana
    transakcja będzie czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy, uznaję za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji
    pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym
    wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu
    przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i
        zastosuje się Pan do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.