Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP1/443-502/08/EA
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-04-02
Teza: Zastosowanie właściwej stawki podatku VAT dla usługi wykonania oraz montażu ogrodzenia osiedla mieszkaniowego.
Słowa kluczowe: dostawa; ogrodzenie; stawka-stawki podatku; usługi-usługi montażowe
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII-Rozdział 1-art. 41

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana P., przedstawione we wniosku z dnia 13 grudnia 2007r. (data wpływu 27 grudnia 2007r.), uzupełnionym pismem z dnia 25 marca 2008r. (data wpływu 1 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku VAT dla usługi wykonania oraz montażu ogrodzenia osiedla mieszkaniowego - **jest nieprawidłowe.**

**

UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2007r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania właściwej stawki podatku VAT dla usługi wykonania oraz montażu ogrodzenia osiedla mieszkaniowego. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 25 marca 2008r. (data wpływu 1 kwietnia 2008r.), będącym odpowiedzią na wezwanie z dnia 18 marca 2008r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą usługowo – produkcyjno - handlową w zakresie usług ślusarskich min. działalność usługowa w zakresie instalowania konstrukcji metalowych (PKD 28.11.C), produkcja metalowych elementów stolarki budowlanej (PKD 28.12.Z), produkcja pozostałych gotowych wyrobów metalowych (PKD 28.52.Z). W 2007r. na zlecenie developera Wnioskodawca wykonał z zakupionego materiału (nie powierzonego) balustradę balkonową (PKWiU 28.11.10 – 53.11) oraz dokonał jej montażu w budynku mieszkalnym (PKWiU 28.11.90). Na powyższe Wnioskodawca wystawił fakturę o treści: "wykonanie wraz z montażem barier balkonowych w domach jednorodzinnych" symbol PKWiU wpisano PKOB 111. W przyszłym roku Wnioskodawca zamierza wykonać ogrodzenie (PKWiU 28.73.13.50.51) i montaż wokół osiedla mieszkaniowego (z materiałów zakupionych a nie powierzonych) (PKWiU 28.11.90).

W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym zadano następujące pytanie:

Czy stawkę preferencyjną 7% VAT będę mógł zastosować do wykonywanej w przyszłości usługi wykonania oraz montażu ogrodzenia osiedla mieszkaniowego?

Zdaniem Wnioskodawcy, może on zastosować stawkę 7%, ponieważ są to roboty budowlano-montażowe związane z infrastruktura towarzyszącą.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez świadczenie usług rozumie się, zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy, każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7.

Na mocy art. 41 ust. 1 ww. ustawy stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Zgodnie z art. 8 ust. 3 cyt. wyżej ustawy usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych i usług turystyki, o których mowa w art. 119.

Według Podatnika wykonywane usługi w zakresie montażu ogrodzeń mieszczą się pod symbolem PKWiU 28.11.90, natomiast towar – czyli wykonane ogrodzenie zaklasyfikowane zostało pod symbolem PKWiU 28.73.13.50.51. W myśl przepisu § 2 pkt 1 Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 06 kwietnia 2004r. (Dz. U. z 2004r., Nr 89, poz. 844 ze zm.) do celów podatku od towarów i usług stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług (PKWiU), o której mowa w § 3, nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2008r. W przepisie § 3 ww. rozporządzenia wymienione jest rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 1997 r., Nr 42, poz. 264 ze zm.). W zasadach metodycznych do tej klasyfikacji określono, że roboty instalacyjne i montażowe wykonywane przez producentów klasyfikuje się łącznie z wyrobem w tym samym grupowaniu. Montaż lub instalacja wyrobu budowlanego przez producenta stanowi dostawę towarów a nie usługę. Oznacza to, że montaż przez producentów elementów budowlanych takich jak bramy, furtki i ogrodzenia w obiektach budownictwa mieszkaniowego podlega opodatkowaniu stawką właściwą dla dostawy określonego towaru.

Zauważyć należy, iż przepis art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o VAT, powołany przez Wnioskodawcę, obowiązywał do dnia 31 grudnia 2007r., a zatem nie ma zastosowania w przedmiotowej sytuacji, gdyż jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, wykonanie ogrodzenia i montaż wokół osiedla mieszkaniowego ma nastąpić w 2008r. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż usługa polegająca na montażu przez Wnioskodawcę wyprodukowanego przez niego ogrodzenia podlega opodatkowaniu wg stawki VAT właściwej dla dostawy tego ogrodzenia, czyli stawką VAT w wysokości 22%, o ile oczywiście do tego czasu nie ulegną zmianie przepisy prawa podatkowego lub stan faktyczny.

W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest **nieprawidłowe.**

**

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

****