Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-2.4011.502.2025.2.KK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-20
Teza: Brak możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.20.0.
Słowa kluczowe: doradztwo
oprogramowanie
ryczałt
stawka-stawka ryczałtowa
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 12 %
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 2b-lit. b

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący
    zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu
    świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    8,5%. Uzupełnił go Pan 22 października 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, opodatkowaną na podstawie przepisów ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. Działalność Wnioskodawcy polega na świadczeniu wyspecjalizowanych
    usług doradczych w zakresie informatyki, mieszczących się w grupowaniu PKWiU
    62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”. Kluczowym celem tych
    usług jest optymalizacja procesów planowania u klientów biznesowych poprzez
    wykorzystanie narzędzi informatycznych, a konkretnie platformy (...).
    W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca wykonuje następujące, powtarzalne
    czynności:
    1. Prowadzenie analizy biznesowo-systemowej - analiza i modelowanie obecnych
      procesów biznesowych klientów, ze szczególnym uwzględnieniem obszarów
      planowania finansowego, operacyjnego oraz strategicznego. Celem tych prac jest
      identyfikacja obszarów wymagających usprawnienia oraz zaprojektowanie koncepcji
      ich optymalizacji. Analiza ta stanowi punkt wyjścia do projektowania modeli
      planistycznych wdrażanych następnie na platformie (...).
    2. Opracowywanie wymagań funkcjonalnych i niefunkcjonalnych - na podstawie wyników
      analizy Wnioskodawca tworzy szczegółową specyfikację funkcjonalną, która stanowi
      podstawę projektowania modeli planistycznych. Dokumentacja ta uwzględnia
      zarówno aspekty funkcjonalne (zakres danych, relacje, uprawnienia), jak i
      niefunkcjonalne (wydajność, logika przeliczeń, integracja z innymi systemami).
    3. Projektowanie i budowa modeli biznesowych na platformie (...) - Wnioskodawca
      opracowuje koncepcje oraz struktury logiczne modeli planistycznych, a także określa
      strukturę danych wejściowych, wyjściowych oraz reguły przeliczeń i zależności
      logicznych pomiędzy modułami. Należy podkreślić, że działania te nie obejmują
      projektowania ani tworzenia kodu źródłowego (w rozumieniu klasycznych języków
      programowania) oraz nie polegają na tworzeniu, modyfikowaniu, testowaniu czy
      wdrażaniu oprogramowania.
    4. Wsparcie doradcze i transfer wiedzy - Wnioskodawca świadczy usługi polegające na
      dzieleniu się specjalistyczną wiedzą z zakresu planowania i optymalizacji procesów.
      Udziela bieżących konsultacji merytorycznych dla zespołów klienta (analityków,
      konsultantów, właścicieli procesów), a także bierze udział w projektach
      wdrożeniowych pełniąc funkcje eksperta dziedzinowego. Często wspiera też klienta w
      kształtowaniu tzw. Center of Excellence dla platformy (...), co obejmuje pomoc w
      budowaniu kompetencji zespołów wewnętrznych.

    5. Koordynacja i nadzór nad wdrożeniem rozwiązań technicznych - Wnioskodawca
      współpracuje z zewnętrznymi zespołami programistów oraz partnerami
      technologicznymi klienta, którzy odpowiedzialni są za fizyczne wdrożenie rozwiązań na
      platformie (...). Rola Wnioskodawcy polega na zapewnieniu spójności wdrażanych
      modeli z pierwotną koncepcją i dokumentacją. W praktyce jest to funkcja nadzorcza,
      konsultacyjna i projektowa, nie jest techniczna.
    6. Analiza i usprawnianie istniejących rozwiązań - w ramach umów utrzymaniowych i
      rozwojowych, Wnioskodawca wykonuje analizy efektywności działania istniejących
      modeli (...), proponując klientom usprawnienia procesowe i merytoryczne. W ramach
      tych czynności nie dokonuje modyfikacji kodu źródłowego ani ingerencji technicznej w
      systemy klienta.
    7. Projektowanie koncepcji integracji danych - Wnioskodawca przygotowuje założenia
      koncepcyjne dotyczące logiki integracji danych między (...), a innymi systemami
      wykorzystywanymi przez klienta (np. (...)). Nie wykonuje przy tym technicznego
      wdrożenia integracji ani nie zarządza infrastrukturą sieciową.
    Usługi świadczone przez Wnioskodawcę mają więc charakter czysto doradczy,
    konsultingowy i analityczny. Stanowią one usługi niematerialne, świadczone wyłącznie na
    rzecz firm (B2B), a ich celem jest projektowanie i optymalizacja procesów, bez tworzenia
    oprogramowania lub jego elementów.
    Dla pełnej jasności Wnioskodawca podkreśla, że:
    - nie wykonuje usług z zakresu PKWiU ex 62.01.1, tj. nie projektuje, nie tworzy, nie testuje
      ani nie wdraża oprogramowania (software development, coding, scripting itp.);
    - nie wykonuje usług z zakresu PKWiU ex 62.02.1, tj. nie doradza w zakresie wyboru,
      zakupu, instalacji czy konfiguracji gotowego oprogramowania (licencji komercyjnych);
    - nie wykonuje usług z zakresu PKWiU 62.03.1, tj. nie zarządza siecią, infrastrukturą IT,
      systemami operacyjnymi ani serwerami klientów.
    Zdarza się sporadycznie, że Wnioskodawca w ramach realizacji projektów, zostaje
    zaangażowany w dodatkowe czynności wspierające klienta, takie jak pomoc w procesie
    rekrutacji nowych członków zespołu projektowego (np. (...)), udział w wewnętrznych
    procesach oceny kompetencji członków zespołu (np. ewaluacja roczna analityków
    pracujących z platformą (...)). Czynności te mają charakter incydentalny, nie są objęte
    odrębnymi umowami ani wynagrodzeniem, a ich zakres nie wykracza poza działalność
    typowo doradczą lub szkoleniową w ramach wspierania funkcjonowania zespołu klienta.
    Tym samym nie wpływają one na zmianę kwalifikacji całej działalności Wnioskodawcy,
    która niezmiennie mieści się w zakresie usług doradczych w rozumieniu PKWiU 62.02.10.0.
    Uzupełnienie
    Na fakturze dokumentującej świadczenie usług na rzecz kontrahenta widnieje pozycja
    „Designing the architecture of (...) (days)”, co w praktyce oznacza projektowanie
    architektury modeli planistycznych w środowisku (...).
    W ramach zawartej umowy Wnioskodawca świadczy usługi doradczo-analityczne w
    zakresie planowania i optymalizacji procesów biznesowych z wykorzystaniem platformy
    (...). Zakres świadczenia obejmuje w szczególności:
    · analizę i projektowanie modeli planistycznych,
    · opracowywanie koncepcji przepływu danych oraz logiki obliczeniowej w ramach modeli
      biznesowych,
    · świadczenie konsultacji merytorycznych i doradczych, w tym transfer wiedzy oraz
      wsparcie w tworzeniu i funkcjonowaniu, tzw. Center of Excellence dla platformy (...).
    Czynności te mają charakter niematerialny, doradczy i analityczny, są wykonywane
    samodzielnie przez Wnioskodawcę i nie obejmują elementów technicznych takich jak

    tworzenie, modyfikowanie czy testowanie oprogramowania, pisanie kodu źródłowego,
    konfigurowanie systemów czy ingerencja w infrastrukturę informatyczną klienta.
    Przedmiotem umowy jest zatem świadczenie usług doradczych w zakresie projektowania i
    optymalizacji modeli planistycznych, a nie świadczenie usług programistycznych lub
    wdrożeniowych.
    Wynagrodzenie przysługujące Wnioskodawcy ma charakter jednolitego wynagrodzenia,
    określonego w umowie jako zapłata za kompleksową usługę doradczą wykonywaną w
    ramach danego projektu.
    Usługi stanowią jedno złożone świadczenie gospodarcze, którego celem jest
    przygotowanie koncepcji oraz wdrożenie logicznej architektury modelu planistycznego dla
    klienta, a następnie doradcze wsparcie w zakresie jego wykorzystania.
    Nie występują odrębne umowy, kontrakty cząstkowe ani niezależne wynagrodzenia za
    poszczególne czynności (np. analiza, projekt, konsultacje). Wszystkie elementy opisane w
    stanie faktycznym stanowią części składowe jednej usługi doradczej, która jest rozliczana
    łącznie i fakturowana w sposób zbiorczy.
    Charakterystyka poszczególnych czynności
    1. Prowadzenie analizy biznesowo-systemowej
      Czynność ta polega na przeprowadzeniu szczegółowej analizy procesów biznesowych
      realizowanych przez klienta, ze szczególnym uwzględnieniem procesów planowania
      finansowego, operacyjnego i strategicznego. Wnioskodawca identyfikuje kluczowe
      elementy organizacyjne i informacyjne, które wymagają usprawnienia oraz dokonuje
      modelowania obecnych i docelowych procesów w ujęciu logicznym.
      Efektem tej czynności jest raport analityczny oraz koncepcyjny model procesów, który
      stanowi podstawę do dalszego projektowania modeli planistycznych. Wyniki analizy są
      wykorzystywane przez klienta jako podstawa do podejmowania decyzji zarządczych
      oraz do budowy środowiska planistycznego w platformie (...).
      Czynność ma charakter wyłącznie doradczy i analityczny - nie obejmuje żadnych
      działań programistycznych ani ingerencji technicznych w systemy informatyczne
      klienta.
    2. Opracowywanie wymagań funkcjonalnych i niefunkcjonalnych
      Na podstawie wyników analizy biznesowo-systemowej Wnioskodawca opracowuje
      dokumentację określającą szczegółowe wymagania funkcjonalne i niefunkcjonalne dla
      projektowanych modeli planistycznych.
      Zakres obejmuje m.in. opis zakresu danych, zależności logicznych pomiędzy
      modułami, struktury uprawnień użytkowników, parametry wydajnościowe oraz
      wymogi integracyjne z innymi systemami (np. (...)).
      Efektem jest kompletny dokument wymagań - spójny opis koncepcji systemu
      planistycznego, który służy klientowi i jego zespołom technicznym jako materiał
      referencyjny przy konfiguracji środowiska (...).
      Dokumentacja nie zawiera kodów źródłowych, skryptów ani elementów
      programistycznych, ma charakter opisowy i doradczy.
    3. Projektowanie i budowa modeli biznesowych na platformie (...)
      Czynność ta polega na opracowaniu koncepcji logicznej struktury modeli
      planistycznych, obejmujących dane wejściowe, dane wyjściowe, reguły kalkulacyjne
      oraz relacje pomiędzy poszczególnymi modułami w środowisku (...).
      Wnioskodawca określa architekturę modeli, logikę obliczeniową oraz strukturę
      hierarchii danych, tak aby umożliwić klientowi efektywne planowanie i raportowanie w
      różnych przekrojach organizacyjnych.

      Efektem jest model koncepcyjny - opis struktury oraz zasad działania środowiska
      planistycznego, który może następnie zostać wdrożony technicznie przez zespoły
      programistyczne klienta lub jego partnerów technologicznych.
      Czynność ta ma charakter doradczy i projektowy - nie obejmuje samodzielnego
      programowania ani wdrażania systemu przez Wnioskodawcę.
    4. Wsparcie doradcze i transfer wiedzy
      Wnioskodawca świadczy bieżące konsultacje merytoryczne oraz warsztaty dla
      zespołów klienta, przekazując wiedzę w zakresie wykorzystania platformy (...),
      modelowania procesów planistycznych oraz najlepszych praktyk w zarządzaniu
      danymi i raportowaniu.
      Efektem tych działań jest zwiększenie kompetencji wewnętrznych klienta w zakresie
      korzystania z platformy (...) i samodzielnego utrzymywania opracowanych modeli.
      Usługi te mają charakter szkoleniowo-doradczy i stanowią uzupełnienie zasadniczej
      działalności analitycznej. Nie obejmują czynności technicznych ani operacji na kodzie
      systemowym.
    5. Koordynacja i nadzór nad wdrożeniem rozwiązań technicznych
      Czynność ta polega na współpracy z zespołami technicznymi klienta oraz
      zewnętrznymi dostawcami oprogramowania odpowiedzialnymi za wdrożenie modeli
      w środowisku (...).
      Rola Wnioskodawcy ma charakter koordynacyjny i kontrolny - polega na weryfikacji
      zgodności wdrożonych rozwiązań z przyjętą koncepcją architektury oraz
      dokumentacją wymagań.
      Efektem tej czynności jest potwierdzenie zgodności wdrożenia z założeniami
      projektowymi oraz zapewnienie spójności rozwiązań planistycznych w ramach całej
      organizacji klienta.
      Wnioskodawca nie dokonuje konfiguracji technicznej systemu, ani nie tworzy
      elementów oprogramowania; jego rola ogranicza się do nadzoru merytorycznego.
    6. Analiza i usprawnianie istniejących rozwiązań
      W ramach usług utrzymaniowych Wnioskodawca dokonuje przeglądu i oceny
      efektywności istniejących modeli planistycznych funkcjonujących na platformie (...).
      Analiza obejmuje ocenę logiki przeliczeń, układu struktur danych oraz adekwatności
      raportów w odniesieniu do potrzeb biznesowych.
      Efektem tej czynności jest raport z rekomendacjami usprawnień o charakterze
      procesowym i funkcjonalnym. Klient wykorzystuje te rekomendacje do samodzielnego
      wprowadzania ulepszeń w swoich modelach lub zleca ich wdrożenie zespołom
      technicznym.
      Czynność ta ma charakter doradczy i konsultacyjny - Wnioskodawca nie dokonuje
      samodzielnych zmian w systemach informatycznych.
    7. Projektowanie koncepcji integracji danych
      Czynność ta polega na opracowaniu założeń koncepcyjnych dotyczących integracji
      danych pomiędzy platformą (...) a innymi systemami informatycznymi klienta (np. (...)).
      Wnioskodawca definiuje logikę przepływu informacji, identyfikuje źródła i odbiorców
      danych oraz wskazuje mechanizmy zapewniające spójność i aktualność danych w
      środowisku planistycznym.
      Efektem tej czynności jest opisowa dokumentacja integracyjna, stanowiąca podstawę
      dla zespołów technicznych do realizacji faktycznych połączeń systemowych.

      Czynność ma charakter koncepcyjny i doradczy - nie obejmuje samodzielnego
      wykonywania integracji, konfiguracji interfejsów ani administrowania infrastrukturą IT.
    Wnioskodawca wyjaśnia, co należy rozumieć pod poszczególnymi nw. terminami.
    Przez „modele planistyczne” należy rozumieć logiczną strukturę odwzorowującą procesy
    planowania i raportowania w przedsiębiorstwie, obejmującą zestaw powiązanych ze sobą
    modułów, tabel i reguł kalkulacyjnych, które umożliwiają prognozowanie, budżetowanie i
    analizę danych finansowych oraz operacyjnych. Model planistyczny stanowi
    odzwierciedlenie procesów decyzyjnych klienta w postaci uporządkowanej struktury
    logicznej, wykorzystywanej w środowisku systemu informatycznego (w tym przypadku -
    platformy (...)). Nie jest on oprogramowaniem w sensie technicznym (tj. nie zawiera kodu
    źródłowego), lecz stanowi koncepcyjny model danych i reguł biznesowych, tworzony w
    ramach istniejącej platformy informatycznej.
    „Model biznesowy” oznacza schemat odwzorowujący relacje, zależności i logikę
    przepływów między kluczowymi obszarami działalności przedsiębiorstwa (np. (...)). Celem
    modelu biznesowego jest zapewnienie spójności danych i umożliwienie analizy wpływu
    decyzji operacyjnych na wyniki finansowe. Wnioskodawca, w ramach swoich usług, tworzy
    opisową koncepcję takiego modelu — definiuje zależności logiczne między modułami
    planistycznymi, strukturę hierarchii organizacyjnych i mechanizmy konsolidacji danych.
    Model biznesowy ma charakter analityczno-projektowy, a jego rezultaty są
    wykorzystywane przez klienta w zarządzaniu procesami planistycznymi.
    Platforma (...) jest komercyjnym, chmurowym środowiskiem informatycznym (...),
    służącym do planowania, prognozowania i analizy danych biznesowych w
    przedsiębiorstwach. Umożliwia tworzenie, przechowywanie i obsługę modeli
    planistycznych w oparciu o dane finansowe, operacyjne i rynkowe. Wnioskodawca nie jest
    twórcą, właścicielem ani administratorem tej platformy - korzysta z niej jako z narzędzia
    umożliwiającego realizację usług doradczych. Czynności wykonywane przez
    Wnioskodawcę w ramach (...) mają charakter koncepcyjny, analityczny i doradczy - nie
    polegają na programowaniu, rozwijaniu oprogramowania ani integracji technicznej
    systemu.
    „Moduły” oznaczają poszczególne logiczne komponenty modelu planistycznego, które
    odpowiadają za określone obszary lub funkcje biznesowe (np. (...)). Każdy moduł stanowi
    zdefiniowany zbiór danych, reguł kalkulacyjnych i powiązań między zmiennymi, a ich
    konfiguracja w platformie (...) odzwierciedla strukturę organizacyjną i procesową
    przedsiębiorstwa. Moduły są elementami logicznymi, a nie kodem źródłowym lub
    komponentem oprogramowania w rozumieniu informatycznym.
    Termin „Center of Excellence” (CoE) odnosi się do zespołu lub jednostki wewnętrznej
    klienta, odpowiedzialnej za utrzymanie i rozwój kompetencji w zakresie korzystania z
    platformy (...), zarządzanie modelami planistycznymi oraz zapewnienie spójności
    procesów planistycznych w całej organizacji. Rola Wnioskodawcy w tym zakresie polega na
    doradztwie merytorycznym - pomaga w opracowaniu zasad działania CoE, określeniu
    najlepszych praktyk oraz w szkoleniu zespołów wewnętrznych. Nie obejmuje natomiast
    administrowania systemem ani wykonywania czynności technicznych.
    „ERP” oznacza zintegrowany system informatyczny do zarządzania zasobami
    przedsiębiorstwa, obejmujący takie obszary jak finanse, logistyka, produkcja, kadry i
    sprzedaż. W kontekście działalności Wnioskodawcy, system ERP stanowi jedno z
    potencjalnych źródeł danych, które mogą być integrowane z platformą (...) w celu zasilania
    modeli planistycznych. Wnioskodawca nie wykonuje czynności konfiguracyjnych,
    programistycznych ani wdrożeniowych dotyczących systemów ERP - jego rola ogranicza
    się do opracowania koncepcji integracji danych pomiędzy ERP a (...).
    „CRM” oznacza system informatyczny do zarządzania relacjami z klientami,
    wykorzystywany do ewidencji kontaktów handlowych, planowania sprzedaży i analizy
    danych rynkowych. Podobnie jak w przypadku ERP, Wnioskodawca nie ingeruje

    technicznie w system CRM klienta, lecz projektuje logiczne założenia dotyczące przepływu
    danych pomiędzy CRM, a modelami planistycznymi w (...), tak aby dane sprzedażowe
    mogły być wykorzystywane w procesie planowania.
    Przez „hurtownie danych” należy rozumieć zintegrowane repozytoria danych
    wykorzystywane przez przedsiębiorstwa do gromadzenia, przetwarzania i raportowania
    informacji z różnych źródeł systemowych. Wnioskodawca odnosi się do tych struktur w
    kontekście planowania koncepcji integracji danych z (...) - określa, jakie dane powinny być
    wymieniane pomiędzy hurtownią danych a platformą planistyczną. Nie dokonuje przy tym
    żadnych czynności technicznych związanych z zarządzaniem hurtownią danych,
    tworzeniem struktur bazodanowych ani ich modyfikowaniem.
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie dotyczą urządzeń tworzących system
    informatyczny (takich jak serwery, komputery, urządzenia sieciowe, nośniki danych ani
    inne elementy infrastruktury technicznej). W ramach prowadzonej działalności
    gospodarczej Wnioskodawca nie wykonuje żadnych czynności obejmujących:
    · dobór, zakup, konfigurację, konserwację ani integrację sprzętu komputerowego,
    · doradztwo w zakresie parametrów technicznych urządzeń,
    · zarządzanie infrastrukturą informatyczną, sieciową lub serwerową klienta,
    · instalację, serwis czy testowanie sprzętu komputerowego.
    Usługi Wnioskodawcy nie odnoszą się zatem w jakimkolwiek zakresie do warstwy
    sprzętowej systemów informatycznych. Natomiast w odniesieniu do oprogramowania,
    Wnioskodawca wyjaśnia, że świadczenia nie obejmują czynności związanych z
    tworzeniem, modyfikowaniem, wdrażaniem ani testowaniem oprogramowania.
    Wnioskodawca nie programuje, nie pisze kodu źródłowego, nie projektuje struktur baz
    danych ani interfejsów użytkownika, nie wykonuje zadań charakterystycznych dla
    programistów lub inżynierów oprogramowania.
    Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę mają charakter doradczy i koncepcyjny -
    dotyczą analizy i projektowania logiki biznesowej oraz modelowania procesów
    planistycznych w ramach istniejącego oprogramowania (platformy (...)).
    W ramach realizowanych usług Wnioskodawca posługuje się dostępnymi funkcjami i
    narzędziami tej platformy w celu tworzenia logicznych struktur planistycznych, nie zaś w
    celu opracowywania lub rozwijania oprogramowania. W konsekwencji, opisane usługi nie
    dotyczą bezpośrednio ani urządzeń tworzących system informatyczny, ani
    oprogramowania w rozumieniu wytwarzania lub obsługi technicznej systemów
    informatycznych.
    Przedmiotem usług jest wyłącznie doradztwo w zakresie koncepcji i logiki wykorzystania
    istniejących narzędzi informatycznych, a więc czynności mieszczące się w zakresie
    działalności doradczo-analitycznej, polegającej na projektowaniu modeli biznesowych i
    planistycznych w środowisku (...).
    Zatem usługi Wnioskodawcy mają charakter niematerialny, intelektualny i doradczy, a nie
    techniczny czy sprzętowo-programistyczny. Wykorzystywanie oprogramowania ((...)) ma
    wyłącznie charakter narzędziowy i pomocniczy - służy do realizacji celów analityczno-
    planistycznych klienta, a nie stanowi przedmiotu świadczenia.
    Wnioskodawca nie przygotowuje wytycznych dla programistów, ponieważ realizowane
    przez niego świadczenia nie obejmują żadnych czynności programistycznych,
    technicznych ani deweloperskich. Platforma (...), w której Wnioskodawca wykonuje swoje
    zadania, jest środowiskiem typu no-code/low-code, co oznacza, że operacje w jej ramach
    nie wymagają znajomości języków programowania ani tworzenia kodu źródłowego. Praca
    polega na projektowaniu logiki planistycznej w oparciu o wbudowane funkcje systemowe,
    które użytkownik konfiguruje poprzez interfejs graficzny, bez ingerencji w strukturę
    oprogramowania. W związku z tym Wnioskodawca nie współpracuje z programistami w

    zakresie przekazywania wytycznych do tworzenia kodu ani nie opracowuje specyfikacji
    technicznych dla celów programistycznych. Jego rola ogranicza się wyłącznie do
    projektowania koncepcyjnego logiki biznesowej oraz opracowania zasad przetwarzania i
    analizy danych w ramach istniejącej platformy. Efektem prac Wnioskodawcy są zatem
    modele planistyczne i dokumentacja koncepcyjna, a nie instrukcje dla zespołów
    technicznych w zakresie kodowania, testowania czy wdrażania oprogramowania.
    Dokumentacja przygotowywana przez Wnioskodawcę w ramach opracowywania
    wymagań funkcjonalnych i niefunkcjonalnych oraz projektowania modeli planistycznych
    nie zawiera żadnych elementów o charakterze technicznym, takich jak algorytmy, kody
    źródłowe, skrypty, makra czy konfiguracje systemowe.
    Charakter dokumentacji jest opisowy, analityczny i doradczy. Zawiera ona:
    • wysokopoziomowy opis logiki modelu planistycznego,
    • specyfikację procesów biznesowych i relacji między modułami,
    • wytyczne dotyczące sposobu wykorzystania modelu w procesach planowania i
      raportowania,
    • rekomendacje dotyczące integracji danych między (...) a innymi systemami ((...)),
    • instrukcje użytkowe i zalecenia dotyczące interpretacji danych oraz zasad utrzymania
      modelu w codziennej pracy operacyjnej.
    Dokumentacja pełni zatem funkcję materiału referencyjnego i szkoleniowego dla
    użytkowników biznesowych klienta oraz dla jego wewnętrznych zespołów planistycznych.
    Jej celem jest umożliwienie efektywnego korzystania z przygotowanego przez
    Wnioskodawcę modelu, a także jego wdrożenie w organizacji w ujęciu procesowym - nie
    technicznym.
    Nie jest to dokumentacja techniczna w rozumieniu projektów programistycznych, lecz
    opracowanie merytoryczne o charakterze koncepcyjnym, opisujące sposób wykorzystania
    narzędzia informatycznego w procesach biznesowych przedsiębiorstwa.
    Wnioskodawca opracowuje dokumentację w oparciu o wiedzę analityczną, finansową i
    procesową, a nie informatyczną. Nie wykonuje testów technicznych ani wdrożeniowych,
    nie tworzy interfejsów API, nie definiuje środowisk serwerowych ani parametrów
    systemowych.
    Efektem końcowym sporządzonej dokumentacji jest kompletny zestaw wytycznych i
    zaleceń, które umożliwiają klientowi korzystanie z przygotowanego modelu
    planistycznego w ramach istniejącej infrastruktury informatycznej, bez konieczności
    wprowadzania jakichkolwiek zmian w oprogramowaniu czy sprzęcie.
    Wnioskodawca, po ponownej analizie zakresu świadczonych usług w kontekście objaśnień
    do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), wskazuje, iż świadczone przez
    niego usługi należy klasyfikować pod symbolem PKWiU 62.02.20.0 - Usługi związane z
    doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego.
    Zgodnie z objaśnieniami do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, grupowanie to obejmuje
    usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów w sprawach
    dotyczących systemów informatycznych i oprogramowania, w tym m.in. doradztwo
    dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia, a także doradztwo
    dotyczące projektowania, wdrażania, modyfikacji lub poprawy efektywności działania
    systemów informatycznych.
    Zakres ten odpowiada charakterowi działalności Wnioskodawcy, który świadczy usługi
    doradczo-analityczne w zakresie projektowania, architektury i wykorzystania istniejącego
    oprogramowania - platformy (...), w procesach planowania i zarządzania. Przedmiotem
    usług jest opracowanie logicznej koncepcji modeli planistycznych, definiowanie
    przepływów danych i relacji między modułami oraz doradztwo w zakresie efektywnego

    wykorzystania funkcjonalności platformy (...) w działalności operacyjnej i finansowej
    klientów.
    Wnioskodawca nie tworzy, nie modyfikuje ani nie testuje oprogramowania, nie
    uczestniczy w procesach wdrożeniowych o charakterze technicznym, nie programuje ani
    nie opracowuje kodu źródłowego. Czynności wykonywane w ramach działalności mają
    charakter niematerialny, koncepcyjny i doradczy - sprowadzają się do analizy potrzeb
    biznesowych, opracowania wymagań funkcjonalnych, projektowania modeli logicznych
    oraz przygotowania rekomendacji dotyczących wykorzystania istniejącego
    oprogramowania.
    W związku z powyższym, świadczone usługi nie mogą zostać zaklasyfikowane do
    grupowań:
    • PKWiU 62.01.1 - Usługi związane z oprogramowaniem (Software development),
      ponieważ Wnioskodawca nie tworzy ani nie rozwija oprogramowania;
    • PKWiU 62.02.10.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego,
      ponieważ działalność Wnioskodawcy nie odnosi się do sprzętu komputerowego ani
      infrastruktury technicznej;
    • PKWiU 62.03.1 - Usługi w zakresie zarządzania urządzeniami informatycznymi,
      ponieważ Wnioskodawca nie zarządza systemami, serwerami ani sieciami
      komputerowymi.
    Wszystkie świadczone czynności stanowią doradztwo w zakresie wykorzystania
    oprogramowania komputerowego w celach biznesowych, analitycznych i planistycznych,
    bez ingerencji w jego strukturę techniczną. Wobec tego właściwe dla tych usług jest
    grupowanie PKWiU 62.02.20.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania komputerowego.
    Mając na uwadze powyższe, wskazane grupowanie nie jest objęte zakresem art. 12 ust. 1
    pkt 2 lit. b ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, gdyż nie stanowi usług „ex
    62.01.1” ani „ex 62.02.1”, do których zastosowanie ma stawka 12%.
    Wnioskodawca świadczy usługi doradcze i analityczne, które nie są wymienione w art. 12
    ust. 1 pkt 2 lit. b ww. ustawy, wobec czego - stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a tej
    ustawy - uzyskane przychody podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych według stawki 8,5%.
    Podsumowując, świadczone przez Wnioskodawcę usługi:
    • mają charakter doradczy, koncepcyjny i analityczny,
    • nie obejmują programowania, testowania ani wdrażania oprogramowania,
    • nie odnoszą się do sprzętu komputerowego ani infrastruktury IT,
    • polegają na doradztwie w zakresie wykorzystania istniejących narzędzi informatycznych
      (platformy (...)) w procesach planowania i raportowania.
    W konsekwencji właściwym grupowaniem dla opisywanych usług jest PKWiU 62.02.20.0 -
    Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego, które -
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym -
    podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    8,5%.

## Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia usług doradczo-
    analitycznych w zakresie projektowania, analizy i optymalizacji procesów planistycznych z
    wykorzystaniem platformy informatycznej (...), sklasyfikowanych według PKWiU 62.02.20.0
    „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego”, podlegają

    opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, o
    której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne?
    Pana stanowisko
    Zdaniem Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku oraz niniejszym uzupełnieniu usługi
    mają charakter niematerialny, doradczy i analityczny i stanowią działalność usługową
    polegającą na opracowywaniu oraz doradztwie w zakresie wykorzystania istniejącego
    oprogramowania komputerowego (platformy (...)).
    Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę nie obejmują:
    • tworzenia, modyfikowania, testowania ani wdrażania oprogramowania,
    • działań programistycznych lub inżynierskich,
    • doradztwa w zakresie zakupu, instalacji lub konfiguracji oprogramowania,
    • zarządzania infrastrukturą informatyczną klienta.
    Przedmiotem usług jest doradztwo merytoryczne w zakresie wykorzystania narzędzi
    informatycznych w procesach planistycznych i zarządczych, mające na celu usprawnienie
    przepływu informacji i podejmowania decyzji w przedsiębiorstwach.
    Zakres usług w pełni odpowiada definicji grupowania PKWiU 62.02.20.0 - Usługi związane z
    doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego, które obejmuje doradztwo i
    opiniowanie przez ekspertów w sprawach dotyczących oprogramowania i systemów
    informatycznych, w tym w zakresie projektowania, analizy i doskonalenia ich
    wykorzystania.
    Świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie mieszczą się w grupowaniach ex 62.01.1 ani
    ex 62.02.1, wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy, do których stosuje się stawkę
    12%. Tym samym, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy, przychody z tytułu
    świadczenia usług sklasyfikowanych jako PKWiU 62.02.20.0 podlegają opodatkowaniu
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
        rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:

        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem
        są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
        (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015
        r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z
        2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556),
        z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2.000.000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2.000.000
        euro.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)
          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
        – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego

      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1
    ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla
    rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami
    Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady
    Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
    (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie
    rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        - 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
        - 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    W treści wniosku wskazał Pan, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, w
    ramach której świadczy usługi sklasyfikowane według PKWiU w grupowaniu 62.02.20.0
    Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego.
    Zakres usług polega na:
    - prowadzeniu analizy biznesowo-systemowej,
    - opracowywaniu wymagań funkcjonalnych i niefunkcjonalnych,
    - projektowaniu i budowie modeli biznesowych na platformie (...),
    - wsparciu doradczym i transferze wiedzy,
    - koordynacji i nadzorze nad w drożeniem rozwiązań technicznych,
    - analizie i usprawnianiu istniejących rozwiązań,
    - projektowaniu koncepcji integracji danych.
    Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy
    mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z
    2015 r.
    I tak, klasa PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” obejmuje
    następujące grupowania:

    · 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego”;
    · 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania
      komputerowego”;
    · 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu
      komputerowego”.
    Zgodnie z wyjaśnieniami GUS do PKWiU 2015 grupowanie PKWiU 62.02.20.0 „Usługi
    związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego” obejmuje:
      - usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie
      systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak:
        · doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia,
        · systemy zabezpieczające.
    Podkreślić trzeba, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w przypadku
    PKWiU ex 62.02, wskazuje na związek świadczonych usług z doradztwem w zakresie
    oprogramowania, przy czym – zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku – związek
    ten, może być zarówno bezpośredni, jak i pośredni.
    Zgodnie z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek
    z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania to usługi, które dotyczą doradztwa w zakresie oprogramowania, przy
    czym sformułowanie „doradztwo w zakresie oprogramowania” ma tu znaczenie szersze
    niż „doradztwo w zakresie programowania”.
    W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie zawiera definicji
    oprogramowania. W tym celu – mając na względzie, że ustawa dla ustalenia właściwej
    stawki podatku, odsyła do właściwej klasyfikacji statystycznej – należy posłużyć się
    definicją Oprogramowania zawartą w zeszycie metodologicznym Głównego Urzędu
    Statystycznego „Zeszyt metodologiczny. Wskaźnik społeczeństwa informacyjnego. Badania
    wykorzystania technologii informacyjno-komunikacyjnych”. Zgodnie z zawartą tam
    definicją Oprogramowanie (Software) to – całość instrukcji i procedur (programów) oraz
    powiązanych z nimi danych umożliwiających komputerom i innym programowalnym
    urządzeniom wykonywanie określonych funkcji. Oprogramowanie jest często rozumiane
    jako synonim terminu program komputerowy, chociaż ma nieco szersze znaczenie –
    obejmuje także programy wykorzystywane przez inne urządzenia. Do oprogramowania
    zalicza się systemy operacyjne, programy użytkowe (aplikacje), programy do tworzenia
    programów, programy sterujące działaniem różnych urządzeń (od telewizorów i innego
    sprzętu elektronicznego, kalkulatorów, przez telefony komórkowe, do podzespołów
    komputerowych np. nagrywarek DVD) – tzw. firmware, a także różnego rodzaju programy
    wykorzystywane przez urządzenia i systemy sieciowe, telekomunikacyjne, itp.
    Z kolei doradzać to udzielać porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie.
    Analiza powołanych przepisów prawa, jak również wyjaśnień Głównego Urzędu
    Statystycznego do PKWiU 2015, w kontekście przedstawionego opisu sprawy, prowadzi do
    wniosku, że skoro opisane we wniosku usługi, mieszczą się we wskazanym przez Pana
    grupowaniu 62.02.20.0, które – jak przedstawiono wyżej – obejmuje usługi związane z
    doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego, to stawką ryczałtu właściwą
    dla tych usług jest stawka 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne.
    Pana usługi niewątpliwie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, bowiem
    ich charakter – jak sam Pan wskazał – wpisuje się w zakres usług związanych z
    doradztwem w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, takich jak

    doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia, a także
    doradztwo dotyczące projektowania, wdrażania, modyfikacji lub poprawy efektywności
    działania systemów informatycznych. Wskazać należy, że w ramach wykonywanej
    działalności, której kluczowym celem jest optymalizacja procesów planowania poprzez
    wykorzystanie narzędzi informatycznych, konkretnie platformy (...) zajmuje się Pan m.in.
    opracowywaniem wymagań funkcjonalnych i niefunkcjonalnych. Na podstawie wyników
    analizy biznesowo-systemowej opracowuje Pan dokumentację określającą szczegółowe
    wymagania funkcjonalne i niefunkcjonalne dla projektowanych modeli planistycznych.
    Zakres obejmuje m.in. opis zakresu danych, zależności logicznych pomiędzy modułami,
    struktury uprawnień użytkowników, parametry wydajnościowe oraz wymogi integracyjne z
    innymi systemami, przykładowo z (...). Efektem tych prac jest kompletny dokument
    wymagań, tj. spójny opis koncepcji systemu planistycznego, który służy klientowi i jego
    zespołom technicznym jako materiał referencyjny przy konfiguracji środowiska (...).
    Pana usługi polegają również na projektowaniu koncepcji integracji danych. Wskazał Pan,
    że czynność ta polega na opracowaniu założeń koncepcyjnych dotyczących integracji
    danych pomiędzy platformą (...) a innymi systemami informatycznymi klienta (np. (...)).
    Definiuje Pan logikę przepływu informacji, identyfikuje źródła i odbiorców danych oraz
    wskazuje mechanizmy zapewniające spójność i aktualność danych w środowisku
    planistycznym, a efektem tej czynności jest opisowa dokumentacja integracyjna,
    stanowiąca podstawę dla zespołów technicznych do realizacji faktycznych połączeń
    systemowych.
    Wskazać należy, że skonfigurowane pod indywidualne zapotrzebowanie klienta,
    odpowiadające charakterowi jego działalności oprogramowanie decyduje o możliwości
    zbierania, przechowywania, przetwarzania i komunikowania informacji przez
    przedsiębiorstwo.
    Z tego powodu, w ocenie tutejszego organu, wszelkie raporty analityczne, dokument
    wymagań (spójny opis koncepcji), opisowa dokumentacja integracyjna, wskazują na ścisły
    związek z doradztwem w zakresie oprogramowania, nawet jeżeli bezpośrednio nie
    uczestniczy Pan w procesie tworzenia oprogramowania.
    Okoliczność, że Pana usługa ma charakter koncepcyjny i doradczy – nie obejmuje
    samodzielnego wykonywania integracji, konfiguracji interfejsów ani administrowania
    infrastrukturą IT, nie jest wystarczającą przesłanką do uznania braku związku
    świadczonych usług z doradztwem w zakresie oprogramowania.
    Uwzględniając powyższe, przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach
    działalności gospodarczej opisanych usług sklasyfikowanych wg PKWiU w grupowaniu
    62.02.20.0 związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania podlegają
    opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w
    art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie – jak wynika z Pana stanowiska –
    stawką 8,5%.
    Zatem Pana stanowisko w tym zakresie jest nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem stanu faktycznego) podanym przez wnioskodawcę w

    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie
    przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym
    przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.