Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.209.2025.2.KF
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-22
Teza: Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania za szkody
dotyczące gruntów wchodzących w skład gospodarstwa
rolnego, na których nie była prowadzona działalność rolnicza.
Słowa kluczowe: gospodarstwa-gospodarstwa rolne
grunty-grunty rolne
odszkodowania-odszkodowanie umowne
rekultywacja
szkody-szkoda materialna
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Odszkodowania i zadośćuczynienia.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Inne
źródła.
1
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 2-ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 120

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 27 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych otrzymania odszkodowania za szkody
    dotyczące gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, na których nie była
    prowadzona działalność rolnicza. Uzupełnił go Pan pismem z 1 kwietnia 2025 r. (wpływ 1
    kwietnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    (...) października 2024 r. została podpisana umowa (ugoda) o udostępnienie
    nieruchomości położonej w (...) przy ul. (...), oznaczonej jako dz. nr ewid. (...), dla której Sąd
    (...) prowadzi księgę wieczystą KW nr (...), w celu określenia zasad udostępnienia (...) części
    nieruchomości dla potrzeb zrealizowania zadania inwestycyjnego polegającego na (...).
    Ww. nieruchomość wchodzi w skład gospodarstwa rolnego, którego majątek stanowi
    wspólność majątkową małżeńską – małżonków (...).
    Stosownie do zawartej ze spółką (...) umowy (ugody), uzyskała ona zgodę na
    przeprowadzenie ww. prac inwestycyjnych na rurociągu przebiegającym przez
    nieruchomość użytkowaną rolniczo. W umowie ustalono wartość należnego
    odszkodowania w związku z ww. pracami na łączną kwotę (...) zł.
    Otrzymane odszkodowanie na podstawie zawartej umowy (ugody) dotyczyło szkód
    powstałych w uprawach rolnych i szkód powstałych w strukturze gleby wymagającej
    rekultywacji.
    Na działce o nr ewid. (...) nie jest prowadzona działalność rolnicza w myśl art. 2 ust. 2
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Otrzymane odszkodowanie nie wiązało się z utratą lub zmniejszeniem przychodów – nie
    jest prowadzona działalność rolnicza w myśl art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych.
    Po zakończeniu 2024 r. (...) przesłał informację PIT-11, w której całą wartość wypłaconego
    odszkodowania zgodnie z zawartą umową (ugodą) (...) wykazał w części F jako przychody z
    art. 20 ust. 1 updof. Wpisano rodzaj przychodu w pkt 99 – Odszkodowanie za wyrządzoną
    szkodę zgodnie z ugodą (...).

## Pytanie

Czy otrzymane odszkodowanie podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem
    dochodowym w części ustalonej dla szkód rekultywacyjnych i strat w uprawach na
    podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
    Pana stanowisko w sprawie
    Pana zdaniem, otrzymane odszkodowanie wypełnia wszystkie przesłanki do uznania
    zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w powołanej w
    zapytaniu części.
    Stosownie do przepisu art. 21 ust. 1 pkt 120 otrzymane odszkodowanie:

    1) wynika z zawartej umowy (ugody),
    2) wypłacone zostało posiadaczom gruntów rolnych wchodzących w skład gospodarstwa
      rolnego,
    3) wynika ze szkód w uprawach i szkód powstałych w strukturze gleby wymagającej
      rekultywacji,
    4) powstało w związku z inwestycją w infrastrukturze przesyłowej – rurociągu
      wymagającego naprawy/wymiany/usunięcia.
    Zgodnie z generalną zasadą powszechności opodatkowania wyrażoną w art. 9 ust. 1
    ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r.,
    poz. 1387, z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego
    rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz
    dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru
    podatku.
    W myśl art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodami, z
    zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających
    z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i
    art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń.
    Przepis art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog
    źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych. W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy źródłem przychodów są „inne źródła".
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy za przychody z innych źródeł, o których mowa w
    art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka
    otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego
    najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy
    emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia
    emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym
    także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
    pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z
    tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
    dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych
    w art. 12-14 i art. 17.
    Użyty we wskazanym przepisie zwrot „w szczególności” dowodzi, że definicja przychodów
    z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć
    również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy. O
    przychodzie podatkowym z innych źródeł należy bowiem mówić w każdym przypadku,
    kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wolne od podatku dochodowego są odszkodowania wypłacone, na podstawie
    wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład
    gospodarstwa rolnego, z tytułu:
    1) ustanowienia służebności gruntowej,
    2) rekultywacji gruntów,
    3) szkód powstałych w uprawach rolnych i drzewostanie
    – w wyniku prowadzenia na tych gruntach, przez podmioty uprawnione na podstawie
    odrębnych przepisów, inwestycji dotyczących budowy infrastruktury przesyłowej ropy
    naftowej i produktów rafinacji ropy naftowej oraz budowy urządzeń infrastruktury
    technicznej, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o

    gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r. poz. 2204 i 2348 oraz z 2019 r. poz. 270,
    492 i 801).
    Na mocy art. 143 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, przez budowę urządzeń
    infrastruktury technicznej rozumie się budowę drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na
    ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych,
    ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych.
    Zakresem przedmiotowego zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych
    objęte jest wykonywanie inwestycji dotyczących urządzeń infrastruktury technicznej,
    wymienionych rodzajowo w art. 143 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami,
    polegających zarówno na budowie (w rozumieniu stworzenia nowej substancji),
    odbudowie, rozbudowie i nadbudowie, jak również wykonywanie innych robót
    pozostających w związku z wybudowaną już infrastrukturą.
    Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że odszkodowanie uzyskane w związku z
    prowadzeniem ww. prac inwestycyjnych na rurociągach przesyłowych, przebiegających
    przez nieruchomość użytkowaną rolniczo za szkody w uprawach i gruncie, stanowi
    przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, korzystający ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie przepisu art.
    21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Na podstawie art. 11 ust. 1 cytowanej ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem
      przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej.
    W myśl natomiast art. 2 ust. 2 ww. ustawy:
      Działalnością rolniczą, w rozumieniu ust. 1 pkt 1, jest działalność polegająca na
      wytwarzaniu produktów roślinnych lub zwierzęcych w stanie nieprzetworzonym
      (naturalnym) z własnych upraw albo hodowli lub chowu, w tym również produkcja
      materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcja
      warzywnicza gruntowa, szklarniowa i pod folią, produkcja roślin ozdobnych, grzybów
      uprawnych i sadownicza, hodowla i produkcja materiału zarodowego zwierząt,
      ptactwa i owadów użytkowych, produkcja zwierzęca typu przemysłowo-fermowego
      oraz hodowla ryb, a także działalność, w której minimalne okresy przetrzymywania
      zakupionych zwierząt i roślin, w trakcie których następuje ich biologiczny wzrost,
      wynoszą co najmniej:
        1) miesiąc – w przypadku roślin,

        2) 16 dni – w przypadku wysokointensywnego tuczu specjalizowanego gęsi lub
          kaczek,
        3) 6 tygodni – w przypadku pozostałego drobiu rzeźnego,
        4) 2 miesiące – w przypadku pozostałych zwierząt
      – licząc od dnia nabycia.
    Mając powyższe na względzie, należy stwierdzić, że jeśli szkody dotyczą działalności
    rolniczej, otrzymane odszkodowanie jest pośrednio wynikiem tej działalności. Działalność
    rolnicza jest więc źródłem powstania przychodu z tytułu odszkodowania. W takim
    przypadku, na mocy art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    uzyskane przychody z tytułu odszkodowania są wyłączone z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych.
    Jak wskazał Pan jednak we wniosku, opisana we wniosku nieruchomość (działka nr (...)),
    mimo że wchodzi w skład gospodarstwa rolnego, nie jest na niej prowadzona działalność
    rolnicza w myśl art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wyjaśnił
    Pan, że otrzymane odszkodowanie nie wiązało się z utratą lub zmniejszeniem przychodów
    w związku z prowadzoną działalnością rolniczą w myśl art. 2 ust. 2 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    W związku z powyższym, wyjaśniam, że w przepisie art. 10 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych ustawodawca zawarł katalog źródeł przychodów
    podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W myśl art.
    10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, źródłem przychodów są „inne źródła”.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użyty we wskazanym przepisie zwrot „w szczególności” dowodzi, że definicja przychodów
    z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć
    również przychody inne niż wymienione wprost w tym przepisie. O przychodzie
    podatkowym z innych źródeł należy bowiem mówić w każdym przypadku, kiedy u
    podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają zatem wszelkie
    dochody osiągane przez podatnika, z wyjątkiem tych dochodów, które zostały
    enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę jako zwolnione z podatku, bądź od
    których zaniechano poboru podatku, w drodze rozporządzenia wydanego przez Ministra
    Finansów.
    Odszkodowanie stanowi co do zasady przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie
    odszkodowania podlegają opodatkowaniu. Niektóre z nich, wymienione w katalogu
    zwolnień przedmiotowych określonym w art. 21 ust. 1 omawianej ustawy, korzystają ze
    zwolnienia od podatku. Jednakże należy podkreślić, że korzystanie z każdej preferencji

    podatkowej, w tym zwolnienia od podatku, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy
    spełnione są wszelkie przesłanki określone w przepisie stanowiącym podstawę prawną
    danej preferencji.
    W przedmiotowej sprawie, aby ocenić Pana stanowisko, koniecznym jest dokonanie
    analizy art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie
    z którym:
      Wolne od podatku dochodowego są odszkodowania wypłacone, na podstawie
      wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w
      skład gospodarstwa rolnego, z tytułu:
        a) ustanowienia służebności gruntowej,
        b) rekultywacji gruntów,
        c) szkód powstałych w uprawach rolnych i drzewostanie
      – w wyniku prowadzenia na tych gruntach, przez podmioty uprawnione na
      podstawie odrębnych przepisów, inwestycji dotyczących budowy infrastruktury
      przesyłowej ropy naftowej i produktów rafinacji ropy naftowej oraz budowy
      urządzeń infrastruktury technicznej, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia
      21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2024 r. poz. 1145, 1222,
      1717 i 1881).
    Zgodnie z przepisem art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
    nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1145 ze zm.):
      Przez budowę urządzeń infrastruktury technicznej rozumie się budowę drogi oraz
      wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń
      wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i
      telekomunikacyjnych.
    Zakresem przedmiotowego zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych
    objęte jest wykonywanie inwestycji dotyczących urządzeń infrastruktury technicznej,
    wymienionych rodzajowo w art. 143 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami,
    polegających zarówno na budowie (w rozumieniu stworzenia nowej substancji),
    odbudowie, rozbudowie i nadbudowie, jak również wykonywanie innych robót
    pozostających w związku z wybudowaną już infrastrukturą.
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w 2024 r. podpisał Pan umowę (ugodę)
    dotyczącą udostępnienia nieruchomości (działki nr (...)), dla potrzeb zrealizowania zadania
    inwestycyjnego polegającego na (...). Ww. nieruchomość wchodzi w skład gospodarstwa
    rolnego, którego majątek stanowi wspólność majątkową małżeńską Pana i Pana żony. W
    umowie ustalono wartość należnego odszkodowania w związku z ww. pracami na łączną
    kwotę (...) zł. Otrzymane odszkodowanie na podstawie zawartej umowy (ugody) dotyczyło
    szkód powstałych w uprawach rolnych i szkód powstałych w strukturze gleby wymagającej
    rekultywacji.
    Podkreślić należy, że odszkodowanie jest szczególnym rodzajem świadczenia polegającym
    na naprawieniu szkody, czyli uszczerbku, jakiego doznaje poszkodowany we wszelkiego
    rodzaju dobrach chronionych przez prawo. Chodzi więc zarówno o uszczerbek majątkowy,
    jak i niemajątkowy. Przepis art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych pozwala na zwolnienie z opodatkowania odszkodowań wypłaconych na
    podstawie zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład
    gospodarstwa rolnego, z tytułu ustanowienia służebności gruntowej, rekultywacji gruntów
    oraz szkód powstałych w uprawach rolnych i drzewostanie.
    Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że otrzymane przez Pana odszkodowanie za
    szkody powstałe w uprawach rolnych oraz w strukturze gleby wymagającej rekultywacji,
    uzyskane w związku z prowadzeniem prac inwestycyjnych na rurociągu przebiegającym

    przez nieruchomość wchodzącą w skład gospodarstwa rolnego, na której nie była
    prowadzona działalność rolnicza, stanowi przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20
    ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, korzystający ze zwolnienia z
    opodatkowania na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych. Odszkodowania tego nie należy zatem wykazywać w
    zeznaniu podatkowym składanym za 2024 rok.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Z uwagi na to, że wniosek o wydanie interpretacji został złożony wyłącznie przez Pana,
    niniejsza interpretacja stanowi odpowiedź na pytanie w niej zawarte tylko w odniesieniu
    do Pana. Nie wywiera ona skutku prawnego dla drugiego współwłaściciela działki (Pana
    żony).
    Interpretacja wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan
    faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywa się ze stanem faktycznym
    podanym w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
    któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
    interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.