Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.518.2025.2.MBD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-06
Teza: Ustalenie prawa Spółki do pomniejszenia kwoty podlegających
przekazaniu do urzędu skarbowego zaliczek na podatek
dochodowy od osób fizycznych (PIT) przekazywanych po
złożeniu zeznania CIT; 8, również o zaliczki dotyczące
wynagrodzeń wypłaconych w miesiącach wcześniejszych roku
podatkowego (art. 18db ust. 4 w zw. z ust. 1 ustawy o CIT).
Słowa kluczowe: pracownik
rok-rok podatkowy
wynagrodzenia-podatek od wynagrodzenia
zaliczka-zaliczka na podatek
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Pozostałe odliczenia
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18db-ust. 1
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18db-ust. 4

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 sierpnia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3
    października 2025 r. oraz 5 listopada 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka”) z siedzibą w
    (...), wpisana do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem
    (...), prowadzonego przez Sąd (...). Spółka posiada numer Regon (...) oraz NIP (...).
    Wnioskodawca jest spółką posiadającą rezydencję podatkową w Polsce.
    (...)
    Wnioskodawca jest producentem (...).
    Na dzień składania niniejszego wniosku Spółka zatrudnia (...) pracowników w pełnym
    wymiarze czasu pracy.
    W ramach prowadzonej działalności Spółka realizuje projekty badawczo-rozwojowe w
    rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.), ponosząc koszty kwalifikowane wskazane w
    art. 18d ust. 2 tej ustawy.
    Spółka korzysta z ulgi badawczo-rozwojowej (art. 18d - 18e u.p.d.o.p.). Jednak z uwagi na
    wysokość osiągniętego dochodu część przysługującej ulgi B+R nie została w pełni
    odliczona i pozostaje niewykorzystana.
    W piśmie z 3 października 2025 r. oraz 5 listopada 2025 r., będącym odpowiedzią na
    wezwanie, wskazali Państwo, że:
    Spółka poniosła stratę w podatku dochodowym od osób prawnych w latach 2023 i 2024.
    W roku 2025, na dzień (...) 2025 r., strata wynosi (...) zł. Ostateczny wynik podatkowy za
    2025 r. będzie znany po zakończeniu roku podatkowego.
    Spółka wyodrębnia koszty kwalifikowane w odrębnej ewidencji rachunkowej, zgodnie z
    art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Ewidencja prowadzona przez Spółkę pozwala określić, czy czas pracy przeznaczony przez
    każdego z pracowników na działalność badawczo-rozwojową spełnia limit 50%, o którym
    mowa w art. 18db ust. 3 ustawy o CIT.
    Ewidencja prowadzona jest w formie tabelarycznej, umożliwiającej ustalenie liczby godzin
    przeznaczonych na działalność badawczo-rozwojową oraz łącznego czasu pracy w danym
    miesiącu. Dokumentacja ta pozwala w sposób jednoznaczny wykazać spełnienie wymogu
    ustawowego.
    Spółka zamierza skorzystać z ulgi, o której mowa w art. 18db ustawy o CIT, w odniesieniu
    do pracowników etatowych, których czas pracy przeznaczony na działalność badawczo-
    rozwojową w każdym miesiącu stanowi co najmniej 50% ogólnego czasu pracy. Spółka nie
    zatrudnia osób na podstawie umów zlecenia lub umów o dzieło w zakresie działalności
    badawczo-rozwojowej.
    Art. 18da ustawy o CIT, nie znajduje zastosowania do Spółki. Zaliczki na PIT-4 po złożeniu
    CIT-8 Spółka reguluje terminowo.

## Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zgodnie z art. 18db ust. 4 w zw. z ust. 1
    ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2023

    r. poz. 2805 ze zm.), Spółka ma prawo pomniejszyć kwotę podlegających przekazaniu do
    urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT)
    przekazywanych po złożeniu zeznania CIT-8, również o zaliczki dotyczące wynagrodzeń
    wypłaconych w miesiącach wcześniejszych roku podatkowego (np. styczeń - czerwiec
    2025), o ile ulga B+R nie została wcześniej wykorzystana?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 18db ust. 4 w zw. z
    ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z
    2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), Spółka ma prawo pomniejszać kwotę
    podlegających przekazaniu do urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od
    osób fizycznych (PIT) przekazywanych po złożeniu zeznania CIT-8, również o zaliczki
    dotyczące wynagrodzeń wypłaconych w miesiącach wcześniejszych tego samego roku
    podatkowego, o ile ulga B+R nie została wcześniej w pełni rozliczona.
    Stosownie do art. 18db ust. 1 ustawy o CIT, podatnik, który w danym roku podatkowym
    nie mógł w pełni skorzystać z odliczenia kosztów kwalifikowanych B+R (art. 18d ustawy o
    CIT), jest uprawniony do pomniejszenia kwoty podlegających przekazaniu na rachunek
    urzędu skarbowego zaliczek na PIT lub zryczałtowanego podatku dochodowego od osób
    fizycznych.
    Z kolei ust. 4 tego przepisu stanowi, że uprawnienie to przysługuje „począwszy od
    miesiąca następującego bezpośrednio po miesiącu, w którym podatnik złożył zeznanie”.
    Z brzmienia przepisu wynika, że ustawodawca uzależnia możliwość zastosowania ulgi od
    momentu przekazania zaliczki do urzędu skarbowego, a nie od tego, którego miesiąca
    dotyczą wypłacone wynagrodzenia. Skoro zaliczka jest przekazywana po złożeniu
    zeznania, to podlega pomniejszeniu, niezależnie od tego, czy dotyczy wynagrodzeń za
    miesiąc bieżący, czy wcześniejszy.
    Takie stanowisko zostało potwierdzone w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
    w Krakowie z 14 marca 2025 r., sygn. I SA/Kr 70/25. Sąd wskazał jednoznacznie, że:
    „Z art. 18db ust. 4 u.p.d.o.p. nie wynika, że ulga może obejmować wyłącznie zaliczki za
    miesiące przypadające po złożeniu zeznania. (...) Dopuszczalne jest pomniejszenie zaliczek
    przekazywanych do urzędu skarbowego po złożeniu zeznania, nawet jeśli dotyczą one
    wcześniejszych miesięcy”.
    WSA zaakcentował, że przepisy nie odnoszą się do miesiąca, za który pobrano zaliczki, lecz
    do miesiąca, w którym zaliczki te podlegają przekazaniu do urzędu skarbowego. Oznacza
    to, że jeżeli CIT-8 został złożony np. w lipcu, to zaliczka PIT-4 płatna w sierpniu (od
    wynagrodzeń za czerwiec, a potencjalnie także wcześniejsze miesiące) może być
    pomniejszona o niewykorzystaną część ulgi B+R. Tożsame podejście zaprezentował
    Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 16 kwietnia 2025
    r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.87.2025.1.MBD, w której potwierdził, że ulga na
    innowacyjnych pracowników obejmuje wszystkie zaliczki przekazywane do urzędu
    skarbowego po złożeniu CIT-8, nawet jeżeli odnoszą się do wynagrodzeń wypłaconych
    wcześniej w roku podatkowym.
    Interpretacja ta potwierdza, że decydujące znaczenie ma termin płatności zaliczki, a nie
    miesiąc, za który przysługuje wynagrodzenie.
    Ulga na innowacyjnych pracowników została wprowadzona, aby zapewnić
    przedsiębiorcom możliwość wykorzystania niewykorzystanej ulgi B+R w sytuacji, gdy
    wysokość osiąganego dochodu uniemożliwia pełne odliczenie kosztów kwalifikowanych.
    Jej celem jest poprawa płynności finansowej przedsiębiorstw i realne wsparcie podmiotów
    inwestujących w działalność badawczo-rozwojową.

    Interpretacja zawężająca, ograniczająca ulgę wyłącznie do zaliczek od wynagrodzeń
    wypłaconych po złożeniu CIT-8, prowadziłaby do ograniczenia skuteczności tej preferencji i
    pozostawałaby w sprzeczności z ratio legis regulacji.
    Zgodnie z art. 2a Ordynacji podatkowej, niedające się usunąć wątpliwości co do treści
    przepisów prawa podatkowego należy rozstrzygać na korzyść podatnika (zasada in dubio
    pro tributario).
    Ponadto, zgodnie z art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej, organy podatkowe obowiązane są
    prowadzić postępowanie w sposób budzący zaufanie do organów państwa. Przyjęcie
    wykładni rozszerzającej prawa podatnika znajduje oparcie zarówno w brzmieniu przepisu,
    jak i w zasadach ogólnych.
    Uwzględniając literalne brzmienie art. 18db ust. 4 ustawy o CIT, cel wprowadzonej
    regulacji, zasadę in dubio pro tributario oraz potwierdzające to stanowisko orzecznictwo i
    interpretacje indywidualne, należy uznać, że Spółka ma prawo pomniejszać zaliczki PIT
    przekazywane po złożeniu CIT-8, również jeżeli zaliczki te dotyczą wynagrodzeń
    wypłaconych w miesiącach wcześniejszych tego samego roku podatkowego, o ile ulga B+R
    nie została wcześniej rozliczona w całości.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z brzmieniem art. 4a pkt 26 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym
    od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
    przez działalność badawczo-rozwojową należy rozumieć działalność twórczą
    obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób
    systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy
    do tworzenia nowych zastosowań;
    Natomiast, stosownie do treści art. 18d ust. 1 updop:
    podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych odlicza od
    podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów
    poniesione na działalność badawczo-rozwojową, zwane dalej „kosztami
    kwalifikowanymi”. Kwota odliczenia nie może w roku podatkowym przekraczać kwoty
    dochodu uzyskanego przez podatnika z przychodów innych niż przychody z zysków
    kapitałowych.
    Katalog kosztów uznawanych za koszty kwalifikowane został przedstawiony w art. 18d ust.
    2-3a updop.
    W myśl art. 18d ust. 8 updop:
    odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono koszty
    kwalifikowane. W przypadku gdy podatnik poniósł za rok podatkowy stratę albo
    wielkość dochodu podatnika jest niższa od kwoty przysługujących mu odliczeń,
    odliczenia - odpowiednio w całej kwocie lub w pozostałej części - dokonuje się w
    zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących
    bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z
    odliczenia. Dokonując odliczenia, o którym mowa w zdaniu drugim, uwzględnia się
    kwoty pomniejszeń, o których mowa w art. 18db ust. 1.
    Zgodnie z art. 18d ust. 9 updop:
    przepisu ust. 8 zdanie drugie i trzecie nie stosuje się, jeżeli podatnik wykaże w zeznaniu
    kwotę przysługującą mu zgodnie z art. 18da.
    Stosownie do art. 18db ust. 1 updop:

    podatnik będący płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, uzyskujący
    przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych, który poniósł za rok podatkowy
    stratę albo osiągnął dochód niższy od kwoty przysługującego w roku podatkowym
    odliczenia na podstawie art. 18d, może pomniejszyć kwotę podlegających przekazaniu
    na rachunek urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy oraz zryczałtowanego
    podatku dochodowego wskazanych w ust. 2 o iloczyn kwoty nieodliczonej i stawki
    podatku obowiązującej tego podatnika w danym roku podatkowym.
    Zgodnie z art. 18db ust. 2 updop:
    przepis ust. 1 ma zastosowanie do zaliczek na podatek dochodowy i zryczałtowanego
    podatku dochodowego, o których mowa w art. 32 oraz art. 41 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 26
    lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pobranych od dochodów
    (przychodów) osób fizycznych, z tytułu:
    1) stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej, spółdzielczego stosunku
      pracy oraz wypłacanego przez podatnika zasiłku pieniężnego z ubezpieczenia
      społecznego;
    2) wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło;
    3) praw autorskich.
    Zgodnie z art. 18db ust. 3 updop:
    przez osoby fizyczne, o których mowa w ust. 2, rozumie się osoby fizyczne
    bezpośrednio zaangażowane w działalność badawczo-rozwojową, których czas:
    1) pracy przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostający w
      ogólnym czasie pracy w danym miesiącu wynosi co najmniej 50% lub
    2) przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej na
      podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu, pozostający w
      całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi wynosi co najmniej 50%.
    Stosownie do treści art. 18db ust. 4 updop:
    uprawnienie do pomniejszenia, o którym mowa w ust. 1, przysługuje począwszy od
    miesiąca następującego bezpośrednio po miesiącu, w którym podatnik złożył zeznanie,
    o którym mowa w art. 27 ust. 1, do końca roku podatkowego, w którym zostało złożone
    to zeznanie.
    W myśl art. 18db ust. 5 updop:
    przepisy ust. 1-4 nie mają zastosowania do:
    1) zaliczek przekazywanych na zasadach określonych w art. 38 ust. 2-2c ustawy z dnia
    26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych;
    2) podatnika, któremu przysługuje kwota określona w art. 18da.
    Zgodnie z art. 18db ust. 6 updop:
    jeżeli podatnik utracił prawo do odliczenia, o którym mowa w ust. 1, dolicza kwoty
    poprzednio odliczone w zeznaniu podatkowym składanym za rok podatkowy, w którym
    utracił to prawo.
    Z powyższych przepisów wynika, że ulga określona w art. 18db updop, jest adresowana do
    podatników podatku dochodowego (będących płatnikami), którzy prowadzą działalność
    badawczo-rozwojową i ze względu na stratę lub niski dochód nie mogli w całości lub w
    części odliczyć w ramach ulgi B+R wydatków kwalifikowanych określonych w art. 18d ust.
    2-3 updop, poniesionych w danym roku.
    Ulga umożliwia płatnikowi zmniejszenie zaliczek na podatek dochodowy od osób
    fizycznych odprowadzanych od wynagrodzeń pracowników wskazanych w art. 18db ust. 3
    updop, o kwotę nieodliczonych wydatków kwalifikowanych. Odliczeniu podlega kwota

    stanowiąca iloczyn nieodliczonych wydatków kwalifikowanych i obowiązującej danego
    podatnika stawki podatku dochodowego.
    Zgodnie z powołanym wyżej art. 18db ust. 4 updop:
    uprawnienie do pomniejszenia, o którym mowa w ust. 1, przysługuje począwszy od
    miesiąca następującego bezpośrednio po miesiącu, w którym podatnik złożył zeznanie,
    o którym mowa w art. 27 ust. 1, do końca roku podatkowego, w którym zostało złożone
    to zeznanie.
    Dzięki uldze na innowacyjnych pracowników podatnicy, jako płatnicy, mogą zmniejszyć
    kwotę zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń osób zaangażowanych w
    działalność badawczo-rozwojową (na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenia bądź
    praw autorskich). Warunkiem jest to, aby zatrudnieni poświęcali takiej aktywności co
    najmniej 50 proc. swojego czasu pracy.
    Tym samym, niewykorzystaną za poprzedni rok kwotę ulgi B+R odlicza się od bieżących
    zaliczek na PIT od wynagrodzeń innowacyjnych pracowników. Zwrócić bowiem należy
    uwagę na fakt, że tzw. ulga na innowacyjnych pracowników prowadzi wyłącznie do
    zwolnienia podatnika podatku dochodowego od osób prawnych (pełniącego rolę płatnika
    zaliczek oraz zryczałtowanego podatku) z obowiązku wpłaty pobranych środków z
    wynagrodzeń/świadczeń pracowników do urzędu skarbowego. Tym samym, podmiot
    korzystający z ulgi na innowacyjnych pracowników, nie jest zwolniony z obowiązku poboru
    zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, lecz wyłącznie z
    obowiązku ich odprowadzenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego.
    Zatem, uprawnienie do pomniejszenia kwoty podlegających przekazaniu na rachunek
    urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy oraz zryczałtowanego podatku
    dochodowego przysługuje podatnikowi (płatnikowi) począwszy od miesiąca następującego
    bezpośrednio po miesiącu, w którym został złożony CIT-8.
    Należy zauważyć, że przepisy art. 18db updop, nie odwołują się w swoim brzmieniu
    bezpośrednio do takich kategorii jak „miesiąc, za który wynagrodzenie pracownika jest
    należne”, czy też „miesiąc za który pobrano zaliczkę na podatek od pracownika”.
    W mojej ocenie literalna wykładnia treści art. 18db ust. 1 updop, jest jednoznaczna i nie
    daje pola do poszukiwania uzależniania momentu skorzystania z omawianej ulgi od
    przyjętych w danym podmiocie zasad ustalania wypłaty wynagrodzenia („z góry”, czy też „z
    dołu”). Kluczowy w tym aspekcie jest bowiem moment, w którym aktualizuje się
    obowiązek przekazania zaliczek na podatek PIT.
    Tym samym, prawo do odliczenia ulgi na innowacyjnych pracowników będzie
    przysługiwało w odniesieniu do zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych
    począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym podatnik złoży zeznanie
    roczne, tj. w stosunku do zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych
    podlegających wpłacie do urzędu skarbowego w miesiącu następującym bezpośrednio po
    miesiącu złożenia zeznania CIT.
    Zatem, Państwa stanowisko uznałem za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Odnosząc się do przywołanej przez Państwa interpretacji indywidualnej wskazać należy,
    że została ona wydana w indywidualnej sprawie i nie ma zastosowania ani konsekwencji
    wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia
    przyszłego.
    Odnosząc się natomiast do przywołanego przez Państwa wyroku należy zaznaczyć, że
    orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast organ,
    mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi

    rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost,
    ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
    Dodatkowo wskazać należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy nie było podstaw do
    zastosowania art. 2a Ordynacji podatkowej, albowiem w sprawie nie występują niedające
    się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie
    się Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
      dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.