Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-1.4011.21.2025.1.MK1
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-07
Teza: Sposób opodatkowania świadczenia wypłaconego z fundacji w
Liechtensteinie i możliwości zmniejszenia podstawy
opodatkowania od dochodów zagranicznej jednostki
kontrolowanej.
Słowa kluczowe: fundacje
jednostka-zagraniczna jednostka kontrolowana (CFC)
odliczenia-odliczenie od dochodu
opodatkowanie-podstawa opodatkowania
przychód-źródła przychodu
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Podatek od
dochodów zagranicznej jednostki kontrolowanej.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30f-ust. 5
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30f-ust. 7

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,

    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 9 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną, podlegającą w Polsce nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu. Wnioskodawczyni jest beneficjentem Fundacji A, dalej:
    „Fundacja”. Fundacja A jest fundacją działającą w Liechtensteinie zgodnie z prawem
    Liechtensteinu. Podstawą prawną założenia i działania Fundacji jest art. 552 § 1-41 PGR
    (Liechtensteinisches Personen und Gesellschaftsrecht, ustawa o osobach fizycznych i
    spółkach Liechtensteinu). Fundacja jest osobą prawną, która może działać samodzielnie i
    jest reprezentowana przez radę fundacji („board of foundation”), której członkowie są
    obowiązani działać wspólnie zgodnie z prawem oraz statutem fundacji. Jeden członek
    zarządu musi być powiernikiem z Liechtensteinu, który jest kontrolowany przez organ
    nadzoru finansowego Liechtensteinu (FMA).
    Głównym celem Fundacji jest wsparcie córki założyciela Fundacji (Wnioskodawczyni
    niniejszego wniosku o wydanie interpretacji). Wnioskodawczyni jest osobą (...) - co było
    powodem założenia Fundacji przez Ojca Wnioskodawczyni. Fundacja A została powołana
    w (...) roku przez pełnomocnika działającego w imieniu Ojca Wnioskodawczyni. Ojciec
    Wnioskodawczyni założył Fundację poprzez wniesienie własnych środków pieniężnych w
    celu ich inwestowania i wypłacania w przyszłości świadczeń na rzecz Wnioskodawczyni.
    Rada Fundacji jest organem tej osoby prawnej i może podejmować wszelkie decyzje
    według własnego uznania, w ramach określonych w ustawie (art. 552 § 24 PGR) i statucie.
    Zgodnie z definicją prawną zawartą w art. 552 ust. 1 ustawy o osobach fizycznych i
    spółkach (Personen- und Gesellschafts-recht, PGR) fundacje to prawnie i gospodarczo
    niezależne zespoły aktywów celowych, które powstają w formie osoby prawnej (osoby
    prawnej) w drodze jednostronnego oświadczenia woli fundatora. Fundator przeznacza
    specjalnie przeznaczony majątek fundacji, określa cel fundacji, który jest dokładnie
    określony, a także określa beneficjentów. Majątek fundacji jest oddzielony od majątku
    osobistego fundatora. Założona Fundacja jest tzw. fundacją pożytku prywatnego (jest
    przeznaczona w całości lub w przeważającej mierze do celów prywatnych lub
    przynoszących korzyści własne). Głównymi formami fundacji pożytku prywatnego są:
    fundacja rodzinna i fundacja przedsiębiorstwa (Fundacja ma charakter fundacji rodzinnej).
    Fundacja jest podatnikiem CIT w Liechtensteinie i opłaca podatek dochodowy od osób
    prawnych zgodnie z przepisami obowiązującymi w państwie siedziby.
    W roku założenia Fundacji Wnioskodawczyni oraz jej Ojciec nie byli polskimi rezydentami
    podatkowymi. Zgodnie z ww. ustawą (art. 552 § 1-4 PGR) fundator fundacji nie ma
    żadnych praw po jej utworzeniu, chyba że zastrzegł sobie takie prawa - co nie miało
    miejsca. W § 5 ww. przepisu beneficjenta zdefiniowano jako "osobę fizyczną lub prawną,
    która, za wynagrodzeniem lub bez, faktycznie, bezwarunkowo lub z zastrzeżeniem
    określonych warunków wstępnych lub warunków, na czas ograniczony lub nieokreślony, z
    ograniczeniami lub bez, z możliwością odwołania lub bez niej, w dowolnym momencie w
    trakcie trwania prawnego istnienia fundacji lub po jej zakończeniu, czerpie lub może
    czerpać z fundacji korzyść ekonomiczną”. Jest to zatem definicja odpowiadająca w swojej
    istocie definicji beneficjenta polskiej fundacji rodzinnej. Przepisy dotyczące działania
    Fundacji nadają temu podmiotowi charakter autonomiczny. O ewentualnym przyznaniu
    Wnioskodawczyni świadczenia decyduje samodzielnie organ Fundacji - Rada. Decyzja o
    przyznaniu świadczenia następuje po dokonaniu oceny, czy w aktualnym stanie rzeczy
    przekazanie świadczenia Wnioskodawczyni spełnia cele statutowe Fundacji. Ojciec
    Wnioskodawczyni oraz sama Wnioskodawczyni nie dysponują instrumentami prawnymi,

    za pomocą których mogą zobligować Fundację do przyznania Wnioskodawczyni
    świadczenia. Wnioskodawczyni w związku z posiadaniem statusu beneficjenta opłaca
    podatek na podstawie przepisów o zagranicznej spółce kontrolowanej (art. 30f ustawy,
    dalej: PIT).
    Opis stanu faktycznego:
    W dniu 8 grudnia 2024 r., na wniosek Wnioskodawczyni (beneficjenta Fundacji),
    warunkowany osobistymi potrzebami, Rada Fundacji podjęła uchwałę („resolution”),
    przyznając na podstawie statutu Fundacji świadczenie pieniężne („distribution”), dalej:
    „Świadczenie”. Świadczenie nie jest darowizną (Fundacja i Wnioskodawczyni nie zawarły
    umowy darowizny). Jest to świadczenie wynikające ze specyfiki (istoty) działania Fundacji
    (wypłacane na mocy jednostronnej, autonomicznej decyzji Fundacji, w celu realizacji
    zadania statutowego w postaci wsparcia beneficjentki Fundacji znajdującej się w sytuacji
    materialnej uzasadniającej wypłatę świadczenia). Świadczenie jest formą wsparcia
    materialnego Wnioskodawczyni zgodnie z przepisami regulującymi działanie Fundacji w
    Liechtensteinie. W tym zakresie obowiązują zasady zbliżone do przepisów obowiązujących
    w Polsce, przyznające fundacjom rodzinnym prawo do spełniania świadczeń, których
    podstawą są przepisy regulujące działanie tego rodzaju podmiotów. Również w przypadku
    Fundacji (podlegającej prawu Liechtensteinu) podstawową formą działania jest
    przekazanie pieniędzy lub innych rzeczy beneficjentowi nie w wykonaniu darowizny, ale
    tzw. dystrybucji. Jest to zdarzenie podobne do darowizny (jednostronne wsparcie
    majątkowe), ale dokonywane na podstawie odrębnej podstawy prawnej. Ten rodzaj
    świadczenia jest regulowany przez ustawę o fundacjach Liechtensteinu (PGR, art. 552 § 1-
    41) i obejmuje wszelkie korzyści, jakie beneficjent otrzymuje od fundacji. Wypłata na rzecz
    beneficjenta wymaga uchwały rady i nie jest w tym przypadku zawierana dodatkowa
    umowa (np. darowizny). W grudniu 2024 r. nastąpiła wypłata Świadczenia przez Fundację
    na rzecz Wnioskodawczyni.

## Opis zdarzenia przyszłego

:
    W przyszłości planowane jest złożenie przez Wnioskodawczynię wniosku i potencjalne
    podjęcie przez Radę Fundacji uchwały („resolution”), przyznającej na podstawie statutu
    Fundacji świadczenie pieniężne („distribution”), dalej: „Świadczenie”. Świadczenie nie
    będzie darowizną (Fundacja i Wnioskodawczyni nie podpiszą umowy darowizny). Będzie to
    świadczenie wynikające ze specyfiki (istoty) działania Fundacji (wypłacane na mocy
    jednostronnej, autonomicznej decyzji Fundacji, w celu realizacji zadania statutowego w
    postaci wsparcia beneficjentki Fundacji znajdującej się w sytuacji materialnej
    uzasadniającej wypłatę świadczenia). Świadczenie będzie formą wsparcia materialnego
    Wnioskodawczyni zgodnie z przepisami regulującymi działanie Fundacji w Liechtensteinie.
    W tym zakresie obowiązują zasady zbliżone do przepisów obowiązujących w Polsce,
    przyznające fundacjom rodzinnym prawo do spełniania świadczeń, których podstawą są
    przepisy regulujące działanie tego rodzaju podmiotów. Również w przypadku Fundacji
    (podlegającej prawu Liechtensteinu) podstawową formą działania jest przekazanie
    pieniędzy lub innych rzeczy beneficjentowi nie w wykonaniu darowizny, ale tzw.
    dystrybucji. Będzie to zdarzenie podobne do darowizny (jednostronne wsparcie
    majątkowe), ale dokonywane na podstawie odrębnej podstawy prawnej. Ten rodzaj
    świadczenia jest regulowany przez ustawę o fundacjach Liechtensteinu (PGR, art. 552 § 1-
    41) i obejmuje wszelkie korzyści, jakie beneficjent otrzymuje od fundacji. Wypłata na rzecz
    beneficjenta wymaga uchwały rady i nie jest w tym przypadku zawierana dodatkowa
    umowa (np. darowizny). W opisywanym zdarzeniu przyszłym planowane jest dokonywanie
    wypłat Świadczeń przez Fundację na rzecz Wnioskodawczyni.
    Pytania
    1. Jakie są w opisanym stanie faktycznym zasady opodatkowania Świadczenia
      („dystrybucji”), tj. świadczenia wydanego przez Fundację Wnioskodawczyni na
      podstawie art. 552 § 1-41 PGR (ustawy o fundacjach Liechtensteinu)?

    2. Jakie będą w opisanym zdarzeniu przyszłym zasady opodatkowania Świadczenia
      („dystrybucji”), tj. świadczenia, które zostanie wydane przez Fundację
      Wnioskodawczyni na podstawie art. 552 § 1 - 41 PGR (ustawy o fundacjach
      Liechtensteinu)?
    3. Czy w opisanym stanie faktycznym wartość Świadczenia zmniejszy podstawę
      opodatkowania dochodów Wnioskodawczyni z tytułu dochodów zagranicznej
      jednostki kontrolowanej uzyskanych przez podatnika?
    4. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym wartość Świadczenia zmniejszy podstawę
      opodatkowania dochodów Wnioskodawczyni z tytułu dochodów zagranicznej
      jednostki kontrolowanej uzyskanych przez podatnika?
    Pani stanowisko w sprawie
    Wnioskodawczyni otrzymując świadczenie wydawane na podstawie przepisów
    szczególnych o fundacjach rodzinnych działających w Liechtensteinie, nie będące
    darowizną, uzyska przychód podlegający ustawie z dnia 26.07.1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (PIT). Świadczenie nie podlega zaś przepisom ustawy z
    dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn. W ocenie Wnioskodawczyni
    Świadczenie powinno być uznane za dywidendę. Art. 30f ust. 5 pkt 1 PIT stanowi, że:
    „Podstawę opodatkowania, o której mowa w ust. 1, stanowi kwota odpowiadająca
    dochodowi zagranicznej jednostki kontrolowanej proporcjonalnie do okresu, w którym
    jednostka zagraniczna była kontrolowana przez podatnika w jej roku podatkowym, albo
    do okresu, o którym mowa w ust. 9 albo 10, w takiej części, jaka odpowiada posiadanym
    prawom do uczestnictwa w zysku tej jednostki, po odliczeniu kwot: uwzględnionej w
    podstawie opodatkowania podatnika dywidendy otrzymanej od zagranicznej jednostki
    kontrolowanej”. Użyte w przepisie słowo „dywidenda” nie może być ograniczone wyłącznie
    w stosunku do wypłat z zysku dokonywanych przez spółki kapitałowe. W szczególności
    użycie go w przepisie dotyczącym zagranicznych spółek kontrolowanych (które mogą być
    na gruncie prawa fundacjami, trustami itp.) uzasadnia uznanie za dywidendy także
    świadczenia wypłacane przez zagraniczne fundacje rodzinne na podstawie właściwych
    przepisów regulujących zasady spełnienia świadczeń na rzecz beneficjentów (nie będące
    darowiznami). Art. 30f ust. 5 pkt 1 PIT świadomie odwołuje się w sposób ogólny (bez
    podania nazw własnych, podstawy prawnej wypłat itp.) do wypłat dokonywanych na
    podstawie przepisów należących do innych systemów prawnych.
    W ocenie Wnioskodawczyni w opisanym stanie faktycznym Świadczenie jest dywidendą w
    rozumieniu art. 30f ust. 5 pkt 1 PIT, którego wartość zmniejszy podstawę opodatkowania
    Wnioskodawczyni zgodnie z ww. przepisem.
    W ocenie Wnioskodawczyni w opisanym zdarzeniu przyszłym Świadczenie będzie
    dywidendą w rozumieniu art. 30f ust. 5 pkt 1 PIT, którego wartość zmniejszy podstawę
    opodatkowania Wnioskodawczyni zgodnie z ww. przepisem.
    Uznanie Świadczenia za dywidendę (i nazwanie go tak w przepisie PIT) determinuje także
    zasady opodatkowania Świadczenia w Polsce. Stanowi ono przychód w rozumieniu art.
    30a ust. 1 pkt 4 PIT. Przychód ten jest opodatkowany w wysokości 19% przychodu.
    Ponieważ Fundacja nie pełni w Polsce roli płatnika, Wnioskodawczyni powinna spełnić
    dyspozycję art. 30a ust. 11 PIT i samodzielnie obliczyć kwotę zryczałtowanego podatku
    oraz wykazać ten podatek w zeznaniu podatkowym, o którym mowa w art. 45 PIT i wpłacić
    go w terminie do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, w którym
    uzyskano przychód. Pogląd taki znajduje potwierdzenie w praktyce skarbowej - zob. np.
    interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 12.06.2024 r. (0113-KDIPT2-
    3.4011.735.2022.13.NM).
    W ocenie Wnioskodawczyni w opisanym stanie faktycznym Świadczenie jest dywidendą w
    rozumieniu art. 30a ust. 1 pkt 4 PIT opodatkowaną zgodnie z tym przepisem.

    W ocenie Wnioskodawczyni w opisanym zdarzeniu przyszłym Świadczenie będzie
    dywidendą w rozumieniu art. 30a ust. 1 pkt 4 PIT opodatkowaną zgodnie z tym przepisem.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm., t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Jak stanowi art. 10 ust. 1 pkt 7 i 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
      1. Źródłami przychodów są:
      7) kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych
      innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c;
      8a) działalność prowadzoną przez zagraniczną jednostkę kontrolowaną;
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 cytowanej ustawy:
      1. Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się:
      4) dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie
      uzyskane z tego udziału (...).
    Dywidenda opodatkowana jest według zasady określonej w art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych:
      1. Od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek
      dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a:
      4) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.
    Co do zasady zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń)
    lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów
    określonych w art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest
    pobierany przez płatnika - co wynika z treści art. 41 ust. 1 i 4 ww. ustawy.
    Jeżeli jednak podatek ten nie został pobrany przez płatnika, to - zgodnie z regulacją art. 45
    ust. 3b ustawy - podatnik wykazuje należny podatek dochodowy, o którym mowa w art. 29-
    30a w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lub ust. 1a ww. ustawy.
    W myśl art. 30f ust. 1 ww. ustawy:
      Podatek od dochodów zagranicznej jednostki kontrolowanej uzyskanych przez
      podatnika, o którym mowa w art. 3 ust. 1, wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.
    Stosownie do art. 30f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podstawę opodatkowania, o której mowa w ust. 1, stanowi kwota odpowiadająca
      dochodowi zagranicznej jednostki kontrolowanej proporcjonalnie do okresu, w
      którym jednostka zagraniczna była kontrolowana przez podatnika w jej roku
      podatkowym, albo do okresu, o którym mowa w ust. 9 albo 10, w takiej części, jaka
      odpowiada posiadanym prawom do uczestnictwa w zysku tej jednostki, po
      odliczeniu kwot:
      1) uwzględnionej w podstawie opodatkowania podatnika dywidendy otrzymanej od
      zagranicznej jednostki kontrolowanej;
      2) dochodu z odpłatnego zbycia przez podatnika udziału w zagranicznej jednostce
      kontrolowanej, w części uwzględnionej w jego podstawie opodatkowania.

    Interpretacji pojęcia „dywidenda” w rozumieniu art. 30f ust. 5 pkt 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych należy dokonać w oparciu o cel, jakiemu ma służyć ta
    norma prawna. Celem wprowadzenia prawa do pomniejszania dochodu zagranicznej
    jednostki kontrolowanej o kwotę dywidendy otrzymanej od tej zagranicznej jednostki
    kontrolowanej, było uniknięcie podwójnego opodatkowania tych samych dochodów.
    Istotne jest, że na podstawie art. 30f ust. 5 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych odliczyć można tylko takie dywidendy otrzymane od zagranicznej jednostki
    kontrolowanej, które zostały uwzględnione w podstawie opodatkowania podatnika.
    Przychody podatnika z tytułu praw do uczestnictwa w zysku zagranicznej jednostki
    kontrolowanej w części, w której zostały wypłacone osobom mającym prawo do
    uczestnictwa w jej zyskach, byłyby de facto dwukrotnie opodatkowane: pierwszy raz
    podatkiem z tytułu wypłaconej dywidendy przez ten podmiot i drugi raz podatkiem od
    dochodów zagranicznej jednostki kontrolowanej. Potwierdzeniem celowościowego
    podejścia w stosunku do dochodów zagranicznej jednostki kontrolowanej będącej
    fundacją jest zdefiniowanie na użytek tylko art. 30f ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych pojęcia „prawo do uczestnictwa w zysku”. Zgodnie z art. 30f ust. 2 pkt 1a
    ustawy:
      Prawo do uczestnictwa w zysku - oznacza również prawo do uzyskania środków
      należących do zagranicznej jednostki w związku z jej likwidacją, prawo do otrzymania
      świadczenia pieniężnego lub niepieniężnego, w tym jego ekspektatywy, jako
      założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo
      stosunku prawnego o charakterze powierniczym, lub ekspektatywę uzyskania
      zysków zagranicznej jednostki wypracowanych lub uzyskanych w przyszłości.
    Ustawodawca pojmuje zatem udział w zysku bardzo szeroko jako każde świadczenie (lub
    nawet ekspektatywę) mające źródło w majątku zagranicznej jednostki kontrolowanej,
    niezależnie od tego, czy pochodzą one z zysku zagranicznej jednostki kontrolowanej.
    W świetle tego przepisu uznać należy, że świadczenia otrzymane przez Panią z Fundacji w
    Liechtensteinie stanowią Pani przychód z uczestnictwa (udziału) w zysku fundacji.
    Przepis art. 30f ust. 5 pkt 1 Ustawy PIT dotyczy zatem dywidend w szerokim rozumieniu
    obejmującym m.in. wypłaty świadczenia pieniężnego z Fundacji. Norma prawna
    ustanowiona w art. 30f ust. 5 pkt 1 ustawy wymaga jednak, aby „dywidenda” otrzymana
    przez podatnika od zagranicznej jednostki kontrolowanej została uwzględniona w
    podstawie opodatkowania podatnika.
    Przez sformułowanie „uwzględniona w podstawie opodatkowania” należy rozumieć, że
    „dywidenda”, którą podatnik może odliczyć od podstawy opodatkowania CFC za dany rok
    podatkowy, powinna spełniać następujące warunki:
      1) „dywidenda” została wypłacona na rzecz podatnika przed terminem na złożenie
        zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu z zagranicznej jednostki
        kontrolowanej i należnego podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT-CFC) za
        ten rok podatkowy;
      2) „dywidenda” została opodatkowana przez podatnika na właściwych zasadach
        przed terminem na złożenie zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego
        dochodu z zagranicznej jednostki kontrolowanej i należnego podatku
        dochodowego od osób fizycznych (PIT-CFC) za ten rok podatkowy i
      3) „dywidenda” nie została już przez podatnika odliczona od dochodu zagranicznej
        jednostki kontrolowanej osiągniętego w poprzednich latach podatkowych (na co

        wskazuje prawo do odliczenia nieodliczonych kwot „dywidend” w następnych
        pięciu kolejno po sobie następujących latach podatkowych przewidziane w art. 30f
        ust. 6 Ustawy).
    W myśl art. 30f ust. 7 ww. ustawy:
      Dochodem, o którym mowa w ust. 5, z zastrzeżeniem ust. 7a i 7b, jest uzyskana w
      roku podatkowym nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania,
      ustalonymi zgodnie z przepisami ustawy, bez względu na rodzaj źródeł przychodów,
      ustalona na ostatni dzień roku podatkowego zagranicznej jednostki kontrolowanej.
      Jeżeli zagraniczna jednostka kontrolowana nie ma ustalonego roku podatkowego
      albo rok ten przekracza okres kolejnych, następujących po sobie 12 miesięcy,
      przyjmuje się, że rokiem podatkowym zagranicznej jednostki kontrolowanej jest rok
      podatkowy podatnika. Dochód zagranicznej jednostki kontrolowanej nie podlega
      pomniejszeniu o straty poniesione w latach poprzednich.
    Dochód obliczony zgodnie z art. 30f ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych ma Pani zatem prawo pomniejszyć o świadczenia otrzymane od Fundacji, o ile
    świadczenia te zostały uwzględnione w podstawie opodatkowania.
    Uznanie świadczenia wypłaconego z Fundacji w Liechtensteinie za dywidendę powoduję,
    że w momencie wypłaty świadczenia z fundacji powstaje u Pani przychód z kapitałów
    pieniężnych w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z niepobraniem podatku przez
    płatnika wykazuje Pani należny podatek dochodowy, o którym mowa w art. 29-30a w
    zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lub ust. 1a, zgodnie z regulacją art. 45 ust. 3b
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Tym samym stanowisko Pani jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Powołana przez Panią interpretacja dotyczy indywidualnej sprawy odrębnego podmiotu.
    Niemniej jednak w toku rozważań nad sposobem rozstrzygnięcia Pani wniosku miałem na
    względzie także prezentowane w niej stanowisko i argumenty.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i
        zastosuje się Pani do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.