Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP2/443-150/09-2/SAP
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2009-04-01
Teza: Czy Spółka powinna odprowadzić podatek od towarów i usług z tytułu przejęcia zaliczki na podstawie scedowanego kontraktu?
Słowa kluczowe: dostawa; Niemcy; opodatkowanie; zaliczka
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-Rozdział 1-art. 19 (uchylony); [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-Rozdział 1-art. 19a

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 stycznia 2009 r. (data wpływu 09.02.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanej zaliczki - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 09 lutego 2009 r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanej zaliczki.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka z siedzibą w Niemczech (dalej „Kontrahent”) podpisała kontrakt ze spółką z siedzibą w Polsce, zwaną dalej „Nabywcą” Na podstawie kontraktu Kontrahent zobowiązał się m.in. do dokonania dostawy turbin na terytorium RP wraz z ich montażem. Na podstawie umowy Kontrahent otrzymał od Nabywcy zaliczkę, która – jako przedpłata na poczet wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów – nie została przez nią opodatkowana. Kontrahent dokonał cesji wynikających z kontraktu praw i obowiązków na Spółkę (która posiada siedzibę na terytorium RP). Na podstawie umowy cesji między wskazanymi podmiotami w miejsce Kontrahenta stroną umowy została Spółka.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy Spółka powinna odprowadzić podatek od towarów i usług z tytułu przejęcia zaliczki na podstawie scedowanego kontraktu?

Spółka stoi na stanowisku, iż przejęcie zaliczki związane z cesją kontraktu generuje u niej obowiązek podatkowy na podstawie art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. W zaistniałej sytuacji zmieni się bowiem rodzaj czynności podlegającej opodatkowaniu na poczet której zaliczka została zapłacona – z wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na dostawę krajową. W opinii Spółki w tym przypadku nie ma znaczenia, że zaliczka była pierwotnie otrzymana przez Kontrahenta i za jej pośrednictwem przekazana Spółce. Należy zwrócić uwagę, że na podstawie umowy cesji kontraktu Spółka stała się stroną umowy z Nabywcą, a tym samym to jej przysługuje zaliczka określona w kontrakcie. Oznacza to, że przekazanie zaliczki Spółce przez Kontrahenta należy traktować jako – do facto – otrzymanie zaliczki od Nabywcy. Przelew zaliczki między Kontrahentem a Spółką powoduje zatem realizację postanowień kontraktu między Spółką a Nabywcą. Oznacza to, że – z racji zmiany kwalifikacji czynności podlegającej opodatkowaniu na dostawę krajową oraz zmianę strony kontraktu – należy przyjąć, że Spółka otrzymała zaliczkę od Nabywcy w chwili przejęcia kontraktu od Kontrahenta i powinna w tym momencie rozpoznać obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług z tego tytułu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w przypadku interpretacji dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 w/w ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 w/w ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 w/w ustawy) na adres: Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.