Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.1054.2021.2.IR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-02-28
Teza: Obowiązek zapłaty w Polsce podatku od dochodu z tytułu zbycia akcji
Słowa kluczowe: akcja; nierezydent
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 1-art. 3-ust. 2b

**Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe**

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

20 listopada 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 20 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku zapłaty w Polsce podatku od dochodu z tytułu zbycia akcji. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 22 lutego 2022 r. (wpływ 22 lutego 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego
----------------------

Wnioskodawca wskazał, że wniosek dotyczy sprawy w Urzędzie Skarbowym w …, od którego to otrzymał pismo o obowiązku zapłaty zaległego podatku z zeznania PIT-38 za 2020 r. w kwocie … zł.

Zeznanie PIT-38 nie zostało złożone przez Niego, ale został wygenerowany z PIT-8C przesłanych przez biura maklerskie i złożony automatycznie w ramach usługi e-PIT. Zyski, od których naliczony jest wyżej wymieniony podatek pochodzą ze zbycia przez Niego akcji będących przedmiotem regularnego obrotu na Giełdzie w …których wartość w całości lub w większej części nie jest związana bezpośrednio lub pośrednio z majątkiem nieruchomym. Od co najmniej kilku lat, jest On rezydentem podatkowym Wielkiej Brytanii. W Polsce po ukończeniu studiów, mieszkał i pracował w … przez okres około 1 roku od 2010 r. do 2011 r. Do Wielkiej Brytanii wyjechał we wrześniu 2011 r. i w tym samym roku rozpoczął tam studia magisterskie oraz pracę na pół etatu. W 2014 r. ukończył studia i rozpoczął pracę na pełen etat, którą wykonuje do dziś u tego samego pracodawcy. Od Jego przyjazdu do Wielkiej Brytanii w 2011 r. mieszka tam na stałe: wynajem mieszkania 2011-2019 r.; w 2019 r. zakupił własny dom, w którym mieszka. W Wielkiej Brytanii ma konto bankowe, na które jest przelewane Jego wynagrodzenie. Składki zdrowotne oraz emerytalne opłaca w Wielkiej Brytanii. Posiada certyfikat rezydencji w Wielkiej Brytanii wystawiony przez brytyjski odpowiednik Urzędu Skarbowego. Nie planuje wracać do Polski. W Polsce mieszkają Jego rodzice oraz Jego brat i siostra, których odwiedza raz lub dwa razy w roku, za każdym razem są to kilkudniowe wizyty. Nie posiada w Polsce domu ani żadnej nieruchomości. Oprócz dochodów giełdowych, które są przedmiotem wniosku, nie posiada w Polsce dochodów z żadnych innych źródeł. W Polsce posiada konto bankowe, założone w … kiedy był w Polsce studentem przed 2010, czyli przed Jego wyjazdem do Wielkiej Brytanii oraz posiada konto maklerskie w tym samym banku. Oprócz tego, posiada jeszcze konto maklerskie w … S.A.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał co następuje.

Ad pkt I wezwania

Właściwy organ podatkowy dla tego wniosku to Urząd Skarbowy w … (ten urząd skarbowy zajmuje się Jego rozliczeniem za 2020 r.). Jednocześnie chciałby dodać, iż rozpoczynając od rozliczenia za 2021 r. Jego PIT-y będą już wysyłane do Urzędu Skarbowego …, właściwego urzędu skarbowego dla rezydentów zagranicznych.

Wnioskodawca wyjaśnia, że jest rezydentem Wielkiej Brytanii od 2011 r., natomiast Jego rozliczeniem za 2020 r. zajmuje się U.S. w … z uwagi na niewłaściwy adres zamieszkania (Jego adres zamieszkania w Polsce przed 2011 r., czyli przed wyjazdem do Wielkiej Brytanii), który został automatycznie przypisany do PIT-8C w biurze maklerskim. Jak opisał powyżej, poczynając od rozliczenia za 2021 r. Jego adres zamieszkania został zaktualizowany na prawidłowy brytyjski.

Ad pkt II wezwania

Akcje, które sprzedał nie kwalifikują się jako akcje opisane w pytaniu w punkcie 1a wezwania. Nie są to również akcje opisane w punkcie 1b wezwania.

Poniżej Wnioskodawca przedstawia spółki, których zbycie akcji wygenerowało Jego zysk na Giełdzie … za 2020 r. Udział nieruchomości w aktywach oraz w aktywach trwałych tych spółek na koniec 2020 r. jest następujący.

Udział nieruchomości wraz z gruntami w Aktywach spółki na koniec 2020 r:

\- … = 21%,

\- … = 3,07%,

\- … = 0%,

\- … = 0%,

\- …= 0%.

Udział nieruchomości wraz z gruntami w Aktywach Trwałych spółki na koniec 2020 r.:

\- … = 26,43%,

\- … = 11,63%,

\- …= 0%,

\- …= 0%,

\- …= 0%.

Pytanie
-------

Wnioskodawca wnosi o wydanie podatkowej interpretacji indywidualnej w sprawie obowiązku lub braku obowiązku zapłaty przez Niego jako rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii podatku z dochodów z Giełdy w Polsce do Urzędu Skarbowego w ….

Pana stanowisko w sprawie
-------------------------

Zyski ze zbycia akcji, które są przedmiotem wniosku są opodatkowane w kraju Jego rezydencji podatkowej, czyli w Wielkiej Brytanii, a nie w Polsce.

Według najlepszej wiedzy Wnioskodawcy, umowy międzynarodowe mają pierwszeństwo przed ustawą krajową i na umowę międzynarodową chciałby się powołać: zgodnie z artykułem 13 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych, nie ma obowiązku zapłaty podatku od zysków giełdowych będących przedmiotem tej sprawy w polskim Urzędzie Skarbowym.

Jego zyski ze zbycia akcji kwalifikują się do pkt 5 artykułu 13 wyżej wymienionej Konwencji, czyli: „majątek niewymieniony w punktach 1,2, 3 i 4”.

Zgodnie z Konwencją zyski te są opodatkowane w Państwie, w którym jest rezydentem, czyli w Wielkiej Brytanii.

Poniżej cytuje On treść Konwencji, na którą się powołuje, a dokładnie artykuł 13 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych, podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r.:

Artykuł 13 Zyski majątkowe:

1\. Zyski osiągane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, z przeniesienia własności majątku nieruchomego, o którym mowa w artykule 6 niniejszej Konwencji i położonego w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

2\. Zyski osiągane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie z przeniesienia własności:

a) udziałów (akcji), innych niż akcje, które są przedmiotem znaczącego i regularnego obrotu na giełdzie, których wartość w całości lub w większej części związana jest bezpośrednio lub pośrednio z majątkiem nieruchomym położonym w drugim Umawiającym się Państwie, lub

b) udziału w spółce osobowej lub truście, których aktywa składają się głównie z majątku nieruchomego położonego w drugim Umawiającym się Państwie, lub z udziałów (akcji), o których mowa w punkcie a) niniejszego ustępu, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

3\. Zyski z przeniesienia własności majątku ruchomego stanowiącego część majątku zakładu, który przedsiębiorstwo jednego Umawiającego się Państwa posiada w drugim Umawiającym się Państwie, łącznie z zyskami, które pochodzą z przeniesienia własności takiego zakładu (odrębnie albo razem z całym przedsiębiorstwem), mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

4\. Zyski osiągane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie z przeniesienia własności statków morskich lub statków powietrznych eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo tego Państwa lub majątku ruchomego związanego z eksploatacją takich statków morskich lub statków powietrznych, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.

5\. Zyski z przeniesienia własności jakiegokolwiek majątku niewymienionego w ustępach 1, 2, 3 i 4 niniejszego artykułu podlegają opodatkowaniu tylko w tym Umawiającym się Państwie, w którym przenoszący własność ma miejsce zamieszkania lub siedzibę.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca dodał, że w świetle danych przedstawionych w pkt II podtrzymuje swoje stanowisko zawarte we wniosku, że zyski ze zbycia akcji będące przedmiotem wniosku są opodatkowane w kraju Jego rezydencji podatkowej, czyli w Wielkiej Brytanii, a nie w Polsce.

Jest rezydentem podatkowym Wielkiej Brytanii od 2011 r.

Powołuje się przy tym na artykuł 13 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych.

Jego zyski ze zbycia akcji nie kwalifikują się do pkt 1, 2, 3, 4 artykułu 13 Konwencji, a kwalifikują się do opisu w pkt 5 tegoż artykułu, czyli: „Zyski z przeniesienia własności jakiegokolwiek majątku niewymienionego w ustępach 1, 2, 3 i 4 niniejszego artykułu podlegają opodatkowaniu tylko w tym Umawiającym się Państwie, w którym przenoszący własność ma miejsce zamieszkania lub siedzibę”.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.), osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Stosownie do treści art. 3 ust. 1a ww. ustawy, za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:

1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub

2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

Zgodnie z art. 3 ust. 2a powołanej ustawy, osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

W myśl art. 3 ust. 2b cytowanej ustawy, za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w ust. 2a, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:

1) pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;

2) działalności wykonywanej osobiście na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;

3) działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;

4) położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości;

5) papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych niebędących papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w tym uzyskane ze zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z nich wynikających;

6) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw – jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną, tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości;

6a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;

7) tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia umowy i wykonania świadczenia;

8) niezrealizowanych zysków, o których mowa w art. 30da.

Jak stanowi art. 3 ust. 2c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wartość aktywów, o której mowa w ust. 2b pkt 6, ustala się na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc uzyskania przychodu, o którym mowa w tym przepisie. W przypadku spółek będących emitentami papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym wartość aktywów może być ustalana na podstawie aktywów bilansowych ujętych w raportach okresowych publikowanych na koniec ostatniego kwartału poprzedzającego kwartał roku kalendarzowego, w którym doszło do uzyskania przychodu.

Zgodnie natomiast z art. 4a ww. ustawy, przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Z informacji zawartych we wniosku i jego uzupełnieniu wynika, że na podstawie informacji PIT-8C przesłanych przez biura maklerskie zostało wygenerowane zeznanie PIT-38 za 2020 r. i Wnioskodawca otrzymał pismo o obowiązku zapłaty zaległego podatku z zeznania PIT-38 za 2020 r. Zyski, od których naliczony jest podatek pochodzą ze zbycia przez Niego akcji będących przedmiotem regularnego obrotu na Giełdzie w …, których wartość w całości lub w większej części nie jest związana bezpośrednio lub pośrednio z majątkiem nieruchomym. Od co najmniej kilku lat, jest On rezydentem podatkowym Wielkiej Brytanii. Nie planuje wracać do Polski. Oprócz dochodów giełdowych, które są przedmiotem wniosku, nie posiada w Polsce dochodów z żadnych innych źródeł.

Wnioskodawca wskazał, że akcje, które sprzedał nie kwalifikują się jako akcje opisane w pytaniu w punkcie 1a i 1b wezwania, tj.:

a) akcje, inne niż akcje, które są przedmiotem znaczącego i regularnego obrotu na giełdzie, których wartość w całości lub w większej części związana jest bezpośrednio lub pośrednio z majątkiem nieruchomym położonym w Polsce, lub

b) udziały w spółce osobowej lub truście, których aktywa składają się głównie z majątku nieruchomego położonego w Polsce lub akcji, o których mowa w punkcie a tego ustępu.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych, podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r. (Dz. U. Nr 250 poz. 1840), zmodyfikowana przez Konwencję wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r., podpisaną w Paryżu dnia 7 czerwca 2017 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1369).

Zgodnie z art. 13 ust. 1 ww. Konwencji, zyski osiągane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, z przeniesienia własności majątku nieruchomego, o którym mowa w artykule 6 niniejszej Konwencji i położonego w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

Jednakże w myśl art. 13 ust. 2 powołanej Konwencji, zyski osiągane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie z przeniesienia własności:

a) udziałów (akcji), innych niż akcje, które są przedmiotem znaczącego i regularnego obrotu na giełdzie, których wartość w całości lub w większej części związana jest bezpośrednio lub pośrednio z majątkiem nieruchomym położonym w drugim Umawiającym się Państwie, lub

b) udziału w spółce osobowej lub truście, których aktywa składają się głownie z majątku nieruchomego położonego w drugim Umawiającym się Państwie, lub z udziałów (akcji), o których mowa w punkcie a) niniejszego ustępu,

– mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

Natomiast art. 13 ust. 5 ww. Konwencji stanowi, że zyski z przeniesienia własności jakiegokolwiek majątku niewymienionego w ustępach 1, 2, 3 i 4 niniejszego artykułu podlegają opodatkowaniu tylko w tym Umawiającym się Państwie, w którym przenoszący własność ma miejsce zamieszkania lub siedzibę.

Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy, stwierdzić należy, że w sytuacji gdy wartość sprzedanych przez Wnioskodawcę akcji nie stanowiła akcji, których wartość w całości lub w większej części związana jest bezpośrednio lub pośrednio z majątkiem nieruchomym położonym w Polsce, wówczas zastosowanie znajdzie art. 13 ust. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Zatem, w takim przypadku dochód z odpłatnego zbycia takich akcji osiągnięty w 2020 r. podlega opodatkowaniu tylko w tym Państwie, w którym przenoszący własność (Wnioskodawca) ma miejsce zamieszkania, tj. w Wielkiej Brytanii.

Mając na uwadze ww. przepisy prawa podatkowego oraz przedstawiony we wniosku stan faktyczny, należy stwierdzić, że dochód Wnioskodawcy posiadającego certyfikat rezydencji podatkowej w Wielkiej Brytanii, osiągnięty z tytułu zbycia akcji w 2020 r. w Polsce, podlega opodatkowaniu wyłącznie w kraju miejsca zamieszkania Wnioskodawcy, tj. w Wielkiej Brytanii, zgodnie z art. 13 ust. 5 ww. Konwencji.

Zatem, na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek opodatkowania dochodu z wymienionego tytułu w Polsce.

Wobec powyższego stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu zaistnienia zdarzenia.

Końcowo należy wskazać, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe jest zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. Pełna weryfikacja prawidłowości Pana stanowiska może być dokonana jedynie w toku ewentualnego postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego organu kontroli celno-skarbowej, będącego poza zakresem instytucji interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w art. 14h (w zamkniętym katalogu) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb Ordynacji podatkowej. Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).