Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.637.2025.1.JMS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-05
Teza: Dotyczy ustalenia, czy otrzymanie przez Wnioskodawcę decyzji
o wsparciu i ponoszenie kosztów związanych z realizacją
inwestycji, w okresie, w którym Spółka pozostaje członkiem
PGK, w sytuacji, gdy faktyczne korzystanie ze zwolnienia
podatkowego przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy
o CIT, nastąpi po zakończeniu funkcjonowania PGK, stanowi
naruszenie warunków funkcjonowania PGK zawartych w art.
1a ust. 2 pkt 3 lit. a i prowadzi do utraty statusu PGK.
Słowa kluczowe: decyzja-decyzja o wsparciu
grupa-podatkowa grupa kapitałowa
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1. Podmiot i przedmiot opodatkowania-Podmiot
opodatkowania-Podatkowe grupy kapitałowe-Utrata
statusu podatnika przez PGK
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 1a-ust. 2-pkt 3-lit. a
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 34a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,

    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej,
    który dotyczy ustalenia, czy otrzymanie przez Wnioskodawcę decyzji o wsparciu i
    ponoszenie kosztów związanych z realizacją inwestycji, w okresie, w którym Spółka
    pozostaje członkiem PGK, w sytuacji, gdy faktyczne korzystanie ze zwolnienia
    podatkowego przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT nastąpi po
    zakończeniu funkcjonowania PGK, stanowi naruszenie warunków funkcjonowania PGK
    zawartych w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a i prowadzi do utraty statusu PGK.
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest (...), (...) oraz (...) należącym do Grupy (...), która działa w różnych
    gałęziach branży (...) i usług (...). Wnioskodawca zajmuje się opracowywaniem i produkcją
    różnego rodzaju postaci produktów końcowych, m.in. (...), (...) i (...) w tym z (...), (...), (...).
    Dodatkowo, Spółka jako (...) w branży (...), dostarcza najwyższej jakości produkty, usługi i
    rozwiązania, a także realizuje potrzeby swoich klientów.
    Wnioskodawca wraz ze spółkami powiązanymi tworzą podatkową grupę kapitałową pod
    nazwą (...) (dalej: „PGK”) w rozumieniu art. 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
    dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”).
    PGK tworzą następujące spółki prawa handlowego:
    1) Przedsiębiorstwo (...) (jako spółka dominująca; reprezentująca PGK) oraz
    2) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
    3) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
    4) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
    5) (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    dalej łącznie spółki wskazane od pkt 2 do pkt 5 jako „Spółki Zależne”.
    Wnioskodawca oraz Spółki Zależne tworzą PGK od dnia (...) 2022 r. – umowa zawarta
    została na okres 3 lat – a następnie na mocy umowy z dnia (...) 2024 r. przedłużono czas jej
    funkcjonowania na kolejny rok, tj. od (...) 2025 r. do (...) 2025 r. Dodatkowo, Spółka planuje
    ponownie przedłużyć okres funkcjonowania PGK (...) do (...) 2026 r.
    Rokiem podatkowym PGK jest rok kalendarzowy, a spółką dominującą Wnioskodawca,
    który reprezentuje PGK w zakresie obowiązków podatkowych wynikających z Ustawy CIT.
    Podkreślenia wymaga, iż żadna spółka wchodząca w skład PGK nie prowadzi i nie
    prowadziła w trakcie trwania PGK:
    • działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, na podstawie
      zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o
      specjalnych strefach ekonomicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1604),
    • działalności gospodarczej w ramach inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, o której
      mowa w ustawie o PSI.
    W związku z powyższym, żadna ze spółek wchodzących w skład PGK nie osiągała ani nie
    osiąga dochodów objętych zwolnieniami wskazanymi w art. 17 ust. 1 pkt 34 oraz pkt 34a
    Ustawy CIT, co oznacza, że spełniony jest warunek niezbędny do funkcjonowania PGK,
    określony w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a) wskazanej ustawy.
    Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca wskazuje, że w przyszłości planuje realizować
    nową inwestycję w ramach tzw. Polskiej Strefy Inwestycji (dalej: „PSI”). Proces inwestycyjny

    (w tym ponoszenie kosztów kwalifikowanych związanych z inwestycją, z wyjątkiem
    kosztów pracy ponoszonych z tytułu tworzenia nowych miejsc pracy w związku z nową
    inwestycją) Wnioskodawca może rozpocząć już w okresie, kiedy Spółka będzie
    pozostawała członkiem PGK.
    Planowany zakres prac dotyczył będzie projektu inwestycyjnego polegającego na
    utworzeniu nowego zakładu. Projekt ma charakter inwestycji początkowej i zakłada
    budowę nowoczesnego zakładu produkcyjnego dla przemysłu (...) wraz z niezbędną
    infrastrukturą i wyposażeniem.
    Spółka przewiduje następujący harmonogram prac związany z ponoszeniem kosztów
    kwalifikowanych:
    • zakup nieruchomości – do (...) 2025 r.,
    • prace terenowe – rozpoczęcie od (...) 2026 r.,
    • prace projektowe – rozpoczęcie od (...) 2025 r.,
    • termin rozpoczęcia inwestycji – roboty budowlane – (...) 2027 r.,
    • zakup i instalacja maszyn i urządzeń – sukcesywnie od (...) 2026 r.,
    • zakup i wdrożenie systemu zarządzania produkcją – od (...) 2028 r.,
    • zakończenie inwestycji i oddania zakładu do działania – (...) 2029 r.
    Jak wynika z przedstawionego harmonogramu Spółka planuje ponosić koszty
    kwalifikowane jeszcze w okresie, w którym PGK funkcjonuje i ma zamiar nadal
    funkcjonować (tj. do (...) 2025 r. i do (...) 2026 r.).
    Zatem, mając na uwadze powyższe należy wskazać, że przepisy dotyczące wspierania
    nowych inwestycji, zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 Ustawy o PSI przewidują, że pomoc przy
    realizacji inwestycji udzielana jest na wniosek przedsiębiorcy w drodze decyzji o wsparciu
    (decyzji administracyjnej), a dochody podatników w niej określone podlegają zwolnieniu z
    podatku dochodowego CIT.
    Z kolei, zgodnie z art. 15 Ustawy o PSI, decyzja o wsparciu określa między innymi warunki
    jakie przedsiębiorca jest obowiązany spełnić, a obejmują one:
    • tworzenie określonej liczby nowych miejsc pracy,
    • poniesienie kosztów kwalifikowanych inwestycji w ustalonym terminie,
    • termin zakończenia realizacji inwestycji,
    • maksymalną wysokość kosztów kwalifikowanych,
    • kryteria ilościowe i kryteria jakościowe, do których spełnienia zobowiązał się
      przedsiębiorca,
    • teren, na którym nowa inwestycja zostanie zrealizowana.
    Natomiast, zgodnie z art. § 9 ust. 1 Rozporządzenia, wsparcie z tytułu kosztów
    kwalifikowanych nowej inwestycji przysługuje przedsiębiorcy począwszy od miesiąca, w
    którym upłynął termin zakończenia inwestycji określony w decyzji o wsparciu, aż do
    wygaśnięcia decyzji o wsparciu lub wyczerpania maksymalnej dopuszczalnej pomocy
    regionalnej, w zależności od tego, które zdarzenie wystąpi wcześniej, z zastrzeżeniem, że
    wsparcie dotyczące tworzenia nowych miejsc przysługuje, począwszy od miesiąca, w
    którym przedsiębiorca rozpoczął ponoszenie kosztów pracy, aż do wyczerpania
    maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej (§ 5 ust. 6 Rozporządzenia).
    Dodatkowo, należy wskazać, że sam proces inwestycyjny, może być podzielony na etapy,
    tj. od przygotowania i weryfikacji warunków realizacji, przez projektowanie, uzyskanie

    pozwoleń i wybór wykonawcy, po realizację robót, odbiory, sporządzenie dokumentacji
    powykonawczej oraz rozliczenie kosztów i ustalenie wartości powstałych środków
    trwałych.
    Powyższe obrazuje więc, że w rezultacie w przypadku inwestycji korzystającej ze wsparcia
    przewidzianego w Ustawie o PSI, złożenie wniosku oraz wydanie decyzji o wsparciu
    poprzedza ponoszenie kosztów kwalifikowanych, co w praktyce oznacza, że między
    złożeniem wniosku i otrzymaniem decyzji a realizacją i zakończeniem inwestycji może
    upłynąć okres liczony w miesiącach, a niekiedy nawet w latach, przy czym zdarzenia te
    mogą mieć miejsce w trakcie funkcjonowania obecnej PGK.
    Jednak co istotne Wnioskodawca wskazuje, że dochód z realizowanej inwestycji, który
    będzie objęty zwolnieniem podatkowym na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy CIT,
    będzie osiągany dopiero na późniejszym etapie realizacji przedsięwzięcia, tj. będzie
    dotyczył wyłącznie dochodów uzyskiwanych po okresie, w którym funkcjonować będzie
    PGK.

## Pytanie

Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę decyzji o wsparciu i ponoszenie kosztów związanych
    z realizacją inwestycji, w okresie, w którym Spółka pozostaje członkiem PGK, w sytuacji,
    gdy faktyczne korzystanie ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt
    34a ustawy o CIT, nastąpi po zakończeniu funkcjonowania PGK, stanowi naruszenie
    warunków funkcjonowania PGK zawartych w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a i prowadzi do utraty
    statusu PGK?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W ocenie Wnioskodawcy, spółka będąca członkiem PGK może pozostawać uczestnikiem
    podatkowej grupy kapitałowej w okresie realizacji inwestycji na podstawie decyzji o
    wsparciu, w tym ponosić koszty kwalifikowane (z wyjątkiem kosztów pracy związanych z
    tworzeniem nowych miejsc pracy), aż do momentu rozpoczęcia uzyskiwania z niej
    dochodów korzystających ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o
    CIT.
    Uzasadnienie
    Zgodnie z art. 1a ust. 1 Ustawy CIT podatnikami mogą być grupy co najmniej dwóch
    spółek prawa handlowego mających osobowość prawną, które pozostają w związkach
    kapitałowych, zwane dalej „podatkowymi grupami kapitałowymi”. Przepisy podatkowe
    przewidują przy tym szereg warunków dotyczących zarówno utworzenia, jak i
    późniejszego funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej.
    Z punktu widzenia przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego najistotniejszym
    aspektem z perspektywy Wnioskodawcy jest warunek określony w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a
    Ustawy CIT, który stanowi, że po utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej spółki
    tworzące tę grupę spełniają warunki wymienione w pkt 1 lit. a-c, a ponadto nie korzystają
    ze zwolnień podatkowych określonych w art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a oraz ze zwolnień od
    podatku dochodowego na podstawie odrębnych ustaw.
    Natomiast art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy CIT stanowi, iż wolne od podatku są dochody
    podatników, z zastrzeżeniem ust. 4-6d, z działalności gospodarczej osiągnięte z realizacji
    nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, o której mowa w Ustawie o PSI i
    uzyskane na terenie określonym w tej decyzji o wsparciu, przy czym wielkość pomocy
    publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy
    publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do
    uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami.
    Zgodnie natomiast z art. 17 ust. 4 Ustawy CIT zwolnienia podatkowe, o których mowa w
    ust. 1 pkt 34 i 34a, przysługują podatnikowi wyłącznie odpowiednio z tytułu dochodów
    uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w zezwoleniu

    lub z tytułu dochodów uzyskanych z realizacji nowej inwestycji na terenie określonym w
    decyzji o wsparciu.
    Jak wskazywał Wnioskodawca w opisie zdarzenia przyszłego podstawą do skorzystania ze
    zwolnienia jest prowadzenie działalności gospodarczej określonej decyzją o wsparciu.
    Art. 15 Ustawy o PSI wskazuje, że decyzja o wsparciu określa okres jej obowiązywania,
    przedmiot działalności gospodarczej oraz warunki, które przedsiębiorca jest obowiązany
    spełnić.
    Ww. wsparcie na realizację nowej inwestycji, zwane dalej „wsparciem”, jest udzielane w
    formie zwolnienia od podatku dochodowego, na zasadach określonych odpowiednio w
    przepisach o podatku dochodowym od osób prawnych albo w przepisach o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (art. 3 ust. 1 Ustawy o PSI).
    Jak podkreślała Spółka powyżej, ustawodawca jasno wskazuje w treści § 9 ust. 1
    Rozporządzenia na moment rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia – tj. miesiąc, w którym
    upłynął termin zakończenia inwestycji określony w decyzji o wsparciu, aż do wygaśnięcia
    decyzji o wsparciu lub wyczerpania maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej oraz
    miesiąc w którym przedsiębiorca rozpoczął ponoszenie kosztów pracy, aż do wyczerpania
    maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej.
    Korzystanie ze zwolnienia dochodów uzyskiwanych z działalności prowadzonej na
    podstawie decyzji o wsparciu, stanowi wyjątek od zasady powszechnego opodatkowania.
    W związku z tym przepisy dotyczące zwolnień podatkowych, jak stanowi zarówno
    wykładania jak i doktryna prawa podatkowego, należy interpretować ściśle, kierując się
    wykładnią językową, bez możliwości stosowania wykładni rozszerzającej.
    W związku z powyższym dominującą zasadą wykładni prawa podatkowego jest wykładania
    językowa, szczególnie w sytuacji w której mamy do czynienia ze zwolnieniami lub ulgami
    podatkowymi – niedopuszczalne jest w tych przypadkach stosowanie wykładni
    rozszerzającej (jak np. wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 maja
    2015 r., sygn. akt II FSK 693/14, oraz w wyroku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 2772
    /18).
    W doktrynie oraz orzecznictwie podkreśla się, że wykładnia językowa ma pierwszeństwo
    przed innymi rodzajami wykładni, takimi jak wykładnia systemowa czy celowościowa.
    Odstąpienie od literalnego rozumienia przepisu jest dopuszczalne jedynie w wyjątkowych
    przypadkach, zwłaszcza gdy zastosowanie wykładni językowej nie pozwala na
    jednoznaczne ustalenie normy postępowania lub gdy prowadzi do oczywistej sprzeczności
    z innymi przepisami prawa. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje m.in. w wyroku z dnia
    12 października 2021 r., sygn. akt II FSK 1922/20, że prymat wykładni gramatycznej
    powinien być zachowany wyłącznie w odniesieniu do przepisów sformułowanych w
    sposób jasny i zrozumiały w świetle potocznego języka (przy uwzględnieniu języka
    prawnego i prawniczego) oraz tylko wtedy, gdy jej zastosowanie nie prowadzi do
    rezultatów sprzecznych z wynikami innych metod interpretacji.
    Norma zawarta w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a Ustawy CIT, wyłącza z uczestnictwa w
    podatkowej grupie kapitałowej te podmioty, które korzystają ze zwolnień podatkowych na
    podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 lub 34a oraz ze zwolnień od podatku dochodowego na
    podstawie odrębnych ustaw.
    Dodatkowo, przepisy Ustawy CIT nie definiują znaczenia pojęcia korzystania, zatem
    zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego „korzystać” oznacza „mieć pożytek z czegoś,
    wyzyskiwać coś” (korzystać - Słownik języka polskiego PWN dostęp z dnia 20 sierpnia 2025
    r.). Zatem, w ocenie Wnioskodawcy, samo wystąpienie o uzyskanie decyzji o wsparciu nie
    spowoduje, iż Spółka będzie mieć pożytek ze zwolnienia od podatku dochodowego CIT.
    Z powyższego należy wywieść, że zachowanie statusu podatnika przez podatkową grupę
    kapitałową po jej utworzeniu uzależnione jest od nieskorzystania przez podmioty ją
    tworzące z przewidzianych w przepisach prawa zwolnień podatkowych, w tym w

    szczególności ze zwolnienia obejmującego dochody generowane w ramach działalności
    gospodarczej prowadzonej na obszarze Polskiej Strefy Inwestycji, na podstawie regulacji
    Ustawy o PSI.
    Jak szczegółowo wskazano w opisie zdarzenia przyszłego Wnioskodawca oraz Spółki
    Zależne tworzą podatkową grupę kapitałową pod nazwą (...) w rozumieniu art. 1a Ustawy
    CIT, której okres funkcjonowania ustanowiony na mocy umowy do dnia (...) 2025 r. Spółka
    jednak wskazuje, że okres funkcjonowania PGK zostanie przedłużony do (...) 2026 r.
    Wnioskodawca rozważa skorzystanie ze wsparcia określonego w ustawie o PSI. Tym
    samym Wnioskodawca nie wyklucza rozpoczęcia procedur związanych z uzyskaniem
    decyzji w rozumieniu art. 13 ustawy o PSI, jeszcze w trakcie funkcjonowania PGK.
    Natomiast w powyższym zakresie Wnioskodawca podkreśla, iż uzyskanie dochodów z
    inwestycji generującej dochody do zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o
    CIT nastąpi nie wcześniej, aniżeli po zakończeniu okresu funkcjonowania PGK, na który ta
    została zawarta.
    W opinii Wnioskodawcy, przedstawiona sytuacja nie narusza warunku funkcjonowania
    PGK określonego w art. 1a ust. 2 pkt. 3 ustawy o CIT, czyli niekorzystania ze zwolnienia
    określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, gdyż zgodnie z art. 9 ust. 1
    Rozporządzenia, moment rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia wynikającego z art. 17
    ust. 1 pkt 34a ustawy CIT został jednoznacznie uregulowany, jako miesiąc, w którym
    upłynął termin zakończenia inwestycji określony w decyzji o wsparciu lub miesiąc
    poniesienia kosztów pracy.
    Z powyższego przepisu wynika, że prawo do rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia na
    podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT powstaje dopiero w miesiącu, w którym
    przypada termin zakończenia inwestycji wskazany w decyzji o wsparciu lub miesiąc, w
    którym przedsiębiorca rozpoczął ponoszenie kosztów pracy, aż do wyczerpania
    maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej, dlatego w opinii Wnioskodawcy
    przedstawione we wniosku okoliczności nie spowodują utraty przez PGK statusu
    podatnika CIT. Naruszenie warunku, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a ustawy CIT,
    miałoby miejsce w sytuacji, w której Wnioskodawca korzystałby ze zwolnienia w okresie
    funkcjonowania PGK.
    Ponadto, na powyższe nie ma również wpływu fakt, iż koszty kwalifikowane (z wyjątkiem
    kosztów pracy ponoszonych z tytułu tworzenia nowych miejsc pracy w związku z nową
    inwestycją) będą ponoszone przez Wnioskodawcę w okresie uczestnictwa w PGK oraz że w
    tym okresie zostanie także uzyskana decyzja o wsparciu. Decydujące znaczenie w sprawie
    ma bowiem określony w decyzji termin zakończenia inwestycji lub miesiąc poniesienia
    kosztów pracy, z którymi to związane jest uprawnienie do faktycznego korzystania ze
    zwolnienia.
    Zaprezentowane przez Wnioskodawcę stanowisko potwierdza Dyrektor Krajowej
    Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”) w interpretacjach indywidualnych z dnia:
    • 23 października 2023 r., sygn. 0114-KDIP2-1.4010.511.2023.1.KW, gdzie DKIS stwierdził,
      co następuje:
    „Zatem, Państwa stanowisko, że podmiot gospodarczy może funkcjonować jako członek
    podatkowej grupy kapitałowej realizując inwestycję na podstawie decyzji o wsparciu (na
    podstawie przepisów ustawy o PSI), do momentu pojawienia się dochodów korzystających
    ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, tzn. do momentu
    zakończenia inwestycji określonej w decyzji o wsparciu, co nastąpi, jak wskazano we
    wniosku po zakończeniu funkcjonowania B, tj. 01.01.2025 r. jest prawidłowe.”
    • 14 września 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.406.2023.2.AN, gdzie DKIS stwierdził, co
      następuje:
    „W konsekwencji, przedstawione we wniosku okoliczności nie spowodują utraty przez PGK
    statusu podatnika CIT. Naruszenie warunku, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a

    ustawy CIT, miałoby miejsce w sytuacji, w której spółka zależna korzystałaby ze zwolnienia
    w okresie funkcjonowania PGK, tj. w latach 2022-2024. Taka sytuacja nie będzie miała
    natomiast miejsca w opiniowanej sprawie. Na powyższe nie ma wpływu to, że koszty
    kwalifikowane będą ponoszone przez spółkę zależną w okresie uczestnictwa w PGK oraz
    że w tym okresie zostanie także wydana decyzja o wsparciu. Decydujące znaczenie w
    sprawie ma bowiem określony w decyzji termin zakończenia inwestycji, z którym związane
    jest uprawnienie do korzystania ze zwolnienia (§ 9 ust. 1 rozporządzenia). Termin ten
    będzie przypadał na miesiąc, w którym PGK nie będzie już istniała (nie będzie
    obowiązywała już umowa o utworzeniu PGK).”
    Podsumowanie Stanowiska Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania zadanego we
    wniosku.
    Reasumując, Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż uzyskanie decyzji o Wsparciu w
    rozumieniu art. 13 Ustawy o PSI przez Wnioskodawcę, oraz ponoszenie kosztów
    kwalifikowanych (z wyjątkiem kosztów pracy ponoszonych z tytułu tworzenia nowych
    miejsc pracy w związku z nową inwestycją) w okresie, w którym należy do PGK w
    rozumieniu art. 1a Ustawy CIT, nie stanowi naruszenia warunku określonego w art. 1a ust.
    2 pkt 3 lit. a Ustawy CIT, gdyż decydującym aspektem przy naruszeniu wskazanego
    warunku jest skorzystanie ze zwolnienia uzyskanego na podstawie decyzji o wsparciu, a to
    zgodnie z art. 9 ust. 1 Rozporządzenia określone zostało na miesiąc, w którym upłynął
    termin zakończenia inwestycji określony w decyzji o wsparciu lub miesiąc poniesienia
    kosztów pracy, który w przedstawionym stanie faktycznym będzie przypadał na dzień, w
    którym PGK nie będzie już funkcjonowało.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstępuję
    od uzasadnienia prawnego dokonanej przez Państwa oceny stanowiska.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Odnosząc się do powołanych interpretacji, wskazać należy, że rozstrzygnięcia w nich
    zawarte dotyczą konkretnej indywidualnej sprawy w określonym stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące, zatem
    nie mogą przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu.
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego i stanu prawnego obowiązującego w dniu
    wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W
    związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we
    wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:

        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa, który stanowi:
      Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku
      stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy
      wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia
      prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.