Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-1.4010.653.2022.2.MF
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-12-20
Teza: Dotyczy ustalenia, czy posiadanie przez jednego z udziałowców Wnioskodawcy statusu fundatora fundacji, posiadającego wyłącznie prawa i kompetencje określone w opisie zdarzenia przyszłego, stanowi przeszkodę do opodatkowania Wnioskodawcy ryczałtem od dochodów spółek.
Słowa kluczowe: fundacje; opodatkowanie; ryczałt; wynagrodzenia
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i wysokość podatku-Stawka podatku-Ryczałt od dochodów spółek kapitałowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 6b-Oddział 2-art. 28j-ust. 1-pkt 4

**Interpretacja indywidualna**

**– stanowisko prawidłowe**

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

**Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej**

3 października 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 29 września 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy posiadanie przez jednego z udziałowców Wnioskodawcy statusu fundatora fundacji, posiadającego wyłącznie prawa i kompetencje określone w opisie zdarzenia przyszłego, stanowi przeszkodę do opodatkowania Wnioskodawcy ryczałtem od dochodów spółek.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 grudnia 2022 r.

Treść wniosku jest następująca:

**Opis zdarzenia przyszłego**

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Wszyscy udziałowcy spółki są osobami fizycznymi. Wnioskodawca rozważa zmianę formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych poprzez opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28c i n. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „updop”).

Jeden z udziałowców spółki, posiadający udziały odpowiadające 92% kapitału zakładowego Wnioskodawcy, jest fundatorem fundacji (…)”. Prawa fundatora określa statut fundacji z dnia 20 września 2021 r. oraz przepisy ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach.

Zgodnie ze statutem ww. fundacji, fundatorowi przysługują wyłącznie prawa i kompetencje określone w statucie oraz odpowiednich przepisach prawa. Zgodnie z treścią statutu, fundatorowi przysługują kompetencje polegające na prawie powoływania i odwoływania członków zarządu i rady fundacji, prawo zmiany statutu oraz rozwiązania fundacji i postawienia jej w stan likwidacji. Określone statutem prawa i kompetencje fundatora nie są dziedziczne i podlegają wygaśnięciu (prawo do rozwiązania fundacji) albo przechodzą na odpowiednie organy fundacji (prawo powoływania i odwoływania członków organów oraz zmiana statutu fundacji).

Na podstawie statutu udziałowcowi temu - jako fundatorowi - nie przysługują żadne prawa do otrzymania świadczeń majątkowych, w tym nie przysługuje mu prawo do otrzymywania wynagrodzenia jakiegokolwiek rodzaju lub świadczeń w naturze. Fundatorowi nie przysługuje także prawo do udziału w masie likwidacyjnej fundacji w przypadku jej rozwiązania, która zgodnie z § 25 statutu podlega przeznaczeniu na cele zgodne z celami fundacji, w tym np. poprzez przekazanie innym organizacjom pozarządowym posiadającym zbieżny z fundacją cel działania. Fundator nie zasiada także w jakimkolwiek z organów fundacji, z tytułu którego przysługiwałyby mu roszczenia majątkowe w stosunku do fundacji.

Fundator nie zawierał także z fundacją jakiejkolwiek odrębnej umowy cywilnoprawnej lub umowy o pracę, która stanowiłaby podstawę uzyskania przez fundatora prawa do otrzymywania od fundacji jakichkolwiek świadczeń majątkowych. Żaden z organów fundacji nie podjął także uchwały przyznającej fundatorowi prawa majątkowe do otrzymywania od fundacji jakichkolwiek świadczeń. Prawo do otrzymywania przez fundatora świadczeń majątkowych nie wynika także z przepisów prawa.

W piśmie z 13 grudnia 2022 r., będącym odpowiedzią na wezwanie, Wnioskodawca doprecyzował opis zdarzenia przyszłego, poprzez wskazanie, że w aktualnym stanie faktycznym Wnioskodawca spełnia przesłanki opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, określone w art. 28j ust. 1 pkt 2, 3, 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych („updop”). Aktualnie Wnioskodawca nie spełnia przesłanki określonej w art. 28j ust. 1 pkt 5 updop z uwagi na przysługiwanie mu ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej. Mając na uwadze treść i zakres wniosku złożonego w niniejszej sprawie, Wnioskodawca uważa, że spełnia przesłankę określoną w art. 28j ust. 1 pkt 4 updop, gdyż prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a wszyscy jego wspólnicy są osobami fizycznymi, a jeden ze wspólników, będący co prawda fundatorem fundacji nie posiada z tego tytułu praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania jakiegokolwiek świadczenia.

Mając jednak na uwadze, że Wnioskodawca dopiero rozważa możliwość opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, to należy wskazać, że aktualny stan faktyczny jest irrelewantny dla rozstrzygnięcia złożonego wniosku. W tym zakresie bowiem, jeżeli Wnioskodawca zdecyduje się w przyszłości na opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek, to dokona tego wyłącznie w przypadku spełniania wszystkich wymogów określonych w art. 28j ust. 1 pkt 2-6 updop i po złożeniu zawiadomienia, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7 updop. W tym, w przypadku potwierdzenia przez organ stanowiska Wnioskodawcy wyrażonego w treści wniosku, co do spełnienia wymogu określonego w art. 28j ust. 1 pkt 4 updop, Wnioskodawca podejmie czynności zmierzające do wyzbycia się tytułu uczestnictwa w spółce komandytowej poprzez zbycie ogółu praw i obowiązków lub rozwiązanie tejże spółki zależnej.

Odpowiadając zatem na pytanie nr 1 organu, należy wskazać, że w zdarzeniu przyszłym, w którym Wnioskodawca zdecyduje się na opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek będzie on spełniał wszystkie wymogi określone w art. 28j ust. 1 updop.

Do Wnioskodawcy nie mają zastosowania przepisy art. 28k updop, ani nie będą one miały zastosowania w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym.

Na marginesie, w świetle wezwania organu, Wnioskodawca wskazał, że pytanie Wnioskodawcy określone w pkt 62 złożonego wniosku dotyczy wyłącznie interpretacji opisanego zdarzenia przyszłego, wyłącznie przez pryzmat art. 28j ust. 1 pkt 4 updop, nie zaś określenia w drodze interpretacji indywidualnej, czy Wnioskodawca spełnia wszystkie przesłanki opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek i może wybrać formę opodatkowania, o której mowa w Rozdziale 6b updop.

**Pytanie**

Czy posiadanie przez jednego z udziałowców Wnioskodawcy statusu fundatora fundacji, posiadającego wyłącznie prawa i kompetencje określone w opisie zdarzenia przyszłego, stanowi przeszkodę do opodatkowania Wnioskodawcy ryczałtem od dochodów spółek?

**Państwa stanowisko w sprawie**

Zdaniem Wnioskodawcy, przysługiwanie jednemu z jego udziałowców statusu fundatora fundacji nie stanowi przeszkody do objęcia Wnioskodawcy ryczałtem od dochodów spółek, gdyż udziałowcowi temu nie przysługują prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia jako fundator tej fundacji.

Zgodnie bowiem z art. 28j updop, określającym niektóre z obligatoryjnych przesłanek prawa do objęcia ryczałtem od dochodów spółek, ryczałtem tym może być objęta m.in. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której wszyscy udziałowcy są osobami fizycznymi, którym dodatkowo nie przysługują prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia m.in. jako fundator fundacji, a contrario, spółka taka nie może zostać opodatkowana przedmiotowym ryczałtem, gdy co najmniej jeden z jej udziałowców posiada prawo majątkowe do otrzymania świadczenia z tytułu posiadania statusu fundatora fundacji.

W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że udziałowcowi Wnioskodawcy przysługuje status fundatora fundacji, jednakże sam status fundatora fundacji nie stanowi negatywnej przesłanki objęcia spółki ryczałtem od dochodów spółek. Przesłanka negatywna określona w art. 28j ust. 1 pkt 4 updop _a contrario_ doprecyzowana jest bowiem przez dalszy człon odsyłający do zakresu praw majątkowych fundatora przysługujących mu na jakiejkolwiek podstawie.

Mając powyższe na uwadze, zdaniem Wnioskodawcy, ryczałtem od dochodów spółek nie może zostać objęta spółka, której wspólnikowi przysługuje prawo do świadczeń majątkowych od fundacji, której jest założycielem, niezależnie od źródła takiego prawa. Natomiast przez prawo majątkowe do świadczenia należy, zdaniem Wnioskodawcy, rozumieć prawo do otrzymywania, zarówno jednorazowo jak i w sposób powtarzający się, jakiegokolwiek przysporzenia majątkowego po stronie fundatora, które zmierzałoby do zwiększenia jego majątku i zmniejszenia lub obciążenia majątku fundacji. Źródłem takiego prawa może być natomiast zarówno ustawa, statut fundacji, stosunek pracy, powołania lub stosunek cywilnoprawny.

Natomiast w niniejszej sprawie, w aktualnym stanie faktycznym istniejącym pomiędzy udziałowcem będącym fundatorem a ufundowaną przez niego fundacją nie istnieje żadne uprawnienie tego udziałowca do otrzymywania jakichkolwiek świadczeń majątkowych od fundacji. Udziałowcowi temu przysługują bowiem wyłącznie opisane we wcześniejszej części wniosku uprawnienia o charakterze korporacyjnym, które nie powodują powstania po stronie fundatora roszczenia o charakterze majątkowym, obligującego fundację do jakiegokolwiek świadczenia na rzecz swojego fundatora.

**Ocena stanowiska**

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

**Uzasadnienie interpretacji indywidualnej**

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku.

Zgodnie z Państwa wolą wyrażoną w uzupełnieniu wniosku, przedmiotem niniejszej interpretacji jest wyłącznie _interpretacja opisanego zdarzenia przyszłego, przez pryzmat art. 28j ust. 1 pkt 4 updop, nie zaś określenie w drodze interpretacji indywidualnej, czy Wnioskodawca spełnia wszystkie przesłanki opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek i może wybrać formę opodatkowania, o której mowa w Rozdziale 6b updop._ Wskazanie, iż w zdarzeniu przyszłym, w którym Wnioskodawca zdecyduje się na opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek będzie on spełniał wszystkie wymogi określone w art. 28j ust. 1 updop i nie będą miały do niego zastosowania wyłączenia określone w art. 28k updop tut. Organ przyjął jako niepodlegający ocenie przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej opis zdarzenia przyszłego.

Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ściśle określają jakie warunki zobowiązany jest spełnić podatnik aby mógł wybrać formę opodatkowania w postaci ryczałtu od dochodu spółek, czyli tzw. estoński CIT.

Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1) (uchylony)

2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi:

a) z wierzytelności,

b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,

c) z części odsetkowej raty leasingowej,

d) z poręczeń i gwarancji,

e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,

f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,

g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;

3) podatnik:

a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub

b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń na podatniku ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych i składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych;

4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;

7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.

Określone wyżej warunki podatnik zobowiązany jest spełniać w każdym okresie opodatkowania ryczałtem.

Pkt 4 powołanego wyżej art. 28j ust. 1 ustawy o CIT wyraźnie wskazuje, że jednym z warunków umożliwiających opodatkowanie spółki ryczałtem jest nieposiadanie przez jego wspólnika (osobę fizyczną) praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.

Literalne brzmienie ww. przepisu nie wyklucza zatem, by udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami spółek chcących skorzystać z opodatkowania ryczałtem były osoby fizyczne będące fundatorem fundacji. Niemniej jednak, jeśli takim udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem jest założyciel (fundator) fundacji, to nie może on posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji.

Z kolei pkt 5 wskazuje, że podatnik opodatkowany ryczałtem od dochodów spółek nie może posiadać m.in. innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.

Powyższe prowadzi do wniosku, że również spółka będąca opodatkowana ryczałtem może być fundatorem fundacji, przy czym nie może ona posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji.

W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o fundacjach z dnia 6 kwietnia 1984 r (Dz. U. z 2020 r. poz. 2167 ze zm.):

Fundacje mogą ustanawiać osoby fizyczne niezależnie od ich obywatelstwa i miejsca zamieszkania bądź osoby prawne mające siedziby w Polsce lub za granicą.

Zgodnie z art. 4 ww. ustawy:

Fundacja działa na podstawie przepisów niniejszej ustawy i statutu.

W myśl art. 5 ust. 1 ustawy o fundacjach:

Fundator ustala statut fundacji, określający jej nazwę, siedzibę i majątek, cele, zasady, formy i zakres działalności fundacji, skład i organizację zarządu, sposób powoływania oraz obowiązki i uprawnienia tego organu i jego członków. Statut może zawierać również inne postanowienia, w szczególności dotyczące prowadzenia przez fundację działalności gospodarczej, dopuszczalności i warunków jej połączenia z inną fundacją, zmiany celu lub statutu, a także przewidywać tworzenie obok zarządu innych organów fundacji.

Zgodnie natomiast z art. 44 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2022 r. poz. 1360 ze zm.):

Mieniem jest własność i inne prawa majątkowe.

Prawa majątkowe to natomiast prawa podmiotowe przysługujące wobec rzeczy lub przedmiotów materialnych niebędących rzeczami albo dóbr niematerialnych lub prawnych.

Zgodnie z regulacjami zawartym w ustawie o fundacjach, fundator fundacji samodzielnie ustala statut fundacji, określając m.in. jej cele, zasady, formy i zakres działalności, skład i organizację zarządu oraz sposób jego powoływania. Fundator ustala również nie tylko obowiązki ale również uprawnienia zarządu i jego członków. Fundator ustala także inne kwestie regulujące funkcjonowanie fundacji. Fundator określa krąg beneficjentów fundacji mając przy tym całkowitą swobodę w kształtowaniu obecnych i przyszłych beneficjentów a także proporcji w jakich będą oni partycypować w zyskach fundacji. Fundator może być również jednym z beneficjentów fundacji, o czym decyduje on sam.

Odnosząc powyższe do opisu sprawy stwierdzić należy, że z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego nie wynika by Wnioskodawca mógł być wykluczony z opodatkowania ryczałtem z powodu niespełnienia warunku określonego w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. We wniosku zostało wskazane, iż jednemu udziałowcowi Spółki, który jest fundatorem fundacji nie przysługują bowiem żadne prawa do otrzymania świadczeń majątkowych, w tym nie przysługuje mu prawo do otrzymywania wynagrodzenia jakiegokolwiek rodzaju lub świadczeń w naturze. Ponadto fundatorowi nie przysługuje także prawo do udziału w masie likwidacyjnej fundacji w przypadku jej rozwiązania, która zgodnie z § 25 statutu podlega przeznaczeniu na cele zgodne z celami fundacji, w tym np. poprzez przekazanie innym organizacjom pozarządowym posiadającym zbieżny z fundacją cel działania. Fundator nie zasiada także w jakimkolwiek z organów fundacji, z tytułu którego przysługiwałyby mu roszczenia majątkowe w stosunku do fundacji.

Wskazana osoba fizyczna będąca udziałowcem Spółki z o.o. pomimo że jest fundatorem fundacji nie posiada zatem jakichkolwiek praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia (pieniężnego, niepieniężnego) jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji.

Zatem w sytuacji opisanej we wniosku Wnioskodawca spełnia/będzie spełniał warunki do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, bowiem udziałowiec Wnioskodawcy będący osobą fizyczną, nie posiada praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji.

W świetle powyższego Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

\- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

\- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

\- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

\- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

\- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA),

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651).