Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-1.4011.304.2025.3.KB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-12
Teza: Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych
dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0.
Słowa kluczowe: podatek-podatek dochodowy-zryczałtowany podatek
dochodowy
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawka ryczałtowa
usługi-usługi informatyczne
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,

    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący
    możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z działalności gospodarczej
    zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne oraz w zakresie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 8 i 30 lipca 2025 r. (daty
    wpływu). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 sierpnia 2022 r.
    pod firmą X, zarejestrowaną w CEIDG pod numerem NIP: (...) i numerem REGON: (...).
    Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3
    ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. zm. – dalej: ustawa o PIT), a wybrana
    forma opodatkowania to ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.
    Wnioskodawca w ramach prowadzonej bezpośrednio przez siebie działalności
    gospodarczej świadczył następujące usługi na rzecz swoich Kontrahentów:
    - monitorowanie środowiska IT i rozwiązywanie problemów:
        · systematyczne monitorowanie systemów informatycznych oraz infrastruktury IT
        przy użyciu dedykowanych narzędzi, co umożliwia szybkie wykrywanie błędów i
        incydentów;
        · w przypadku wykrycia nieprawidłowości, podejmowanie działań naprawczych
        poprzez implementację ustalonych poprawek technicznych, mających na celu
        przywrócenie prawidłowego działania systemów;
        · analiza techniczna przyczyny zgłaszanych incydentów oraz wdrażanie rozwiązań
        optymalizujących działanie systemów IT;
        · po każdej interwencji sporządzanie szczegółowych raportów incydentów,
        dokumentowanie przyczyn, przebiegu działań naprawczych oraz wniosków, co
        wspiera ciągłe doskonalenie środowiska IT i zapobieganie podobnym problemom
        w przyszłości;
    - automatyzację zadań wsparcia IT:
        · identyfikowanie powtarzalnych zadań technicznych w obszarze wsparcia systemów
        informatycznych, których automatyzacja umożliwia zmniejszenie ryzyka błędów
        oraz zwiększenie efektywności operacyjnej;
        · projektowanie, tworzenie i wdrażanie narzędzi automatyzujących rutynowe
        czynności, takie jak zbieranie logów, monitorowanie wydajności systemów oraz
        generowanie raportów incydentów;
        · przeprowadzanie testów wdrożonych rozwiązań automatyzacyjnych i
        wprowadzanie niezbędnych modyfikacji, aby zapewnić ciągłe usprawnianie
        procesów IT oraz ich niezawodność;
    - wsparcie techniczne i analitykę biznesową na platformie (...):
        · weryfikacja poprawności operacji: monitorowanie (...) w systemie, sprawdzanie czy
        (...);

        · definiowanie oczekiwań systemowych: pełnie roli (...) i wyjaśnianie deweloperom
        (często bez doświadczenia (...)) wymagania użytkowników systemu, określanie
        jakie (...);
        · wsparcie przy wdrażaniu zmian: uczestniczenie w procesie wdrażania nowych
        funkcjonalności, dbając o to, aby wprowadzone zmiany spełniały oczekiwania
        operacyjne front office i minimalizowały ryzyko błędów w przetwarzaniu operacji;
        · raportowanie i optymalizacja: sporządzanie raportów technicznych
        dokumentujących zaobserwowane nieprawidłowości oraz wyniki interwencji, co
        umożliwia ciągłą optymalizację procesów IT i utrzymanie wysokiej jakości
        systemu;
    - rozwiązywanie incydentów i eskalację problemów IT:
        · przyjmowanie zgłoszeń incydentów pochodzących od użytkowników oraz z
        systemu monitoringu, wdrażanie bezpośrednich poprawek technicznych, aby
        przywrócić prawidłowe działanie systemów;
        · w sytuacjach wymagających bardziej specjalistycznych rozwiązań, wdrażanie
        poprawek przygotowanych przez innych specjalistów, a zgłoszenia rejestrowane
        są w dedykowanym systemie do dokumentacji incydentów, co umożliwia dalsze
        śledzenie i analizę przez kierownictwo;
        · po zakończeniu interwencji sporządzanie analizy przyczyn incydentów, co
        umożliwia wdrożenie działań zapobiegawczych oraz usprawnień systemowych;
    - aktualizację dokumentacji technicznej i zarządzanie wiedzą IT:
        · prowadzenie i regularna aktualizacja wewnętrzna dokumentacji (Wiki), dotycząca
        obsługi incydentów, procedur testowania oraz konfiguracji systemów
        informatycznych, co wspiera ciągłe doskonalenie środowiska IT;
        · klasyfikowanie znanych problemów i proponowanie potencjalnych usprawnień,
        umożliwiających szybką identyfikację obszarów wymagających optymalizacji;
        · dokumentowanie wniosków z przeprowadzonych analiz incydentów oraz
        wdrażanych rozwiązań, co stanowi podstawę do dalszych działań
        usprawniających wsparcie IT.
    Zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi
    wydaną dnia (...) 2025 r. w Łodzi, sygn.: (...), powyżej przedstawione usługi mieszczą się w
    grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Wnioskodawca jako formę opodatkowania wybrał ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych, a osiągnięty przychód chciałby opodatkować 8,5% stawką ryczałtu, w
    2023 r. W tym celu złożył naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca
    zamieszkania, sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania
    przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Uzupełnienie wniosku
    Wnioskodawca wskazał, że wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczy 2023 r.
    Prowadził ewidencję przychodów, w sposób umożliwiający określenie przychodów z
    każdego rodzaju działalności.
    W wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie mają zastosowania wyłączenia
    zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Wnioskodawca uzyskał przychody z tej działalności prowadzanej wyłącznie samodzielnie,
    w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

    Wnioskodawca szczegółowo opisał, jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje w ramach
    świadczonych usług, które wskazał w opisie sprawy, a które polegają m.in. na:
    a) podejmowaniu działań naprawczych poprzez implementację ustalonych poprawek
      technicznych:
        · otrzymuje alert w (...) lub od użytkownika;
        · identyfikuje, czy problem wynika z usterki technicznej (np. awaria serwera, błąd
        aplikacji), czy z błędnie (...);
        · informuje użytkowników (...) o wystąpieniu problemu;
        · analizuje obciążenie w (...) lub konsoli serwera;
        · informuje właściwy oddział, odpowiedni zespół IT lub ekspertów (...), którzy
        przygotowują rozwiązanie;
        · wdraża rozwiązanie zgodnie z procedurą zmian (Change Management);
    b) projektowaniu, tworzeniu i wdrażaniu narzędzi automatyzujących rutynowe czynności:
        · otrzymuje alert w (...) lub od użytkownika;
        · identyfikuje, czy problem wynika z usterki technicznej (np. awaria serwera, błąd
        aplikacji), czy z błędnie zaksięgowanej transakcji finansowej;
        · informuje użytkowników (...) o wystąpieniu problemu;
        · analizuje obciążenie w (...) lub konsoli serwera;
        · informuje właściwy oddział, odpowiedni zespół IT lub ekspertów (...), którzy
        przygotowują rozwiązanie;
        · wdraża rozwiązanie zgodnie z procedurą zmian (Change Management);
    c) pełnieniu roli analityka biznesowego:
        · zbiera potrzeby ludzi z działów (...) i zarządzających (...);
        · przekłada je na jasne wymagania techniczne, zrozumiałe dla programistów;
        · ponieważ codziennie rozmawia z (...), to właśnie do Wnioskodawcy zespół IT zwraca
        się, gdy chce upewnić się, jak dana zmiana ma działać z perspektywy
        użytkowników;
    d) wdrażaniu bezpośrednich poprawek technicznych:
        · w nagłych przypadkach (krytyczny alert) Wnioskodawca wprowadza zmiany
        konfiguracyjne lub restartuję usługę wskazaną w procedurze;
        · na przykład: (...);
        · monitoruje skutki w (...) i w wewnętrznej aplikacji, która (...);
        · efektem dla usługobiorcy jest produkt, który działa i pokazuje poprawną
        informację;
    e) wdrażaniu poprawek przygotowanych przez innych specjalistów:
        · otrzymuje gotową paczkę aktualizacyjną wraz z opisem zmian;
        · ustala termin okna serwisowego i informuje użytkowników;
        · uruchamia paczkę zgodnie z instrukcją, bez modyfikacji jej zawartości;
        · po wdrożeniu Wnioskodawca sprawdza w (...), czy usługa działa stabilnie i nie
        pojawiły się nowe alerty;
        · dodatkowo kontroluje w wewnętrznej aplikacji, która pokazuje wyniki finansowe i
        poziom ryzyka portfela, czy dzienne dane są poprawne i spójne z oczekiwaniami;

        · wynik wdrożenia Wnioskodawca dokumentuje w dzienniku zmian i przekazuje
        zespołowi biznesowemu.
    Wnioskodawca wskazał, jakich konkretnie: „systemów informatycznych”, „infrastruktury
    IT”, „dokumentacji technicznej”, „raportów”, „środowiska IT”, „nowych funkcjonalności”,
    dotyczą świadczone przez Wnioskodawcę usługi.
    Systemy informatyczne:
    · (...)
    Infrastruktura IT:
    · (...)
    Dokumentacja techniczna:
    · instrukcje rozwiązywania incydentów i typowych błędów w systemach (np. (...));
    · dokumentacja używania i rozwiązywania problemów w (...) (np. (...));
    · wymagania funkcjonalne dla automatyzacji procesów i eliminacji ręcznych kroków.
    Raporty:
    · raporty z incydentów (post-mortem) i analiza przyczyn problemów produkcyjnych;
    · raporty (...) oraz inne raporty (...) generowane w (...) i (...) na potrzeby użytkowników ((...));
    · rejestry zmian konfiguracyjnych.
    Środowiska IT:
    · (...)
    Nowe funkcjonalności:
    · udział w automatyzacji procesów (np. (...));
    · wdrażanie nowych wersji aplikacji ((...));
    · integracje monitoringu z (...).
    (...) to gotowe, licencjonowane oprogramowanie, które (...):
    · (...)
    Wnioskodawca wskazał, że w roku, którego dotyczy wniosek, tj. 2023 r. nie uzyskiwał
    innych dochodów podlegających opodatkowaniu, niż te, które opisał we wniosku oraz nie
    uzyskiwał przychodów na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów
    menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychodów z tego rodzaju
    umów zawieranych w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę pozarolniczej
    działalności gospodarczej.

## Pytanie

Czy przychód z działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę, opisanej we wniosku,
    będzie kwalifikował się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych w wysokości ustalonej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z
    dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j.: Dz. U. 2021 poz. 1993 z późn. zm., dalej:
    ustawa o ryczałcie), a więc w stawce 8,5%?
    W opisie sprawy Wnioskodawca wskazał również, że wnosi o wydanie indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości opodatkowania
    prowadzonej działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, jak
    również ustalenia właściwej dla tej działalności stawki podatku.
    Pana stanowisko w sprawie

    Zgodnie z art. 9a ust. 1 ustawy o PIT osoby fizyczne, które osiągają przychody z
    pozarolniczej działalności gospodarczej, mogą opłacać podatek w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych. Tę formę opodatkowania mogą również stosować
    osoby nieprowadzące działalności gospodarczej w przypadku, w którym osiągają one
    przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o
    podobnym charakterze (art. 1 ust. 2 ustawy o ryczałcie).
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałcie, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności
    gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o PIT, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f.
    W myśl art. 14 ust. 1 ustawy o PIT, za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust.
    1 pkt 3 ustawy o PIT (pozarolnicza działalność gospodarcza), uważa się kwoty należne
    choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów,
    udzielonych bonifikat i skont.
    Z powołanych przepisów wynika, że przychodem z działalności gospodarczej są również
    przychody z najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz z innych umów o podobnym
    charakterze, składników majątku związanych z działalnością gospodarczą (określone w art.
    14 ust. 2 pkt 11 ustawy o PIT).
    Z treści art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie wynika, że, użyte przez ustawodawcę
    określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której
    przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i
    Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r.
    w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
    2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556).
    Wybór zryczałtowanego podatku dochodowego jako formy opodatkowania nie jest
    dopuszczalny w przypadku wystąpienia którejś z przesłanek negatywnych, wskazanych w
    art. 8 ustawy o ryczałcie, tj.: jeśli podatnik nie uzyskuje przychodów z prowadzenia apteki,
    kupna i sprzedaży wartości dewizowych, sprzedaży części do pojazdów mechanicznych i
    wytwarzania wyrobów objętych podatkiem akcyzowym (z wyłączeniem wytwarzania
    energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii).
    Ponadto podatnik nie może świadczyć usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy.
    Wybór ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uniemożliwia także podjęcie przez
    podatnika działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:
    - samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem;
    - w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego
      lub każdego z małżonków;
    - samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego
      małżonka, jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu
      prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto podatnik nie może opłacać podatku w formie karty podatkowej w momencie
    zmiany formy opodatkowania na ryczałt.
    W przypadku Wnioskodawcy nie zachodzą wspomniane negatywne przesłanki. Podatnik
    może stosować zryczałtowany podatek dochodowy w przypadku, gdy uzyskane w roku
    poprzedzającym rok podatkowy przychody z prowadzonej samodzielnie przez niego
    działalności nie przekroczyły wysokości 2 000 000 euro (art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o
    ryczałcie).
    Wnioskodawca nie osiągnął przychodów w wysokości wyższej niż 2 000 000 euro w roku
    poprzedzającym rok podatkowy, od którego zamierzał zastosować formę zryczałtowanego
    podatku dochodowego. ,

    W kwestii właściwej stawki podatku należy wspomnieć, że ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych jest wyjątkowym podatkiem dla osób fizycznych, który jako jedyny
    umożliwia stosowania wielu stawek podatku jednocześnie.
    Ustawodawca przewidział następujące stawki ryczałtu: 17%; 15%; 10%; 8,5%/12,5%; 8,5%;
    5,5%; 3% oraz 2%. Stosowanie poszczególnych stawek zależy od wykonywanych przez
    podatnika usług. Dodatkowo Nowy Ład przewiduje pojawienie się stawek 12% oraz 14%.
    Stawka podatku dla konkretnej usługi uzależniona jest od właściwego dla niej kodu PKWiU
    (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług). Niestety klasyfikacja ze względu na swój
    ograniczony charakter nie odnosi się wprost do wszystkich usług. Wnioskodawca w
    ramach prowadzonej bezpośrednio przez siebie działalności gospodarczej świadczył
    następujące usługi na rzecz swoich Kontrahentów:
    - monitorowanie środowiska IT i rozwiązywanie problemów: systematyczne
      monitorowanie systemów informatycznych oraz infrastruktury IT przy użyciu
      dedykowanych narzędzi, co umożliwia szybkie wykrywanie błędów i incydentów; w
      przypadku wykrycia nieprawidłowości, podejmowanie działań naprawczych poprzez
      implementację ustalonych poprawek technicznych, mających na celu przywrócenie
      prawidłowego działania systemów; analizę techniczną przyczyny zgłaszanych
      incydentów oraz wdrażanie rozwiązań optymalizujących działanie systemów IT; po
      każdej interwencji sporządzanie szczegółowych raportów incydentów,
      dokumentowanie przyczyn, przebiegu działań naprawczych oraz wniosków, co
      wspiera ciągłe doskonalenie środowiska IT i zapobieganie podobnym problemom w
      przyszłości;
    - automatyzację zadań wsparcia IT: identyfikowanie powtarzalnych zadań technicznych w
      obszarze wsparcia systemów informatycznych, których automatyzacja umożliwia
      zmniejszenie ryzyka błędów oraz zwiększenie efektywności operacyjnej;
      projektowanie, tworzenie i wdrażanie narzędzi automatyzujących rutynowe czynności,
      takie jak zbieranie logów, monitorowanie wydajności systemów oraz generowanie
      raportów incydentów; przeprowadzanie testów wdrożonych rozwiązań
      automatyzacyjnych i wprowadzanie niezbędnych modyfikacji, aby zapewnić ciągłe
      usprawnianie procesów IT oraz ich niezawodność;
    - wsparcie techniczne i analitykę biznesową na platformie (...): weryfikację poprawności
      (...): monitorowanie (...), sprawdzanie (...), w przypadku wykrycia niezgodności,
      natychmiastowe wymuszanie korekty, aby zapewnić prawidłowe (...); definiowanie
      oczekiwań systemowych: pełnie roli (...) i wyjaśnianie deweloperom (często bez
      doświadczenia (...)) wymagania użytkowników systemu, określanie jakie (...);
      raportowanie i optymalizację: sporządzanie raportów technicznych dokumentujących
      zaobserwowane nieprawidłowości oraz wyniki interwencji, co umożliwia ciągłą
      optymalizację procesów IT i utrzymanie wysokiej jakości systemu;
    - rozwiązywanie incydentów i eskalację problemów IT: przyjmowanie zgłoszeń
      incydentów pochodzących od użytkowników oraz z systemu monitoringu, wdrażanie
      bezpośrednich poprawek technicznych, aby przywrócić prawidłowe działanie
      systemów; w sytuacjach wymagających bardziej specjalistycznych rozwiązań,
      wdrażanie poprawek przygotowanych przez innych specjalistów, a zgłoszenia
      rejestrowane są w dedykowanym systemie do dokumentacji incydentów, co umożliwia
      dalsze śledzenie i analizę przez kierownictwo; po zakończeniu interwencji
      sporządzanie analizy przyczyn incydentów, co umożliwia wdrożenie działań
      zapobiegawczych oraz usprawnień systemowych;
    - aktualizację dokumentacji technicznej i zarządzanie wiedzą IT: prowadzenie i regularną
      aktualizację wewnętrzną dokumentacji (Wiki) dotyczącą obsługi incydentów, procedur
      testowania oraz konfiguracji systemów informatycznych, co wspiera ciągłe
      doskonalenie środowiska IT; klasyfikowanie znanych problemów i proponowanie
      potencjalnych usprawnień, umożliwiając szybką identyfikację obszarów wymagających

      optymalizacji; dokumentowanie wniosków z przeprowadzonych analiz incydentów
      oraz wdrażanych rozwiązań, co stanowi podstawę do dalszych działań
      usprawniających wsparcie IT.
    Zgodnie z opinią Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi
    wydaną dnia (...) 2025 r. w Łodzi, sygn.: (...), powyżej przedstawione usługi mieszczą się w
    grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Art. 12 ust. 1 ustawy o ryczałcie wprost odnosi się do powołanego symbolu PKWiU.
    Oznacza to, że w przypadku Wnioskodawcy możliwy jest wybór ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, a przedmiotowa działalność powinna zostać zakwalifikowana jako
    przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w
    zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1–4
    oraz 6–8, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a, podlegająca opodatkowaniu 8,5%
    stawką ryczałtu.
    Przy symbolach PKWiU 62.02 ustawodawca umieścił znak „ex”. Stosownie do art. 4 ust. 4
    ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego
    grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w
    tym grupowaniu.
    Z uwagi na fakt, że świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie mieszczą się w zawężonym
    grupowaniu, właściwą dla tego zakresu działalności stawką będzie 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych
      przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą
      działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
        rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
        działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
        działalność zarobkową:
          a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
          b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
          c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i
            prawnych
        – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
        zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
        przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem
        są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług
        (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015
        r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z
        2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556),
        z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i
      przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.
      Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
    W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z
      działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
        a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
        b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.
    Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.
    Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:
      Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z
      zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
        1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w
        rozdziale 3;
        2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od
        podatku dochodowego;
        3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
          a) prowadzenia aptek,
          b) (uchylona)

          c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
          d) (uchylona)
          e) (uchylona)
          f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów
            mechanicznych;
        4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie
        odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z
        odnawialnych źródeł energii;
        5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie
        działalności wykonywanej:
          a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
          b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie
            przez jednego lub każdego z małżonków,
          c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez
            drugiego małżonka
        – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej
        działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:
      Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał
      opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej
      działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze
      świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających
      czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
        1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
        2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym
      – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w
      roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku
      podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
    Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy
    opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia
    rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z

    dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z
    2015 r. poz. 1676). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów
    uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU, przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
    Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art.
    14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
    111 ze zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) pod pojęciem
    usług rozumie:
    - wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych – usługi na rzecz produkcji;
    - wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz
      ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym
    podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    Stawki ryczałtu zostały określone w art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
        - 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
        sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
        (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
        komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
        oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
        (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
        informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
        - 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
        gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
        1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
    Z przedstawionych we wniosku okoliczności sprawy wynika, że od 2 sierpnia 2022 r.
    prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą. Jako formę opodatkowania w 2023
    r. wybrał Pan ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. W tym celu złożył Pan
    naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania, sporządzone
    na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej
    działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W
    wykonywanej działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o

    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne. W roku poprzedzającym uzyskał Pan przychody z działalności prowadzanej
    wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pan usługi obejmujące:
    monitorowanie środowiska IT i rozwiązywanie problemów, automatyzację zadań wsparcia
    IT, wsparcie techniczne i analitykę biznesową na platformie Orchestrade, rozwiązywanie
    incydentów i eskalację problemów IT oraz aktualizację dokumentacji technicznej i
    zarządzanie wiedzą IT, które Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w
    Łodzi w piśmie z 4 kwietnia 2025 r., sygn.: LDZ-OKN.4221.1369.2025.KU.1 sklasyfikował w
    grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii
    informatycznych i sprzętu komputerowego”.
    Analiza przedstawionych przez Pana okoliczności sprawy, prowadzi do wniosku, że w 2023
    r. spełniał Pan warunki do opodatkowania uzyskiwanych przychodów z działalności
    gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne. Jednocześnie, jeśli faktycznie uzyskał Pan przychody z
    tytułu świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”,
    które – jak wynika z okoliczności przedstawionych we wniosku – nie stanowią usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania oraz sprzętu komputerowego, ani
    usług związanych z programowaniem i oprogramowaniem, to zastosowanie ma stawka
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt
    5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne.
    Niemniej jednak zastrzec należy, że ww. stawka znajdzie zastosowanie, wyłącznie w
    sytuacji, jeżeli w ramach opisanych ww. usług faktycznie nie uzyskuje Pan przychodów ze
    świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU
    62.02.10.0), doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), związanych z
    oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), dla których ustawodawca przewidział stawkę
    ryczałtu w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b powołanej ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zaklasyfikował Pan świadczone
    usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości
    tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania
    statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego). W przypadku wskazania przez
    Pana nieprawidłowego grupowania PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji
    indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k –
    14n Ordynacji podatkowej.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
    okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
    we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania
    o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza

    postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu
    przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.