Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.429.2025.2.MD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-16
Teza: Prawo do wyłącznego dokonania odliczenia w ramach ulgi
prorodzinnej przez jednego rodzica faktycznie sprawującego
władzę rodzicielską.
Słowa kluczowe: dzieci i młodzież
małoletni
osoba-osoby samotnie wychowujące dzieci
ulga-ulga prorodzinna
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Ulga na dzieci;
ulga prorodzinna.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 27f -ust. 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 lipca 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy
    możliwości dokonania odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej za 2021 r. Uzupełniła go
    Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 1 września 2025 r. (wpływ).

    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W 2015 r. rozwiodła się Pani z mężem. Od tego momentu samodzielnie wychowuje Pani
    dwie córki – A.C. ur. (...) 2006 r. oraz B.C. ur. (...) 2008 r.
    Córki stale zamieszkują z Panią i pozostają pod Pani wyłączną opieką. Od momentu
    rozwodu to Pani sprawuje nad nimi całkowitą opiekę wychowawczą, finansową i
    organizacyjną – zapewnia im Pani wyżywienie, ubrania, środki czystości, opiekę medyczną
    (w tym pobyty w szpitalach, wizyty u lekarzy i stomatologów), edukację, zakup leków i
    innych niezbędnych artykułów. Nawet w kwestii problemów wychowawczych ze starszą
    córką wszystkie kwestie w sądzie czy związane z kuratorem musiała Pani załatwiać sama.
    Tata dziewczynek nie chodził i nie chodzi na wywiadówki. Nie kontaktował się ze szkołą.
    Nawet nie korzystał z (...), mimo przekazanych loginów. Każdy pobyt w szpitalu
    którejkolwiek z córek jest tylko z Pani udziałem. Były mąż łoży jedynie alimenty ustalone
    przez sąd, ale poza nimi nie uczestniczy w utrzymaniu, leczeniu dzieci ani w ich
    wychowaniu. Jego kontakt z dziećmi jest sporadyczny. Nie angażuje się on w ich życie
    codzienne.
    To Pani wykonuje faktycznie władzę rodzicielską, tj. podejmuje wszystkie decyzje
    dotyczące dzieci, ich nauki, organizacji wakacji, opłat za wszystkie wyjścia i wyjazdy
    szkolne, leczenia, codziennego funkcjonowania, czyli wszystkich sfer życia. Ponosi Pani
    wszystkie koszty utrzymania dzieci, tj. opłaca czynsz, abonamenty za telefony, wszystkie
    opłaty związane ze szkołą, zakupem podręczników, ubezpieczenia, wyżywienie, ubrania,
    kosmetyki oraz te związane z opieką medyczną, stomatologiczną i ortodontyczną.
    Wielokrotnie prosiła Pani ojca dzieci, żeby współuczestniczył w kosztach leczenia, nawet w
    czasie kiedy pobierał ulgę prorodzinną, jednak nigdy nie wspomógł Pani w żadnych
    kosztach.
    Dzieci w latach 2020-2023 nocowały u ojca tylko kilka razy, a od 2024 r. nie nocują.
    Kontakt z ojcem jest sporadyczny, telefoniczny, kilka – może łącznie 6 w roku odwiedzin
    po 1,5 godziny. Tata dzieci nigdy nie był na żadnym zebraniu, zarówno w szkole
    podstawowej jak i szkole średniej. Nie wykazuje zainteresowania szkołą ani leczeniem. Jak
    córki leżały w szpitalu – nie odwiedzał ich. Jego kontakty głównie ograniczają się do
    rozmów telefonicznych i to w większości inicjowanych przez córki.
    Podsumowując, tata dziewczynek nie wywiązuje się z obowiązków wynikających z władzy
    rodzicielskiej. Nie korzysta ze swoich praw poza stosowaniem ulgi prorodzinnej i nawet
    wtedy nie kupi dzieciom żadnej niezbędnej rzeczy do codziennego funkcjonowania.
    Obecnie jest konieczność leczenia młodszej córki ortodontycznie i chirurgicznie w celu
    przygotowania jej do operacji (...). Zabieg nie ma charakteru estetycznego, lecz jest
    zabiegiem medycznym ratującym sprawność funkcjonalną organizmu i warunkującym
    codzienne funkcjonowanie oraz jakość życia. Leczenie idzie dwuetapowo: chirurgicznie i
    ortodontycznie. Jednakże tata dziewczynek nie widzi potrzeby partycypowania w kosztach.
    Do 2021 r. odliczała Pani z byłym mężem ulgę prorodzinną na dzieci w równych częściach
    (po 50%). Jednak od roku podatkowego 2021 r., powołując się na art. 27f ust. 4 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych, poinformowała Pani byłego męża, że nie
    wyraża już zgody, aby kontynuował odliczanie ulgi. Argumentowała to Pani wyłącznym
    sprawowaniem faktycznej pieczy nad dziećmi oraz brakiem zaangażowania finansowego i
    wychowawczego z jego strony. Od 2021 r. w całości rozlicza Pani ulgę prorodzinną na
    dzieci, uznając, że spełnia wskazane w ustawie warunki do odliczenia, jako jedyny rodzic
    sprawujący rzeczywistą opiekę nad dziećmi.
    Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego
    Pani wniosek dotyczy możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej w rozliczeniu za 2021 r.

    W latach 2021-2024 uzyskiwane ewentualne dochody z umowy zlecenia zostały rozliczone
    w zeznaniach podatkowych.
    Dzieci były cały czas z Panią – nie było postanowień sądu o umieszczeniu dzieci w
    jakiekolwiek placówce. Nie wstąpiły i nie wstąpią w związki małżeńskie.
    Córka B. miała orzeczenie o niepełnosprawności od 15. roku życia wydane przez
    Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności. Posiada lekki stopień
    niepełnosprawności, przyznany obecnie orzeczeniem z (...) 2024 r. przez Powiatowy Zespół
    ds. Orzekania o Niepełnosprawności ważnym do (...) 2025 r.
    Nie przyznano renty dla którejkolwiek z córek.
    Dzieci mieszkały i mieszkają cały czas z Panią, czyli z matką. Od czasu rozwodu, tj. 2015 r.,
    dzieci, zarówno A. jak i B., mieszkają na stałe w każdym miejscu Pani zamieszkania.
    Rodzice od marca 2015 r. mieszkają oddzielnie. Zgodnie z wyrokiem sądu miejsce
    zamieszkania dzieci jest przy matce.
    W okresie, którego dotyczy wniosek, posiadała Pani pełną władzę rodzicielską. W ww.
    okresie ojciec również posiadał władzę rodzicielską.
    W okresie, którego dotyczy wniosek, wykonywała i będzie Pani wykonywała władzę
    rodzicielską.
    Starsza córka A. (...) 2025 r. skończyła 19 lat, ale cały czas mieszka z Panią i prowadzi Pani z
    nią wspólne gospodarstwo domowe. Uczy się i mieszka z Panią. To Pani zapewnia byt
    dzieciom.
    Ojciec dzieci nie ma sądownie ograniczonej władzy rodzicielskiej, ale nie wykonywał
    władzy rodzicielskiej, nie troszczył się o dzieci emocjonalnie, nie chodził do szkoły na
    wywiadówki, nie brał udziału w wyborze szkoły, nie brał udziału w leczeniu dzieci, w
    pobytach w szpitalach, nie kształtował ich postaw, nie brał udziału w sprawach sądu
    rodzinnego w związku z problemami wychowawczymi, nie dzwonił do Pani jako matki, aby
    dopytać się w kwestii zdrowia dzieci, nie odwiedzał w szpitalu, nie decydował o stanie
    zdrowia ani sposobach leczenia.
    Pani głównie troszczy się i będzie się troszczyć o emocjonalny rozwój pełnoletniej córki.
    Mieszka i będzie Pani z nią mieszkać. Pozostawała i pozostaje Pani z nią w stałym
    kontakcie. Wspiera Pani i kształtuje jej postawy – jeździła Pani do psychoterapeuty,
    wspiera ją i motywuje do działania, wspiera i kierunkuje w kwestii zdobycia wykształcenia.
    Jako matka, zarówno w okresie od 2021 r. do teraz oraz w okresie przyszłym, utrzymywała
    i utrzymuje Pani pełnoletnią córkę A., troszczy się o jej byt materialny. Zarówno wcześniej,
    jak i od momentu uzyskania przez nią pełnoletności, ojciec ograniczył się jedynie do opłaty
    alimentów. To Pani utrzymuje córkę, pokrywa koszty jej codziennego życia, wydatki
    związane z nauką, potrzebami osobistymi takimi jak wyjścia do kina, zapewnienie
    wypoczynku, lekami, kieszonkowym, wyjazdami do lekarza czy na pogotowie nocne. Córka
    nie utrzymywała się samodzielnie. Pozostawała, pozostaje i będzie pozostawać na Pani
    utrzymaniu. Nie pozostaje na całkowitym utrzymaniu ojca. Kwota alimentów nie jest
    wystarczająca na zaspokojenia potrzeb córki.
    A. nie otrzymywała zasiłku (dodatku) pielęgnacyjnego ani renty socjalnej, natomiast B. w
    okresie od grudnia 2023 r. do sierpnia 2024 r. otrzymywała z .. zasiłek pielęgnacyjny.
    Obie córki uczyły się w szkołach podstawowych, a następnie w szkołach
    ponadpodstawowych. Córka B. uczy się w Zespole Szkół (...), a córka A. w .. II stopień po
    szkole zawodowej.
    B. nie uzyskiwała dochodów w latach 2021-2024. A. odbywała praktyki i z tego tytułu w
    2022 r. uzyskała 3.275,49 zł, w 2023 r. uzyskała 5.543,71 zł oraz w 2024 r. uzyskała
    12.817,64 zł.

    W okresie, którego dotyczy wniosek, w stosunku do Pani dzieci nie miały zastosowania
    przepisy art. 30c (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów
    specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym) lub ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym (z wyjątkiem przepisów dotyczących najmu prywatnego) – w zakresie
    osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania
    przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy
    opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych
    doliczeń lub odliczeń.
    W okresie, którego dotyczy wniosek, w stosunku do Pani dzieci nie miały zastosowania
    przepisy z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6
    lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Pomiędzy Panią a ojcem dzieci brak jest zgody w kwestii podziału ulgi prorodzinnej – nie
    ma zgody i nie będzie zgody w tej kwestii. Na początku 2022 r. poinformowała Pani ojca
    dzieci, że nie wyraża już zgody na równy podział ani na jakikolwiek podział ulgi
    prorodzinnej za rok 2021 i dalsze, z uwagi na jego brak zaangażowania w kwestii
    wychowywania i wsparcia wobec dzieci.

## Pytanie

Czy ma Pani wyłączne prawo do odliczenia ulgi prorodzinnej na Pani dzieci (A. i B.),
    zgodnie z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo że drugi
    rodzic (były mąż) nie wyraża zgody na odstąpienie od proporcjonalnego podziału ulgi?
    Pani stanowisko w sprawie
    Uważa Pani, że ma Pani pełne prawo do samodzielnego rozliczania ulgi prorodzinnej na
    dzieci, ponieważ: sprawuje Pani faktyczną i wyłączną opiekę nad dziećmi, dzieci stale z
    Panią zamieszkują, były mąż nie uczestniczy w wychowaniu ani realnym utrzymaniu dzieci
    poza alimentami.
    Zgodnie z art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ulga może być
    rozliczana przez jednego z rodziców w całości, jeżeli drugi rodzic nie sprawuje faktycznej
    pieczy nad dzieckiem. W związku z powyższym, były małżonek nie ma prawa do odliczania
    połowy ulgi, gdyż nie uczestniczy w wychowaniu dzieci.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 27f ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do 31
    grudnia 2021 r.:
      Od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z art. 27, pomniejszonego o kwotę
      składki, o której mowa w art. 27b, podatnik ma prawo odliczyć kwotę obliczoną
      zgodnie z ust. 2 na każde małoletnie dziecko, w stosunku do którego w roku
      podatkowym:
        1) wykonywał władzę rodzicielską;
        2) pełnił funkcję opiekuna prawnego, jeżeli dziecko z nim zamieszkiwało;
        3) sprawował opiekę poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie
        orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą.
    Na podstawie art. 27f ust. 2 wskazanej ustawy, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia
    2021 r.:
      Odliczeniu podlega za każdy miesiąc kalendarzowy roku podatkowego, w którym
      podatnik wykonywał władzę, pełnił funkcję albo sprawował opiekę, o których mowa w
      ust. 1, w stosunku do:

        1) jednego małoletniego dziecka – kwota 92,67 zł, jeżeli dochody podatnika:
          a) pozostającego przez cały rok podatkowy w związku małżeńskim i jego
            małżonka, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 112 000 zł,
          b) niepozostającego w związku małżeńskim, w tym również przez część roku
            podatkowego, nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 56 000 zł, za
            wyjątkiem podatnika samotnie wychowującego małoletnie dziecko
            wymienionego w art. 6 ust. 4, do którego ma zastosowanie kwota dochodu
            określona w lit. a;
        2) dwojga małoletnich dzieci – kwota 92,67 zł na każde dziecko;
        3) trojga i więcej małoletnich dzieci – kwota:
          a) 92,67 zł odpowiednio na pierwsze i drugie dziecko,
          b) 166,67 zł na trzecie dziecko,
          c) 225 zł na czwarte i każde kolejne dziecko.
    Stosownie do art. 27f ust. 2b cytowanej ustawy:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 2 pkt 2 lub 3, przysługuje podatnikowi określonemu
      w ust. 1, który co najmniej przez jeden dzień roku podatkowego wykonywał władzę,
      pełnił funkcję lub sprawował opiekę, o których mowa w ust. 1, w stosunku do więcej
      niż jednego dziecka.
    Art. 27f ust. 2c przytoczonej ustawy stanowi, że:
      Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, nie przysługuje, poczynając od miesiąca
      kalendarzowego, w którym dziecko:
        1) na podstawie orzeczenia sądu zostało umieszczone w instytucji zapewniającej
        całodobowe utrzymanie w rozumieniu przepisów o świadczeniach rodzinnych;
        2) wstąpiło w związek małżeński.
    Z art. 27f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że:
      W przypadku gdy w tym samym miesiącu kalendarzowym w stosunku do dziecka
      wykonywana jest władza, pełniona funkcja lub sprawowana opieka, o których mowa w
      ust. 1, każdemu z podatników przysługuje odliczenie w kwocie stanowiącej 1/30 kwoty
      obliczonej zgodnie z ust. 2 za każdy dzień sprawowania pieczy nad dzieckiem.
    Na mocy art. 27f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu
    mającym zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2021 r.:
      Odliczenie dotyczy łącznie obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo
      rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim. Kwotę tę podatnicy mogą
      odliczyć od podatku w dowolnej proporcji przez nich ustalonej. W przypadku braku
      porozumienia między podatnikami, którzy zgodnie z rozstrzygnięciem sądu wspólnie
      wykonują władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem po rozwodzie lub w trakcie
      separacji (piecza naprzemienna), lub gdy miejsce zamieszkania dziecka jest takie samo
      jak miejsce zamieszkania obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo
      rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim - kwotę tę podatnicy
      odliczają w częściach równych. W pozostałych przypadkach odliczenie w wysokości
      100% stosuje podatnik, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania w rozumieniu
      ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny.
    W świetle art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r.
    poz. 1071):
      Miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa
      z zamiarem stałego pobytu.

    Art. 26 § 1 i § 2 przywołanego Kodeksu stanowi, że:
        § 1 Miejscem zamieszkania dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską jest
        miejsce zamieszkania rodziców albo tego z rodziców, któremu wyłącznie
        przysługuje władza rodzicielska lub któremu zostało powierzone wykonywanie
        władzy rodzicielskiej.
        § 2 Jeżeli władza rodzicielska przysługuje na równi obojgu rodzicom mającym
        osobne miejsce zamieszkania, miejsce zamieszkania dziecka jest u tego z
        rodziców, u którego dziecko stale przebywa. Jeżeli dziecko nie przebywa stale u
        żadnego z rodziców, jego miejsce zamieszkania określa sąd opiekuńczy.
    W myśl art. 27f ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Odliczenia dokonuje się w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1, podając liczbę
      dzieci i ich numery PESEL, a w przypadku braku tych numerów – imiona, nazwiska oraz
      daty urodzenia dzieci. Na żądanie organów podatkowych, podatnik jest obowiązany
      przedstawić zaświadczenia, oświadczenia oraz inne dowody niezbędne do ustalenia
      prawa do odliczenia, w szczególności:
        1) odpis aktu urodzenia dziecka;
        2) zaświadczenie sądu rodzinnego o ustaleniu opiekuna prawnego dziecka;
        3) odpis orzeczenia sądu o ustaleniu rodziny zastępczej lub umowę zawartą między
        rodziną zastępczą a starostą;
        4) zaświadczenie o uczęszczaniu pełnoletniego dziecka do szkoły.
    Z art. 27f ust. 7 omawianej ustawy, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.,
    wynika, że:
      Przepis art. 6 ust. 8 i 9 stosuje się odpowiednio do dzieci, o których mowa w ust. 1 i 6.
    Literalne brzmienie art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
    wskazuje, że warunkiem zastosowania przez rodzica ulgi na małoletnie dziecko jest
    wykonywanie w stosunku do tego dziecka władzy rodzicielskiej. Wobec tego, zasadnym
    jest odniesienie się do ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j.
    Dz.U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.).
    Zgodnie z art. 93 § 1 wskazanego Kodeksu:
      Władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom.
    Stosownie do art. 95 § 1 cytowanego Kodeksu:
      Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do
      wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z
      poszanowaniem jego godności i praw.
    Na gruncie art. 97 § 1 przytoczonego Kodeksu:
      Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, każde z nich jest obowiązane i
      uprawnione do jej wykonywania.
    Podkreślić należy, że samo posiadanie władzy rodzicielskiej jest niewystarczające do
    zastosowania omawianej preferencji. Dla nabycia prawa do ulgi konieczne jest zarówno
    posiadanie przez rodzica władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem, jak i jej
    faktyczne wykonywanie, czyli wykonywanie wszystkich obowiązków, dzięki którym dziecko
    wychowywane jest w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój, w szczególności
    sprawowanie faktycznej pieczy nad dzieckiem i jego wychowywanie, troszczenie się o
    fizyczny i duchowy rozwój dziecka, a więc zapewnienie/zabezpieczenie wszystkich potrzeb
    dziecka od bytowych po edukacyjne, rozwojowe, zdrowotne i emocjonalne.
    Wykonywanie władzy rodzicielskiej należy zatem odnieść do konkretnych okoliczności
    faktycznych, w oparciu o zachowania i konkretną aktywność rodziców wobec dziecka.

    Wykonywać pieczę (zgodnie z definicją Wielkiego Słownika Języka Polskiego oraz słownika
    synonimów) – to m.in. sprawować nad kimś lub czymś bezpośrednią, osobistą opiekę,
    troszczyć się, baczyć, czuwać, nadzorować.
    W konsekwencji, samo płacenie alimentów na dziecko oraz sporadyczne spotkania z
    małoletnim dzieckiem nie są rozstrzygające dla uznania, że rodzic wykonuje władzę
    rodzicielską. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje formalnie obojgu rodzicom, a tylko
    jeden z rodziców faktycznie ją wykonuje, to z odliczenia całości kwoty może skorzystać
    tylko ten rodzic.
    Podkreślenia wymaga także, że stosownie do art. 27f ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ulga na małoletnie dzieci przysługuje rodzicom, jeżeli
    wykonują władzę rodzicielską. Ponadto w myśl art. 27 ust. 4 wskazanej ustawy, kwotę
    przysługującej ulgi mogą odliczyć od podatku w dowolnej proporcji przez nich ustalonej. W
    przypadku braku porozumienia między podatnikami, którzy zgodnie z rozstrzygnięciem
    sądu wspólnie wykonują władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem po rozwodzie lub
    w trakcie separacji (piecza naprzemienna), lub gdy miejsce zamieszkania dziecka jest takie
    samo jak miejsce zamieszkania obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo
    rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim – kwotę tę podatnicy odliczają
    w częściach równych. W pozostałych przypadkach odliczenie w wysokości 100% stosuje
    podatnik, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania w rozumieniu ustawy z dnia 23
    kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny.
    W świetle przedstawionego opisu zdarzenia oraz zacytowanych wyżej przepisów prawa
    uznać należy, że skoro w 2021 r. wyłącznie Pani wykonywała władzę rodzicielską
    względem małoletnich, mieszkających z Panią, dzieci, natomiast ich ojciec – jak Pani
    twierdzi – nie wykonywał wobec nich władzy rodzicielskiej, to za 2021 r. wyłącznie Pani
    przysługuje prawo do dokonania odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej wynikającej z art.
    27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w pełnej wysokości, tj. 100%
    kwoty ustalonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej