Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT1-1.4012.996.2024.2.MG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-21
Teza: Uznanie czynności dotyczących organizacji eventów,
wykonywanych przez Zainteresowanego będącego stroną
postępowania na rzecz Spółki Powiązanej, za jedną,
kompleksową usługę. Podstawa opodatkowania powyższej,
kompleksowej usługi świadczonej przez Zainteresowanego
będącego stroną postępowania na rzecz Spółki Powiązanej.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na
fakturach dotyczących zakupu ww. usług organizacji eventów,
wystawionych przez Zainteresowanego będącego stroną
postępowania.
Słowa kluczowe: członkowie-członkowie rodzin
impreza-impreza integracyjna
napoje-napoje alkoholowe
odliczenia-prawo do odliczenia
opodatkowanie-podstawa opodatkowania
szkolenie-szkolenie pracownicze
usługi-usługi kompleksowe
świadczenie-świadczenie kompleksowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Świadczenie usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 1.
Odliczenie i zwrot podatku-Odliczenie podatku
naliczonego-Odliczenie podatku naliczonego z tytułu
nabycia towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX. Odliczenie
i zwrot podatku. Odliczenie częściowe-Rozdział 1.
Odliczenie i zwrot podatku-Wyłączenie stosowania
obniżenia podatku - brak prawa do odliczenia
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa
opodatkowania-Elementy składowe podstawy
opodatkownia
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa
opodatkowania-Podstawa opodatkowania - zasady
ogólne
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-
Rozdział 1-art. 86-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 1
1

[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 6

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca (zainteresowany będący stroną postępowania) prowadzi działalność
    gospodarczą w branży chemicznej (produkcja i sprzedaż wyrobów chemicznych) i jest
    zarejestrowany jako „podatnik VAT czynny”. Drugi zainteresowany – B S.A. (dalej także jako
    „Spółka Powiązana”) - również prowadzi działalność gospodarczą w branży chemicznej
    (produkcja i sprzedaż wyrobów chemicznych). Spółka Powiązana jest zarejestrowana jako
    „podatnik VAT czynny”. Wnioskodawca i Spółka Powiązana wykonują niemal wyłącznie
    czynności, które uprawniają do odliczenia podatku VAT (tj. czynności opodatkowane lub
    uprawniające do odliczenia czynności wykonywane poza terytorium kraju). Czynności,
    które nie uprawniają do odliczenia stanowią marginalną część działalności Wnioskodawcy
    i Spółki Powiązanej, u których proporcja, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT wynosi
    100%.
    W ramach swojej działalności Spółka organizuje również następujące wydarzenia
    („eventy”), w których mogą brać udział pracownicy Spółki i spółek z grupy kapitałowej, w
    tym Spółki Powiązanej oraz inne osoby, w szczególności członkowie rodzin pracowników
    Spółki i Spółki Powiązanej, a także osoby współpracujące w sposób stały ze Spółką lub
    Spółką Powiązaną na innej podstawie niż umowa o pracę (np. zleceniobiorcy lub prawnicy,
    tj. radcowie prawni, adwokaci lub doradcy podatkowi świadczący w sposób stały usługi dla
    ww. spółek w ramach jednoosobowych działalności gospodarczych). Niniejszy wniosek
    dotyczy m.in. następujących eventów, które będą realizowane w przyszłości przez Spółkę:
    „...”, w którym uczestniczą pracownicy m.in. Spółki i Spółki Powiązanej obchodzący
    jubileusz pracy (np. 25-, 30-, 35-, 40- czy 45-lecie pracy). Celem balu jest docenienie
    zaangażowania i lojalności pracowników – w jego trakcie otrzymują oni gratulacje od
    zarządu, tytuł Jubilata, honorowe odznaki oraz upominki.
    Imprezy szkoleniowo-integracyjne lub spotkania projektowo-integracyjne (również w
    formie wyjazdów), w trakcie których z jednej strony omawiane mogą być wyniki Spółki lub

    grupy kapitałowej, w tym Spółki Powiązanej, trendy branżowe, nowe produkty, projekty
    biznesowe Spółki lub Spółki Powiązanej, strategie działania, plany na przyszłość itp. zaś z
    drugiej strony odbywać się mogą wspólne posiłki, zajęcia rekreacyjno-sportowe czy
    zabawy towarzyskie.
    Inne wydarzenia np. o charakterze okolicznościowym czy integracyjnym, przykładowo –
    wigilie firmowe (w trakcie których omawiane mogą być wyniki Spółki, grupy kapitałowej, w
    tym Spółki Powiązanej, trendy branżowe, nowe produkty, projekty biznesowe Spółki lub
    Spółki Powiązanej, plany na przyszłość), festyny z okazji święta branżowego, czy zawody
    sportowe, konkursy, których celem jest docenienie pracowników zakładów chemicznych
    lub ich współpracowników i utrzymanie dobrych relacji z kadrą, a także przedstawienia
    mikołajkowe i inne wydarzenia, których cel jest zbieżny z powyższym.
    Eventy mają służyć integracji pracowników (lub współpracowników), umacnianiu relacji
    między nimi, budowaniu ich morale i motywacji do pracy jak również budowaniu wśród
    nich pozytywnego wizerunku firmy (tj. Spółki i Spółki Powiązanej), umacnianiu z nimi więzi
    oraz chęci kontynuowania lub podjęcia zatrudnienia u Wnioskodawcy lub Spółki
    Powiązanej przez osoby trzecie (lub podjęcia współpracy z tymi spółkami). Eventy
    pozwalają również wymianę doświadczeń, realizację projektów (w odniesieniu do spotkań
    lub wyjazdów szkoleniowo-integracyjnych lub projektowo-integracyjnych). Ponadto,
    wydarzenia te pozwalają na kultywowanie w miejscu pracy tradycji i zwyczajów przyjętych
    w społeczeństwie. Działania te mają się przekładać na wzrost konkurencyjności,
    efektywności w Spółce i Spółkach Powiązanych, a tym samym wielkość ich przychodów (z
    tytułu wykonywania czynności opodatkowanych VAT).
    Osiągnięcie powyższych celów stanowi element strategii Spółki oraz Spółki Powiązanej
    nakierowanych na wzrost wydajności pracowników, gdyż pracownik zintegrowany z
    zespołem, pozostający w pozytywnych relacjach z innymi pracownikami, mający wysokie
    morale i związany emocjonalnie z ze swoim pracodawcą, to pracownik bardziej wydajny i
    kreatywny. Z kolei pracownik bardziej wydajny i kreatywny pozwala na zwiększenie
    obrotów pracodawcy oraz wartości sprzedaży opodatkowanej. Analogiczne argumenty
    mogą znaleźć zastosowanie do współpracowników Spółki i Spółki Powiązanej.
    Powyższym celom ma służyć również umożliwienie uczestnictwa w organizowanych
    wydarzeniach członkom rodzin pracowników Wnioskodawcy lub Spółki Powiązanej –
    istotne jest bowiem to, że takie działania podnoszą morale czy motywację do pracy
    samych pracowników, podobnie jak działania nakierowane bezpośrednio na samych
    pracowników Wnioskodawcy czy Spółki Powiązanej.
    Dla celów organizacji eventów Wnioskodawca ponosi wydatki na m.in. następujące usługi
    lub towary:
      usługi organizacji eventów,
      wynajem terenów lub pomieszczeń, w których odbywają się eventy (np. sali
      bankietowej, w której ma miejsce „...”; sali konferencyjnej, w której odbywa się
      spotkanie projektowe, narada pracowników, czy szkolenie; sali gimnastycznej czy
      boiska),
      wyżywienie dla uczestników (w tym napoje alkoholowe) – zarówno w postaci usług
      gastronomicznych, jak i usług cateringowych,
      zapewnienie zasobów technicznych i organizacyjnych, w tym nagłośnienie,
      oświetlenie, aranżację przestrzeni, strefę sanitarną,
      zapewnienie obsługi wydarzenia (np. konferansjera, fotografa, kamerzysty,
      ochroniarza, ratownika medycznego),
      organizację oprawy muzycznej i występów artystycznych (np. muzyki na żywo/DJ),

      atrakcje takie jak np. fotobudka, obsługa barmańska, zwiedzanie miasta (w
      przypadku wyjazdów szkoleniowo-integracyjnych lub projektowo-integracyjnych),
      dmuchane zamki, gry zespołowe, animacje dla dzieci czy inne zajęcia integracyjne (w
      przypadku np. festynów),
      zapewnienie transportu i zakwaterowania dla uczestników wyjazdów szkoleniowo-
      integracyjnych lub projektowo-integracyjnych (np. usług noclegowych),
      upominki, dyplomy, statuetki czy kwiaty.
    Dla celów organizacji pojedynczego eventu, Spółka ponosi powyższe wydatki na rzecz
    jednego lub kilku dostawców, a wydatki te udokumentowane są jedną lub kilkoma
    fakturami. Każdorazowo, Spółka nabywa usługi/towary od dostawców we własnym
    imieniu. Spółka ponosi także koszty własne związane z organizacją eventów (obsługi
    administracyjno-biurowej, dostępu do mediów itp.).
    Z racji tego, że w eventach biorą udział pracownicy Spółki Powiązanej (lub członkowie ich
    rodzin) albo ich współpracownicy (np. prawnicy), Wnioskodawca zamierza obciążać spółkę
    kwotą odpowiadającą częścią kosztów organizacji danego eventu (uwzględniając w
    odpowiednim zakresie narzut zysku na kosztach w ujęciu procentowym), która wedle
    przyjętej przez Spółkę metodologii przypada na Spółkę Powiązaną. W związku z tym
    Wnioskodawca będzie wystawiał faktury za świadczone usługi na Spółkę Powiązaną, gdyż
    Spółka Powiązana występuje w tym zakresie (tj. w odniesieniu do uczestnictwa w eventach
    osób z nią związanych) w charakterze zleceniodawcy (nabywcy, usługobiorcy). Słowem
    wyjaśnienia, w kosztach eventów na analogicznych zasadach jak Spółka Powiązana
    partycypują również inne podmioty powiązane ze Spółką z tej samej grupy kapitałowej,
    natomiast kierując się ekonomiką postępowania, zainteresowanymi w niniejszym wniosku
    o interpretację indywidualną są wyłącznie Spółka oraz Spółka Powiązana.
    Niniejszy wniosek nie dotyczy tematyki rozliczeń VAT zw. z ew. wydawaniem nagród w
    konkursach dla osób fizycznych (jeśli takie konkursy miałyby miejsce w ramach eventów).
    Wniosek dotyczy wyłącznie rozliczeń VAT związanych z obciążaniem Spółki Powiązanej
    kosztami organizacji eventów (a więc z wyłączeniem kosztów ew. nagród).
    Wnioskodawca wnosi, aby na potrzeby wydania interpretacji Organ przyjął, że Spółka
    Powiązana wykorzystuje nabywane od Wnioskodawcy usługi wyłącznie do wykonywania
    czynności opodatkowanych VAT. Taki związek między nabywanymi usługami a
    czynnościami opodatkowanymi Spółki Powiązanej stanowi założenie (element) opisu
    zdarzenia przyszłego i nie jest przedmiotem zapytania.
    W uzupełnieniu wskazali Państwo:
    Na pytania Organu o treści: „Jaką usługę/usługi będzie świadczył Zainteresowany będący
    stroną postępowania - A Spółka Akcyjna na rzecz Spółki B Spółka Akcyjna? Co konkretnie
    będzie przedmiotem zawartej umowy/zlecenia zamawiającego (B Spółka Akcyjna)?”
    wskazali Państwo: „W ocenie Wnioskodawcy, przepisy o podatku VAT w kontekście
    przedstawionego zdarzenia przyszłego należy interpretować w taki sposób, że A świadczyć
    będzie na rzecz B kompleksową usługę polegającą na umożliwieniu pracownikom i
    współpracownikom tej drugiej spółki (i członkom ich rodzin) uczestnictwa w wydarzeniach
    (eventach) organizowanych przez A i przedstawionych szczegółowo we wniosku o wydanie
    interpretacji indywidualnej oraz korzystaniu z udostępnionych w ich ramach udogodnień
    lub atrakcji. W ocenie Wnioskodawcy należy przyjąć, że powyższe świadczenie będzie
    przedmiotem umowy/zlecenia pomiędzy stronami.
    Wnioskodawca informuje ponadto, że A i B będzie łączyć umowa, na podstawie której A
    będzie zobowiązana m.in. do organizacji wydarzeń szczegółowo opisanych we wniosku”.
    Na pytania Organu o treści: „Która usługa będzie elementem dominującym (świadczeniem
    głównym) w ramach opisanego świadczenia na rzecz Spółki B Spółka Akcyjna? Jakie

    okoliczności przesądzają o tym, że dany element świadczenia będzie miał charakter
    dominujący?” wskazali Państwo: „W ocenie A i B elementem dominującym jest
    umożliwienie pracownikom i współpracownikom tej drugiej spółki (i członkom ich rodzin)
    uczestnictwa w wydarzeniach (eventach) organizowanych przez A. Głównym celem B jest
    bowiem integracja pracowników (lub współpracowników), umacnianie relacji między nimi,
    budowanie ich morale i motywacji do pracy, jak również budowanie wśród nich
    pozytywnego wizerunku firmy oraz chęci kontynuowania lub podjęcia zatrudnienia w B
    przez osoby trzecie. Eventy pozwalają również na wymianę doświadczeń, realizację
    projektów (w odniesieniu do spotkań lub wyjazdów szkoleniowo-integracyjnych lub
    projektowo-integracyjnych) itp. Cele te będą osiągane przede wszystkim dzięki samemu
    udziałowi w wydarzeniu (rozumianemu jako spotkanie tych osób w okolicznościach
    odmiennych niż codzienna praca).
    Spółka zwraca przy tym uwagę, iż tut. organ podatkowy zamierza najwyraźniej ustalić, czy
    w przedstawionym zdarzeniu przyszłym spełnione są wynikające z orzecznictwa Trybunału
    Sprawiedliwości warunki ku temu, aby kilka formalnie odrębnych czynności traktować dla
    celów podatku VAT jako jedno świadczenie (tzw. świadczenie kompleksowe). W związku z
    tym Spółka wyjaśnia, że w świetle orzecznictwa jedno świadczenie (kompleksowe) ma
    miejsce w dwóch sytuacjach (zgodnie np. z pkt 27. wyroku ws. Stock ’94, C-208/15), tj. gdy:
    i. kilka elementów/czynności jest ze sobą tak ściśle związane, że tworzą jedno świadczenie,
      którego dzielenie miałoby charakter sztuczny, lub
    ii. jeden lub więcej elementów/czynności stanowi świadczenie główne a pozostałe są
      pomocnicze i są opodatkowane na zasadach przewidzianych dla świadczenia
      głównego. Dane świadczenie jest pomocnicze, jeśli nie stanowi ono dla klienta celu
      samego w sobie, lecz służy skorzystaniu w jak najlepszy sposób ze świadczenia
      głównego.
    W ocenie Spółki w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego
    wykonuje ona dla Spółki powiązanej pierwszy rodzaj świadczenia kompleksowego, tj. kilka
    wykonywanych czynności jest ze sobą tak ściśle związanych, że stanowią pojedyncze
    świadczenie, co znajduje oparcie w wyroku Trybunału ws. Město Žamberk (C-18/12) oraz
    argumentach przytoczonych we wniosku. Stanowisko Wnioskodawcy jest więc takie, że w
    świetle opisanego zdarzenia przyszłego nie występują świadczenia główne/pomocnicze w
    rozumieniu drugiego rodzaju świadczenia złożonego”.
    Na pytanie Organu o treści: „Która usługa/które usługi będzie miała/będą miały charakter
    pomocniczy, niezbędny do wykonania świadczenia głównego?” wskazali Państwo: „Mając
    na uwadze odpowiedź na pyt. 3, A i B uważają, że wszystkie wskazane świadczenia są ze
    sobą tak ściśle związane, że tworzą jedno świadczenie, którego dzielenie miałoby
    charakter sztuczny (pierwszy rodzaj świadczenia złożonego). Wszystkie one służą
    jednocześnie uatrakcyjnieniu wydarzenia lub ułatwieniu uczestnictwa w nim. Oznacza to,
    że w opisanym zdarzeniu przyszłym nie występują świadczenia pomocnicze w rozumieniu
    drugiego rodzaju świadczenia złożonego”.
    Na pytanie Organu o treści: „Czy wszystkie wykonywane czynności zmierzające do
    wykonania świadczenia głównego będą ze sobą tak ściśle powiązane, że obiektywnie rzecz
    biorąc tworzą z ekonomicznego punktu widzenia jedną całość, którą jedynie sztucznie
    można byłoby podzielić?” wskazali Państwo: „Mając na uwadze odpowiedź na pyt. 3, w
    ocenie A i B (oraz w świetle tzw. doświadczenia życiowego) tak właśnie jest. Wydarzenie
    jest pewną całością, a wchodzące w jego skład elementy są intencjonalnie skumulowane w
    jednym miejscu i czasie, aby służyć tej całości”.
    Na pytania Organu o treści: „Nabycie jakich świadczeń będzie intencją nabywcy? Czy z
    punktu widzenia nabywcy (B Spółka Akcyjna), jest on zainteresowany nabyciem od A
    Spółka Akcyjna jednego (złożonego) świadczenia, czy też kilku poszczególnych odrębnych
    czynności? Czy wykonywane przez A Spółka Akcyjna czynności składające się na
    świadczenie będące przedmiotem wniosku będą prowadziły do realizacji określonego celu

    – jeśli tak, to należy wskazać ten cel?” wskazali Państwo: „Jak wyjaśniono w odpowiedzi na
    poprzednie pytania, jak również we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej,
    intencją nabywcy jest umożliwienie jego pracownikom i współpracownikom (i członkom
    ich rodzin) uczestnictwa w wydarzeniach (eventach) organizowanych przez A, co ma służyć
    integracji pracowników (lub współpracowników), umacnianiu relacji między nimi,
    budowaniu ich morale i motywacji do pracy, jak również budowaniu wśród nich
    pozytywnego wizerunku firmy oraz chęci kontynuowania lub podjęcia zatrudnienia w B
    przez osoby trzecie. Eventy pozwalają również wymianę doświadczeń, realizację projektów
    (w odniesieniu do spotkań lub wyjazdów szkoleniowo-integracyjnych lub projektowo-
    integracyjnych) itp. B jest zainteresowana udziałem tych osób w kompleksowo
    zorganizowanym wydarzeniu – które zapewnia A”.
    Na pytanie Organu o treści: „W jaki sposób poszczególne czynności wchodzące w skład
    świadczenia będącego przedmiotem wniosku będą przyczyniały się (służyły) do
    efektywniejszego/lepszego wykonania świadczenia głównego?” wskazali Państwo: „Mając
    na uwadze odpowiedź na pyt. 3, w szczególności fakt, że w przedstawionym zdarzeniu
    przyszłym wystąpi „pierwszy rodzaj” świadczenia złożonego, nie wystąpią w nim
    świadczenia pomocnicze w rozumieniu „drugiego rodzaju” takiego świadczenia”.
    Na pytanie Organu o treści: „Czy pomiędzy czynnościami wchodzącymi w skład
    świadczenia będącego przedmiotem wniosku będą występowały zależności powodujące,
    że czynności te nie będą mogły być wykonywane odrębnie? Jeżeli tak, to należy
    szczegółowo i precyzyjnie opisać te zależności.” wskazali Państwo: „Jak Spółka wyjaśniła w
    odpowiedzi na poprzednie pytania, w kontekście celu, jakiemu służy organizacja wydarzeń
    oraz intencji przyświecających zarówno A, jak i B, pomiędzy czynnościami wchodzącymi w
    skład świadczenia będącego przedmiotem wniosku będą występowały zależności
    powodujące, że czynności te nie będą mogły być wykonywane odrębnie.
    Spółka zwraca uwagę, iż wiele świadczeń opisanych we wniosku może być (w innych
    kontekstach) wykonywanych odrębnie (np. występ muzyczny może być świadczeniem
    odrębnym od pikniku integracyjnego). Tym niemniej, celowa kumulacja wszystkich tych
    elementów w określonym miejscu i czasie oraz podporządkowanie ich właściwemu
    przebiegowi wydarzenia tworzą między tymi świadczeniami zależności tego rodzaju, że ich
    wyodrębnienie staje się (z perspektywy B i A) niemożliwe”.
    Na pytania Organu o treści: „Jak skalkulowana będzie cena za świadczenie będące
    przedmiotem wniosku? Należy wymienić z jakich elementów będzie się składała? Czy cena
    będzie obejmowała całość świadczenia, czy będzie ustalana odrębnie dla poszczególnych
    czynności?” wskazali Państwo: „Jak już Spółka wyjaśniła we wniosku o wydanie
    interpretacji, obciąży ona Spółkę powiązaną kwotą odpowiadającą części poniesionych
    kosztów eventu i jego organizacji przez Spółkę, ustaloną odpowiednim kluczem (np.
    kluczem liczby uczestników wydarzenia), powiększoną o odpowiedni narzut (uzasadniony
    na gruncie cen transferowych). Będzie to jedna kwota, która nie będzie dzielona na
    poszczególne elementy świadczenia złożonego”.
    Na pytanie Organu o treści: „Czy faktury, z których Zainteresowany niebędący stroną
    postępowania - Spółka B Spółka Akcyjna zamierza odliczyć podatek naliczony, będą
    dokumentowały nabycie napojów alkoholowych?” wskazali Państwo: „Spółka jasno
    wskazała w opisie zdarzenia przyszłego (we wniosku o wydanie interpretacji), że w celu
    zorganizowania eventu będzie nabywać napoje alkoholowe, także w postaci usług
    gastronomicznych lub cateringowych. Spółka zaznacza również, że w opisie zdarzenia
    przyszłego jasno wskazała, że Spółka powiązana wykorzystuje nabywane od Spółki usługi
    wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych, tak więc prawo do odliczenia VAT
    nie powinno być kwestionowane”.
    Pytania
    1. (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku) Czy w zamian za kwotę, którą
      Spółka obciąża Spółkę Powiązaną w związku z uczestnictwem w evencie jej

      pracowników, członków ich rodzin lub współpracowników, Spółka świadczy na rzecz
      Spółki Powiązanej jedną, kompleksową usługę?
    2. Czy podstawą opodatkowania powyższej, kompleksowej usługi świadczonej przez
      Spółkę na rzecz Spółki Powiązanej jest kwota, którą Spółką obciąża Spółkę Powiązaną?
    3. Czy Spółka Powiązana ma prawo do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach
      dotyczących zakupu ww. usług wystawionych przez Spółkę (zakładając, zgodnie z
      opisem zdarzenia przyszłego, że Spółka Powiązana wykorzysta te usługi wyłącznie do
      wykonywania czynności opodatkowanych VAT)?
    Państwa stanowisko w sprawie (w zakresie pytania oznaczonego nr 1 ostatecznie
    przedstawione w uzupełnieniu wniosku)
    Wnioskodawca stoi na stanowisku, że:
    1) w zamian za kwotę, którą Spółka obciąża Spółkę Powiązaną w związku z
      uczestnictwem w evencie jej pracowników, członków ich rodzin lub
      współpracowników, Spółka świadczy na rzecz Spółki Powiązanej jedną, kompleksową
      usługę.
    2) podstawą opodatkowania powyższej, kompleksowej usługi świadczonej przez Spółkę
      na rzecz Spółki Powiązanej jest kwota, którą Spółką obciąża Spółkę Powiązaną.
    3) Spółka Powiązana ma prawo do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach
      dotyczących zakupu ww. usług od Spółki (zakładając, zgodnie z opisem zdarzenia
      przyszłego, że Spółka Powiązana wykorzysta te usługi wyłącznie do wykonywania
      czynności opodatkowanych VAT).
    Powyższe stanowisko Wnioskodawca uzasadnia w sposób następujący:
    Uzasadnienie w zakresie pytania nr 2
    Podstawą opodatkowania czynności opodatkowanej jest wszystko, co stanowi zapłatę i co
    pozostaje z tą czynnością w bezpośrednim związku (art. 29a ust. 1 ustawy o VAT oraz pkt
    12 wyroku TSUE ws. Naturally Yours Cosmetics, 230/87). W przedstawionym opisie
    zdarzenia przyszłego, w zamian za umożliwienie pracownikowi spółki powiązanej (lub
    członkom jego rodziny) uczestnictwa w evencie Spółka otrzymuje od tej spółki kwotę
    odpowiadającą części kosztów eventu – i jak wynika z poprzedniej części uzasadnienia,
    świadczenie i płatność pozostają ze sobą w bezpośrednim związku. W konsekwencji,
    podstawą opodatkowania kompleksowej usługi świadczonej przez Spółkę na rzecz spółki
    powiązanej jest kwota, jaką Spółka obciąża Spółkę Powiązaną.
    Uzasadnienie w zakresie pytania nr 3
    Wnioskodawca stoi na stanowisku, że Spółka Powiązana ma prawo do odliczenia podatku
    VAT wykazanego na fakturach dotyczących zakupu usługi kompleksowej, co
    Wnioskodawca uzasadnia poniżej.
    Przedsiębiorca (podatnik) może odliczyć podatek VAT wykazany na fakturze otrzymanej w
    związku z zakupem towarów i usług w zakresie, w jakim są one wykorzystywane do
    wykonywania czynności opodatkowanych (art. 86 ust. 1 i ust. 2 ustawy o VAT), chyba że te
    towary/usługi są objęte zakresem stosowania art. 88 ustawy o VAT.
    Odnosząc się do przesłanki z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, jak wynika z opisu zdarzenia
    przyszłego (przyjętego w nim założenia), Spółka Powiązana wykorzystuje nabywane od
    Wnioskodawcy usługi wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych VAT. W tym
    zakresie Wnioskodawca przyjmuję tę przesłankę prawa do odliczenia podatku za
    spełnioną i nie oczekuje oceny ze strony Organu. Jak bowiem podkreślono powyżej, usługi,
    które Spółka Powiązana będzie nabywać od Wnioskodawcy, pozostają w ścisłym związku z
    wykonywaną przez Spółkę Powiązaną działalnością gospodarczą, w tym wykonywanymi
    czynnościami opodatkowanymi, gdyż są one związane z ogółem jej działalności - dotyczą

    jej pracowników lub współpracowników, dzięki którym Spółka Powiązana jest w stanie
    prowadzić działalność gospodarczą, a więc realizować czynności opodatkowane VAT.
    Poniesione wydatki stanowią element kosztów ogólnych Spółki Powiązanej i przynoszą jej
    wymierne korzyści, przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, takie jak zapewnienie
    odpowiednich warunków dla realizacji projektów biznesowych czy wymiany wiedzy i
    doświadczeń, integracja pracowników i budowanie ich motywacji do pracy co z kolei
    przekłada się na wzrost przychodów Spółek Powiązanych. W tych okolicznościach korzyści
    uzyskiwane przez samych pracowników mają charakter drugorzędny, gdyż wynikają one z
    usług świadczonych w interesie Spółki Powiązanej – to Spółka Powiązana zlecając
    wykonanie usług Spółce wspólnie z nią decyduje o tym, gdzie eventy będą się odbywały,
    jaki będzie ich zakres (np. jaki jest program imprez - gdyż wymaga tego interes Spółki oraz
    Spółki Powiązanej i cele, jakie zamierzają one osiągnąć. W konsekwencji, nabywane przez
    Spółkę Powiązaną usługi pozostają w ścisłym i bezpośrednim związku z jej działalnością
    gospodarczą (w tym wykonywanymi przez nią czynnościami opodatkowanymi). Zatem
    niewątpliwie w przypadku opisanych eventów, główna korzyść znajduje się po stronie
    Spółki i Spółek Powiązanych, a nie ich pracowników, współpracowników lub członków ich
    rodzin. Główną korzyść odnoszą spółki, bowiem dobre relacje pomiędzy pracownikami
    (współpracownikami) i ich lojalność wobec pracodawcy (usługobiorcy) wpływają
    pozytywnie na jej działalność opodatkowaną. Podkreślenia wymaga, że działanie w
    warunkach dużych niedoborów na rynku pracy wymaga podejmowania dodatkowych
    starań w celu zapewnienia komfortu i dobrej atmosfery w pracy oraz lojalności
    pracowników wobec pracodawcy oraz, co istotne, uwzględnienia w tych staraniach także
    członków rodzin pracowników.
    Jeśli zaś chodzi o przesłanki ograniczające prawo do odliczenia podatku z art. 88 ust. 1
    ustawy VAT, podkreślić należy, że Spółka realizuje dla Spółki Powiązanej usługi, które w
    świetle uzasadnienia do stanowiska do pytania nr 1 – stanowią usługę kompleksową
    opodatkowaną wg stawki 23%. Konsekwentnie, zakładając, że Dyrektor Krajowej
    Informacji Skarbowej podzieli stanowisko Wnioskodawcy do pytania nr 1, nie powinno
    ulegać wątpliwości, że ograniczenia wynikające z art. 88 ust. 1 ustawy o VAT nie znajdą
    zastosowania do Spółki Powiązanej, gdyż nie nabywa ona usług wymienionych
    enumeratywnie w katalogu zawartym w tym przepisie – usługa kompleksowa związana z
    organizacją eventów nie jest w tym przepisie wskazana.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest:
      prawidłowe - w zakresie uznania czynności dotyczących organizacji eventów,
      wykonywanych przez Zainteresowanego będącego stroną postępowania na rzecz
      Spółki Powiązanej, za jedną, kompleksową usługę,
      prawidłowe - w zakresie podstawy opodatkowania powyższej, kompleksowej usługi
      świadczonej przez Zainteresowanego będącego stroną postępowania na rzecz Spółki
      Powiązanej,
      nieprawidłowe - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na
      fakturach dotyczących zakupu ww. usług organizacji eventów, wystawionych przez
      Zainteresowanego będącego stroną postępowania.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i
    usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.) – zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlega odpłatna dostawa towarów i
      odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

    Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Towarami zaś są
      rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    Jak wynika z art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    W powyższym przepisie przyjęto generalną zasadę, zgodnie z którą usługami są wszelkie
    odpłatne świadczenia, niebędące dostawą towarów. Stąd też stwierdzić należy, że
    definicja „świadczenia usług” ma charakter dopełniający definicję „dostawy towarów” i jest
    wyrazem realizacji zasady powszechności opodatkowania podatkiem od towarów i usług,
    transakcji wykonywanych przez podatników w ramach prowadzonej działalności
    gospodarczej.
    Państwa wątpliwości w pierwszej kolejności dotyczą uznania czynności wykonywanych
    przez Zainteresowanego będącego stroną postępowania na rzecz Zainteresowanego
    niebędącego stroną postępowania za jedno świadczenie kompleksowe na gruncie
    podatku VAT.
    Aby ocenić prawidłowość Państwa stanowiska w pierwszej kolejności należy rozstrzygnąć,
    czy w sytuacji opisanej we wniosku mamy do czynienia z jednym kompleksowym
    świadczeniem.
    Aby móc wskazać, że dana usługa jest usługą złożoną (kompleksową), winna składać się
    ona z rożnych świadczeń, których realizacja prowadzi jednak do jednego celu. Na usługę
    złożoną składa się więc kombinacja rożnych czynności, prowadzących do realizacji
    określonego celu - do wykonania świadczenia głównego, na które składają się rożne
    świadczenia pomocnicze.
    Natomiast usługę należy uznać za pomocniczą, jeśli nie stanowi ona celu samego w sobie,
    lecz jest środkiem do pełnego zrealizowania lub wykorzystania usługi zasadniczej.
    Pojedyncza usługa traktowana jest zatem jak element usługi kompleksowej wówczas,
    jeżeli cel świadczenia usługi pomocniczej jest zdeterminowany przez usługę główną oraz
    nie można wykonać lub wykorzystać usługi głównej bez usługi pomocniczej.
    Co do zasady każde świadczenie dla celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług
    powinno być traktowane jako odrębne i niezależne, jednak w sytuacji, gdy jedna usługa
    obejmuje z ekonomicznego punktu widzenia kilka świadczeń, usługa ta nie powinna być
    sztucznie dzielona dla celów podatkowych. Zatem, z ekonomicznego punktu widzenia
    usługi nie powinny być dzielone dla celów podatkowych wówczas, gdy tworzyć będą jedną
    usługę kompleksową, obejmującą kilka świadczeń pomocniczych. Jeżeli jednak w skład
    świadczonej usługi wchodzić będą czynności, które nie służą wyłącznie wykonaniu
    czynności głównej, zasadniczej, lecz mogą mieć również charakter samoistny, to wówczas
    nie ma podstaw dla traktowania ich jako elementu usługi kompleksowej.
    Koncepcję opodatkowania świadczeń kompleksowych wypracował TSUE w wydanych
    orzeczeniach na podstawie pierwotnie obowiązującej Szóstej Dyrektywy Rady (77/388
    /EWG) oraz obecnie obowiązującej Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006
    r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11
    grudnia 2006 r., str. 1, ze zm.).
    W szczególności w wyroku z 25 lutego 1999 r. w sprawie C-349/96 Card Protection Plan
    Ltd (CPP) przeciwko Commissioners of Customs & Excise, Trybunał uznał, że każde
    świadczenie usług powinno być, co do zasady, traktowane jako świadczenie odrębne i
    niezależne. Jeżeli jednak dwa lub więcej niż dwa świadczenia (czynności) dokonane przez

    podatnika na rzecz konsumenta są tak ściśle powiązane, że obiektywnie tworzą w
    aspekcie gospodarczym jedną całość, której rozdzielenie miałoby sztuczny charakter, to
    wszystkie te świadczenia lub czynności stanowią jednolite świadczenie dla celów podatku
    od wartości dodanej.
    W orzeczeniu z 27 października 2005 r. w sprawie C-41/04 Levob Verzekeringen BV, OV
    Bank NV przeciwko Staatssecretaris van Financiën, TSUE zawarł kilka uwag pozwalających
    na zidentyfikowanie usług złożonych. Trybunał wskazał mianowicie, że istotne jest
    założenie, z jakim należy podejść do analizy każdego takiego zdarzenia. Tym założeniem
    jest to, by – po pierwsze – każda czynność była zwykle uznawana za odrębną i niezależną,
    jednocześnie – po drugie – trzeba mieć na względzie, że czynność złożona z jednego
    świadczenia w sensie ekonomicznym nie powinna być sztucznie rozdzielana, by nie
    zakłócać funkcjonowania systemu podatku VAT.
    W celu określenia, czy mamy do czynienia z tzw. usługą kompleksową należy – wg TSUE –
    przede wszystkim poszukiwać elementów charakterystycznych dla rozpatrywanej
    czynności celem określenia, czy podatnik dostarcza konsumentowi, rozumianemu jako
    przeciętny konsument, kilka odrębnych świadczeń głównych, czy też jedno świadczenie.
    W konsekwencji, w świetle omawianego wyroku należy przyjąć, że nie będzie mieć
    charakteru kompleksowego taki zestaw świadczeń, których połączenie miałoby charakter
    działania sztucznego. W tym kontekście, za świadczenia odrębne należy więc uznać
    świadczenia wykonywane przez jednego świadczącego na rzecz jednego nabywcy, które
    nawet jeżeli są w pewien sposób powiązane, mogą być traktowane rozłącznie, a
    traktowanie to nie wpłynie na charakter żadnego z nich ani też nie sprawi, że wartość
    świadczeń z punktu widzenia nabywcy będzie inna, niż gdyby świadczenia te były uznane
    za świadczenie złożone.
    Warto także zwrócić uwagę na wyrok TSUE z 11 czerwca 2009 r. w sprawie C-572/07 RLRE
    Tellmer Property sro przeciwko Finančni ředitelstvi v Usti nad Labem, w którym Trybunał
    wskazał, że:
      (...) w pewnych okolicznościach formalnie odrębne świadczenia, które mogą być
      wykonywane oddzielnie, a zatem które mogą oddzielnie prowadzić do
      opodatkowania lub zwolnienia, należy uważać za jednolitą czynność, jeżeli nie są od
      siebie niezależne. Jest tak na przykład w sytuacji, gdy można stwierdzić, że jedno lub
      więcej świadczeń stanowi świadczenie główne, a inne świadczenie lub świadczenia
      stanowią jedno lub więcej świadczeń pomocniczych dzielących los podatkowy
      świadczenia głównego. W szczególności dane świadczenie należy uważać za
      świadczenie pomocnicze w stosunku do świadczenia głównego, gdy dla klientów nie
      stanowi ono celu samego w sobie, lecz środek do korzystania na jak najlepszych
      warunkach z głównej usługi usługodawcy” oraz „(...) jednolite świadczenie występuje
      w przypadku, gdy dwa lub więcej elementy albo dwie lub więcej czynności dokonane
      przez podatnika są ze sobą tak ściśle związane, że tworzą obiektywnie jedno
      niepodzielne świadczenie gospodarcze, którego rozdzielenie miałoby charakter
      sztuczny.
    Powyższe poglądy znajdują również potwierdzenie w wyrokach: z 5 czerwca 1997 r. w
    sprawie C-2/95 Sparekassernes Datacenter (SDC) przeciwko Skatteministeriet, z 29 marca
    2007 r. w sprawie C-111/05 Aktiebolaget NN przeciwko Skatteverket, z 27 września 2012 r.
    w sprawie C-392/11 Field Fisher Waterhouse LLP przeciwko Commissioners for Her
    Majesty’s Revenue and Customs, czy w wyroku z 11 lutego 2010 r. w sprawie C-88/09
    Graphic Procede przeciwko Ministere du Budget, des Comptes publics et de la Fonction
    publique.
    W kontekście powyższego stwierdzić należy, że ze świadczeniem złożonym
    (kompleksowym) mamy do czynienia wówczas, gdy świadczenie usługodawcy jest
    rozbudowane i obejmuje dwie lub więcej pojedynczych czynności (świadczeń), będących
    elementami częściowego zobowiązania strony transakcji. Jednocześnie świadczenie takie,

    jeśli może zostać uznane za świadczenie o charakterze złożonym, podlega opodatkowaniu
    jednolitą stawką podatku od towarów i usług, właściwą dla świadczenia podstawowego,
    głównego. Zatem w przypadku świadczeń o charakterze złożonym, o wysokości stawki
    podatku decydować będzie to, czy w danych okolicznościach mamy do czynienia z jednym
    świadczeniem kompleksowym, czy też z szeregiem jednostkowych świadczeń. Ocena tej
    okoliczności winna odbywać się więc w oparciu o to, czy dokonywane czynności
    (świadczenia) wykazują ze sobą tak ścisłe powiązanie, że w sensie gospodarczym tworzą
    jedną całość, której rozdzielenie miałoby sztuczny charakter.
    Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca (zainteresowany będący stroną postępowania)
    prowadzi działalność gospodarczą w branży chemicznej i jest zarejestrowany jako
    „podatnik VAT czynny”. Drugi zainteresowany – B S.A. (dalej także jako „Spółka
    Powiązana”) - również prowadzi działalność gospodarczą w branży chemicznej. Spółka
    Powiązana jest zarejestrowana jako „podatnik VAT czynny”. W ramach swojej działalności
    Spółka organizuje wydarzenia („eventy”), w których mogą brać udział pracownicy Spółki i
    spółek z grupy kapitałowej, w tym Spółki Powiązanej oraz inne osoby, w szczególności
    członkowie rodzin pracowników Spółki i Spółki Powiązanej, a także osoby współpracujące
    w sposób stały ze Spółką lub Spółką Powiązaną na innej podstawie niż umowa o pracę
    (np. zleceniobiorcy lub prawnicy, tj. radcowie prawni, adwokaci lub doradcy podatkowi
    świadczący w sposób stały usługi dla ww. spółek w ramach jednoosobowych działalności
    gospodarczych).
    Wniosek dotyczy m.in. następujących eventów, które będą realizowane w przyszłości
    przez Spółkę:
      „...”, w którym uczestniczą pracownicy m.in. Spółki i Spółki Powiązanej obchodzący
      jubileusz pracy (np. 25-, 30-, 35-, 40- czy 45-lecie pracy).
      Imprezy szkoleniowo-integracyjne lub spotkania projektowo-integracyjne (również w
      formie wyjazdów), w trakcie których z jednej strony omawiane mogą być wyniki
      Spółki lub grupy kapitałowej, w tym Spółki Powiązanej, trendy branżowe, nowe
      produkty, projekty biznesowe Spółki lub Spółki Powiązanej, strategie działania, plany
      na przyszłość itp. zaś z drugiej strony odbywać się mogą wspólne posiłki, zajęcia
      rekreacyjno-sportowe czy zabawy towarzyskie.
      Inne wydarzenia np. o charakterze okolicznościowym czy integracyjnym,
      przykładowo – wigilie firmowe (w trakcie których omawiane mogą być wyniki Spółki,
      grupy kapitałowej, w tym Spółki Powiązanej, trendy branżowe, nowe produkty,
      projekty biznesowe Spółki lub Spółki Powiązanej, plany na przyszłość), festyny z
      okazji święta branżowego, czy zawody sportowe, konkursy, których celem jest
      docenienie pracowników zakładów chemicznych lub ich współpracowników i
      utrzymanie dobrych relacji z kadrą, a także przedstawienia mikołajkowe i inne
      wydarzenia, których cel jest zbieżny z powyższym.
    Dla celów organizacji eventów Wnioskodawca ponosi wydatki na m.in. następujące usługi
    lub towary:
      usługi organizacji eventów,
      wynajem terenów lub pomieszczeń, w których odbywają się eventy (np. sali
      bankietowej, w której ma miejsce „...”; sali konferencyjnej, w której odbywa się
      spotkanie projektowe, narada pracowników, czy szkolenie; sali gimnastycznej czy
      boiska),

      wyżywienie dla uczestników (w tym napoje alkoholowe) – zarówno w postaci usług
      gastronomicznych, jak i usług cateringowych,
      zapewnienie zasobów technicznych i organizacyjnych, w tym nagłośnienie,
      oświetlenie, aranżację przestrzeni, strefę sanitarną,
      zapewnienie obsługi wydarzenia (np. konferansjera, fotografa, kamerzysty,
      ochroniarza, ratownika medycznego),
      organizację oprawy muzycznej i występów artystycznych (np. muzyki na żywo/DJ),
      atrakcje takie jak np. fotobudka, obsługa barmańska, zwiedzanie miasta (w
      przypadku wyjazdów szkoleniowo-integracyjnych lub projektowo-integracyjnych),
      dmuchane zamki, gry zespołowe, animacje dla dzieci czy inne zajęcia integracyjne (w
      przypadku np. festynów),
      zapewnienie transportu i zakwaterowania dla uczestników wyjazdów szkoleniowo-
      integracyjnych lub projektowo-integracyjnych (np. usług noclegowych),
      upominki, dyplomy, statuetki czy kwiaty.
    Dla celów organizacji pojedynczego eventu, Spółka ponosi powyższe wydatki na rzecz
    jednego lub kilku dostawców, a wydatki te udokumentowane są jedną lub kilkoma
    fakturami. Każdorazowo, Spółka nabywa usługi/towary od dostawców we własnym
    imieniu. Spółka ponosi także koszty własne związane z organizacją eventów (obsługi
    administracyjno-biurowej, dostępu do mediów itp.). Z racji tego, że w eventach biorą
    udział pracownicy Spółki Powiązanej (lub członkowie ich rodzin) albo ich współpracownicy
    (np. prawnicy), Wnioskodawca zamierza obciążać spółkę kwotą odpowiadającą częścią
    kosztów organizacji danego eventu (uwzględniając w odpowiednim zakresie narzut zysku
    na kosztach w ujęciu procentowym), która wedle przyjętej przez Spółkę metodologii
    przypada na Spółkę Powiązaną. W związku z tym Wnioskodawca będzie wystawiał faktury
    za świadczone usługi na Spółkę Powiązaną, gdyż Spółka Powiązana występuje w tym
    zakresie (tj. w odniesieniu do uczestnictwa w eventach osób z nią związanych) w
    charakterze zleceniodawcy (nabywcy, usługobiorcy). A świadczyć będzie na rzecz B
    kompleksową usługę polegającą na umożliwieniu pracownikom i współpracownikom tej
    drugiej spółki (i członkom ich rodzin) uczestnictwa w wydarzeniach (eventach)
    organizowanych przez A i przedstawionych szczegółowo we wniosku o wydanie
    interpretacji indywidualnej oraz korzystaniu z udostępnionych w ich ramach udogodnień
    lub atrakcji. W ocenie Wnioskodawcy należy przyjąć, że powyższe świadczenie będzie
    przedmiotem umowy/zlecenia pomiędzy stronami. W ocenie A i B elementem
    dominującym jest umożliwienie pracownikom i współpracownikom tej drugiej spółki (i
    członkom ich rodzin) uczestnictwa w wydarzeniach (eventach) organizowanych przez A.
    Głównym celem B jest bowiem integracja pracowników (lub współpracowników),
    umacnianie relacji między nimi, budowanie ich morale i motywacji do pracy, jak również
    budowanie wśród nich pozytywnego wizerunku firmy oraz chęci kontynuowania lub
    podjęcia zatrudnienia w B przez osoby trzecie. Eventy pozwalają również na wymianę
    doświadczeń, realizację projektów (w odniesieniu do spotkań lub wyjazdów szkoleniowo-
    integracyjnych lub projektowo-integracyjnych) itp. Cele te będą osiągane przede
    wszystkim dzięki samemu udziałowi w wydarzeniu (rozumianemu jako spotkanie tych
    osób w okolicznościach odmiennych niż codzienna praca). A i B uważają, że wszystkie
    wskazane świadczenia są ze sobą tak ściśle związane, że tworzą jedno świadczenie,
    którego dzielenie miałoby charakter sztuczny. Wszystkie one służą jednocześnie
    uatrakcyjnieniu wydarzenia lub ułatwieniu uczestnictwa w nim. Oznacza to, że w opisanym
    zdarzeniu przyszłym nie występują świadczenia pomocnicze w rozumieniu drugiego
    rodzaju świadczenia złożonego. Wydarzenie jest pewną całością, a wchodzące w jego
    skład elementy są intencjonalnie skumulowane w jednym miejscu i czasie, aby służyć tej
    całości. W kontekście celu, jakiemu służy organizacja wydarzeń oraz intencji

    przyświecających zarówno A, jak i B, pomiędzy czynnościami wchodzącymi w skład
    świadczenia będącego przedmiotem wniosku będą występowały zależności powodujące,
    że czynności te nie będą mogły być wykonywane odrębnie.
    Analiza wymienionych w opisie sprawy świadczeń prowadzi do wniosku, że
    Zainteresowany będący stroną postępowania – Spółka A świadczy kompleksową usługę
    polegającą na umożliwieniu pracownikom i współpracownikom Spółki Powiązanej (i
    członkom ich rodzin) uczestnictwa w wydarzeniach (eventach) o charakterze szkoleniowo-
    integracyjnym, projektowo-integracyjnym, okolicznościowym lub integracyjnym. Na ww.
    usługę składają się powiązane ze sobą świadczenia w zakresie usługi organizacji eventów,
    wynajmu terenów lub pomieszczeń, w których odbywają się eventy, wyżywienie dla
    uczestników (z wyłączeniem napojów alkoholowych), zapewnienie zasobów technicznych i
    organizacyjnych, w tym nagłośnienie, oświetlenie, aranżację przestrzeni, strefę sanitarną,
    zapewnienie obsługi wydarzenia (np. konferansjera, fotografa, kamerzysty, ochroniarza,
    ratownika medycznego), organizację oprawy muzycznej i występów artystycznych (np.
    muzyki na żywo/DJ), atrakcje (np. fotobudka, obsługa barmańska, zwiedzanie miasta,
    dmuchane zamki, gry zespołowe, animacje dla dzieci czy inne zajęcia integracyjne,
    zapewnienie transportu i zakwaterowania dla uczestników wyjazdów szkoleniowo-
    integracyjnych lub projektowo-integracyjnych (np. usług noclegowych), upominki,
    dyplomy, statuetki czy kwiaty.
    Wobec powyższego, celem nabycia przez Spółkę Powiązaną ww. usług jest profesjonalne
    zorganizowanie spotkań o charakterze szkoleniowo-integracyjnym, projektowo-
    integracyjnym, okolicznościowym lub integracyjnym przez Zainteresowanego będącego
    stroną postępowania, który zapewnia wszystkie ww. elementy niezbędne do wykonania
    usługi – organizacji eventów. Poszczególne świadczenia nie będą stanowiły dla Spółki
    Powiązanej celu samego w sobie, lecz będą elementami składowymi jednej usługi
    polegającej na umożliwieniu pracownikom i współpracownikom (i członkom ich rodzin)
    Spółki Powiązanej uczestnictwa w wydarzeniach (eventach) organizowanych przez A. W
    tym usługi noclegowe i gastronomiczne nie mają charakteru samoistnego, lecz tworzą w
    aspekcie gospodarczym jedną całość - usługi polegające na organizacji eventów o
    charakterze szkoleniowo-integracyjnym, projektowo-integracyjnym, okolicznościowym lub
    integracyjnym będą tak ściśle związane z pozostałymi usługami świadczonymi w celu
    organizacji eventów, że będą tworzyły obiektywnie jedno świadczenie i nie powinny być
    sztucznie dzielone dla celów podatkowych.
    Jednakże zauważam, że w odniesieniu do napojów alkoholowych dla uczestników eventów
    nie można uznać, iż napoje te będą stanowiły element kompleksowej usługi organizacji
    spotkań o charakterze szkoleniowo-integracyjnym, projektowo-integracyjnym,
    okolicznościowym lub integracyjnym. Zakup napojów alkoholowych nie będzie niezbędny
    do należytego i właściwego świadczenia usług polegających na organizacji spotkań o
    charakterze szkoleniowo-integracyjnym, projektowo-integracyjnym, okolicznościowym lub
    integracyjnym. Nie będzie występował wystarczający związek pomiędzy nabyciem
    napojów alkoholowych, a celem eventów o charakterze szkoleniowo-integracyjnym,
    projektowo-integracyjnym, okolicznościowym lub integracyjnym, które mają służyć
    integracji pracowników (lub współpracowników), umacnianiu relacji między nimi,
    budowaniu ich morale i motywacji do pracy, budowaniu pozytywnego wizerunku firmy,
    umacnianiu więzi, wymianie doświadczeń, realizacji projektów.
    Wobec powyższego organizacja spotkań o charakterze szkoleniowo-integracyjnym,
    projektowo-integracyjnym, okolicznościowym lub integracyjnym, na które będzie się
    składał szereg czynności opisanych we wniosku, będzie stanowiła świadczenie
    kompleksowe i poszczególne czynności w ramach tych świadczeń nie będą podlegały
    odrębnej analizie - z wyłączeniem zapewnienia uczestnikom napojów alkoholowych.
    Zatem, świadczenia, które Zainteresowany będący stroną postępowania będzie świadczył
    na rzecz Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania w związku z uczestnictwem
    w evencie pracowników, członków ich rodzin lub współpracowników Spółki Powiązanej

    będą jedną, kompleksową usługę, za którą Zainteresowany będący stroną postępowania
    będzie otrzymywał wynagrodzenie wynikające z faktury dokumentującej świadczoną
    usługę na rzecz Spółki Powiązanej.
    Tym sam, Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego nr 1 uznałem za
    prawidłowe.
    Stosownie do treści art. 29a ust. 1 ustawy:
      Podstawą opodatkowania, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 5, art. 30a-30c, art. 32, art. 119
      oraz art. 120 ust. 4 i 5, jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy
      towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy,
      usługobiorcy lub osoby trzeciej, włącznie z otrzymanymi dotacjami, subwencjami i
      innymi dopłatami o podobnym charakterze mającymi bezpośredni wpływ na cenę
      towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika.
    Z przywołanego wyżej przepisu wynika, że podstawą opodatkowania jest wszystko co
    stanowi zapłatę, którą usługodawca/dokonujący dostawy towarów otrzymał z tytułu
    sprzedaży od nabywcy, usługobiorcy lub osoby trzeciej.
    W myśl art. 29a ust. 6 ustawy:
      Podstawa opodatkowania obejmuje:
        1) podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem
          kwoty podatku;
        2) koszty dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu i
          ubezpieczenia, pobierane przez dokonującego dostawy lub usługodawcę od
          nabywcy lub usługobiorcy.
    Z przepisu tego wynika, że podstawę opodatkowania w podatku od towarów i usług
    stanowi wynagrodzenie, które dostawca lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z
    tytułu dostawy towarów albo świadczenia usług. Wynagrodzenie to oznacza wartość
    rzeczywiście otrzymaną (lub która ma być otrzymana) w konkretnym przypadku.
    Zatem, skoro Zainteresowany będący stroną postępowania zamierza obciążać Spółkę
    Powiązaną kwotą odpowiadającą części kosztów organizacji danego eventu oraz będzie
    wystawiał faktury za świadczone usługi na Spółkę Powiązaną, to podstawą opodatkowania
    z tytułu świadczenia ww. usługi kompleksowej będzie – zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy –
    całość wynagrodzenia, które Zainteresowany będący stroną postępowania otrzyma od
    Spółki Powiązanej.
    Tym samym Państwa w stanowisko w zakresie pytania oznaczonego nr 2 uznałem za
    prawidłowe.
    Odnosząc się natomiast do Państwa wątpliwości dotyczący prawa do odliczenia podatku
    naliczonego wykazanego na fakturach dotyczących zakupu ww. usług wystawionych przez
    Zainteresowanego będącego stroną postępowania wskazują, że zgodnie z art. art. 86 ust.
    1 ustawy:
      W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności
      opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do
      obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem
      art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
    Na mocy art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:
      Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur
      otrzymanych przez podatnika z tytułu:
        a) nabycia towarów i usług,

        b) dokonania całości lub części zapłaty przed nabyciem towaru lub wykonaniem
          usługi.
    Z powołanych wyżej regulacji wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o
    kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone
    warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług, a towary i
    usługi, przy nabyciu których podatek został naliczony są lub będą wykorzystywane do
    wykonywania czynności opodatkowanych. Zatem warunkiem umożliwiającym podatnikowi
    skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z
    wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.
    Jednocześnie przedstawiona wyżej zasada wyklucza możliwość dokonania obniżenia
    kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i
    usługami, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, czyli
    w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku oraz
    niepodlegających temu podatkowi.
    Ustawa o podatku od towarów i usług ustanawia zasadę tzw. niezwłocznego odliczenia
    podatku naliczonego. Zasada ta wyraża się tym, że podatnik, aby skorzystać z prawa do
    odliczenia podatku nie musi czekać aż nabyty towar lub usługa zostaną odsprzedane lub
    efektywnie wykorzystane na potrzeby działalności opodatkowanej.
    Istotna jest intencja nabycia – jeśli dany towar (usługa) ma służyć wykonywaniu czynności
    opodatkowanych wówczas, po spełnieniu wymienionych w art. 86 ustawy wymogów
    formalnych, odliczenie jest prawnie dozwolone, oczywiście jeżeli nie wyłączają go inne
    przepisy ustawy lub aktów wykonawczych.
    Wystarczającym zatem jest, że z okoliczności towarzyszących nabyciu towaru lub usługi,
    przy uwzględnieniu rodzaju prowadzonej oraz planowanej przez podatnika działalności
    gospodarczej wynika, że zakup ten dokonany został w celu jego wykorzystania w ramach
    działalności opodatkowanej. Ta warunkowość realizacji określonego w art. 86 ust. 1
    ustawy prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony powoduje, że
    nieziszczenie się warunku pozytywnego, jakim jest wykorzystanie towaru lub usługi do
    realizacji czynności opodatkowanej podatnika, np. gdy okaże się, że zmieniono
    przeznaczenie towaru (usługi) i został on ostatecznie wykorzystany do czynności
    zwolnionych od VAT lub niepodlegających VAT – spowoduje konieczność weryfikacji
    uprzedniego odliczenia podatku naliczonego.
    Z uregulowań ustawy o podatku od towarów i usług wyraźnie wynika, że dla realizacji
    prawa do odliczenia podatku naliczonego niezbędne jest istnienie związku między
    dokonywanymi zakupami towarów i usług, a prowadzoną działalnością opodatkowaną.
    Przy czym związek dokonywanych zakupów z działalnością podatnika może mieć
    charakter bezpośredni lub pośredni.
    O związku bezpośrednim dokonywanych zakupów z działalnością podatnika można mówić
    wówczas, gdy nabywane towary służą np. dalszej odsprzedaży – towary handlowe lub też
    nabywane towary i usługi są niezbędne do wytworzenia towarów lub usług będących
    przedmiotem dostawy. Bezpośrednio więc wiążą się z czynnościami opodatkowanymi
    wykonywanymi przez podatnika.
    Natomiast o pośrednim związku nabywanych towarów i usług z działalnością
    przedsiębiorcy można mówić wówczas, gdy ponoszone wydatki wiążą się z całokształtem
    funkcjonowania przedsiębiorstwa, mają pośredni związek z działalnością gospodarczą, a
    tym samym osiąganymi przez podatnika przychodami. Aby jednak można było wskazać, że
    określone zakupy mają chociażby pośredni związek z działalnością podmiotu, istnieć musi
    związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy dokonanymi zakupami towarów i usług a
    powstaniem obrotu. O pośrednim związku dokonanych zakupów z działalnością
    podatnika można mówić, gdy zakup towarów i usług nie przyczynia się bezpośrednio do
    uzyskania przychodu przez podatnika, np. poprzez ich odsprzedaż, lecz poprzez wpływ na

    ogólne funkcjonowanie przedsiębiorstwa jako całości, przyczynia się do generowania
    przez podmiot obrotów.
    Należy podkreślić, że ustawodawca stworzył podatnikowi prawo do odliczenia podatku
    naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno
    przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia
    przesłanek negatywnych określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków,
    które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę
    podatku naliczonego.
    Stosownie art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy:
      Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy
      podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku
      gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest
      zwolniona od podatku.
    Przepis ten oznacza, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu
    do podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze,
    jednak transakcja nie podlega opodatkowaniu, albo jest zwolniona od podatku.
    Jak stanowi art. 88 ust. 4 ustawy:
      Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do
      podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art.
      96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 2 pkt 7.
    Stosownie do cytowanych wyżej przepisów prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
    o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone
    warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany, czynny podatnik podatku od
    towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są
    wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem
    umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest
    związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.
    Przedstawiona powyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty
    podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które
    nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich
    wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu
    podatkowi.
    Ponadto, na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy:
      Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do
      nabywanych przez podatnika usług noclegowych i gastronomicznych, z wyjątkiem:
        a) (uchylona)
        b) nabycia gotowych posiłków przeznaczonych dla pasażerów przez podatników
          świadczących usługi przewozu osób,
        c) usług noclegowych nabywanych w celu ich odprzedaży, opodatkowanych u tego
          podatnika na podstawie art. 8 ust. 2a.
    Powyższa reguła wyłącza możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego w odniesieniu do wszystkich wydatków ponoszonych w związku z nabyciem
    usług noclegowych oraz gastronomicznych, poza ww. wyjątkami.
    Podkreślenia wymaga fakt, że w świetle powołanego wyżej art. 88 ust. 1 pkt 4 ustawy,
    podatek naliczony z tytułu nabycia usług noclegowych i gastronomicznych - co do zasady -
    nie podlega odliczeniu. Powyższe ograniczenie nie ma jednak zastosowania w sytuacji, gdy
    przedmiotem zakupu jest kompleksowa usługa organizacji spotkań o charakterze
    szkoleniowo-integracyjnym, projektowo-integracyjnym, okolicznościowym lub

    integracyjnym, czyli co do istoty jedna usługa, na którą składają się poszczególne
    elementy, w tym usługi gastronomiczne i noclegowe.
    Jak wynika z opisu sprawy, Spółka Powiązana jest zarejestrowana jako „podatnik VAT
    czynny”. Zainteresowany będący stroną postępowania będzie wystawiał faktury za
    świadczone usługi na Spółkę Powiązaną, gdyż Spółka Powiązana występuje w tym zakresie
    (tj. w odniesieniu do uczestnictwa w eventach osób z nią związanych) w charakterze
    zleceniodawcy (nabywcy, usługobiorcy). Jednocześnie wnieśli Państwo, aby na potrzeby
    wydania interpretacji Organ przyjął, że Spółka Powiązana wykorzystuje nabywane od
    Wnioskodawcy usługi wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych VAT.
    Uwzględniając przedstawione powyżej okoliczności sprawy w kontekście powołanych
    przepisów ustawy stwierdzam, że nabycie usługi kompleksowej w postaci organizacji
    eventów, w których będą uczestniczyć pracownicy lub współpracownicy Spółki Powiązanej
    , będą miały pośredni związek z wykonywaną przez Zainteresowanego niebędącego
    stroną postępowania działalnością gospodarczą, przez wpływ na ogólne funkcjonowanie
    przedsiębiorstwa jako całości.
    Natomiast w odniesieniu usługi kompleksowej, polegającej na organizacji eventów,
    nabywanej na rzecz członków rodzin pracowników Zainteresowanego niebędącego stroną
    postępowania stwierdzić należy, że usługi te nie będą nabywane przez Zainteresowanego
    niebędącego stroną postępowania w związku z jego działalnością gospodarczą.
    Członkowie rodzin nie będą pracownikami Spółki Powiązanej, nie będą związani z
    prowadzoną przez Spółkę Powiązaną działalnością gospodarczą, obecność członków
    rodzin na eventach nie będzie przekładało się na efekty działalności gospodarczej
    Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania.
    Członkom rodzin uczestniczącym w eventach nie będzie można przypisać atrybutów, które
    są charakterystyczne dla pracowników w relacji ze Spółką Powiązaną, a mianowicie
    umocnienia więzi z pracodawcą, polepszenia komunikacji w firmie i wzrostu motywacji do
    pracy, co w efekcie sprzyjałoby zwiększeniu wydajności pracy, a w konsekwencji miałoby
    wpływ na wyniki firmy.
    Zatem, organizacja eventów na rzecz członków rodzin pracowników Spółki Powiązanej
    będzie stanowiła usługi niezwiązane z prowadzoną przez Zainteresowanego niebędącego
    stroną postępowania działalnością gospodarczą. Pomimo, że wskazali Państwo na związek
    z prowadzoną przez Spółkę Powiązaną działalnością opodatkowaną, to w odniesieniu do
    członków rodzin pracowników należy uznać, że organizowane eventy będą zaspakajały
    prywatne/osobiste potrzeby tych uczestników (członków rodzin pracowników). Tym
    samym, z uwagi na brak związku nabywanej przez Spółkę Powiązaną usługi kompleksowej
    z prowadzoną przez Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania działalnością
    opodatkowaną, nie będą spełnione wszystkie przesłanki warunkujące prawo do odliczenia
    podatku naliczonego w tym zakresie.
    Również napoje alkoholowe nabywane dla uczestników eventów nie będą nabywane
    przez Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania w związku z jego działalnością
    gospodarczą. Nie można bowiem uznać, że napoje alkoholowe nabywane przez Spółkę
    Powiązaną będą wpływały na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej podatkiem VAT.
    Ponadto jak wskazano wyżej, nabycie napojów alkoholowych nie będzie elementem usługi
    kompleksowej.
    Z uwagi na powyższe stwierdzam, że Spółce Powiązanej - Zainteresowanemu
    niebędącemu stroną postępowania będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku
    naliczonego wyłącznie w odniesieniu do usługi kompleksowej nabywanej na rzecz
    pracowników i współpracowników Spółki Powiązanej. Natomiast Zainteresowanemu
    niebędącemu stroną postępowania nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku
    naliczonego od nabycia napojów alkoholowych oraz usługi kompleksowej nabywanej na

    rzecz członków rodzin pracowników, ponieważ ww. nabycia nie będą miały związku z
    czynnościami opodatkowanymi Spółki Powiązanej wykonywanymi w ramach prowadzonej
    przez nią działalności gospodarczej.
    W konsekwencji, oceniając całościowo Państwa stanowisko odnośnie pytania
    oznaczonego nr 3 uznałem je za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
      ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
      111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja
      będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą
      mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.
      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

przez Zainteresowanego, który
    jest stroną postępowania
    A Spółka Akcyjna (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji
    podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r
    Ordynacji podatkowej.