Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.497.2025.2.BZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-11-07
Teza: Skutki podatkowe podziału majątku małżeńskiego.
Słowa kluczowe: majątek-podział majątku
małżonkowie-majątek wspólny małżonków
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności
podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 2 września 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie
    skutków podatkowych podziału majątku małżeńskiego.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wniosek dotyczy domu jednorodzinnego wybudowanego przez Panią wspólnie z mężem A.
    S. w latach 1988 – 1997 w trakcie trwania małżeństwa. Dom budowali Państwo siłą rąk

    własnych (podawała Pani murarzom cegły, drutowała pręty pod ławicę, wykonywała
    lżejsze prace budowlane). Ze swojego zakładu pracy pozyskała Pani pożyczkę budowlaną i
    sama ją Pani spłaciła. W 1999 r. przekształciła Pani działkę z użytkowania wieczystego w
    prawo własności, na zasadzie wykupu z urzędu miejskiego w (...). W księdze wieczystej nr
    (...) z (...) r. widnieją właściciele: M.S. i A.S. na prawach wspólności ustawowej.
    Decyzja Pani męża, dotycząca chęci rozwodu, spowodowała, że (...) r. dokonali Państwo
    notarialnie umowy małżeńskiej – akt notarialny, repetytorium (...) oraz umowy
    częściowego podział majątku wspólnego – akt notarialny, repetytorium (...).
    W wyniku częściowego podziału przypadła Pani nieruchomość w postaci budynku
    jednorodzinnego, położonego w (...), przy ul. (...). wybudowana w latach
    dziewięćdziesiątych do 1997 r. na działce nr (...), o pow. 0,0595 ha, obręb (...), objęta księgą
    wieczystą nr (...).
    Akt ten był ostateczny i nie mają Państwo wobec siebie żadnych roszczeń prawnych z
    tytułu tej umowy, nie dochodzi pomiędzy Państwem do żadnych spłat i dopłat.
    Podzielili się Państwo zgodnie dorobkiem kilkudziesięciu lat małżeństwa. Pani mąż chciał
    się wyprowadzić z domu, więc zabrał wszystkie ruchomości (meble, sauny, 2 baseny
    jacuzzi, kabinę prysznicową, jacuzzi z hydromasażem i łaźnią parową, samochód,
    zabudowę aneksu kuchennego, wypoczynki, kino domowe, meble – sypialnia).
    Rozwód otrzymali Państwo (...) r.
    Od (...) r. była Pani jedynym właścicielem domu. Dom sama Pani utrzymywała, odnawiała i
    częściowo wyremontowała. Wysokie opłaty gazu i prądu były powodem, dla którego (...) r.
    sprzedała Pani dom – akt notarialny repetytorium (...).
    Od 1997 r. znajdowała się Pani w posiadaniu tej nieruchomości na zasadzie
    współwłasności majątkowej małżeńskiej.
    W wyniku podziału majątku straciła Pani połowę wspólnego majątku, dorobku, a nic nie
    zyskała. Nie zyskała Pani niczego co byłoby przychodem.
    Pytanie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym dokonanie zniesienia współwłasności
    nieruchomości bez spłat i dopłat nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych?
    Pani stanowisko w sprawie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych
    Pani zdaniem, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku
    od czynności cywilnoprawnych zniesienie współwłasności może podlegać opodatkowaniu
    tylko w części dotyczącej spłat i dopłat.
    W przedstawionym stanie faktycznym nie występują spłaty, ani dopłaty, w związku z tym
    ta czynność nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych.
    Powyżej przywołałem tylko tę część Pani stanowiska, która odnosi się do podatku od
    czynności cywilnoprawnych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 815 ze zm.) zawiera zamknięty katalog
    czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:

      Podatkowi temu podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
      a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
      b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
      c) (uchylona),
      d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
        ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
      e) umowy dożywocia,
      f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części
        dotyczącej spłat lub dopłat,
      g) (uchylona),
      h) ustanowienie hipoteki,
      i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
        służebności,
      j) umowy depozytu nieprawidłowego,
      k) umowy spółki.
    Stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają:
      2) zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie
      podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z
      zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4;
      3) orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one
      takie same skutki prawne jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2.
    Przedstawiony powyżej katalog ma charakter zamknięty. Tym samym, podatkowi od
    czynności cywilnoprawnych nie podlegają inne, niewymienione w nim zdarzenia, nawet w
    sytuacji, gdy wywołują one skutki gospodarcze takie same lub podobne do tych, które
    zostały w katalogu wymienione.
    Stosownie do treści art. 195 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U.
    z 2025 r. poz. 1071):
      Własność tej samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom.
    Z art. 210 § 1 Kodeksu cywilnego wynika, że:
      Każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności.
    Art. 211 ww. Kodeksu stanowi, że:
      Każdy ze współwłaścicieli może żądać, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło
      przez podział rzeczy wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy
      lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo że pociągałby za sobą
      istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości.
    Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że (...) r. zawarła Pani
    wraz z mężem notarialną umowę małżeńską oraz umowę o częściowy podział majątku
    wspólnego bez spłat i dopłat. Na mocy podziału majątku wspólnego, od lipca 2020 r. stała
    się Pani jedynym właścicielem nieruchomości w postaci budynku jednorodzinnego. W
    2021 r. otrzymała Pani rozwód. (...) r. sprzedała Pani ww. nieruchomość.
    Zgodnie z przepisem art. 31 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
    (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.):

      Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy
      wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe
      nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek
      wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do
      majątku osobistego każdego z małżonków.
    Wspólność ustawową charakteryzują dwie podstawowe cechy: jest to wspólność dorobku i
    wspólność o charakterze łącznym. Z powyższego przepisu wynika również, że wspólność
    majątkowa małżeńska oparta jest na małżeństwie, jako stosunku prawnym osobistym.
    W myśl art. 35 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
      W czasie trwania wspólności ustawowej żaden z małżonków nie może żądać podziału
      majątku wspólnego. Nie może również rozporządzać ani zobowiązywać się do
      rozporządzania udziałem, który w razie ustania wspólności przypadnie mu w
      majątku wspólnym lub w poszczególnych przedmiotach należących do tego majątku.
    Zgodnie z art. 47 § 1 ww. Kodeksu:
      Małżonkowie mogą przez umowę zawartą w formie aktu notarialnego wspólność
      ustawową rozszerzyć lub ograniczyć albo ustanowić rozdzielność majątkową lub
      rozdzielność majątkową z wyrównaniem dorobków (umowa majątkowa). Umowa
      taka może poprzedzać zawarcie małżeństwa.
    Z powyższych przepisów wynika, że podział majątku wspólnego w trakcie trwania
    małżeństwa jest niedozwolony, jednak można go zrealizować poprzez ustanowienie
    rozdzielności majątkowej w formie aktu notarialnego.
    Przechodząc na grunt Pani sprawy należy zauważyć, iż podział majątku małżeńskiego jest
    instytucją prawa rodzinnego, a nabycie w ramach takiego podziału rzeczy i praw
    majątkowych nie zostało wymienione w enumeratywnym katalogu zawartym w przepisie
    art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, jako podlegające
    opodatkowaniu tym podatkiem.
    Przy czym należy podkreślić, że podział majątku wykazuje cechy odrębne od umowy
    zniesienia współwłasności uregulowanej w Kodeksie cywilnym i w konsekwencji nie należy
    go utożsamiać ze zniesieniem współwłasności w rozumieniu przepisu art. 1 ust. 1 pkt 1 lit.
    f) tejże ustawy.
    W świetle opisu stanu faktycznego i powołanych wyżej przepisów prawa stwierdzić należy,
    że w niniejszej sprawie nie doszło do powstania obowiązku podatkowego w podatku od
    czynności cywilnoprawnych. Podatkowi temu podlegają bowiem tylko czynności
    wymienione wprost w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych,
    zawierającym zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu. W niniejszej
    sprawie zawarła Pani umowę małżeńską oraz umowę o częściowy podział majątku
    wspólnego bez spłat i dopłat. Wobec tego jest to czynność cywilnoprawna, która nie
    została wymieniona w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i jako
    czynność niewymieniona w ustawowym katalogu art. 1 nie będzie podlegała
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Zatem uznałem Pani stanowisko za prawidłowe jednakże z innych przyczyn niż wskazała
    Pani w swoim uzasadnieniu.
    Dodatkowo podkreślam, że nawet jeśli w opisanym zdarzeniu doszłoby do zniesienia
    współwłasności to w sytuacji, kiedy umowa ta nie przewiduje spłat i dopłat, nie podlega
    przepisom ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

    Ta interpretacja stanowi ocenę Pani stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów ustawy o
    podatku od czynności cywilnoprawnych. W zakresie podatku dochodowego od osób
    fizycznych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.