Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-1.4012.331.2025.2.JKU
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-07-18
Teza: Brak Pana obowiązku, jako płatnika podatku od towarów i
usług, do obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku od
towarów i usług na rachunek właściwego urzędu skarbowego.
Słowa kluczowe: dłużnik
komornik
lokal
lokal-prawo do lokalu-spółdzielcze własnościowe prawo
do lokalu
sprzedaż
spółki
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 2. Dostawa towarów i
świadczenie usług -Dostawa towarów
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Działalność gospodarcza
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy,
płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1.
Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV.
Obowiązek podatkowy-Rozdział 1. Zasady ogólne-
Obowiązek podatkowy - zasada ogólna
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI. Podstawa
opodatkowania-Podstawa opodatkowania - dostawa
budynków lub budowli trwale związanych z gruntem lub
ich części
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII.
Wysokość opodatkowania -Rozdział 2. Zwolnienia -
Zwolnienia przedmiotowe-Dostawa budynków, budowli
lub ich części
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII.
Wysokość opodatkowania -Rozdział 2. Zwolnienia -
Zwolnienia przedmiotowe-Dostawa budynków, budowli
lub ich części w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed
nim lub w okresie krótszym niż dwa lata od pierwszego
zasiedlenia
2

Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VIII.
Wysokość opodatkowania -Rozdział 2. Zwolnienia -
Zwolnienia przedmiotowe-Dostawa towarów
wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności
zwolnionej
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 14
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 6
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 18
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-
Rozdział 1-art. 19a-ust. 1
1

[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział VI-
art. 29a-ust. 8
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 2-art. 43-ust. 1-pkt 10
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 2-art. 43-ust. 1-pkt 10a
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 2-art. 43-ust. 1-pkt 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział
VIII-Rozdział 2-art. 43-ust. 21

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 14 maja 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku Pana
    obowiązku, jako płatnika podatku od towarów i usług, do obliczenia, pobrania i wpłacenia
    podatku od towarów i usług na rachunek właściwego urzędu skarbowego. Uzupełnił go
    Pan pismem z 2 lipca 2025 r. (wpływ 2 lipca 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym (...) Kancelaria Komornicza nr (...) w
    postępowaniu egzekucyjnym o sygn. akt (...) prowadzi egzekucję przeciwko dłużnikowi (...)
    Sp. z o.o. z siedzibą (...), NIP: (...), REGON: (...), KRS: (...).
    Egzekucja w niniejszej sprawie prowadzona jest z nieruchomości – spółdzielczego
    własnościowego prawo do lokalu nr 1, będącego ograniczonym prawem rzeczowym
    ustanowionym na nieruchomości zlokalizowanej (...) przy ul. (...), w budynku stanowiącym
    własność Spółdzielni Mieszkaniowej (...). Prawa do lokalu ujawnione są w Księdze
    Wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy (...) Wydział (...).
                                2Przedmiotowy lokal mieszkalny o powierzchni (...) m składa się z trzech pokoi, kuchni,
    łazienki wc i przedpokoju. Położony jest na parterze w budynku wielorodzinnym niskim.
    Budynek został oddany do użytkowania w roku 1977. Jest to budynek wielorodzinny o
    pięciu kondygnacjach nadziemnych, całkowicie podpiwniczony, wzniesiony w technologii
    uprzemysłowionej.
    Dłużnik Spółka (...) Sp. z o.o. z siedzibą (...) stała się właścicielem spółdzielczego
    własnościowego prawo do lokalu na podstawie umowy przeniesienia spółdzielczego
    własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na zabezpieczenie aktem notarialnym z
    dnia 25 lipca 2016 r. sporządzonym przed notariuszem (...) w Kancelarii Notarialnej (...).
    Umowa ta została sporządzona celem udzielenia zabezpieczenia roszczeń wynikających z
    umowy pożyczki z dnia 25 lipca 2016 r., na mocy której dłużnik (...) Sp. z o.o. z siedzibą (...)
    udzieliła pożyczki A. i B. C. w wysokości (...) tys. zł z terminem spłaty do 31 lipca 2018 r. z
    zastrzeżeniem, że za zgodą stron termin spłaty pożyczki może zostać przesunięty.
    Czynność ta nie była opodatkowana podatkiem VAT, wobec czego dłużnikowi nie
    przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
    Zgodnie z m.in. interpretacją indywidualną z dnia 5 października 2023 r. Dyrektora KIS
    sygn. 0114-KDIP1-1.4012.425.2023.2.AKA, pomimo zmiany właściciela na płaszczyźnie
    cywilnoprawnej, nie dochodzi do przejścia na inny podmiot trwałej, ekonomicznej kontroli
    nad rzeczą. Konsekwentnie, zwrotne przeniesienie własności rzeczy przez wierzyciela na

    dłużnika po wykonaniu zabezpieczonego zobowiązania również nie jest uznawane za
    dostawę towaru dla potrzeb VAT. W konsekwencji, samo ustanowienie i zwolnienie
    zabezpieczenia wykonania praw o charakterze obligacyjnym stanowi czynność neutralną,
    tj. niewywołującą jakiegokolwiek skutku na gruncie podatku VAT. Skutki podatkowe na
    gruncie VAT wywołuje dopiero wygaśnięcie zobowiązania wierzyciela do powrotnego
    przeniesienia prawa własności np. w wyniku braku całkowitej spłaty wierzytelności.
    Dopiero w tym momencie uznaje się bowiem, że wierzyciel definitywnie przejął
    ekonomiczne władztwo nad rzeczą, co prowadzi do powstania obowiązku podatkowego w
    podatku VAT na zasadach właściwych dla sprzedaży przewłaszczonego towaru przez
    dłużnika. Samo przeniesienie prawa własności nieruchomości na inny podmiot nie
    stanowi celu umowy o przewłaszczenie – celem dokonywanego przewłaszczenia jest
    wyłącznie zabezpieczenie wierzytelności z innego, oznaczonego stosunku prawnego w tym
    przypadku umowy pożyczki.
    Wartość zabezpieczenia, tj. nieruchomości określono w akcie notarialnym na kwotę (...) zł.
    A. C. nabył ww. prawo do lokalu w trakcie małżeństwa z B. C. na podstawie przydziału z
    dnia 11 czerwca 1999 r. W dniu 18 stycznia 2010 r. A. i B. C. w drodze umowy ustanowili
    rozdzielność majątkową małżeńską. Komornik nie posiada informacji na temat stanu ww.
    pożyczki udzielonej przez dłużnika spółkę (...) Sp. z o.o. z siedzibą (...) poprzednim
    właścicielom A. i B. C. – od dnia wszczęcia postępowania egzekucyjnego właścicielem
    spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nr 1 położonego (...) przy ul. (...) według
    stanu zgłoszonego w Księgach Wieczystych pozostaje dłużnik, czyli spółka (...) Sp. z o.o. z
    siedzibą (...). W toku postępowania egzekucyjnego ustalono, że dłużnik (...) Sp. z o.o. z
    siedzibą (...) według informacji zamieszczonych na portalu https://www.podatki.gov.pl
    /wykaz-podatnikow-vat-wyszukiwarka, nie figuruje jako czynny podatnik VAT. Komornik
    skierował również do dłużnika (...) Sp. z o.o. z siedzibą (...) bezpośrednio pismo z dnia 22
    stycznia 2024 r. z 15 pytaniami dotyczącymi nieruchomości, tj. spółdzielczego
    własnościowego prawa do lokalu celem ustalenia, czy dostawa towarów w postaci
    sprzedaży przedmiotowego prawa w toku postępowania egzekucyjnego winna być
    opodatkowana podatkiem od towarów i usług. Dłużnik odebrał pismo w dniu 7 lutego
    2024 r. i nie udzielił odpowiedzi na pytania w nim zawarte. Z wiedzy komornika pozyskanej
    na skutek oględzin nieruchomości, kontaktu z A. C. oraz przeglądania akt księgi wieczystej
    w Sądzie Rejonowym (...) Wydział (...) wynika, że spółka dłużna (...) Sp. z o.o. z siedzibą (...)
    nigdy nie wykonywała żadnej działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 1 i 2
    ustawy o podatku od towarów i usług, w miejscu położenia ww. nieruchomości. Lokal do
    dnia sporządzenia złożonego wniosku służy zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych –
    zamieszkuje tam Pani B. C.
    Uzupełnienie wniosku
    1. Pytanie: Czy nastąpiło pierwsze zasiedlenie (oddanie do użytkowanie) przedmiotowego
      lokalu mieszkalnego? Jeżeli tak, to należy wskazać kiedy,
      odpowiedź: Tak, nastąpiło pierwsze zasiedlenie (oddanie do użytkowania)
      przedmiotowego lokalu mieszkalnego – budynek został oddany do użytkowania w
      1977 r., natomiast spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nr 1 będące
      przedmiotem egzekucji zostało ujawnione w KW (...) na podstawie przydziału lokalu
      mieszkalnego nr (...) z dnia 11 czerwca 1999 r.
    2. Pytanie: Czy pomiędzy pierwszym zasiedleniem tego lokalu, a jego dostawą w trybie
      licytacji komorniczej upłynie okres dłuższy, czy krótszy niż 2 lata?,
      odpowiedź: Pomiędzy pierwszym zasiedleniem tego lokalu a jego dostawą w trybie
      licytacji komorniczej upłynie okres dłuższy niż 2 lata.
    3. Pytanie: Czy ponoszono wydatki na ulepszenie lub przebudowę tego lokalu
      mieszkalnego w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, które stanowiły co

      najmniej 30% wartości początkowej ww. lokalu, tj. dokonano istotnych zmian
      przeprowadzonych w celu zmiany jego wykorzystania lub w celu znaczącej zmiany
      warunków jego zasiedlenia? Jeżeli ponoszono takie wydatki, to:
      a) czy Dłużnik ponosił te wydatki (jeśli nie dłużnik, to jaki podmiot i na jakiej podstawie)?
      b) kiedy były one ponoszone?
      c) czy po dokonaniu tych ulepszeń lokal był oddany do użytkowania, w tym również na
      potrzeby własnej działalności gospodarczej ponoszącego wydatki oraz czy w
      momencie jego sprzedaży minie okres dłuższy niż 2 lata licząc od momentu oddania
      tego lokalu do użytkowania po dokonaniu ulepszeń?
      d) czy Dłużnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od ww.
      wydatków?
      odpowiedź: Komornik Sądowy nie posiada urzędowej wiedzy dotyczącej
      przedmiotowych informacji.
    4. Pytanie: Czy przedmiotowy lokal mieszkalny był/jest/będzie od czasu nabycia do czasu
      dostawy wykorzystywany był przez Spółkę wyłącznie na cele działalności zwolnionej od
      podatku od towarów i usług? Należy podać podstawę prawną zwolnienia,
      odpowiedź: Komornik Sądowy nie posiada urzędowej wiedzy dotyczącej
      przedmiotowych informacji.
    5. Pytanie: Czy ww. lokal mieszkalny był oddany przez Spółkę w najem lub dzierżawę? Jeśli
      tak, to w jakim okresie i czy był to najem/dzierżawa odpłatny czy nieodpłatny?,
      odpowiedź: Komornik Sądowy nie posiada urzędowej wiedzy dotyczącej
      przedmiotowych informacji.
    6. Pytanie: Jeśli nie posiada Pan ww. informacji, które są niezbędne dla oceny, czy w
      przedmiotowej sprawie ma zastosowanie zwolnienie od podatku na podstawie art. 43
      ust. 1 pkt 2, art. 43 ust. 1 pkt 10 bądź art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy, to prosimy
      jednoznacznie wskazać:
      a) czy ten brak informacji jest wynikiem podjętych przez Pana działań?
      b) czy działania te zostały udokumentowane?
      c) czy podjęte działania potwierdzają brak możliwości uzyskania tych niezbędnych
        informacji od Dłużnika?
      odpowiedź: Komornik Sądowy nie posiada informacji, o której mowa w pytaniach nr
      3,4,5. Brak przedmiotowych informacji wynika z podjętych w toku postępowania
      działań w tym:
      - oględziny nieruchomości przeprowadzone w dniu (...).06.2023 r.,
      - zapytanie w trybie art. 761 Kodeksu postępowania cywilnego skierowane do dłużnika
        (pismo z dnia 22.01.2024 r. skutecznie doręczone w dniu 7 lutego 2024 r.),
      - przeglądanie akt księgi wieczystej (...) Wydziale (...) Sądu Rejonowego (...),
      - zapytanie w trybie art. 761 Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 8 maja 2025 r.
        skierowane do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.
      Ww. czynności zostały udokumentowane, tj. wynikają z akt sprawy i potwierdzają brak
      możliwości uzyskania tych niezbędnych informacji od dłużnika.
    7. Pytanie: Czy nabycie przez Spółkę nieruchomości, tj. spółdzielczego własnościowego
      prawo do lokalu nr 1, zostało udokumentowane fakturą z wykazaną kwotą podatku
      VAT?,
      odpowiedź: Nabycie przez spółkę nieruchomości, tj. spółdzielczego własnościowego
      prawo do lokalu nr 1, nie zostało udokumentowane fakturą z wykazaną kwotą podatku

      VAT (spółka nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nr 1 na podstawie
      umowy przeniesienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na
      zabezpieczenie).

## Pytanie

Czy Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym (...) dokonując sprzedaży nieruchomości, tj.
    spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu nr 1, będącego ograniczonym prawem
    rzeczowym ustanowionym na nieruchomości zlokalizowanej (...) przy ul. (...), w budynku
    stanowiącym własność Spółdzielni Mieszkaniowej (...), dla której Sąd Rejonowy (...) Wydział
                                    2(...) prowadzi Księgę Wieczystą o nr (...) o powierzchni (...) m składający się z trzech pokoi,
    kuchni, łazienki wc i przedpokoju, w trybie licytacji publicznej będzie zobowiązany jako
    płatnik podatku od towarów i usług do obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku od
    towarów i usług na rachunek właściwego urzędu skarbowego z tytułu dokonania dostawy
    towaru?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym (...) nie będzie
    zobowiązany do pobrania i wpłacenia podatku od towarów i usług na rachunek
    właściwego urzędu skarbowego z tytułu dokonania dostawy towaru w trybie licytacji
    publicznej nieruchomości, tj. spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu nr 1 będące
    ograniczonym prawem rzeczowym ustanowionym na nieruchomości zlokalizowanej (...)
    przy ul. (...) w budynku stanowiącym własność Spółdzielni Mieszkaniowej (...) dla której Sąd
                                                2Rejonowy (...) Wydział (...) prowadzi Księgę Wieczystą o nr (...) o powierzchni (...) m
    składający się z trzech pokoi, kuchni, łazienki wc i przedpokoju.
    Zgodnie z art. 18 ustawy o podatku od towarów i usług: Organy egzekucyjne określone w
    ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z
    2023 r. poz. 2505 i 2760) oraz komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne w
    rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego są płatnikami podatku od
    dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów będących własnością dłużnika lub
    posiadanych przez niego z naruszeniem obowiązujących przepisów.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług: Opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlegają: 1) odpłatna
    dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Sprzedaż nieruchomości jest uznawana za dostawę towaru w rozumieniu przepisów
    ustawy o podatku od towarów i usług.
    Dłużnik będący właścicielem nieruchomości podlegającej sprzedaży w trybie licytacji
    publicznej zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług jest
    podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Zgodnie z art. 43. ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług: Zwalnia się od podatku:
    10a) dostawę budynków, budowli lub ich części nieobjętą zwolnieniem, o którym mowa w
    pkt 10, pod warunkiem że: a) w stosunku do tych obiektów nie przysługiwało
    dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwot podatku
    naliczonego, b) dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ich ulepszenie, w
    stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości
    początkowej tych obiektów.
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w toku prowadzonego postępowania
    działania komornika doprowadziły do potwierdzenia spełnienia zastosowania zwolnienia
    od podatku na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10a lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług.
    Biorąc pod uwagę powyższe, stan faktyczny sprawy oraz status podatkowy dłużnika
    Wnioskodawca twierdzi, że nie będzie zobowiązany do pobrania i płacenia podatku od
    towarów i usług na rachunek właściwego urzędu skarbowego z tytułu dokonania dostawy

    towaru w trybie licytacji publicznej spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu nr 1
    będącego ograniczonym prawem rzeczowym ustanowionym na nieruchomości
    zlokalizowanej (...) przy ul. (...) w budynku stanowiącym własność Spółdzielni
    Mieszkaniowej (...) dla której Sąd Rejonowy (...) Wydział (...) prowadzi Księgę Wieczystą o nr
                2(...) o powierzchni (...) m składający się z trzech pokoi, kuchni, łazienki wc i przedpokoju.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na podstawie art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 775), zwanej dalej „ustawą”:
      Organy egzekucyjne określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu
      egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r. poz. 132 i 620) oraz komornicy sądowi
      wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania
      cywilnego są płatnikami podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji,
      towarów będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem
      obowiązujących przepisów.
    Definicja płatnika została zawarta w art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
    podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), zgodnie z którym:
      Płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca
      osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do
      obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie
      organowi podatkowemu.
    Przepis art. 18 ustawy o podatku od towarów i usług wprowadza szczególną na gruncie
    przepisów ustawy regulację, kiedy to należny podatek pobierany jest i odprowadzany do
    urzędu skarbowego przez płatnika, a nie przez podatnika. Płatnik pełni w tym przypadku
    rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi
    środki pieniężne podatnika. Uzasadnione jest to charakterem odpłatnej dostawy
    następującej w ramach wykonywania czynności egzekucyjnych. Jeżeli bowiem dłużnik
    niesolidnie spłaca swoje zobowiązania i w celu wyegzekwowania należności wszczęto
    przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, to istnieją podstawy do uznania, że nie uiści
    również podatku należnego w związku z dostawą mającą miejsce w ramach egzekucji.
    Komornik sądowy dokonuje transakcji w imieniu podatnika – dłużnika. Prowadzona przez
    niego sprzedaż towarów będących własnością dłużnika będzie opodatkowana podatkiem
    od towarów i usług, gdy do rozliczenia tego podatku byłby zobowiązany dłużnik, w
    przypadku, gdy powyższa czynność nie podlegałaby opodatkowaniu tym podatkiem lub
    byłaby od niego zwolniona, komornik sądowy nie będzie obowiązany do odprowadzenia
    podatku.
    Tym samym komornik sądowy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ustawy oraz
    do uwzględnienia w trakcie sprzedaży towarów okoliczności decydujących o jej
    opodatkowaniu podatkiem VAT.
    Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (...) podlegają odpłatna dostawa
      towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
    Na mocy art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również:

      1) przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w
        imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa prawa własności towarów
        w zamian za odszkodowanie;
      2) wydanie towarów na podstawie umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub innej
        umowy o podobnym charakterze zawartej na czas określony lub umowy
        sprzedaży na warunkach odroczonej płatności, jeżeli umowa przewiduje, że w
        następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych tą umową lub z chwilą zapłaty
        ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione;
      3) wydanie towarów na podstawie umowy komisu: między komitentem a
        komisantem, jak również wydanie towarów przez komisanta osobie trzeciej;
      4) wydanie towarów komitentowi przez komisanta na podstawie umowy komisu,
        jeżeli komisant zobowiązany był do nabycia rzeczy na rachunek komitenta;
      5) ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego,
        ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu oraz
        przekształcenie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego na
        spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, a także ustanowienie na rzecz członka
        spółdzielni mieszkaniowej odrębnej własności lokalu mieszkalnego lub lokalu o
        innym przeznaczeniu oraz przeniesienie na rzecz członka spółdzielni własności
        lokalu lub własności domu jednorodzinnego;
      6) oddanie gruntów w użytkowanie wieczyste;
      7) zbycie praw, o których mowa w pkt 5 i 6.
    W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach rozumie się przez to rzeczy oraz
      ich części, a także wszelkie postacie energii.
    W świetle przedstawionych powyżej przepisów budynki, budowle oraz ich części spełniają
    definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a ich sprzedaż stanowi dostawę
    towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, która to czynność podlega opodatkowaniu
    podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
    Nie każda czynność stanowiąca dostawę w rozumieniu art. 7 ustawy podlega
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, bowiem aby dana czynność była
    opodatkowana tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej
    wykonaniem był podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Zgodnie z treścią art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że
    do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności konieczne jest, aby
    czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności
    będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej, zawarta w ustawie, ma
    charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich

    podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie
    gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w
    sposób ciągły dla celów zarobkowych.
    W świetle powyższych przepisów stwierdzić należy, że dostawa towarów podlegać będzie
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana
    będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim
    charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu
    do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT jest stwierdzenie,
    że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.
    Odnosząc regulacje zawarte w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy do art. 18 ustawy wskazać
    należy, że w przypadku, gdy dłużnik – właściciel nieruchomości – jest podatnikiem podatku
    VAT, wówczas komornik jest płatnikiem podatku VAT z tytułu dostawy tej nieruchomości.
    Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że prowadzi Pan egzekucję przeciwko
    dłużnikowi (...) Sp. z o.o. Obecnie dłużnik nie figuruje w rejestrze VAT. Dłużnik z siedzibą
    (...) stała się właścicielem spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu na podstawie
    umowy przeniesienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na
    zabezpieczenie aktem notarialnym z dnia 25 lipca 2016 r. sporządzonym przed
    notariuszem w Kancelarii Notarialnej. Umowa ta została sporządzona celem udzielenia
    zabezpieczenia roszczeń wynikających z umowy pożyczki z dnia 25 lipca 2016 r., na mocy
    której dłużnik – spółka udzieliła pożyczki w wysokości (...) tys. zł z terminem spłaty do 31
    lipca 2018 r. z zastrzeżeniem, że za zgodą stron termin spłaty pożyczki może zostać
    przesunięty. Czynność ta nie była opodatkowana podatkiem VAT, wobec czego dłużnikowi
    nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
    naliczonego. Nabycie przez spółkę nieruchomości tj. spółdzielczego własnościowego
    prawo do lokalu nr 1, nie zostało udokumentowane fakturą z wykazaną kwotą podatku
    VAT (spółka nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nr 1 na podstawie umowy
    przeniesienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na
    zabezpieczenie).
    Pana wątpliwości dotyczą wskazania, czy będzie Pan zobowiązany jako płatnik podatku od
    towarów i usług do obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku od towarów i usług na
    rachunek właściwego urzędu skarbowego z tytułu dokonania dostawy towaru.
    W rozpatrywanej sprawie w pierwszej kolejności należy wskazać, że sprzedaż w drodze
    licytacji komorniczej przedmiotowej nieruchomości, będącej własnością dłużnika – spółki z
    ograniczoną odpowiedzialnością, wypełni przesłanki określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2
    ustawy. W konsekwencji, transakcja ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od
    towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, jako odpłatna dostawa towarów,
    o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.
    Odnosząc się więc do wątpliwości Wnioskodawcy należy zauważyć, że przepisy ustawy
    oraz rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy, przewidują dla niektórych towarów i
    usług zwolnienie od podatku.
    Zakres i zasady zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy towarów mogące mieć
    zastosowanie w przedmiotowej sprawie zostały określone w art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a
    ustawy, zawierających zwolnienie dostawy budynków, budowli lub ich części spełniających
    określone w tych przepisach warunki.
    Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy:
      Zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem gdy:
      a) dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim,
      b) pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części
      upłynął okres krótszy niż 2 lata.

    Z powyższego uregulowania wynika, że dostawa budynków, budowli lub ich części jest –
    co do zasady – zwolniona od podatku od towarów i usług. Wyjątek stanowi dostawa w
    ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz jeżeli pomiędzy pierwszym
    zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.
    Zatem dla ustalenia zasad opodatkowania dostawy budynków, budowli lub ich części
    kluczowym jest ustalenie, kiedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie i jaki upłynął okres od tego
    momentu.
    Zgodnie z art. 2 pkt 14 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o pierwszym zasiedleniu – rozumie się przez
      to oddanie do użytkowania pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi lub rozpoczęcie
      użytkowania na potrzeby własne budynków, budowli lub ich części, po ich:
      a) wybudowaniu lub
      b) ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o
      podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej.
    W myśl art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy:
      Zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części nieobjętą
      zwolnieniem, o którym mowa w pkt 10, pod warunkiem, że:
      a) w stosunku do tych obiektów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo
      do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego,
      b) dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ich ulepszenie, w stosunku do
      których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
      naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości
      początkowej tych obiektów.
    Ponadto, stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy:
      Zwalnia się od podatku dostawę towarów wykorzystywanych wyłącznie na cele
      działalności zwolnionej od podatku, jeżeli z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia
      tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia
      kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
    Zwolnienie od podatku określone w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, dotyczy wszystkich
    towarów – zarówno nieruchomości, jak i ruchomości – przy nabyciu (imporcie lub
    wytworzeniu) których nie przysługiwało podatnikowi prawo do odliczenia podatku VAT i
    wykorzystywanych – niezależnie od okresu ich używania przez podatnika (kilka dni,
    miesięcy czy lat) – wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku VAT.
    Kwestię opodatkowania dostawy gruntu, na którym posadowione zostały budynki,
    budowle lub ich części rozstrzyga przepis art. 29a ust. 8 ustawy, zgodnie z którym:
      W przypadku dostawy budynków lub budowli trwale z gruntem związanych albo
      części takich budynków lub budowli z podstawy opodatkowania nie wyodrębnia się
      wartości gruntu.
    W świetle tego przepisu przy sprzedaży budynków, budowli lub ich części dokonywanej
    wraz z dostawą gruntu, na którym są one posadowione, grunt dzieli byt prawny
    budynków, budowli lub ich części w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i
    usług. Oznacza to, że do dostawy gruntu stosuje się analogicznie opodatkowanie
    podatkiem VAT, jak przy dostawie budynków, budowli lub ich części trwale z gruntem
    związanych. Jeżeli dostawa budynków albo budowli lub ich części podlega opodatkowaniu
    podatkiem VAT, opodatkowana jest również dostawa gruntu, na którym obiekt jest
    posadowiony.
    Analiza przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, regulujących wyżej wskazane
    prawo do zwolnienia od podatku dostaw budynków, budowli lub ich części, prowadzi do

    konkluzji, że w odniesieniu do tych towarów może wystąpić jedna z kilku podstaw do
    zastosowania zwolnienia od tego podatku. Istotne jest wobec tego każdorazowe
    kompleksowe zbadanie okoliczności towarzyszących dostawie ww. obiektów. Zauważyć
    bowiem należy, że stosowanie zwolnień od podatku ma charakter wyjątkowy i nie podlega
    ani wykładni rozszerzającej, ani zawężającej, natomiast możliwość wychodzenia poza
    wykładnię literalną jest niedopuszczalna.
    W efekcie, podatnik uprawniony jest do zastosowania ww. preferencji, gdy charakter
    dokonywanych przez niego czynności, w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości,
    wyczerpuje znamiona ujęte w treści przepisu statuującego jego prawo do zastosowania
    zwolnienia od podatku od towarów i usług.
    W okolicznościach opisanej we wniosku sprawy wskazać także należy art. 43 ust. 1 ustawy,
    zgodnie z którym:
      Jeżeli udokumentowane działania organów egzekucyjnych lub komorników
      sądowych, o których mowa w art. 18, nie doprowadziły, na skutek braku możliwości
      uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, do potwierdzenia spełnienia
      warunków zastosowania do dostawy towarów, o której mowa w art. 18, zwolnień od
      podatku, o których mowa w ust. 1 pkt 2, 3 i 9-10a, przyjmuje się, że warunki
      zastosowania zwolnień od podatku nie są spełnione.
    Powyższe oznacza, że dostawa towarów dokonana w trybie egzekucji jest opodatkowana
    podatkiem od towarów i usług, jeżeli udokumentowane działania w celu potwierdzenia
    zwolnienia podjęte przez komornika lub organ egzekucyjny były z powodu braku
    możliwości uzyskania ich od dłużnika bezskuteczne.
    Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że w analizowanym przypadku doszło do
    pierwszego zasiedlenia lokalu, a pomiędzy pierwszym zasiedleniem lokalu a dostawą
    nieruchomości, tj. spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu nr 1, upłynie okres
    dłuższy niż 2 lata.
    Jednakże, z okoliczności sprawy wynika, że w toku podjętych przez Pana czynności nie
    ustalono m.in.:
    1. Czy ponoszono wydatki na ulepszenie lub przebudowę tego lokalu mieszkalnego w
      rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, które stanowiły co najmniej 30%
      wartości początkowej ww. lokalu, tj. dokonano istotnych zmian przeprowadzonych w
      celu zmiany jego wykorzystania lub w celu znaczącej zmiany warunków jego
      zasiedlenia? Jeżeli ponoszono takie wydatki, to:
      e) czy Dłużnik ponosił te wydatki (jeśli nie dłużnik, to jaki podmiot i na jakiej podstawie)?
      f) kiedy były one ponoszone?
      g) czy po dokonaniu tych ulepszeń lokal był oddany do użytkowania, w tym również na
      potrzeby własnej działalności gospodarczej ponoszącego wydatki oraz czy w
      momencie jego sprzedaży minie okres dłuższy niż 2 lata licząc od momentu oddania
      tego lokalu do użytkowania po dokonaniu ulepszeń?
      h) czy Dłużnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od ww.
      wydatków?
    2. Czy przedmiotowy lokal mieszkalny był/jest/będzie od czasu nabycia do czasu dostawy
      wykorzystywany był przez Spółkę wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku
      od towarów i usług? Należy podać podstawę prawną zwolnienia.
    3. Czy ww. lokal mieszkalny był oddany przez Spółkę w najem lub dzierżawę? Jeśli tak, to
      w jakim okresie i czy był to najem/dzierżawa odpłatny czy nieodpłatny?
    Ponadto, wskazał Pan w uzupełnieniu do wniosku, że Komornik Sądowy nie posiada
    urzędowej wiedzy dotyczącej przedmiotowych informacji. Brak przedmiotowych
    informacji wynika z podjętych w toku postępowania działań. Czynności te zostały

    udokumentowane tj. wynikają z akt sprawy i potwierdzają brak możliwości uzyskania tych
    niezbędnych informacji od dłużnika.
    Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzam, że przedstawiony we wniosku opis nie pozwala
    ustalić, czy sprzedaż w drodze licytacji komorniczej nieruchomości, tj. spółdzielczego
    własnościowego prawa do lokalu nr 1, będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT na
    podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2, pkt 10 i pkt 10a ustawy, gdyż brak jest informacji
    niezbędnych do jednoznacznego dokonania takiej oceny na podstawie ww. przepisów.
    Przy czym, jak wynika z opisu sprawy, brak informacji jest wynikiem podjętych przez Pana
    działań potwierdzających brak możliwości uzyskania tych niezbędnych informacji od
    dłużnika.
    W związku z powyższym, w sprawie znajdzie zastosowanie art. 43 ust. 1 ustawy, poprzez
    przyjęcie, że warunki zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 2, pkt 10 i pkt 10a
    ustawy nie są spełnione. Sprzedaż w drodze licytacji komorniczej nieruchomości, tj.
    spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nr 1 będzie stanowiła czynność
    opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, nie będzie korzystała ze zwolnienia od
    podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2, pkt 10 i pkt 10a ustawy w zw. z art. 43 ust. 1
    ustawy.
    Tym samym, w analizowanym przypadku, sprzedaż w drodze licytacji komorniczej
    nieruchomości, tj. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nr 1, będzie podlegała
    opodatkowaniu właściwą stawką podatku VAT, stosownie do art. 43 ust. 1 ustawy.
    Zatem skoro transakcja ta nie będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie ww.
    przepisów, to należy dostawę ww. nieruchomości opodatkować z zastosowaniem
    właściwej dla przedmiotu dostawy stawki. Tak więc Pan, jako płatnik podatku VAT, o
    którym mowa w art. 18 ustawy, będzie zobowiązana do opodatkowania podatkiem VAT
    planowanej dostawy nieruchomości, tj. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nr
    1.
    Podsumowanie
    Komornik Sądowy dokonując sprzedaży nieruchomości, tj. spółdzielczego własnościowego
    prawo do lokalu nr 1 będące ograniczonym prawem rzeczowym ustanowionym na
    nieruchomości, w trybie licytacji publicznej będzie zobowiązany jako płatnik podatku od
    towarów i usług do obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku od towarów i usług na
    rachunek właściwego urzędu skarbowego z tytułu dokonania dostawy towaru.
    W związku z powyższym, Pana stanowisko uznaję za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Wskazuję, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o
    wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany
    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
    Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego).
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Ta interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy
    co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej,

    kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie
    wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Pana wniosku
    (zapytania). Inne kwestie przedstawione w opisywanym stanie sprawy lub własnym
    stanowisku, które nie zostały objęte pytaniem – nie mogą być zgodnie z art. 14b § 1
    Ordynacji podatkowej – rozpatrzone. Dotyczy to w szczególności ustalenia, czy i kiedy
    wierzyciel nabył prawo do rozporządzania lokalem jak właściciel.
    Zaznaczyć jednocześnie należy, że kwestia oceny działań podjętych przez Wnioskodawcę
    nie była przedmiotem analizy.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.