Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-1.4010.72.2021.9.S/JF
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-07
Teza: W zakresie ustalenia, czy ustanowienie na rzecz Spółki
nieodpłatnej służebności przesyłu, a więc uprawnienia do
posadowienia sieci wodociągowej i/lub kanalizacyjnej na
gruncie niebędącym własnością Spółki, korzystania z obcej
nieruchomości w celu wykonywania wszelkich czynności
związanych z budową, rozbudową, przebudową, eksploatacją,
konserwacją bądź naprawą tych sieci, wraz z przyłączeniem
nowych nieruchomości, w tym prawie czasowego zajęcia
części nieruchomości obcej, powoduje powstanie po stronie
Spółki przychodu z nieodpłatnych świadczeń w myśl art. 12
ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
prawnych.
Słowa kluczowe: przychód
służebność-służebność przesyłu
świadczenie-świadczenie nieodpłatne
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia stanowiące
przychód-Świadczenia w naturze i świadczenia
nieodpłatne
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 2-art. 12-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 lutego 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 4 lutego 2021 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy ustanowienie na rzecz Spółki nieodpłatnej
    służebności przesyłu, a więc uprawnienia do posadowienia sieci wodociągowej i/lub
    kanalizacyjnej na gruncie niebędącym własnością Spółki, korzystania z obcej
    nieruchomości w celu wykonywania wszelkich czynności związanych z budową,
    rozbudową, przebudową, eksploatacją, konserwacją bądź naprawą tych sieci, wraz z
    przyłączeniem nowych nieruchomości, w tym prawie czasowego zajęcia części
    nieruchomości obcej, powoduje powstanie po stronie Spółki przychodu z nieodpłatnych
    świadczeń w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: Wnioskodawca, Spółka lub A.) jest
    jednoosobową spółką Gminy B. (dalej jako: Gmina), wpisaną do Rejestru Przedsiębiorców
    Krajowego Rejestru Sądowego.
    Spółka jest polskim rezydentem podatkowym i podlega opodatkowaniu w Polsce od
    całości osiąganych dochodów niezależnie od miejsca ich uzyskania oraz jest czynnym
    zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.
    Wnioskodawca powstał na podstawie Aktu przekształcenia A. w spółkę z ograniczoną
    odpowiedzialnością oraz Aktu założycielskiego A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
    - Repetytorium A nr (...).
    Gmina posiada 100% udziałów w Spółce o łącznej wartości (...) PLN (słownie: (...) tysięcy
    PLN).
    Przedmiotem przeważającej działalności Wnioskodawcy jest pobór, uzdatnianie i
    dostarczanie wody ((...) wg klasyfikacji PKD). Ponadto zajmuje się działalnością związaną z
    /ze:
        odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków ((...) wg klasyfikacji PKD);
        wykonywaniem instalacji wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych i
        klimatyzacyjnych ((...) wg klasyfikacji PKD);
        produkcją pozostałych części i akcesoriów do pojazdów silnikowych, z wyłączeniem
        motocykli ((...) wg klasyfikacji PKD);
        naprawą i konserwacją metalowych wyrobów gotowych ((...) wg klasyfikacji PKD);
        naprawą i konserwacją pozostałego sprzętu transportowego ((...) wg klasyfikacji
        PKD);
        naprawą i konserwacją pozostałego sprzętu i wyposażenia ((...) wg klasyfikacji PKD);

        przesyłaniem energii elektrycznej ((...) wg klasyfikacji PKD);
        wytwarzaniem i zaopatrywaniem w parę wodną, gorącą wodę i powietrze do
        układów klimatyzacyjnych ((...) wg klasyfikacji PKD);
        zbieraniem odpadów innych niż niebezpieczne ((...) wg klasyfikacji PKD).
    Faktyczny zakres działalności Spółki obejmuje zbiorowe dostarczanie wody i zbiorowe
    odprowadzanie ścieków na terenie Gminy, w których znajduje się infrastruktura należąca
    do Spółki. W swojej działalności Spółka wykorzystuje infrastrukturę przesyłową
    obejmującą sieci wodociągowe i/lub kanalizacyjne przebiegające przez grunty o różnej
    charakterystyce praw własnościowych.
    Na rzecz Wnioskodawcy osoby fizyczne będące właścicielami właściciele gruntów ((...)
    zgodnie z treścią Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29
    marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków, tj. Dz. U. Nr 38, poz.454)
                                        1ustanawiają służebność przesyłu w rozumieniu przepisu art. 305 ustawy z dnia 23
    kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 z późn. zm.; dalej jako: Kodeks
    cywilny), zgodnie z którym nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który
    zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa w art.
    49 § 1, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym
    zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń
    (służebność przesyłu). W przypadku Spółki służebność polega na prawie korzystania z
    nieruchomości, a w szczególności na prawie posadowienia na tej nieruchomości
    obciążonej sieci wodociągowej oraz/lub sieci kanalizacyjnej oraz na prawie korzystania z
    nieruchomości obciążonej w pasie gruntu nad tymi sieciami (wodociągową i/lub
    kanalizacyjną) oraz w pasie wokół studni kanalizacyjnych, w celu wykonywania wszelkich
    czynności związanych z budową, rozbudową, przebudową, eksploatacją, konserwacją
    bądź naprawą tych sieci, z przyłączeniem nowych nieruchomości, w tym na prawie
    czasowego zajęcia części działki obciążonej, o ile będzie to uzasadnione wykonywaniem
    służebności przesyłu. W związku z powyższym ustanowiona służebność nie usprawnia
    pracy urządzenia przemysłowego, a jedynie zapewnia jego właściwą eksploatację. Przy
    czym ustanowienie służebności przesyłu następuje w formie aktu notarialnego
    nieodpłatnie i na czas nieoznaczony.
    Nieodpłatne ustanowienie służebności przesyłu ma miejsce między innymi w czterech
    poniżej opisanych przypadkach:
    1. Podmiot zamierza przyłączyć się do sieci Spółki. W związku z tym wyraża zgodę, na
      przebieg urządzeń wodociągowych przez działkę, której jest właścicielem. A to z kolei
      oznacza, że właściciel działki uzyskuje możliwość przyłączenia się do sieci i korzystania
      ze świadczonych usług Wnioskodawcy. Jednakże budowa przyłącza pozostaje w gestii
      podmiotu ustanawiającego służebność (tj. właściciela działki).
    2. Ustanowienie służebności i budowa przyłącza następuje z inicjatywy właściciela
      nieruchomości, przy czym budowa przyłącza wykonywana jest przez Wnioskodawcę.
      Zatem właściciel nieruchomości nie otrzymuje wynagrodzenia za ustanowienie
      służebności, ale uzyskuje korzyść w postaci wykonania przyłącza wodociągowego i/lub
      kanalizacyjnego.
    3. Podmiot po wybudowaniu sieci przekazuje odpłatnie wybudowaną sieć na majątek
      Spółki i ustanawia nieodpłatną służebność na gruncie, w którym umieszczone są
      przekazywane urządzenia. Powyższe pozwala Spółce na dostęp do urządzeń będących
      jej własnością, a właściciel gruntu nie ponosi kosztów związanych z eksploatacją
      urządzeń oraz ma możliwość korzystania z usług Spółki.
    4. Spółka buduje przewody wodociągowe i kanalizacyjne przebiegające przez działkę,
      której właściciel zamierza w przyszłości przyłączenie do sieci wodociągowej. Przy czym
      nie korzysta na bieżąco z usług Spółki, ale uzyskuje możliwość przyłączenia się do sieci

      w przyszłości. Przy czym w takiej sytuacji ustanawiana służebność nie traci na wartości.
      Bowiem taka nieruchomość, na której przebiegają sieci przesyłowe (tzw. ,,działka
      uzbrojona”) zyskuje w efekcie na wartości użytkowej, a więc ostatecznie powyższe
      podnosi jej wartość rynkową.
    Jednocześnie należy mieć na względzie, że nieruchomość nie traci na wartości, bowiem nie
    zostaje ograniczony sposób korzystania z niej, a w wyniku wykonania przyłącza wartość
    nieruchomości wzrasta. W zawieranych umowach w formie aktów notarialnych
    Wnioskodawca jest zobligowany do przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego po
    każdorazowych pracach.

## Pytanie

Czy ustanowienie na rzecz Spółki nieodpłatnej służebności przesyłu, a więc uprawnienia
    do posadowienia sieci wodociągowej i/lub kanalizacyjnej na gruncie niebędącym
    własnością Spółki, korzystania z obcej nieruchomości w celu wykonywania wszelkich
    czynności związanych z budową, rozbudową, przebudową, eksploatacją, konserwacją
    bądź naprawą tych sieci, wraz z przyłączeniem nowych nieruchomości, w tym prawie
    czasowego zajęcia części nieruchomości obcej, o ile będzie uzasadnione wykonywaniem
    służebności przesyłu, powoduje powstanie po stronie Spółki przychodu z nieodpłatnych
    świadczeń w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, ustanowienie na rzecz Spółki nieodpłatnej służebności przesyłu,
    a więc uprawnienia do posadowienia sieci wodociągowej i/lub kanalizacyjnej na gruncie
    niebędącym własnością Spółki, korzystania z obcej nieruchomości w celu wykonywania
    wszelkich czynności związanych z budową, rozbudową, przebudową, eksploatacją,
    konserwacją bądź naprawą tych sieci, wraz z przyłączeniem nowych nieruchomości, w tym
    prawie czasowego zajęcia części nieruchomości obcej, o ile będzie uzasadnione
    wykonywaniem służebności przesyłu, nie powoduje powstanie po stronie Spółki
    przychodu z nieodpłatnych świadczeń w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego
    1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. 2020 r., poz. 1406, dalej: „
    ustawa o CIT”).
    Ustawodawca nie zawarł definicji przychodu w przepisach o podatkach dochodowych,
    jednakże wskazał przykładowy katalog przychodów określony w art. 12 ustawy o CIT.
    Z istoty podatku dochodowego od osób prawnych wynika, że jest on ciężarem
    publicznoprawnym od przyrostu majątkowego (dochodu), a zatem przychodem - jako
    źródłem dochodu - jest wartość, która wchodząc do majątku podatnika może powiększyć
    jego aktywa (zob. A. Mariański [w:] A. Krajewska, A. Nowak-Piechota, M. Wilk, J. Żurawiński,
    A. Mariański, Podatek dochodowy od osób prawnych. Komentarz, wyd. IV, Warszawa
    2016).
    Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz
    art. 14 są w szczególności wartość otrzymanych rzeczy lub praw, a także wartość innych
    świadczeń w naturze, w tym wartość rzeczy i praw otrzymanych nieodpłatnie lub
    częściowo odpłatnie, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych
    świadczeń, z wyjątkiem świadczeń związanych z używaniem środków trwałych
    otrzymanych przez samorządowe zakłady budżetowe w rozumieniu ustawy z dnia 27
    sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz spółki użyteczności publicznej z wyłącznym
    udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków od Skarbu Państwa,
    jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków w nieodpłatny zarząd lub używanie.
    Jak wynika z powyższej regulacji przychodami osób prawnych są także obok wartości
    pieniężnych, wartości otrzymanych rzeczy lub praw, wartość rzeczy i praw otrzymanych
    nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie. Przy czym ustawodawca nie ustalił, jak należy
    właściwie klasyfikować świadczenia do nieodpłatnych w rozumieniu przepisu art. 12 ust. 1
    pkt 2 ustawy o CIT. W praktyce podatkowej przyjmuje się, że świadczenie może być

    uznane za nieodpłatne jedynie wówczas, gdy na podmiocie, który je uzyskuje nie ciążył
    obowiązek wykonania na rzecz świadczącego żadnego świadczenia wzajemnego (zob. R.
    Kowalski, Nieodpłatne świadczenia - przychody i koszty, ABC, LEX). W doktrynie zaś
    podkreśla się, że istotą nieodpłatnego świadczenia jest uzyskanie faktycznego
    przysporzenia przez podatnika na wskutek działania świadczeniodawcy. W orzecznictwie
    ukształtował się pogląd, zgodnie z którym dla uznania, że dane świadczenie stanowi
    otrzymane przez podatnika nieodpłatne świadczenie nie jest wystarczające jedynie
    stwierdzenie, że świadczący nie uzyskuje wynagrodzenia od podatnika z tytułu
    wykonanego świadczenia. Nieodpłatnym świadczeniem jest odniesienie przez podatnika
    określonej korzyści pod tytułem darmym, tj. podatnik w zamian nie jest zobowiązany do
    świadczenia czegokolwiek obecnie, ani w przyszłości (przykładowo: wyrok NSA z dnia 23
    lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2881/17, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 lipca 2017 r., sygn.
    akt I SA/Po 142/17, wyrok NSA z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2640/12).
    Mając na uwadze powyższe, należałoby rozważyć czy ustanowienie w drodze umowy w
    formie aktu notarialnego na rzecz spółki nieodpłatnej służebności przesyłu stanowi dla
    Spółki podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych
    „nieodpłatne świadczenie” w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
              1Zgodnie z art. 305 Kodeksu cywilnego nieruchomość można obciążyć na rzecz
    przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o
    których mowa w art. 49 § 1, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może
    korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem
    tych urządzeń (służebność przesyłu).
    Na początek należy wskazać, że co do zasady służebność przesyłu jest nieodpłatna, chyba,
    że ustanawia się ją na drodze sądowej. W związku z powyższym nie należy płacić
    wynagrodzenia za możliwość przesyłu. A to z kolei oznacza, że przychód powstaje tylko
    wtedy, gdy płatność jest konieczna, a podatnik nie musi jej regulować (zob. wyrok NSA z
    dnia 29 września 2017 r., sygn. akt II FSK 2541/15). Wnioskodawca podkreśla, że zawiera z
    właścicielami nieruchomości umowy, na podstawie których ustanowiona jest na jej rzecz
    służebność nieodpłatna (wskazano w stanie faktycznym wniosku). W związku z tym należy
    rozważyć, czy taka czynność prawna generuje przysporzenie majątkowe po stronie Spółki.
    Ustanowienie służebności przesyłu może nastąpić zarówno odpłatnie, jak i nieodpłatnie
    (zob. G. Bieniek, W sprawie podmiotowych praw rzeczowych w nowym kodeksie cywilnym,
                              1„Rejent”, 2008 r./nr 12, s. 43), ponieważ art. 305 Kodeksu cywilnego tej kwestii nie
    przesądza. Bowiem odpłatność w przypadku ustanowienia służebności przesyłu ma
                                        2miejsce jedynie w trybie sądowym zgodnie z dyspozycją art. 305 § 1 i 2 Kodeksu
    cywilnego, chyba że uprawniony zrzekł się wynagrodzenia. Jeżeli właściciel nieruchomości
    odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna dla
    właściwego korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1, przedsiębiorca może
    żądać jej ustanowienia za odpowiednim wynagrodzeniem (art. 305² §1 Kodeksu
    cywilnego). Analogicznie, właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego
                                          2wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu (treść art. 305 § 2 Kodeksu
    cywilnego).
    Jednocześnie w doktrynie uznaje się, że podział czynności prawnych na odpłatne i
    nieodpłatne bazuje na tym, czy i jakie essentialia negotii zostały określone w
    odpowiednich przepisach prawa, czy korzyść majątkową ma uzyskać tylko jedna, czy też
    obie strony umowy (zob. S. Grzybowski [w:] red. S. Grzybowski, System Prawa Cywilnego.
    Część ogólna, Wrocław 1985, str. 497 i n). Przy czym podstawą obrotu gospodarczego jest
    zawieranie czynności prawnych odpłatnie, opartych na właściwej relacji między
    wartościami korzyści majątkowych. Stąd też zdecydowana większość czynności prawnych
    uregulowana w Kodeksie cywilnym podlega odpłatności, np. sprzedaż, dostawa,
    dzierżawa, najem czy umowa o dzieło. W przypadku, gdyby powyższe czynności
    pozbawione byłyby odpłatności, tym samym nie zostałyby zaklasyfikowane do tychże

    kategorii czynności, tj. sprzedaży, dzierżawy, itp. Przy czym nieliczne czynności prawne
    mają charakter nieodpłatny, np. darowizna. Ponadto, ustawodawca ustanowił również
    takie czynności prawne, które zależnie od woli stron mogą być czynnościami
    nieodpłatnymi bądź odpłatnymi, np. pożyczka. Zauważyć także należy, że podział
    czynności prawnych na odpłatne i nieodpłatne odnosi się do konkretnie dokonanych
    czynności prawnych - bez względu na to, czy mają one charakter czynności nazwanych, czy
    nienazwanych (zob. Z. Radwański, System Prawa Prywatnego, Tom 2, Prawo cywilne -
    część ogólna, Warszawa 2002, str. 202 i n.).
    Wnioskodawca wskazuje, że w analizowanych okolicznościach dochodzi do ustanowienia
    nieodpłatnej służebności przesyłu ustanawianej w drodze umownej w formie aktu
    notarialnego. W związku z tym właściciele nieruchomości nie żądają właściwego
    wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, a więc nie dochodzi do roszczenia o
    ustanowienie służebności, o której mowa w Kodeksie cywilnym.
    Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, zdaniem Wnioskodawcy, Spółka nie
    otrzyma nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
    Powyższe wynika bowiem z okoliczności powstania pomiędzy Spółką a właścicielem
    nieruchomości, na której posadowione zostały/zostaną urządzenia wodno-kanalizacyjne
    Spółki, stosunku prawnego o charakterze nieodpłatnym - wobec braku wiążących
    unormowań prawnych zobowiązujących strony takiego stosunku do dokonania czynności
    prawnej o charakterze odpłatnym.
    Jednocześnie w ocenie Wnioskodawcy, z punktu widzenia prawa podatkowego umowy o
                                    1ustanowienie służebności przesyłu na podstawie art. 305 Kodeksu cywilnego nie stanowi
    dla Spółki, na rzecz której tę służebność ustanowiono nieodpłatnego lub częściowo
    odpłatnego otrzymania rzeczy lub praw, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o
    CIT. Bowiem Wnioskodawca jest zdania, że przy uwzględnieniu zasady pewności prawa i
    określoności konstruowania obowiązku podatkowego w drodze ustawy, użyte w art. 12
    ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT określenie „otrzymanie nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie
    rzeczy lub praw” należy rozumieć, jako niewywołujące przychodu w sytuacji, gdy czynność
    prawna jest ze swej istoty zawsze nieodpłatna (tj. nabycie następuje w drodze zasiedzenia
    służebności przesyłu lub gdy podatnik, korzystając z zasady swobody umów i
    kształtowania swej sytuacji prawnej, dokonuje czynności prawnej nieodpłatnie, w drodze
    umowy lub ugody sądowej). Przychód zaś powstawałby w takich przypadkach, gdy
    podatnik zmieniając charakter czynności prawnej odpłatnej, dokonuje jej jako
    nieodpłatnej. W takim przypadku z istoty rzeczy podatnik powinien mieć na względzie
    wygenerowanie przychodu podatkowego. Przy czym w analizowanych okolicznościach
    zaznaczyć należy, że Wnioskodawca nie zmienił charakteru czynności prawnej służebności
    przesyłu. Bowiem zgodnie z postanowieniami Kodeksu cywilnego ustanowienie
    służebności ma charakter nieodpłatny, chyba, że ustanawia się ją na drodze sądowej.
    Jednocześnie należy mieć na względzie, że ustanowieniu służebności przesyłu towarzyszy
    ekwiwalentne świadczenie po stronie Wnioskodawcy na rzecz właścicieli nieruchomości.
    W związku z tym służebność ta ustanawiana jest zarówno z korzyścią dla Spółki, jak i dla
    samego właściciela nieruchomości (przyłączenie do sieci umożliwiające dostawy wody i
    kanalizacji). W stanie faktycznym wniosku wskazano, że służebność przesyłu umożliwia
    odbiorcy finalnemu korzystanie z sieci wodnokanalizacyjnej przez zainstalowane
    urządzenia. Wobec powyższego należy przyjąć za słuszne, że ustanowienie służebności
    przesyłu ma na celu zaspokojenie interesu właściciela danej nieruchomości. Ponadto,
    właściciel nieruchomości uzyskuje korzyść w postaci przyłączenia do sieci wodno-
    kanalizacyjnej bez poniesienia kosztów związanych z eksploatacją urządzeń (sytuacja 3
    opisana w stanie faktycznym). Jednocześnie Wnioskodawca podkreśla, że kolejną zaletą
    ustanowienia służebności przesyłu dla właściciela nieruchomości nie będzie polegała
    jedynie na samym przyłączeniu należącej do niego nieruchomości do sieci umożliwiającej
    na jego rzecz dostawy wody, co z reguły powoduje wzrost atrakcyjności nieruchomości,
    ale także na poniesieniu obniżonych kosztów tego przyłączenia.

    Końcowo, Wnioskodawca podkreśla, że stanowisko Spółki potwierdza bogata i najświeższa
    linia orzecznicza, w tym wyrok WSA z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1613/19
    Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Wnioskodawcy ustanowienie na rzecz Spółki
    nieodpłatnej służebności przesyłu, a więc uprawnienia do posadowienia sieci
    wodociągowej i/lub kanalizacyjnej na gruncie niebędącym własnością Spółki, korzystania z
    obcej nieruchomości w celu wykonywania wszelkich czynności związanych z budową,
    rozbudową, przebudową, eksploatacją, konserwacją bądź naprawą tych sieci, wraz z
    przyłączeniem nowych nieruchomości, w tym prawie czasowego zajęcia części
    nieruchomości obcej, o ile będzie uzasadnione wykonywaniem służebności przesyłu, nie
    powoduje powstania po stronie Spółki przychodu z nieodpłatnych świadczeń, w myśl art.
    12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Państwa wniosek – 21 kwietnia 2021 r. wydałem interpretację indywidualną
    znak 0114-KDIP2-1.4010.72.2021.1.JF, w której uznałem Państwa stanowisko za
    nieprawidłowe.
    Interpretację doręczono Państwu 22 kwietnia 2021 r.
    Skarga na interpretację indywidualną
    Pismem z 16 maja 2021 r. (data wpływu skargi do Organu 26 maja 2021 r.) wnieśli
    Państwo skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...).
    Wnieśli Państwo o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej oraz uznanie
    stanowiska prezentowanego przez Skarżącą we wniosku za prawidłowe, a także o
    zasądzenie od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A. sp. z o.o. kosztów
    postępowania sądowego według norm przepisanych.
    Postępowanie przed sądem administracyjnym/sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił skarżoną interpretację – wyrokiem z
    22 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1511/21.
    Pismem z 13 maja 2022 r. nr 0110-KWR3.4020.33.2022.3.JM wniosłem skargę kasacyjną od
    tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny – wyrokiem z 25 marca 2025 r. sygn. akt II FSK 813/22
    oddalił skargę kasacyjną organu.
    Wyrok WSA, który uchylił interpretację indywidualną stał się prawomocny od 25 marca
    2025 r. i wpłynął do Organu 15 lipca 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed
    sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
        uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
        Wojewódzki Sąd Administracyjny w ww. wyroku;
        ponownie rozpatruję Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
        stwierdzam, że stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia
        przyszłego i zastosują się Państwa do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.