Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.758.2024.4.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-01-21
Teza: Skutki podatkowe umorzenia zadłużenia oraz otrzymania
kwoty w ramach zawartej ugody z bankiem.
Słowa kluczowe: kredyt-kredyt hipoteczny
kredyt-kredyt mieszkaniowy
kredyt-zaciągnięcie kredytu
kwota
umorzenie
wierzytelność-umorzenie wierzytelności
zaniechanie-zaniechanie poboru podatku
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 11-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 25-pkt 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 września 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 25 września 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go
    Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 30 listopada 2024 r. (wpływ 4 grudnia
    2024 r.), pismem z 12 grudnia 2024 r. (wpływ 16 grudnia 2024 r.) oraz pismem z 28
    grudnia 2024 r. (wpływ 3 stycznia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

W dniu (...) lipca 2008 r. zawarł Pan umowę kredytową o kredyt konsolidacyjny
    denominowany w walucie CHF na cele mieszkaniowe.
    Udzielającym kredyt był bank (...), następnie przejęty przez Bank (...).
    Obecnie jest Pan w procesie ugodowym z Bankiem (...). W umowie ugodowej na kwotę:
    (...) PLN – umorzenie zadłużenia; (...) PLN – zapłata na rzecz kredytobiorcy.
    Łącznie (...) PLN bank określił jako przychód Kredytobiorcy (czyli Pana) oraz oświadczył o
    obowiązku sporządzenia informacji PIT-11.
    Bank (...) nie przyjmuje do wiadomości zapisów § 1 pkt 1 oraz § 1 pkt 4 rozporządzenia z
    dnia 11 marca 2022 r. „w sprawie zaniechania poboru podatku [...]” Dz. U. z 2022, poz.
    592.
    Cytowane powyżej przepisy jasno wskazują na zaniechanie poboru podatku
    dochodowego od osób fizycznych. Jednocześnie bank pobrał Pana oświadczenie, że
    kredyt został zaciągnięty na realizację wyłącznie jednej inwestycji mieszkaniowej oraz że
    nie korzystał Pan z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z
    tytułu kredytu mieszkaniowego, zaciągniętego na realizację innej inwestycji
    mieszkaniowej.
    W uzupełnieniu wniosku udzielił Pan odpowiedzi na pytania.
    Czy kredyt konsolidacyjny, o którym mowa we wniosku został zaciągnięty na spłatę
    kredytu mieszkaniowego, jeżeli tak to prosimy o podanie daty zaciągnięcia tego kredytu
    mieszkaniowego oraz wskazanie na jakie inne cele ww. kredyt konsolidacyjny został
    zaciągnięty (inne kredyty, pożyczki lub zobowiązania)?
    Odpowiedź: Kredyt konsolidacyjny hipoteczny denominowany w walucie obcej (...) CHF
    (...) został zaciągnięty w dniu (...) lipca 2008 r. na cele mieszkaniowe (spłatę):
      a. kredyt gotówkowy na pokrycie dachowe w kwocie (...) PLN (22%);
      b. kredyt gotówkowy na okna w kwocie (...) PLN (29%);
      c. kredyt gotówkowy na instalacje CO w kwocie (...) PLN (25%);
      d. kredyt odnawialny na glazurę oraz panele podłogowe w kwocie (...) PLN (15%);
      e. karty kredytowe z limitem (...) PLN (9%);

      f. prowizje, marża oraz koszty bankowe (wyrażone w CHF) (...) PLN.
    Czy kredyt mieszkaniowy zaciągnięty przez Pana został zabezpieczony w postaci
    hipoteki ustanowionej na nieruchomości lub udziale w nieruchomości lub prawie
    wieczystego użytkowania gruntu lub udziale w takim prawie, lub spółdzielczym
    własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego lub udziale w takim prawie, lub prawie
    do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziale w takim prawie?
    Odpowiedź: Kredyt został zabezpieczony hipoteką ustanowioną na nieruchomości w
    kwocie (...) PLN.
    Jaki cel zaciągnięcia kredytu mieszkaniowego został wskazany w umowie kredytowej?
    Odpowiedź: Spłata kredytów oraz pozostałych zobowiązań.
    Na który z celów wymienionych w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych zostały wydatkowane środki z kredytu mieszkaniowego?
    Odpowiedź: Art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d) budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę
    lub remont własnego budynku mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu
    mieszkalnego.
    Czy całość środków uzyskanych w związku z kredytem mieszkaniowym została
    przeznaczona na cele mieszkaniowe, jeśli nie to prosimy wskazać na jaki cel zostały
    przeznaczone pozostałe środki pieniężne?
    Odpowiedź: Na cele mieszkaniowe przeznaczono środki uzyskane w ramach kredytów
    gotówkowych, tj. kredytów na pokrycie dachowe, na okna, na instalację CO oraz kredyt
    odnawialny na glazurę oraz panele podłogowe.
    Czy całość środków uzyskanych w związku z kredytem konsolidacyjnym została
    przeznaczona na cele mieszkaniowe, jeśli nie to prosimy wskazać na jaki cel zostały
    przeznaczone pozostałe środki pieniężne?
    Odpowiedź: Spłata kart kredytowych nie dotyczyła celu mieszkaniowego.
    Czy nieruchomość, której dotyczył kredyt mieszkaniowy jest położona w Polsce lub
    innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do
    Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej?
    Odpowiedź: Nieruchomość jest położona w Polsce: (...).
    Czy w przypadku gdy nie jest Pan jedynym kredytobiorcą, czy bank umorzy zadłużenia
    wszystkim współkredytobiorcom, jeżeli nie to komu z kredytobiorców bank umorzy
    zadłużenie?
    Odpowiedź: Kredyt udzielono współmałżonkom i został umorzony wszystkim
    kredytobiorcom.
    Czy zgodnie z umową kredytu był Pan solidarnie wraz z pozostałymi kredytobiorcami
    zobowiązany do spłaty kredytu?
    Odpowiedź: Tak.
    Czy bank, z którym zawarł Pan umowę kredytową dotyczącą kredytu mieszkaniowego
    jest podmiotem, którego działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru
    nad rynkiem finansowym, uprawnionym do udzielania kredytów na podstawie
    odrębnych ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów?
    Odpowiedź: Tak.
    Prosimy o podanie daty podpisania przez Pana ugody z bankiem i umorzenia Panu
    zadłużenia w kwocie (...) PLN.
    Odpowiedź: Ugodę podpisano w dniu (...) października 2024 r.

    Co wchodzi/będzie wchodzić w skład kwoty (...) PLN, tj. kwoty którą bank Panu umorzy -
    w szczególności czy będą to odsetki, kwota kapitału, kwota odsetek skapitalizowanych,
    kwota tzw. odsetek karnych (odsetek od zadłużenia przeterminowanego) czy inne
    należności (jakie)?
    Odpowiedź: Bank w dniu podpisania ugody „umarza zadłużenie kredytobiorców w
    kwocie (...) PLN stanowiących kwotę kapitału pozostałego do spłaty”.
    Z jakiego tytułu bank zobowiązał się w umowie ugody do zapłaty na Pana rzecz kwoty w
    wysokości (...) PLN, a więc czego będzie dotyczyła ta kwota (czy będzie stanowiła zwrot
    wcześniej wpłaconych przez Pana środków pieniężnych z tytułu spłaty zaciągniętego
    kredytu, czy kwota ta wypłacona zostanie z innego tytułu, jeśli tak to jakiego)?
    Odpowiedź: Bank zobowiązał się do zapłaty kwoty (...) PLN wynegocjowanej w
    obecności negocjatora z KNF jako zwrot bezpodstawnie pobranych kosztów
    okołokredytowych oraz pobieranych „spredów” (opłat przewalutowania rat).
    Ponadto, wskazał Pan, że kredyty wskazane w poniższych punktach zostały
    zabezpieczone hipoteką umowną zwykłą na nieruchomości w łącznej kwocie (...) PLN:
      a. kredyt gotówkowy na pokrycie dachowe w kwocie (...) PLN (22%);
      b. kredyt gotówkowy na okna w kwocie (...) PLN (29%);
      c. kredyt gotówkowy na instalacje co w kwocie (...) PLN (25%).
    Dodatkowo, wyjaśnił Pan, że ze względu na fakt iż od podpisania wskazanych umów
    kredytowych upłynęło ponad 25 lat, nie posiada Pan żądanych dokumentów; jednocześnie
    oświadcza Pan, że wszystkie trzy kredyty były „kredytami budowlanymi”, a ich
    wydatkowanie było nadzorowane przez wskazanego przez bank rzeczoznawcę.
    Wskazane trzy kredyty przeznaczono na tę samą nieruchomość położoną w Polsce: (...).
    Kwota – (...) PLN (wyrażona w CHF) to kwota wynikająca z udzielenia kredytu
    konsolidacyjnego hipotecznego denominowanego w walucie obcej i nie stanowiła
    wcześniejszych obciążeń kredytobiorców.
    Wskazane wyżej koszty wynikały (były niezbędne) z zapisów umowy kredytu
    konsolidacyjnego.
    Dodatkowe koszty m.in. ubezpieczenie kredytu były kosztami okołokredytowymi nie
    wskazanymi w umowie, a ich wielkości nie jest Pan w stanie określić - stąd wynikało Pana
    żądanie odszkodowania w wysokości (...) PLN.

## Pytanie

Czy przychód Kredytobiorcy z zawartej z Bankiem ugody dotyczącej kredytu
    hipotecznego konsolidacyjnego denominowanego w walucie obcej (CHF) jest zwolniony
    z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z § 1 pkt 4 Rozporządzenia
    Ministra Finansów (Dz. U. z 2022 r., poz. 592) po spełnieniu warunków § 1 pkt 1 cyt.
    wyżej Rozporządzenia?
    Pana stanowisko w sprawie
    W Pana ocenie, na podstawie § 1 pkt 1 w związku z § 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra
    Finansów z dnia 11 marca 2022 r. „w sprawie zaniechania poboru podatku [...]” Dz. U. z
    2022 r., poz. 592 oraz po przyjęciu oświadczenia Kredytobiorcy Bank powinien
    zastosować cytowane powyżej przepisy i odstąpić od wypełnienia informacji PIT-11.
    Pana stanowisko: przychód wynikający z zawarcia ugody z Bankiem dotyczący kredytu
    mieszkaniowego konsolidacyjnego zgodnie z § pkt 4 Rozporządzenia MF, po spełnieniu

    warunków wskazanych w § 1 pkt 1 cyt. Rozporządzenia (Dz. U. z 2022 r., poz. 592) jest
    zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych i zwalnia Bank od obowiązku
    sporządzenia informacji PIT-11.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest w części prawidłowe i w części
    nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka
      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 cytowanej ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno
    formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez
    podatnika.
    Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde
    działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i
    zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie
    majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Źródłami przychodów są inne źródła.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.

    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy.
    O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy
    u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Instytucja kredytu uregulowana została przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
    Prawo bankowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1646 ze zm.).
    Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ww. ustawy:
      Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na
      czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony
      cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych
      w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych
      terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
    Z kolei umorzenie wierzytelności następuje w przypadku zwolnienia z długu, czyli
    zrzeczenia się przez wierzyciela prawa do wierzytelności, bez uzyskania świadczenia ze
    strony dłużnika. Takie zrzeczenie się, pod warunkiem, że dłużnik je przyjmie, powoduje, że
    zobowiązanie wygasa.
    Zgodnie bowiem z instytucją zwolnienia z długu uregulowaną w art. 508 ustawy z dnia 23
    kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.):
      Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie
      przyjmuje.
    Tak więc, dla umorzenia wierzytelności konieczna jest zgoda dłużnika (np. uzyskana w
    wyniku ugody, czy poprzez oświadczenie).
    Podkreślić należy, że otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w
    umowie kredytowej są obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia
    się w przypadku, kiedy dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy
    bowiem kredytobiorca osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w
    rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
    Tym samym, umorzoną kwotę wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego należy
    zakwalifikować do przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z
    art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W tym miejscu należy wskazać na rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022
    r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów
    (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 102).
    Zgodnie z § 1 ww. rozporządzenia Ministra Finansów:
      1. Zarządza się zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od
        kwot:
      1) umorzonych osobie fizycznej wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego, w
        przypadku gdy:
      a) kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji
        mieszkaniowej, a w przypadku więcej niż jednego kredytu mieszkaniowego - gdy
        kredyty mieszkaniowe zostały zaciągnięte na realizację wyłącznie jednej inwestycji
        mieszkaniowej, oraz
      b) osoba fizyczna będąca stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie korzystała z
        zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu
        mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej niż określona w lit. a inwestycji
        mieszkaniowej;

      2) otrzymanych przez osobę fizyczną świadczeń z tytułu kredytu mieszkaniowego
        udzielonego w walucie obcej lub w złotych, lecz nominowanego lub
        indeksowanego do waluty obcej, w związku z powstaniem przychodu z tytułu
        zastosowania ujemnego oprocentowania.
      2. Kwoty wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, obejmują:
      1) kwoty kredytu mieszkaniowego (kapitału);
      2) odsetki, w tym odsetki skapitalizowane, i prowizje;
      3) opłaty, jeżeli ich poniesienie przez kredytobiorcę było niezbędne do zawarcia
        umowy kredytu mieszkaniowego, z wyjątkiem kosztów usług dodatkowych, w
        szczególności ubezpieczeń.
      3. W przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty również na wydatki inne
        niż określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
        dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2647, z późn. zm.),
        zaniechanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje kwotę wierzytelności z
        tytułu kredytu mieszkaniowego w części, w jakiej kwota kredytu mieszkaniowego
        zaciągniętego na wydatki określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 tej ustawy pozostaje
        do całkowitej kwoty zaciągniętego kredytu mieszkaniowego.
      4. W przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zastąpiony kredytem refinansowym
        lub gdy na jego spłatę został zaciągnięty kredyt konsolidacyjny, zaniechanie, o
        którym mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje odpowiednio kwotę wierzytelności z tytułu
        kredytu refinansowego lub konsolidacyjnego w części odpowiadającej kwocie
        wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego
      5. Przez jedną inwestycję mieszkaniową, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, rozumie
        się inwestycję, której celem jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych:
      1) jednego gospodarstwa domowego albo
      2) więcej niż jednego gospodarstwa domowego, w przypadku gdy osoby fizyczne
        mające zajmować wspólnie jeden budynek mieszkalny, nie mniej niż jedna osoba
        fizyczna z każdego takiego gospodarstwa, są osobami zaliczonymi do I grupy
        podatkowej w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o
        podatku od spadków i darowizn (Dz.U. z 2023 r. poz. 1774 i 1843).
      6. Przez jedno gospodarstwo domowe, o którym mowa w ust. 5, rozumie się
        gospodarstwo prowadzone przez osobę fizyczną zajmującą jeden lokal
        mieszkalny albo jeden budynek mieszkalny jednorodzinny, samodzielnie lub
        wspólnie z innymi osobami stale z nią zamieszkującymi i gospodarującymi.
      7. W przypadku gdy stroną umowy kredytu mieszkaniowego na realizację jednej
        inwestycji mieszkaniowej, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, są co najmniej dwie
        osoby fizyczne, zaniechanie poboru podatku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, ma
        zastosowanie wyłącznie do osób, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b.
    Z kolei § 4 cytowanego rozporządzenia stanowi, że:
      Zaniechanie, o którym mowa w § 1 i § 2, ma zastosowanie do dochodów
      (przychodów) uzyskanych od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.
    Natomiast w myśl § 3 komentowanego rozporządzenia:
      Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o kredycie mieszkaniowym, należy przez to
      rozumieć kredyt, który został:
      1) udzielony przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez podmiot, którego działalność
        podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym,
        uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących
        zasady funkcjonowania takich podmiotów, oraz

      2) zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na nieruchomości lub udziale w
        nieruchomości lub prawie wieczystego użytkowania gruntu lub udziale w takim
        prawie, lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego lub
        udziale w takim prawie, lub prawie do domu jednorodzinnego w spółdzielni
        mieszkaniowej lub udziale w takim prawie, oraz
      3) zaciągnięty na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26
        lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Podkreślenia wymaga, że zaniechanie poboru podatku jest wyjątkiem od zasady
    powszechności opodatkowania, dlatego do interpretacji przepisów ustanawiających to
    prawo należy stosować wykładnię ścisłą, która nie wychodzi poza literalne brzmienie
    przepisów.
    Zatem zaniechanie poboru podatku znajdzie zastosowanie do umorzonych osobom
    fizycznym kwot wierzytelności z tytułu kredytów, jeżeli zostaną spełnione łącznie
    następujące przesłanki:
      1) kredyt był zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej;
      2) kredyt był udzielony przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez podmioty uprawnione do
        udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw;
      3) kredyt był zabezpieczony hipotecznie;
      4) kredytobiorca nie korzystał wcześniej z umorzenia zobowiązania z tytułu innego
        kredytu na własne cele mieszkaniowe zabezpieczonego hipotecznie;
      5) kwota wierzytelności obejmuje kwotę kredytu mieszkaniowego (kapitału), odsetki, w
        tym odsetki skapitalizowane i prowizje, opłaty, jeżeli ich poniesienie przez
        kredytobiorcę było niezbędne do zawarcia umowy kredytu mieszkaniowego, z
        wyjątkiem kosztów usług dodatkowych, w szczególności ubezpieczeń.
    Ponadto, określając kredyt mieszkaniowy objęty zaniechaniem, rozporządzenie odwołuje
    się do wydatków, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych.
    Z powyższego wynika zatem, że zaniechanie poboru podatku znajdzie zastosowanie do
    umorzonych osobom fizycznym kwot wierzytelności z tytułu kredytów zaciągniętych na
    cele mieszkaniowe i zabezpieczonych hipotecznie, udzielonych przed dniem 15 stycznia
    2015 r. przez podmioty uprawnione do udzielania kredytów na podstawie odrębnych
    ustaw, w przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty na wydatki, o których
    mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zgodnie z treścią ww. art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się wydatki
      poniesione na:
      a) nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu
        mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a
        także na nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania
        wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub
        lokalem,
      b) nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału
        w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej
        lub udziału w takim prawie,
      c) nabycie gruntu pod budowę budynku mieszkalnego lub udziału w takim gruncie,
        prawa użytkowania wieczystego takiego gruntu lub udziału w takim prawie, w tym
        również z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, oraz nabycie innego gruntu

        lub udziału w gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim
        prawie, jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, grunt ten zmieni
        przeznaczenie na grunt pod budowę budynku mieszkalnego,
      d) budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku
        mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego,
      e) rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptację na cele mieszkalne własnego
        budynku niemieszkalnego, jego części, własnego lokalu niemieszkalnego lub
        własnego pomieszczenia niemieszkalnego
      - położonych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie
      należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji
      Szwajcarskiej.
    Zaniechanie poboru podatku znajdzie zastosowanie do umorzonych osobom fizycznym
    kwot wierzytelności z tytułu kredytów zaciągniętych na cele mieszkaniowe i
    zabezpieczonych hipotecznie, udzielonych przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez
    podmioty uprawnione do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw, w
    przypadku, gdy osoba fizyczna będąca stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie
    korzystała z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu
    kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej niż określona w lit. a) inwestycji
    mieszkaniowej (§ 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ww. rozporządzenia. Istotne jest, żeby kredyt
    mieszkaniowy został przeznaczony na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Przepis ten nie odnosi się natomiast do kredytów hipotecznych zaciągniętych na dowolny
    cel. Tego rodzaju wydatek nie został wymieniony w ustawie o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Ponadto z § 1 ww. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie
    zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów)
    związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe wynika, że kredyt
    mieszkaniowy winien zostać zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej, a w
    przypadku więcej niż jednego kredytu mieszkaniowego kredyty mieszkaniowe powinny
    zostać zaciągnięte na realizację wyłącznie jednej inwestycji mieszkaniowej.
    Z analizowanej sprawy wynika, że w 2008 r. bank udzielił Panu kredytu konsolidacyjnego w
    walucie CHF, który został wypłacony w złotych i przeznaczony na spłatę:
      - kredytu gotówkowego na pokrycie dachowe w kwocie (...) PLN;
      - kredytu gotówkowego na okna w kwocie (...) PLN;
      - kredytu gotówkowego na instalacje CO w kwocie (...) PLN;
      - kredytu odnawialnego na glazurę oraz panele podłogowe w kwocie (...) PLN;
      - kart kredytowych z limitem (...) PLN;
      - prowizje, marża oraz koszty bankowe (wyrażone w CHF) (...) PLN.
    Stosownie do Pana wyjaśnień poza kwotą kredytu przeznaczonego na pokrycie
    dachowe, na okna oraz na instalację CO, które to kredyty zostały zabezpieczone
    hipoteką umowną zwykłą na nieruchomości w łącznej kwocie (...) PLN, kredyt
    konsolidacyjny został przeznaczony na kredyt odnawialny na glazurę oraz panele
    podłogowe, na spłatę kart kredytowych oraz na prowizje, marże oraz koszty bankowe.
    W tym miejscu wyjaśniam, że zobowiązania wobec banku, które nie zostały
    zabezpieczone hipoteką nie spełniają warunku określonego w § 3 pkt 2 ww.
    rozporządzenia Ministra Finansów uprawniającego do skorzystania z zaniechania
    poboru podatku w związku z umorzeniem wierzytelności.

    (...) października 2024 r. podpisał Pan ugodę z bankiem w wyniku której bank m.in.
    umarza zadłużenie w kwocie (...) PLN, stanowiące kwotę kapitału pozostałego do spłaty.
    Wskazać również należy, że sama nazwa kredytu nie stanowi przeszkody w możliwości
    skorzystania z zaniechania, jednakże analizowane zaniechanie mogłoby mieć
    zastosowanie w przypadku umorzenia kredytu hipotecznego konsolidacyjnego wyłącznie
    w sytuacji, gdy został on zaciągnięty np. na spłatę kredytu mieszkaniowego zaciągniętego
    na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Mając na uwadze przedstawione we wniosku zdarzenia przyszłego oraz powołane
    przepisy prawa stwierdzam, że umorzenie przez bank kwoty (...) PLN stanowiącej
    pozostały do spłaty kapitał z tytułu kredytu konsolidacyjnego, zaciągniętego przez Pana w
    2008 r., stanowić będzie dla Pana przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, z tytułu nieodpłatnych świadczeń klasyfikowany do
    źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 tej ustawy, podlegający
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    W odniesieniu do przychodu powstałego na podstawie ugody w związku z umorzeniem
    wierzytelności z tytułu ww. kredytu w części odpowiadającej kwocie wierzytelności z
    tytułu kredytu hipotecznego zaciągniętego na pokrycie dachowe oraz kredytu
    zaciągniętego na okna i na instalację CO, znajdzie zastosowanie zaniechanie poboru
    podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie rozporządzenia Ministra
    Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku
    dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem
    hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe. Będzie Pan bowiem spełniać przesłanki
    umożliwiające zastosowanie ww. zaniechania.
    Zaniechanie to nie będzie miało natomiast zastosowania do części umorzonego kredytu
    konsolidacyjnego, w zakresie którego kwota uzyskana w ramach tego kredytu została
    przeznaczona na spłatę niezabezpieczonego hipotecznie kredytu odnawialnego na glazurę
    oraz panele podłogowe, na spłatę kart kredytowych oraz na prowizje, marże i koszty
    bankowe w kwocie (...) PLN, które wynikały z udzielenia kredytu konsolidacyjnego.
    Przechodząc do skutków podatkowych zapłaty przez Bank na Pana rzecz w ramach
    ugody kwoty (...) PLN wynegocjowanej jako zwrot bezpodstawnie pobranych kosztów
    okołokredytowych oraz pobieranych „spredów” (opłat przewalutowania rat) wyjaśniam,
    że zgodnie z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad kosztami
    jego uzyskania. Jednakże definicja przychodu podatkowego zawarta w art. 11 ust. 1
    wskazuje, że za przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które
    są określonym przyrostem majątkowym o charakterze definitywnym, nie mające
    charakteru zwrotnego.
    Wskazał Pan, że kwota (...) PLN, którą Bank zamierza Panu wypłacić stanowi zwrot
    bezpodstawnie pobranych kosztów okołokredytowych oraz pobieranych „spredów” (opłat
    przewalutowania rat).
    Wypłaconą na Pana rzecz kwotą objęte zostaną środki pieniężne wpłacone wcześniej
    przez Pana do Banku w celu wypełnienia wiążącej Pana z Bankiem umowy kredytowej.
    Otrzymanie od Banku – w ramach zawartej ugody – ww. kwoty nie spowoduje po Pana
    stronie dodatkowego przysporzenia majątkowego. Wypłata ta będzie dla Pana neutralna
    podatkowo.
    Zatem, w analizowanej sprawie wypłata przez bank kwoty w wysokości (...) PLN nie
    spowoduje u Pana powstania przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, klasyfikowanego do źródła, o którym mowa w art. 10

    ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegającego opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych. Nie będzie miał Pan więc obowiązku zapłaty podatku
    od wypłaconej przez Bank kwoty (...) PLN.
    Końcowo wskazuję, że ponieważ wypłata przez Bank ww. kwoty nie spowoduje
    powstania po Pana stronie przychodu, więc w tym zakresie nie będzie miało
    zastosowania rozporządzenie Ministra Finansów, o którym mowa we wniosku.
    W związku z tym, Pana stanowisko w tej części uznałem za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.