Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-854/13-3/AMN
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2013-10-25
Teza: Czy w świetle brzmienia art. 8 ust. 1 oraz art. 8 ust. 2 ustawy o PDOF możliwe jest zawarcie umowy SJ określającej odrębny, nieproporcjonalny do przekazanego majątku, udział poszczególnych wspólników w zyskach/stratach SJ?
Słowa kluczowe: przychód; spółki-spółka jawna; spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; umowa; wkład; wspólnik
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 5

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2013 r. (data wpływu 25 lipca 2013 r.), uzupełnionym w dniu 26 września 2013 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczania przychodów i kosztów ich uzyskania z tytułu udziału w spółce – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 25 lipca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie rozliczania przychodów i kosztów ich uzyskania z tytułu udziału w spółce, w zakresie przychodu z tytułu wniesienia do spółki jawnej przez wspólnika wkładu nieproporcjonalnego do jego udziału w zyskach/stratach tej spółki oraz w zakresie zastosowania przepisów dotyczących tzw. cen transferowych.

W dniu 26 września 2013 r. do tut. Organu wpłynęło uzupełnienie wniosku.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca zamierza utworzyć nową spółkę jawną (dalej: SJ), w której będzie wspólnikiem (Możliwe jest przystąpienie do SJ również innych podmiotów). Wnioskodawca zamierza wnieść do nowo utworzonej SJ wkład w postaci pieniężnej. Może okazać się, że ustalona na dzień wniesienia wartość wkładu Wnioskodawcy będzie niższa od wartości wkładu, który zamierza wnieść inny ze wspólników − spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Wspólnik), w której Wnioskodawca będzie udziałowcem. W zamian za wkład, Wnioskodawca stanie się wspólnikiem nowo założonej SJ.

Przewiduje się, że umowa SJ będzie przewidywać udział w zyskach/stratach uzależniony od statusu wspólnika (tj. osoba fizyczna lub prawna), w związku z czym udział ten może różnić się od proporcji wynikającej z wartości wkładów wniesionych do SJ przez poszczególnych wspólników. Wprawdzie w chwili obecnej nie podjęto jeszcze jakichkolwiek decyzji, niemniej może się okazać, że Wnioskodawca uzyska udział w zyskach/stratach SJ, który będzie nieproporcjonalny w stosunku do wysokości wkładu wniesionego do SJ. Przewiduje się, że udział Wnioskodawcy i innych wspólników będących osobami fizycznymi w zyskach/stratach SJ, będzie wyższy niż gdyby go określono proporcjonalnie do wysokości majątku przekazanego przez nich do SJ, podczas gdy udział Wspólnika (będącego osobą prawną) w zyskach/stratach SJ będzie niższy niż gdyby go określono proporcjonalnie do wysokości majątku przekazanego przez Wspólnika do SJ. Taka struktura SJ będzie wynikać z zakładanej koncepcji jej działania, w ramach której przewiduje się, że wspólnicy − osoby fizyczne − ze względu na posiadanie niezbędnego doświadczenia i umiejętności, pełnić będą rolę wspólników aktywnych i odgrywać będą zasadniczą rolę w kierowaniu sprawami SJ, podczas gdy Wspólnik będzie pełnił rolę wspólnika pasywnego − inwestora.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie w zakresie rozliczania przychodów i kosztów ich uzyskania z tytułu udziału w spółce.

Czy w świetle brzmienia art. 8 ust. 1 oraz art. 8 ust. 2 ustawy o PDOF możliwe jest zawarcie umowy SJ określającej odrębny, nieproporcjonalny do przekazanego majątku, udział poszczególnych wspólników w zyskach/stratach SJ?

Zdaniem Wnioskodawcy, na gruncie obowiązujących przepisów, możliwe jest zawarcie umowy SJ określającej odrębny, nieproporcjonalny do przekazanego majątku, udział poszczególnych wspólników w zyskach/stratach SJ. W efekcie, zarówno przychody, jak i koszty uzyskania przychodów generowane na poziomie SJ powinny być rozliczane zgodnie z ustalonym w umowie SJ sposobem podziału zysków po stronie Wnioskodawcy − zgodnie z art. 8 ust. 1 oraz art. 8 ust. 2 ustawy o PDOF.

Zasady tworzenia i funkcjonowania spółek osobowych, w tym spółki jawnej, regulują przepisy ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.; dalej: KSH). W myśl art. 51 § 1 KSH (odnoszącego się bezpośrednio do spółki jawnej), każdy wspólnik ma prawo do równego udziału w zyskach i uczestniczy w stratach w tym samym stosunku, bez względu na rodzaj i wartość wkładu. Niemniej, art. 51 KSH znajduje się w rozdziale 3 działu I KSH, jak wynika natomiast z art. 37 KSH § 1, przepisy niniejszego rozdziału mają zastosowanie, jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej. Oznacza to, że umowa spółki może zmienić zasady, określone m.in. w art. 51 KSH − a zatem, dopuszczalne jest określenie w umowie SJ innej proporcji podziału zysków, niż ten, określony w art. 51 KSH (Wniosek taki znajduje również potwierdzenie w doktrynie, tak np. autorzy Komentarza do KSH, Sołtysiński, Szajkowski, Szumański, Szwaja podkreślają, że: „Przepis art. 37 § 2 KSH stanowi, że pozostałe przepisy rozdziału 3 mają charakter względnie obowiązujący. Oznacza to, że mogą być one zmodyfikowane lub wyłączone umową wspólników. Postanowienia art. 39-57 KSH stosuje się wówczas, gdy strony umowy spółki nie postanowiły inaczej (\`(...)\`). Ponadto, w odniesieniu do brzmienia art. 51 wskazują, że wskazana w nim „Zasada równego udziału wspólników w zyskach i uczestniczenia w stratach może być zmieniona w drodze umowy”).

Zważywszy na fakt, że spółka jawna, jako osobowa spółka prawa handlowego, nie posiada osobowości prawnej, zgodnie z polskim prawem podatkowym opodatkowaniu podlegają poszczególni jej wspólnicy. W przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca jest osobą fizyczną, natomiast Wspólnik będzie osobą prawną, zatem dochód uzyskiwany przez nich z uczestnictwa w SJ będzie podlegał opodatkowaniu odpowiednio PDOF, bądź podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: PDOP).

Art. 8 ust. 1 ustawy o PDOF stanowi, że przychody m.in. z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, łączy się z przychodami każdego wspólnika proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku (udziału). Natomiast art. 8 ust. 2 ustawy o PDOF, nakazuje opisaną wyżej zasadę proporcjonalnego udziału stosować analogicznie dla rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, strat i ulg podatkowych związanych z prowadzoną działalnością w formie spółki niebędącej osobą prawną.

W świetle brzmienia powyższych regulacji, zdaniem Wnioskodawcy należy uznać, że wielkość przychodu przypadającego na wspólnika spółki jawnej określa się proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku, przy czym taką samą zasadę należy zastosować również w celu określenia wysokości kosztów uzyskania przychodu, zysków i strat przypadających na wspólnika. Oznacza to w praktyce, że podział przychodów i kosztów uzależniony jest od konkretnych zapisów umowy spółki, dotyczących udziału w zysku spółki osobowej przypadającego na poszczególnych podatników.

Dozwolone jest ustalanie przychodów wspólników spółki jawnej na podstawie przyjętego w umowie spółki udziału w zysku na dowolnym poziomie oderwanym od proporcji ustalonej na podstawie wartości wkładów wniesionych przez wspólników. Przedstawione stanowisko zostało wielokrotnie potwierdzone w doktrynie. Przykładowo, W. Dmoch stwierdza: „Przychody osiągane na poziomie spółki cywilnej, jawnej, komandytowej oraz komandytowo-akcyjnej są przyporządkowywane wspólnikom tej spółki w proporcji do posiadanego udziału w przychodach spółki. Wysokość tego udziału może być ustalona w umowie spółki, bądź umowa ta może pozostawiać w tej materii decyzję wspólnikom, którzy podejmować będą na jej podstawie uchwały o podziale zysku. Taka sama zasada odnosi się do kosztów uzyskania przychodu uzyskanego przez wspólników z tytułu udziałów w spółce nieposiadającej osobowości prawnej. Każdy ze wspólników łączy przychody z udziału w spółce nieposiadającej osobowości prawnej z innymi swoimi przychodami. Również koszty z udziału w spółce nieposiadającej osobowości prawnej są przez każdego ze wspólników łączone z jego innymi kosztami uzyskania przychodu.” (Wojciech Dmoch, Podatek dochodowy od osób fizycznych. Komentarz, 2010). Jakkolwiek przywołane przez Wnioskodawcę stanowisko odnosi się do brzmienia regulacji PDOP, ze względu na tożsame brzmienie łych przepisów, zdaniem Wnioskodawcy znajduje ono również zastosowanie w omawianej sytuacji.

Powyższe rozumienie przepisów znajduje również odzwierciedlenie w wydawanych przez organy podatkowe interpretacjach dotyczących spółek osobowych. Przykładowo. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uznał, że: „Wnioskodawca, jako wspólnik spółki komandytowej będzie uczestniczył w przychodach i kosztach uzyskania przychodów tej spółki proporcjonalnie do udziału w zyskach spółki przewidzianego w umowie spółki komandytowej, niezależnie od wysokości wniesionego wkładu, zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 pkt 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych” (Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 20 lipca 2011 r., sygn. ILPB1/415-624/11-4/AGr). Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie przyznał rację podatnikowi, że: „(\`(...)\`) skoro z umowy spółki wynika, że w zysku spółki komandytowej Komandytariusz uczestniczy w 90%, to zgodnie z art. 8 ust. 1 i ust. 2 cytowanej ustawy, w każdym przypadku, gdy spółka komandytowa osiągnie zysk Wnioskodawca (komandytariusz) powinien otrzymać 90% przychodów” (Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 15 stycznia 2010 r., sygn. IPPB1/415-850/09-2/JB.

Ponadto, należy podkreślić, że powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w następujących interpretacjach indywidualnych:

*   Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. IPPB3/423-84/13-2/AM;
*   Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2012 r. ILPB3/423- 488/11-2/JG;
*   Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 listopada 2012 r. IPPB3/423-655/12-2/MS;
*   Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 lipca 2008 r. ILPB1/415- 265/08-2/AMN;
*   Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 września 2008 r. ILPB1/415- 436/08-2/RP;
*   Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 3 lipca 2009 r. IBPBI/1/415- 281/09/KB.

W świetle powyższej argumentacji, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że na podstawie regulacji art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o PDOF możliwe jest sformułowanie zapisów umowy SJ w sposób mający na celu określenie odrębnego, nieproporcjcnalnego do wkładów udziału poszczególnych wspólników w zyskach/stratach SJ, a zarówno przychody, jak i koszty uzyskania przychodów generowane na poziomie SJ powinny być wówczas rozliczane proporcjonalnie do ustalonego w umowie SJ sposobu podziału zysków.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Odnosząc się do powołanych przez Wnioskodawcę pism urzędowych co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tut. Organ informuje, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. <

Wniosek w zakresie przychodu z tytułu wniesienia do spółki jawnej przez wspólnika wkładu nieproporcjonalnego do jego udziału w zyskach/stratach tej spółki, został rozstrzygnięty interpretacją indywidualną z dnia 25 października 2013 r. nr ILPB1/415-854/13-4/AMN. Natomiast wniosek w zakresie zastosowania przepisów dotyczących tzw. cen transferowych, został rozstrzygnięty interpretacją indywidualną z dnia 25 października 2013 r. nr ILPB1/415-854/13-5/AMN.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.