Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.104.2025.1.ASZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-24
Teza: Obowiązki płatnika związane z zastosowaniem zasady stand
still.
Słowa kluczowe: obowiązek-obowiązek płatnika
płatnik
umowa-umowa spółki
umowa-zmiana umowy-zmiana umowy spółki
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Wyłączenia z
opodatkowania-Czynności cywilnoprawne w zakresie w
jakim są opodatkowane bądź zwolnione z
opodatkowania podatkiem od towarów i usług
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-
Rozdział 1-art. 2-pkt 4-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lutego 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie obowiązków płatnika w
    związku z zastosowaniem zasady stand still.

    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

X Sp. z o.o. (dalej: Spółka) została zawiązana aktem notarialnym (...) 2023 r., na podstawie
    art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz na
    podstawie art. 7a ust. 1 ustawy o Krajowym Zasobie Nieruchomości. Spółka powstała w
    celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych osób, których dochody nie pozwalają na zakup
    mieszkania na wolnym rynku. Spółka jest spółką non-profit, co oznacza, że osiągane
    dochody przeznaczone są wyłącznie na działalność statutową. Podstawowym celem
    działalności Spółki jest budowa domów mieszkalnych wielorodzinnych i ich eksploatacja
    na zasadach najmu zgodnie z przepisami ustawy o społecznej inicjatywie mieszkaniowej.
    Spółka jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, korzystającym ze
    zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
    Spółka otrzyma aportem nieruchomości gruntowe od czynnych podatników podatku od
    towarów i usług. Transakcje te będą udokumentowane fakturami VAT ze wskazaną
    odpowiednią stawką podatku od towarów i usług 23% lub „ZW”. W związku z otrzymanymi
    aportami nie zostanie pobrany przez notariusza od Spółki podatek od czynności
    cywilnoprawnych w myśl zasady prawa europejskiego − stand still zastosowanej
    bezpośrednio przez notariusza. W wyniku opisanych aportów dojdzie do podwyższenia
    kapitału zakładowego Spółki. Na rzecz Spółki wniesione zostaną aportem nieruchomości.
    Aport ten będzie dokonany przez udziałowców Spółki. Z tytułu opisanego we wniosku
    aportu strona wnosząca aport – tj. poszczególni udziałowcy – będą opodatkowani
    podatkiem od towarów i usług lub będą z niego zwolnieni, zgodnie z uregulowaniami
    wynikającymi z ustawy o podatku od towarów i usług. Aport poszczególnych
    nieruchomości będzie odpowiednio opodatkowany/zwolniony z podatku od towarów i
    usług – w zależności od rodzaju nieruchomości wnoszonej aportem. Rozliczenia podatku
    od towarów i usług dokonają udziałowcy Spółki – wnoszący aport.

## Pytanie

Czy zmiana umowy Spółki powiązana z transakcją wniesienia przez udziałowców
    nieruchomości na pokrycie udziałów Spółki nie będzie opodatkowana podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych? Czy płatnik, jakim jest notariusz, może bezpośrednio zastosować regułę
    stand still zgodnie z prawem UE i nie pobrać podatku od czynności cywilnoprawnych?
    Pani stanowisko w sprawie
    Pani zdaniem, zmiana umowy Spółki związana z wniesieniem aportu, objętego
    opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług (tzn. z tytułu tej czynności jedna ze stron
    będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub będzie z tego
    podatku zwolniona) będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych na zasadzie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych w świetle zasady stand still, którą notariusz może stosować
    bezpośrednio i zaniechać pobrania podatku od czynności cywilnoprawnych w takiej
    sytuacji. Z uwagi na fakt, iż transakcja wniesienia aportu do Spółki podlegała odpowiednio
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz w określonych przypadkach była z
    niego zwolniona, omawiana czynność powinna być zgodnie z zasadą stand still wyłączona
    z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, na Spółce nie ciąży
    obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.
    Wskazała Pani, że art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zawiera
    zamknięty katalog czynności opodatkowanych tym podatkiem. Przywołała Pani treść art. 1
    ust. 1 pkt 1 lit. k), art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 1 ust. 3 pkt 2 oraz art. 1a pkt 2 ww. ustawy a także
    art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) i art. 7 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy. Następnie wskazała Pani, że w
    omawianej ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziane zostały
    sytuacje, w których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest

    wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Przytoczyła Pani
    treść art. 2 pkt 4 lit. a) i b) i oraz art. 1a pkt 7 ww. ustawy.
    Do Spółki w 2023 r. wniesione zostały aportem działki przez jej udziałowców w drodze
    podwyższenia kapitału. Aport gruntu, zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług, był
    opodatkowany podatkiem od towarów i usług lub z tego podatku zwolniony. Tym samym,
    mając na uwadze treść art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) w związku z ust. 3 pkt 2 tegoż artykułu,
    można wnioskować, że podwyższenie kapitału zakładowego stanowi zmianę umowy
    spółki. Oznacza to, że ww. czynność, co do zasady, podlega opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych – zgodnie z powyższymi rozważaniami. Niemniej jednak
    ustawa przewiduje wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych, które zostało zawarte w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Jak bowiem wynika z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych, nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne w zakresie w
    jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub gdy przynajmniej jedna ze
    stron jest zwolniona z tego podatku (z wyjątkami określonymi w tym przepisie). Z treści
    ww. przepisu wynika jednak, że nie podlegają wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany, nawet w sytuacji, gdy czynność jest
    opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron jest z tego
    podatku zwolniona. Biorąc pod uwagę powyższe, zgodnie z aktualnym brzmieniem
    analizowanego przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, bez
    względu na skutki podatkowe w podatku od towarów i usług, czynności dotyczące umowy
    spółki lub jej zmiany podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych. W analizowanej
    sytuacji zastosowanie znajdzie tzw. zasada stand still. Klauzula stand still została ujęta w:
    art. 7 ust. 2 Dyrektywy 2008/7/WE: „Jeżeli w jakimkolwiek momencie po dniu 1 stycznia
    2006 państwo członkowskie przestanie naliczać podatek kapitałowy, nie może go ono
    ponownie wprowadzić” oraz art. 8 ust 2 ww. Dyrektywy: „Stosowana przed państwo
    członkowskie stawka podatku kapitałowego nie może przekraczać stawki stosowanej
    przez to państwo członkowskie w dniu 1 stycznia 2006 r. W przypadku, gdy po tej dacie
    państwo członkowskie zmniejszy stosowaną stawkę, nie może ono ponownie wprowadzić
    wyższej stawki”. Klauzula stand still (zwana także zasadą kontynuacji lub stałości) oznacza
    możliwość „poruszania się” przez państwo członkowskie, przy ustanawianiu obciążeń
    podatkowych lub ustalaniu ich wysokości, jedynie w ramach status quo istniejącego w
    dacie wskazanej normą prawa wspólnotowego. Klauzula ta oznacza, iż w wyniku wejścia w
    życie nowych przepisów sytuacja prawna podatnika nie może ulec zmianie. Od ww. zasady
    wprowadzono wyjątek, zgodnie z którym państwo członkowskie może nakładać podatek
    kapitałowy na transakcje, które według prawa krajowego danego państwa podlegały na
    dzień 1 stycznia 2006 r. opodatkowaniu. Odstępstwo to realizuje art. 7 ust. 1 ww.
    Dyrektywy – tylko państwo członkowskie, które 1 stycznia 2006 r. naliczało podatek od
    wkładów kapitałowych do spółek kapitałowych, może go w dalszym ciągu naliczać.
    Jednocześnie, ust. 2 powyższego przepisu podkreśla, że państwo członkowskie, które
    przestało naliczać podatek kapitałowy po 1 stycznia 2006 r., nie może nałożyć go
    ponownie. Dodatkowo w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z 19
    listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 1/12, wskazano tezę, zgodnie z którą: „w stanie prawnym
    obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. w przypadku wniesienia do spółki wkładu
    niepieniężnego (aportu) dochodziło do wyłączenia opodatkowania w zakresie podatku od
    czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o
    podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ze zm.)”. Wskazana
    powyżej uchwała NSA, rozstrzygająca de facto zasady opodatkowania (wyłączenia z
    zakresu przedmiotowego ustawy) w zakresie wkładów niepieniężnych do spółek
    kapitałowych, ma bezpośrednie przełożenie na obecną regulację ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych. Uchwała ta przyczyniła się do ukształtowania linii orzeczniczej.
    W świetle zasady stand still istnieje bowiem zakaz opodatkowania przez państwo
    członkowskie czynności gromadzenia kapitału w spółkach kapitałowych, która była objęta
    podatkiem kapitałowym 1 lipca 1984 r., a następnie kiedykolwiek czynność ta została

    zwolniona (wyłączona) od tego podatku. Podatek od czynności cywilnoprawnych na
    gruncie prawa polskiego jest odpowiednikiem podatku kapitałowego. Dlatego też,
    przepisy o podatku od czynności cywilnoprawnych podlegają pełnej harmonizacji z
    zasadami opodatkowania dotyczącymi spółek kapitałowych wskazanych w Dyrektywie
    2008/7/WE. W stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. czynność wniesienia
    wkładu niepieniężnego (aportu) była wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych na podstawie art. 2 ust 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Jednakże, ustawa ta została znowelizowana 1 stycznia 2007 r. oraz 22
    kwietnia 2010 r. i na gruncie tych zmian każde wniesienie aportu powinno być
    opodatkowane. NSA w wyroku z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt: II FSK 1005/17
    wskazał, że Rzeczpospolita Polska, dokonując 1 stycznia 2007 r. oraz 22 kwietnia 2010 r.
    nowelizacji art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, objęła ponownie
    umowy spółki i jej zmiany w odniesieniu do wkładów niepieniężnych zakresem
    przedmiotowym podatku od czynności cywilnoprawnych, naruszając klauzulę ciągłości
    (stand still). Tym samym, biorąc pod uwagę termin wejścia w życie nowelizacji ustawy o
    podatku od czynności cywilnoprawnych, można wnioskować, że pobierany podatek od
    czynności cywilnoprawnych w przypadku wniesienia aportu, jest sprzeczny z prawem
    unijnym i narusza klauzulę stand still. Nowelizacja ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych spowodowała, że ponownie nałożony został na podatników podatek od
    czynności cywilnoprawnych na czynność prawną – zmiany umowy spółki poprzez
    wniesienie aportu.
    Zgodnie z powyższymi rozważaniami, skoro transakcja wniesienia aportu do Spółki
    podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub korzystała ze zwolnienia z
    tego podatku, powyższa czynność powinna być – w świetle zasady stand still – wyłączona z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie z art. 2 pkt 4
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a tym samy płatnik podatku stosujący
    bezpośrednio zasadny prawne Prawa Unii Europejskiej nie pobiera podatku w
    omawianym przypadku przy podpisaniu aktu notarialnego w zakresie podatku od
    czynności cywilnoprawnych od wnoszonych aportów.
    Na potwierdzenie swojego stanowiska powołała się się Pani na wyrok Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w Gdańsku a także wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295) zawiera zamknięty katalog czynności
    podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
    Podatkowi podlegają: umowy spółki.
    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
    Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
    podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z
    zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.
    Jednocześnie w myśl art. 1 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy:
    W przypadku umowy spółki za zmianę umowy uważa się przy spółce kapitałowej –
    podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów lub ze środków spółki oraz dopłaty.
    Stosownie do art. 1a pkt 2 ww. ustawy:
    Użyte w ustawie określenie spółka kapitałowa oznacza spółkę: z ograniczoną
    odpowiedzialnością, akcyjną lub europejską.

    Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) cyt. ustawy:
    Podstawę opodatkowania stanowi przy umowie spółki: przy wniesieniu lub podwyższeniu
    wkładów do spółki osobowej albo podwyższeniu kapitału zakładowego – wartość wkładów
    powiększających majątek spółki osobowej albo wartość, o którą podwyższono kapitał
    zakładowy.
    Art. 7 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy stanowi, że:
    Stawka podatku wynosi od umowy spółki – 0,5%.
    W ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziano jednak sytuacje, w
    których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest wyłączona z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:
    Nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany:
      a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług, z wyjątkiem
        umów sprzedaży, których przedmiotem jest lokal mieszkalny stanowiący odrębną
        nieruchomość, opodatkowanych zgodnie z art. 7a,
      b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z
        tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem:
      - umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część,
        albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu,
        prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do
        miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,
      - umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.
    W świetle art. 1a pkt 7 ww. ustawy:
    Użyte w ustawie określenie podatek od towarów i usług oznacza podatek od towarów i
    usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z
    2023 r. poz. 1570, 1598 i 1852) lub podatek od wartości dodanej pobierany na podstawie
    przepisów obowiązujących w państwach członkowskich.
    Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że jako notariusz jest Pani
    płatnikiem podatku od czynności cywilnoprawnych. Spółka otrzyma aportem
    nieruchomości gruntowe od czynnych podatników podatku od towarów i usług.
    Transakcje te będą udokumentowane fakturami VAT ze wskazaną odpowiednią stawką
    VAT 23% lub zwolnione z tego podatku. Rozliczenia podatku od towarów i usług dokonają
    udziałowcy Spółki − wnoszący aport. W wyniku opisanych aportów dojdzie do
    podwyższenie kapitału zakładowego Spółki. W związku z otrzymanymi aportami
    nieruchomości gruntowych nie zostanie pobrany przez notariusza od Spółki podatek od
    czynności cywilnoprawnych.
    Mając na uwadze treść art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) w związku z ust. 3 pkt 2 tegoż artykułu,
    należy stwierdzić, że podwyższenie kapitału zakładowego stanowi zmianę umowy spółki.
    Oznacza to, że ww. czynność co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Niemniej należy zwrócić uwagę na wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych zawarte w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i
    tym samym na to czy wniesienie tegoż aportu wywoła skutki podatkowe (i jakie) na
    gruncie podatku od towarów i usług.
    Z treści powołanego powyżej przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych wynika bowiem, że nie podlegają temu podatkowi czynności

    cywilnoprawne w zakresie w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub
    gdy przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona z tego podatku (z wyjątkami określonymi w
    tym przepisie).
    Zgodnie z treścią cyt. przepisu, w aktualnym brzmieniu, nie podlegają wyłączeniu z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany,
    nawet wówczas, gdy z tytułu czynności – umowy spółki (lub jej zmiany) czynność jest
    opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron jest z tego
    podatku zwolniona.
    Podkreślić jednakże należy, że w wyniku uchwały NSA z 19 listopada 2012 r. sygn. akt II
    FPS 1/12 utrwaliła się jednolita linia orzecznicza sądów administracyjnych, zgodnie z którą
    w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. w przypadku umowy spółki i jej
    zmiany związanej z wniesieniem wkładu niepieniężnego (aportu w innej postaci niż
    przedsiębiorstwo spółki kapitałowej lub jego zorganizowana część), dochodziło do
    wyłączenia od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie
    art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, w zakresie, w jakim
    wniesienie do spółki aportu podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług albo
    było zwolnione od podatku od towarów i usług.
    Z dniem 1 stycznia 2007 r. doprecyzowano przepisy art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od
    czynności cywilnoprawnych, aby wyłączenie od podatku od czynności cywilnoprawnych
    nie obejmowało umowy spółki i jej zmiany związane z wniesieniem aportu zwolnionego od
    podatku od towarów i usług. Następnie z dniem 22 kwietnia 2010 r., w wyniku kolejnej
    nowelizacji tegoż przepisu, wyeliminowano z katalogu wyłączeń od podatku od czynności
    cywilnoprawnych także umowy spółki i jej zmiany związane z wniesieniem aportu objętego
    podatkiem od towarów i usług.
    To oznacza, że zgodnie z aktualnym literalnym brzmieniem analizowanego przepisu, bez
    względu na skutki podatkowe w podatku od towarów i usług, czynności dotyczące umowy
    spółki lub jej zmiany podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych.
    Jednakże w analizowanej sytuacji ma zastosowanie tzw. zasada stand still. W świetle tej
    zasady, wynikającej z dyrektywy 2008/7/WE oraz poprzedzającej ją dyrektywy Rady 69/335
    /EWG, a także z orzecznictwa TSUE, istnieje zakaz opodatkowania przez państwo
    członkowskie czynności gromadzenia kapitału w spółkach kapitałowych, która była objęta
    podatkiem kapitałowym w dniu 1 lipca 1984 r., a następnie kiedykolwiek czynność ta
    została zwolniona (wyłączona) od tego podatku.
    Znalazło to wyraz w orzecznictwie sądów administracyjnych, m.in. w wyrokach NSA: z 3
    czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1667/12; z 9 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2546/12;
    z 22 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2473/12; z 23 października 2014 r., sygn. akt II
    FSK 2643/12; z 25 lutego 2015 r., sygn. akt II FSK 126/13; z 9 czerwca 2015 r., sygn. akt II
    FSK 1276/13; z 1 września 2015 r., sygn. akt II FSK 1892/13 oraz z 17 listopada 2015 r.,
    sygn. akt II FSK 2387/13.
    Powyższe okoliczności prowadzą do wniosku, że jeżeli zmiana umowy spółki kapitałowej
    związana jest z wniesieniem aportu objętego opodatkowaniem podatkiem od towarów i
    usług (czyli z tytułu danej czynności jedna ze stron podlega opodatkowaniu podatkiem od
    towarów i usług lub jest z tego podatku zwolniona) – to ma miejsce wyłączenie z
    opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    A zatem, skoro transakcje wniesienia aportów do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
    – jak wynika z przedstawionego zdarzenia przyszłego – będą opodatkowane podatkiem od
    towarów i usług według stawki 23% lub będą z niego zwolnione − powyższe czynności
    będą – w świetle zasady stand still – wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności
    cywilnoprawnych na podstawie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Zatem, na Spółce, której kapitał został podwyższony poprzez wniesienie
    wkładów niepieniężnych nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Tym samym notariusz, jako płatnik podatku od czynności

    cywilnoprawnych, stosujący bezpośrednio zasadny prawne Prawa Unii Europejskiej, nie
    będzie pobierał podatku przy podpisaniu aktu notarialnego w zakresie podatku od
    czynności cywilnoprawnych od wnoszonych aportów.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
      dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Aby
      interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pani sytuacja musi być zgodna (tożsama)
      z opisem zdarzenia przyszłego i musi się Pani zastosować do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
    zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
    czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
    Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach
    wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
    interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej jako „PPSA”.
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (art.
    54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia
    interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
    Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
    Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP:
    /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.