Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP1/443-348/11/BM
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2011-03-02
Teza: Czy wystąpi podatek VAT w sytuacji, gdy wspólnik, który pozostał w Spółce przekaże udział w nieruchomości swojemu synowi, który przystąpił do Spółki oraz w zakresie korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z nakładami na budowę budynku handlowo-usługowego?
Słowa kluczowe: budynek; czynności-czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług; nakłady; przekazanie-przekazanie nieodpłatne; towar-przekazanie towarów; wspólnik
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 2-art. 7.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 listopada 2010r. (data wpływu 15 listopada 2010r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 lutego 2011r. (data wpływu 23 lutego 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy wystąpi podatek VAT w sytuacji, gdy wspólnik, który pozostał w Spółce przekaże udział w nieruchomości swojemu synowi, który przystąpił do Spółki oraz w zakresie korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z nakładami na budowę budynku handlowo-usługowego – **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 15 listopada 2010r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia czy wystąpi podatek VAT w sytuacji, gdy wspólnik, który pozostał w Spółce przekaże udział w nieruchomości swojemu synowi, który przystąpił do Spółki oraz w zakresie korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z nakładami na budowę budynku handlowo-usługowego.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 14 lutego 2011r. (data wpływu 23 lutego 2011r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 7 lutego 2011r. znak: IBPP1/443-1085/10/BM.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca jest spółką cywilną prowadzoną przez dwóch braci od 1998r. W 1995r. bracia nabyli na współwłasność /na swoje nazwiska/ działkę budowlaną, na której w 1998r. rozpoczęli budowę budynku handlowo-usługowego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej /Spółki/. Wydatki na budowę były ujmowane w oddzielnym rejestrze; wartość netto podwyższała wartość nieruchomości /środka trwałego/ a kwota VATu obniżała kwotę podatku należnego z działalności /podatek naliczony/.

W chwili obecnej inwestycja jest w połowie realizacji. Część budynku jest przekazana do użytkowania. Wnioskodawca otrzymuje przychody z tytułu najmu.

W styczniu 2011r. jeden ze wspólników przechodzi na emeryturę i wycofa się ze spółki, na swoje miejsce wprowadzając wcześniej swojego syna, któremu chce przekazać notarialnie swoją część nieruchomości /darowizna/, która zostałaby w spółce wraz z synem tego wspólnika. Natomiast drugi wspólnik przejdzie na rentę z uwagi na stan zdrowia też w styczniu 2011r. i na swoje miejsce wprowadzi wcześniej swojego syna. Lecz swoją część nieruchomości chce wycofać ze spółki i przeznaczyć na potrzeby osobiste. Będzie ją wynajmował osobiście i uzyskane pieniądze przeznaczał na ukończenie wycofanej części oraz cele swoje i swojej rodziny. Wspólnik ten nie będzie płatnikiem podatku VAT.

Spółka będzie w dalszym ciągu kontynuowała część inwestycji, która pozostanie w działalności i w dalszym ciągu będzie obniżała kwoty podatku należnego o podatek naliczony związany z tą inwestycją.

Stan faktyczny jest jeden; dotyczy budowy budynku pawilonu handlowego na działce będącej współwłasnością (dwóch braci Tomasza H. i Piotra H.) wspólników spółki.

Działkę na współwłasność Tomasz H. i Piotr H. nabyli 11 września 1995r. Pozwolenie na budowę otrzymali w dniu 28 sierpnia 1997r. na dwa nazwiska: Tomasz H. i Piotr H.

Umowę Spółki sporządzono w dniu 10 marca 1998 roku. Przedmiotem działalności gospodarczej Spółki: były usługi w zakresie działalności handlowej, usługi transportowe, usługi budowlane, handel materiałami budowlanymi. Do spółki wprowadzono udziały: Tomasz H. - 2.500,00 zł i Piotr H. - 2.500,00 zł. Do spółki nie wprowadzono działki. Budowę budynku - pawilonu handlowego rozpoczęto 27 lipca 2008 roku. Nakłady ponoszone na budowę traktowano jako nakłady na inwestycję działalności Spółki, natomiast podatek naliczony w fakturach związanych z tą inwestycją pomniejszał na bieżąco (co miesiąc) podatek należny od bieżącej działalności operacyjnej. Pawilon handlowy jest budynkiem dwupiętrowym. Budynek jest oddawany do użytkowania etapami. Parter: decyzję na użytkowanie uzyskano w dniu 4 lutego 2010r., został oddany w najem (w ramach prowadzonej działalności gospodarczej ww. Spółki) w dniu 1 marca 2010r. Na parterze mieści się kawiarnia i sala zabaw dla dzieci „U". I piętro uzyskało decyzję na użytkowanie w dniu 3 stycznia 2011r. lecz do dnia dzisiejszego nie jest użytkowane.

II piętro jest w stanie surowym, na razie nie będą prowadzone roboty wykończeniowe. Symbol PKOB 1230 Budynki handlowo-usługowe. Klasa obejmuje: - Centra handlowe, domy towarowe, samodzielne sklepy i butiki, hale używane do targów, aukcji i wystaw, targowiska pod dachem, stacje paliw, stacje obsługi, apteki itp.

Klasa nie obejmuje: sklepów w budynkach przeznaczonych głównie do innych celów.

Parter budynku - pawilonu handlowego, został oddany do użytkowania w dniu 4 lutego 2010r. i od dnia 1 marca 2010r. stał się wyłącznie przedmiotem najmu na rzecz innych podmiotów gospodarczych. Sala zabaw dla dzieci wynajmowana jest dla firmy X i dla Y do dnia dzisiejszego.

Spółka otrzymuje czynsz za lokale w wysokości (1.950,00 zł + 4.500,00 zł) = 6.450,00 zł netto plus VAT (23 %). Parter budynku został wpisany do ewidencji środków trwałych w dniu 1 marca 2010r.

Pozostałe kondygnacje nie są używane: I piętro - brak najemcy, II piętro -stan surowy.

W momencie budowy ww. budynku przysługiwało Spółce prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z tą inwestycją. Działka nabyta przez Tomasza H. i Piotra H. została nabyta na współwłasność po ½ udziałów przed powstaniem Spółki i nie została wprowadzona do tej Spółki w czasie organizacji ani później.

Wnioskodawca cały czas ponosił i ponosi wydatki na budowę i wykończenie budynku i równocześnie cały czas ma prawo i korzysta z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Od dnia 3 stycznia 2011r. Wnioskodawca nie wykonuje już robót wykończeniowych na II piętrze.

Tylko część budynku, parter jest wpisany do ewidencji środków trwałych i tylko ta powierzchnia jest amortyzowana i z tej powierzchni Wnioskodawca uzyskuje przychody, z tytułu najmu od dnia 1 marca 2010r. do nadal.

Przekazanie części nieruchomości na rzecz wspólnika odchodzącego ze Spółki stanowiłoby przekazanie w trybie art. 871 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz.93 ze zm.).

W związku z powyższym zadano następujące pytania (ostatecznie sformułowane w piśmie z dnia 14 lutego 2011r.):

Czy wystąpi podatek VAT w sytuacji, gdy wspólnik, który pozostał w Spółce przekaże udział w nieruchomości swojemu synowi, który przystąpił do Spółki i ta część nieruchomości pozostanie w Spółce?

Czy przekazanie w darowiźnie (nieodpłatnie) części nieruchomości wykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, w postaci Spółki cywilnej, na której budowę ponoszone były nakłady powodujące zwiększenie wartości nieruchomości, od których na bieżąco odliczano podatek VAT i pomniejszano o jego kwotę podatek należny, rodzi konieczność korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z nakładami, zgodnie z zasadami zawartymi w art. 91 ustawy o VAT w sytuacji, gdy osobą obdarowaną, jest wspólnik i nie nastąpi zmiana przeznaczenia tej części nieruchomości (ta część nieruchomości pozostaje w spółce)?

Zdaniem Wnioskodawcy (stanowisko ostatecznie sformułowane w piśmie z dnia 14 lutego 2011r.):

Wymieniona w ww. pytaniu czynność będzie objęta zwolnieniem od podatku VAT, bo ta część nieruchomości, która zostanie przekazana wspólnikowi, który będzie prowadził działalność w Spółce w tej nieruchomości.

Nie wystąpi konieczność dokonania korekty podatku od towarów i usług, bo 1/2 nieruchomości pozostanie nadal w spółce i będzie nadał używana do prowadzonej działalności, zmieni się tylko wspólnik który będzie właścicielem tej części, którą otrzyma w darowiźnie (akt notarialny) od występującego ze spółki ojca. W ewidencji środków trwałych nadal będzie ujęta 1/2 część nieruchomości, którą będzie spółka w nowym składzie rozbudowywać podwyższając jej wartość i odliczać VAT naliczony od poniesionych wydatków na ten cel. Część nieruchomości która w chwili obecnej już jest przekazana do użytkowania, (parter budynku) jest amortyzowana od trzech lat.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Na wstępie należy zauważyć, iż w niniejszej interpretacji oceniono zdarzenie przyszłe przedstawione przez Wnioskodawcę w oparciu o przepisy prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług obowiązujące w dniu wydania interpretacji tj. z uwzględnieniem zmian obowiązujących od dnia 1 stycznia 2011r.

Zgodnie z art. 860 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16. poz. 93 ze zm.) przez umowę spółki wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego przez działanie w sposób oznaczony, w szczególności przez wniesienie wkładów.

W myśl art. 869 § 1 K.c. jeżeli spółka została zawarta na czas nie oznaczony, każdy wspólnik może z niej wystąpić wypowiadając swój udział na trzy miesiące naprzód na koniec roku obrachunkowego.

Zmiany składu osobowego spółek cywilnych następować mogą z różnych przyczyn i w różnych sytuacjach (przystąpienie do istniejącej spółki dalszej osoby lub osób, wejście do spółki spadkobierców wspólnika, wystąpienie wspólnika, itp.).

W uchwale z dnia 21 listopada 1995r. sygn. akt III CZP 160/05 Sąd Najwyższy stwierdził, iż dopuszczalne jest wstąpienie do spółki cywilnej nowego wspólnika i przejęcie przez niego dotychczasowych zobowiązań oraz uprawnień za zgodą pozostałych wspólników, w tym i jednocześnie ustępujących z tej spółki.

Na mocy art. 195 Kodeksu cywilnego, własność tej samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom (współwłasność).

Stosownie do art. 196 § 1 ww. Kodeksu, współwłasność jest albo współwłasnością w częściach ułamkowych, albo współwłasnością łączną.

W przypadku współwłasności nieruchomości określonej w częściach ułamkowych, każdy ze współwłaścicieli ma określony ułamkiem udział w nieruchomości.

Podkreślić należy, że współwłaściciel ma względem swego udziału pozycję wyłącznego właściciela. Ze względu na charakter udziału, każdy ze współwłaścicieli może rozporządzać swoim udziałem bez zgody pozostałych współwłaścicieli (art. 198 Kodeksu cywilnego). Rozporządzanie udziałem polega na tym, że współwłaściciel może zbyć swój udział.

W świetle powyższych przepisów w przypadku zbycia udziału w nieruchomości, dotychczasowy współwłaściciel przenosi na nabywcę prawo do rozporządzania tą nieruchomością jak właściciel, w zakresie w jakim uprawnia go do tego wysokość jego udziału.

Ponadto należy dodać, że podmioty zawierające umowę spółki cywilnej zobowiązują się do podejmowania działań (w szczególności wniesienia wkładu) zmierzających do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego. Ponieważ majątek wniesiony i wypracowany przez wspólników w ramach zawiązanej spółki stanowi wspólność łączną, żaden ze wspólników nie jest uprawniony do rozporządzania swoim udziałem we wspólnym majątku, nie może także występować z żądaniem podziału tego majątku w czasie trwania spółki.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Spółka cywilna, jako jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, której celem jest prowadzenie działalności gospodarczej, jest w myśl przytoczonego wyżej przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku VAT, podatnikiem tego podatku.

Będąc podmiotem podatku od towarów i usług podlega ona obowiązkowi rejestracji w zakresie tego podatku, zgodnie z art. 96 ust. 1 i 4 ww. ustawy, a w przypadku zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu – wykreśleniu z rejestru podatników stosownie do art. 96 ust. 6 ustawy.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Z treści art. 7 ust. 1 ustawy o VAT wynika, że dostawą towarów jest przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również:

1.  przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa własności towarów w zamian za odszkodowanie;
2.  wydanie towarów na podstawie umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartej na czas określony lub umowy sprzedaży na warunkach odroczonej płatności, jeżeli umowa przewiduje, że w następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych tą umową lub z chwilą zapłaty ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione;
3.  wydanie towarów na podstawie umowy komisu: między komitentem a komisantem, jak również wydanie towarów przez komisanta osobie trzeciej;
4.  wydanie towarów komitentowi przez komisanta na podstawie umowy komisu, jeżeli komisant zobowiązany był do nabycia rzeczy na rachunek komitenta;
5.  ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego, ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu oraz przekształcenie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, a także ustanowienie na rzecz członka spółdzielni mieszkaniowej odrębnej własności lokalu mieszkalnego lub lokalu o innym przeznaczeniu oraz przeniesienie na rzecz członka spółdzielni własności lokalu lub własności domu jednorodzinnego;
6.  oddanie gruntów w użytkowanie wieczyste;
7.  zbycie praw, o których mowa w pkt 5 i 6.

Przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii (art. 2 pkt 6 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2011r.).

Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o VAT przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, w szczególności:

1.  przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,
2.  wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, w szczególności darowizny

– jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części.

W myśl art. 8 ust. 1 cyt. ustawy, przez świadczenie usług o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1.  przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej,
2.  zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji,
3.  świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Z analizy cytowanych wyżej przepisów wynika, że opodatkowaniu podatkiem VAT podlega generalnie każda odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług a także nieodpłatne przekazanie towaru należącego do przedsiębiorstwa podatnika, z którym wiąże się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, o ile podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tego towaru, z wyjątkiem przekazania towarów stanowiących drukowane materiały reklamowe i informacyjne, bądź spełniających warunki do uznania ich za prezenty o małej wartości lub próbki.

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca jest spółką cywilną prowadzoną od 1998r. przez dwóch braci. W 1995r. bracia nabyli na współwłasność /na swoje nazwiska/ działkę budowlaną, na której w 1998r. rozpoczęli budowę budynku handlowo-usługowego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Nakłady ponoszone na budowę traktowano jako nakłady na inwestycję działalności Spółki, natomiast podatek naliczony w fakturach związanych z tą inwestycją pomniejszał na bieżąco (co miesiąc) podatek należny od bieżącej działalności operacyjnej. Pawilon handlowy jest budynkiem dwupiętrowym. Budynek jest oddawany do użytkowania etapami. Parter: decyzję na użytkowanie uzyskano w dniu 4 lutego 2010r., został oddany w najem (w ramach prowadzonej działalności gospodarczej ww. Spółki) w dniu 1 marca 2010r. Na parterze mieści się kawiarnia i sala zabaw dla dzieci „U". I piętro uzyskało decyzję na użytkowanie w dniu 3 stycznia 2011r. lecz do dnia dzisiejszego nie jest użytkowane. II piętro jest w stanie surowym, na razie nie będą prowadzone roboty wykończeniowe.

W styczniu 2011r. jeden ze wspólników przechodzi na emeryturę i wycofa się ze spółki, na swoje miejsce wprowadzając wcześniej swojego syna, któremu chce przekazać notarialnie swoją część nieruchomości /darowizna/, która zostałaby w spółce wraz z synem Wnioskodawcy.

Spółka będzie w dalszym ciągu kontynuowała część inwestycji, która pozostanie w działalności i w dalszym ciągu będzie obniżała kwoty podatku należnego o podatek naliczony związany z tą inwestycją.

Z opisu zdarzenia przyszłego wynika zatem, iż nastąpi przekazanie przez dotychczasowego wspólnika Spółki Cywilnej jego udziałów synowi. Powyższe spowoduje, iż dojdzie do wstąpienia do Spółki nowego wspólnika. Czynność prawna jaka będzie miała miejsce tj. przekazanie w formie darowizny udziału w nieruchomości w rozumieniu prawa cywilnego jest czynnością wspólnika tj. osoby fizycznej a nie Spółki, gdyż nie wystąpi wyprowadzenie ze Spółki majątku wypracowanego przez Spółkę bowiem majątek ten dalej będzie służył w działalności Spółki.

Należy zatem stwierdzić, iż zmiana w umowie spółki spowodowana wystąpieniem jednego ze wspólników i wprowadzeniem na jego miejsce innego wspólnika, któremu dotychczasowy wspólnik daruje też udział w nieruchomości, nie wywołuje skutków na gruncie podatku od towarów i usług dla samej Spółki Cywilnej.

W związku z powyższym, za nieprawidłowe należało uznać stanowisko Wnioskodawcy, że wymieniona w ww. pytaniu czynność będzie objęta zwolnieniem od podatku VAT.

W przedmiotowej sprawie zmiana w umowie spółki spowodowana wystąpieniem jednego ze wspólników i wprowadzeniem na jego miejsce innego wspólnika (syna), w okolicznościach opisanych we wniosku, nie będzie bowiem polegało opodatkowaniu podatkiem VAT. Jeśli dana czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT to znaczy, że jest ona wyłączona z opodatkowania, tj. nie stosuje się do niej regulacji wynikających z ustawy o VAT. Nie oznacza to natomiast, że czynność ta jest zwolniona od podatku. Nie można bowiem utożsamiać zwolnienia danej czynności od podatku od towarów i usług z niepodleganiem tej czynności opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Ponadto należy zauważyć, że obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego związanego z nabyciem środków trwałych, w przypadku zmiany ich przeznaczenia lub sprzedaży w trakcie trwania okresu korekty, wynika z uregulowań zawartych w art. 91 ww. ustawy.

Ponieważ jednak w przedmiotowej sprawie nie wystąpi wyprowadzenie ze Spółki majątku wypracowanego przez Spółkę, bowiem majątek ten dalej będzie służył w działalności Spółki, nie zachodzi konieczność dokonania korekty podatku od towarów i usług, w oparciu o wskazane przez Wnioskodawcę we wniosku przepisy art. 91 ustawy o VAT.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy, iż nie wystąpi konieczność dokonania korekty podatku od towarów i usług, bo 1/2 nieruchomości pozostanie nadal w spółce i będzie nadal używana do prowadzonej działalności, zmieni się tylko wspólnik który będzie właścicielem tej części, którą otrzyma w darowiźnie od występującego ze spółki ojca, należało uznać za prawidłowe.

Oceniając jednakże stanowisko Wnioskodawcy całościowo, należało uznać je za nieprawidłowe.

Na marginesie należy zauważyć, że w stanie faktycznym wystąpiła rozbieżność co do roku rozpoczęcia budowy bowiem Wnioskodawca wskazał, że cyt.: „(…) bracia nabyli na współwłasność /na swoje nazwiska/ działkę budowlaną, na której w 1998r. rozpoczęli budowę budynku handlowo-usługowego (…), natomiast w uzupełnieniu wniosku wskazał, że cyt.: „Budowę budynku - pawilonu handlowego rozpoczęto 27 lipca 2008r.” Rozbieżność ta pozostaje jednak bez wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Niniejsza interpretacja traci swoją ważność w przypadku zmiany któregokolwiek z elementów przedstawionego zdarzenia przyszłego lub zmiany stanu prawnego.

Ponadto należy zauważyć, że pozostałe kwestie zawarte we wniosku będą przedmiotem odrębnych interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, ul. Józefa Ignacego Kraszewskiego 4A, 35-016 Rzeszów, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.