Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 1462-IPPB4.4511.1269.2016.1.MS2
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2017-02-14
Teza: W zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika związanych z zawarciem z lekarzami oraz Ekspertami Medycznymi umowy sponsoringu oraz umowy o usługi.
Słowa kluczowe: lekarze; przychód-przychody z innych źródeł; sponsoring; umowa; zwolnienie
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2016 r. (data wpływu 17 listopada 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 2 lutego 2017 r. (data nadania 2 lutego 2017 r., data wpływu 6 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika związanych z zawarciem z lekarzami oraz Ekspertami Medycznymi umowy sponsoringu oraz umowy o usługi - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 17 listopada 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika związanych z zawarciem z lekarzami oraz Ekspertami Medycznymi umowy sponsoringu oraz umowy o usługi.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

B. Sp. z o.o. („B. ” lub „Spółka”) jest spółką należącą do grupy kapitałowej S. i częścią globalnej sieci firm farmaceutycznych. Działalność B. w Polsce polega między innymi na: (I) prowadzeniu sprzedaży produktów (leków) w charakterze komisanta na rzecz zagranicznej spółki z grupy S. (komitenta), (II) prowadzeniu działań edukacyjnych i marketingowych, udziale w Konferencjach Naukowych i Kongresach, których celem jest edukacja, promocja i reklama produktów farmaceutycznych, itp. Spółka, w ramach działań edukacyjnych i promocyjnych, współpracuje z lekarzami zajmującymi się dziedzinami medycyny, w których rozwój jest zaangażowana. B. uzyskuje wynagrodzenie ustalane zgodnie z zasadami cen transferowych jako zwrot poniesionych kosztów plus marżę zysku ustalaną w taki sposób, aby Spółka corocznie osiągała założony poziom rentowności.

Relacje sponsoringowe

B. desygnuje wybranych przez siebie lekarzy na konferencje, kongresy lub podobne spotkania naukowe, które odbywają się w Polsce lub za granicą („Spotkania Naukowe”). Kryterium wyboru lekarzy oparte jest na doświadczeniu medycznym lekarza w określonym obszarze. W takiej sytuacji B. podpisuje z Lekarzem umowę sponsoringu („Umowa Sponsoringu”) i pokrywa koszty jego uczestnictwa w Spotkaniu Naukowym, tj. (I) opłatę za uczestnictwo/opłatę rejestracyjną („Opłata za Uczestnictwo”), (II) koszty przejazdu/przelotu na miejsce Spotkania Naukowego, (III) ewentualne koszty noclegów, (IV) koszty wyżywienia (o ile są one ponoszone i są identyfikowalne w stosunku do konkretnego lekarza) - dalej świadczenia wymienione w pkt (II) do (IV) łącznie określane są jako „Świadczenia Dodatkowe”. Umowa Sponsoringu nie zobowiązuje lekarza do wykonywania żadnych świadczeń wzajemnych, czy świadczenia usług na rzecz Spółki.

Lekarze, z którymi Spółka zawiera Umowy Sponsoringu nie są pracownikami B.. Nie wykonują oni równocześnie dla B. usług na podstawie np. umów o dzieło lub zlecenia w związku z uczestnictwem danego lekarza w konkretnym Spotkaniu Naukowym, którego dotyczy Umowa Sponsoringu (choć nie jest wykluczone, że Spółka i dany lekarz: były stronami umów cywilnoprawnych w przeszłości albo będą w przyszłości albo są w danym momencie, ale taka umowa pozostaje bez żadnego związku z Umową Sponsoringu i konkretnym Spotkaniem Naukowym).

Umowy o Usługi

Spółka zleca wybranym lekarzom, posiadającym ugruntowaną pozycję zawodową („Ekspert Medyczny”), wykonanie określonych usług, np. zaopiniowanie materiałów naukowych/edukacyjnych, raportów, wygłoszenie wykładów, przygotowanie sprawozdań, analiz, opracowań, czy przeszkolenie lekarzy, pracowników B. itp. Usługi takie, mające formę umowy o dzieło lub umowy zlecenia („Umowa o Usługi”) są nabywane przez Spółkę w związku z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą i wykorzystywane na potrzeby działań biznesowych, np. edukacyjnych, marketingowych lub promocyjnych. Umowy o Usługi są podpisywane niezależnie od Umów Sponsoringowych. Tematyka prac zleconych przez B. Ekspertom Medycznym dotyczy w szczególności informacji o nowatorskich, innowacyjnych osiągnięciach w danej dziedzinie medycyny itp. W związku z tym w uzasadnionych przypadkach zdarza się, że wykonanie usługi na rzecz Spółki wymaga uczestnictwa Eksperta Medycznego w Spotkaniu Naukowym.

W takiej sytuacji Umowa o Usługi zawierana z Ekspertem Medycznym przewiduje, że Spółka zapłaci Ekspertowi Medycznemu ustalone wynagrodzenie pieniężne za wykonanie usług. Ponadto B. zobowiązuje się współpracować z Ekspertem Medycznym w zakresie niezbędnym dla umożliwienia mu wykonania usługi, a w szczególności może zapewnić Ekspertowi Medycznemu uczestnictwo w konkretnym Spotkaniu Naukowym. W takiej sytuacji Spółka zobowiązuje się do pokrycia Opłaty za Udział (o ile jest wymagana z tytułu udziału Eksperta Medycznego w danym Spotkaniu Naukowym) oraz dostarczenia Świadczeń Dodatkowych finansując te koszty bezpośrednio.

Forma wykonywania działalności zawodowej przez lekarzy i Ekspertów Medycznych

Lekarze, z którymi Spółka zawiera Umowy Sponsoringu oraz Eksperci Medyczni, z którymi B. zawiera Umowy o Usługi mogą wykonywać zawód w różny sposób, np. będąc pracownikami szpitali lub innych jednostek ochrony zdrowia (nie są oni pracownikami B.), wykonując działalność osobistą w rozumieniu art. 13 updof, prowadząc działalność gospodarczą indywidualnie lub będąc wspólnikami spółek osobowych albo łącząc dwie lub więcej takich form wykonywania zawodu.

Spółka prosi te osoby o oświadczenie i zadeklarowanie (w Umowie Sponsoringu lub w Umowie o Usługi albo w oddzielnym dokumencie):

*   podanie informacji, czy dany lekarz lub Ekspert Medyczny prowadzi działalność gospodarczą (osobiście lub jako wspólnik spółki nieposiadającej osobowości prawnej) oraz

*   jeśli dany lekarz lub Ekspert Medyczny prowadzi działalność gospodarczą, o podanie informacji czy dany lekarz lub Ekspert Medyczny zawiera ze Spółką umowę działając w charakterze przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą (osobiście lub jako wspólnik spółki nieposiadającej osobowości prawnej), czy też nie występuje wobec Spółki jako przedsiębiorca.

Pozostałe informacje

Wydatki ponoszone przez B. na Opłatę za Udział, Świadczenia Dodatkowe oraz wynagrodzenie pieniężne Eksperta Medycznego na podstawie Umowy o Usługi są przez Spółkę zaliczane do kosztów uzyskania przychodów. Wydatki te są ponoszone przez B. w celu uzyskiwania przychodów i istnieje ścisły związek pomiędzy poniesieniem takich kosztów a uzyskaniem przez B. odpowiadających im przychodów.

Zdaniem Spółki, wartość Opłaty za Udział oraz Świadczeń Dodatkowych nie może być, zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa, i nie jest zaliczana przez lekarzy oraz Ekspertów Medycznych do kosztów uzyskania przychodów tych osób. Osoby te nie ponoszą ekonomicznego ciężaru tych wydatków i nie posiadają dokumentów źródłowych potwierdzających ponoszenie określonych wydatków bezpośrednio przez Spółkę. Natomiast świadczenia w postaci Opłaty za Udział oraz Świadczeń Dodatkowych są ponoszone w związku z (w celu) uzyskania przez lekarzy przychodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń w postaci Opłaty za Udział (a szerzej, z tytułu wykonywania zawodowej działalności w charakterze lekarzy), a przez Ekspertów Medycznych w postaci wynagrodzenia pieniężnego z Umowy o Usługi.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania:

1.  Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w przypadku Umowy Sponsoringu zawieranej z lekarzem, który w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy Sponsoringu uzyskuje przychody z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 updof:
    1.  zarówno Opłata za Udział, jak i Świadczenia Dodatkowe ponoszone przez Spółkę na korzyść lekarza stanowią dla lekarza przychód podlegający opodatkowaniu updof, lecz
    2.  wartość Świadczeń Dodatkowych korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) i ust. 13 updof, na zasadach i do wysokości limitów wynikających z Rozporządzenia w sprawie podróży, a w związku z tym
    3.  Spółka jest zobowiązana do ujmowania w rocznej informacji podatkowej sporządzanej na podstawie art. 42a updof (PIT-8C) jedynie wartości Opłaty za Uczestnictwo, lecz Spółka nie jest zobowiązana do ujmowania w rocznej informacji podatkowej PIT-8C wartości Świadczeń Dodatkowych - na zasadach i do wysokości określonej na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży?
2.  Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w przypadku, gdy lekarz oświadczy Spółce (w treści Umowy Sponsoringu lub w oddzielnym oświadczeniu), że zawierając z nią Umowę Sponsoringu lekarz działa jako przedsiębiorca (osoba prowadząca działalność gospodarczą indywidualnie lub w postaci spółki osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego), to złożenie przez lekarza takiego oświadczenia jest przesłanką wystarczającą i uprawniającą B. do uznania, że lekarz w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy Sponsoringu nie uzyskuje przychodów z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 updof, a w konsekwencji Spółka nie jest zobowiązana do sporządzania dla tego lekarza informacji podatkowej na podstawie art. 42a updof (PIT-8C)?
3.  Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w przypadku Umowy o Usługi zawieranej z Ekspertem Medycznym (niewystępującym wobec Spółki w charakterze przedsiębiorcy), przychodem Eksperta Medycznego z działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 8 updof, uzyskanym w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy o Usługi, jest wyłącznie ustalone w Umowie o Usługi wynagrodzenie pieniężne, zaś wartość Opłaty za Udział oraz Świadczeń Dodatkowych ponoszonych przez Spółkę w celu umożliwienia Ekspertowi Medycznemu wykonania Umowy o Usługi nie stanowią dla Eksperta Medycznego przychodu podlegającego opodatkowaniu updof?
4.  Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w przypadku Umowy o Usługi zawieranej z Ekspertem Medycznym (niewystępującym wobec Spółki w charakterze przedsiębiorcy), który w związku z zawarciem i wykonaniem tej umowy uzyskuje przychody z działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 8 updof, jeżeli nie tylko wynagrodzenie pieniężne ustalone w Umowie o Usługi, ale również Opłata za Udział i Świadczenia Dodatkowe ponoszone przez Spółkę stanowią dla Eksperta Medycznego przychód podlegający opodatkowaniu updof, to
    1.  wartość Świadczeń Dodatkowych korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) i ust. 13 updof, na zasadach i do wysokości limitów wynikających z Rozporządzenia w sprawie podróży, zaś
    2.  opodatkowanymi przychodami są jedynie wartość Opłaty za Uczestnictwo oraz wynagrodzenia pieniężnego za wykonanie usług przez Eksperta Medycznego (ewentualnie także nadwyżka wartości Świadczeń Dodatkowych powyżej limitów ustalonych na podstawie Rozporządzenia w sprawie
    3.  Spółka, jako płatnik pobierający zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 updof, za opodatkowane przychody Eksperta Medycznego powinna uznać wartość Opłaty za Uczestnictwo, wartość wynagrodzenia pieniężnego za wykonanie usług oraz ewentualnie wartość nadwyżki Świadczeń Dodatkowych powyżej limitów ustalonych na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży, zaś za koszty uzyskania przychodów, na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 4 updof, kwotę równą 20% tych opodatkowanych przychodów (pomniejszonych o ewentualnie potrącone przez Spółkę w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi przychód Eksperta Medycznego)?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pyt. Nr 1, pyt Nr 2 i pyt Nr 4. W zakresie pyt Nr 3 zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Zdaniem Wnioskodawcy:

Ad 1. W przypadku Umowy Sponsoringu zawieranej z lekarzem, który w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy Sponsoringu uzyskuje przychody z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 updof:

1.  zarówno Opłata za Udział, jak i Świadczenia Dodatkowe ponoszone przez Spółkę na korzyść lekarza stanowią dla lekarza przychód podlegający opodatkowaniu updof, lecz
2.  wartość Świadczeń Dodatkowych korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) i ust. 13 updof, na zasadach i do wysokości limitów wynikających z Rozporządzenia w sprawie podróży, a w związku z tym
3.  Spółka jest zobowiązana do ujmowania w rocznej informacji podatkowej sporządzanej na podstawie art. 42a updof (PIT-8C) jedynie wartości Opłaty za Uczestnictwo, lecz Spółka nie jest zobowiązana do ujmowania w rocznej informacji podatkowej PIT-8C wartości Świadczeń Dodatkowych - na zasadach i do wysokości określonej na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży.

Ad 2. W przypadku, gdy lekarz oświadczy Spółce (w treści Umowy Sponsoringu lub w oddzielnym oświadczeniu), że zawierając z nią Umowę Sponsoringu lekarz działa jako przedsiębiorca (osoba prowadząca działalność gospodarczą indywidualnie lub w postaci spółki osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego), to złożenie przez lekarza takiego oświadczenia jest przesłanką wystarczającą i uprawniającą B. do uznania, że lekarz w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy Sponsoringu nie uzyskuje przychodów z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 updof, a w konsekwencji Spółka nie jest zobowiązana do sporządzania dla tego lekarza informacji podatkowej na podstawie art. 42a updof (PIT-8C).

Ad 4. W przypadku Umowy o Usługi zawieranej z Ekspertem Medycznym (niewystępującym wobec Spółki w charakterze przedsiębiorcy), który w związku z zawarciem i wykonaniem tej umowy uzyskuje przychody z działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 8 updof, jeżeli nie tylko wynagrodzenie pieniężne ustalone w Umowie o Usługi, ale również Opłata za Udział i Świadczenia Dodatkowe ponoszone przez Spółkę stanowią dla Eksperta Medycznego przychód podlegający opodatkowaniu updof, to:

1.  wartość Świadczeń Dodatkowych korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) i ust. 13 updof, na zasadach i do wysokości limitów wynikających z Rozporządzenia w sprawie podróży, zaś
2.  opodatkowanymi przychodami są jedynie wartość Opłaty za Uczestnictwo oraz wynagrodzenia pieniężnego za wykonanie usług przez Eksperta Medycznego (ewentualnie także nadwyżka wartości Świadczeń Dodatkowych powyżej limitów ustalonych na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży), a w związku z tym
3.  Spółka, jako płatnik pobierający zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 updof, za opodatkowane przychody Eksperta Medycznego powinna uznać wartość Opłaty za Uczestnictwo, wartość wynagrodzenia pieniężnego za wykonanie usług oraz ewentualnie wartość nadwyżki Świadczeń Dodatkowych powyżej limitów ustalonych na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży, zaś za koszty uzyskania przychodów, na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 4 updof, kwotę równą 20% tych opodatkowanych przychodów (pomniejszonych o ewentualnie potrącone przez Spółkę w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi przychód Eksperta Medycznego).

UZASADNIENIE STANOWISKA WNIOSKODAWCY

Uzasadnienie do pytania Nr 1

W myśl art. 9 ust. 1 updof, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Na podstawie art. 11 ust. 1 updof, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19 art. 25b i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy odrębnym źródłem przychodów są tzw. inne źródła.

Stosownie do art. 20 ust. 1 updof za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17. W myśl art. 42a updof, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych. Podkreślić zatem należy, że z powyższego przepisu wynika, iż w informacji PIT-8C nie ujmuje się m.in. tych dochodów, które są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 updof.

Dla celów podatkowych pojęcie „nieodpłatnego świadczenia” obejmuje nie tylko działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby, ale również wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem Innego podmiotu, lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności osób prawnych, których skutkiem jest nieodpłatne, to jest nie związane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku innej osobie, mające konkretny wymiar finansowy.

Wobec powyższego, należy stwierdzić, że udział lekarza w Spotkaniu Naukowym, w ramach którego zapewniane są świadczenia dodatkowe (nocleg, wyżywienie i dojazd) stanowić będzie dla lekarza nieodpłatne świadczenie. Wartość tego świadczenia należy ustalać kierując się treścią art. 11 ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń ustala się jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi zakupione - według cen zakupu.

Z uwagi na to, że Spółki oraz lekarza nie łączy ani stosunek pracy, ani umowa zlecenia lub o dzieło, o których mowa w art. 13 pkt 8 updof, przychody lekarza nie należą ani do przychodów ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 updof, ani do przychodów z działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 13 updof. Nie sposób je także zakwalifikować do źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 4 do 8a updof. Jeżeli więc lekarz zawierając ze Spółką Umowę Sponsoringu nie oświadczy Spółce, że występuje wobec Spółki jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą, to w takiej sytuacji wartość tychże świadczeń należy zakwalifikować do przychodów, o których mowa w ww. art. 20 ust. updof, tj. do przychodów z innych źródeł.

Biorąc pod uwagę art. 11 ust. 1 updof należy zauważyć, że o powstaniu przychodu z nieodpłatnych świadczeń można mówić tylko wtedy, gdy lekarz faktycznie weźmie udział w danym Spotkaniu Naukowym. Przychodami z tytułu świadczeń nieodpłatnych są bowiem tylko świadczenia faktycznie uzyskane. Zatem jeżeli lekarz zrezygnuje z udziału w Spotkaniu Naukowym, na skutek czego nie dojdzie do wykonania Umowy Sponsoringu i zostanie ona zakończona, wtedy lekarz nie uzyskuje przychodu.

Jednakże, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy wolne od podatku dochodowego są diety i inne należności za czas:

*   podróży służbowej pracownika,

*   podróży osoby niebędącej pracownikiem

\- do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach wydanych przez ministra właściwego do spraw pracy w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej, z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz poza granicami kraju, z zastrzeżeniem ust. 13.

W art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy posłużono się terminem „podróż” bez określenia „służbowa”, dlatego też zakres tego zwolnienia nie ogranicza się jedynie do podróży służbowych, w rozumieniu art. 775 § 1 ustawy Kodeks pracy, ale do wszelkich podróży osób niebędących pracownikami. W myśl ust. 13 art. 21 ustawy, przepis art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) stosuje się, jeżeli otrzymane świadczenia nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów i zostały poniesione: w celu osiągnięcia przychodów lub

*   w celu realizacji zadań organizacji i jednostek organizacyjnych działających na podstawie przepisów odrębnych ustaw, lub

*   przez organy (urzędy) władzy lub administracji państwowej albo samorządowej oraz jednostki organizacyjne im podległe lub przez nie nadzorowane, lub

*   przez osoby pełniące funkcje obywatelskie, o których mowa w art. 13 pkt 5, w związku z wykonywaniem tych funkcji.

Zgodnie z § 2 Rozporządzenia w sprawie podróży, z tytułu podróży krajowej oraz podróży zagranicznej, odbywanej w terminie i miejscu określonym przez pracodawcę, pracownikowi przysługują (I) diety oraz (II) zwrot kosztów: przejazdów, dojazdów środkami komunikacji miejscowej, noclegów, innych niezbędnych udokumentowanych wydatków, określonych lub uznanych przez pracodawcę odpowiednio do uzasadnionych potrzeb. W dalszej kolejności przepisy rozporządzenia w sprawie podróży służbowych wskazują wysokość oraz warunki ustalania należności przysługujących w czasie podróży, które dla osób niebędących pracownikami nie są ograniczone do podróży służbowej. Wskazane w dalszej części rozporządzenia w sprawie podróży służbowych wysokości należności stanowią limity, do których sfinansowanie kosztów podróży osoby niebędącej pracownikiem jest dla tej osoby zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) jeżeli spełnione są jednocześnie warunki z art. 21 ust. 13 updof.

Zgodnie z § 3 ust. 2 Rozporządzenia w sprawie podróży, z tytułu podróży krajowej i zagranicznej przysługuje zwrot kosztów przejazdu w wysokości udokumentowanej biletami lub fakturami obejmującymi cenę biletu środka transportu, wraz ze związanymi z nimi opłatami dodatkowymi, w tym miejscówkami, z uwzględnieniem posiadanej przez pracownika ulgi na dany środek transportu, bez względu na to, z jakiego tytułu ulga przysługuje. Tym samym, limit zwolnienia wskazany w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit b) obejmuje całą kwotę należności (całą cenę biletu/biletów plus ewentualne opłaty dodatkowe) z tytułu przejazdów międzymiastowych/międzynarodowych (np. koleją, samolotem) lekarzy w ramach odbywanych podróży na/z Spotkania Naukowego, która to należność wynika z odpowiedniego dokumentu potwierdzającego cenę biletu oraz ewentualne opłaty dodatkowe. Stanowisko to jest również wyrażane przez organy podatkowe w wydawanych interpretacjach indywidualnych, w tym m.in.: interpretacji indywidualnej z dnia 31 stycznia 2014 r. wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, Nr. IPPB4/415-729/13-2/JK, interpretacji indywidualnej z dnia 19 kwietnia 2013 r., wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, Nr. IPPB2/415-111/13-2/MK, interpretacji indywidualnej z dnia 12 kwietnia 2013 r. wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, Nr. IPPB2/415-56/13-2/MK, interpretacji indywidualnej z dnia 22 października 2013 r. wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, Nr. IPPB4/415-464/13-6/JK2, interpretacji indywidualnej z dnia 22 grudnia 2014 r. wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, Nr. IPPB2/415-698/14-4/MG. Mając na uwadze powyższe, w ocenie Spółki postąpi prawidłowo traktując jako zwolnioną z opodatkowania u lekarzy wartość finansowanych w przedstawionym stanie faktycznym kosztów przejazdu na dane wydarzenia (i z powrotem) odbywające się na terytorium Polski, jak i zagranicą.

Podczas podróży krajowej, za nocleg w obiekcie świadczącym usługi hotelarskie pracownikowi przysługuje zwrot kosztów w wysokości stwierdzonej rachunkiem, jednak nie wyższej za jedną dobę hotelową niż dwudziestokrotność stawki diety (§ 8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży służbowych). Jednocześnie, zgodnie z § 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie podróży w uzasadnionych przypadkach pracodawca może wyrazić zgodę na zwrot kosztów noclegu stwierdzonych rachunkiem w wysokości przekraczającej limit, o którym mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży służbowych. Gdy, pracownikowi, któremu nie zapewniono bezpłatnego noclegu i który nie przedłożył rachunku, o którym mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży, przysługuje mu ryczałt za każdy nocleg w wysokości 150% diety. Ryczałt za nocleg przysługuje, jeżeli nocleg trwa co najmniej 6 godzin pomiędzy godzinami 21 i 7. Zwrot kosztów noclegu lub ryczałt za nocleg nie przysługuje za czas przejazdu, a także jeżeli pracodawca uzna, że pracownik ma możliwość codziennego powrotu do miejscowości stałego lub czasowego pobytu.

Podczas podróży zagranicznej za nocleg przysługuje zwrot kosztów w wysokości stwierdzonej rachunkiem, w granicach limitu określonego w poszczególnych państwach w załączniku do rozporządzenia w sprawie podróży służbowych (§ 16 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży). W razie nieprzedłożenia rachunku za nocleg, pracownikowi przysługuje ryczałt w wysokości 25% limitu, o którym mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży. Ryczałt ten nie przysługuje za czas przejazdu (§ 16 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży służbowych). Jednocześnie, zgodnie z § 16 ust. 3 rozporządzenia w sprawie podróży, w uzasadnionych przypadkach pracodawca może wyrazić zgodę na zwrot kosztów za nocleg, stwierdzonych rachunkiem, w wysokości przekraczającej limit, o którym mowa w art. 16 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży służbowych. Limitów wynikających z art. 16 ust. 1 i 2 nie stosuje się, jeżeli pracodawca lub strona zagraniczna zapewniają pracownikowi bezpłatny nocleg.

Jak wskazano w przedstawionym stanie faktycznym Spółka zapewnia lekarzom nocleg w jego trakcie. Przy ustalaniu przychodu dla celów sporządzenia informacji o wysokości osiągniętych przychodów (PIT-8C), Spółka zamierza uwzględnić zwolnienie określone w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b updof do wysokości limitów określonych w przedstawionych powyżej przepisach rozporządzenia w sprawie podróży. Jednocześnie, w uzasadnionych przypadkach Spółka finansuje lekarzom koszty noclegu ponad limit określony w § 8 ust. 1 i § 16 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży. Sytuacje takie są zawsze uzasadnione, gdy w danej lokalizacji nie ma możliwości zapewnienia noclegu w placówce umożliwiającej zachowanie limitu (np. wydarzenie jest organizowane w miejscowości, w której nocleg może być zapewniony jedynie po cenach powodujących przekroczenie limitu) lub umieszczenie uczestników w „droższej” lokalizacji jest uzasadnione ze względu na efektywność ich uczestnictwa w wydarzeniu, np. lepszy dojazd do miejsca wydarzenia, lotniska, dworca etc., czy też nocleg znajduje się w tym samym miejscu co wydarzenie. Mając na uwadze powyższe, w ocenie Spółki postąpi prawidłowo traktując jako zwolnioną z opodatkowania u uczestników, wartość finansowania kosztów noclegu podczas wydarzenia do wysokości limitu określonego (I) w § 8 ust. 1 i § 16 ust. 1 rozporządzenia w sprawie podróży, a (ii) w uzasadnionych przypadkach wskazanych powyżej również wartości przekraczającej ten limit (§ 8 ust. 2 i § 16 ust. 3 rozporządzenia w sprawie podróży). Stanowisko Spółki znajduje potwierdzenie w cytowanych powyżej interpretacjach indywidualnych.

Zgodnie z § 9 ust. 1-3 rozporządzenia w sprawie podróży, za każdą rozpoczętą dobę pobytu w podróży krajowej pracownikowi przysługuje ryczałt na pokrycie kosztów dojazdów środkami komunikacji miejscowej w wysokości 20% diety. Ryczałt ten nie przysługuje, jeżeli pracownik nie ponosi kosztów dojazdów. Jednocześnie, ust. 1 § 9, nie stosuje się, jeżeli na wniosek pracownika pracodawca wyrazi zgodę na pokrycie udokumentowanych kosztów dojazdów środkami komunikacji miejscowej.

W przypadku odbywania podróży zagranicznej § 17 ust. 1-4 rozporządzenia w sprawie podróży wskazuje, że pracownikowi przysługuje ryczałt na pokrycie kosztów dojazdu z i do dworca kolejowego, autobusowego, portu lotniczego lub morskiego w wysokości jednej diety w miejscowości docelowej zagranicą oraz w każdej innej miejscowości za granicą, w której pracownik korzystał z noclegu. W przypadku, gdy pracownik ponosi koszty dojazdu, o których mowa w ust. 1, wyłącznie w jedną stronę, przysługuje ryczałt w wysokości 50% diety. Na pokrycie kosztów dojazdów środkami komunikacji miejscowej pracownikowi przysługuje ryczałt w wysokości 10% diety za każdą rozpoczętą dobę pobytu w podróży zagranicznej. Wskazane ryczałty nie przysługują jednak, jeżeli pracownik odbywa podróż zagraniczną służbowym lub prywatnym pojazdem samochodowym, motocyklem lub motorowerem, ma zapewnione bezpłatne dojazdy, nie ponosi kosztów, na pokrycie których są przeznaczone te ryczałty. W rezultacie, pokrycie przez Spółkę kosztów dojazdów środkami komunikacji miejscowej w trakcie wydarzenia, do wysokości i na zasadach ustalonych zgodnie z powyższymi przepisami będzie dla uczestnika zwolnione z opodatkowania. Stanowisko zaprezentowane w tym zakresie jest również wyrażane przez organy podatkowe we wspomnianych wcześniej interpretacjach indywidualnych.

Mogą wystąpić sytuacje, gdy podczas odbywanej podróży, uczestnik będzie wykorzystywał niebędący własnością Spółki samochód (dojazd /powrót na/z wydarzenia oraz przemieszczanie się w miejscowości gdzie wydarzenie się odbywa). Okoliczność taka została przewidziana w § 3 ust. 3 i 4 rozporządzenia w sprawie podróży. Zgodnie z przedmiotowymi przepisami na wniosek pracownika pracodawca może wyrazić zgodę na przejazd w podróży krajowej lub podróży zagranicznej samochodem osobowym, motocyklem lub motorowerem niebędącym własnością pracodawcy. W takiej sytuacji pracownikowi przysługuje zwrot kosztów przejazdu w wysokości stanowiącej iloczyn przejechanych kilometrów przez stawkę za jeden kilometr przebiegu, ustaloną przez pracodawcę, jednak nie wyższą niż określona w przepisach rozporządzenia w sprawie zwrotu kosztów używania samochodów osobowych. Mając na uwadze powyższe, pokrycie przez Spółkę kosztów wykorzystania przez lekarza samochodu osobowego (do dojazdu/powrotu na/z wydarzenia oraz przemieszczania się w miejscowości gdzie wydarzenie się odbywa) niebędącego własnością Spółki, do wysokości stanowiącej iloczyn przejechanych kilometrów przez stawkę za jeden kilometr przebiegu nie wyższą niż określona w rozporządzeniu w sprawie zwrotu kosztów używania samochodów osobowych będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania.

Ponadto Spółka może zapewniać lekarzowi wyżywienie w trakcie podróży albo wypłacać mu dietę na zasadach wynikających z Rozporządzenia w sprawie podróży. Zgodnie z § 7 Rozporządzenia w sprawie podróży, dieta w czasie podróży krajowej jest przeznaczona na pokrycie zwiększonych kosztów wyżywienia i wynosi 30 zł za dobę podróży. Należność z tytułu diet oblicza się za czas od rozpoczęcia podróży krajowej (wyjazdu) do powrotu (przyjazdu) po wykonaniu zadania służbowego w następujący sposób: 1) jeżeli podróż trwa nie dłużej niż dobę i wynosi: a) mniej niż 8 godzin - dieta nie przysługuje, b) od 8 do 12 godzin - przysługuje 50% diety, c) ponad 12 godzin-przysługuje dieta w pełnej wysokości; 2) jeżeli podróż trwa dłużej niż dobę, za każdą dobę przysługuje dieta w pełnej wysokości, a za niepełną, ale rozpoczętą dobę: a) do 8 godzin - przysługuje 50% diety, b) ponad 8 godzin - przysługuje dieta w pełnej wysokości. Dieta nie przysługuje jeżeli pracownikowi zapewniono bezpłatne całodzienne wyżywienie. Kwotę diety zmniejsza się o koszt zapewnionego bezpłatnego wyżywienia, przyjmując, że każdy posiłek stanowi odpowiednio: 1) śniadanie - 25% diety; 2) obiad - 50% diety; 3) kolacja - 25% diety. Analogicznie dietę zmniejsza się w przypadku korzystania przez pracownika z usługi hotelarskiej, w ramach której zapewniono wyżywienie.

Dieta w czasie podróży zagranicznej jest przeznaczona na pokrycie kosztów wyżywienia i inne drobne wydatki. Dieta przysługuje w wysokości obowiązującej dla docelowego państwa podróży zagranicznej. W przypadku podróży zagranicznej odbywanej do dwóch lub więcej państw pracodawca może ustalić więcej niż jedno państwo docelowe. Należność z tytułu diet oblicza się w następujący sposób: 1) za każdą dobę podróży zagranicznej przysługuje dieta w pełnej wysokości; 2) za niepełną dobę podróży zagranicznej: a) do 8 godzin - przysługuje 1/3 diety, b) ponad 8 do 12 godzin - przysługuje 50% diety, c) ponad 12 godzin - przysługuje dieta w pełnej wysokości. Wysokość diety za dobę podróży zagranicznej w poszczególnych państwach jest określona w załączniku do Rozporządzenia w sprawie podróży. Pracownikowi, któremu zapewniono w czasie podróży zagranicznej bezpłatne, całodzienne wyżywienie, przysługuje 25% diety. Kwotę diety zmniejsza się o koszt zapewnionego bezpłatnego wyżywienia, przyjmując, że każdy posiłek stanowi odpowiednio: 1) śniadanie - 15% diety; 2) obiad - 30% diety; 3) kolacja - 30% diety. Analogicznie dietę zmniejsza się w przypadku korzystania przez pracownika z usługi hotelarskiej, w ramach której zapewniono wyżywienie. Pracownikowi, który otrzymuje w czasie podróży zagranicznej należność pieniężną na wyżywienie, dieta nie przysługuje. Jeżeli należność pieniężna jest niższa od diety, pracownikowi przysługuje wyrównanie do wysokości należnej diety.

Biorąc powyższe pod uwagę Spółka uważa, że w razie zapewnienia lekarzowi bezpłatnego wyżywienia, jego wartość (o ile jest ona możliwa do ustalenia w odniesieniu do konkretnego lekarza, zgodnie z przepisami art. 11 updof, w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt K 7/13) jest zwolniona z opodatkowania do wysokości równowartości limitów diet wynikających z Rozporządzenia w sprawie podróży.

Zgodnie z art. 21 ust. 13 updof, zwolnienie określone w ust. 1 pkt 16 lit. b) stosuje się, jeżeli i otrzymane świadczenia nie zostały (I) zaliczone do kosztów uzyskania przychodów i zostały poniesione m.in. w celu osiągnięcia przychodów (pkt 1 art. 21 ust. 13 ustawy o PIT). W tym zakresie należy wskazać, że określone w niniejszym przepisie warunki do zastosowania zwolnienia sfinansowanych przez Spółkę kosztów podróży zostały spełnione. Wnioskodawca, stosuje bowiem zwolnienie jednie w przypadku gdy koszty nie zostały zaliczone przez lekarzy do kosztów uzyskania przychodów. Jednocześnie, jak wskazano w przedstawionym stanie faktycznym, pokrywając przedstawione koszty Spółka świadczy usługi, z tytułu których uzyskuje przychody. W konsekwencji, warunek poniesienia kosztów w celu osiągnięcia przychodów Spółki jest spełniony. Również patrząc z perspektywy lekarzy, koszty te są ponoszone w celu osiągania przez nich przychodów z ich działalności zawodowej, a w sposób bezpośredni, przychodów z innych źródeł w postaci uczestnictwa w Spotkaniu Naukowym, w tym Opłaty za Uczestnictwo.

Podsumowując, w przypadku Umowy Sponsoringu zawieranej z lekarzem, co do zasady, w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy Sponsoringu uzyskuje on przychody z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 updof w postaci zarówno Opłaty za Udział, jak i Świadczenia Dodatkowego ponoszonego przez Spółkę na rzecz. Jednakże wartość Świadczeń Dodatkowych korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b i ust. 13 updof, na zasadach i do wysokości limitów wynikających z Rozporządzenia w sprawie podróży. W związku z tym Spółka jest zobowiązana do ujmowania w rocznej informacji podatkowej sporządzanej na podstawie art. 42a updof (PIT-8C) jedynie wartości Opłaty za Uczestnictwo, natomiast B. nie jest zobowiązana do ujmowania w rocznej informacji podatkowej PIT-8C wartości Świadczeń Dodatkowych (do wysokości określonej na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży).

Uzasadnienie do pytania Nr 2

Zgodnie z art. 5a pkt 6 updofp, działalnością gospodarczą jest działalność zarobkowa prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust 1 pkt 1, 2 i 4-9 updof. Z kolei zgodnie z art. 20 ust. 1 updof, za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17 updof (nieodpłatne świadczenia są bowiem jedną z możliwych postaci przychodów zarówno ze stosunku pracy, jak i z działalności wykonywanej osobiście oraz z działalności gospodarczej). Wynika z tego, że jeśli nieodpłatne świadczenie zostaje uzyskane w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą, to stanowi ono przychód z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 14 updof, a nie przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 updof.

W praktyce, najczęściej lekarze wykonują zawód na kilka sposobów jednocześnie, np. pozostając w stosunku pracy z zakładem opieki zdrowotnej, prowadząc działalność gospodarczą, a nawet uzyskując przychody z działalności wykonywanej osobiście. Ponieważ w przypadku zawarcia Umowy Sponsoringu nie dochodzi do wykreowania pomiędzy lekarzem a Spółką stosunku pracy, ani umowy o dzieło/umowy zlecenia, to wartość Opłaty za Uczestnictwo oraz Świadczeń Dodatkowych może być uznana albo za przychód lekarza z działalności gospodarczej albo za przychód z innych źródeł.

Zdaniem B., jedynie lekarz jest w stanie prawidłowo ocenić, czy w danej sytuacji przychód uzyskiwany od Spółki w postaci nieodpłatnych świadczeń (Opłaty za Uczestnictwo oraz Świadczeń Dodatkowych) jest na tyle blisko związany z prowadzoną przez lekarza działalnością gospodarczą, aby uznać go za przychód z takiej działalności. Natomiast Spółka nie jest w stanie samodzielnie zbadać i ocenić, która klasyfikacja odnośnie źródeł przychodów jest prawidłowa w określonej sytuacji lekarza. Z tego powodu Spółka jest zmuszona polegać w tym zakresie na ocenie przedstawionej przez danego lekarza.

Biorąc powyższe pod uwagę, w przypadku, gdy lekarz oświadczy Spółce (w treści Umowy Sponsoringu lub w oddzielnym oświadczeniu), że zawierając z nią Umowę Sponsoringu lekarz działa jako przedsiębiorca (osoba prowadząca działalność gospodarczą indywidualnie lub w postaci spółki osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego), to złożenie przez lekarza takiego oświadczenia jest przesłanką wystarczającą i uprawniającą B. do uznania, że lekarz w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy Sponsoringu nie uzyskuje przychodów z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 updof. W konsekwencji, jeżeli lekarz złoży Spółce oświadczenie, że działa wobec Spółki w charakterze przedsiębiorcy, wtedy Spółka nie jest zobowiązana do sporządzania dla tego lekarza informacji podatkowej na podstawie art. 42a updof (PIT-8C). Analogiczne, jeżeli lekarz nie złoży Spółce oświadczenia, że działa wobec Spółki w charakterze przedsiębiorcy, wtedy Spółka jest zobowiązana do sporządzania dla tego lekarza informacji podatkowej na podstawie art. 42a updof (PIT-8C).

Uzasadnienie do pytania Nr 4

W odniesieniu do pytania nr 4 w pełnym zakresie zastosowanie znajduje uzasadnienie przedstawione do pytania nr 1 niniejszego wniosku. Zakładając, że Ekspert Medyczny (niewystępujący wobec Spółki w charakterze przedsiębiorcy) w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy o Usługi uzyskuje przychody z działalności wykonywanej osobiście w postaci nie tylko wynagrodzenia pieniężnego, ale również Opłaty za Udział i Świadczeń Dodatkowych, to należy uznać, że wartość Świadczeń Dodatkowych korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b i ust. 13 updof, na zasadach i do wysokości limitów wynikających z Rozporządzenia w sprawie podróży. Są bowiem spełnione wszystkie warunki wynikające z tych przepisów, a w szczególności wartość Świadczeń Dodatkowych nie jest zaliczana do kosztów uzyskania przychodów Eksperta Medycznego, natomiast są one ponoszone w celu uzyskania przychodów Spółki,.

W konsekwencji należy uznać, że opodatkowanymi przychodami Eksperta Medycznego są jedynie wartość Opłaty za Uczestnictwo oraz wynagrodzenie pieniężne za wykonanie usług (ewentualnie także nadwyżka wartości Świadczeń Dodatkowych powyżej limitów ustalonych na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży).

W związku z tym Spółka, jako płatnik pobierając zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 updof, za opodatkowane przychody Eksperta Medycznego powinna uznać wartość Opłaty za Uczestnictwo, wartość wynagrodzenia pieniężnego za wykonanie usług oraz ewentualnie wartość nadwyżki Świadczeń Dodatkowych powyżej limitów ustalonych na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży. Jednocześnie, w celu ustalenia podstawy opodatkowania, Spółka powinna nie tylko potrącić od kwoty przychodu pobrane przez nią w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b updof, ale także zastosować koszty uzyskania przychodów. Zdaniem Spółki, na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 4 updof, za koszty uzyskania przychodu należy uznać kwotę równą 20% przychodów Eksperta Medycznego podlegających opodatkowaniu, tj. 20% sumy Opłaty za Uczestnictwo, wartość wynagrodzenia pieniężnego za wykonanie usług oraz ewentualnie wartość nadwyżki Świadczeń Dodatkowych powyżej limitów ustalonych na podstawie Rozporządzenia w sprawie podróży (przy czym 20% koszty oblicza się od tych przychodów pomniejszonych o ewentualnie potrącone przez Spółkę w danym miesiącu składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi ten przychód Eksperta Medycznego).

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Odnosząc się do powołanych przez Wnioskodawcę interpretacji indywidualnych, wskazać należy, że rozstrzygnięcia w nim zawarte nie są wiążące dla tutejszego organu. Wydane rozstrzygnięcia dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych w określonych stanach faktycznych lub zdarzeniach przyszłych i tylko w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące. Nie wywołują one zatem żadnych skutków prawnych w odniesieniu do innych podatników.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu

na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Administracji Skarbowej w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09 - 402 Płock.