Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.325.2025.2.ANK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-01
Teza: Zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT bądź art. 34
ust. 2 Umowy, dochodów uzyskanych przez Wnioskodawcę w
ramach świadczenia usług, realizowanych na rzecz armii
Stanów Zjednoczonych.
Słowa kluczowe: Stany Zjednoczone
wykonawca-wykonawca kontraktowy
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4. Zwolnienia przedmiotowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 4-art. 17-ust. 1-pkt 23a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 czerwca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w
    zakresie zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT.

    Uzupełnili go państwo - w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4 sierpnia 2025 r. Treść
    wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca dalej też jako: „Podatnik” jest osobą prawną ..., podlegającym
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów
    na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, zarejestrowanym jako podatnik VAT czynny na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podatnik VAT UE.
    Przedmiotem przeważającym działalności gospodarczej Wnioskodawcy wg. KRS jest ...
    Działalność Wnioskodawcy opiera się głównie na kompleksowej obsłudze zleceń na rzecz
    głównych wykonawców kontraktowych armii Stanów Zjednoczonych Ameryki, jak również
    dla wojsk NATO oraz bezpośredniego świadczenia usług na rzecz Skarbu Państwa tj.
    Wojska Polskiego. Obszar świadczenia usług Wnioskodawcy to całe terytorium Unii
    Europejskiej, jak również Rzeczypospolitej Polskiej.
    Wnioskodawca w okresie ... roku zrealizował projekt pt. ... , na rzecz zleceniodawcy
    bezpośredniego:
    Projekt został zrealizowany w ramach programu... , którego celem jest ...
    Wnioskodawca wskazuje, że program ten nie jest prowadzony przez NATO, lecz przez (...)
    a jego realizacją zajmują się wyznaczeni kontraktorzy rządowi, tacy jak:
    1) (...)
    2) (...)
    3) (...)
    Choć działania w ramach projektu odbywały się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej – w
    bazie NATO ... – i towarzyszyły im szkolenia wojskowe z udziałem sił NATO, świadczone
    przez Wnioskodawcę usługi były przeznaczone wyłącznie na potrzeby kontyngentu
    wojskowego Stanów Zjednoczonych.
    W ramach programu..., Wnioskodawca pełnił rolę podwykonawcy (subcontractor) na rzecz
    ..., realizując zadania mające na celu.... Projekt obejmował ... , którego końcowym odbiorcą
    był kontyngent wojskowy USA obecny w Polsce.
    Świadczenia te były finansowane w całości ze środków rządu Stanów Zjednoczonych w
    ramach kontraktu realizowanego przez ... i nie były częścią budżetów ani programów
    operacyjnych NATO jako organizacji.
    Zakres wykonanych przez Wnioskodawcę usług obejmował: (...)
    1. (...)
    2. (...)
    3. (...)
    4. Usługi dodatkowe, tym: (...)
    W uzupełnieniu wniosku, na pytania organu udzielili Państwo następujących odpowiedzi:
    1) Czy Wnioskodawca posiada status wykonawcy kontraktowego w rozumieniu art. 2 lit. e
      umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych
      Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej?
    Odpowiedź: Tak.
    2) Czy wszystkie usługi będące przedmiotem złożonego przez Państwa wniosku i zadanego
      w nim pytania są świadczone przez Państwa w charakterze podwykonawcy oraz

      wyłącznie na rzecz sił zbrojnych USA, znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej?
    Odpowiedź: Tak.
    3) Jaki jest status ... o której mowa we wniosku na rzecz którego świadczycie Państwo
      wskazane we wniosku usługi czy to „wykonawca kontraktowy” w rozumieniu art. 2 lit. e
      umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych
      Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, czy to „wykonawca kontraktowy USA” w
      rozumieniu art. 2 lit. f tej umowy?
    Odpowiedź: Jest to wykonawca kontraktowy w rozumieniu art. 2 lit. e umowy między
    Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o
    wzmocnionej współpracy obronnej.

## Pytanie

Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w ramach świadczenia usług opisanych w
    niniejszym stanie faktycznym, a osiągnięte na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w bazie
    NATO... , realizowanych na rzecz armii Stanów Zjednoczonych, podlegają pod zwolnienie z
    CIT na gruncie art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT bądź art. 34 ust. 2 Umowy?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym, dochody Podatnika
    osiągnięte w ramach świadczenia przedmiotowych usług, mogą korzystać ze zwolnienia w
    podatku CIT tj. na gruncie art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT bądź art. 34 ust. 2 Umowy
    między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o
    wzmocnionej współpracy obronnej z dnia 15 sierpnia 2020 r. Dz.U.2020.2153 dalej jako:
    „Umowa”.
    Uzasadnienie:
    Zdaniem Wnioskodawcy, dochody (przychody) z tytułu świadczenia ww. usług są
    zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na gruncie art.
    17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT.
    Minister Finansów zaniechał poboru podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku
    dochodowego od osób prawnych od dochodów (przychodów) osiąganych przez
    „wykonawcę kontraktowego” w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy między Rządem
    Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej
    współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2153 i
    2154, dalej: „Umowa”) mającego miejsce zamieszkania albo siedzibę lub zarząd na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym
    (...) w rozumieniu art. 2 lit. a tej Umowy lub budowy infrastruktury dla tych sił zbrojnych na
    podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartych z tymi siłami zbrojnymi lub
    na ich rzecz (Dz. U. z 2020 r. poz. 2395).
    Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT, wolne od podatku są: dochody uzyskane
    przez wykonawcę kontraktowego w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy między Rządem
    Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej
    współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2153 i
    2154) mającego siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu
    dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym (...) w rozumieniu art. 2 lit. a tej Umowy lub
    budowy infrastruktury dla tych sił zbrojnych na podstawie umowy lub umowy o
    podwykonawstwo zawartych z tymi siłami zbrojnymi lub na ich rzecz.
    Umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych
    Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej z dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r.

    poz. 2153, „Umowa”), wprowadziła szereg preferencji, w tym zwolnień z podatków
    dochodowych dla sił zbrojnych USA oraz podmiotów zagranicznych zaangażowanych w
    obsługę infrastrukturalną i logistyczną amerykańskiej armii stacjonującej w Polsce.
    Na mocy art. 34 ust. 2 ww. Umowy, do polskiego porządku prawnego wprowadzono
    zwolnienie z podatku dochodowego dla dochodów (przychodów) wykonawców
    kontraktowych USA osiąganych z tytułu realizacji umów, w tym również umów na
    podwykonawstwo, których przedmiotem jest dostawa towarów lub usług na rzecz sił
    zbrojnych USA lub budowa infrastruktury dla sił zbrojnych USA. Podwykonawcy
    kontraktowi USA są również zwolnieni z wszelkich podatków dochodowych lub podatków
    od zysku, które miałyby zostać naliczone przez administrację rządową lub samorządową
    Rzeczypospolitej Polskiej od części ich dochodu uzyskanego z umowy lub umowy o
    podwykonawstwo z siłami zbrojnymi USA.
    Według art. 2 lit. e Umowy, pojęcie „wykonawca kontraktowy” oznacza osobę fizyczną,
    która nie jest członkiem sił zbrojnych ani personelu cywilnego, osobę prawną albo inny
    podmiot posiadający zdolność prawną, dostarczający towary lub świadczący usługi siłom
    zbrojnym USA na podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartej z siłami
    zbrojnymi USA lub na ich rzecz.
    Na gruncie przedmiotowej Umowy, definicja wykonawcy kontraktowego nie precyzowała,
    czy dotyczy to polskich czy również zagranicznych podmiotów świadczących usługi na
    rzecz sił zbrojnych USA. Wykładnię literalna niniejszego przepisu (art. 2 lit. e Umowy)
    należałoby więc przeprowadzić w sposób rozszerzający tj. obejmujący zarówno podmioty
    polskie (uwzględniając osoby prawne) jak i zagraniczne. W związku z tym, w celu
    zrównania statusu podatkowego polskich podmiotów w porównaniu z podmiotami
    zagranicznymi będącymi wykonawcami kontraktowymi osiągającymi dochody (przychody)
    z tytułu umów zawieranych z siłami zbrojnymi USA wprowadzono odrębne zwolnienie z
    podatku dochodowego. Głównym celem tego instrumentu było zwiększenie
    konkurencyjności polskich podmiotów dostarczających towary i usługi lub budujących
    infrastrukturę na rzecz sił zbrojnych USA z podmiotami zagranicznymi. Zwolnieniu
    podlegają dochody (przychody) uzyskane w wyniku zawarcia umowy bezpośrednio z
    siłami zbrojnymi USA stacjonującymi na terytorium RP, jak również w wyniku zawarcia
    umowy między wybranym przez siły zbrojne USA wykonawcą a innym podmiotem
    (podwykonawcą), a także między podwykonawcą a dalszym podwykonawcą lub między
    dalszymi podwykonawcami.
    Wynika to z art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT, zgodnie z którym wolne od podatku są
    dochody uzyskane przez wykonawcę kontraktowego w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy
    między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o
    wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz.
    U. poz. 2153 i 2154) mającego siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
    z tytułu dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA w rozumieniu art. 2 lit. a tej
    Umowy lub budowy infrastruktury dla tych sił zbrojnych na podstawie umowy lub umowy
    o podwykonawstwo zawartych z tymi siłami zbrojnymi lub na ich rzecz.
    Z uwagi na to, że Spółka działa jako pośredni wykonawca zamówień na usługi
    wykonywane na rzecz armii amerykańskiej, zawarte z Wnioskodawcą zlecenia firmy pt.... ,
    jako pochodzące od zleceniodawcy bezpośredniego, a realizowane w ramach programu...
    , winno zostać zakwalifikowane jako umowa o podwykonawstwo zawarta na rzecz sił
    zbrojnych USA, bowiem skutkiem jej zawarcia jest dostarczenie usług przeznaczonych do
    wyłącznego użytku służbowego tych sił lub też do zaopatrzenia ich wojskowej – usługowej
    działalności wspierającej, o której mowa w art. 24 Umowy o wzmocnionej współpracy
    obronnej.
    Co więcej, w ocenie podatnika, przy zastosowaniu zwolnienia z podatku dochodowego od
    osób prawnych, nie ma również znaczenia okoliczność, że realizacja projektu odbywała się
    w bazie NATO ... (oraz że działaniom tym towarzyszyły szkolenia wojskowe z udziałem sił
    NATO), zważywszy że świadczone przez Wnioskodawcę usługi były przeznaczone

    wyłącznie na potrzeby kontyngentu wojskowego Stanów Zjednoczonych, który był ich
    beneficjentem. Jednocześnie podkreślić należy, że zgodnie z art. 34 ust. 2 Umowy
    wprowadzono zwolnienie z podatku dochodowego dla dochodów (przychodów)
    wykonawców kontraktowych USA osiąganych z tytułu realizacji umów, w tym również
    umów na podwykonawstwo, których przedmiotem jest dostawa towarów lub usług na
    rzecz sił zbrojnych USA lub budowa infrastruktury dla sił zbrojnych USA. Podwykonawcy
    kontraktowi USA są również zwolnieni z wszelkich podatków dochodowych lub podatków
    od zysku, które miałyby zostać naliczone przez administrację rządową lub samorządową
    Rzeczypospolitej Polskiej od części ich dochodu uzyskanego z umowy lub umowy o
    podwykonawstwo z siłami zbrojnymi USA.
    Zarówno definicja wykonawcy kontraktowego ujęta w przedmiotowej Umowie, jak i art. 34
    ust. 2 Umowy, który dotyczy zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, nie
    dyskwalifikują możliwości zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego od osób
    prawnych, nawet jeżeli usługa wykonywana byłaby na terytorium bazy NATO. Wykładnia
    przepisu art. 34 ust. 2 Umowy prowadzi do wniosku, że kluczowe w tym kontekście jest to,
    na czyją rzecz przedmiotowe usługi są świadczone. Zarówno definicja wykonawcy
    kontraktowego zawarta w przedmiotowej Umowie, jak i w art. 34 ust. 2 Umowy nie negują
    zatem możliwości zastosowania przedmiotowego zwolnienia z podatku CIT w odniesieniu
    do świadczenia usług objętych stanem faktycznym opisanym we wniosku o wydanie
    interpretacji indywidualnej.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie postawione przez Państwa we wniosku o wydanie
    interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z
    powyższym, organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej
    przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem inne kwestie wynikające z opisu sprawy
    i Państwa własnego stanowiska w sprawie, nie objęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w
    niniejszej interpretacji.
    Zgodnie z art. 7 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
    osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):
      Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący
      sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z
      innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art.
      24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.
      Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b,
      art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego
      źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym.
      Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych
    innych ustaw
    (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105, dalej: „Ustawa nowelizująca”) został znowelizowany m.in.
    katalog zwolnień przedmiotowych.
    Artykułem 2 pkt 38 lit. a tiret pierwsze ustawy nowelizującej do ustawy z dnia 15 lutego
    1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.
    (dalej: „ustawa o CIT”) dodano art. 17 ust. 1 pkt 23a, zgodnie z którym:

      Wolne od podatku są: dochody uzyskane przez wykonawcę kontraktowego w
      rozumieniu art. 2 lit. e Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem
      Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w
      Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz.U. poz. 2153 i 2154) mającego siedzibę lub
      zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu dostarczania towarów i usług
      siłom zbrojnym USA w rozumieniu art. 2 lit. a tej Umowy lub budowy infrastruktury
      dla tych sił zbrojnych na podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo
      zawartych z tymi siłami zbrojnymi lub na ich rzecz.
    Zgodnie z uzasadnieniem do Ustawy nowelizującej: „Z uwagi na to, iż wykonawcy
    kontraktowi będący nierezydentami w sposób bezterminowy korzystają ze zwolnienia
    od opodatkowania dochodów (przychodów) uzyskanych z tytułu dostarczania towarów i
    usług siłom zbrojnym Stanów Zjednoczonych lub budowy infrastruktury dla tych sił na
    mocy wyżej wskazanej polsko-amerykańskiej umowy o wzmocnionej współpracy
    obronnej, wskazane jest włączenie dochodów (przychodów) wykonawców
    kontraktowych sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych do katalogu zwolnień
    przedmiotowych w ustawie PIT. Analogiczne zwolnienie od podatku dla dochodów
    osiąganych przez wykonawców kontraktowych sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych
    wprowadzone zostanie w ustawie CIT i w ustawie o ryczałcie”.
    Zwolnienie podatkowe zawarte w art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT, jest kierowane do
    ściśle określonego grona podatników oraz obejmują określone dochody w związku z
    realizacją określonych zleceń na rzecz sił zbrojnych USA, przez co ograniczają zakres
    podmiotowy zwolnienia poprzez wyłączenie spod możliwości jego zastosowania
    dochodów innych podatników.
    Niezależnie od powyższego podkreślenia wymaga, że przepisy ustanawiające zwolnienia i
    ulgi podatkowe w systemie polskiego prawa podatkowego są istotnym wyjątkiem od
    zasady sprawiedliwości podatkowej (powszechności i równości podatkowej) – toteż muszą
    być interpretowane w sposób ścisły i jakakolwiek wykładnia rozszerzająca w odniesieniu
    do przepisów dotyczących ww. preferencji podatkowych jest niedopuszczalna.
    (...)
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w
    ramach świadczenia usług opisanych we wniosku, a osiągnięte na terenie Rzeczypospolitej
    Polskiej w bazie NATO ..., realizowanych na rzecz armii Stanów Zjednoczonych, podlegają
    pod zwolnienie z CIT na gruncie art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT bądź art. 34 ust. 2
    Umowy.
    Jak wynika z powołanego wyżej art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT, wolne od podatku są:
    dochody uzyskane przez wykonawcę kontraktowego w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy
    między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o
    wzmocnionej współpracy obronnej, mającego siedzibę lub zarząd na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA w
    rozumieniu art. 2 lit. a tej Umowy lub budowy infrastruktury dla tych sił zbrojnych na
    podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartych z tymi siłami zbrojnymi lub
    na ich rzecz.
    Art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT w sposób bezpośredni odwołuje się do regulacji
    zawartych w umowie zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów
    Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie
    dnia 15 sierpnia 2020 r. (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2153 dalej: „Umowa EDCA”) wraz z
    ustawą o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów
    Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie
    dnia 15 sierpnia 2020 r. z dnia 17 września 2020 r. (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1827; dalej:
    „umowa EDCA”).
    W myśl art. 2 lit. e EDCA „wykonawcą kontraktowym” jest:

      osoba fizyczna, która nie jest członkiem sił zbrojnych ani personelu cywilnego, osoba
      prawna albo inny podmiot posiadający zdolność prawną, dostarczający towary lub
      świadczący usługi siłom zbrojnym USA na podstawie umowy lub umowy o
      podwykonawstwo zawartej z siłami zbrojnymi USA lub na ich rzecz.
    Stosownie do art. 2 lit. f EDCA „wykonawca kontraktowy USA”:
      oznacza osobę fizyczną, która nie jest obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej i nie jest
      osobą zamieszkałą na stałe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub osobę
      prawną, która nie jest zarejestrowana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz
      jest obecna na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w celu dostarczania towarów i
      świadczenia usług siłom zbrojnym USA na podstawie umowy zawartej z siłami
      zbrojnymi USA lub na ich rzecz.
    Ww. definicje różnią się, bowiem w definicji „wykonawcy kontraktowego USA” nie mieszczą
    się podmioty dokonujące dostaw towarów lub świadczenia usług na podstawie umowy o
    podwykonawstwo, nawet jeśli w wyniku jej realizacji ostatecznym beneficjentem towarów
    lub usług będą siły zbrojne USA.
    Wyrażenie „siły zbrojne USA” – zgodnie z art. 2 lit. a EDCA – oznacza:
      podmiot obejmujący członków sił zbrojnych, personelu cywilnego oraz całe mienie,
      sprzęt i materiały Sił Zbrojnych USA, w tym informacje oficjalne USA, znajdujące się
      na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Zgodnie z art. 33 ust. 1 Umowy EDCA:
      Siły zbrojne USA mogą zawierać i wykonywać umowy na nabywanie towarów i usług,
      łącznie z robotami budowlanymi, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Siły
      zbrojne USA mogą zaopatrywać się z dowolnie wybranych źródeł. Takie
      zaopatrywanie będzie odbywać się zgodnie z prawami i przepisami USA.
    Zgodnie z art. 33 ust. 4 Umowy EDCA:
      Siły zbrojne USA korzystają z usług polskich osób fizycznych i prawnych jako
      dostawców towarów i usług w zakresie dopuszczalnym zgodnie z prawami i
      przepisami USA.
    W myśl natomiast art. 34 ust. 2 ww. Umowy EDCA:
      Wykonawcy kontraktowi USA są zwolnieni z wszelkich podatków od osób prawnych
      oraz podatku akcyzowego, które miałyby zostać naliczone wyłącznie z tytułu
      dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA lub budowy infrastruktury dla sił
      zbrojnych USA.
      Wykonawcy kontraktowi są również zwolnieni z wszelkich podatków dochodowych
      lub podatku od zysków, które miałyby zostać naliczone przez administrację rządową
      lub samorządową Rzeczypospolitej Polskiej od części ich dochodu uzyskanego z
      umowy lub umowy o podwykonawstwo z siłami zbrojnymi USA.
    Na podstawie ww. przepisów status „wykonawcy kontraktowego” w rozumieniu Umowy
    EDCA przysługuje zatem:
    - osobie fizycznej lub osobie prawnej, która ma miejsce zamieszkania albo siedzibę lub
      zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także
    - osiąga dochody z tytułu dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA w
      rozumieniu art. 2 lit. a Umowy lub budowy infrastruktury dla tych sił zbrojnych, na
      podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartych z tymi siłami zbrojnymi
      lub na ich rzecz.
    Zwolnieniu mogą podlegać zatem dochody (przychody) uzyskane w wyniku zawarcia
    umowy bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA stacjonującymi na terytorium RP, jak
    również w wyniku zawarcia umowy między wybranym przez siły zbrojne USA wykonawcą a

    innym podmiotem (podwykonawcą), a także między podwykonawcą, a dalszym
    podwykonawcą lub między dalszymi podwykonawcami.
    (...) Wnioskodawca zrealizował projekt, którego ostatecznym beneficjentem były siły
    zbrojne USA. Zarówno Wnioskodawca jak i zleceniodawca bezpośredni spełniają definicję
    „wykonawcy kontraktowego” o którym mowa w art. 2 lit. e Umowy EDCA.
    W związku z powyższym stwierdzić należy, że w opisanych we wniosku okolicznościach,
    jeżeli świadczone przez Państwa usługi realizowane są na rzecz osoby prawnej mającej
    status głównego wykonawcy kontraktowego oraz realizowane są one na rzecz sił
    zbrojnych USA stacjonujących na terenie Polski, to Państwo również status posiadają
    status „wykonawcy kontraktowego” w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy EDCA.
    Zatem uzyskiwane przez Państwa dochody, w ramach świadczenia wskazanych we
    wniosku usług na rzecz sił zbrojnych USA, podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego
    od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT (art. 34 ust. 2 Umowy
    EDCA), wyłącznie w zakresie w jakim usługi te świadczone są na rzecz sił zbrojnych USA, w
    rozumieniu art. 2 lit. a Umowy EDCA, tj. w zakresie obejmującym członków sił zbrojnych,
    personel cywilny oraz całe mienie, sprzęt i materiały Sił Zbrojnych USA, w tym informacje
    oficjalne USA, znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    Dla oceny powyższego zwolnienia nie ma znaczenia lokalizacja wykonawcy kontraktowego
    oraz, że działania w ramach projektu odbywały się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, tj.
    w bazie NATO ... i towarzyszyły im szkolenia wojskowe z udziałem sił NATO, skoro
    świadczone przez Wnioskodawcę usługi były przeznaczone wyłącznie na potrzeby
    kontyngentu wojskowego Stanów Zjednoczonych stacjonującego na terenie Polski.
    Reasumując, stanowisko Państwa zgodnie z którym, dochody Podatnika osiągnięte w
    ramach świadczenia usług opisanych we wniosku, mogą korzystać ze zwolnienia na
    gruncie art. 17 ust. 1 pkt 23a ustawy o CIT – jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.