Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL2-1.4011.203.2022.2.DJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-04-06
Teza: Możliwość skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko, w przypadku prawomocnego wyroku o zaprzeczenie ojcostwa.
Słowa kluczowe: małżeństwo; osoba-osoby samotnie wychowujące dzieci; wyrok
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Podstawa obliczenia i wysokość podatku.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 6

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
==================================================

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

21 lutego 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 16 lutego 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 1 kwietnia 2022 r. (wpływ 4 kwietnia 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

### Opis stanu faktycznego

28 stycznia 2019 roku do Sądu Okręgowego (…) Wydział Cywilny złożyła Pani pozew o rozwiązanie małżeństwa z pozwanym A, sygnatura akt (…). Rozpad małżeństwa nastąpił w 2018 roku. Pozew Pani złożyła w formie „za porozumieniem stron”. Niestety Pani mąż zmienił orzecznictwo z „porozumienia stron” na „orzekanie o winie”. Mając na uwadze powyższe w dalszym ciągu Pani stan cywilny to mężatka.

Separacja nie była ustanowiona, gdyż od razu decydowała się Pani na rozwiązanie małżeństwa przez rozwód.

Szacowany termin rozwiązania małżeństwa był ustalony na drugą połowę 2021 roku. Niestety pandemia wydłużyła oczekiwanie na pierwszą rozprawę rozwodową o równy rok i obecnie z uwagi na licznych świadków, ostatnia rozprawa rozwodowa zaplanowana została na maj 2022 r. Znając jednak stosunek Pani męża do rozwodu i celowe jego wydłużanie nie ma Pani pewności, że sprawa rozwodowa zakończy się w tym roku.

W 2020 roku (20 sierpnia) urodziła Pani dziecko, które obligatoryjnie zostało uznane za dziecko Pani męża. (…) czerwca 2021 r. zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w (…) (sygn. akt …) uznano zaprzeczenie ojcostwa Pani męża i ustalono, że nie jest on ojcem Pani dziecka. Pani złożyła do sądu wniosek o zaprzeczenie ojcostwa. Mając na uwadze powyższe chciałaby Pani móc rozliczyć dziecko od podatku za 2021 rok (w 2020 roku dziecko nie zostało odliczone) i rozliczyć się jako samotna matka, zgodnie ze stanem faktycznym.

Nadmienia Pani dodatkowo, że Pani dziecko zostało objęte ustawą z dnia 4 listopada 2016 r. o wsparciu kobiet w ciąży i rodzin „Za życiem”. Córka Pani choruje na nieuleczalną i zagrażającą życiu chorobę (…). Jest Pani z dzieckiem pod stałą opieką Centrum Zdrowia Dziecka, uczęszcza Pani z córką regularnie do poradni endokrynologicznej, urologicznej i genetycznej.

Prywatnie leczy się Pani z córką u gastroenterologa, kardiologa i alergologa. Jest Pani z córką w trakcie gromadzenia dokumentacji medycznej celem złożenia wniosku o orzeczenie o niepełnosprawności.

Dnia 28 listopada 2019 roku została ustanowiona wyrokiem sądu rozdzielność majątkowa, również na Pani wniosek. Nigdy Pani nie rozliczała się z mężem.

Na ten moment, biorąc pod uwagę przychód Pani i Pani męża przekraczają Państwo limit, Pani również go przekroczy rozliczając się samodzielnie. Nie ukrywa Pani, że otrzymanie zwrotu na dziecko byłoby dla Pani ogromnym wsparciem finansowym i by je otrzymać musiałaby Pani rozliczyć się jako samotna matka, gdyż nie przekraczałaby Pani limitu 112 000 zł.

W piśmie, stanowiącym uzupełnienie wniosku doprecyzowała Pani, że:

1\. Przedmiotem złożonego przez Panią (…) wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji jest kwestia możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia dochodów, o których mowa w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 rok, tj. kwestia możliwości rozliczenia się w sposób przewidziany dla „osoby samotnie wychowującej dziecko" (urodzone 20 sierpnia 2020 roku) za rok 2021.

2\. Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o zaprzeczenie ojcostwa, stwierdzający, że Pani małżonek nie jest ojcem urodzonego w trakcie trwania małżeństwa Pani dziecka, uprawomocnił się (…) lipca 2021 r.

3\. W roku 2021, tj. w roku będącym przedmiotem Pani zapytania nie prowadziła Pani żadnej działalności gospodarczej, była Pani zatrudniona na umowę o pracę.

4\. W roku 2021 w stosunku do Pani i Pani dziecka nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego lub ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. Jak zaznaczyła Pani w punkcie 3 jedynym źródłem Pani dochodu jest dochód uzyskany z wykonywanej pracy w oparciu o umowę o pracę.

5\. W roku 2021, tj. w okresie, którego dotyczy wniosek, oświadczyła Pani, że faktycznie i samotnie wychowywała Pani swoje dziecko, pełniąc nad nim władzę rodzicielską. Była Pani jedyną osobą, która w tym okresie zapewniła dziecku byt materialny i troszczyła się o jego rozwój emocjonalny, bez wsparcia i udziału drugiej osoby. W okresie, którego dotyczy wniosek tworzyła Pani gospodarstwo domowe jedynie z dzieckiem. Biorąc pod uwagę chorobę dziecka i jego stan zdrowia, w okresie tym była Pani jedyną osobą, która samodzielnie odbywała wszystkie wizyty lekarskie i badania z dzieckiem. Również wszystkie hospitalizacje sprawowała Pani jako prawny opiekun dziecka. Ojciec dziecka nie wykazuje zainteresowania dzieckiem, ani w żaden sposób nie wspomaga Pani ani Pani córki materialnie.

### Pytanie

Czy pomimo pozostawania w związku małżeńskim, biorąc pod uwagę stan faktyczny, może Pani otrzymać interpretację o statusie samotnej matki, by móc rozliczyć się z US w (…) jako samotna matka, by tylko Pani przychód był brany pod uwagę?

### Pani stanowisko w sprawie (wynikające z wniosku, jak i jego uzupełnienia)

Mając możliwość rozliczenia na zasadach preferencyjnych z uwzględnieniem limitu 112 000 zł nie przekroczyłaby Pani kryterium dochodowego i miałaby Pani możliwość odpisania dziecka od podatku. W Pani przypadku otrzymany zwrot jest dużym wsparciem finansowym, gdyż nakłady finansowe, jaki ponosi Pani na leczenie dziecka są bardzo wysokie.

Biorąc pod uwagę stan faktyczny, uważa Pani, że przysługuje Pani możliwość skorzystania z rozliczenia się na zasadach preferencyjnych jako osoba samodzielnie wychowująca dziecko za okres wskazany we wniosku, tj. rok 2021.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):

Od dochodów rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci:

1) małoletnie,

2) bez względu na ich wiek, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną,

3) do ukończenia 25 roku życia uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym i nauce lub w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie, jeżeli w roku podatkowym nie uzyskały dochodów podlegających opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b lub uzyskały przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148, w łącznej wysokości przekraczającej kwotę stanowiącą iloraz kwoty zmniejszającej podatek określonej w art. 27 ust. 1b pkt 1 oraz stawki podatku, określonej w pierwszym przedziale skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, z wyjątkiem renty rodzinnej

\- podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art. 30c, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Na podstawie art. 6 ust. 9 ww. ustawy:

Zasada określona w ust. 8 nie dotyczy osób, o których mowa w art. 1 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, niekorzystających jednocześnie z opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub z działów specjalnych produkcji rolnej na zasadach określonych w art. 30c, w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym, w ustawie z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo w ustawie z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Z art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105), wynika, że:

Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, nie ma zastosowania, w przypadku gdy chociażby jeden z małżonków:

1) stosuje przepisy:

a) art. 30c lub

b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy

\- w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;

2) podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.”.

Wyjaśnić przy tym należy, że stosownie do art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, dodanego przez art. 9 pkt 7 ustawy z dnia 9 grudnia 2021 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2427):

W przypadku opodatkowania dochodów uzyskanych w 2021 r., o którym mowa w art. 6 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2021 r., przepis art. 6 ust. 8 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się odpowiednio do osoby samotnie wychowującej dzieci i jej dziecka.”.

Z istoty pojęcia „osoby samotnie wychowującej dziecko” wynika, że jest to osoba, która w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sama (bez udziału drugiej osoby) zajmuje się wychowywaniem dziecka, stale troszczy się o jego byt materialny i rozwój emocjonalny.

Przepis art. 6 ust. 4 ustawy wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców.

Ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawarł definicji pojęcia „wychowywać”, należy odwołać się zatem do jego definicji słownikowych.

„Wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny.

W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że „wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu oraz systemu wartości oraz postaw emocjonalnych” (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2011 r. sygn. akt II FSK 30/10).

Zatem prawo do omawianej preferencji podatkowej przysługuje przy spełnieniu warunku samotnego wychowywania - przez osobę zdefiniowaną w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, mającą ściśle określony stan cywilny – w roku podatkowym dzieci wymienionych w tym przepisie.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w 2019 roku do złożyła Pani pozew o rozwiązanie małżeństwa z A. Szacowany termin rozwiązania małżeństwa był ustalony na drugą połowę 2021 roku. Niestety pandemia wydłużyła oczekiwanie na pierwszą rozprawę rozwodową i rozprawa rozwodowa zaplanowana została na maj 2022 r. W 2020 roku urodziła Pani dziecko, które obligatoryjnie zostało uznane za dziecko Pani męża. (…) czerwca 2021 r. zgodnie z wyrokiem sądu uznano zaprzeczenie ojcostwa Pani męża i ustalono, że nie jest on ojcem dziecka. Wyrok o zaprzeczenie ojcostwa, stwierdzający, że Pani małżonek nie jest ojcem urodzonego w trakcie trwania małżeństwa dziecka, uprawomocnił się (…) lipca 2021 r. Jak wskazała Pani w uzupełnieniu wniosku, w roku 2021, tj. faktycznie i samotnie wychowywała Pani swoje dziecko, pełniąc nad nim władzę rodzicielską. Była Pani jedyną osobą, która w tym okresie zapewniła Pani dziecku byt materialny i troszczyła się o jego rozwój emocjonalny, bez wsparcia i udziału drugiej osoby. W okresie, którego dotyczy wniosek tworzyła Pani gospodarstwo domowe jedynie z dzieckiem. Biorąc pod uwagę chorobę dziecka i jego stan zdrowia, w okresie tym była Pani jedyną osobą, która samodzielnie odbywała wszystkie wizyty lekarskie i badania z dzieckiem. Również wszystkie hospitalizacje sprawowała Pani jako prawny opiekun dziecka. Ojciec dziecka nie wykazywał zainteresowania dzieckiem, ani w żaden sposób nie wspomagał Pani ani Pani córki materialnie.

Wątpliwość Pani budzi kwestia, czy w rozliczeniu rocznym za 2021 rok może Pani skorzystać z preferencyjnego rozliczenia dochodów, o których mowa w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. za 2021 rok rozliczyć się w sposób przewidziany dla „osoby samotnie wychowującej dziecko".

W świetle przywołanych przepisów ustawy w przedstawionym stanie faktycznym zasadniczą kwestią do rozstrzygnięcia jest odpowiedź na pytanie, czy skutkiem wydania przedmiotowego wyroku o zaprzeczeniu ojcostwa było pozbawienie praw rodzicielskich Pani małżonka. Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 4 ustawy za osobę samotnie wychowującą dziecko może być uznana osoba pozostająca w związku małżeńskim pod warunkiem, że drugi małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich.

W związku z tym konieczne jest przywołanie stosownych przepisów ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2020 r. poz. 1359).

Na mocy art. 93 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom.

Art. 62 § 1 tejże ustawy stanowi, że:

Jeżeli dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa albo przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia, domniemywa się, że pochodzi ono od męża matki. Domniemania tego nie stosuje się, jeżeli dziecko urodziło się po upływie trzystu dni od orzeczenia separacji.

W myśl art. 62 § 3 ww. kodeksu:

Domniemania powyższe mogą być obalone tylko na skutek powództwa o zaprzeczenie ojcostwa.

Zgodnie z art. 62 § 3 tejże ustawy:

Mąż matki może wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o urodzeniu dziecka przez żonę, nie później jednak niż do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności.

Stosownie natomiast do art. 69 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Matka może wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa swego męża w ciągu roku od dnia, w którym dowiedziała się, że dziecko od niego nie pochodzi, nie później jednak niż do dnia osiągnięcia przez dziecko pełnoletności.

W świetle powyższych regulacji należy stwierdzić, że prawne ojcostwo względem dziecka urodzonego w czasie trwania małżeństwa i przed upływem trzystu dni po jego ustaniu lub unieważnieniu przypisuje się mężowi matki dziecka. Jednakże domniemanie to jest wzruszalne w drodze powództw o zaprzeczenie ojcostwa. Skutkiem prawomocnego wyroku zaprzeczającego ojcostwo męża matki jest ustalenie, że nie jest on ojcem dziecka. W konsekwencji wyrok zaprzeczający ojcostwo męża matki, po uzyskaniu prawomocności, rodzi m.in. skutki w postaci ustania władzy rodzicielskiej nad dzieckiem, utraty prawa do dziedziczenia po mężu matki i jego krewnych oraz ustania obowiązku alimentacyjnego męża matki dziecka.

Uwzględniając powyższe skutki orzeczenia o zaprzeczeniu ojcostwa należy uznać, że po uprawomocnieniu się takiego wyroku mamy do czynienia z pozbawieniem praw rodzicielskich małżonka matki dziecka.

W świetle powyższego należy stwierdzić, że Pani, pozostając w związku małżeńskim, od momentu uprawomocnienia się wyroku stwierdzającego, że Pani małżonek nie jest ojcem dziecka urodzonego w trakcie trwania małżeństwa, może zostać uznana za osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4 ustawy, jeżeli w roku podatkowym samotnie wychowuje to dziecko i jednocześnie spełnione zostały wszystkie pozostałe warunki uprawniające do zastosowania omawianego rozliczenia określone w art. 6 ust. 4-13 tej ustawy.

**Reasumując, przysługuje Pani prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za 2021 rok, gdyż wyrok stwierdzający zaprzeczenie ojcostwa uprawomocnił się 2 lipca 2021 r.**

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (\`(...)\`). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).