Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.768.2025.2.GG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-12
Teza: Opłata za studia jako koszt uzyskania przychodu z działalności
gospodarczej.
Słowa kluczowe: czesne
koszt-koszt poniesiony
koszt-koszty uzyskania przychodów
studia-opłata za studia
związki-związek przyczynowo-skutkowy
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania
przychodów.-Koszty uzyskania przychodów
bezpośrednio związane z przychodami - moment
poniesienia kosztu.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 5 października 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z
    20 listopada 2025 r. (data wpływu 20 listopada 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W kwietniu 2025 r. została założona jednoosobowa działalności gospodarcza. Prowadzona
    działalność to świadczenie pomocy prawnej. Uczęszcza Pani na studia jednolite
    magisterskie na kierunku prawo, niestacjonarne. Podstawa programu nawiązuje do
    wykonywanych usług w ramach działalności, która stanowi formę edukacji pomagającą w
    rozwoju działalności. Studia pomagają w rozwoju firmy. Zdobywana wiedza i umiejętności
    na studiach są niezbędne w prowadzonej działalności gospodarczej. Z uwagi na charakter
    studiów niestacjonarne podlegają stałym opłatom.
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. zm.): Kosztami uzyskania przychodów są
    koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia
    źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
    Oznacza to, że wszystkie poniesione wydatki związane z prowadzoną działalnością
    gospodarczą, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów,
    o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami. Kosztami
    uzyskania przychodów są więc wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki
    związane z działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie lub
    zachowanie źródła przychodów.
    Za uzasadnione racjonalnie i gospodarczo koszty, których poniesienie może przyczynić się
    do osiągnięcia przychodów ze źródła, jakim jest działalność gospodarcza, należy uznać
    takie wydatki na kształcenie, które pozwolą podatnikowi nabyć umiejętności i wiedzę
    niezbędną w prowadzeniu działalności gospodarczej.
    Prowadzona działalność gospodarcza oparta jest na świadczeniu pomocy prawnej a studia
    na kierunku prawo stanowią formę kształcenia, która pozwala nabyć umiejętności w
    zakresie różnych gałęzi prawa, analiz prawnych, które pozwalają pozyskać wiedzę z
    zakresu świadczonych usług w ramach jednoosobowej działalności. Nadto program
    studiów jest ukierunkowany na przygotowanie studenta do zdobycia wiedzy aby mógł
    kompleksowo udzielać pomocy prawnej. W opisie kierunku możemy utożsamić
    powiązanie z pomocą prawną.
    Na prawie:
       poznasz genezę i ewolucję myśli prawniczej, instytucji prawnych oraz dotyczących
      ich regulacji;
       poznasz krajowe i ponadnarodowe źródła prawa, zasady poszczególnych gałęzi
      prawa, przepisy
       niezbędne w pracy prawnika, zasady stosowania prawa, w szczególności metody
      interpretacji przepisów prawa oraz teorie wykładni, z uwzględnieniem orzecznictwa i
      dorobku doktryny;
       zdobędziesz wiedzę o różnych rodzajach struktur społecznych i instytucji
      społecznych oraz wybranych strukturach i instytucjach takich jak państwo, organy
      władzy centralnej, administracja rządowa i samorządowa, organy wymiaru
      sprawiedliwości, podmioty występujące w obrocie prawnym, rodzina;

       nauczysz się wykorzystywać wiedzę teoretyczną z zakresu poszczególnych gałęzi
      prawa – w szczególności prawidłowo dobierać źródła prawa oraz pozyskiwać treść
      przepisów niezbędnych w pracy prawnika, a także analizować je, stosując różne
      wnioskowania prawnicze;
       dowiesz się, jaka jest rola prawnika w procesach tworzenia i stosowania prawa, w
      kształtowaniu, organizacji i funkcjonowaniu prawem regulowanych struktur i
      instytucji, a także w organizacji państwowej, strukturach międzynarodowych i
      ponadnarodowych;
       przygotujesz się do pracy w takich zawodach, jak: sędzia, adwokat, radca prawny,
      notariusz, prokurator, referendarz sądowy, komornik sądowy, kurator sądowy.
    Jest to niezbędny element do rozwoju umiejętności pozwalających na efektywne
    prowadzenie działalności a w związku z czym do uzyskania z tego tytułu przychodu.
    Wobec powyższego opłata za studia stanowi zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991
    r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. zm.) koszt
    uzyskania przychodu.
    Uzupełnienie wniosku
    Posiada Pani nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    Uzyskane przychody z prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowuje Pani na
    zasadach ogólnych (skala podatkowa).
    Dokumentacja, którą prowadzi Pani dla potrzeb działalności gospodarczej to księgowa
    uproszczona - Podatkowa Księga Przychodów i Rozchodów (PKPiR) oraz Jednolity Plik
    Kontrolny (JPK).
    Prowadzona działalność polega na współpracy z podmiotami (Kancelarią Prawną) w
    zakresie pomocy prawnej pod względem merytorycznym oraz znajomości procesowej.
    Studia magisterskie niestacjonarne podjęła Pani w październiku 2024 r.
    Pierwszą opłatę za studia poniosła Pani w październiku 2024 r., udokumentowane jest to
    potwierdzeniem transakcji.
    Sformułowanie „Studia pomagają w rozwoju firmy” należy rozumieć, że chce podnieść
    Pani swoje kompetencje w zakresie ogólnej wiedzy prawniczej, która pozwala na
    rozwiązywanie problemów prawnych i tym samym „ogranicza koszty usługi prawnej”,
    która w przyszłości może być przydatna do wykonywania usług prawniczych
    niewymagających tytułu, ale również wymagających tytułu. Uzyskanie dalszych kwalifikacji
    (zawodu np. adwokata, rady prawnego) może wpłynąć pozytywnie na prowadzoną
    działalność gospodarczą.

## Pytanie

Czy opłata za studia stanowi koszt uzyskania przychodu?
    Pani stanowisko w sprawie
    Opłata za studia zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. zm.) stanowi koszt uzyskania
    przychodu.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Z opisu sprawy wynika, że w kwietniu 2025 r. założyła Pani jednoosobową działalność
    gospodarczą, w zakresie świadczenia pomocy prawnej. Uczęszcza Pani na studia jednolite
    magisterskie na kierunku prawo, niestacjonarne, od października 2024 r. Podstawa
    programu nawiązuje do wykonywanych usług w ramach działalności, która stanowi formę
    edukacji pomagającą w rozwoju działalności. Z uwagi na charakter studiów
    niestacjonarnych podlegają one stałym opłatom.
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
      lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów
      wymienionych w art. 23.
    Aby zatem wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów winien, w myśl
    powołanego przepisu, spełniać łącznie następujące warunki:
       pozostawać w związku przyczynowo-skutkowym z przychodem lub źródłem
      przychodu i być poniesiony w celu osiągnięcia przychodu lub zachowania albo
      zabezpieczenia źródła przychodu,
       nie znajdować się na liście kosztów nieuznawanych za koszty uzyskania przychodów,
      wymienionych w art. 23 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
       być właściwie udokumentowany.
    Powołany przepis wskazuje, że przy ocenie danego wydatku przede wszystkim musi
    istnieć źródło przychodów. Z zasadą tą, skorelowane są przepisy ustanawiające reguły
    potrącania wydatków w określonym czasie.
    Stwierdzenie bowiem, że określone wydatki poniesione przez podatnika spełniają
    wszystkie wskazane przez ustawodawcę warunki podatkowego uznania ich za koszt
    uzyskania przychodów, stanowi niezbędną przesłankę odliczenia ich przez podatnika od
    osiągniętego przychodu.
    W przypadku źródła przychodów, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza, należy
    przyjąć, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalne i gospodarczo
    uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem
    jest osiągnięcie przychodów, zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów.
    Przy czym – związek przyczynowy między poniesieniem wydatku a osiągnięciem
    przychodu bądź zachowaniem lub zabezpieczeniem jego źródła, należy oceniać
    indywidualnie w stosunku do każdego wydatku. Z oceny tego związku powinno wynikać,
    że poniesiony wydatek obiektywnie może przyczynić się do osiągnięcia przychodu bądź
    służyć zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów.
    Koszty poniesione na zachowanie źródła przychodu to koszty, które poniesione zostały,
    aby przychody z danego źródła przychodów w dalszym ciągu uzyskiwano oraz, aby takie
    źródło w ogóle dalej istniało. Natomiast za koszty służące zabezpieczeniu źródła
    przychodów należy uznać koszty poniesione na ochronę istniejącego źródła przychodów,
    w sposób gwarantujący bezpieczne funkcjonowanie tego źródła. Istotą tego rodzaju
    kosztów jest więc ich obligatoryjne poniesienie w celu niedopuszczenia do utraty źródła
    przychodu w przyszłości.
    Należy przy tym podkreślić, że obowiązek jednoznacznego wykazania związku
    przyczynowo - skutkowego między poniesionym wydatkiem a przychodem uzyskanym z
    działalności, zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła tego przychodu – każdorazowo
    spoczywa na podatniku.

    Ustawodawca, posługując się zwrotem „koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodu”,
    przypisuje temu określeniu cechę świadomego, zamierzonego, przemyślanego i
    logicznego działania podatnika przyporządkowanego osiągnięciu przychodów, a nie
    odwołuje się do skutku będącego następstwem określonego działania. Wykładnia
    językowa użytego przez ustawodawcę pojęcia „koszty poniesione w celu osiągnięcia
    przychodu” oznacza, że podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych
    wszelkich wydatków pod tym wszakże warunkiem, że wykaże, że świadomie poniósł
    określony wydatek, który ma związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a jego
    poniesienie miało lub mogło mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. Zależność
    między poniesionymi w danym czasie kosztami a możliwością uzyskania w przyszłości z
    tego tytułu przychodu trzeba zatem rozpatrywać na podstawie adekwatnego związku
    przyczynowego. Przy kwalifikowaniu określonych wydatków poczynionych przez
    podatnika do kosztów podatkowych należy jednocześnie brać pod uwagę przeznaczenie
    wydatku (jego celowość), jak też potencjalną możliwość przyczynienia się wydatku do
    osiągnięcia przychodu podatnika.
    Ponadto należy dodać, że samo wyliczenie kosztów, których nie uważa się za koszty
    uzyskania przychodu, nie stwarza domniemania, że wszystkie pozostałe koszty, które nie
    są wymienione w art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostają z
    mocy samego prawa uznane za koszty podlegające odliczeniu. Innymi słowy – poniesienie
    wydatku, który nie został wyłączony w art. 23, nie oznacza, że wydatek taki automatycznie
    będzie uznany za koszt uzyskania przychodów. Podatnik ma bowiem możliwość odliczenia
    od przychodów wszelkich kosztów, pod warunkiem że mają one związek z przychodem z
    prowadzonej działalności (gospodarczej, wykonywanej osobiście), a ich poniesienie ma
    bądź może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu.
    Wydatki poniesione tytułem opłaty za studia niestacjonarne nie zostały ujęte w katalogu
    wydatków nieuznawanych za koszt uzyskania przychodów, zawartym w treści art. 23
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie stanowi to jednak wystarczającej
    przesłanki do zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów. Jak
    już wskazano, dla uzyskania takiego statusu konieczne jest również zaistnienie związku
    przyczynowego między poniesionym wydatkiem a celem, jakim jest osiągnięcie przychodu
    lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów.
    Do stwierdzenia, czy poniesiona przez Panią opłata za studia prawnicze niestacjonarne,
    może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej
    działalności gospodarczej, istotnym jest ustalenie:
       czy taki wydatek związany jest z podnoszeniem kwalifikacji zawodowych,
      zdobywaniem wiedzy i umiejętności, które są potrzebne w prowadzonej działalności
      gospodarczej i które mają z nią związek,
       czy taki wydatek służy tylko podnoszeniu ogólnego poziomu wiedzy i wykształcenia
      niezwiązanego z działalnością, a więc który co do zasady ma charakter osobisty.
    Jako uzasadnione racjonalnie i gospodarczo wydatki, których poniesienie może przyczynić
    się do osiągnięcia przychodów ze źródła, jakim jest działalność gospodarcza, należy uznać
    wydatki na kształcenie, które pozwolą podatnikowi nabyć umiejętności i wiedzę niezbędną
    w prowadzeniu działalności gospodarczej.
    We wniosku oraz jego uzupełnieniu wskazała Pani, że chce podnieść swoje kompetencje w
    zakresie ogólnej wiedzy prawniczej, która pozwala na rozwiązywanie problemów
    prawnych i tym samym „ogranicza koszty usługi prawnej”, a w przyszłości może być
    przydatna do wykonywania usług prawniczych niewymagających tytułu, ale również
    wymagających tytułu. Uzyskanie dalszych kwalifikacji (zawodu np. adwokata, rady
    prawnego) może wpłynąć pozytywnie na prowadzoną działalność gospodarczą.

    W ocenie Organu, celem, jaki był związany z poniesieniem tego rodzaju wydatku, było i
    jest niewątpliwie zdobycie wiedzy i umiejętności przez Panią w dziedzinie prawa. Jednak,
    wydatek poniesiony przed rozpoczęciem działalności gospodarczej nie był poniesiony w
    celu uzyskania przychodu, z uwagi na okoliczność, że jest to wydatek o charakterze
    osobistym, związany z nabyciem wiedzy w dziedzinie prawniczej i zdobyciem określonych
    uprawnień.
    W związku z powyższym należy stwierdzić, że opłata za studia niestacjonarne poniesiona
    przez Panią przed rozpoczęciem prowadzenia działalności gospodarczej, nie może być
    zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w tej działalności.
    Wydatek ten nie spełnia bowiem przesłanek, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Skoro został poniesiony przed rozpoczęciem
    prowadzenia działalności gospodarczej, to należy uznać, że brak jest związku przyczynowo
    -skutkowego między jego poniesieniem a uzyskiwaniem przychodów z działalności
    gospodarczej prowadzonej w późniejszym okresie. Wydatek poniesiony w czasie, kiedy
    źródło przychodów nie istnieje, nie może być ponoszony na jego zachowanie lub
    zabezpieczenie. Wydatek na kształcenie nie może być również uznany za poniesiony w
    celu uzyskania (zwiększenia) przychodów, skoro jego poniesienie nastąpiło w okresie,
    kiedy źródło tych przychodów jeszcze nie istnieje.
    Natomiast w odniesieniu do potencjalnych wydatków poniesionych przez Panią w okresie
    prowadzenia już pozarolniczej działalności gospodarczej, należy stwierdzić, że jeżeli
    program studiów jest bezpośrednio związany z zakresem prowadzonej przez Panią
    działalności gospodarczej, a zdobyta wiedza będzie miała odzwierciedlenie w powstaniu
    lub wzroście przychodu (np. przez wpływ na zakres oraz jakość świadczonych usług),
    ewentualnie w zachowaniu źródła tego przychodu, nie ma przeszkód prawnych, aby
    zaliczyć wydatki związane z tymi studiami do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej
    działalności gospodarczej. Wydatki te, jako przydatne do prawidłowego wykonywania
    działalności gospodarczej mogą stanowić koszt uzyskania przychodu, jednak pod
    koniecznym warunkiem ich należytego udokumentowania.
    Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz powołane przepisy prawne,
    należy stwierdzić, że do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności
    gospodarczej może Pani zaliczyć tylko te wydatki, które zostały poniesione, celem nabycia
    odpowiednich kwalifikacji (studia prawnicze niestacjonarne), po rozpoczęciu działalności
    gospodarczej.
    Natomiast wydatki poniesione przez Panią w związku ze studiami prawniczymi przed
    rozpoczęciem działalności gospodarczej nie mogą stanowić kosztów tej działalności.
    Stanowisko Organu znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie sądowoadministracyjnym
    np.: wyrok NSA z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt II FSK 2304/12, wyrok WSA w
    Rzeszowie z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 589/14, wyrok WSA w Warszawie z
    dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2839/13, wyrok WSA w Gliwicach z dnia 03
    lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 746/13, wyrok WSA w Łodzi z dnia 09 grudnia 2014 r. sygn.
    akt I SA/Łd 1107/13.
    Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt II FSK
    2304/12, stwierdził m. in., że: „(...) wydatków poniesionych na aplikację radcowską nie
    można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej
    prowadzonej przez radcę prawnego (art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.) (...). Celem poniesienia
    wymienionych (...) wydatków było uzyskanie możliwości wykonywania zawodu radcy
    prawnego, bez względu na formę w jakiej zawód ten będzie wykonywany (...). Związek
    pomiędzy wydatkami poniesionymi na aplikację radcowską a przychodem osiągniętym w
    wyniku wykonywania zawodu radcy prawnego jest zbyt odległy i warunkowy, aby mógł
    spełniać wymogi określone w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. (...). W tym przypadku wydatki
    poniesione przed rozpoczęciem działalności gospodarczej nie mogą zostać uznane za
    poniesione w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów, ponieważ jeszcze

    ono nie istnieje. W konsekwencji wydatki te w istocie rzeczy mają charakter osobisty i
    służą zdobyciu kwalifikacji zawodowych – a co za tym idzie nie można uznać ich za koszt
    uzyskania przychodów z działalności gospodarczej, ponieważ nie spełniają przesłanek
    wyrażonych w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. (...).
    Skonstatować zatem należy, że nie ma Pani możliwości zaliczenia do kosztów
    podatkowych na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, wydatku poniesionego przed założeniem działalności gospodarczej w postaci
    opłaty za studia niestacjonarne, których termin zakończenia przypadać będzie już w
    trakcie prowadzenia działalności gospodarczej.

## Dodatkowe informacje

Nadmienia się ponadto, że aktualnie obowiązuje jednolity tekst ustawy z dnia 26 lipca
    1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.).
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
       Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
      ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
      111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja
      będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
       Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
          ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
       Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w .. . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

       w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
       w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
      adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.