Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP1-1.4012.793.2025.1.EW
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-10-23
Teza: Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego oraz
terminu wystawienia faktury w związku ze świadczeniem usług
w zakresie prowadzenia kampanii rozliczanych wraz z
upływem miesięcznego okresu rozliczeniowego.
Słowa kluczowe: faktura-faktura VAT
obowiązek-obowiązek podatkowy
usługi
świadczenie-świadczenie usług
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV.
Obowiązek podatkowy-Rozdział 1. Zasady ogólne-
Obowiązek podatkowy - zasada ogólna
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI.
Dokumentacja -Rozdział 1. Faktury -Obowiązek
wystawienia faktury
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 22
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IV-
Rozdział 1-art. 19a-ust. 3
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106b-ust. 1-pkt 4
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106i-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106i-ust. 2
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106i-ust. 7
1

[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XI-
Rozdział 1-art. 106i-ust. 8

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych zaistniałego
    stanu faktycznego i opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 16 września 2025 r. o wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia momentu powstania obowiązku
    podatkowego oraz terminu wystawienia faktury w związku ze świadczeniem usług w
    zakresie prowadzenia kampanii (...) rozliczanych wraz z upływem miesięcznego okresu
    rozliczeniowego.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Spółka działająca pod firmą Spółka A (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest polskim
    rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób prawnych w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich
    osiągania. Wnioskodawca jest także czynnym podatnikiem VAT.
    Działalność Spółki obejmuje głównie wykonywanie czynności opodatkowanych. Wyjątkowo
    mogą zdarzyć się sytuacje, w których Spółka będzie świadczyć czynności zwolnione od
    podatku, niemniej jednak nie są to sytuacje cykliczne oraz typowe dla codziennej,
    biznesowej działalności Spółki oraz mają charakter incydentalny (w świetle art. 90 ust. 10
    pkt 1 w zw. z art. 90 ust. 1 ustawy o VAT tzw. „proporcja sprzedaży” Spółki jest równa
    100%).
    Wnioskodawca jest spółką kapitałową należącą do międzynarodowej grupy kapitałowej
    (dalej: „Grupa Kapitałowa”) świadczącej usługi w obszarze (...)(...). W ramach swojej
    działalności Grupa Kapitałowa wypracowała szereg rozwiązań w postaci (...) służących do
    rozwoju strategii (...) w Internecie. Generalnie rzecz ujmując, Grupa Kapitałowa prowadzi
    działalność gospodarczą m.in. w zakresie świadczenia na rzecz klientów usług (...) w
    oparciu o tzw. (...) w cyfrowych sieciach (...). Co więcej, Grupa Kapitałowa oferuje swoje
    usługi polegające na wykorzystaniu innowacyjnych technologii pozwalających na

    precyzyjne dobieranie odbiorców (...) w celu zwiększenia ilości sprzedaży produktów.
    Ponadto, w skład Grupy Kapitałowej wchodzą spółki, skupiające się na tworzeniu i
    udostępnianiu oprogramowania dla firm w obszarze (...) i obsługi klienta, a także wsparciu
    działalności dotyczącej (...) oraz (...).
    Spółka zajmuje się pośrednictwem w sprzedaży miejsc (...) (przeznaczonych na cele (...)) w
    Internecie na rynek polski oraz zagraniczny i zorientowana jest na klientów z sektora (...).
    W ramach świadczenia swoich usług, Spółka prowadzi kampanie (...) mające na celu
    zwiększenie siły marki swojego klienta (dalej: „Kampanie”). Kampanie są realizowane
    zawsze na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą (w szczególności
    spółek prawa handlowego) (dalej: „Kontrahenci”). Kampanie mogą mieć różną długość
    trwania oraz być rozliczane w różnych modelach, w zależności od postanowień umownych
    zawartych z danym Kontrahentem. Niemniej jednak, niniejszy Wniosek dotyczy tylko i
    wyłącznie Kampanii rozliczanych w okresach miesięcznych (pokrywających się bądź nie z
    miesiącem kalendarzowym).
    Poniżej Spółka przedstawia szczegółowe informacje dotyczące Kampanii.
        Charakter Umów dot. realizacji Kampanii:
    Każda Kampania realizowana jest na podstawie umowy zawartej z Kontrahentem, przy
    czym wniosek ten dotyczy umów o stałej współpracy, pozwalających na realizację wielu
    Kampanii w trakcie ich obowiązywania (dalej: „Umowy o współpracy”/„Umowa”).
    Wnioskiem nie są objęte jednorazowe umowy dotyczące konkretnej Kampanii. Umowy o
    współpracy mogą być zawierane na czas określony lub nieokreślony, w różnych
    wariantach czasowych. Natomiast, w ramach jednej Umowy o współpracy może zostać
    zrealizowanych kilka Kampanii, w zależności od bieżących potrzeb klienta i wzajemnych
    ustaleń.
    Na podstawie zawartej z Kontrahentem Umowy, Spółka zobowiązana jest do świadczenia
    usług związanych z (...), na które składają się m.in. usługi związane z pośredniczeniem w
    zakupie powierzchni (...) i wyświetleniem na tej powierzchni (...), które mają przyczynić się
    do zwiększenia rozpoznawalności marki klienta. Zależnie od potrzeb klienta, Spółka
    zapewnia wsparcie w tworzeniu (...). W ramach realizacji tych usług Spółka prowadzi
    Kampanie (...) mające na celu zwiększenie siły marki klienta. Natomiast zwiększenie siły
    marki klienta, zgodnie z ww. Umową polega na podniesieniu świadomości jej istnienia
    wśród odbiorców kampanii (...). Badane jest to stosownymi ankietami, które pozwalają na
    porównanie poziomu znajomości danej marki w grupie kontrolnej (...) oraz grupie
    eksponowanej (...) oraz obliczeniu powstałej pomiędzy tymi dwoma grupami różnicy w
    zakresie znajomości danej marki.
    Umowa o współpracy, której dotyczy niniejszy Wniosek, składa się z dwóch części: FO
    (umowy ramowej - framework order) oraz CO (zamówień kampanii - campaign order). FO
    ma charakter ramowy i określa ogólne warunki współpracy pomiędzy stronami, natomiast
    każde CO stanowi odrębną umowę wykonawczą dotyczącą realizacji konkretnej Kampanii
    (...).
    Z samego FO nie wynika ilość Kampanii, jaka musi zostać zrealizowana - ani Spółka, ani jej
    kontrahenci nie są na podstawie FO zobowiązani do świadczenia czy zamawiania
    konkretnych Kampanii. Dopiero zawarcie poszczególnych CO stanowi zobowiązanie do
    realizacji Kampanii i to na ich podstawie określana jest liczba Kampanii do wykonania.
    Innymi słowy, każda Kampania jest zlecona na odrębnym CO. W konsekwencji, chociaż
    Umowa o współpracy (rozumiana jako całość FO + CO) obejmuje realizację konkretnych
    Kampanii, to ilość tych kampanii wynika wyłącznie z zawartych CO, a nie z postanowień
    samego FO.
    W ww. Umowie określone jest odrębne wynagrodzenie za każdą zrealizowaną Kampanię.
    Wynagrodzenie to jest określone w każdym zamówieniu kampanii (CO - campaign order),

    które jest częścią Umowy o współpracę. Wynagrodzenie to nie jest wskazywane w umowie
    ramowej (FO - framework order), ponieważ dotyczy ona jedynie ogólnych warunków
    współpracy, a nie konkretnej Kampanii.
    Kampanię uznaje się za zakończoną zgodnie z Umową w momencie spełnienia dwóch
    poniższych warunków zawartych w Umowie:
    a) upłynął przeznaczony na jej emisję termin,
    b) wykorzystany został przeznaczony na jej emisję w danym terminie budżet.
    W trakcie następujących po sobie Kampanii objętych Umową o współpracę, której dotyczy
    Wniosek (...) jest jedna lub wiele marek klienta.
        Modele rozliczeń:
    Zawierane Umowy o współpracy przewidują różne modele rozliczeń, przy czym, jak
    wspomniał powyżej Wnioskodawca, niniejszy Wniosek dotyczy tylko i wyłącznie sytuacji,
    gdy rozliczenie usług realizacji Kampanii w ramach danej Umowy o współpracę następuje
    w okresach miesięcznych (niezależnie od długości Kampanii). Taki model rozliczeń wynika
    bezpośrednio z Umowy zawartej pomiędzy Wnioskodawcą a Kontrahentem. W
    konsekwencji, zgodnie z Umową zawartą z Kontrahentem rozliczenie usług realizacji
    Kampanii przebiega każdorazowo wraz z zakończeniem miesięcznego okresu.
    Oznacza to, że w przypadku realizacji kilku Kampanii o różnej długości w trakcie trwania
    umowy o współpracy, każda będzie rozliczana wraz z zakończeniem każdego miesiąca,
    jeżeli tylko strony umowy tak zdecydują. Natomiast czas trwania każdej Kampanii może
    różnić się od siebie. W przypadku Kampanii realizowanych na przełomie roku, model
    rozliczeń nie zmienia się - tj. jeśli np. Kampania trwa od listopada do lutego kolejnego roku
    podatkowego, okresami rozliczeniowymi będą listopad, grudzień, styczeń oraz luty.
    Poglądowo, może np. dojść do następującej sytuacji: Spółka może zawrzeć umowę o
    współpracy z Kontrahentem X. W ramach tej umowy będą realizowane przykładowo takie
    Kampanie:
        Kampania A - od 10 listopada 2025 r. do 20 grudnia 2025 r.
        Kampania B - od 15 grudnia 2026 r. do 15 lutego 2026 r.
    Jak wspomniała Spółka, zgodnie z przyjętym modelem rozliczeń, niezależnie od faktycznej
    długości trwania danej Kampanii, rozliczenia następują w cyklach miesięcznych tj.:
        listopad 2025 - rozliczenie części Kampanii A,
        grudzień 2025 - rozliczenie pozostałej części Kampanii A oraz części Kampanii B,
        styczeń 2026 - rozliczenie części Kampanii B,
        luty 2026 - rozliczenie końcowej części Kampanii B.
        Faktury wystawiane przez Wnioskodawcę
    Faktury wystawiane na podstawie Umów o współpracy opisanych w niniejszym Wniosku
    wystawiane są po zakończeniu okresu rozliczeniowego (miesiąca kalendarzowego bądź
    miesięcznego okresu rozliczeniowego niepokrywającego się z miesiącem kalendarzowym).
    Jeśli strony Umowy tak postanowią, możliwe jest wystawienie faktury przed zakończeniem
    danego, miesięcznego okresu rozliczeniowego.
    Wszystkie z ww. faktur zawierają informację jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy
    faktura tj. informację o okresie rozliczeniowym w ramach danej Kampanii.

    W związku z opisanym w powyższym stanie faktycznym modelem rozliczeń,
    Wnioskodawca powziął wątpliwość w zakresie momentu powstania obowiązku
    podatkowego w VAT z tytułu usług realizacji Kampanii oraz terminów wystawiania faktur.
    Pytania
    1. Czy zgodnie z art. 19a ust. 3 zdanie pierwsze ustawy o VAT, obowiązek podatkowy dla
      świadczonych przez Spółkę usług, rozliczanych zgodnie z opisanym Modelem rozliczeń
      Spółki, powstaje z upływem każdego okresu, do którego odnoszą się płatności lub
      rozliczenia Kontrahenta tj. wraz z upływem miesięcznego okresu rozliczeniowego
      (pokrywającego się bądź nie z miesiącem kalendarzowym)?
    2. Czy w zakresie usług świadczonych przez Spółkę, rozliczanych zgodnie z opisanym
      Modelem rozliczeń Spółki, Wnioskodawca ma prawo wystawiać faktury za
      wyświadczone usługi po zakończeniu okresu rozliczeniowego, ale nie później niż do
      15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zakończył się okres
      rozliczeniowy (tj. zgodnie z art. 106i ust. 1 ustawy o VAT), jak i przed zakończeniem
      okresu rozliczeniowego tj. w trakcie trwania danego okresu rozliczeniowego lub przed
      jego rozpoczęciem?
    Państwa stanowisko w sprawie
    1. W ocenie Wnioskodawcy, zgodnie z art. 19a ust. 3 zdanie pierwsze ustawy o VAT,
      obowiązek podatkowy dla świadczonych przez Spółkę usług, rozliczanych zgodnie z
      opisanym Modelem rozliczeń Spółki, powstaje z upływem każdego okresu, do którego
      odnoszą się płatności lub rozliczenia Kontrahenta tj. wraz z upływem miesięcznego
      okresu rozliczeniowego (pokrywającego się bądź nie z miesiącem kalendarzowym).
    2. W ocenie Wnioskodawcy, w zakresie usług świadczonych przez Spółkę rozliczanych
      zgodnie z opisanym Modelem rozliczeń Spółki, Wnioskodawca ma prawo wystawiać
      faktury za wyświadczone usługi po zakończeniu okresu rozliczeniowego, ale nie
      później niż do 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zakończył się
      okres rozliczeniowy (tj. zgodnie z art. 106i ust. 1 ustawy o VAT), jak i przed
      zakończeniem okresu rozliczeniowego tj. w trakcie trwania danego okresu
      rozliczeniowego lub przed jego rozpoczęciem.
    Uzasadnienie:
    Pytanie oznaczone we wniosku nr 1
    Art. 19a ust. 3 ustawy o VAT stanowi, że usługę, dla której w związku z jej świadczeniem
    ustalane są następujące po sobie terminy płatności lub rozliczeń, uznaje się za wykonaną
    z upływem każdego okresu, do którego odnoszą się te płatności lub rozliczenia, do
    momentu zakończenia świadczenia tej usługi. Usługę świadczoną w sposób ciągły przez
    okres dłuższy niż rok, dla której w związku z jej świadczeniem w danym roku nie upływają
    terminy płatności lub rozliczeń, uznaje się za wykonaną z upływem każdego roku
    podatkowego, do momentu zakończenia świadczenia tej usługi.
    Konstrukcja art. 19a ust. 3 ustawy o VAT może budzić wątpliwości, ponieważ w ramach
    jednego przepisu ustawodawca posługuje się różnymi sformułowaniami. W zdaniu
    pierwszym, określając usługę, której dotyczy regulacja odwołuje się do sposobu ustalenia
    płatności, podczas gdy w zdaniu drugim posługuje się sformułowaniem „usługa ciągła”.
    Natomiast, zarówno doktryna, jak i orzecznictwo sądów administracyjnych wskazuje, iż
    powyższy przepis należy rozumieć w ten sposób, że dotyczy on wszystkich dostaw czy
    usług realizowanych przez pewien czas, dla których strony przyjęły rozliczanie w okresach
    rozliczeniowych albo ustaliły następujące po sobie terminy płatności. Dla objęcia danych
    usług zakresem zastosowania art. 19a ust. 3 ustawy o VAT nie jest więc konieczne, by
    spełniony był warunek, iż nie da się wyodrębnić poszczególnych czynności dostawcy i że
    nie można określić, kiedy kończą się pewne świadczenia, a kiedy rozpoczynają się
    następne. Przepis ten dotyczy więc ciągu kolejnych świadczeń realizowanych w ramach

    ustalenia umownego stron, przyjętego zobowiązania do wykonywania szeregu czynności
    objętych jednym stosunkiem prawnym.
    Struktura powołanego art. 19a ust. 3 ustawy o VAT wskazuje, że ustawodawca uznał fakt
    istnienia okresów rozliczeniowych jest determinujący dla zastosowania art. 19a ust. 3
                                                  1ustawy o VAT. Jeśli strony, korzystając z zasady swobody umów wyrażonej w art. 353
    Kodeksu cywilnego, ustalają że w ramach stosunku umownego będą się rozliczać w
    następujących po sobie cyklach rozliczeniowych, staje się to kluczowym wyznacznikiem
    możliwości zastosowania art. 19a ust. 3 ustawy o VAT, ponieważ w tym przypadku to
    właśnie upływ każdego ustalonego okresu rozliczeniowego, a nie charakter czy długość
    świadczenia, determinuje moment uznania usługi za wykonaną w rozumieniu przepisów
    VAT.
    Na takie rozumienie zastosowania art. 19a ust. 3 ustawy o VAT wskazują następujące
    wyroki i stanowiska doktryny:
        Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej: „WSA”) w Warszawie z 11
        marca 2025 r., o sygn. I SA/Po 794/24, w którym WSA wskazał: „W ocenie Sądu treść
        art. 19a ust. 3 ustawy o VAT nie pozostawia wątpliwości, że tzw. usługi ciągłe i
        okresowe należy uznać za wykonane z końcem każdego okresu, do którego
        odnoszą się płatności lub rozliczenia. W zdaniu pierwszym cytowanego przepisu
        określono moment wykonania „usługi, dla której w związku z jej świadczeniem
        ustalane są następujące po sobie terminy płatności lub rozliczeń”. Rozstrzygająca
        jest wola kontrahentów, którzy umówili się na rozliczenie (opłacanie) świadczonych
        usług (dostaw) w okresach rozliczeniowych.”
        wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: „NSA”) z 9 września 2024 r., o
        sygn. I FSK 1786/20, w którym NSA stwierdził, że: „Pojęcie usług ciągłych winno
        zatem obejmować świadczenia tradycyjnie definiowane jako okresowe/ciągłe, jak
        również te dokonywane w ramach stałych umów o współpracę, w przypadku
        których w związku z ich świadczeniem ustalono następujące po sobie transze
        /terminy płatności. Ustawodawca krajowy, wykonując kompetencje nadane mu w
        art. 64 ust. 2 zdanie trzecie dyrektywy 112, jako kryterium charakteryzujące te
        usługi (ciągłe w rozumieniu dyrektywy) przyjął jako ważkie ustalenie dla nich
        następujących po sobie terminów płatności, przy czym w zdaniu drugim
        wprowadził ograniczenie dla usług ciągłych trwających dłużej niż rok. Interpretacja
        taka nie pozostaje w sprzeczności z rezultatem wykładni językowej, czy
        celowościowej (na tle celów wynikających dyrektywy 112). Powyższe oznacza, że
        podyktowane względami ekonomicznymi ustalenia stron danej transakcji, które nie
        stanowią lub nie zmierzają do nadużycia prawa podatkowego, mogą prowadzić do
        uznania owych transakcji za usługi ciągłe, jeżeli w typowym obrocie gospodarczym
        da się uzasadnić tak ukształtowaną przez kontrahentów relację, w której możliwe
        jest wyspecyfikowanie poszczególnych etapów tych usług.”
        wyrok NSA z 27 kwietnia 2023 r. sygn. I FSK 738/20, gdzie skład orzekający wskazał,
        że: „W świetle prounijnej wykładni art. 19a ust. 3 VATU, oba zdania ustępu 3 należy
        odnosić do usług o podobnym charakterze. Prawidłowo ocenił więc sąd, iż pojęcie
        usług ciągłych, o których mowa w tym przepisie, należy (jak już wskazano wyżej)
        definiować, mając na względzie cel, w jakim wprowadzono regulacje art. 64

        dyrektywy 112, co prowadzi do szerszego rozumienia tego pojęcia, bowiem będzie
        ono także obejmować świadczenia tradycyjnie definiowane jako okresowe, jak
        również dokonywane w ramach stałych umów o współpracę, w przypadku których
        w związku z ich świadczeniem ustalono następujące po sobie terminy płatności.”
        wyrok NSA z 26 maja 2021 r. sygn. I FSK 1826/18, w którym NSA podkreślił, że:
        „Wykonywanie usług/dostaw w sposób ciągły może polegać na ich powtarzalnym
        wykonywaniu przez wskazany okres, a nie wyłącznie na takim ich dokonywaniu, że
        nie można wyodrębnić poszczególnych świadczeń z punktu widzenia ich
        rozpoczęcia czy zakończenia. Analizowane pojęcie powinno być rozumiane szerzej,
        obejmując zarówno tradycyjnie definiowane jako usługi ciągłe, jak również
        dokonywane w ramach stałych umów o współpracę, w przypadku których w
        związku z ich świadczeniem ustalono następujące po sobie terminy płatności.”
        prawomocny wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2016 r. sygn. III SA/Wa 2083/15
        utrzymany w mocy wyrokiem NSA z 22 lutego 2019 r. sygn. I FSK 150/17, w którym
        NSA wskazał, że: „Pojęcie usług ciągłych, o których mowa w analizowanych
        regulacjach ustawy o VAT, należy definiować mając na względzie cel, w jakim
        wprowadzono art. 64 Dyrektywy 2006/112/WE, co prowadzi do szerszego
        rozumienia tego pojęcia. Winno ono zatem obejmować świadczenia tradycyjnie
        definiowane jako okresowe/ciągłe, jak również dokonywane w ramach stałych
        umów o współpracę, w przypadku których w związku z ich świadczeniem ustalono
        następujące po sobie terminy płatności.”
        „Możliwość rozliczenia usług w okresach rozliczeniowych nie jest zastrzeżona
        wyłącznie dla usług ciągłych i obejmuje zarówno usługi świadczone w sposób ciągły,
        jak i wszelkie inne usługi, o ile tylko strony zdecydowały się na rozliczanie ich w
        okresach rozliczeniowych lub ustaliły następujące po sobie terminy płatności (...).
        Artykuł 19a ust. 3 ustawy o VAT nie odnosi się wyłącznie do usług ciągłych, ale
        takich, dla których strony ustaliły następujące po sobie terminy płatności lub
        rozliczeń. Obejmuje to więc usługi o charakterze ciągłym, czyli takie, których
        świadczenie jest nieprzerwane (usługą taką może być np. udzielenie określonego
        prawa na określony czas), ale też usługi, które mogą polegać na wykonywaniu wielu
        kolejnych, powtarzalnych czynności w dłuższym okresie.” - J. Matarewicz [w:]
        Ustawa o podatku od towarów i usług. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2025, art.
        19(a). Komentowany przepis określa również moment wykonania „usługi, dla której
        w związku z jej świadczeniem ustalane są następujące po sobie terminy płatności
        lub rozliczeń”. Regulacja ta wydaje się odnosić przede wszystkim do sprzedaży o
        charakterze ciągłym, lecz z uwagi na brzmienie przepisu może mieć również
        zastosowanie do każdego rodzaju usług (a także dostaw towarów - zob. tezy
        następne), o ile tylko strony postanowią że będą one rozliczane nie jednorazowo,
        lecz w następujących po sobie okresach.” - A. Bartosiewicz [w:] VAT. Komentarz,
        wyd. XVIII, Warszawa 2024, art. 19(a).
    Ogólny wniosek płynący z powyższego jest następujący: dla każdej usługi, dla której
    określono następujące po sobie okresy rozliczeniowe, zastosowanie znajduje art. 19a ust.

    3 ustawy o VAT (niezależnie od tego czy dana usługa będzie trwać nieprzerwanie czy
    będzie serią powtarzających się czynności). Momentem powstania obowiązku
    podatkowego w VAT dla takiego rodzaju usług jest, zgodnie z tą regulacją upływ każdego
    okresu, do którego odnoszą się ww. rozliczenia, do momentu zakończenia świadczenia tej
    usługi.
    W treści przepisu odniesiono się do ogólnego pojęcia „okresu, do którego odnoszą się
    rozliczenia” oraz do „następujących po sobie terminów rozliczeń”. Zdaniem Wnioskodawcy
    okresy rozliczeniowe (terminy rozliczeń) nie muszą być równe czy kończyć się z upływem
    każdego miesiąca kalendarzowego. Ustawodawca nie wskazał bowiem w jakikolwiek
    sposób na długość ww. okresów czy momentu, w którym powinny one upływać
    pozostawiając podatnikom swobodę ich umownego dookreślania. W konsekwencji,
    zdaniem Wnioskodawcy, okresy rozliczeniowe wskazane w art. 19a ust. 3 ustawy o VAT
    mogą być ustalane w nieregularnych odstępach czasu oraz przypadać na jakikolwiek dzień
    tygodnia czy miesiąca, w tym także np. zaczynać się w danym (jakimkolwiek) dniu jednego
    miesiąca i kończyć w dniu kolejnego miesiąca, który nazwą lub datą odpowiada
    początkowemu dniowi okresu rozliczeniowego.
    Biorąc pod uwagę powyższe rozumienie art. 19a ust. 3 ustawy o VAT zdaniem
    Wnioskodawcy, dla usług opisanych w niniejszym stanie faktycznym rozliczanych zgodnie
    z Modelem rozliczeń Spółki zastosowanie znajdzie art. 19a ust. 3 zdanie pierwsze. Wynika
    to z faktu, iż w związku ze świadczeniem tych usług ustalane są następujące po sobie
    terminy rozliczeń tj. rozliczenia te następują w momencie zakończenia miesięcznego
    okresu rozliczeniowego. Stąd obowiązek podatkowy dla świadczonych przez Spółkę usług,
    rozliczanych zgodnie z opisanym Modelem rozliczeń Spółki, powstaje z upływem każdego
    okresu, do którego odnoszą się rozliczenia Kontrahenta tj. z upływem trwania
    miesięcznego okresu rozliczeniowego, ustalonego przez strony, niezależnie od tego ile
    dana Kampania będzie trwać oraz niezależnie od tego na jaki dzień tygodnia lub miesiąca
    przypadnie dzień rozliczeniowy.
    Dodatkowo, zdaniem Spółki, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie znajdzie
    zastosowania zasada wynikająca z art. 19a ust. 3 zdanie drugie ustawy o VAT, która
    stanowi o konieczności rozpoznania obowiązku podatkowego na gruncie VAT z końcem
    roku podatkowego, a nie z upływem ustalonych okresów rozliczeniowych. W analizowanej
    sytuacji, wszystkie świadczenia podlegają bieżącym rozliczeniom w ustalonych cyklach
    miesięcznych, a obowiązek podatkowy powstaje z upływem każdego z tych okresów. W
    przypadku Kampanii realizowanych na przełomie roku, model rozliczeń nie zmienia się - tj.
    jeśli np. Kampania trwa od listopada do lutego kolejnego roku podatkowego, okresami
    rozliczeniowymi będą listopad, grudzień, styczeń oraz luty.
    Pytanie oznaczone we wniosku nr 2
    Zgodnie z art. 106i ust. 1 ustawy o VAT fakturę wystawia się nie później niż 15. dnia
    miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru lub wykonano
    usługę, z zastrzeżeniem ust. 2-9.
    Natomiast w myśl art. 106i ust. 7 ustawy o VAT faktury nie mogą być wystawione
    wcześniej niż 60. dnia przed:
    1) dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi;
    2) otrzymaniem, przed dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi, całości lub
      części zapłaty.
    Przy czym powyższy przepis art. 106i ust. 7 pkt 1 nie dotyczy wystawiania faktur w
    zakresie i świadczenia usług, o których mowa w art. 19a ust. 3, 4 i ust. 5 pkt 4, jeżeli
    faktura zawiera informację, jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy.
    Przepisy te stanowią podstawę dla ustalenia terminów wystawiania faktur dla usług
    świadczonych przez Spółkę, które zostały objęte niniejszym Wnioskiem.

    Jak wykazano powyżej w uzasadnieniu, usługi świadczone przez Wnioskodawcę rozliczane
    w oparciu o Model rozliczeń Spółki, uznaje się za wykonane z upływem miesięcznego
    okresu rozliczeniowego. Jednocześnie, do tych usług znajduje zastosowanie art. 19a ust. 3
    ustawy o VAT. Jak wyjaśniono również w opisie stanu faktycznego, wszystkie z faktur
    wystawianych przez Spółkę dla usług objętych Modelem rozliczeń Spółki zawierają
    informację jakiego okresu rozliczeniowego dotyczą.
    Stąd, zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z ww. przepisami, Wnioskodawca ma prawo
    wystawiać faktury za usługi świadczone na podstawie Umów o współpracy rozliczane w
    oparciu o Model rozliczeń Spółki w jeden z następujących sposób:
    1) po zakończeniu danego miesiąca rozliczeniowego, ale nie później niż do 15. dnia
      miesiąca następującego po tym miesiącu (miesiąca kolejnego), tj. zgodnie z art. 106i
      ust. 1 ustawy o VAT.
    2) wystawienie faktury w trakcie trwania danego miesięcznego okresu rozliczeniowego,
      bądź nawet przed jego rozpoczęciem, bez ograniczeń czasowych przewidzianych w
      art. 106i ust. 7 pkt 1 ustawy o VAT.
    Zgodnie z art. 106i ust. 7 pkt 1 ustawy o VAT, faktury nie mogą być wystawione wcześniej
    niż 60. dnia przed wykonaniem usługi. Należy zwrócić jednak uwagę, iż w art. 106i ust. 8
    ustawy o VAT wskazano, iż przepis ust. 7 pkt 1 nie dotyczy wystawiania faktur w zakresie
    dostawy i świadczenia usług, o których mowa w art. 19a ust. 3 ustawy o VAT, jeżeli faktura
    zawiera informację, jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy. Oznacza to zatem, iż w
    przypadku sytuacji wskazanych w art. 106i ust. 8 ustawy o VAT ograniczenie wskazane w
    art. 106i ust. 7 pkt 1 nie znajduje zastosowania. Stąd, mając na uwadze, iż usługi
    świadczone przez Spółkę będące przedmiotem niniejszego wniosku są usługami, o których
    mowa w art. 19a ust. 3 ustawy o VAT oraz faktury wystawiane przez Spółkę będą zawierały
    informację jakiego okresu dotyczą, w konsekwencji dla takich usług można stosować art.
    106i ust. 8 ustawy o VAT. W konsekwencji Wnioskodawca będzie mógł również wystawiać
    fakturę VAT wcześniej niż 60. dni przez zakończeniem danego okresu rozliczeniowego,
    przy spełnieniu warunku, iż dana faktura będzie wskazywała jakiego okresu
    rozliczeniowego dotyczy (tj. jak długo trwała Kampania).

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.
    Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    Natomiast w myśl art. 2 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną
      dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport
      towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, (...).
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7, (...).

    W powyższym przepisie przyjęto generalną zasadę, zgodnie z którą usługami są wszelkie
    odpłatne świadczenia, niebędące dostawą towarów. Stąd też stwierdzić należy, że
    definicja „świadczenia usług” ma charakter dopełniający definicję „dostawy towarów” i jest
    wyrazem realizacji zasady powszechności opodatkowania podatkiem od towarów i usług,
    transakcji wykonywanych przez podatników w ramach prowadzonej działalności
    gospodarczej.
    Z konstrukcji podatku od towarów i usług wynika, że podatnik, który wykonuje czynności
    podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, zobowiązany jest opodatkować czynność w
    momencie powstania obowiązku podatkowego.
    Zgodnie z zasadą ogólną, zawartą w art. 19a ust. 1 ustawy:
      Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania dostawy towarów lub
      wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 1a, 1b, 5 i 7-11, art. 14 ust. 6, art. 20, art. 21
      ust. 1 i art. 138f.
    Powyższy przepis formułuje zasadę ogólną, zgodnie z którą obowiązek podatkowy
    powstaje z chwilą dokonania dostawy towaru bądź wykonania usługi, co oznacza, że
    podatek staje się wymagalny w rozliczeniu za okres, w którym dokonana została dostawa
    towarów bądź świadczenie usług i powinien być rozliczony za ten okres rozliczeniowy.
    Stosownie do przepisu art. 19a ust. 3 ustawy:
      Usługę, dla której w związku z jej świadczeniem ustalane są następujące po sobie
      terminy płatności lub rozliczeń, uznaje się za wykonaną z upływem każdego okresu,
      do którego odnoszą się te płatności lub rozliczenia, do momentu zakończenia
      świadczenia tej usługi. Usługę świadczoną w sposób ciągły przez okres dłuższy niż
      rok, dla której w związku z jej świadczeniem w danym roku nie upływają terminy
      płatności lub rozliczeń, uznaje się za wykonaną z upływem każdego roku
      podatkowego, do momentu zakończenia świadczenia tej usługi.
    Moment powstania obowiązku podatkowego wymaga od wykonawcy danej usługi
    prawidłowego określenia momentu jej wykonania. Ustawa nie definiuje tego momentu,
    ani w żaden sposób nie precyzuje, jakimi kryteriami należy posługiwać się dla jego
    określenia. Jednakże przyjąć należy, że momentem wykonania usługi jest moment
    faktycznego wykonania wszystkich działań i czynności składających się na daną usługę.
    Zatem, usługa jest wykonana, gdy usługodawca zrealizował wszystkie czynności składające
    się na określony rodzaj usług. Należy zaznaczyć, że o faktycznym wykonaniu usługi
    decyduje jej charakter. Jednocześnie podkreślić należy, że ustalenie zakresu świadczonej
    usługi i w konsekwencji momentu jej wykonania powinno następować w sposób
    obiektywny.
    Z kolei o charakterze i o dacie wykonania usługi decydują strony umowy cywilnoprawnej,
    chyba że moment ten jest określony przez obowiązujący przepis prawa regulujący zasady
    wykonywania danego rodzaju usług.
                1Stosownie do art. 353 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r.
    poz. 1071):
      Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania,
      byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie
      ani zasadom współżycia społecznego.
    Z powyższej zasady wynika, że strony mogą dowolnie kształtować treść umowy w
    granicach wyznaczonych przez obowiązujące przepisy prawa, w tym także przepisy prawa
    podatkowego.
    W art. 19a ust. 3 ustawy ustawodawca wprowadził unormowanie w zakresie ustalenia
    momentu wykonania usługi w odniesieniu do „usługi, dla której w związku z jej
    świadczeniem ustalane są następujące po sobie terminy płatności lub rozliczeń”, czyli

    takiej usługi, która jest wykonywana w sposób ciągły przez pewien czas natomiast
    rozliczenie należności za nią następuje w ramach okresu.
    Należy zauważyć, że powołany wyżej przepis art. 19a ust. 3 ustawy jest konsekwencją
    skorzystania przez ustawodawcę krajowego z możliwości jaką daje art. 64 ust. 2 akapit
    trzeci Dyrektywy 2006/112/WE z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu
    podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11 grudnia 2006 r. s. 1 ze zm.),
    zgodnie z którym:
      Państwa członkowskie mogą postanowić, że w niektórych przypadkach, innych niż
      określone w akapicie pierwszym i drugim, dostawy towarów lub świadczenie usług
      dokonywane w sposób ciągły przez pewien okres, uważa się za dokonane z upływem
      okresów nie dłuższych niż jeden rok.
    Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że zajmujecie się Państwo pośrednictwem w
    sprzedaży (...). W ramach świadczenia swoich usług prowadzicie Państwo kampanie (...)
    mające na celu zwiększenie siły marki swojego klienta. Kampanie są realizowane zawsze
    na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą (w szczególności spółek
    prawa handlowego). Kampanie mogą mieć różną długość trwania oraz być rozliczane w
    różnych modelach, w zależności od postanowień umownych zawartych z danym
    Kontrahentem.
    Umowa o współpracy, której dotyczy niniejszy Wniosek, składa się z dwóch części: FO
    (umowy ramowej - framework order) oraz CO (zamówień kampanii - campaign order). FO
    ma charakter ramowy i określa ogólne warunki współpracy pomiędzy stronami, natomiast
    każde CO stanowi odrębną umowę wykonawczą dotyczącą realizacji konkretnej Kampanii
    (...).
    Z samego FO nie wynika ilość Kampanii, jaka musi zostać zrealizowana - ani Spółka, ani jej
    kontrahenci nie są na podstawie FO zobowiązani do świadczenia czy zamawiania
    konkretnych Kampanii. Dopiero zawarcie poszczególnych CO stanowi zobowiązanie do
    realizacji Kampanii i to na ich podstawie określana jest liczba Kampanii do wykonania.
    Innymi słowy, każda Kampania jest zlecona na odrębnym CO. W konsekwencji, chociaż
    Umowa o współpracy (rozumiana jako całość FO + CO) obejmuje realizację konkretnych
    Kampanii, to ilość tych kampanii wynika wyłącznie z zawartych CO, a nie z postanowień
    samego FO. W ww. Umowie określone jest odrębne wynagrodzenie za każdą zrealizowaną
    Kampanię. Wynagrodzenie to jest określone w każdym zamówieniu kampanii (CO -
    campaign order), które jest częścią Umowy o współpracę. Wynagrodzenie to nie jest
    wskazywane w umowie ramowej (FO - framework order), ponieważ dotyczy ona jedynie
    ogólnych warunków współpracy, a nie konkretnej Kampanii.
    Jak wynika z opisu sprawy Kampanię uznaje się za zakończoną zgodnie z Umową w
    momencie spełnienia dwóch poniższych warunków zawartych w Umowie:
    a) upłynął przeznaczony na jej emisję termin,
    b) wykorzystany został przeznaczony na jej emisję w danym terminie budżet.
    Zgodnie z Państwa wskazaniem niniejszy Wniosek dotyczy tylko i wyłącznie sytuacji, gdy
    rozliczenie usług realizacji Kampanii w ramach danej Umowy o współpracę następuje w
    okresach miesięcznych (niezależnie od długości Kampanii). Taki model rozliczeń wynika
    bezpośrednio z Umowy zawartej pomiędzy Państwa Spółką, a Kontrahentem. W
    konsekwencji, zgodnie z Umową zawartą z Kontrahentem rozliczenie usług realizacji
    Kampanii przebiega każdorazowo wraz z zakończeniem miesięcznego okresu.
    Oznacza to, że w przypadku realizacji kilku Kampanii o różnej długości w trakcie trwania
    umowy o współpracy, każda będzie rozliczana wraz z zakończeniem każdego miesiąca,
    jeżeli tylko strony umowy tak zdecydują. Natomiast czas trwania każdej Kampanii może
    różnić się od siebie. W przypadku Kampanii realizowanych na przełomie roku, model
    rozliczeń nie zmienia się - tj. jeśli np. Kampania trwa od listopada do lutego kolejnego roku
    podatkowego, okresami rozliczeniowymi będą listopad, grudzień, styczeń oraz luty.

    Państwa wątpliwości w pierwszej kolejności dotyczą kwestii uznania, czy zgodnie z art. 19a
    ust. 3 zdanie pierwsze ustawy o VAT, obowiązek podatkowy dla świadczonych przez
    Spółkę usług, rozliczanych zgodnie z opisanym Modelem, powstaje z upływem każdego
    okresu, do którego odnoszą się płatności lub rozliczenia Kontrahenta tj. wraz z upływem
    miesięcznego okresu rozliczeniowego (pokrywającego się bądź nie z miesiącem
    kalendarzowym).
    W tym miejscu należy wskazać, że wykładnia językowa pojęcia „sprzedaż o charakterze
    ciągłym” sprowadza się do ustalenia znaczenia przymiotnika „ciągły”. W Słowniku Języka
    Polskiego PWN (wydanie internetowe sjp.pwn.pl) słowo to zdefiniowane zostało jako
    «trwający bez przerwy», «powtarzający się stale», «ciągnący się nieprzerwanie w
    przestrzeni».
    Z powyższego wynika, że za sprzedaż o charakterze ciągłym należy uznać każdą usługę
    odbywającą się bezustannie, stale, bez przerwy. Pojęcie ciągłości rozumiane zgodnie z
    zasadami prawa cywilnego, należy odnieść do pojęcia zobowiązania o charakterze
    ciągłym. Zobowiązanie takie wytwarza stosunek prawny oznaczony terminem lub nim
    nieoznaczony. Charakter tego zobowiązania jest trwały i mogą z niego wypłynąć obowiązki
    ciągłe lub okresowe.
    Przepisy regulujące podatek od towarów i usług nie definiują pojęcia „sprzedaży o
    charakterze ciągłym”. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 kwietnia 2012 r., sygn.
    akt I FSK 935/11 odniósł się do tego pojęcia następująco:
      Sprzedaż o charakterze ciągłym (...) polega na świadczeniach ciągłych podatnika,
      obejmujących pewne stałe zachowania w czasie trwania stosunku obligacyjnego,
      zaspokajające interes odbiorcy tych świadczeń, poprzez ich trwały - pod względem
      czasowym i funkcjonalnym - charakter oraz cechujące się niemożliwością
      wyodrębnienia powtarzających się czynności podatnika, co jest charakterystyczne
      dla świadczeń ciągłych (okresowych).
    Natomiast w wyroku z 16 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2086/10 NSA wskazał, że:
      (...) cechą usługi świadczonej w sposób ciągły (...) jest to, że świadczenia w ramach tej
      usługi trwają dłuższy czas i tworzą funkcjonalną całość, a upływ pewnego czasu nie
      pozwala na uznanie usługi za wykonaną pomimo jej dalszego świadczenia.
    W związku z powyższym sformułować można wniosek, że jako sprzedaż ciągłą można
    uznać każdą usługę, która jest stale w fazie wykonywania, co oznacza, że wykonywana jest
    nieprzerwanie przez czas trwania umowy, i w której jednoznacznie można określić jedynie
    moment rozpoczęcia jej świadczenia, natomiast moment jej zakończenia rozumianego
    jako definitywne wykonanie, nie jest z góry określony. Jest on wyznaczony przez datę
    obowiązywania umowy między kontrahentami.
    Mając na uwadze wskazane we wniosku informacje, należy stwierdzić, że w opisanym
    przypadku mamy do czynienia z usługami wykonywanymi w sposób ciągły, dla których w
    związku z ich świadczeniem ustalane są następujące po sobie terminy rozliczeń.
    Zgodnie z Państwa wskazaniem rozliczenie usług realizacji Kampanii w ramach danej
    Umowy o współpracę następuje w okresach miesięcznych (niezależnie od długości
    Kampanii). Taki model rozliczeń wynika bezpośrednio z Umowy zawartej pomiędzy
    Państwa Spółką, a Kontrahentem. W konsekwencji, zgodnie z Umową zawartą z
    Kontrahentem rozliczenie usług realizacji Kampanii przebiega każdorazowo wraz z
    zakończeniem miesięcznego okresu.
    Zatem należy stwierdzić, że w związku z tym, że w przedmiotowej sprawie są ustalone
    następujące po sobie terminy rozliczeń, to dla ww. usług realizacji Kampanii momentem
    ich wykonania jest upływ okresu, za który następują płatności. Datą wykonania usług
    realizacji Kampanii w opisanej sytuacji jest data upływu każdego okresu rozliczeniowego,
    za który otrzymują Państwo zapłatę.

    Tym samym, zgodnie z art. 19a ust. 3 ustawy, momentem powstania obowiązku
    podatkowego dla świadczonych usług realizacji Kampanii jest data upływu każdego okresu.
    Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 uznaję za prawidłowe.
    Wątpliwości Państwa dotyczą również kwestii tego, w jakich terminach Spółka może
    wystawiać faktury w przypadku zaproponowanego Modelu rozliczeń Spółki, którego
    dotyczy niniejszy wniosek.
    Wskazać w tym miejscu należy, że zdarzenia gospodarcze należy dokumentować fakturą -
    sformalizowanym dokumentem, który powinien spełniać szereg wymogów
    przewidzianych przepisami prawa.
    Na podstawie art. 106i ust. 1 ustawy:
      Fakturę wystawia się nie później niż 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w
      którym dokonano dostawy towaru lub wykonano usługę, z zastrzeżeniem ust. 2-9.
    Z art. 106i ust. 2 ustawy wynika, że:
      Jeżeli przed dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi otrzymano całość
      lub część zapłaty, o której mowa w art. 106b ust. 1 pkt 4, fakturę wystawia się nie
      później niż 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym otrzymano
      całość lub część zapłaty od nabywcy.
    Z kolei jak stanowi art. 106i ust. 7 ustawy:
      Faktury nie mogą być wystawione wcześniej niż 60. dnia przed:
      1) dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi;
      2) otrzymaniem, przed dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi, całości
      lub części zapłaty.
    W myśl art. 106i ust. 8 ustawy:
      Przepis ust. 7 pkt 1 nie dotyczy wystawiania faktur w zakresie dostawy i świadczenia
      usług, o których mowa w art. 19a ust. 3, 4 i ust. 5 pkt 4, jeżeli faktura zawiera
      informację, jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy.
    Biorąc pod uwagę powyższe, zgodnie w zasadą ogólną wynikającą z art. 106i ust. 1 ustawy,
    podatnik powinien wystawić fakturę dokumentującą wykonanie usługi nie później niż 15.
    dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym wykonano usługę.
    Z okoliczności sprawy wynika, że rozliczenie usług realizacji Kampanii w ramach danej
    Umowy o współpracę następuje w okresach miesięcznych (niezależnie od długości
    Kampanii).
    Ponadto w przypadku realizacji kilku Kampanii o różnej długości w trakcie trwania umowy
    o współpracy, każda będzie rozliczana wraz z zakończeniem każdego miesiąca, jeżeli tylko
    strony umowy tak zdecydują. Natomiast czas trwania każdej Kampanii może różnić się od
    siebie. W przypadku Kampanii realizowanych na przełomie roku, model rozliczeń nie
    zmienia się - tj. jeśli np. Kampania trwa od listopada do lutego kolejnego roku
    podatkowego, okresami rozliczeniowymi będą listopad, grudzień, styczeń oraz luty.
    Zgodnie z opisem sprawy Faktury wystawiane na podstawie Umów o współpracy
    wystawiane są po zakończeniu okresu rozliczeniowego (miesiąca kalendarzowego bądź
    miesięcznego okresu rozliczeniowego niepokrywającego się z miesiącem kalendarzowym).
    Jeśli strony Umowy tak postanowią, możliwe jest wystawienie faktury przed zakończeniem
    danego, miesięcznego okresu rozliczeniowego.
    Wszystkie z ww. faktur zawierają informację jakiego okresu rozliczeniowego dotyczy
    faktura tj. informację o okresie rozliczeniowym w ramach danej Kampanii.
    Jak wykazano wyżej w rozpatrywanej usługi świadczone przez Państwa Spółkę będące
    przedmiotem niniejszego wniosku są usługami, o których mowa w art. 19a ust. 3 ustawy o

    VAT oraz faktury wystawiane przez Państwa Spółkę będą zawierały informację jakiego
    okresu dotyczą, w konsekwencji dla takich usług będą mogli Państwo wystawiać fakturę
    VAT po zakończeniu danego miesiąca rozliczeniowego, ale nie później niż do 15. dnia
    miesiąca następującego po tym miesiącu (miesiąca kolejnego), tj. zgodnie z art. 106i ust. 1
    ustawy o VAT oraz będą mogli Państwo wystawiać faktury w trakcie trwania danego
    miesięcznego okresu rozliczeniowego, bądź nawet przed jego rozpoczęciem, bez
    ograniczeń czasowych przewidzianych w art. 106i ust. 7 pkt 1 ustawy o VAT przy
    spełnieniu warunku, iż dana faktura będzie wskazywała jakiego okresu rozliczeniowego
    dotyczy.
    Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 uznaję za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
        zaistniałego stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego
        obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia,
        zdarzenia przyszłego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego
        w dniu wydania interpretacji.
    Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej
    przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego i zdarzenia
    przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy,
    udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się
        Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.