Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-1342/11-2/AA
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2012-02-24
Teza: Czy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od kwoty 28.050 zł uzyskanej od starostwa? Jeśli tak, to czy wg zasad ogólnych stosując stawkę 18%, czy wg stawki zryczałtowanej wg jakiej wysokości 3%, 5,5% czy 8,5%?
Słowa kluczowe: opodatkowanie-podstawa opodatkowania; opłata-opłata za wydanie zaświadczenia; przychód; zwrot
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 listopada 2011 r. (data wpływu 1 grudnia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania dochodów – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 1 grudnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania dochodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów. Zainteresowany w latach 2003-2006 także opodatkowywywał swoje przychody podatkiem zryczałtowanym, nie rozliczając kosztów uzyskania przychodu. Prowadził wówczas działalność produkcyjną oraz handlową. Obecnie Wnioskodawca prowadzi działalność handlową i usługową opodatkowaną stawkami 3% i 8,5%. Powiat zwrócił w lipcu 2011 r. kwotę 28.050,00 zł z tyt. nienależnie pobranych opłat za wydanie kart pojazdów w okresie od 21 sierpnia 2008 r. do 14 kwietnia 2006 r. Karty te służyły działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę w zakresie handlu samochodami sprowadzanymi z zagranicy. Opłaty za karty pojazdów uiszczone w latach 2003-2006 nie zostały wliczone do kosztów uzyskania przychodów ponieważ Zainteresowany rozliczał się na zasadach ryczałtu od uzyskanego przychodu.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od kwoty 28.050,00 zł uzyskanej od Starostwa? Jeśli tak, to czy wg zasad ogólnych stosując stawkę 18%, czy wg stawki zryczałtowanej i w jakiej wysokości 3%, 5,5% czy 8,5%?

Zdaniem Wnioskodawcy, nie powinien opodatkować kwoty 28.050,00 zł uzyskanej od starostwa, gdyż nie jest to Jego przychód, a jedynie zwrot nienależnie pobranych opłat, które w latach 2003-2006 nie zmniejszały podstawy opodatkowania podatkiem zryczałtowanym od osiąganych przychodów.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym, w tym również, gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką".

W myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Natomiast na podstawie art. 14 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie zalicza się zwróconych, umorzonych lub zaniechanych podatków i opłat stanowiących dochody budżetu państwa albo budżetów jednostek samorządu terytorialnego, niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.

Ze złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów. W latach 2003-2006 Zainteresowany swoje przychody również opodatkowywał podatkiem zryczałtowanym.

W lipcu 2011 r. powiat zwrócił Wnioskodawcy kwotę 28.050,00 z tytułu nienależnie pobranych opłat za wydanie kart pojazdów w okresie od 21 sierpnia 2003 r. do 14 czerwca 2006 r. Jak wskazuje Zainteresowany karty te służyły jego działalności w zakresie handlu samochodami sprowadzanymi z zagranicy. Opłaty za karty pojazdów w latach 2003-2006 zostały opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

Stosownie do treści art. 5 pkt 1 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2010 r. Nr 80, poz. 526 ze zm.) źródłami dochodów własnych powiatu są wpływy z opłat stanowiących dochody powiatu, uiszczanych na podstawie odrębnych przepisów. Opłatami, które wpływają na rachunek budżetu powiatu, są zaś bez wątpienia tzw. opłaty komunikacyjne, regulowane ustawą z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, a więc także i opłata za wydanie karty pojazdu.

W związku z powyższym stwierdzić należy, iż Wnioskodawca nie powinien płacić podatku dochodowego od kwoty 28.050,00 zł, uzyskanej od Starostwa. Zatem odpowiedź na pytanie drugie stała się bezprzedmiotowa.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, ul. Dąbrowskiego 13, 66-400 Gorzów Wielkopolski po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.