Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.99.2025.2.BM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-01
Teza: Zmiana formy opodatkowania.
Słowa kluczowe: opodatkowanie-forma opodatkowania-zmiana formy
opodatkowania
ryczałt
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 1 Przepisy ogólne-Formy opodatkowania
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 21-ust. 1a
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1a
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1b
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9 -ust. 1c

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
    osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 29 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3 marca 2025 r. (wpływ 3
    marca 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Założyła Pani działalność gospodarczą pod firmą A. w dniu 16 lipca 2023 r., ze wskazaniem
    jako daty rozpoczęcia działalności 16 listopada 2022 r. Dokonując rejestracji działalności
    gospodarczej, wybrała Pani jako formę opodatkowania ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych i według tych zasad była Pani rozliczana przez biuro księgowe.
    Z nieznanych Pani przyczyn system nie odnotował tego zaznaczenia, niemniej jednak
    sugerując się Pani zamiarem, biuro księgowe dokonywało rozliczeń stosując jako formę
    opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych każdorazowo wpisując w
    tytule przelewu podatku - PIT-28 oraz okres za jaki podatek był przekazywany do Urzędu
    Skarbowego.
    W 2024 roku zauważyła Pani błąd i udając się do innego biura księgowego uzyskała Pani
    informację, że powinna Pani przeliczyć swój przychód za lata 2022-2024, składając
    stosowne korekty deklaracji, gdyż automatycznie Pani powinna być rozliczana na
    zasadach ogólnych. Z tego tez powodu wszystkie deklaracje zostały skorygowane oraz
    złożone z uwzględnieniem zasad ogólnych jako formy Pani opodatkowania. Uiściła Pani
    należny podatek dochodowy w wysokości wynikającej z tego rozliczenia.
    Po powzięciu ww. czynności i zamknięciu okresu do złożenia deklaracji podatkowych,
    poddała Pani sytuację ponownej analizie i, dokonując konsultacji prawnej, powzięła Pani
    informację, że z uwagi na treść tytułów przelewów podatku za lata 2023-2024 winna Pani
    się rozliczać jednak na zasadzie ryczałtu. Za 2022 rok nie mogła Pani rozliczać się na tej
    zasadzie z tego powodu, że pomimo zamiaru wyboru innej formy opodatkowania system
    zakwalifikował Panią do zasad ogólnych opodatkowania podatkiem od osób fizycznych,
    natomiast pomimo uzyskania pierwszego przychodu w grudniu 2022 r., zapłaty podatku z
    określeniem tytułu przelewu PIT-28 dokonała Pani dopiero w styczniu 2023 r., czyli po
    terminie wskazanym w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Jeśli zaś chodzi o 2023 rok, to dokonała Pani pierwszego przelewu ryczałtu w wysokości
    2133 PLN w dniu 7 lutego 2023 r. z wyraźnym oznaczeniem w przelewie, iż jest to przelew
    za okres stycznia 2023 r. z symbolem formularza "PIT-28", który to skrót oznacza ryczałt w

    podatku ryczałtowym od przychodów ewidencjonowanych. W kolejnych miesiącach
    dokonywała Pani dalszych wpłat ryczałtu przy użyciu dostępnego w systemie bankowym
    oznaczenia przelewu jako "PIT-28".
    Następnie w roku 2024 kontynuowała Pani wpłaty podatku dochodowego w postaci
    ryczałtu z określeniem w tytułach przelewów symbolu podatku jako "PIT-28". Zatem nie
    dokonała Pani rezygnacji z formy opodatkowania wybranej w poprzednim roku
    podatkowym do dnia 20 lutego 2024 r.
    W wyniku tych działań zdecydowała się Pani wystąpić z niniejszym wnioskiem o
    interpretację.
    Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego
    Doprecyzowała Pani, że założyła Pani działalność gospodarczą pod firmą A. w dniu 16
    listopada 2022 r.
    Uzyskała Pani pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2023 r. w dniu 24 stycznia
    2023 r.
    Dokonany przez Panią przelew z dnia 7 lutego 2023 r. został opisany w następujący
    sposób: PIT-28 (...) PIT-28; NIP: (...).
    Uzyskała Pani pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2024 r. w dniu 25 stycznia
    2024 r.
    Dokonała Pani wpłaty pierwszego ryczałtu na rachunek Urzędu Skarbowego w dniu 16
    lutego 2024 r.
    Dokonany przez Panią przelew z dnia 16 lutego 2024 r. został opisany w następujący
    sposób: PIT-28 (...) PIT-28; NIP: (...).
    Pytania
      1. Czy skutecznie dokonała Pani wyboru formy opodatkowania przychodów z
        działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych za okres
        od 1 stycznia 2023 roku i wobec tego jest uprawniony do złożenia stosownej
        korekty deklaracji podatku dochodowego za rok 2023 zmieniającej dokonane
        rozliczenia wedle zasad ogólnych (PIT-36) na rozliczenie z uwzględnieniem wyboru
        ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
      2. Czy w zaistniałym stanie faktycznym uprawniona była Pani do kontynuowania w
        2024 r. opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od
        przychodów ewidencjonowanych i wobec tego jest uprawniony do złożenia
        deklaracji podatku dochodowego za rok 2024 z uwzględnieniem wyboru ryczałtu od
        przychodów ewidencjonowanych?
    Pani stanowisko w sprawie
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej: ustawa o zryczałtowanym podatku
    dochodowym) podatnik chcący wybrać podatek w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych winien złożyć sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze
    opodatkowania w terminie do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym
    osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym.
    Na podstawie art. 9 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym podatnik
    może złożyć oświadczenie, na piśmie, właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o
    rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych lub złożyć
    oświadczenie o wyborze opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy o

    podatku dochodowym, przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1, czyli do dnia 20
    lutego roku podatkowego.
    W niniejszej sprawie, w 2023 r. osiągnęła Pani pierwszy przychód w styczniu 2023 roku
    oraz dokonała pierwszej wpłaty podatku w dniu 7 lutego 2023 r., z symbolem formularza
    "PIT-28". Mając na względzie Pani działania, czyli wpłacanie co miesiąc podatku z
    oznaczeniem, iż jest to ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, uznać należy, iż
    uprawdopodobniła Pani, iż faktycznie złożyła sporządzone na piśmie oświadczenie o
    wyborze jako formy opodatkowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    W tym kontekście przywołać należy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22
    lutego 2024 r. w sprawie II FSK 710/21. NSA rozpatrywał sytuację zbliżoną do niniejszej
    sprawy na gruncie oświadczenia dot. podatku liniowego. W ww. sprawie w związku z
    przejęciem od żony udziałów w spółce skarżący podatnik zdeklarował w swoich
    obliczeniach podatku i przelewach taki sam podatek, jaki płaciła do tej pory jego żona -
    czyli podatek liniowy w wysokości 19%. Opłacał zatem zaliczki na podatek dochodowy,
    przyjmując podatek w wysokości 19%. Jednocześnie na poleceniach przelewu wskazywał,
    że kwoty płacone są tytułem „zaliczki na podatek PIT-36L”. Będąc przekonanym, że tak
    złożone przez niego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania jest wystarczające w
    rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie składał żadnej
    dodatkowej deklaracji, następczo zaś wystąpił o interpretację podatkową w zakresie, czy
    skutecznie złożył oświadczenie o wyborze formy opodatkowania. Naczelny Sąd
    Administracyjny rozpatrując sprawę, wskazał, iż mając na względzie treść przepisu art. 9a
    ust. 2 ustawy o podatku dochodowym, dla zastosowania liniowej stawki 19% w
    działalności gospodarczej konieczne jest:
        złożenie organowi podatkowemu oświadczenia woli o wyborze tego sposobu
        opodatkowania;
        sporządzenie tego oświadczenia na piśmie;
        zachowanie terminu do jego złożenia.
    NSA dokonał wykładni sformułowania „oświadczenia sporządzonego na piśmie”,
    wskazując, iż zgodnie z art. 60 k.c., z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych,
    wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie
    się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez
    ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej. Za taki przejaw woli, a więc złożone
    oświadczenie NSA uznał pierwszy przelew zaliczki na podatek dokonany przez podatnika -
    uznając, iż tytuł przelewu jasno i klarownie wskazywał, iż zaliczka wpłacana była na PIT-
    36L, a więc podatnik dokonał wyboru formy opodatkowania. „W innym przypadku nie
    deklarowałby i nie wpłacałby przecież zaliczek na PIT 36L”. Dochowany był również
    warunek pisemności oświadczenia poprzez wpisanie treści i podstawy w tytuł przelewu.
    Jak wskazał NSA: "Należy w tym miejscu wyraźnie zaakcentować, że ustawodawca nie
    zastrzegł dla tego rodzaju oświadczenia formy pisemnej, co uczynił przykładowo przy
    oświadczeniu o rezygnacji z opodatkowania stawką 19% - por. art. 9a ust. 2b u.p.d.o.f. w
    brzmieniu do 5 października 2021 r. Powyższe oznacza, że wymóg pisemności został przez
    Skarżącego dochowany. Brak jest bowiem definicji legalnej zwrotu „sporządzenie czegoś
    na piśmie”. Potocznie należałoby uznać, że oznacza to, że oświadczenie to powinno zostać
    sporządzone przy użyciu znaków alfabetu w celu utrwalenia wypowiedzi. Ten wymóg
    spełniony będzie także wówczas, gdy tekst zawarty został w tytule przelewu skierowanego
    do organu podatkowego. W stanie faktycznym przedstawionym we wniosku o
    interpretację Skarżący wyraźnie zaznaczył, że to on złożył oświadczenie o treści zawartej w

    tytule przelewu. Skoro tak, to nie ma wątpliwości, co do jego autora i podpis pod treścią
    nie jest konieczny. Podpis byłby konieczny jedynie w przypadku, gdy nie byłoby
    wiadomym, kto oświadczenie woli złożył."
    Powyższa argumentacja Naczelnego Sądu Administracyjnego ma wprost przełożenie i
    zastosowanie w niniejszej sprawie. Zarówno przepis art. 9a ust. 2 ustawy o podatku
    dochodowym, jak i przepis art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    mówią o „sporządzeniu na piśmie oświadczenia o wyborze opodatkowania”. Z tego
    względu przelew w dniu 7 lutego 2023 r. z opisem "symbol formularza PIT-28 (...) PIT-28
    NIP:(...)" wykonany z Pani rachunku bankowego uznać należy za skuteczne oświadczenie
    co do wyboru formy opodatkowania. Świadczą o tym również późniejsze, co miesięczne
    wpłaty ryczałtu i pierwotne złożenie deklaracji PIT-28. Mając na myśli stanowisko NSA
    wyrażone w wyroku w sprawie II FSK 710/21 - gdyby nie złożyła Pani oświadczenia o
    wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, nie dokonywałby wpłat podatku ze
    wskazaniem, iż jest to ryczałt.
    Podsumowując, stan faktyczny dotyczący Pani, w przedmiotowej sprawie spełnione
    zostały kryteria wskazane przez NSA w wyżej przywołanym wyroku:
        sporządziła Pani odpowiednie oświadczenie woli w postaci przelewu podatku,
        opisanego jako „PIT-28 (...) PIT-28, NIP: (...)” z dnia 7 lutego 2023 r.,
        przelew wykonany został przez Panią na wygenerowany dla Pani mikrorachunek;
        przelew wykonany został w dniu 7 lutego 2023 r., a więc przed 20. dniem miesiąca
        następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w
        danym roku podatkowym.
    Jednocześnie wskazać należy, że za uwzględnieniem Pani stanowiska i złożonej przez
    Panią korekty, przemawia zasada in dubio pro tributario wyrażona w art. 2a Ordynacji
    podatkowej. Zasada ta jest pochodną podstawowych zasad konstytucyjnych, w tym
    zasady demokratycznego państwa prawa (art. 2 Konstytucji). Nie bez znaczenia pozostaje
    również wyrażona w art. 121 Ordynacji podatkowej zasada budzenia zaufania do organów
    podatkowych. Sytuacja w niniejszej sprawie jest specyficzna, albowiem dokonała Pani
    zmiany rocznej deklaracji podatkowej na swoją niekorzyść na skutek nietrafnej informacji
    uzyskanej od biura księgowego. Pomimo tego, iż była Pani w pełni uprawniona do
    uiszczenia podatku dochodowego w wysokości 12% od uzyskanych przychodów
    ewidencjonowanych, ostatecznie uiściła podatek obliczony wedle zasad ogólnych, a więc
    12% oraz 32%.
    Mając na względzie powyższe, stwierdzić należy, że prawidłowo złożyła Pani oświadczenie
    o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla przychodów z działalności
    gospodarczej za rok podatkowy 2023. W związku z tym jest on uprawniony obecnie do
    złożenia korekty deklaracji podatku dochodowego za rok 2023, która uwzględniać będzie
    wybrany przez niego sposób opodatkowania dochodów z tej działalności. Była Pani
    również uprawniona do kontynuowania w 2024 r. rozliczania podatku dochodowego od
    dochodu z działalności gospodarczej na zasadzie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, gdyż w 2024 kontynuowała wpłaty podatku ze wskazaniem
    odpowiedniego dla ryczałtu symbolu podatku.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt
      3, są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3,
      chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone
      na piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od
      przychodów ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku
      dochodowym.
    Stosownie natomiast do art. 9 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w
    brzmieniu obowiązującym w 2022 r. i 2023 r. (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnik może złożyć oświadczenie, na piśmie, właściwemu naczelnikowi urzędu
      skarbowego o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów
      ewidencjonowanych lub złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania na zasadach
      określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, przed upływem terminu, o
      którym mowa w ust. 1.
    Natomiast w myśl art. 9 ust. 1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również
      lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1
      złoży oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o
      rezygnacji z tej formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania
      dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art.
      30c ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej
      ustawy.
    Jak stanowi art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Oświadczenia, o których mowa odpowiednio w ust. 1-1b, podatnik może złożyć na
      podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i
      Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz.U.
      z 2022 r. poz. 541), zwanej dalej „ustawą o CEIDG”.

    W myśl art. 21 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Podatnicy mogą obliczać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych i wpłacać go na
      rachunek urzędu skarbowego w terminie do dnia 20 następnego miesiąca po
      upływie kwartału, za który ryczałt ma być opłacony, a za ostatni kwartał roku
      podatkowego – w terminie do dnia 20 stycznia następnego roku podatkowego.
    Z tych przepisów jednoznacznie wynika, że podstawową formą opodatkowania podatkiem
    dochodowym dochodów z działalności gospodarczej jest opodatkowanie według skali
    podatkowej. Wymieniona forma opodatkowania przysługuje z mocy ustawy i podatnik nie
    musi składać oświadczenia o jej wyborze. Złożenie stosownego oświadczenia, w
    określonym w przepisach terminie, jest natomiast warunkiem koniecznym dla możliwości
    skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Zaznaczam jednak, że zarówno przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, jak i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie określają urzędowego wzoru takiego
    oświadczenia ani innych wymogów co do jego formy. Z oświadczenia tego ma natomiast
    jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik.
    Dlatego też, w przypadku gdy podatnik dokonał wpłaty pierwszej zaliczki tytułem ryczałtu
    w ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze takiej formy
    opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynika, jakiego dokładnie
    rodzaju podatku dotyczy płatność, taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie
    oświadczenia.
    Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że od 2022 r. prowadzi Pani
    jednoosobową działalność gospodarczą. Począwszy od 2023 r. postanowiła Pani zmienić
    formę opodatkowania osiąganych przychodów z podatku liniowego na ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych. Wysłała Pan pisemne oświadczenie do urzędu
    skarbowego, a następnie przez cały 2023 i 2024 rok rozliczała Pan przychody zgodnie z
    zasadami ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Z tytułu wybranej formy
    opodatkowania obliczała Pani zaliczki i przelewała je na konto właściwego Urzędu
    Skarbowego. Pierwszy przychód z działalność gospodarczej w 2023 r. uzyskała Pani w dniu
    24 stycznia, a 7 lutego wpłaciła Pani ryczałt za I kwartał, a przelew opisała Pani w
    następujący sposób: PIT-28 (...) PIT-28 NIP: (...). Natomiast w 2024 r. pierwszy przychód
    uzyskała Pani 25 stycznia, a wpłaty ryczałtu dokonała Pani 16 lutego 2024 r., w przelewie
    wskazała Pani następujący opis: PIT-28 (...) Pit-28 NIP: (...).
    Wątpliwość Pani budzi kwestia, czy dokonana przez Panią wpłata ryczałtu stanowi
    skuteczny wybór formy opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w 2023 i
    2024 roku.
    W pierwszej kolejności zaznaczam, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
    oświadczenie o wyborze
    w 2022 r. ryczałtu jako formy opodatkowania należało złożyć do 20 dnia miesiąca
    następującego po miesiącu, w którym osiągnęła Pani pierwszy przychód, tj. do 20 lutego
    2023 r.
    Mając na uwadze powyższe, pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2023 r.
    osiągnęła Pani w dniu 24 stycznia 2023 r., dokonała Pani wpłaty zaliczki na ryczałt od
    przychodów ewidencjonowanych w dniu 7 lutego 2023 r., a więc zmieściła się Pani w
    wymaganym terminie.

    Tym samym dokonany przez Panią przelew ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
    do urzędu skarbowego w ustawowym terminie dla złożenia oświadczenia o wyborze
    formy opodatkowania, z prawidłowym opisem jakiego podatku dotyczy, może być uznany
    za skutecznie złożone oświadczanie o wyborze formy opodatkowania na 2023 r.
    Jednocześnie, skoro nie złożyła Pani oświadczenia o rezygnacji z tej formy opodatkowania
    w 2024 r., a także nie złożyła Pani oświadczenia o wyborze w 2024 r. opodatkowania na
    zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to
    Pani przychody w roku 2024 były również opodatkowane w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Zatem Pani stanowisko w zakresie pytania nr 1 i nr 2 należy uznać za prawidłowe.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła, i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie
        zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za
    pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie
    trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.