Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.211.2025.1.DKG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-25
Teza: Budowa elektrowni fotowoltaicznych a długoterminowy
projekt z zakresu infrastruktury publicznej.
Słowa kluczowe: finansowanie-finansowanie dłużne
inwestycje-inwestycje infrastrukturalne
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3. Koszty uzyskania przychodów-Koszty
finansowania dłużnego-Nadwyżka kosztów finansowania
dłużnego
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 3-art. 15c-ust. 8

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 kwietnia 2025 r. za pośrednictwem e-Doręczeń, wpłynął Państwa wniosek z tego
    samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego
    od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy zrealizowana przez Spółkę Inwestycja stanowi
    długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c
    ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca
    jest i będzie w przyszłości uprawniony do wyłączenia z kalkulacji nadwyżki kosztów

    finansowania dłużnego, kosztów odsetek związanych z finansowaniem budowy Elektrowni
    Fotowoltaicznych. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki
    z ograniczoną odpowiedzialnością.
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym i podlega na terenie
    Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od
    całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (tzw. nieograniczony
    obowiązek podatkowy). Działalność Spółki obejmuje wytwarzanie i sprzedaży energii
    elektrycznej z odnawialnych źródeł energii.
    Wnioskodawca jest spółką celową powołaną do realizacji projektu z zakresu energetyki
    słonecznej oraz częścią międzynarodowej grupy kapitałowej, działającej w sektorze energii
    odnawialnej .
    Spółka zrealizowała na terenie Rzeczpospolitej Polski projekty polegające na
    zaprojektowaniu, budowie, eksploatacji oraz utrzymaniu trzech elektrowni
    fotowoltaicznych o mocy (...) MW (całkowita moc zainstalowana w panelach
    fotowoltaicznych), składającej się z modułów fotowoltaicznych i wszystkich urządzeń
    towarzyszących niezbędnych do wytwarzania i transportu energii elektrycznej do punktu
    przyłączenia do systemu przesyłowego energii elektrycznej (dalej: Projekty lub Inwestycja
    lub Elektrownie Fotowoltaiczne).
    Wnioskodawca jest właścicielem Inwestycji, podmiotem odpowiedzialnym za realizację
    Inwestycji oraz podmiotem uprawnionym do dalszej eksploatacji. Prace budowlane w
    zakresie realizacji Inwestycji zostały zlecone generalnemu wykonawcy – spółce z siedzibą
    na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
    Wartość nakładów poniesionych na Inwestycję wyniosła około (...) PLN (wg środków
    trwałych przyjętych).
    Produkcja energii elektrycznej rozpoczęła się w 2024 r. na podstawie udzielonej przez
    Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej. W
    pierwszym roku funkcjonowania trzy farmy wyprodukowały łącznie (...) MWh zielonej
    energii. Do głównych (najistotniejszych) składników aktywów wykorzystywanych do
    wytwarzania i przesyłu energii elektrycznej (oddania do sieci energetycznej) w ramach
    Inwestycji należy zaliczyć m.in.
      - transformator,
      - panele fotowoltaiczne, inwertery,
      - linie kablowe,
      - uziemienie z kablami,
      - konstrukcje wsporcze.
    Budowa Elektrowni Fotowoltaicznych wpisuje się w strategię wyznaczającą kierunki
    rozwoju sektora energetycznego w Polsce, zgodnie z zatwierdzoną w lutym 2021 r. przez
    Radę Ministrów „Polityką energetyczną Polski do 2040 r.” (PEP2040) . Zgodnie z tym
    dokumentem w 2040 r. ponad połowę mocy zainstalowanych będą stanowić źródła
    zeroemisyjne. Kluczowym elementem PEP2040 jest między innymi istotny wzrost mocy
    zainstalowanych w fotowoltaice oraz wzrost udziału OZE we wszystkich sektorach i
    technologiach.
    W związku z koniecznością uzyskania finansowania na realizowaną Inwestycję, Spółka
    zawierała umowy pożyczek udzielanych przez podmioty powiązane. Tym samym w
    związku z tego rodzaju finansowaniem Wnioskodawca ponosi i będzie ponosił tzw. koszty
    finansowania dłużnego, tj. koszty związane z pozyskaniem środków finansowych na

    realizację Inwestycji (w szczególności będą to odsetki, a także wszelkiego rodzaju opłaty i
    prowizje związane z udzieleniem pożyczki lub kredytu). Koszty finansowania zewnętrznego
    są/będą wykazywane do celów podatkowych w całości w Rzeczpospolitej Polskiej.
    Zgodnie z założeniami Wnioskodawcy, Farmy Fotowoltaiczne będą funkcjonowały 25-30
    lat od momentu wybudowania i rozpoczęcia ich funkcjonowania.
    Dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży wyprodukowanej energii
    elektrycznej podlegają/będą podlegały w całości opodatkowaniu podatkiem CIT w Polsce.
    Również wszystkie aktywa Wnioskodawcy związane z Inwestycją zlokalizowane są w Polsce.

## Pytanie

Czy zrealizowana przez Spółkę Inwestycja stanowi długoterminowy projekt z zakresu
    infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na
    podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca jest i będzie w przyszłości
    uprawniony do wyłączenia z kalkulacji nadwyżki kosztów finansowania dłużnego kosztów
    odsetek związanych z finansowaniem budowy Elektrowni Fotowoltaicznych?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Państwa zdaniem, Inwestycja stanowi długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury
    publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art.
    15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca jest i będzie w przyszłości uprawniony do
    wyłączenia z kalkulacji nadwyżki kosztów finansowania dłużnego kosztów odsetek
    związanych z finansowaniem budowy Elektrowni Fotowoltaicznych.
    Uzasadnienie stanowiska Spółki
    Zgodnie z art. 15c ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. podatku dochodowym od osób
    prawnych (t. j. DZ. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej „ustawa o CIT”) podatnicy, o których
    mowa w art. 3 ust. 1, są obowiązani wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów koszty
    finansowania dłużnego w części, w jakiej nadwyżka kosztów finansowania dłużnego
    przekracza wyższą ze wskazanych kwot:
      1) kwotę 3 000 000 zł albo
      2) kwotę obliczoną według następującego wzoru:
        [(P - Po) - (K - Am - Kfd)] x 30%
    w którym poszczególne symbole oznaczają:
    P – zsumowaną wartość przychodów ze wszystkich źródeł przychodów, z których dochody
    podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym,
    Po – przychody o charakterze odsetkowym,
    K – sumę kosztów uzyskania przychodów bez pomniejszeń wynikających z niniejszego
    ustępu,
    Am – odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16a-16m, zaliczone w roku
    podatkowymi do kosztów uzyskania przychodów,
    Kfd – zaliczone w roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów koszty
    finansowania dłużnego nieuwzględnione w wartości początkowej środków trwałych oraz
    wartości niematerialnych i prawnych, przed dokonaniem pomniejszeń wynikających z
    niniejszego ustępu.
    Przez nadwyżkę kosztów finansowania dłużnego rozumie się kwotę, o jaką poniesione
    przez podatnika koszty finansowania dłużnego, podlegające zaliczeniu do kosztów
    uzyskania przychodów w roku podatkowym, przewyższają uzyskane przez podatnika w
    tym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu przychody o charakterze odsetkowym
    (art. 15c ust. 3 ustawy o CIT).

    Od wskazanego w art. 15c ust. 1 ustawy o CIT limitu, ustawodawca wprowadził wyłączenie
    w art. 15c ust. 8 ustawy o CIT, zgodnie z którym przy wyliczaniu nadwyżki kosztów
    finansowania dłużnego nie bierze się pod uwagę kosztów finansowania dłużnego
    wynikających z kredytów (pożyczek) wykorzystywanych do sfinansowania
    długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej, w przypadku którego
    spełnione są łącznie następujące warunki:
      1) wykonawca projektu podlega opodatkowaniu w państwie członkowskim Unii
        Europejskiej;
      2) aktywa, których projekt dotyczy, znajdują się całości w państwie członkowskim Unii
        Europejskiej;
      3) koszty finansowania zewnętrznego są wykazywane dla celów podatkowych w całości
        w państwie członkowskim Unii Europejskiej;
      4) dochody są osiągane w całości w państwie członkowskim Unii Europejskiej.
    W opinii Wnioskodawcy, powyższe warunki należy uznać za spełnione w odniesieniu do
    Inwestycji, ponieważ:
      1) wykonawcą Projektu jest Wnioskodawca jako podmiot odpowiedzialny za realizację
        Inwestycji oraz uprawniony do dalszej eksploatacji. Wnioskodawca posiada siedzibę
        na terytorium Polski i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w
        Polsce (również kluczowy podmiot zaangażowany w realizację Inwestycji, tj.
        generalny wykonawca posiada siedzibę na terytorium Polski);
      2) aktywa, których Projekty dotyczą znajdują się w całości w państwie członkowskim
        Unii Europejskiej – Farmy Fotowoltaiczne zlokalizowane są na terytorium Polski;
      3) koszty finansowania zewnętrznego są wykazywane dla celów podatkowych w całości
        w państwie członkowskim Unii Europejskiej;
      4) dochody związane z realizacją Projektów są przez Spółkę osiągane w całości na
        terytorium Unii Europejskiej.
    W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawcy, Inwestycja w zakresie realizacji Projektu spełnia
    warunki formalne, o których mowa w art. 15c ust. 8 pkt 1-4 ustawy o CIT.
    Długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej.
    Przez długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej należy rozumieć projekt
    służący dostarczeniu, modernizacji, eksploatacji lub utrzymaniu znaczącego składnika
    aktywów, będący w ogólnym interesie publicznym (art. 15c ust. 10 ustawy o CIT).
    Mając na uwadze powyższe przepisy, aby dany projekt mógł zostać uznany za
    długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej spełnione muszą zostać
    następujące warunki:
      1) przedmiotem projektu powinien być znaczący składnik aktywów. Zgodnie z art. 3
        ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2023 r.
        poz. 120 ze zm.) aktywa to kontrolowane przez jednostkę zasoby majątkowe o
        wiarygodnie określonej wartości, powstałe w wyniku przeszłych zdarzeń, które
        spowodują w przyszłości wpływ do jednostki korzyści ekonomicznych;
      2) celem projektu powinno być dostarczenie, modernizacja lub eksploatacja tego
        znaczącego składnika aktywów;
      3) projekt powinien być w ogólnym interesie publicznym.
    Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN, przez pojęcie „znaczący” należy rozumieć:
    odgrywający ważną rolę. W związku z powyższym, w ocenie Wnioskodawcy, można uznać,
    że „znaczący” to taki składnik aktywów, który odgrywa istotną rolę w funkcjonowaniu
    określonej społeczności lub podmiotu.

    Celem Projektów realizowanych przez Wnioskodawcę jest rozwój oraz budowa Elektrowni
    Fotowoltaicznych, a następnie dostarczanie energii elektrycznej do odbiorców, poprzez
    eksploatację posiadanych środków trwałych (Elektrowni Fotowoltaicznych).
    Z uwagi na główny przedmiot działalności Wnioskodawcy jakim jest wytwarzanie i
    sprzedaż energii elektrycznej oraz realizowane Projekty, Elektrownie Fotowoltaiczne są
    /będą stanowić zorganizowany i znaczący składnik aktywów Wnioskodawcy.
    Wnioskodawca wskazuje, że głównym źródłem, z którego osiąga i będzie osiągać także w
    przyszłości przychody są/będą aktywa powstałe w wyniku realizacji Projektów. W związku
    z tym, że nakłady na realizowane przez Wnioskodawcę Projekty, w wyniku których
    powstają aktywa Wnioskodawcy w postaci Elektrowni Fotowoltaicznych zgodnie z
    wartością początkową środków trwałych wynoszą około 86 mln zł, pełniąc przy tym istotną
    rolę w funkcjonowaniu Spółki, stwierdzić należy, że Projekty te są projektami dotyczącymi
    znaczącego składnika aktywów w rozumieniu art. 15c ust. 10 ustawy o CIT.
    Projekty są realizowane przez Wnioskodawcę w celu dostarczania energii elektrycznej do
    odbiorców, poprzez eksploatację posiadanych środków trwałych (Elektrowni
    Fotowoltaicznych). Projekty dążą do wypełnienia celów energetycznych ustanowionych
    przez Państwo Polskie, zapewniając stałe dostawy energii elektrycznej produkowanej z
    odnawianych źródeł energii, przy jednoczesnym ograniczeniu wpływu produkcji energii
    elektrycznej na środowisko.
    Biorąc pod uwagę powyższe, należy uznać, że Projekty realizowane przez Spółkę stanowią
    projekty służące dostarczeniu, modernizacji, eksploatacji lub utrzymaniu znaczącego
    składnika aktywów Wnioskodawcy.
    Regulacje dotyczące określenia limitu kosztów finansowania dłużnego oraz wyłączeń od
    uwzględnienia danego kosztu w takim limicie stanowią implementację postanowień
    zawartych w Dyrektywie Rady (UE) z 12 lipca 2016 r. ustanawiającej przepisy mające na
    celu przeciwdziałanie praktykom unikania opodatkowania, które mają bezpośredni wpływ
    na funkcjonowanie rynku wewnętrznego (dalej: Dyrektywa). Zgodnie z art. 4 ust. 4
    Dyrektywy długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej oznacza projekt
    służący dostarczeniu, modernizacji, eksploatacji lub utrzymaniu znaczącego składnika
    aktywów, który to projekt dane państwo członkowskie uważa za będący w ogólnym
    interesie publicznym. Wobec powyższego, stwierdzić należy, iż ani przepisy Dyrektywy, ani
    przepisy ustawy o CIT nie definiują pojęcia ogólnego interesu publicznego w kontekście
    projektu z zakresu infrastruktury publicznej. Nie oznacza to jednak, że znaczenia tych
    pojęć należy interpretować poprzez odwołanie się do definicji legalnych zawartych w
    ustawie z innej gałęzi prawa, skoro ustawa podatkowa do nich nie odsyła. W rezultacie
    zastosowanie powinna znaleźć wykładnia językowa oraz w braku jednoznacznych
    rezultatów takiej wykładni pomocniczo wykładnia systemowa.
    Przedstawione wyżej stanowisko własne Spółki znajduje oparcie w orzecznictwie sądów
    administracyjnych. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) w wyroku z 25
    maja 2023 r., sygn. akt II FSK 2874/20: Istotna dla wykładni art. 15c ust. 8-10 u.p.d.o.p. jest,
    jak słusznie zauważył Sąd (WSA), zawarta w powołanym przepisie Dyrektywy definicja
    długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej. Definicję tę przeniesiono
    bowiem do art. 15c ust. 8 i 10 u.p.d.o.p. Definicja ta, co także zauważył Sąd (WSA)
    pierwszej instancji, zawiera określenia nieostre, jak infrastruktura publiczna czy ogólny
    interes publiczny. Nie oznacza to jednak zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, że
    znaczenia tych pojęć należy doszukiwać się, jak czyni to organ interpretacyjny, w języku
    prawnym, poprzez odwołanie się do definicji legalnych zawartych w ustawie z innej gałęzi
    prawa, skoro ustawa podatkowa do nich nie odsyła, a ponadto nie posługuje się wprost i
    nie odnosi wprost do skutków podatkowych instytucji zdefiniowanych w innej gałęzi
    prawa.
    Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN przytoczone wyżej pojęcia należy rozumieć
    następująco:

      - „publiczny” – oznacza (i) „dotyczący całego społeczeństwa lub jakiejś zbiorowości” lub
        (ii) „dostępny lub przeznaczony dla wszystkich”,
      - „interes” – oznacza (i) pożytek, korzyść lub (ii) przedsięwzięcie przynoszące korzyść
        materialną.
    W związku z tym, przez interes publiczny należałoby rozumieć przedsięwzięcie
    przynoszące korzyść materialną całemu społeczeństwu lub danej zbiorowości, z
    dostępnością i przeznaczeniem dla wszystkich.
    Ponadto, zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN pojęcie „infrastruktury” należy
    rozumieć jako urządzenia i instytucje usługowe niezbędne do należytego funkcjonowania
    społeczeństwa i produkcyjnych działów gospodarki.
    Zdaniem Wnioskodawcy w celu zdefiniowania pojęcia ogólnego interesu publicznego oraz
    infrastruktury publicznej należy odwołać się do orzecznictwa sądowego.
    Zgodnie z opisową definicją zawartą w wyroku NSA z 20 września 2022 r., sygn. akt II FSK
    10/20: Cel publiczny ma charakter podrzędny wobec interesu publicznego w tym sensie,
    że będzie środkiem służącym realizacji interesu publicznego (por. Z. Czarnik, M. Mikolik,
    Status prawny podmiotu realizującego łączność publiczną jako inwestycję celu
    publicznego, ZNSA 2018, nr 3, s. 33-46). Interpretując pojęcie interesu publicznego należy
    zaś przede wszystkim ocenić, czy dana potrzeba znajduje w obiektywnie określonej
    sytuacji faktycznej uzasadnienie społeczne z punktu widzenia korzyści, które może
    przynieść, a wymaga to relatywizacji do konkretnego układu wartości, z uwagi na który
    nadaje się jej publiczny wymiar (por. A. Wilczyńska, Interes publiczny w prawie
    stanowionym i orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, PPH 2009, nr 6, s. 48-55). W tym
    przypadku, skoro strona skarżąca wskazywała na interes publiczny w postaci zapewnienia
    bezpieczeństwa energetycznego regionu, należało w tym kontekście ocenić charakter
    inwestycji, choćby w kontekście art. 1 ust. 2 ustawy z 10 kwietnia 1997 r. Prawo
    energetyczne (Dz. U. z 2018 r. poz. 755 z późn. zm.). Nie ma przy tym znaczenia, czy
    inwestycję realizuje podmiot prywatny czy publiczny (por. Z. Czarnik, M. Mikolik, op. cit., s.
    34), jeżeli realizuje w ten sposób interes publiczny.
    W zakresie pojęcia infrastruktury publicznej wypowiedział się m.in. Wojewódzki Sąd
    Administracyjny (dalej: WSA) w Gdańsku w wyroku z 22 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd
    502/21 (utrzymanym w mocy wyrokiem NSA z 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II FSK 1194
    /21), w którym to Sąd podkreślił, że: W ocenie Sądu przez infrastrukturę publiczną należy
    rozumieć zbiór instytucji, obiektów, czy urządzeń stanowiących podstawę do właściwego
    funkcjonowania bądź rozwoju danego systemu gospodarczego. Szerzej określając, jest to
    kompleks urządzeń użyteczności publicznej, niezbędny do zapewnienia należytego
    funkcjonowania gospodarki narodowej i życia ludności, odpowiednio rozmieszczony w
    przestrzeni (Kupiec i in. „Gospodarka Przestrzenna Infrastruktura Ekonomiczna”
    Uniwersytet w Białymstoku, 2005).
    Zgodnie z orzecznictwem do kategorii projektu z zakresu infrastruktury publicznej można
    także zaliczyć projekty dotyczące pozyskania źródła energii włączone do powszechnego
    systemu energetycznego mające na celu pokrycie deficytu energii elektrycznej na
    określonych terenach kraju. Podnieść należy, że prawodawca podkreśla, iż mają to być
    projekty z „zakresu” co uprawnia do twierdzenia o szerokim określeniu kategorii
    projektów inwestycyjnych w tym zakresie – wyrok WSA w Krakowie z 26 maja 2022 r., sygn.
    akt I SA/Kr 418/22, wyrok WSA w Krakowie z 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 421/22,
    wyrok WSA w Krakowie z 30 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 428/22.
    Odnosząc się do powyższego należy stwierdzić, że Elektrownie Fotowoltaiczne
    zapewniając ciągłość i bezpieczeństwo w dostawie energii elektrycznej zaspokajają/będą
    zaspokajać podstawowe potrzeby społeczeństwa oraz gospodarki w zakresie dostępu do
    energii. Jednocześnie nie ulega wątpliwości, że energia elektryczna jest towarem
    niezbędnym dla życia każdego człowieka i gospodarczego rozwoju kraju. Ponadto, za
    publicznym charakterem Inwestycji przemawia również fakt, że zapewnienie

    społeczeństwu dostępu do energii jest co do zasady obowiązkiem publicznym każdego
    państwa.
    Zapewnianie źródła dostaw energii elektrycznej pochodzących z jej odnawialnych źródeł
    wpisuje się w pojęcie ogólnego interesu publicznego także z uwagi na ochronę środowiska
    naturalnego. Budowa Elektrowni Fotowoltaicznych wpisuje się w założenia zatwierdzonej
    przez Radę Ministrów „Polityki energetycznej Polski do 2040 r.” Odnawialne źródła energii
    stanowią bowiem alternatywę dla elektrowni cieplnych opartych na węglu kamiennym
    oraz brunatnym, dlatego inwestycja w odnawialne źródła energii pozwala na zwiększenie
    ilości energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych i ograniczenie energii
    pochodzącej ze spalania paliw kopalnych emitujących gazy cieplarniane.
    Zatem zrealizowane Projekty mają istotne znaczenie z punktu widzenia polityki
    energetycznej w zakresie rozbudowy infrastruktury wytwórczej energii elektrycznej,
    kształtowania krajowej strategii energetycznej oraz zapewnienia bezpieczeństwa
    energetycznego z uwzględnieniem wpływu na środowisko.
    Szacowany okres eksploatacji Projektów wynosi 25-30 lat. W związku z tym, zdaniem
    Wnioskodawcy, zrealizowane Projekty w postaci rozwoju i budowy Elektrowni
    Fotowoltaicznych stanowią projekty o charakterze długoterminowym w rozumieniu art.
    15c ust. 10 ustawy o CIT.
    Podsumowując w ocenie Wnioskodawcy, realizacja Projektów polegających na rozwoju i
    budowie Elektrowni Fotowoltaicznych stanowią długoterminowe projekty z zakresu
    infrastruktury publicznej, o których mowa w art. 15c ust. 8-10 ustawy o CIT a tym samym,
    zgodnie z przepisem art. 15c ust. 8-10, Spółka jest i będzie w przyszłości uprawniona do
    wyłączenia z kalkulacji nadwyżki kosztów finansowania dłużnego kosztów odsetek
    związanych z finansowaniem budowy elektrowni fotowoltaicznych.
    Wnioskodawca podkreśla, iż jego stanowisko zostało także potwierdzone w szeregu
    wyrokach oraz interpretacjach podatkowych:
      - wyrok NSA w Warszawie z 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II FSK 1194/21,
      - wyrok NSA w Warszawie z 25 maja 2023 r., sygn. akt II FSK 2874/20,
      - Interpretacja indywidulana z 18 lutego 2025 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.706.2024.1.
        ASK,
      - Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2025 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.61.2025.1.
        PK,
      - Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2025 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.634.2024.1.
        AG,
      - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2024 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.561.2024.1.
        ASK.
    W świetle przywołanych argumentów Wnioskodawca zwraca się z prośbą o potwierdzenie,
    że przedstawione stanowisko i rozumienie treści przepisów prawa podatkowego są
    prawidłowe.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:

      - stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał
        w dacie zaistnienia zdarzenia, oraz
      - zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje
        w dniu wydania interpretacji.
    Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać
    należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani
    konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też
    zdarzenia przyszłego.
    Odnosząc się natomiast do przywołanych przez Państwa wyroków należy zaznaczyć, że
    orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast Organ,
    mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi
    rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost,
    ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe
      będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności
      będących przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.