Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB3/423-149/07-2/EK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2008-01-07
Teza: Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z emisją nowych akcji, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
Słowa kluczowe: akcja-emisja akcji; kapitał-kapitał zakładowy; kapitał-podwyższenie kapitału; kodeks-kodeks spółek handlowych; koszt-koszty uzyskania przychodów; spółki-spółka akcyjna
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej "R.", przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2007 r. (data wpływu 08.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego **\- jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 08 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego.

**W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.**

Wnioskodawca zamierza przeprowadzić emisję akcji w ramach kapitału docelowego. W związku z emisją nowych akcji Spółka poniesie koszty z tym związane, m.in.: opłaty notarialne, opłaty sądowe, koszty pomocy prawnej.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie.**

Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z emisją nowych akcji, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

Zdaniem Wnioskodawcy, koszty związane z emisją nowych akcji poniesione przez Spółkę (m.in. opłaty sądowe, opłaty notarialne, koszty pomocy prawnej) będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów.

Zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów podatkowych nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku państwowym, albo funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela. Oznacza to, że otrzymane przez Spółkę wkłady na podwyższenie kapitału zakładowego Spółki nie stanowią jej przychodu podatkowego.

Spółka w związku z emisją akcji poniesie różnego rodzaju dodatkowe koszty: opłaty sądowe, opłaty notarialne, czy też koszty obsługi prawnej. Koszty takie, związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki, należy traktować jako koszty pośrednio związane z jej działalnością. Wyżej wskazane koszty należy rozpatrywać jako koszty ogólnego funkcjonowania Spółki. Warto podkreślić, iż kosztów pośrednich nie wiąże się z osiągnięciem konkretnego przychodu. Przykładowo, w przypadku kosztów poniesionych przez podatnika na szkolenie pracowników, trudno jest wskazać bezpośrednio do wzrostu jakiego przychodu takie wydatki się przyczyniły. Koszty szkolenia pracowników stanowią jednak koszty uzyskania przychodów, jako że w sposób pośredni przyczyniają się do wzrostu ogólnego przychodu podatnika (np. poprzez lepsze umiejętności, jakimi dysponują przeszkoleni pracownicy).

Jak wskazano powyżej, kosztów pośrednich nie wiąże się z osiągnięciem konkretnego przychodu. Stąd kosztów poniesionych przez Spółkę, związanych z emisją akcji, nie należy wiązać z przychodem określonym w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ponieważ koszty takie nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ww. ustawy oraz spełniają definicję zawartą w art. 15 ust. 1 tejże ustawy, należy uznać je za koszty uzyskania przychodów.

Na potwierdzenie przedstawionej tezy Wnioskodawca powołuje się na:

*   postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście z dnia 11.10.2006 r., sygn. PB1/423-10/06/GB,

*   postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Tarnowie z dnia 11.04.2005 r., sygn. PD1-4-423/4a/JM/05, oraz

*   wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22.02.2006 r., sygn. akt II FSK 191/2005.

W opinii Wnioskodawcy, w przywołanym powyżej orzeczeniu, Sąd wypowiada się co do możliwości uznania za koszty podatkowe kosztów opłat notarialnych, opłat skarbowych, kosztów obsługi prawnej związanych z utworzeniem Spółki. Jednakże należy zauważyć, iż przepis art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odnosi się zarówno do przychodów otrzymanych na utworzenie, jak i na podwyższenie kapitału zakładowego osoby prawnej. Stąd wnioski, co do braku możliwości łączenia kosztów związanych z utworzeniem osoby prawnej z przychodem określonym w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy mogą być bezpośrednio stosowane do przychodów otrzymanych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego.

Reasumując, kosztów poniesionych przez Spółkę w związku z emisją akcji (m.in. opłaty sądowe, opłaty notarialne, koszty obsługi prawnej) nie należy wiązać z przychodem określonym w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Stąd, jako że koszty te spełniają definicję zawartą w art. 15 ust. 1 ww. ustawy oraz nie zostały wymienione w katalogu wydatków niestanowiących kosztów podatkowych, określonym w art. 16 ust. 1 ustawy, należy stwierdzić, iż stanowią one koszty uzyskania przychodów Spółki.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.**

Podwyższenie kapitału zakładowego w spółce akcyjnej stosownie do treści art. 431 § 1 ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) wymaga zmiany statutu i następuje w drodze emisji nowych akcji lub podwyższenia wartości nominalnej dotychczasowych akcji.

Zgodnie z art. 431 § 2 ww. ustawy objęcie nowych akcji może nastąpić w drodze:

1.  złożenia oferty przez spółkę i jej przyjęcia przez oznaczonego adresata; przyjęcie oferty następuje na piśmie pod rygorem nieważności (subskrypcja prywatna),
2.  zaoferowania akcji wyłącznie akcjonariuszom, którym służy prawo poboru (subskrypcja zamknięta),
3.  zaoferowania akcji w drodze ogłoszenia zgodnie z art. 440 § 1, skierowanego do osób, którym nie służy prawo poboru (subskrypcja otwarta).

O możliwości zaliczenia wydatków poniesionych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego do kosztów uzyskania przychodów decydują przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Jak stanowi art. 15 ust. 1 tej ustawy kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 cyt. ustawy. Oznacza to, że aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodów, musi on mieć bezpośredni związek z uzyskanym przychodem, czyli winien być poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub mieć związek pośredni, tj. winien być poniesiony na zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów.

Należy zauważyć, że nie każdy wydatek ponoszony w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą stanowić może koszt uzyskania przychodu. W myśl powołanego przepisu koszt uzyskania przychodu związany jest z celem jego osiągnięcia. Cel ten powinien być zdefiniowany, a ponoszone koszty winny go bezpośrednio realizować lub co najmniej zakładać jako realny.

Nie będą jednak kosztami uzyskania przychodów koszty związane z utworzeniem lub powiększeniem kapitału zakładowego. Stosownie bowiem do przepisu art. 12 ust. 4 pkt 4 ww. ustawy, do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku państwowym, albo funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela.

W tym przypadku bezpośredni związek poniesionych kosztów należy odnieść do przychodu z emisji akcji (co skutkować będzie podwyższeniem kapitału zakładowego).

Ponadto, konsekwencją zwolnienia przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego z podatku jest brak możliwości uwzględnienia kosztów uzyskania tych przychodów przy ustalaniu dochodu do opodatkowania.

Z treści art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 ww. ustawy wynika, że przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku. Związane z tymi przychodami koszty nie mogą, stosownie do pkt 3 tego przepisu, pomniejszać przychodów uzyskiwanych z innych źródeł.

W świetle powyższego, wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego poprzez emisję akcji, takie jak opłaty notarialne, opłaty sądowe oraz koszty pomocy prawnej, nie stanowią w Spółce kosztów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż są one związane z przychodem niepodlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.