Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT3.4011.817.2022.2.AD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2023-02-07
Teza: Ustalenie dochodu (rozpoznania przychodu oraz kosztów uzyskania przychodów) w związku z otrzymaniem przez wnioskodawcę środków pieniężnych w związku ze „zmniejszeniem wkładu" w spółce jawnej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-pozarolnicza działalność gospodarcza; koszt-koszty uzyskania przychodów; przychód-przychód z działalności gospodarczej; spółki-przekształcenie spółki; spółki-spółka jawna; spółki-spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; wkład; zmniejszenie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Koszty uzyskania przychodów.-Koszty uzyskania przychodów.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Przychody z działalności gospodarczej.-Inne przychody.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 14-ust. 2-pkt 16a; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 14-ust. 3-pkt 11; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 5-art. 24-ust. 3i

Interpretacja indywidualna
==========================

– stanowisko nieprawidłowe
==========================

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

17 listopada 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 17 listopada 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych „zmniejszenia wkładu” w spółce jawnej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 30 grudnia 2022 r. Treść wniosku jest następująca:

**Opis zdarzenia przyszłego**

Posiada Pan miejsce zamieszkania w Polsce i jest oraz na moment opisywanej transakcji będzie polskim rezydentem podatkowym w podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nieprzerwanie od 2017 r. jest Pan właścicielem udziałów w kapitale zakładowym („Udziały”) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością („Spółka”). Spółka jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych („CIT”), polskim rezydentem podatkowym oraz prowadzi działalność gospodarczą zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym („KRS”). Spółka posiada wysoki kapitał zakładowy powstały z wniesionych do niej wkładów („Kapitał zakładowy”).

Spółka dokona przekształcenia zgodnie z art. 551 § 1 w zw. z art. 575 Kodeksu spółek handlowych („Przekształcenie”) w spółkę jawną („Spółka Przekształcona”) – zmiana formy prawnej prowadzonej działalności zostanie zarejestrowana w KRS w 2022 r. lub 2023 r.

W wyniku przekształcenia zamieni Pan posiadane udziały na ogół praw i obowiązków („OPIO”) w spółce przekształconej. Innymi słowy, wkładem do spółki przekształconej określonym w umowie spółki będzie co najmniej równowartość kapitału zakładowego na moment przekształcenia („Wkład”).

Dla celów przekształcenia zostanie sporządzony bilans („Bilans”) określający wartość bilansową majątku spółki, która określać będzie sumę bilansową, na którą składać się będą:

a) po stronie aktywów – składa się suma wartości księgowej wszystkich aktywów spółki, tj. środków trwałych, zapasów i należności.

b) po stronie pasywów – składają się kapitały własne oraz zobowiązania.

Innymi słowy, wartość bilansową spółki na moment przekształcenia określi wartość kapitałów własnych spółki przekształcanej. Jednocześnie, taką samą wartość kapitałów własnych spółka ujmie w bilansie otwarcia po wpisie przekształcenia do KRS („Wartość Bilansowa Spółki”).

Wartość bilansowa spółki z dnia ustania jej bytu prawnego jako spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (tj. w dniu poprzedzającym rejestrację przekształcenia w KRS) stanowić będzie jednocześnie wartość bilansową spółki jako spółki przekształconej z dnia rozpoczęcia jej bytu (tj. na dzień wpisu przekształcenia w KRS). Następnie, na podstawie wartości bilansowej spółki, ustali Pan wartość bilansową spółki przypadającą na Pana udział w kapitale zakładowym spółki („Wartość Bilansowa Udziałów”).

Aktualnie planuje Pan dokonanie po przekształceniu zmniejszenia wkładu za wynagrodzeniem („Zmniejszenie Wkładu”). W ten sposób wspólnicy spółki, w tym Pan, dokonają wzajemnych rozliczeń z tytułu zakończenia prowadzonego projektu inwestycyjnego w ramach spółki.

Z uwagi na występujące pomiędzy wspólnikami spółki sytuacje konfliktowe oraz brak zgodności odnośnie dalszych planów inwestycyjnych i przyszłości spółki, dokonanie przekształcenia w spółkę przekształconą umożliwi sprawniejsze i szybsze zakończenie jej bytu niż ma to miejsce w przypadku zakończenia działalności jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

**Uzupełnienie wniosku w wyniku wezwania**

W uzupełnieniu wniosku podał Pan dodatkowo:

• Spółka jawna po przekształceniu nie będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

• Dla czynności „zmniejszenia wkładu” nie znajdzie zastosowania art. 54 § 1 Kodeksu spółek handlowych.

Dla tej czynności zastosowanie znajdą art. 25 pkt 2 w związku z art. 9 Kodeksu spółek handlowych, jako że zwrot wkładu nastąpi poprzez zmianę umowy spółki jawnej, w ramach której wkład przypisany do poszczególnych wspólników zostanie pomniejszony, na skutek czego dostaną oni wypłatę środków.

Na moment „zmniejszenia wkładu” umowa spółki przekształconej przewidywać będzie, że wysokość udziału kapitałowego każdego ze wspólników jest ustalana w oparciu o bilans spółki przekształconej i stanowi wartość aktywów netto spółki przekształconej, przypadających na należący do wspólnika udział w zysku spółki przekształconej.

Świadczenie wypłacone Panu z tytułu „zmniejszenia wkładu” nie będzie mogło przekroczyć iloczynu wartości majątku spółki przekształconej (aktywów ), wynikającej z bilansu oraz przypadającego na Pana udziału w zysku.

W konsekwencji, postanowienia dotyczące sposobu obliczania udziału kapitałowego będą odmienne niż te wynikające z przepisów Kodeksu spółek handlowych, zaś umowa spółki przekształconej przewidywać będzie, że art. 50 § 1 Kodeksu spółek handlowych nie będzie stosowany.

• Zmniejszenie wkładu będzie miało wpływ na udział kapitałowy, o którym mowa w art. 50 § 1 Kodeksu spółek handlowych.

Na moment „zmniejszenia wkładu” umowa spółki przekształconej przewidywać będzie, że wysokość udziału kapitałowego każdego ze wspólników jest ustalana w oparciu o bilans spółki przekształconej i stanowi wartość aktywów netto spółki przekształconej, przypadających na należący do wspólnika udział w zysku spółki przekształconej.

W konsekwencji powyższego, zwrot wkładu stanowiący część wartości aktywów netto spółki przekształconej wpłynie na ustaloną zgodnie z umową spółki przekształconej wartość udziału kapitałowego.

• Wynagrodzeniem za „zmniejszenie wkładu” będą wyłącznie środki pieniężne, które zostaną wypłacone w PLN lub Euro.

• Spółka, w której po przekształceniu będzie Pan posiadał ogół praw i obowiązków sprzeda nieruchomość na rzecz podmiotu trzeciego, niepowiązanego z Panem, ani spółką przekształconą. Nieruchomość do momentu odpłatnego zbycia była i jest wynajmowana i to właśnie wynajem oraz późniejszą sprzedaż nieruchomości rozumie Pan jako „projekt inwestycyjny prowadzony w ramach spółki”. Pan wraz z innymi wspólnikami tej spółki przekształconej, poprzez zmniejszenie wkładu, dokonają zwrotu w gotówce zainwestowanego kapitału związanego z nabyciem tej nieruchomości. Wydatki na „projekt inwestycyjny”, czyli nabycie nieruchomości, spółka ponosiła przed przekształceniem samodzielnie ze środków wniesionych przez wspólników i zarobionych w trakcie najmu. Nieruchomość była oddana w najem, spółka w ten sposób osiągała z niej przychody, nieruchomość była amortyzowana zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Analogicznie na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rozliczone zostało zbycie nieruchomości oraz jej wynajem i zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zapłacony zostanie podatek od zbycia nieruchomości. Powstanie przychodów z wynajmu oraz zbycia nieruchomości ma ten wpływ z punktu widzenia „zmniejszenia wkładu”, że wspólnicy spółki dokonają z uzyskanych w ten sposób środków zwrotu kapitału zainwestowanego w spółkę przed przekształceniem, do wysokości przewidzianej w umowie spółki przekształconej.

**Pytania**

1\. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zmniejszenia wkładu?

2\. Czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w odpowiedzi na pytanie nr 1 za nieprawidłowe, to Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia przychodu podatkowego, osiągniętego w związku ze zmniejszeniem wkładu, o koszty uzyskania przychodu stanowiące wartość bilansową udziałów?

3\. Czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w odpowiedzi na pytanie nr 2 za nieprawidłowe, Wnioskodawca powinien ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów ze zmniejszenia wkładu w wartości kapitału zakładowego przypadającego proporcjonalnie na wkład Wnioskodawcy wniesiony do spółki?

### Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem:

• w zakresie pytania pierwszego

Nie będzie Pan zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zmniejszenia wkładu.

W Pana ocenie zmniejszenie wkładu nie będzie stanowiło czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowią jedynie, że przychodem jest kwota otrzymana przez wspólnika tytułem obniżenia udziału kapitałowego (art. 14 ust. 2 pkt 16a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Nie ulega wątpliwości, że obniżenie udziału kapitałowego nie jest czynnością tożsamą co obniżenie wkładu w spółce niebędącej osobą prawną (art. 5a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), czyli w spółce osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

Stanowisko Pana wynika wprost z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – obniżenie wkładu w spółce niebędącej osobą prawną nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a do przychodu uzyskanego z obniżenia udziału kapitałowego stosuje się przepisy art. 14 ust. 3 pkt 11, art. 24 ust. 3c, 3i i 3j ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Innymi słowy, obniżenie wkładu w spółce niebędącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych jest zatem czynnością zbliżoną do obniżenia kapitału zakładowego w spółce kapitałowej poprzez umorzenie udziałów (nie jest możliwe umorzenie wkładu w spółce osobowej na gruncie przepisów Kodeksu spółek handlowych). Podkreślenia przy tym wymaga, że obniżenie wkładu stanowi wyłącznie formę zwrotu kapitału wniesionego do spółki, zatem już z punktu widzenia istoty gospodarczej takiej transakcji, nie powinna ona podlegać opodatkowaniu. Kolejno, przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych literalnie nie przewidują opodatkowania dla obniżenia wkładu w spółce osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

Podkreśla Pan w tym miejscu, że w kontekście pierwszeństwa wykładni językowej dokonywanej w procesie interpretacji przepisów prawa podatkowego (tak np. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 marca 2000 r., o sygn. akt FPS 14/99), to nie jest możliwe przyjęcia stanowiska przeciwnego, tzn. uznającego, że zmniejszenie wkładu jest tożsame ze zmniejszeniem udziału kapitałowego. Przyjęcie takiego poglądu stanowiłoby bowiem przejaw wykładni rozszerzającej, m.in. dlatego, że art. 24 ust. 3i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odwołuje się do proporcji, jaką stanowi u wspólnika wartość zmniejszenia udziału kapitałowego do wartości udziału kapitałowego przed jego zmniejszeniem.

Co istotne, stosowanie wykładni rozszerzającej w polskim prawie podatkowym jest zabronione. Pierwszeństwo stosowania wykładni językowej oraz generalny zakaz stosowania wykładni rozszerzającej w procesie interpretacji przepisów podatkowych wynika z art. 217 Konstytucji. W myśl ww. przepisu określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje wyłącznie w drodze ustawy. W rezultacie nie jest możliwe odwoływanie się przez organy podatkowe do definicji pozaustawowych, chyba że przedmiotem aktów prawa niższej rangi (np. rozporządzeń) są elementy nie mające istotnego znaczenia dla konstrukcji określonej daniny (M. Florczak-Wątor \[w:\] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II, red. P. Tuleja, LEX/el. 2021, art. 217.). W podobnym tonie orzekł Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt SK 48/15. Co do zasady taki wyjątek nie występuje w ustawach o podatku dochodowym.

Co istotne, w przypadku zwykłego obniżenia wkładu w spółce osobowej obowiązek stosowania proporcji z art. 24 ust. 3i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie występuje. Jak zostało to wskazane we wcześniejszej części wniosku, dokonanie zmniejszenia wkładu stanowi jedynie zwrot części zainwestowanego w spółkę kapitału. Taka czynność na gruncie przepisów obowiązujących w poprzednim stanie prawnym oraz obecnie jest neutralna w podatku dochodowym.

Innymi słowy, przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie przewidywały do końca 2021 r. oraz nie przewidują obecnie, że obniżenie wkładu w spółce osobowej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z dominującą (prawie jednomyślną) linią orzeczniczą sądów administracyjnych, w przypadku obniżenia wkładów w spółce osobowej w ogóle nie powstaje oraz nie powstawał przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych. Przykładowo, w wyroku z 9 lipca 2021 r., sygn. akt II FSK 514/21, skład sędziowski zauważył, że:

Wystąpienie wspólnika ze spółki jest przypadkiem najbliższym do tego opisanego we wniosku skarżącego, czyli częściowego wycofania wkładu do spółki komandytowej, które to zdarzenie i jego konsekwencje podatkowe nie zostały wprost uregulowane w przepisach podatkowych (tu - u.p.d.o.f.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, art. 14 ust. 2 pkt 16 u.p.d.o.f. nie może jednak stanowić podstawy prawnej statuującej powstanie obowiązku podatkowego, czyli powstania przychodu w przypadku otrzymania przez wspólnika środków pieniężnych z tytułu częściowego wycofania wkładu (obniżenia wkładu), jako że z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że dotyczy on - pod pewnymi względami zbliżonej - ale jednak innej sytuacji, tj. wystąpienia wspólnika ze spółki. Daleko posunięta kazuistyka w uregulowaniach zawartych w art. 14 ust. 2 u.p.d.o.f., a więc przepisie specyfikującym różnorodne formy przychodów z działalności gospodarczej, skłania ku wnioskowi, że gdyby zamiarem ustawodawcy było wskazanie wśród tych przychodów nie tylko środków pieniężnych otrzymanych przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu wystąpienia z takiej spółki, ale również środków pieniężnych otrzymanych przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu częściowego wycofania wkładu (obniżenia wkładu), to dałby temu w sposób jednoznaczny wyraz. Przeciwny pogląd byłby rozszerzeniem obowiązku podatkowego na podstawie analogii, co zasadniczo rzecz biorąc jest niedopuszczalne.

W konkluzji zgodzić się należy z sądem pierwszej instancji, że stanowisko przedstawione w zaskarżonej interpretacji indywidualnej, zgodnie z którym faktycznie dokonane wypłaty z tytułu częściowego obniżenia wkładu stanowią w momencie ich dokonania przychód podatkowy, jest niezgodne z prawem. W tym zakresie nieusprawiedliwiony jest zarzut skargi kasacyjnej dotyczący naruszenia art. 14 ust. 2 pkt 16 u.p.d.o.f.

Podobne konkluzje wynikają również z wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 828/20 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 825/20.

W Pana ocenie, tych konkluzji nie zmieniło wprowadzenie art. 14 ust. 2 pkt 16a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – przepis ten dotyczy bowiem innej transakcji niż zmniejszenie wkładu.

Podsumowując, skoro będąc w pełni świadomym rezultatów sporów rozstrzyganych przez sądy administracyjne, pomimo licznych sporów na kanwie tego problemu, ustawodawca nie zdecydował się na wprowadzenie odpowiednich przepisów oraz objęcie czynności obniżenia wkładu w spółce niebędącej osobą prawną opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych, to zmniejszenie wkładu również takiemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie podlega. W tym zakresie w pełni należy zgodzić się z konkluzjami poczynionymi przez skład sędziowski w wyroku z 9 lipca 2021 r., o sygn. akt II FSK 514/21.

Pana zdaniem, z powyższych względów nie będzie zatem Pan zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zmniejszenia wkładu.

• w zakresie pytania drugiego

W przypadku uznania stanowiska Pana w odpowiedzi na pytanie nr 1 za nieprawidłowe, to będzie Pan uprawniony do pomniejszenia przychodu podatkowego, osiągniętego w związku ze zmniejszeniem wkładu, o koszty uzyskania przychodu stanowiące wartość bilansową udziałów.

Mając na uwadze ustalenia poczynione powyżej, stwierdzić należy, że przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wskazują wprost w jaki sposób należy ustalić kosztu uzyskania przychodu z transakcji obniżenia wkładu w spółce niebędącej osobą prawną. W razie uznania stanowiska Pana przedstawionego w odpowiedzi na pytanie nr 1 za nieprawidłowe, to – w Pana ocenie – przy ustaleniu wysokości kosztów uzyskania przychodów ze zmniejszenia wkładu odwołać należy się do pojęcia wartości bilansowej udziałów.

W Pana ocenie, skoro podstawą prawną do ustalenia kosztów uzyskania przychodu na zmniejszeniu wkładu będzie art. 23 ust. 1 pkt 38 w zw. z art. 24 ust. 3i ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to w tym przypadku przychód ze zmniejszenia wkładu również może zostać pomniejszony o wysokość kosztów uzyskania przychodu stanowiącą wartość bilansową udziałów. Oba wskazane powyżej przepisy odwołują się bowiem do pojęcia „wydatków na nabycie lub objęcie udziałów (akcji)”:

a) art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

„Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów \[\`(...)\`\] wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e”;

b) art. 24 ust. 3i ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

„W przypadku otrzymania przez wspólnika środków pieniężnych z tytułu zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce niebędącej osobą prawną, dochodem wspólnika jest różnica między przychodem z tego tytułu, ustalonym zgodnie z art. 14, a wydatkami na nabycie lub objęcie prawa do udziału w takiej spółce w proporcji, jaką stanowi u wspólnika wartość zmniejszenia udziału kapitałowego do wartości udziału kapitałowego przed jego zmniejszeniem.”

W Pana ocenie, przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych znajdzie odpowiednie zastosowanie do ustalenia kosztów uzyskania przychodów ze zmniejszenia wkładu, tak jak znajdzie zastosowanie do transakcji sprzedaży ogółu praw i obowiązków (tak np. interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 kwietnia 2022 r., sygn. 0112- KDIL2-2.4011.899.2021.2.AA.). Zarówno dla transakcji odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce kapitałowej oraz dla transakcji odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną, ustawodawca przewidział możliwość rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na ich objęcie lub nabycie. W konsekwencji, koszty uzyskania przychodu dla odpłatnego zbycia takich praw rozpoznać należy zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nie ulega wątpliwości, że ustawodawca nie zdefiniował pojęcia „wydatki na objęcie lub nabycie udziałów lub akcji”. Nie wymienił również, chociażby przykładowo, wydatków mogących być zaliczonymi do tej kategorii kosztów.

W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że przez wydatki na nabycie udziałów (akcji), innych papierów wartościowych, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy rozumieć dokonane przez podatnika wydatki bezpośrednio związane z nabyciem udziałów (akcji), innych papierów wartościowych.

Podkreślenia wymaga, że brzmienie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odnosi się jedynie do momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów, tj. odracza je do momentu dokonania odpłatnego zbycia.

Wobec brzmienia przywołanych powyżej przepisów, a także z uwagi na brak przepisów wprost regulujących sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), objętych w spółce kapitałowej na skutek przekształcenia – Pana zdaniem – brak jest jakichkolwiek podstaw, aby wydatki na nabycie/objęcie zbywanych udziałów (akcji) ustalić w oparciu o tzw. historyczny koszt, który w przypadku Pana stanowiłby wartość wkładu wniesionego do spółki przed przekształceniem. W oparciu o treść art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy stwierdzić, że ustawodawca nie łączy przedmiotowych wydatków z okresem historycznym, tylko odnosi do okresu, w którym zbywane udziały zostały objęte lub nabyte, a więc do momentu przekształcenia, a nie na dzień poniesienia wydatków na wkłady w spółce przekształconej (zob. wyrok NSA z 17 września 2015 r., sygn. akt II FSK 1682/13).

Kolejno – wskazuje Pan – że przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wymaga sporządzenia planu przekształcenia zawierającego m.in. ustalenie wartości bilansowej majątku spółki przekształcanej (art. 557 i art. 558 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych). Tym samym do celów przekształcenia, bierze się pod uwagę wartość bilansową przedsiębiorstwa spółki przekształcanej, a więc realny majątek stanowiący własność tej spółki. Dopiero ten majątek podlega przydziałowi na udziały do udziałowców spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które w odpowiedniej proporcji (odpowiadającej proporcji udziałów posiadanych przez poszczególnych wspólników w kapitale zakładowym spółki przekształcanej) przyznawane są uczestniczącym w spółce przekształconej wspólnikom i to właśnie ten majątek, w odpowiedniej części, powinien być podstawą do ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku zmniejszenia wkładu przez Pana.

W Pana opinii, znaczące jest również to, że w momencie przekształcenia definitywnie ustaje byt prawny podmiotu przekształcanego. W konsekwencji, w momencie zmniejszenia wkładu, spółka funkcjonująca w formie prawnej przed przekształceniem nie będzie już istnieć. W konsekwencji, wartość wydatków poniesionych przez Pana na nabycie udziałów w spółce przestanie mieć prawne znaczenie.

Powyższe stanowisko Pana potwierdzają następujące orzeczenia sądów administracyjnych wydane w podobnych stanach faktycznych:

• wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 29 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Po 34/22;

• wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 maja 2021 r., sygn. akt II FSK 913/19;

• wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 3 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 527/20;

• wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1677/18;

• wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 720/18;

• wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4103/14;

• wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2260/14.

Dla przykładu, w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4103/14 skład sędziowski wskazał, że:

W przypadku kontynuacji nie ma poprzednika i następcy prawnego, ale istnieje ta sama spółka w zmienionej formie \[\`(...)\`\] Odnosząc powyższe do tła niniejszej sprawy zauważyć należy, że w momencie sprzedaży udziałów Spółki, spółka jawna nie będzie istniała, tym samym wartość wydatków, jakie zostały poniesione na wkłady w spółce jawnej pozostaje bez znaczenia (tych wkładów już nie będzie). Istotna jest wartość majątku spółki jawnej na dzień jej przekształcenia w S.A. \[\`(...)\`\] Innymi słowy, w odniesieniu do tej sprawy, wydatki poniesione na akcje w S.A. będą stanowić koszty uzyskania przychodów przy ustalaniu dochodu z odpłatnego zbycia udziałów w Spółce (otrzymanych w wyniku wymiany udziałów). Wbrew temu co twierdzi Minister Finansów, ustawodawca nie łączy przedmiotowych wydatków z tzw. okresem historycznym, co oznaczałoby, że przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów należy wziąć pod uwagę wartość wydatków poniesionych przez skarżącego na wkłady w spółce przekształcanej (Spółce jawnej).

Podobne stanowisko Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił w wyroku z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1677/18:

A zatem zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f., wydatki na nabycie udziałów są kosztem uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia tych udziałów. Koszty te wyznacza wartość środków poniesionych dla uzyskania majątku spółki komandytowej, który w dacie ustania bytu prawnego tej spółki, a więc w dacie powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, równy był początkowej wartości majątku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Kosztem uzyskania przychodu powinna więc być wartość bilansowa spółki jawnej z dnia ustania jej bytu prawnego, będąca jednocześnie wartością bilansową spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dnia rozpoczęcia tego bytu.

Natomiast w wyroku z 29 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Po 34/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, stwierdził, że:

Odnosząc powyższe regulacje do realiów niniejszej sprawy zauważyć należy, że w momencie zbycia udziałów spółki z o.o., spółka jawna nie będzie istniała. Tym samym wartość wydatków, jakie ponieśli wspólnicy na wkłady w spółce jawnej pozostaje bez znaczenia (bowiem tych wkładów już nie będzie). Istotna jest zatem wartość majątku spółki jawnej na dzień jej przekształcenia w spółkę z o.o. Zatem nabycie udziałów w spółce z o.o. »kosztowało« skarżącą zbycia udziałów w spółce jawnej. Taka też kwota powinna być odjęta od przychodu, jaki strona skarżąca uzyska w wyniku sprzedaży udziałów w spółce z o.o. Wobec powyższego kosztem uzyskania przychodu powinna być wartość bilansowa spółki komandytowej (spółki jawnej) z dnia ustania jej bytu prawnego, będąca jednocześnie wartością bilansową spółki z o.o. z dnia rozpoczęcia tego bytu.

Mając na uwadze ww. argumentację – w Pana ocenie – będzie Pan uprawniony do ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu ze zmniejszenia wkładu w wysokości wartości bilansowej spółki przypadającej na udziały (wartość bilansowa udziałów).

W Pana ocenie, kosztem podatkowym dla przychodu podatkowego osiągniętego ze zmniejszenia wkładu będzie (w odpowiedniej części) wartość bilansowa spółki wynikająca z bilansu spółki, czyli wartość bilansowa udziałów, niezależnie od sposobu oraz terminu nabycia/objęcia OPIO przez Pana w spółce przekształconej. Innymi słowy, będzie Pan uprawniony do pomniejszenia przychodu podatkowego osiągniętego w związku ze zmniejszeniem wkładu o koszty uzyskania przychodu stanowiące wartość bilansową udziałów.

Przyjęcie stanowiska przeciwnego, tj. uznającego, że nie będzie Pan uprawniony do ustalenia kosztów uzyskania przychodów w oparciu o art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych nie znajduje odzwierciedlenia w przepisach ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych. Natomiast przyjęcie, że kosztów przychodów ze zmniejszenia wkładu nie będzie stanowić wartość bilansowa udziałów będzie sprzeczne z jednolitą linią orzeczniczą sądów administracyjnych, które jednoznacznie potwierdzają Pana stanowisko.

Pana zdaniem, dla ustalenia konsekwencji podatkowych dokonania odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce kapitałowej lub ogółu praw i obowiązków w spółce osobowej nie ma znaczenia czy podatnik (wspólnik) przed dokonaniem odpłatnego zbycia przekształcił spółkę kapitałową w inną spółkę kapitałową, spółkę kapitałową w spółkę osobową będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych czy spółkę kapitałową w spółkę osobową niebędącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych – w takim przypadku na gruncie ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych poniesionymi wydatkami na nabycie lub objęcie zbywanych praw będzie, ustalona na moment przekształcenia, wartość bilansowa spółki przekształcanej przypadającej na posiadany udział w tej spółce.

W ten sposób zmniejszeniu wkładu kosztem uzyskania przychodu w podatku dochodowym do osób fizycznych będzie wartość bilansowa udziałów. W konsekwencji, przytoczone powyżej wyroki sądów administracyjnych powinny znaleźć odpowiednie zastosowanie do zmniejszenia wkładu.

• w zakresie pytania trzeciego

W przypadku uznania stanowiska Pana w odpowiedzi na pytanie nr 2 za nieprawidłowe, to powinien Pan ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów ze zmniejszenia wkładu o wartości wniesionego wkładu do spółki stanowiącego równowartość kapitału zakładowego, przypadającego proporcjonalnie na Pana wkład wniesiony do spółki.

W Pana ocenie, w przypadku uznania Pana stanowiska w odpowiedzi na pytanie nr 2 za nieprawidłowe, to powinien Pan ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów ze zmniejszenia wkładu o wartości wniesionych wkładów do spółki, a więc de facto o wartość kapitału zakładowego, przypadającego proporcjonalnie na Pana wkład wniesiony do spółki.

W ten sposób zrealizuje Pan wymóg, o którym mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 oraz art. 24 ust. 3i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli kosztem podatkowym związanym z przychodem osiągniętym na podstawie art. 14 ust. 2 pkt 16a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będą wydatki na objęcie lub nabycie praw stanowiących przedmiot odpłatnego zbycia. Nie ulega bowiem wątpliwości, że wkład, będący w proporcji równowartością kapitału zakładowego w spółce przekształcanej, będzie stanowił koszt uzyskania przychodu oraz „wydatki”, o których mowa w at. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W konsekwencji, w przypadku uznania Pan stanowiska w odpowiedzi na pytanie nr 2 za nieprawidłowe, to powinien Pan ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów ze zmniejszenia wkładu o wartości wniesionego wkładu do spółki stanowiącego równowartość kapitału zakładowego, przypadającego proporcjonalnie na Pana wkład wniesiony do spółki.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z art. 9 ust. 2 ww. ustawy:

Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art. 24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. Z treści art. 10 ust. 1 pkt 3 i pkt 7 ww. ustawy wynika, że odrębnymi źródłami przychodów są odpowiednio:

• pozarolnicza działalność gospodarcza;

• kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

Stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału.

Definicja pozarolniczej działalności gospodarczej zawarta została w art. 5a pkt 6 ww. ustawy. Zgodnie z jego treścią:

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej oznacza to działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1\. odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2\. są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3\. wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie z ust. 2 tego przepisu:

Jeżeli pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi spółka niebędąca osobą prawną, przychody wspólnika z udziału w takiej spółce, określone na podstawie art. 8 ust. 1, uznaje się za przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3.

Art. 5a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi:

Ilekroć jest w ustawie mowa o spółce niebędącej osobą prawną – oznacza to spółkę inną niż określona w pkt 28.

Natomiast w myśl art. 5a pkt 28 ww. ustawy:

Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce – oznacza to:

a) spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (Dz. Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),

b) spółkę kapitałową w organizacji,

c) spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

d) spółkę niemającą osobowości prawnej mająca siedzibę lub zarząd w innym państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,

e) spółkę jawną będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

W myśl zaś art. 8 ust. 1 ww. ustawy:

Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.

Z kolei przepis art. 8 ust. 2 cytowanej ustawy stanowi, że:

Zasady wyrażone w ust. 1 stosuje się odpowiednio do:

1\. rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów i strat;

2\. ulg podatkowych związanych z prowadzoną działalnością w formie spółki niebędącej osobą prawną.

Zgodnie powyższym dochody (przychody) z udziału w spółce niebędącej osobą prawną opodatkowuje się osobno u każdego wspólnika w stosunku do jego udziału w zysku spółki.

Zatem podstawę opodatkowania dochodu związanego z udziałem w transparentnych podatkowo spółkach osobowych stanowi dochód bądź przychód obliczony zgodnie z postanowieniami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w szczególności art. 8 ust. 1, 1a i ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Obowiązek podatkowy wspólnika powstaje proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w momencie uzyskania przez transparentną spółkę przychodów będących przychodami z działalności gospodarczej. Transparentność podatkowa spółki polega na tym, że dochód niejako przepływa do wspólników, przychody i koszty generowane przez spółkę są alokowane do wspólników, a wspólnicy są zobowiązani do opodatkowania tych dochodów „za spółkę”, niezależnie od tego, czy faktycznie wypłacono im jakiekolwiek kwoty (tak jak w przypadku polskich spółek niebędących osobami prawnymi) i niezależnie od charakteru udziału w tej spółce.

Stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że za przychód z działalności gospodarczej uważa się – obok otrzymanych pieniędzy i wartości pieniężnych – także kwoty, które nie zostały faktycznie otrzymane, tj. przychody należne, które są przypisywane podmiotowi prowadzącemu działalność gospodarczą już w momencie uzyskania skutecznego czy też

wymagalnego tytułu prawnego do uzyskania określonej kwoty.

W analizowanym zdarzeniu

• W wyniku przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną zamieni Pan posiadane udziały na ogół praw i obowiązków („OPIO”) w spółce przekształconej.

• Planuje Pan dokonanie po przekształceniu zmniejszenia wkładu za wynagrodzeniem pieniężnym („Zmniejszenie Wkładu”).

• Dla czynności „Zmniejszenia Wkładu” nie znajdzie zastosowania art. 54 § 1 Kodeksu spółek handlowych.

• Dla czynności „Zmniejszenia Wkładu” zastosowanie znajdą art. 25 pkt 2 w związku z art. 9 Kodeksu spółek handlowych jako że zwrot wkładu nastąpi poprzez zmianę umowy spółki jawnej, w ramach której wkład przypisany do poszczególnych wspólników zostanie pomniejszony, na skutek czego dostaną oni wypłatę środków.

• Postanowienia dotyczące sposobu obliczania udziału kapitałowego będą odmienne niż te wynikające z przepisów Kodeksu spółek handlowych, zaś umowa spółki przekształconej przewidywać będzie, że art. 50 § 1 Kodeksu spółek handlowych nie będzie stosowany.

• „Zmniejszenie wkładu” będzie miało wpływ na udział kapitałowy, o którym mowa w art. 50 § 1 Kodeksu spółek handlowych.

• Zwrot wkładu stanowiący część wartości aktywów netto spółki przekształconej wpłynie na ustaloną zgodnie z umową spółki przekształconej wartość udziału kapitałowego.

• Pan wraz z innymi wspólnikami tej spółki przekształconej, poprzez „Zmniejszenie Wkładu”, dokonacie zwrotu w gotówce zainwestowanego kapitału związanego z nabyciem tej nieruchomości.

• Powstanie przychodów z wynajmu oraz zbycia nieruchomości ma ten wpływ z punktu widzenia „zmniejszenia wkładu”, że wspólnicy spółki dokonają z uzyskanych w ten sposób środków zwrotu kapitału zainwestowanego w spółkę przed przekształceniem, do wysokości przewidzianej w umowie spółki przekształconej.

W uzasadnieniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw z dnia 29 października 2021 r. (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105), druk 1532, którą dokonano zmiany w przepisach od 1 stycznia 2022 r. czytamy:

Do projektu zostały wprowadzone zmiany w zakresie kwalifikacji do źródła przychodów ze zmniejszenia udziału kapitałowego w niebędącej osobą prawną (czyli niebędącej podatnikiem podatku dochodowego) (…)Przede wszystkim do katalogu przychodów zaliczanych do pozarolniczej działalności gospodarczej znajdującego się w art. 14 ust. 2 ustawy o PIT został dodany przychód z otrzymania środków pieniężnych ze zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce niebędącej osobą prawną.

Ustawą tą został dodany do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 14 ust. 2 pkt 16a, który stanowi:

Przychodem z działalności gospodarczej są również środki pieniężne otrzymane przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu zmniejszenia udziału kapitałowego w takiej spółce, przy czym przepis ust. 3 pkt 11 stosuje się odpowiednio.

Z art. 14 ust. 3 pkt 11 tej ustawy wynika:

Do przychodów, o których mowa w ust. 1 i 2, nie zalicza się środków pieniężnych otrzymanych przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu wystąpienia z takiej spółki, w części odpowiadającej uzyskanej przed wystąpieniem przez wspólnika nadwyżce przychodów nad kosztami ich uzyskania, o których mowa w art. 8, pomniejszonej o wypłaty dokonane z tytułu udziału w tej spółce i wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, o ile wcześniej nie pomniejszyły przychodu do opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 pkt 16a.

Wobec tego środki pieniężne uzyskane z tytułu zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce niebędącej osobą prawną stanowią ‒ co do zasady ‒ przychód z działalności gospodarczej.

Jednocześnie do przychodów tych nie zalicza się środków pieniężnych w części odpowiadającej uzyskanej przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną nadwyżce przychodów nad kosztami ich uzyskania, o których mowa w art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomniejszonej o wypłaty dokonane z tytułu udziału w tej spółce oraz wydatki, które zgodnie z tą ustawą nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.

Podkreślenia przy tym wymaga, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera pojęcia udziału kapitałowego. Jednocześnie cytowany powyżej przepis nie odsyła do konkretnych regulacji prawnych występujących w innych ustawach.

W piśmiennictwie przyjmuje się natomiast, że udział kapitałowy wspólnika stanowi określoną wartość księgową wyrażoną w złotych, która stanowi podstawę dla określenia praw lub obowiązków wspólnika w spółce w przypadkach przewidzianych przez ustawę lub umowę Spółki (\`(...)\`) Umowa może przewidywać, że udział kapitałowy jest mniejszy, równy lub większy niż wartość wkładu, przy czym udział ten inaczej niż w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością może podlegać zmianie bez konieczności zmiany umowy Spółki np. wskutek pobrania odsetek w roku obrotowym, w którym Spółka nie miała zysku lub poniosła straty (S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szamański, J. Szwaja, Kodeks Spółek Handlowych; Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2001; t. I s. 326).

Udział kapitałowy jest zatem ściśle powiązany z wkładami wspólników. Wspólnicy nie mają prawa do udziału w całym majątku spółki. Posiadają jedynie określone przepisami kodeksu uprawnienia dotyczące majątku spółki (A. Kidyba, Kodeks spółek handlowych. Komentarz; t. I). Podobne stanowisko zajął w cytowanym wyżej komentarzu S. Sołtysiński wskazując, że w czasie trwania spółki wspólnikowi nie przysługuje żaden udział w majątku należącym do spółki i nie może on nim rozporządzać (s. 327).

Jak wskazał Pan w opisie zdarzenia wypłata środków pieniężnych będzie miała wpływ na udział kapitałowy, o którym mowa w art. 50 § 1 Kodeksu spółek handlowych.

Dojdzie też do zmiany umowy, w wyniku której określona zostanie nowa wartość wkładów (po zmniejszeniu). Zauważalna jest zatem istotna korelacja Pana wkładów do spółki z poziomem Pana praw udziałowych. Zaistnieją więc skutki analogiczne jak w przypadku zmniejszenia udziału kapitałowego.

Wobec tego, w związku z planowaną wypłatą środków pieniężnych tytułem zwrotu części wkładu ze spółki powstanie po Pana stronie – stosownie do art. 14 ust. 2 pkt 16a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – przychód, który należy kwalifikować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Przychód ten może zostać pomniejszony o koszty uzyskania przychodów.

Stosownie bowiem do art. 24 ust. 3i omawianej ustawy podatkowej:

W przypadku otrzymania przez wspólnika środków pieniężnych z tytułu zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce niebędącej osobą prawną, dochodem wspólnika jest różnica między przychodem z tego tytułu, ustalonym zgodnie z art. 14, a wydatkami na nabycie lub objęcie prawa do udziału w takiej spółce w proporcji, jaką stanowi u wspólnika wartość zmniejszenia udziału kapitałowego do wartości udziału kapitałowego przed jego zmniejszeniem.

Przepis ten przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów odwołuje się w swej treści do:

wydatków na nabycie lub objęcie prawa do udziału w takiej spółce.

Celem ustalenia jaka kategoria wydatków mieści się w zawartym w art. 24 ust. 3i ww. ustawy sformułowaniu „wydatki na nabycie lub objęcie prawa do udziału”, odwołać należy się do jego wykładni językowej. Przez „wydatek” należy rozumieć „sumę, która ma być wydana albo sumę wydaną na coś” (zob. Słownik Współczesnego Języka Polskiego pod red. Bogusława Dunaja, Warszawa 1996, s. 1200). Definicja pojęcia „wydatek” wskazuje, że oznacza on faktycznie wydaną sumę pieniędzy, uszczuplenie majątku w celu pozyskania określonego dobra (rzeczy, prawa). „Wydatek” może również dotyczyć sytuacji, gdy uszczuplenie majątku następuje w innej postaci niż środki finansowe, np. rzeczy.

Za wydatki na nabycie lub objęcie prawa do udziału w spółce niebędącej osobą prawną, należy uznać faktycznie poniesione przez podatnika wydatki (fizycznie wydatkowane środki) w związku z objęciem tego prawa.

W przypadku, gdy prawo do udziału w spółce nabywane jest w zamian za środki pieniężne, wydatkiem na nabycie tego prawa, jest kwota faktycznie zapłacona za ten udział. Natomiast w przypadku, gdy ww. prawo nabywane jest w zamian za inne składniki majątku (wnoszone aportem), za wydatki na nabycie prawa do udziału w spółce osobowej należy uznać wydatki faktycznie poniesione, na nabycie składników majątkowych wnoszonych aportem (tzw. ich wartość historyczna), a nie ich wartość na dzień wniesienia. Tak obliczony dochód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

W analizowanej sprawie natomiast zdarzenie to nie może być utożsamiane z momentem przekształcenie spółki z o.o. w spółkę jawną, bowiem w tym momencie nie dochodzi do wydatkowania środków (poniesienia wydatków na nabycie lub objęcie prawa do udziału w spółce jawnej).

Przepis art. 24 ust. 3i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stanowi odejścia od ogólnej, wynikającej z art. 22 ust. 1 ww. ustawy, zasady, według której kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy, a zatem muszą to być też wydatki faktycznie poniesione (tj. skutkujące realnym uszczupleniem aktywów podatnika).

W Pana przypadku, tj. sytuacji „Zmniejszenia Wkładu” w spółce jawnej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należy więc wziąć pod uwagę koszt „historyczny”.

Nie można zatem zgodzić się z Panem, że w związku ze „Zmniejszeniem Wkładu” w spółce jawnej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. kosztem uzyskania przychodu:

• jest wartość bilansowa udziałów, ani też

• wartość wniesionego wkładu do spółki stanowiącego równowartość kapitału zakładowego.

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Końcowo, odnosząc się do powołanych przez Pana wyroków sądów administracyjnych oraz interpretacji indywidualnych wskazuję, że dotyczą one konkretnych spraw podatników osadzonych w określonym stanie faktycznym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące. Natomiast organy podatkowe mimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost, gdyż nie stanowią one materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
-------------------------------------------

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).