Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0112-KDIL1-1.4012.135.2025.2.EB
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-28
Teza: Ustalenie, czy wpłaty rodziców pobierane w związku z
realizacją programu nauki jazdy na nartach dla dzieci szkół
podstawowych podlegają opodatkowania podatkiem VAT.
Słowa kluczowe: gmina
nauka
opodatkowanie
wpłata
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
podlegające opodatkowaniu
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie ustalenia, czy wpłaty rodziców pobierane w związku z realizacją
    programu nauki jazdy na nartach dla dzieci szkół podstawowych podlegają

    opodatkowania podatkiem VAT. Uzupełnili go Państwo pismem z 10 kwietnia 2025 r.
    (wpływ 10 kwietnia 2025 r.) oraz pismem z 11 kwietnia 2025 r. (wpływ 11 kwietnia 2025 r.)
    – w odpowiedzi na wezwanie.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Gmina jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT. Gmina wykonuje zadania, dla
    których została powołana na podstawie przepisów ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o
    samorządzie gminnym. Większość tych zadań realizowana jest przez Gminę w ramach
    reżimu publicznoprawnego. Część czynności Gmina wykonuje na podstawie umów
    cywilnoprawnych i traktuje je jako podlegające regulacjom ustawy o VAT. Podległy Urząd
    Gminy jako jednostka budżetowa prowadzi w imieniu Gminy sprzedaż opodatkowaną,
    zwolnioną i niepodlegającą opodatkowaniu VAT.
    Gmina realizowała projekt dotyczący nauki jazdy na nartach dla dzieci. Program
    realizowany był w ramach projektu „(...)”. Celem projektu było nabycie przez dzieci
    podstawowych umiejętności i postaw poprawnej techniki jazdy na nartach, poprawa
    kondycji i podniesienie ogólnej sprawności fizycznej uczniów szkół podstawowych,
    zachęcanie do aktywnych form spędzania wolnego czasu oraz upowszechnienie kultury
    fizycznej.
    Środki na realizację programu pochodziły z wpłat rodziców oraz środków własnych Gminy.
    Z projektu skorzystało xx uczniów ze szkół podstawowych z terenu Gminy, które pod
    okiem wykwalifikowanych instruktorów mogło uczyć się i doskonalić technikę jazdy na
    nartach (...). W ramach projektu uczestnicy mieli również zapewniony transport, karnety,
    sprzęt i ubezpieczenie.
    Czynności związane z realizacją programu nauki jazdy na nartach dla dzieci ze szkół
    podstawowych były podporządkowane ścisłemu reżimowi publiczno-prawnemu,
    ponieważ realizacja programu należy do zadań własnych gminy z zakresu kultury fizycznej.
    Realizacja programu należy do zadań własnych gminy z zakresu kultury fizycznej art. 7 ust.
    1 pkt 10 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz.
    40 ze zm.). Program realizowany był w ramach zajęć pozalekcyjnych i nie jest unormowany
    w statutach jednostek oświatowych.
    Wysokość opłat ustalana była według rzeczywistych kosztów i służyła jedynie pokryciu
    kosztów udziału w programie.
    Zapłata pokrywała rzeczywistą wartość świadczenia, do świadczonych usług nie była
    doliczana marża.
    Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu sprawy
    Gmina udzieliła następujących odpowiedzi na zadane przez Organ pytania (ostatecznie
    wyrażone w uzupełnieniu do wniosku z 11 kwietnia 2025 r.) :
    1. Na czym konkretnie polegał realizowany przez Państwa projekt polegający na nauce
    jazdy na nartach dla dzieci? Proszę o wskazanie:
      a) w jaki dokładnie sposób był realizowany ten projekt;
        Odpowiedź: ogłoszono w szkołach informacje o chęci zorganizowania dla uczniów
        nauki jazdy na nartach. Po uzyskaniu ilości chętnych dzieci, Gmina rozpoczęła
        realizację, tj. ustalenie szczegółów czyli wybrania lokalizacji (...) wraz z kosztami za
        karnety, instruktorów, opiekunów i transportu oraz ubezpieczenia dzieci,
      b) co konkretnie (jakie świadczenia?) składało się na realizację projektu polegającego na
        nauce jazdy na nartach?
        Odpowiedź: w ramach realizacji projektu zapewniono:
        1. Transport.

        2. Ubezpieczenie.
        3. Opiekunów.
        4. Instruktorów.
        5. Karnety (...).
    2. Kiedy realizowali Państwo ww. projekt?
    Odpowiedź: (...) 2025 r.
    3. Czy organizując naukę jazdy na nartach dla dzieci szkół podstawowych działali Państwo
    we własnym imieniu i na własny rachunek?
    Odpowiedź: tak.
    4. Czy zawierali Państwo z rodzicami dzieci umowy cywilno-prawne? Jeśli tak, to do
    wykonania jakich czynności zobowiązali się Państwo w ramach zawartej umowy?
    Odpowiedź: nie.
    5. Czy wysokość opłat, które wpłacali rodzice za udział w projekcie nauki jazdy na nartach
    ze szkół podstawowych ustalana była według wartości rynkowych świadczeń?
    Odpowiedź: wysokość opłat ustalana była według rzeczywistych kosztów i służyła
    jedynie pokryciu kosztów udziału w programie.
    6. Czy wysokość wpłat rodziców zapewnia pełną ekwiwalentność i wzajemność
    świadczonych usług dotyczących realizacji projektu? W jaki sposób wpłaty były
    kalkulowane?
    Odpowiedź: wysokość wpłat rodziców nie zapewnia pełnej ekwiwalentności i
    wzajemności świadczonych usług dot. realizacji programu nauki jazdy na nartach. Suma
    kosztów minus wkład Gminy daje nam wkład rodziców.
    7. Czy wpłaty rodziców dokonywane były na jednolitych warunkach i czy opłaty były równe
    dla wszystkich uczestników projektu?
    Odpowiedź: tak.
    8. Czy przy realizacji projektu wysokość odpłatności ustalana była na podstawie przepisów
    prawa? Jeśli tak, to na podstawie jakich przepisów?
    Odpowiedź: nie.
    9. Jakie kryteria były brane pod uwagę przy kwalifikacji uczniów do ww. projektu?
    Odpowiedź: Szkoły robiły sobie rekrutacje do projektu. Na pewno brane były pod
    uwagę dzieci, które same zgłosiły chęć udziału oraz które nie brały do tej pory udziału w
    takim przedsięwzięciu.
  10. Czy opłaty wnoszone przez rodziców obejmowały wyłącznie zwrot kosztów w kwocie
    równej wartości poniesionego przez Gminę wydatku (tj. w wysokości równej
    poniesionym przez Gminę kosztom organizacji nauki jazdy na nartach), czy też zwrot
    kosztów nastąpił w kwocie wyższej – obejmującej dodatkowo narzuconą przez Gminę
    marżę lub inne opłaty (jakie?).
    Odpowiedź: zapłata pokrywała część kosztów rzeczywistych związanych z organizacją
    projektu, do świadczonych usług nie była doliczana marża.
  11. Czy czynności związane z realizacją projektu nauki jazdy na nartach dla dzieci szkół
    podstawowych były podporządkowane ścisłemu reżimowi publiczno-prawnemu? Jeśli
    tak, należy dokładnie opisać.

    Odpowiedź: czynności związane z realizacją programu nauki jazdy na nartach dla dzieci
    ze szkół podstawowych są podporządkowane ścisłemu reżimowi publiczno-prawnemu,
    ponieważ realizacja programu należy do zadań własnych gminy z zakresu kultury
    fizycznej.
  12. Czy realizacja projektu nauki jazdy na nartach dla dzieci szkół podstawowych była
    związana z wykonywaniem zadania własnego Gminy z zakresu edukacji publicznej,
    określonego w art. 7 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1465 ze zm.)? Jeśli nie, to należy opisać w ramach jakiego
    zadania własnego realizowali Państwo przedmiotowy program.
    Odpowiedź: realizacja programu należy do zadań własnych gminy z zakresu kultury
    fizycznej (art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 1456 ze zm.)
  13. Czy realizacja projektu nauki jazdy na nartach dla dzieci szkół podstawowych była
    związana z wykonywaniem zadania w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, w tym
    profilaktyki społecznej, określonym w art. 4 pkt 28 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r.
    Prawo oświatowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 733 ze zm.)?
    Odpowiedź: tak.
  14. Czy realizacja przedmiotowego projektu związana była z organizacją zajęć lekcyjnych
    (np. w ramach lekcji WF)?
    Odpowiedź: nie.
  15. Czy celem statutowym Gminy jest działalność na rzecz rozwoju i upowszechniania
    sportu?
    Odpowiedź: nie.

## Pytanie

Czy wpłaty od rodziców podlegają opodatkowaniu?
    Państwa stanowisko w sprawie
    W Państwa ocenie, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatne
    świadczenie usług, pod pojęciem którego rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby
    fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,
    które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu, w tym również:
    1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w
      jakiej dokonano czynności prawnej;
    2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania
      czynności lub sytuacji;
    3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu
      działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa (art. 5 ust. 1 pkt 1
      oraz art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług).
    Należy domniemywać, że czynności związane z realizacją programu nauki jazdy na
    nartach dla dzieci ze szkół podstawowych były podporządkowane ścisłemu reżimowi
    publiczno-prawnemu, ponieważ realizacja programu należała do zadań własnych gminy z
    zakresu kultury fizycznej.
    Realizacja programu należała do zadań własnych gminy z zakresu kultury fizycznej (art. 7
    ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2023 r.
    poz. 40 ze zm.) Wysokość opłat ustalana była według rzeczywistych kosztów i służyła
    jedynie pokryciu kosztów udziału w programie.
    Zapłata pokrywała rzeczywistą wartość świadczenia, do świadczonych usług nie była
    doliczana marża.

    Wykonywane więc przez Gminę usługi nauki jazdy na nartach, finansowane w części przez
    rodziców, nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu podatnikiem od towarów
    i usług.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
    towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.
    Stosownie do art. 2 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną
      dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport
      towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    W świetle art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    W oparciu o art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    W myśl art. 8 ust. 2a ustawy:
      W przypadku gdy podatnik, działając we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej,
      bierze udział w świadczeniu usług, przyjmuje się, że ten podatnik sam otrzymał i
      wyświadczył te usługi.
    Z cytowanych wyżej przepisów ustawy wynika, że przez usługę należy rozumieć każde
    świadczenie na rzecz danego podmiotu niebędące dostawą towarów.
    Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa
    zalicza do grona usług każde świadczenie. Zauważyć jednak należy, że usługą będzie tylko
    takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca
    świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym. W związku z powyższym,
    czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach
    umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za
    bezpośredniego beneficjenta tej czynności. Przy czym związek pomiędzy otrzymywaną
    płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności, musi mieć charakter
    bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za
    to świadczenie.
    Podkreślenia wymaga, że na gruncie podatku od towarów i usług, dana czynność może
    być albo odpłatna albo nieodpłatna. Jeśli tylko czynność została wykonana za
    wynagrodzeniem, to jest ona odpłatna. Nie ma żadnego znaczenia, czy wynagrodzenie to
    pokrywa koszty świadczenia tej czynności poniesione przez podatnika, ewentualnie kreuje
    dla podatnika zysk. Także czynności wykonane „po kosztach” ich świadczenia, bądź

    poniżej tych koszów, są czynnościami odpłatnymi, o ile tylko pobrano za nie
    wynagrodzenie.
    Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z zasadą powszechności
    opodatkowania, podlegają wszelkie transakcje, których przedmiotem jest dostawa
    towarów lub świadczenie usług, pod warunkiem, że są one realizowane przez
    „podatników” w rozumieniu ustawy i wykonywane w ramach działalności gospodarczej.
    Stosownie do treści art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Należy zauważyć, że zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy:
      Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących
      te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa,
      dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych
      na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.
    Z powołanych przepisów wynika, że organy władzy publicznej nie będą podatnikami
    podatku od towarów i usług w związku z realizacją zadań, które podejmują jako podmioty
    prawa publicznego, nawet jeśli pobierają należności, opłaty lub składki. Organy te, będą
    natomiast podatnikami podatku od towarów i usług, w przypadku wykonywanych przez
    nie czynności na podstawie umów cywilnoprawnych.
    Kryterium podziału stanowi charakter wykonywanych czynności: czynności o charakterze
    publicznoprawnym wyłączają te podmioty z kategorii podatników, natomiast czynności o
    charakterze cywilnoprawnym skutkują uznaniem tych podmiotów za podatników podatku
    od towarów i usług, a realizowane przez nie odpłatne dostawy towarów i świadczenie
    usług podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
    Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z
    2024 r. poz. 1465 ze zm.):
      Gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną
      odpowiedzialność.
    Z kolei zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym:
      Gmina posiada osobowość prawną.
    Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy o samorządzie gminnym:
      Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W
      szczególności zadania własne obejmują sprawy kultury fizycznej i turystyki, w tym
      terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych.
    W myśl art. 9 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym:
      W celu wykonywania zadań gmina może tworzyć jednostki organizacyjne, a także
      zawierać umowy z innymi podmiotami, w tym z organizacjami pozarządowymi.
    Z opisu sprawy wynika, że Gmina, jako czynny, zarejestrowany podatnik podatku VAT,
    zrealizowała program dotyczący nauki jazdy na nartach dla dzieci szkół podstawowych.

    Program realizowany był w ramach projektu zagospodarowania czasu wolnego dla dzieci i
    młodzieży w formie nauki jazdy na nartach. Celem projektu jest nabycie przez dzieci
    podstawowych umiejętności i postaw poprawnej techniki jazdy na nartach, poprawa
    kondycji i podniesienie ogólnej sprawności fizycznej uczniów szkół podstawowych,
    zachęcanie do aktywnych form spędzania wolnego czasu oraz upowszechnienie kultury
    fizycznej. Środki na realizację programu pochodziły z wpłat rodziców oraz środków
    własnych Gminy. Z projektu skorzystało xx uczniów ze szkół podstawowych z terenu
    Gminy.
    Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy wpłaty od rodziców na realizację programu
    dotyczącego nauki jazdy na nartach podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i
    usług.
    W tym miejscu należy wskazać, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega
    konkretna czynność, tj. dostawa towaru bądź usługa, a nie zapłata. Wyjątkiem jest
    uiszczenie zaliczki na poczet przyszłej dostawy towarów czy świadczenia usług.
    Biorąc pod uwagę przywołane przepisy oraz opis sprawy należy stwierdzić, że w
    przedmiotowej sprawie czynność, jaką Gmina dokonała na rzecz dzieci uczestniczących w
    programie nauki jazdy na nartach była odpłatnym świadczeniem usług nauki jazdy na
    nartach.
    Wpłaty wnoszone przez rodziców w imieniu dzieci biorących udział w projekcie nie
    pozostają „w oderwaniu” od czynności, które zostały wykonane przez Gminę na ich rzecz –
    zachodzi bowiem związek pomiędzy wnoszonymi wpłatami, a zobowiązaniem się Gminy
    do wykonania określonych czynności na rzecz dzieci, tj. realizacji nauki jazdy na nartach.
    Jednocześnie zaznaczenia wymaga, że – jak Państwo wskazali we wniosku program
    realizowany był w ramach zajęć pozalekcyjnych i nie jest unormowany w statutach
    jednostek oświatowych oraz realizacja przedmiotowego projektu nie związana była z
    organizacją zajęć lekcyjnych (np. w ramach lekcji WF).
    Należy zauważyć, że we wskazanej sytuacji istnieje bezpośredni związek pomiędzy
    wpłatami wnoszonymi przez rodziców, a zindywidualizowanym świadczeniem na rzecz
    uczestników projektu, które zostało wykonane przez Gminę. Należy również zauważyć, że
    stosownie do art. 8 ust. 2a ustawy, zapewniając transport, ubezpieczenie, opiekunów,
    instruktorów, karnety na wejście na stok wchodzą Państwo w rolę świadczącego usługę.
    Tym samym, wpłaty otrzymywane przez Państwa od rodziców stanowią wynagrodzenie z
    tytułu świadczonych przez Państwa usług.
    W konsekwencji, wnoszone przez rodziców wpłaty z tytułu uczestnictwa dzieci w projekcie
    nauki jazdy na nartach, dotyczą świadczenia usługi nauki jazdy na nartach i stanowią
    odpłatne świadczenie usług, które zgodnie z przywołanym na wstępie art. 5 ust. 1 pkt 1
    ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a w związku z ww.
    czynnościami występowali Państwo w charakterze podatnika podatku VAT.
    Zatem, otrzymane przez Państwo wpłaty od rodziców przeznaczone na realizację
    programu nauki jazdy na nartach, podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT jako
    wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
    Zatem Państwa stanowisko uznałem za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Wskazuję, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o
    wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany

    przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
    Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego).
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z
    powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku
    opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
    Ta interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy
    co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej,
    kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie
    wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.