Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.286.2023.2.ŁS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2023-08-17
Teza: Odpłatne zbycie nieruchomości, nabytej w spadku, w drodze licytacji komorniczej.
Słowa kluczowe: licytacja; nieruchomości-zbycie nieruchomości; spadek; zbycie-odpłatne zbycie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Przychód z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw.; Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Odpłatne zbycie nieruchomości, prawa wieczystego użytkowania gruntów i spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 8; [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 2-art. 10-ust. 5

Interpretacja indywidualna
==========================

– stanowisko prawidłowe
=======================

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.

**Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej**

7 czerwca 2023 r. wpłynął Pani wniosek z 6 czerwca 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy odpłatnego zbycia nieruchomości. Uzupełniła go Pani – na wezwanie organu – pismem z 1 sierpnia 2023 r. (wpływ).

Treść wniosku jest następująca:

### Opis stanu faktycznego

A.A. zmarła w marcu 2016 r.

Postanowieniem z grudnia 2016 r. sygn. (\`(...)\`), stwierdzono nabycie spadku po A.A., tj. Pani zmarłej matce.

Wobec niemożności porozumienia się Pani z bratem C.A., w Sądzie Rejonowym, odbyła się rozprawa o dział spadku, sygn. akt (\`(...)\`).

Decyzją Sądu Rejonowego pozostały spadek został przeznaczony do sprzedaży komorniczej. Licytacje komornicze odbyły się dwukrotnie – sygn. akt (\`(...)\`).

Podczas drugiej licytacji – w maju 2022 r. – zostały zlicytowane nieruchomości. Przelew z tej licytacji, w wysokości 36 618, 22 zł otrzymała Pani w marcu 2023 r.

**Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego**

Spadkobiercami po zmarłej w marcu 2016 r. A.A. jest Pani (urodzona (\`(...)\`)r.) oraz C.A. (urodzony (\`(...)\`) r.).

Sąd Rejonowy (sygn. akt (\`(...)\`)) postanowił, że spadek po zmarłej A.A. przypada w 1/2 części Pani oraz w 1/2 części C.A..

Przedmiotem spadku po zmarłej A.A. były grunty rolne:


| Lp. | Nr działki | Nr Księgi Wieczystej | Powierzchnia w ha | Forma nabycia 
| 1. | 1/1 | (`(...)`) | 0,08 | Zasiedzenie ustawowe 18 października 2007 r. 
| 2. | 2/2 | (`(...)`) | 0,30 | Kupno 1976 r. 
| 3. | 3/3 | (`(...)`) | 0,62 | Kupno 1976 r. 
| 4. | 4/4 | (`(...)`) | 0,12 | Zasiedzenie ustawowe 18 października 2007 r. 
| 5. | 5/5 | 0,87 
| 6. | 6/6 | 2,49 
| 7. | 7/7 | 1,08 
| 8. | 8/8 | 0,02 
| 9. | 9/9 | 0,27 
| 10. | 10/1 | 0,02 
| 11. | 10/2 | (`(...)`) | 0,12 

A.A. z mocy prawa nabyła przez zasiedzenie w październiku 2007 r. nieruchomości położone w A., , nr działek: 1/1, 4/4, 5/5, 6/6, 7/7, 8/8, 9/9, 10/1, 10/2 - sygn. akt I XXXX

Działki, nr rejestru gruntu 2/2 i 3/3 zlokalizowane w B., były własnością B.A.(zmarłego w 1977 r.) i zostały nabyte w drodze kupna w 1976 r. W drodze postępowania o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym Pani ojcu, B.A., sygn. akt (\`(...)\`) z lutego 2009 r. prawa nabyli: żona A.A., Pani oraz syn C.A..

Na Pani wniosek oszacowanie wartości wyżej wymienionych gruntów wykonano w 2017 r. Wycenę sporządził rzeczoznawca majątkowy X.. Na dzień (\`(...)\`) czerwca 2017 r. wycena wynosiła 206 400 zł.

W Sądzie Rejonowym prowadzona była sprawa o dział spadku, sygn. akt (\`(...)\`). Stroną przeprowadzonego działu spadku była Pani. Sąd zasądził każdej ze stron po 1/2 masy spadkowej pozostawionej przez A.A..

Wobec niemożności porozumienia się ze C.A. o dział spadku, w 2019 r. zawnioskowała Pani do Sądu o:

1) przyznanie C.A. na własność działki o nr 1/1 - (\`(...)\`) o powierzchni 8a,

2) przyjęcie spłaty z tej nieruchomości gruntowej w wysokości 5 500 zł (1/2 kwoty z wyceny dokonanej przez X. w 2017 r.),

3) ze względu na brak zgody na spłatę działu spadku przez C.A., a także stan zdrowia i orzeczoną niepełnosprawność, tym samym niemożność pracy na roli zawnioskowała Pani o sprzedaż wolnorynkową pozostałych nieruchomości, tj. sprzedaż majątku spadkowego i podział uzyskanych ze sprzedaży środków pomiędzy spadkobierców według wielkości ich schedy spadkowej.

Odnośnie zgłoszonych we wrześniu 2019 r. zastrzeżeń przez C.A. do wyceny przeprowadzonej w 2017 r. przez X. ponownie poinformowała Pani, że nie objęła darowizn dokonanych na rzecz C.A. i jego dzieci w 1991 r. i 2009 r. przez zmarłą A.A. (działka nr 10/3, działka nr 10/4, nr 10/5) - sprawa o zachowek, sygn. akt I (\`(...)\`).

Sąd Rejonowy podjął decyzję o sprzedaży majątku wchodzącego w skład spadku będącego przedmiotem działu spadku. Sprzedaż przez biura nieruchomości była niemożliwa ze względu na sprzeciw C.A., który ciągle kwestionował wycenę spadku. Wobec powyższego, na Pani wniosek, poprzez reprezentującego Panią adwokata Y., wniesiono sprawę o opis i oszacowanie nieruchomości mającej na celu zniesienie współwłasności - sygn. akt (\`(...)\`).

Nieruchomości zostały oszacowane przez Komornika Sądowego łącznie wraz z udziałem 4/6 na kwotę 395 192 zł - kwota podana w informacji o licytacji, obwieszczenie w kwietniu 2021 r.

Podstawą prawną licytacji był art. 953 Kodeksu postępowania cywilnego.

W niniejszej sprawie zostało dokonane zniesienie współwłasności – w księgach wieczystych: (\`(...)\`), wpisano zawiadomienie o zajęciu nieruchomości mającej na celu zniesienie współwłasności – (\`(...)\`), listopad 2020 r. – Komornik Sądowy Z..

Licytacje komornicze odbyły się dwukrotnie, sygn. akt (\`(...)\`). Druga uproszczona licytacja odbyła się w maju 2022 r. Cena wywoławcza łącznie wszystkich nieruchomości wraz z udziałem 4/6 w powyższej licytacji wyniosła jedną drugą wartości oszacowania tj. kwotę: 197 596 zł.

Zlicytowane zostały działki, nr rejestru gruntu: 4/4, 6/6, 8/8, 9/9, 10/1, 10/2.

Licytacji dokonano na podstawie tytułu wykonawczego, postanowienia sądowego Sądu Rejonowego z lipca 2020 r., sygn. akt (\`(...)\`) z klauzulą wykonalności w listopadzie 2020 r., którego przedmiotem były działki 4/4, 6/6, 8/8, 9/9, 10/1, 10/2.

Postanowienie w przedmiocie przysądzenia własności nieruchomości zostało wydane przez Sąd Rejonowy, w październiku 2022 r., sygn. (\`(...)\`) – wpis w KW (\`(...)\`).

Pismem z lutego 2023 r. Komornik przy Sądzie Rejonowym przesłał informacje o ustaleniu kosztów egzekucyjnych (na Pani wniosek przy udziale C.A., na podstawie tytułu wykonawczego, postanowienia Sądu z lipca 2020 r., sygn. akt (\`(...)\`) z klauzulą wykonalności w listopadzie 2020 r., którego przedmiotem były działki nr 4/4, 6/6, 8/8, 9/9, 10/1, 10/2), w planie podziału ze sprzedaży ww. działek objętych KW (\`(...)\`) – Pani i C.A. kwota 34 767,50 zł dla Pani oraz kwota 34 767,50 zł dla C.A..

Dokonano zwrotu zaliczki poniesionej przez Panią w sprawach (\`(...)\`) w kwocie 3 672,22 zł oraz w sprawie kosztów poniesionych przez komornika sądowego w kwocie 1 006,78 zł.

Przelew z tej licytacji otrzymała Pani w marcu 2023 r. w kwocie 36 618,22 zł. Uzyskana kwota z licytacji komorniczej mieściła się w wartości udziału spadku.

Sprzedaż nieruchomości nie nastąpiła w wykonywaniu działalności gospodarczej. Nie prowadziła i nie prowadzi Pani żadnej działalności gospodarczej, w tym związanej z obrotem nieruchomości.

W niniejszej sprawie dokonane zostało zniesienie współwłasności z całego spadku po zmarłej A.A. – działki o nr: 4/4, 5/5, 6/6, 7/7, 8/8, 9/9, 10/1, 10/2, 2/2, 3/3.

Pozostały niezlicytowane działki, nr rejestru gruntu 5/5, 7/7, 2/2 i 3/3. Wniosła Pani sprawę do Komornika Sądowego o ponowną sprzedaż ww. działek (tj. 5/5, 7/7, 2/2 i 3/3).

**Pytanie**

### Czy od otrzymanej kwoty należy uiścić podatek dochodowy od osób fizycznych?

### Pani stanowisko w sprawie

**Uważa Pani**, że zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych nie odprowadza Pani podatku dochodowego od otrzymanej kwoty – art. 10 pkt 8.

Od postanowienia sądowego wydanego w 2016 r. o nabyciu spadku upłynęło 5 lat. Sprzedaż spadku nastąpiła w 2022 r. Komornik wypłacił Pani kwotę należną przelewem 29 marca 2023 r. po zakończeniu drugiej licytacji komorniczej.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Zgodnie treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Stosownie zaś do art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jednym ze źródeł przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:

a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,

b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,

c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,

d) innych rzeczy,

– jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany.

Wobec powyższego, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości lub ww. praw majątkowych następuje przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie i nie zostaje dokonane w wykonaniu działalności gospodarczej – stanowi źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym dla określenia skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości istotne jest ustalenie daty jej nabycia.

Przy czym w myśl art. 10 ust. 5 ww. ustawy:

W przypadku odpłatnego zbycia, nabytych w drodze spadku, nieruchomości lub praw majątkowych, określonych w ust. 1 pkt 8 lit. a-c, okres, o którym mowa w tym przepisie, liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie tej nieruchomości lub nabycie prawa majątkowego przez spadkodawcę.

Zgodnie zaś z art. 10 ust. 7 cyt. ustawy:

Nie stanowi nabycia albo odpłatnego zbycia, o których mowa w ust. 1 pkt 8 lit. a-c, odpowiednio nabycie albo odpłatne zbycie, w drodze działu spadku, nieruchomości lub praw majątkowych, określonych w ust. 1 pkt 8 lit. a-c, do wysokości przysługującego podatnikowi udziału w spadku.

Od stycznia 2019 r. pięcioletni okres, po upływie którego nie powstanie obowiązek uiszczenia podatku dochodowego z tytułu sprzedaży nieruchomości nabytych w drodze spadku liczony jest od końca roku, w którym spadkodawca ją nabył lub wybudował, a nie tak jak w stanie prawnym obowiązującym do grudnia 2018 r. – od końca roku, w którym został otwarty spadek (w którym zmarł spadkodawca).

Zmiana obejmuje zatem wszystkich, którzy dokonają zbycia nieruchomości po grudniu 2018 r., bez względu na datę odziedziczenia nieruchomości.

Z opisu sprawy wynika, że Pani matka A.A. zmarła w marcu 2016 r. Sąd Rejonowy (sygn. akt (\`(...)\`)) postanowił, że spadek po zmarłej A.A. przypada w 1/2 części Pani oraz w 1/2 części C.A.. Przedmiotem spadku po zmarłej A.A. były grunty rolne:


| Lp. | Nr działki | Nr Księgi Wieczystej | Powierzchnia w ha | Forma nabycia 
| 1. | 1/1 | (`(...)`) | 0,08 | Zasiedzenie ustawowe 18 października 2007 r. 
| 2. | 2/2 | (`(...)`) | 0,30 | Kupno 1976 r. 
| 3. | 3/3 | (`(...)`) | 0,62 | Kupno 1976 r. 
| 4. | 4/4 | (`(...)`) | 0,12 | Zasiedzenie ustawowe 18 października 2007 r. 
| 5. | 5/5 | 0,87 
| 6. | 6/6 | 2,49 
| 7. | 7/7 | 1,08 
| 8. | 8/8 | 0,02 
| 9. | 9/9 | 0,27 
| 10. | 10/1 | 0,02 
| 11. | 10/2 | (`(...)`) | 0,12 

A.A. z mocy prawa nabyła przez zasiedzenie 18 października 2007 r. nieruchomości położone w A. (, nr działek: 1/1, 4/4, 5/5, 6/6, 7/7, 8/8, 9/9, 10/1, 10/2 - sygn. akt I XXXX.

Działki, nr rejestru gruntu 2/2 i 3/3 zlokalizowane w B., były własnością B.A.(zmarłego 19 marca 1977 r.) i zostały nabyte w drodze kupna w 1976 r. W drodze postępowania o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym ojcu B.A., sygn. akt (\`(...)\`) z lutego 2009 r. prawa nabyli: żona A.A., Pani oraz syn C.A..

W Sądzie Rejonowym prowadzona była sprawa o dział spadku, sygn. akt (\`(...)\`). Stroną przeprowadzonego działu spadku była Pani. Sąd zasądził każdej ze stron po 1/2 masy spadkowej pozostawionej przez A.A.. Sąd Rejonowy podjął decyzję o sprzedaży majątku wchodzącego w skład spadku będącego przedmiotem działu spadku.

Licytacje komornicze odbyły się dwukrotnie, sygn. akt (\`(...)\`). Druga uproszczona licytacja odbyła się w maju 2022 r. Cena wywoławcza łącznie wszystkich nieruchomości wraz z udziałem 4/6 w powyższej licytacji wyniosła jedną drugą wartości oszacowania tj. kwotę: 197 596 zł.

Zlicytowane zostały działki, nr rejestru gruntu: 4/4, 6/6, 8/8, 9/9, 10/1, 10/2. Licytacji dokonano na podstawie tytułu wykonawczego, postanowienia sądowego Sądu Rejonowego z lipca 2020 r., sygn. akt (\`(...)\`) z klauzulą wykonalności w listopadzie 2020 r., którego przedmiotem były działki 4/4, 6/6, 8/8, 9/9, 10/1, 10/2.

Postanowienie w przedmiocie przysądzenia własności nieruchomości zostało wydane przez Sąd Rejonowy , w październiku 2022 r., sygn. (\`(...)\`) – wpis w KW (\`(...)\`).

Przelew z tej licytacji otrzymała Pani w marcu 2023 r. w kwocie 36 618,22 zł. Uzyskana kwota z licytacji komorniczej mieściła się w wartości udziału spadku. Sprzedaż nieruchomości nie nastąpiła w wykonywaniu działalności gospodarczej. Nie prowadziła i nie prowadzi Pani żadnej działalności gospodarczej, w tym związanej z obrotem nieruchomości.

Kwestie związane z dziedziczeniem regulują przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1360.)

Zgodnie z treścią art. 922 Kodeksu cywilnego spadek stanowią prawa i obowiązki majątkowe zmarłego, które z chwilą jego śmierci przechodzą na jedną lub kilka osób, stosownie do przepisów księgi niniejszej.

Z treści art. 924 Kodeksu cywilnego wynika zaś, że spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, natomiast spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku (art. 925 Kodeksu cywilnego).

Stosownie do art. 1025 § 1 Kodeksu cywilnego prawomocne postanowienie sądu o nabyciu spadku, czy też akt poświadczenia dziedziczenia sporządzony przez notariusza, potwierdza jedynie prawo spadkobiercy do tego spadku od momentu jego otwarcia.

Według art. 1035 Kodeksu cywilnego:

Jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych z zachowaniem przepisów niniejszego tytułu.

Przepis art. 1037 § 1 Kodeksu cywilnego stanowi natomiast, że:

Dział spadku może nastąpić bądź na mocy umowy między wszystkimi spadkobiercami, bądź na mocy orzeczenia sądu na żądanie któregokolwiek ze spadkobierców.

Z art. 210 ww. Kodeksu wynika, że:

Każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności. Uprawnienie to może być wyłączone przez czynność prawną na czas nie dłuższy niż lat pięć. Jednakże w ostatnim roku przed upływem zastrzeżonego terminu dopuszczalne jest jego przedłużenie na dalsze lat pięć; przedłużenie można ponowić.

W myśl art. 211 Kodeksu cywilnego:

Każdy ze współwłaścicieli może żądać, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło przez podział rzeczy wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo że pociągałby za sobą istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości.

Natomiast stosownie do art. 212 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego:

§ 1. Jeżeli zniesienie współwłasności następuje na mocy orzeczenia sądu, wartość poszczególnych udziałów może być wyrównana przez dopłaty pieniężne. Przy podziale gruntu sąd może obciążyć poszczególne części potrzebnymi służebnościami gruntowymi.

§ 2. Rzecz, która nie daje się podzielić, może być przyznana stosownie do okoliczności jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych albo sprzedana stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego.

Zgodnie zaś z art. 10136 ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2023 r.:

§ 1. Jeżeli sprzedaż nieruchomości nie nastąpi w trybie sprzedaży z wolnej ręki, nieruchomość podlega sprzedaży w drodze licytacji, do której stosuje się przepisy o licytacji w egzekucji z ruchomości. O terminie licytacji komornik zawiadamia uczestników postępowania stosownie do art. 954.

§ 2. Po zapłaceniu przez nabywcę sumy sąd niezwłocznie wydaje postanowienie o przysądzeniu własności. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia komornik sporządza plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji.

Przy czym, zgodnie z art. 998 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego:

§ 1. Po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych lub postanowienia o ustaleniu ceny nabycia i wpłaceniu całej ceny przez Skarb Państwa sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności.

§ 2. Na postanowienie co do przysądzenia własności przysługuje zażalenie. Podstawą zażalenia nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia.

W myśl zaś art. 999 § 1 ww. Kodeksu:

Prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności przenosi własność na nabywcę i jest tytułem do ujawnienia na rzecz nabywcy prawa własności w katastrze nieruchomości oraz przez wpis w księdze wieczystej lub przez złożenie dokumentu do zbioru dokumentów. Prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności jest tytułem wykonawczym do wprowadzenia nabywcy w posiadanie nieruchomości i opróżnienia znajdujących się na tej nieruchomości pomieszczeń bez potrzeby nadania mu klauzuli wykonalności. Przepis art. 791 stosuje się odpowiednio.

Mając zatem na uwadze przedstawiony opis zdarzenia oraz przywołane przepisy prawa stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie okres 5-letni, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy liczyć od końca 2007 r., tj.: od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie sprzedanych w drodze licytacji komorniczej nieruchomości przez Pani zmarłą mamę.

W związku z tym dokonane odpłatne zbycie w drodze przeprowadzanej w 2022 r. licytacji komorniczej, zakończonej wydaniem prawomocnego postanowienia Sądu o przysądzeniu własności na nabywcę, udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze spadku po Pani zmarłej matce – nie stanowi dla Pani źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w ww. przepisie, ustalonego zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 5 ww. ustawy, tj. liczonego od końca 2007 r.

W konsekwencji od kwoty uzyskanej od komornika z planu podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, o których mowa we wniosku, nie ma Pani obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

**Dodatkowe informacje**

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Jednocześnie należy podkreślić, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 3/31 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) i zastosuje się Pani do interpretacji.

• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 3/31 ze zm.).