Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-2.4011.281.2025.3.BM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-16
Teza: Skutki podatkowe otrzymania kwoty stanowiącej kwotę
dodatkową.
Słowa kluczowe: banki
kredyt-kredyt hipoteczny
kwota-kwota dodatkowa
przewalutowanie
ugody
Zagadnienia: Ordynacja podatkowa-Dział III Zobowiązania podatkowe-
Rozdział 1 Powstawanie zobowiąznia podatkowego-
Zaniechanie poboru podatku
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

    Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 4 marca 2025 r. (data wpływu
    4 marca 2025 r.) oraz pismem z 12 maja 2025 r. (data wpływu 12 maja 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Otrzymał Pan propozycję ugody z Bankiem. Prosi Pan o interpretację, czy w takim
    przypadku po zawarciu ugody i wypłaceniu przez bank dla Pana kwoty 46.500 zł, będzie
    Pan zwolniony z zapłaty podatku czy nie. Bank zgodzi się na wpisanie do projektu ugody,
    że zwróci na Pana rzecz kwotę 46.500 zł bez zwrotu „świadczenie nienależne”.
    Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
    Bank zgodzi się na wpisanie do projektu ugody, że zwróci na Pana rzecz kwotę 46.500 zł
    bez zwrotu „świadczenie nienależne”.
    Kredyt został zaciągnięty na cele mieszkaniowe.
    Ugoda z Bankiem nie została jeszcze podpisana, podpisanie ugody z Bankiem uzależnione
    jest od uzyskania przez Pana interpretacji indywidualnej.
    Kwota będzie wypłacona tytułem ugody z bankiem, dodatkowo przedstawia Pan
    postanowienia projektu ugody, w której strony dokonują przewalutowania na PLN
    aktualnego zadłużenia z tytułu kredytu po średnim kursie walut obcych ogłaszanym przez
    NBP, następnie umorzenia tego zadłużenia. Bank dodatkowo, w związku z rozliczeniem
    wypłaci Kredytobiorcy kwotę 46.500,00 PLN w terminie miesiąca od dnia zawarcia ugody
    (kwota aktualnego zadłużenia na dzień wydania propozycji: 14.607,03 CHF, kwota do
    umorzenia: 67.304,81 PLN, wysokość wypłaty na rzecz Kredytobiorcy 46.500,00 PLN).
    Kwota 46.500 zł została wyliczona i zaproponowana przez Bank, który prawdopodobnie
    uwzględnił m.in. kwotę aktualnego zadłużenia, kwotę kredytu oraz środki, które już zostały
    przez Pana spłacone.
    Zgodnie z propozycją ugodową banku, kwota stanowić będzie zwrot świadczeń
    nienależnych, ponieważ Bank zgodził się na wpisanie do projektu ugody, że zwróci na
    rzecz kredytobiorcy kwotę 46.500 zł.
    Wzór ugody ( Część I):
    STRONY USTALAJĄ, co następuje:
    1. UTRZYMANIE UMOWY W MOCY I CAŁKOWITE ROZLICZENIE UMOWY
    Strony potwierdzają, że miały wolę zawarcia Umowy w dacie jej zawarcia, oraz
    oświadczają, że mają wolę utrzymania jej w mocy przez cały okres kredytowania, z
    uwzględnieniem zmian wynikających z niniejszej Ugody, w tym do jej całkowitego
    rozliczenia zgodnie z niniejszą Ugodą.
    2. ZMIANA WALUTY I SALDA KREDYTU
    2.1 Strony zgodnie postanawiają, że kwota zadłużenia z tytułu Umowy, wynosząca
    14.607,03 CHF będzie przeliczona na walutę polską (PLN) po średnim kursie walut obcych
    ogłaszanym przez NBP ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zawarcia Ugody.
    2.2 Strony zgodnie postanawiają, że po przewalutowaniu zostanie dokonane umorzenie
    zadłużenia z tytułu kredytu, o którym mowa w ppkt 2.1.
    Nazwa Umowy otrzymuje brzmienie:
    „Umowa nr (...) kredytu hipotecznego w złotych”.
    3. ZWOLNIENIE Z DŁUGU
    3.1 Bank zwalnia Kredytobiorcę z długu (umarza zadłużenie Kredytobiorcy) w zakresie
    kwoty 66.426,93 PLN - na ww. kwotę składa się kwota 66.426,93 PLN kapitału bieżącego
    (nie wymagalnego), kwota 0,00 PLN kapitału przeterminowanego (wymagalnego), kwota

    0,00 PLN odsetek zapadłych niespłaconych (wymagalnych), kwota 0,00 PLN odsetek
    zapadłych podwyższonych (wymagalnych). Kredytobiorca oświadcza, że to ww. zwolnienie
    z długu przyjmuje.
    3.2 Strony postanawiają, że Bank dodatkowo wypłaci Kredytobiorcy kwotę 46.500,00 PLN,
    w związku z rozliczeniem Umowy na rachunek bankowy nr (...) w terminie miesiąca od
    dnia zawarcia Ugody.
    4. ZRZECZENIE SIĘ ROSZCZEŃ
    Strony zgodnie oświadczają, że Ugoda prowadzi do definitywnego uchylenia sporu
    dotyczącego ważności Umowy, jej bezskuteczności lub niedozwolonego charakteru jej
    postanowień, a tym samym uchylenia niepewności co do roszczeń wynikających z treści
    postanowień Umowy lub z wykonania świadczeń z Umowy - w brzmieniu sprzed zmiany
    Umowy dokonanej niniejszą Ugodą. W związku z tym Strony nie będą występować
    względem siebie z takimi roszczeniami, a przyjęte w Ugodzie rozwiązania, w tym w
    szczególności zwolnienie Kredytobiorcy z długu, o którym mowa w pkt 3 Ugody, w pełni
    wyczerpują wzajemne roszczenia Stron w tym zakresie.
    5. ZBYCIE WIERZYTELNOŚCI
    Kredytobiorca oświadcza, że przed zawarciem Ugody nie przeniósł ani nie zobowiązał się
    do przeniesienia na rzecz jakiejkolwiek osoby trzeciej jakiegokolwiek roszczenia lub prawa
    dotyczącego Umowy lub związanego z nią.

## Pytanie

Czy dodatkowe świadczenie wynikające z ugody jest objęte zwolnieniem podatkowym
    przewidzianym w rozporządzeniu, co oznacza, że po zawarciu ugody z Bankiem nie będzie
    Pan musiał zapłacić podatku od kwoty 46.500 zł? Prosi Pan o interpretację czy będzie Pan
    musiał zapłacić podatek w przypadku tej ugody czy nie?
    Pana stanowisko w sprawie
    Uważa Pan, że w tym przypadku korzysta Pan ze zwolnienia podatkowego.
    Pana zdaniem w przypadku ugody stosuje się Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11
    marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych
    dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele
    mieszkaniowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 102). Był to kredyt na zakup jednego mieszkania
    przed 2015 rokiem zabezpieczony hipoteką i Pana zdaniem można skorzystać z
    zaniechania poboru podatku zgodnie z tym rozporządzeniem.
    Prosi Pan o informację, czy Pana stanowisko jest prawidłowe czy nie.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Reguły dotyczące opodatkowania
    Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 9 ust. 1a ww. ustawy:
      Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem
      opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-
      30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g, art. 30j-30p oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma
      dochodów ze wszystkich źródeł przychodów.

    Stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art.
      24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka
      sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest
      stratą ze źródła przychodów.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 ww. ustawy:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie
      realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art.
      19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji
      podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość
      otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Z przedstawionych przepisów wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od
    osób fizycznych podlega – co do zasady – każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną.
    Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad
    kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu.
    Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę, czemu dał wyraz w art. 11 ust. 1 ww.
    ustawy, jako otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym
    pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych
    nieodpłatnych świadczeń. Niemniej jednak z definicji tej wywieść można również, że za
    przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym
    przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa, jak i zmniejszającym pasywa) o
    charakterze definitywnym, niemające charakteru zwrotnego.
    O uzyskaniu przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych
    można więc mówić w każdej sytuacji gdy podatnik – czy to na skutek otrzymania
    określonych wartości majątkowych (środków pieniężnych, świadczeń w naturze czy też
    innych nieodpłatnych świadczeń), czy też gdy na skutek określonego zdarzenia
    powodującego zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych podmiotów – uzyskuje
    określone przysporzenie majątkowe.
    Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła
    przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.
    Źródła przychodów
    Stosownie do przepisów tej ustawy odrębnym źródłem przychodów są określone w art. 10
    ust. 1 pkt 9 – inne źródła.
    W myśl art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu
      emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w
      rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty
      uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz
      wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także
      dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki
      pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane
      z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w
      art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii

    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy.
    O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy
    u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Z informacji przedstawionych przez Pana wynika, że:
    1. w 2009 r. zawarł Pan umowę kredytu mieszkaniowego;
    2. ugoda sądowa nie została jeszcze podpisana;
    3. w wyniku ugody Bank zaproponował Panu podpisanie ugody, w ramach której
      przewalutuje kredyt, a następnie umorzy zadłużenie oraz wypłaci „kwotę dodatkową”.
    Powziął Pan wątpliwość, czy kwota dodatkowa będzie stanowić przychód podlegający
    opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
    Przystępując do oceny skutków podatkowych zwrotu przez bank na podstawie zawartej
    ugody części wpłaconej przez Pana kwoty tytułem spłat rat kredytu hipotecznego
    zaciągniętego przez Pana, wskazuję, że instytucja kredytu uregulowana została przepisami
    ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1646 ze zm.).
    Skutki podatkowe wypłaty kwoty przez bank
    Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ww. ustawy:
      Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na
      czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony
      cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych
      w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych
      terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
    Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są
    obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy
    dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy bowiem kredytobiorca
    osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych).
    Stosownie natomiast do treści art. 917 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.
    j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.):
      Przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między
      nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń
      wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór
      istniejący lub mogący powstać.
    Powołana definicja ugody pozwala wyróżnić elementy konstrukcyjne tej instytucji. Po
    pierwsze, ugoda jest zawierana w sytuacji, gdy między stronami stosunku prawnego
    istnieje niepewność albo spór, co do roszczeń wynikających z tego stosunku. Po drugie,
    celem zawarcia ugody jest uchylenie tej niepewności lub sporu. Wreszcie po trzecie,
    strony dążą do osiągnięcia celu przez wzajemne ustępstwa. Tak więc nieodłącznym
    elementem ugody są wzajemne ustępstwa stron. Poza tym, zarówno w doktrynie, jak i w
    orzecznictwie podkreśla się szczególną przyczynę prawną ugody. Oznacza to, że ugoda nie
    tworzy nowego stosunku prawnego, a jedynie odnosi się do istniejącego stosunku
    prawnego stanowiącego podstawę powództwa, a tym samym podstawę zawarcia ugody.
    Zgodnie z § 1 powołanego przez Pana rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca
    2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów
    (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 102):
      Zarządza się zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od kwot:
        1. umorzonych osobie fizycznej wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego, w
          przypadku gdy:

        a) kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji
          mieszkaniowej, a w przypadku więcej niż jednego kredytu mieszkaniowego -
          gdy kredyty mieszkaniowe zostały zaciągnięte na realizację wyłącznie jednej
          inwestycji mieszkaniowej, oraz
        b) osoba fizyczna będąca stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie korzystała z
          zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu
          kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej niż określona w lit. a
          inwestycji mieszkaniowej;
        2. otrzymanych przez osobę fizyczną świadczeń z tytułu kredytu mieszkaniowego
          udzielonego w walucie obcej lub w złotych, lecz nominowanego lub
          indeksowanego do waluty obcej, w związku z powstaniem przychodu z tytułu
          zastosowania ujemnego oprocentowania.
    Powyższy przepis wskazuje, że zaniechanie poboru podatku znajdzie zastosowanie do
    umorzonych osobom fizycznym kwot wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego lub
    otrzymanych przez osobę fizyczną świadczeń z tytułu kredytu mieszkaniowego
    udzielonego w walucie obcej lub w złotych, lecz nominowanego lub indeksowanego do
    waluty obcej, w związku z powstaniem przychodu z tytułu zastosowania ujemnego
    oprocentowania.
    W Pana przypadku – otrzyma Pan od banku kwotę środków nienależnych wyliczoną i
    zaproponowaną przez Bank, która uwzględnia m.in. kwotę aktualnego zadłużenia, kwotę
    kredytu oraz środki, które już zostały przez Pana spłacone. Otrzymana przez Pana kwota
    dodatkowa będzie zatem stanowiła zwrot własnych pieniędzy, które nienależnie wpłacił
    Pan do banku. Wobec powyższego, wypłata przez bank na Pana rzecz tego zwrotu będzie
    dla Pana neutralna podatkowo. W wyniku tego zwrotu nie osiągnie Pan bowiem
    konkretnego przysporzenia majątkowego, a więc zwrot ten nie spowoduje po Pana stronie
    powstania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    Mając na uwadze powyższe – nie będzie ciążył na Panu obowiązek zapłaty podatku
    dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu.
    Pana stanowisko uznałem za nieprawidłowe, ponieważ zwrot przez Bank części kwoty
    dokonanej przez Pana spłat nie spowodują powstania przychodu, więc w Pana sprawie nie
    będzie miało zastosowania Rozporządzenie Ministra Finansów z 11 marca 2022 r. w
    sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów
    (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 102 ze zm.), na którym oparł Pan swoje stanowisko.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Przedmiotem interpretacji nie jest ocena charakteru otrzymanej przez Pana dodatkowej
    kwoty. Informację, że dodatkowa kwota wypłacona przez Bank w ramach ugody frankowej
    jest zwrotem części środków wpłaconych do banku przyjęto jako element stanu
    faktycznego.
    Wydając interpretacje indywidualną tutejszy Organ nie dokonuje wyliczeń. Zgodnie
    bowiem z zasadą samoopodatkowania, obowiązującą w polskim systemie podatkowym,
    na podatniku spoczywa obowiązek dokonania oceny własnej sytuacji prawnopodatkowej,
    a po jej dokonaniu zachowania się zgodnie z przepisami prawa podatkowego, bowiem
    prawidłowość takiego wyliczenia podlega weryfikacji przez organ podatkowy w
    postępowaniu podatkowym. Dlatego też, tutejszy Organ nie odniósł się do kwot
    wskazanych we wniosku.

    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie
        zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje
        się Pan do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.