Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDST2-2.4011.186.2025.2.BM
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-05-27
Teza: Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw
własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
(opodatkowanie IP; BOX).
Słowa kluczowe: IP Box
komputery-program komputerowy
prace-prace badawczo-rozwojowe
prawa-prawa autorskie
stawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatku
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Podatek od
dochodu z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej (IP BOX).
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 38
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30cb

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,

    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 marca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    podatku dochodowego od osób fizycznych, który dotyczy preferencyjnego opodatkowania
    dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej. Uzupełnił go Pan pismem
    z 22 kwietnia 2025 r. (data wpływu 23 kwietnia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, w ramach której
    zajmuje się tworzeniem aplikacji mobilnych oraz aplikacji internetowych. Aplikacje, nad
    którymi pracuje są skierowane dla właścicieli i pracowników (...). Poza wyżej wymienionymi
    rozwiązaniami, zajmuje się też tworzeniem rozwiązań natury technicznej, usprawniającymi
    i ułatwiającymi partnerom prace i tworzenie nowych funkcjonalności w wyżej
    wymienionych aplikacjach. Prace, które Wnioskodawca prowadzi w celu tworzenia nowych
    rozwiązań oparte są często na podstawie wiedzy i informacjach zdobytych poprzez
    badania, ankiety i bezpośredni kontakt z grupami, do których tworzone aplikacje są
    skierowane. Badania te nie są przeprowadzane przez Wnioskodawcę ani jego działalność,
    ale przez spółkę, na rzecz której tworzone są te aplikacje. Dodatkowo w celu zbierania
    wiedzy i informacji pomocnych w pracy, programy komputerowe, które Wnioskodawca,
    tworzy zbierają i analizują informacje podczas ich użytkowania.
    Prace są zawsze wykonywane według wcześniej przygotowanego planu. Firma, na rzecz
    której aplikacje są tworzone sporządza listę nowych funkcjonalności, ulepszeń, błędów
    wymagających napraw bądź pomysłów, które wymagają głębszych badań i zrozumienia.
    Następnie Wnioskodawca wykonuje prace zawarte na tej liście w wyznaczonym okresie
    czasu.
    Po ich ukończeniu proces ten jest wykonywany ponownie - sporządzana jest nowa list i
    rozpoczynane są kolejne prace.
    Oprócz wyżej wymienionych prac, Wnioskodawca prowadzi również prace mające na celu
    zweryfikowanie nowych funkcjonalności i zmian dokonanych w tworzonych aplikacjach.
    Testy te są prowadzone cyklicznie, przed każdą nową publikacją tworzonego
    oprogramowania. W ramach tych testów Wnioskodawca weryfikuje, czy nowe
    funkcjonalności działają zgodnie z zamierzeniami, czy istnieją braki w funkcjonalnościach,
    które wymagają dalszych prac, czy istnieją miejsca w aplikacji, gdzie działanie i
    użytkowanie mogło by być ulepszone poprzez dodanie nowych funkcjonalności.
    Aplikacje, które Wnioskodawca tworzy nie są jego własnością. Aplikacje te są tworzone na
    rzecz zagranicznej spółki, we współpracy z tą spółką oraz innymi małymi przedsiębiorcami.
    Dochody które Wnioskodawca uzyskuje za wyżej opisaną wykonywaną prace są mu
    wypłacane prze polską firmę. Za te dochody Wnioskodawca opłaca podatki na zasadach
    liniowych.
    Uzupełnienie wniosku
    Wnioskodawca od dnia 31 maja 2024 roku prowadzi jednoosobową działalność
    gospodarczą, której przeważającym przedmiotem jest działalność związana z
    oprogramowaniem. Posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony
    obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
    podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o podatku dochodowym od osób
    fizycznych). Rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów na
    zasadach liniowych.

    Od początku prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawca współpracuje z polską
    spółką X sp. z o.o. z siedzibą w (...), nr KRS: (...) na podstawie umowy outsourcingu usług.
    Spółka ta z kolei współpracuje z zagraniczną firmą Y. znajdującą się w Kanadzie.
    Wnioskodawcy powierzono wykonanie usług programistycznych. Odpowiedzialny jest za
    rozwój istniejących systemów o nowe funkcjonalności. Wyjaśniając, Wnioskodawca rozwija
    istniejące oprogramowanie poprzez dodawanie wytworzonych przez niego samodzielnie
    funkcjonalności. Jest autorem tych rozwinięć, do których autorskie prawa majątkowe
    przenoszone są na wcześniej wymienioną zagraniczną firmę. Powyższe czynności
    wykonywane są na podstawie umowy zawartej ze spółką X. Wnioskodawca zajmuje się
    tworzeniem interfejsów użytkownika, tworzeniem architektury oprogramowania,
    implementacją algorytmów i nowych funkcjonalności. Wytwarza oprogramowanie
    dedykowane, bardzo często oparte o złożone algorytmy (np. między innymi: (...).
    Wnioskodawca wytwarza nowe funkcjonalności przeznaczone dla branży (...).
    Mając na uwadze powyższe podkreślić trzeba, iż Wnioskodawca wytwarza programy
    komputerowe - utwory chronione na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i
    prawach pokrewnych. Wnioskodawca wykonuje powierzone mu zadania jako niezależny i
    samodzielny wykonawca w ramach prowadzonej bezpośrednio przez niego działalności
    gospodarczej. Ma dowolność w wyborze miejsca świadczenia usług oraz ponosi pełną
    odpowiedzialność za czynności podjęte w związku z wykonywaniem umowy.
    Zgodnie z postanowieniami umowy, w ramach wynagrodzenia za jej wykonanie,
    Wnioskodawca przenosi autorskie prawa majątkowe do wytworzonych utworów na
    wszystkich polach eksploatacji wskazanych w umowie. Wnioskodawca zatem zbywa
    autorskie prawa majątkowe na rzecz Spółki oraz uzyskuje dochody ze sprzedaży
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnione w cenie sprzedaży. W tym
    miejscu wskazać bowiem trzeba, iż Wnioskodawca w ramach swojej działalności wytwarza
    programy komputerowe dla Zleceniodawcy, stale poszerzając zasoby swojej wiedzy bądź
    też bazując na wiedzy dotychczasowej do tworzenia nowych zastosowań.
    Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności nabywa, łączy, kształtuje i
    wykorzystuje dostępną aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym między innymi z zakresu
    narzędzi informatycznych i oprogramowania, w celu tworzenia nowych zastosowań
    (nowych lub ulepszonych produktów, procesów lub usług). Efekty samodzielnej
    działalności Wnioskodawcy są rozwiązaniami niewystępującymi dotychczas w jego
    praktyce gospodarczej lub są na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu odróżniają się
    od rozwiązań już funkcjonujących.
    Mając na uwadze obowiązujące od 1 stycznia 2019 r. regulacje IP Box, Wnioskodawca
    chciałby skorzystać z przepisów art. 30ca i art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych, które umożliwiają zastosowanie 5% stawki opodatkowania odnośnie do
    dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. autorskiego prawa do
    programu komputerowego (art. 30ca ust. 1 i ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT). W konsekwencji,
    Wnioskodawca zamierza w zeznaniu rocznym za rok 2024 (składanym w roku 2025)
    rozliczyć dochód uzyskany z autorskiego prawa do programu komputerowego w ramach
    opisanej współpracy ze zleceniodawcą w roku 2024 z uwzględnieniem stawki podatku
    dochodowego wynoszącej 5%.
    Wnioskodawca zamierza rozliczać się też w ten sam sposób w latach następujących tak
    długo jak będzie prowadził opisaną działalność. Zamierza kontynuować współpracę ze
    Spółką również w latach następnych na tych samych zasadach. Wniosek dotyczy lat 2024 i
    2025.
    Poprzez pojęcia „Oprogramowanie”, „Program komputerowy”, „Aplikacja” Wnioskodawca
    rozumie zbiór instrukcji utworzonych w języku programistycznym (w przypadku
    oprogramowania opisanego powyżej są to: (...)) umożliwiający komputerowi na wykonanie
    szczególnego zadania lub wypełnienia danej funkcji.

    Wnioskodawca wskazuje, że tworzył i nadal tworzy programy dostępne w ofercie firmy Y,
    są one przeznaczone dla (...). Umożliwiają: (...).
    Twórczy charakter działalności opisanej we wniosku w odniesieniu do programu
    komputerowego, którego dotyczy wniosek przejawia się tym, że w celu wytworzenia
    programu komputerowego Wnioskodawca samodzielnie pisze kod w języku
    programistycznym. Języki, które przy tym wykorzystuje to (...). W dużej większości działania
    te dodają kompletnie nowe funkcjonalności do opracowywanej aplikacji, rozwiązania
    które nie były przedtem w żaden sposób dostępne w opracowywanym produkcie.
    Prace, które wykonuje są planowane w poniższy sposób: najpierw wyznaczany jest cel,
    następnie na podstawie celu i znanych wymagań tworzona jest lista zadań, gdzie każde
    zadanie jest częścią prac, które muszą zostać wykonane w celu osiągnięcia zamierzonego
    celu. Każde zadanie jest wyceniane pod względem trudności wykonania i przewidywanego
    czasu potrzebnego na jego wykonanie. Prace są następnie wykonywane w
    dwutygodniowych interwałach, wybierane są zadania, które muszą zostać wykonane jako
    następne i rozpoczynane są nad nimi prace.
    Po upływie dwóch tygodni, jeżeli zadania udało się ukończyć wybierane są kolejne zadania
    na następne dwa tygodnie, proces jest ponawiany aż do ukończenia wszystkich prac
    wymaganych do osiągnięcia celu. Celami zazwyczaj są nowe funkcjonalności i integracje z
    nowymi usługodawcami. Często prace realizujące różne cele są prowadzone jednocześnie.
    Cele, które Wnioskodawca wykonywał w 2024 roku to między innymi: wytworzenie
    algorytmu i systemu pozwalającego na (...). Wnioskodawca nie posiadał żadnych
    zewnętrznych źródeł finansowania. Sprzęt komputerowy, którego wymagał do wykonania
    prac został mu wypożyczony przez kontrahenta. Wszelkie inne koszty były opłacane z
    zarobków działalności gospodarczej Wnioskodawcy.
    Wszystkie powyżej wymienione cele zostały osiągnięte w 2024 roku.
    Prace wykonywane przez kontrahenta były systematycznie, przez 5-8 godzin każdego
    dnia, 5 dni w tygodniu, każdego miesiąca od rozpoczęcia działalności aż do dzisiejszego
    dnia.
    W zespole, z którym Wnioskodawca pracuje nie opracowywano żadnych harmonogramów
    poza dwutygodniowym planem, który został wyżej opisany.
    Wnioskodawca dysponował tylko wiedzą dotyczącą języków programistycznych (...),
    znajomością języków programistycznych, znajomością zasad i sposobów wyliczeń
    finansowych, znajomością zasad tworzenia i projektowania elementów interfejsu
    użytkownika. Jedyna dotychczas usługa oferowana przez Wnioskodawcę jest to usługa
    wytwarzania oprogramowania komputerowego.
    Oprogramowanie tworzone i rozwijane przez Wnioskodawcę wyróżnia się bardzo szeroką
    gamą funkcji i oferowanych rozwiązań. Dodatkowo funkcjonalności tego oprogramowania
    odznaczają się ponadprzeciętną elastycznością i możliwością konfiguracji, dzięki czemu
    użytkownicy są w stanie w prosty sposób dostosować je do swoich indywidualnych
    potrzeb.
    Produkty były rozwijane przez Wnioskodawcę na podstawie między innymi: wiedzy
    zgromadzonej w Systemie Zarządzania Wiedzy (tj. cyfrowe repozytorium gromadzące i
    organizujące informacje), wiedzy zdobytej bezpośrednio od potencjalnych i rzeczywistych
    użytkowników produktu, oraz publicznie dostępnej wiedzy (jak np. dokumentacja
    techniczna wykorzystywanych technologii).
    Wnioskodawca planował osiągnięcie wcześniej wymienionych celów, tj. wytworzenie
    algorytmu i systemu pozwalającego na (...).
    Wnioskodawca zrealizował zaplanowane cele poprzez prace takie jak: autorstwo kodu
    programu komputerowego, testowanie wytworzonego programu oraz publikacje
    programu i monitorowanie użytkowników tego programu.

    W wyniku prac Wnioskodawcy powstał program komputerowy obecnie dostępny w ofercie
    firmy Y w postaci programu pilotażowego, kilkanaście różnych (...) rozpoczęło prace z
    wykorzystaniem tego produktu.
    Działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia Oprogramowania obejmuje: nabywanie,
    łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w
    tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji
    oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów,
    procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany
    wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Efekty pracy Wnioskodawcy, które nazywa „programem komputerowym” zawsze są oraz
    będą utworami w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj.:
    zawsze odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są
    kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej; nie są i będą efektem
    pracy, która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności
    programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako mające
    charakter powtarzalny; nie są i nie będą jedynie „techniczną”, a „twórczą”, realizacją
    szczegółowych projektów zlecanych przez Kontrahenta. Efekty te w postaci
    oprogramowania lub jego części w każdym przypadku, zarówno tworzenia, rozwijania jak i
    ulepszania, są odrębnymi programami komputerowymi, które podlegają ochronie na
    podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
    Wszystkie dochody Wnioskodawcy uzyskiwane są z tytułu umowy zawartej między
    działalnością Wnioskodawcy a spółką X.
    Przeniesienie majątkowych praw autorskich odbywa się zgodnie z wymogami
    przewidzianymi w przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w
    szczególności z zachowaniem art. 41 oraz art. 53 ww. ustawy.
    Wnioskodawca wykonuje zlecone prace, następnie po ich ukończeniu przygotowuje ich
    krótki opis i wysyła je do repozytorium należącego do kontrahenta. Kontrahent następnie
    dokonuje rewizji dostarczonych prac, wnosi o zmiany jeżeli jest taka potrzeba lub
    akceptuje je. Wszelkie wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymuje wynika wyłącznie z
    praw autorskich do programu komputerowego, który został opisany.
    Wnioskodawca prowadzi ewidencję, o której mowa w art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych w sposób zapewniający wyodrębnienie poszczególnych
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz ustalenie przychodu, kosztów
    uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo
    własności intelektualnej oraz w sposób pozwalający na wyodrębnienie kosztów, o których
    mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, zapewniający
    określenie kwalifikowanego dochodu w celu złożenia stosownego zeznania podatkowego,
    w przewidzianym dla tej czynności terminie od momentu rozpoczęcia działalności, tj. 31
    maja 2024 r.
    Pytania
    1. Czy prowadzone prace stanowią działalność badawczo-rozwojową?
    2. Czy wytworzony przez Wnioskodawcę utwór jest kwalifikowanym prawem własności
      intelektualnej (kwalifikowanym IP)?
    3. Czy dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uzyskane w ramach
      opisanej działalności gospodarczej Wnioskodawca (programista) może opodatkować
      stawką 5% zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
      dochodowym od osób fizycznych?
    Pana stanowisko w sprawie

    Zdaniem Wnioskodawcy, prace które prowadzi w ramach opisanej działalności są pracami
    rozwojowymi, a zatem powinny kwalifikować się jako działalność badawczo-rozwojowa.
    Zdaniem Wnioskodawcy, wytworzony przez niego utwór powinien być kwalifikowanym IP.
    Zdaniem Wnioskodawcy, dochody które uzyskuje w ramach działalności i wytwarzania
    kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane stawką 5% zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy
    z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.
    W myśl art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
        a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
        b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
        c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
        1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności,
        2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności,
        3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności badawczo-rozwojowej oznacza to
      działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
      podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
      wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych oznacza to:
        a) badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018
        r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2024 r. poz. 1571, 1871 i 1897),

        b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.
        – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
    Z kolei w definicji prac rozwojowych zawartej w art. 5a pkt 40 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych wskazano, że oznaczają one:
      prace rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o
      szkolnictwie wyższym i nauce.
    Na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i
    nauce:
      Badania naukowe są działalnością obejmującą:
        1) badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające
        przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i
        obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie
        komercyjne;
        2) badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy
        oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów
        lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Natomiast stosownie do art. 4 ust. 3 ww. ustawy:
      Prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i
      wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi
      informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i
      tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z
      wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do
      nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika, że w ramach prowadzonej
    działalności gospodarczej zajmuje się tworzeniem aplikacji mobilnych oraz aplikacji
    internetowych. Aplikacje, nad którymi pracuje są skierowane dla (...). Zajmuje się Pan
    tworzeniem interfejsów użytkownika, tworzeniem architektury oprogramowania,
    implementacją algorytmów i nowych funkcjonalności. Wytwarza oprogramowanie
    dedykowane, bardzo często oparte o złożone algorytmy wykorzystywane m.in. (...).
    Wskazał Pan, że tworzył i nadal tworzy programy dostępne w ofercie firmy Y.,
    przeznaczone dla (...). Programy te umożliwiają (...).
    Na wstępie trzeba podkreślić, że z pracami badawczo-rozwojowymi mamy do czynienia
    wówczas, gdy wykorzystuje się dostępną wiedzę z dziedziny nauki, technologii oraz innej
    wiedzy i umiejętności do tworzenia nowych lub ulepszenia istniejących produktów/usług.
    Wobec powyższego ocena czy prowadzone przez Pana prace programistyczne stanowią
    działalność badawczo-rozwojową dokonana zostanie w kontekście wskazanych przez Pana
    efektów tych prac (programów opisanych we wniosku).
    Z ustawowej definicji zawartej w regulacjach ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi mieć charakter twórczy. Jak
    podaje słownik języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań
    podejmowanych w kierunku tworzenia (działalność – zespół działań podejmowanych w
    jakimś celu), powstania czegoś (twórczy – mający na celu tworzenie, tworzyć – powodować
    powstanie czegoś). W doktrynie prawa autorskiego podkreśla się natomiast, że cecha
    twórczości związana jest przede wszystkim z rezultatem działalności człowieka o
    charakterze kreacyjnym i jest spełniona wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu.
    Działalność twórcza oznacza, że „ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje
    tylko rezultat (przejaw) takiego działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się
    od innych rezultatów takiego samego działania, a zatem, że posiada cechę nowości, której
    stopień nie ma znaczenia”. Zatem twórczość działalności badawczo-rozwojowej może
    przejawiać się opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących

    dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym
    stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.
    We wniosku wskazał Pan, że twórczy charakter działalności opisanej we wniosku w
    odniesieniu do programu komputerowego, którego dotyczy wniosek przejawia się tym że
    w celu wytworzenia programu komputerowego samodzielnie pisze Pan kod w języku
    programistycznym. Języki, które przy tym wykorzystuje to (...). W dużej większości działania
    te dodają kompletnie nowe funkcjonalności do opracowywanej aplikacji, rozwiązania
    które nie były przedtem w żaden sposób dostępne w opracowywanym produkcie.
    Efekty Pana pracy zawsze są utworami w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i
    prawach pokrewnych, tj.:
    – zawsze odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są
      kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej,
    – nie są efektem pracy, która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych
      umiejętności programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć
      jako mające charakter powtarzalny,
    – nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą”, realizacją szczegółowych projektów zlecanych
      przez Zleceniodawcę.
    Zatem prowadzona przez Pana działalność w zakresie tworzenia wymienionych
    programów komputerowych ma twórczy charakter.
    Kolejnym kryterium działalności badawczo-rozwojowej jest prowadzenie tej działalności w
    sposób systematyczny. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN, słowo
    systematyczny oznacza (i) robiący coś regularnie i starannie, (ii) o procesach: zachodzący
    stale od dłuższego czasu, (iii) o działaniach: prowadzony w sposób uporządkowany,
    według pewnego systemu; też: o efektach takich działań; planowy, metodyczny. W związku
    z tym, że w definicji działalności badawczo-rozwojowej słowo „systematyczny” występuje w
    sformułowaniu „podejmowaną (działalność) w sposób systematyczny”, a więc odnosi się
    do „działalności”, czyli zespołu działań podejmowanych w jakimś celu, najbardziej właściwą
    definicją systematyczności w omawianym zakresie jest definicja obejmująca prowadzenie
    działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Zatem słowo
    systematycznie odnosi się również do działalności prowadzonej w sposób metodyczny,
    zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że działalność badawczo-rozwojowa jest
    prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy podatnik stale prowadzi prace
    badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet incydentalnie, co wynika z
    charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb rynku, klientów, sytuacji
    mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie kryterium
    „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w
    tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona ani też od
    istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w przyszłości.
    Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt
    badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i
    zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj. prowadzoną w
    sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.
    Wskazał Pan, że prace, które wykonuje są planowane. Najpierw wyznaczany jest cel,
    następnie na podstawie celu i znanych wymagań tworzona jest lista zadań, gdzie każde
    zadanie jest częścią prac które muszą zostać wykonane w celu osiągnięcia zamierzonego
    celu. Każde zadanie jest wyceniane pod względem trudności wykonania i przewidywanego
    czasu potrzebnego na jego wykonanie. Prace są następnie wykonywane w
    dwutygodniowych interwałach, wybierane są zadania, które muszą zostać wykonane jako
    następne i rozpoczynane są nad nimi prace.
    Po upływie dwóch tygodni, jeżeli zadania udało się ukończyć wybierane są kolejne zadania
    na następne dwa tygodnie, proces jest ponawiany aż do ukończenia wszystkich prac

    wymaganych do osiągnięcia celu. Celami zazwyczaj są nowe funkcjonalności i integracje z
    nowymi usługodawcami.
    Prace wykonywane przez kontrahenta były systematycznie - przez 5-8 godzin każdego dnia,
    5 dni w tygodniu, każdego miesiąca od rozpoczęcia działalności aż do dzisiejszego dnia.
    Zatem kolejne kryterium definicji działalności badawczo-rozwojowej w odniesieniu do
    wskazanych przez Pana prac jest spełnione.
    Powyżej omówione dwa kryteria działalności badawczo-rozwojowej dotyczą charakteru i
    organizacji prowadzenia tej działalności, podczas gdy ostatnie, trzecie kryterium, dotyczy
    rezultatu prowadzenia tej działalności, tj. zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania
    zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. W konsekwencji – głównym zadaniem
    dla zarządzającego projektem badawczo-rozwojowym jest zlokalizowanie i
    zidentyfikowanie zasobów wiedzy przed rozpoczęciem działań projektowych; zasobów w
    ujęciu funkcjonalnym i celowościowym, czyli podlegającym zwiększeniu oraz możliwym i
    właściwym do wykorzystania zwiększonej wiedzy do nowych zastosowań. Lokalizacja i
    identyfikacja wiedzy obejmuje szereg działań, w tym określenie stanu wiedzy, miejsca,
    sposobu jej wykorzystania oraz selekcji pod względem przydatności do realizacji celu
    projektu.
    Z opisu sprawy wynika, że dysponował Pan wiedzą dotyczącą języków programistycznych
    (...), znajomością języków programistycznych, znajomością zasad i sposobów wyliczeń
    finansowych, znajomością zasad tworzenia i projektowania elementów interfejsu
    użytkownika.
    Oprogramowanie tworzone i rozwijane przez Pana wyróżnia się bardzo szeroką gamą
    funkcji i oferowanych rozwiązań. Dodatkowo funkcjonalności tego oprogramowania
    odznaczają się ponadprzeciętną elastycznością i możliwością konfiguracji, dzięki czemu
    użytkownicy są w stanie w prosty sposób dostosować je do swoich indywidualnych
    potrzeb.
    Produkty były rozwijane przez Pana na podstawie między innymi: wiedzy zgromadzonej w
    Systemie Zarządzania Wiedzy (tj. cyfrowe repozytorium gromadzące i organizujące
    informacje), wiedzy zdobytej bezpośrednio od potencjalnych i rzeczywistych
    użytkowników produktu, oraz publicznie dostępnej wiedzy (jak np. dokumentacja
    techniczna wykorzystywanych technologii).
    Planował Pan osiągnięcie wcześniej wymienionych celów, tj. (...)
    Zrealizował Pan zaplanowane cele poprzez prace takie jak: autorstwo kodu programu
    komputerowego, testowanie wytworzonego programu oraz publikacje programu i
    monitorowanie użytkowników tego programu.
    W wyniku tych prac powstał program komputerowy obecnie dostępny w ofercie firmy Y w
    postaci programu pilotażowego, kilkanaście różnych (...) prace z wykorzystaniem tego
    produktu.
    Zatem powyższe pozwala uznać, że wykorzystuje Pan istniejące zasoby wiedzy w celu
    tworzenia nowych zastosowań.
    Kluczowe jest również zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie,
    które wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności, tj.:
    - badania podstawowe i badania aplikacyjne zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy
      Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz
    - prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 tej ustawy.
    Prace rozwojowe polegają na nabywaniu, łączeniu, kształtowaniu i wykorzystywaniu
    dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności – przy czym użyty przez ustawodawcę spójnik „i”
    wskazuje, że aby uznać działania za prace rozwojowe konieczne jest zaistnienie wszystkich
    tych czynności, tj.:

    • nabycia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
    • łączenia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
    • kształtowania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
    • wykorzystania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności.
    Prace rozwojowe bazują zatem na dostępnej wiedzy – w zależności od celów, jakie
    przyjęto dla prowadzenia prac, będzie to wiedza z określonej dziedziny lub dziedzin. Prace
    te obejmują kolejno:
    • nabycie wiedzy i umiejętności, czyli pozyskanie wiedzy/umiejętności, zapoznanie się z
      wiedzą, zrozumienie jej;
    • łączenie wiedzy i umiejętności, czyli znalezienie takich zależności pomiędzy wiedzą z
      różnych zakresów, dziedzin lub wiedzy wynikającej z różnych badań naukowych oraz
      pomiędzy umiejętnościami, które są istotne z punktu widzenia postawionych celów
      badań rozwojowych;
    • kształtowanie wiedzy i umiejętności, czyli takie „ułożenie” efektów nabywania i łączenia
      wiedzy i umiejętności lub takie sformułowanie wniosków płynących z tych procesów,
      aby można je było wykorzystać dla realizacji postawionych celów prac rozwojowych;
    • wykorzystanie wiedzy i umiejętności, czyli ich użycie, posłużenie się nimi dla osiągnięcia
      celów prac rozwojowych.
    Co istotne, całość ww. czynności służy:
    • planowaniu produkcji oraz
    • projektowaniu i tworzeniu zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów
      lub usług.
    Chodzi przy tym o konkretne produkty, konkretne procesy lub konkretne usługi albo
    konkretne rodzaje produktów, procesów lub usług. Podmiot prowadzący prace rozwojowe
    organizuje je z uwzględnieniem specyfiki konkretnych produktów, procesów lub usług –
    od niej zależą potrzeby prowadzenia prac rozwojowych i ich zakres.
    Jednocześnie ustawodawca wyłączył z definicji prac rozwojowych działalność obejmującą
    rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do produktów, procesów lub usług, nawet
    jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń. O tym, jakie zmiany do produktów, procesów
    lub usług mają charakter rutynowy (wykonywany często i niemal automatycznie) i
    okresowy (powtarzający się, występujący co pewien czas) będzie każdorazowo decydował
    charakter konkretnych produktów, procesów bądź usług.
    Jak wskazuje Pan we wniosku, Pana działalność w zakresie tworzenia Oprogramowania
    obejmuje: nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie
    wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania,
    do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub
    nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe
    i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter
    ulepszeń.
    Zatem powyższe pozwala uznać, że opisana działalność w zakresie tworzenia
    wymienionych programów spełnia warunki do uznania jej za prace rozwojowe.
    Jak wcześniej wskazano, tworzenie przez Pana oprogramowania ma miejsce w ramach
    prowadzonej bezpośrednio działalności o charakterze twórczym, podejmowanej w sposób
    systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystywania wiedzy do
    tworzenia nowych zastosowań.

    W konsekwencji, mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy, Pana
    działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych spełnia definicję
    działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych.
    Należy przy tym podkreślić, że działalnością badawczo-rozwojową nie jest całość usług
    świadczonych przez Pana, ani też całość prowadzonej przez Pana działalności
    programistycznej, ale wyłącznie te działania, które ściśle dotyczą tworzenia innowacyjnych
    rozwiązań służących stworzeniu nowego produktu – takich jak te, które zostały
    wymienione we wniosku i w warunkach działalności opisanych we wniosku i jego
    uzupełnieniu.
    Przedsiębiorcy osiągający dochody generowane przez prawa własności intelektualnej od 1
    stycznia 2019 r. mogą korzystać z preferencyjnej stawki w podatku dochodowym.
    Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności
      gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.
    W myśl art. 30ca ust. 2 ww. ustawy:
      Kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:
        1) patent,
        2) prawo ochronne na wzór użytkowy,
        3) prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,
        4) prawo z rejestracji topografii układu scalonego,
        5) dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt
        ochrony roślin,
        6) prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego
        dopuszczonych do obrotu,
        7) wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie
        prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2021 r. poz. 213),
        8) autorskie prawo do programu komputerowego
        – podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub
        ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita
        Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia
        Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub
        ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności
        badawczo-rozwojowej.
    Na mocy art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podstawę opodatkowania stanowi suma kwalifikowanych dochodów z
      kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym.
    Należy przyjąć, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane na
    preferencyjnych zasadach w takim zakresie, w jakim kwalifikowane IP wytwarza dochody
    w efekcie prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez podatnika. Innymi słowy,
    skorzystanie z preferencji IP Box jest możliwe w sytuacji występowania związku między
    dochodem kwalifikującym się do preferencji a kosztami faktycznie poniesionymi w celu
    jego uzyskania.
    Stosownie natomiast do art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:

      Wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
      ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
      osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego według wzoru:
                          (a + b) x 1,3
                          a + b + c + da + b + c + d
      w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez podatnika
      na:
        a – prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową
        związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,
        b – nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
        prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
        niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3,
        c – nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
        prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
        powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4,
        d – nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
    Na podstawie art. 30ca ust. 5 ww. ustawy:
      Do kosztów, o których mowa w ust. 4, nie zalicza się kosztów, które nie są
      bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w
      szczególności odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z
      nieruchomościami.
    Stosownie natomiast do treści art. 30ca ust. 7 powołanej ustawy:
      Dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest obliczony
      zgodnie z art. 9 ust. 2 dochód (strata) z pozarolniczej działalności gospodarczej w
      zakresie, w jakim został osiągnięty:
        1) z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy
        kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
        2) ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
        3) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie
        sprzedaży produktu lub usługi;
        4) z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa
        własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym
        postępowaniu sądowym albo arbitrażu.
    Na mocy art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy korzystający z opodatkowania zgodnie z ust. 1 tego artykułu są obowiązani
      do wykazania dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w
      zeznaniu za rok podatkowy, w których osiągnięto ten dochód (poniesiono stratę).
    Na podstawie art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30ca są obowiązani:
        1) wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w prowadzonych
        księgach rachunkowych;
        2) prowadzić księgi rachunkowe w sposób zapewniający ustalenie przychodów,
        kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej;

        3) wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie
        kwalifikowanego dochodu;
        4) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności
        intelektualnej – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonych księgach
        rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3;
        5) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
        w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych
        usług – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo
        własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze
        albo w produktach lub usługach, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie
        jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4.
    Stosownie do treści art. 30cb ust. 2 ww. ustawy:
      Podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów wykazują
      informacje, o których mowa w ust. 1, w odrębnej ewidencji.
    Zgodnie z art. 30cb ust. 3 powołanej ustawy:
      W przypadku gdy na podstawie ksiąg rachunkowych lub ewidencji, o której mowa w
      ust. 2, nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 27 lub art.
      30c.
    Zatem, podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że
    wobec tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania
    tego dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został
    osiągnięty.
    Ponadto należy wskazać, że podatnik, który ma zamiar skorzystać z ww. preferencji jest
    zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję w sposób umożliwiający obliczenie
    podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-
    rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
    powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.
    Jak wcześniej rozstrzygnięto, tworzenie przez Pana programów komputerowych ma
    miejsce w ramach prowadzonej bezpośrednio działalności badawczo-rozwojowej,
    spełniającej definicję wskazaną w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Jak wynika z treści wniosku, efekty Pana pracy są odrębnymi programami
    komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie
    autorskim i prawach pokrewnych. Przeniesienie praw majątkowych odbywa się zgodnie z
    wymogami przewidzianymi w przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych, w szczególności z zachowaniem z art. 41 oraz art. 53 ustawy o prawie
    autorskim i prawach pokrewnych.
    Ponadto z treści wniosku wynika, że wyodrębnia Pan w prowadzonej odrębnie od
    podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencji, Prawa IP Box (prawa autorskie do
    Oprogramowania). W przedmiotowej ewidencji dokonuje Pan wyodrębnienia przychodów,
    kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane
    prawo własności intelektualnej. Dokonuje Pan również wyodrębnienia kosztów, o których
    mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT przypadających na każde prawo własności
    intelektualnej. Rozwiązanie ewidencyjne umożliwia ustalenie łącznego dochodu z
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Ewidencja taka prowadzona jest od 31
    maja 2024 roku.

    Należy także wskazać, że oprogramowanie – definiowane, jako ogół informacji w postaci
    zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych
    przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak
    utwór literacki z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24 ze zm., dalej: „ustawa o PAIPP”).
    Stąd oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP, w świetle art. 30ca ust. 2 pkt
    8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie
    lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.
    Zgodnie z art. 74 ust. 2 ustawy o PAIPP:
      Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego
      wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu
      komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
    Mając powyższe na uwadze, autorskie prawo do programu komputerowego
    (Oprogramowanie), wytwarzane przez Pana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest
    kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychody z tytułu przenoszenia
    autorskich praw majątkowych do programów komputerowych na kontrahenta mieszczą
    się w kategorii przychodów ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej,
    które są podstawą do ustalenia dochodu z kwalifikowanego IP (art. 30ca ust. 7 pkt 2
    ustawy).
    Tym samym, na podstawie art. 30ca ust. 1 ww. ustawy, może Pan zastosować stawkę
    opodatkowania 5% do kwalifikowanego dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw
    własności intelektualnej za rok 2024 oraz 2025, jeśli okoliczności faktyczne sprawy i
    obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa nie ulegną zmianie.
    Należy podkreślić, że wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego IP ustala się
    jako iloczyn:
    - dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym i
    - wskaźnika Nexus obliczonego według specjalnego wzoru określonego w art. 30ca ust. 4
      ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi
    on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego,
    ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych
    okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem
    się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę.
    Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we
    wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana
    interpretacja nie będzie Pana chroniła.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    • Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).

      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).