Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB1-3.4010.379.2025.2.PC
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-08
Teza: Prawo do skorzystania z ulgi badawczo; rozwojowej oraz
możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z
działalnością badawczo; rozwojową w zakresie Projektów B+R.
Słowa kluczowe: definicja
koszt-koszty kwalifikowane
projekt
ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Ulga na działalność badawczo-
rozwojową-Koszty kwalifikowane poniesione na
działalność badawczo-rozwojową
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5, 5a, 5b, 6b. Podstawa opodatkowania i
wysokość podatku-Odliczenia od dochodu/podstawy
opodatkowania-Ulga na działalność badawczo-
rozwojową-Warunki skorzystania z ulgi
1
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 26
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1-art. 4a-pkt 28
[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 5-art. 18d

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych, jest
    prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 czerwca 2025 r., wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.
    Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 11 sierpnia 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym w Polsce
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z tytułu podatku dochodowego od osób
    prawnych. Wnioskodawca został zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym
    prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla m. st. (...).
    Wnioskodawca jest częścią międzynarodowej grupy kapitałowej (...), jednej z (...) (dalej:
    „Grupa”). Dominującą rolą Grupy jest (...). Grupa zajmuje się również (...).
    Podstawowym zakresem działalności Grupy jest zarządzanie (...) w imieniu klientów, a
    także dostarczanie szerokiego wachlarza usług wspierających procesy (...). Usługi te
    obejmują m.in. identyfikację i ocenę (...). Grupa oferuje zróżnicowaną (...).
    Głównym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest kompleksowe świadczenie usług
    (...) na rzecz podmiotów z Grupy, obejmujących szeroki zakres wsparcia administracyjnego
    w obszarze (...). W ramach swojej działalności Wnioskodawca realizuje m.in. (...).
    Dodatkowo Wnioskodawca aktywnie wspiera działania Grupy w zakresie (...).
    Aby utrzymać silną pozycję konkurencyjną na rynku finansowym oraz stale odpowiadać na
    zmieniające się potrzeby klientów i partnerów biznesowych, Wnioskodawca nieustannie
    podejmuje działania ukierunkowane na rozwój nowych produktów i usług, a także na
    doskonalenie oraz usprawnianie istniejących rozwiązań funkcjonujących w jego ofercie.
    Prace te realizowane są poprzez projektowanie, testowanie i implementowanie nowych
    modeli ekonomicznych i matematycznych, opracowywanie narzędzi do analizy rynków
    finansowych oraz budowanie i doskonalenie modeli predykcyjnych wspomagających
    procesy decyzyjne w zakresie (...).
    Równolegle Wnioskodawca angażuje się w prace polegające na dostosowywaniu i
    modyfikowaniu stosowanych narzędzi oraz rozwiązań informatycznych do bieżących
    wymagań otoczenia regulacyjnego, w szczególności w odpowiedzi na zmieniające się
    przepisy prawa krajowego i międzynarodowego, wytyczne branżowe i regulacyjne oraz
    standardy rynkowe. Wnioskodawca w sposób systematyczny doskonali także swoje
    wewnętrzne procesy oraz procedury operacyjne, w szczególności w zakresie zarządzania
    ryzykiem, wykrywania potencjalnych zagrożeń oraz implementacji odpowiednich
    mechanizmów reagowania, mających na celu eliminację lub minimalizację skutków ich
    wystąpienia.
    Wnioskodawca prowadzi działalność w ramach wewnętrznych, wyspecjalizowanych
    działów, których struktura organizacyjna może ulegać zmianom w odpowiedzi na bieżące

    potrzeby operacyjne i konieczność optymalizacji procesów. Zmiany te nie wpływają jednak
    na charakter wykonywanych prac ani zadań, które pozostają ukierunkowane na rozwój
    nowych oraz doskonalenie istniejących rozwiązań produktowych i procesowych.
    Poza działalnością o charakterze operacyjnym, polegającą na bieżącym świadczeniu usług
    w ramach oferty produktowej Grupy, Wnioskodawca aktywnie angażuje się w prace
    analityczne, których celem jest systematyczna identyfikacja obszarów działalności
    wymagających optymalizacji, podnoszenia efektywności oraz doskonalenia procesów
    wewnętrznych i zewnętrznych. Do zakresu tych prac należy w szczególności poszukiwanie
    nowych sposobów na rozwój oferty produktowej, implementacji metod interakcji z
    klientami i partnerami rynkowymi, a także inicjowanie i realizacja działań mających na celu
    podniesienie jakości oraz wydajności prowadzonej działalności gospodarczej.
    Mając na względzie powyższe, działalność prowadzona przez Wnioskodawcę może być
    podzielona na dwie zasadnicze grupy projektów:
    - Grupa I: obejmująca prace związane z projektowaniem, tworzeniem oraz rozwojem
      nowych lub istotnie ulepszonych procesów, usług, rozwiązań technologicznych
      (narzędzi) i produktów. Projekty te mają na celu wypracowanie efektów, które po
      zakończeniu prac będą mogły zostać wykorzystane w ramach bieżącej lub przyszłej
      działalności operacyjnej Wnioskodawcy, podnosząc jego konkurencyjność oraz
      wartość rynkową. Grupa I może zostać podzielona na dwa główne obszary.
    - Obszar I: w tym obszarze realizowane są projekty skoncentrowane na tworzeniu
      nowych produktów oraz usług, które wcześniej nie były dostępne w ofercie
      Wnioskodawcy, lub rozwijaniu już istniejących. Celem tych projektów jest
      wprowadzenie rozwiązań, które umożliwią Wnioskodawcy rozszerzenie oferty oraz
      dotarcie do nowych grup klientów, a także podniesienie konkurencyjności w stosunku
      do innych podmiotów działających na rynku.
    - Obszar II: w tym obszarze realizowane są projekty, które koncentrują się na ulepszaniu
      istniejących procesów, narzędzi oraz technologii, które już funkcjonują w strukturach
      Wnioskodawcy. Działania te mają na celu wprowadzenie istotnych zmian i usprawnień,
      które poprawią efektywność oraz jakość obsługi, a także dostosowanie produktów i
      procesów do zmieniających się warunków rynkowych oraz regulacyjnych.
    - Grupa II: obejmująca projekty rutynowe oraz pozostałą bieżącą działalność operacyjną,
      czyli prace związane z utrzymaniem i codzienną obsługą rozwiązań, systemów i
      produktów, które zostały już wcześniej zaimplementowane i są wykorzystywane w
      bieżącej działalności Wnioskodawcy, a także czynności administracyjne. W ramach tej
      grupy realizowane są m.in. działania serwisowe, monitoring aplikacji, naprawa błędów,
      implementacja niezbędnych aktualizacji oprogramowania oraz inne zadania
      zapewniające prawidłowe funkcjonowanie zaimplementowanych systemów. Obejmują
      one również prace związane z (...), o ile mają one charakter powtarzalny, odtwórczy i
      nie prowadzą do powstania nowych rozwiązań ani nie generują wartości dodanej.
      Projekty te mają w przeważającej mierze charakter odtwórczy i rutynowy,
      nieprowadzący do wytworzenia nowych rozwiązań ani niegenerujący wartości dodanej
      o charakterze innowacyjnym.
    Działalność Wnioskodawcy prowadzona w ramach Grupy II nie jest objęta niniejszym
    wnioskiem.
    OBSZAR PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI W ZAKRESIE OBJĘTYM WNIOSKIEM
    Obszar I: Prace w zakresie tworzenia nowych produktów oraz usług, które wcześniej nie
    były dostępne w ofercie Wnioskodawcy.
    W ramach Obszaru I Wnioskodawca prowadzi kompleksowe prace ukierunkowane na
    tworzenie produktów i usług, które dotychczas nie były dostępne w ofercie lub stanowią

    ich znaczące rozwinięcie. Działania te cechuje wysoki poziom kreatywności oraz
    oryginalności, a ich celem jest opracowanie rozwiązań generujących wartość dodaną i
    wzmacniających pozycję rynkową Wnioskodawcy.
    Główny zakres prac koncentruje się na zaawansowanych badaniach i rozwoju nowych
    podejść analitycznych w obszarze (...), w tym na opracowywaniu nowych/ulepszonych
    modeli ekonomicznych oraz algorytmów predykcyjnych wspierających procesy decyzyjne.
    Wnioskodawca prowadzi także prace nad autorskimi metodami oceny (...), a także nad
    rozwojem modeli i algorytmów umożliwiających dynamiczne dostosowywanie (...) do
    zmieniających się warunków rynkowych.
    W obszarze tworzenia nowych produktów finansowych Wnioskodawca opracowuje (...), ze
    szczególnym uwzględnieniem rozwiązań wykorzystujących nowoczesne technologie. Prace
    te obejmują rozwój specjalistycznych produktów dostosowanych do ewoluujących potrzeb
    rynku, a także wprowadzanie nowych (...) o unikalnych parametrach.
    Istotnym elementem działalności w ramach Obszaru I jest rozwój zaawansowanych usług
    (...). Prace te koncentrują się na wykorzystaniu wiedzy z zakresu matematyki, ekonometrii,
    analizy makroekonomicznej, regulacji prawnych, technologii finansowej (FinTech) oraz
    teorii rynków finansowych. Wnioskodawca opracowuje nowe modele (...), tworzy
    spersonalizowane rozwiązania dla klientów instytucjonalnych oraz implementuje (...)
    umożliwiające bardziej precyzyjne zarządzanie aktywami.
    W zakresie rozwiązań technologicznych Wnioskodawca koncentruje się na
    programowaniu i rozwoju dedykowanych systemów IT wspierających (...). Prace te
    obejmują budowę autorskich platform analitycznych wykorzystujących uczenie
    maszynowe, a także tworzenie zaawansowanych interfejsów integracyjnych
    umożliwiających płynną wymianę danych z partnerami biznesowymi.
    Prace prowadzone w ramach Obszaru I cechują się złożonością metodologiczną oraz
    interdyscyplinarnym charakterem, łącząc wiedzę finansową, ekonomiczną i
    technologiczną. Ze względu na charakter tych działań, towarzyszy im istotne ryzyko
    badawcze, wynikające z braku gwarancji osiągnięcia zamierzonych rezultatów oraz
    konieczności opracowywania autorskich rozwiązań w warunkach niepewności co do ich
    efektywności. Do przykładowych projektów, które były prowadzone w powyższym zakresie
    można zaliczyć:
    - Projekt skoncentrowany na optymalizacji oraz automatyzacji (...), których celem jest
      zwiększenie precyzji (...). W ramach projektu zespół prowadził prace, obejmujące
      tworzenie i testowanie autorskich (...) z wykorzystaniem nowoczesnych metod
      statystycznych oraz technik sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego.
    - Projekt obejmujący kompleksowy proces opracowania oraz (...), w tym opracowanie i
      zaadaptowanie rozwiązań technologicznych umożliwiających integrację z systemami
      zewnętrznych administratorów oraz zapewnienie zgodności z obowiązującymi
      regulacjami prawnymi i standardami branżowymi. Prace w tym obszarze miały
      charakter twórczy, ukierunkowany na projektowanie mechanizmów operacyjnych i
      systemów oraz procesów w zakresie weryfikacji błędów.
    Obszar II: Prace w zakresie ulepszania istniejących procesów, narzędzi oraz technologii.
    Wnioskodawca prowadzi systematyczne prace mające na celu doskonalenie i
    modernizację obecnie stosowanych rozwiązań. Działania te koncentrują się na
    zwiększaniu efektywności operacyjnej, podnoszeniu jakości usług oraz zapewnieniu
    zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi i rynkowymi.
    Wnioskodawca, poza działalnością operacyjną, angażuje się również w działania
    analityczne oraz prace rozwojowe w zakresie (...), rozumianych jako złożone,
    wieloetapowe procedury związane z analizą (...). Projekty te zmierzają do doskonalenia
    stosowanych metodologii, m.in. poprzez rozwój narzędzi analitycznych, automatyzację
    powtarzalnych zadań oraz integrację nowych źródeł danych, co przekłada się na

    zwiększenie skuteczności i efektywności zarządzania (...). Stosowane są zaawansowane
    algorytmy optymalizacyjne, a także integrowane dodatkowe źródła danych, co pozwala na
    zwiększenie dokładności analiz przy jednoczesnym skróceniu czasu ich przeprowadzania i
    ograniczeniu zadań niekreatywnych realizowanych przez pracowników.
    W dziedzinie systemów informatycznych prowadzone są prace nad rozwojem obecnie
    wykorzystywanych platform, które stanowią fundament dla wielu aplikacji i procesów
    biznesowych.
    Platformy te mogą obejmować różnorodne systemy, takie jak platformy do zarządzania
    danymi, systemy analityczne, a także platformy do automatyzacji (...). Prace te, polegają na
    rozbudowie funkcjonalności istniejących narzędzi, poprawie ich wydajności oraz
    zwiększeniu stabilności działania. Implementowane są nowe moduły analityczne, a
    interfejsy użytkownika są stale udoskonalane pod kątem ergonomii i użyteczności.
    Istotnym elementem działalności jest dostosowywanie procesów i systemów do
    zmieniających się wymogów regulacyjnych. Prace te realizowane są w ramach odrębnych
    projektów, których celem jest nie tylko zapewnienie zgodności, lecz przede wszystkim
    identyfikacja obszarów wymagających usprawnień oraz opracowanie i implementacja
    ulepszonych rozwiązań zwiększających efektywność procesów. Działania te obejmują m.in.
    szczegółową analizę danych, identyfikację nieefektywności, formułowanie rekomendacji
    oraz projektowanie zautomatyzowanych mechanizmów kontrolnych dostosowanych do
    specyfiki procesów i ryzyk operacyjnych.
    W obszarze obsługi klienta realizowane są projekty mające na celu ulepszenie jakości
    świadczonych usług. Obejmują one rozwój narzędzi do raportowania, usprawnienie
    procesów obsługi klienta oraz wprowadzanie nowych kanałów komunikacji. Dążenie do
    zwiększenia efektywności widoczne jest także w procesach wewnętrznych, gdzie
    implementowane są rozwiązania optymalizujące przepływy pracy i zmniejszające koszty
    operacyjne.
    Prace te charakteryzują się praktycznym podejściem i koncentracją na wymiernych
    korzyściach. Przykłady realizowanych projektów obejmują udoskonalanie (...). Efektem
    tych działań jest stałe podnoszenie standardów jakościowych i utrzymanie konkurencyjnej
    pozycji na rynku.
    Przykłady realizowanych projektów dotyczących tego obszaru to między innymi:
    - (...).
    SYSTEMATYKA PRAC
    Prace projektowe realizowane w ramach Grupy I charakteryzują się uporządkowanym,
    metodycznym i planowym przebiegiem, zgodnym z przyjętą wewnętrznie procedurą
    zarządzania projektami oraz ustalonym harmonogramem działań. Należy jednak
    zaznaczyć, iż z uwagi na specyfikę działalności poszczególnych jednostek organizacyjnych
    Wnioskodawcy oraz zróżnicowany charakter projektów, nie jest możliwe opracowanie
    jednego, jednolitego harmonogramu prac obowiązującego w odniesieniu do wszystkich
    projektów realizowanych w ramach Grupy I.
    W praktyce, w zależności od specyfiki danego projektu oraz wymagań stawianych przez
    otoczenie biznesowe, kolejność oraz zakres poszczególnych etapów prac może różnić się
    pomiędzy projektami. Niemniej jednak, w większości przypadków proces realizacji
    projektów obejmuje następujące, ogólnie przyjęte etapy:
    - Identyfikacja potrzeb i wstępne założenia projektowe: Na etapie inicjalnym
      identyfikowane są potrzeby biznesowe, które uzasadniają podjęcie prac nad
      implementacją nowego lub ulepszonego produktu, procesu lub usługi. Potrzeby te
      mogą wynikać m.in. z analizy wewnętrznych uwarunkowań działalności, wymagań

      rynkowych, oczekiwań klientów, bądź sugestii dostawców. Etap ten obejmuje w
      szczególności definiowanie wstępnych wymagań funkcjonalnych oraz
      przeprowadzenie weryfikacji wykonalności założeń projektowych.
    - Określenie szczegółowych wymagań projektowych: Na tym etapie, w ramach
      wewnętrznych konsultacji, lider projektu, w ścisłej współpracy z interesariuszami oraz
      zespołami eksperckimi, dokonuje doprecyzowania wymagań biznesowych oraz
      technicznych, których spełnienie jest niezbędne do osiągnięcia zakładanych celów
      projektowych.
    - Opracowanie rozwiązania projektowego: W dalszej kolejności realizowane są prace
      ukierunkowane na opracowanie i rozwój docelowego rozwiązania — tj. nowego lub
      ulepszonego produktu, procesu bądź usługi. W zależności od charakteru projektu,
      prace mogą być wykonywane przez zespoły projektowe utworzone w ramach danej
      jednostki organizacyjnej lub interdyscyplinarne zespoły z udziałem ekspertów z
      różnych obszarów specjalizacji.
    - Testowanie rozwiązania: Nowo opracowane lub ulepszone rozwiązanie poddawane jest
      testom, mającym na celu weryfikację jego poprawności, skuteczności oraz zgodności z
      przyjętymi założeniami projektowymi. Testy te mogą obejmować także etap walidacji z
      udziałem użytkowników końcowych. Wyniki testów stanowią podstawę do
      ewentualnego wprowadzenia niezbędnych modyfikacji.
    - Implementacja rozwiązania: Po zakończeniu fazy testów oraz weryfikacji spełnienia
      założeń projektowych, rozwiązanie implementowane jest do stosowania w ramach
      działalności operacyjnej Wnioskodawcy. Etap ten może obejmować także procesy
      doskonalenia, optymalizacji oraz integracji nowego lub ulepszonego rozwiązania z
      istniejącymi strukturami organizacyjnymi i procesowymi. Implementacja jest
      kluczowym elementem, który decyduje o przydatności nowego rozwiązania. Warto
      również podkreślić, że proces integracji wiąże się z ryzykiem niepowodzenia projektu
      na jego końcowym etapie.
    - Odbiór końcowy i zatwierdzenie: Ostatni etap obejmuje formalny odbiór rozwiązania,
      który oznacza uznanie, iż projekt zakończył się osiągnięciem założonych celów i może
      być wykorzystywany w działalności gospodarczej Wnioskodawcy.
    W realizację projektów angażowane są zespoły złożone z pracowników różnych działów
    Wnioskodawcy, w tym m.in. (...). W przypadku potrzeby pozyskania specjalistycznej wiedzy
    lub braku wystarczających zasobów kadrowych, w realizację projektów angażowani są
    również zewnętrzni kontrahenci, w szczególności firmy doradcze oraz dostawcy rozwiązań
    IT.
    Projekty są prowadzone pod nadzorem Kierownika Projektu wyznaczonego z ramienia
    odpowiedniej jednostki organizacyjnej. Skład zespołów projektowych jest elastyczny i
    uzależniony od bieżących potrzeb danego projektu.
    Każdy projekt, niezależnie od swojej specyfiki, objęty jest obowiązkiem prowadzenia
    dokumentacji projektowej, w szczególności w formie Kart Projektów, które zawierają
    kluczowe informacje dotyczące celu, zakresu oraz specyfiki prac prowadzonych w ramach
    danego projektu.
    Przyjęty przez Wnioskodawcę model organizacji prac projektowych zapewnia efektywne i
    zgodne z wymaganiami biznesowymi zarządzanie projektami oraz umożliwia
    systematyczne implementowanie rozwiązań produktowych i procesowych. Jest to zatem
    model dynamiczny, który elastycznie dostosowuje się do zmieniających się warunków oraz
    wymagań rynkowych, co umożliwia skuteczne reagowanie na potrzeby otoczenia
    biznesowego oraz wspiera rozwój działalności gospodarczej Wnioskodawcy.
    REZULTATY PRAC

    W ramach prowadzonych projektów w obu obszarach Grupy I powstają konkretne i
    wymierne efekty prac, które znajdują zastosowanie w działalności operacyjnej
    Wnioskodawcy. Rezultaty te różnią się w zależności od specyfiki danego obszaru, jednak
    wszystkie charakteryzują się wysokim stopniem specjalizacji i są ściśle dopasowane do
    potrzeb Wnioskodawcy. Rezultaty prac mają charakter praktyczny i są bezpośrednio
    implementowane w działalności Wnioskodawcy. Powstają dzięki specjalistycznej wiedzy i
    umiejętnościom zatrudnionych ekspertów, którzy łączą kompetencje z zakresu finansów,
    analizy danych i technologii informatycznych. Efekty prac są regularnie weryfikowane i
    dostosowywane do zmieniających się warunków rynkowych oraz potrzeb biznesowych.
    Wnioskodawca nie wyklucza, że w przyszłości realizować będzie także projekty w ramach
    innych niż wskazane w niniejszym wniosku obszary. O kwalifikacji do Grupy I będzie
    jednak zawsze każdorazowo decydowała ocena, przeprowadzona przez kompetentnych i
    doświadczonych pracowników, w oparciu o jednorodną metodykę, pod kątem
    zakładanego celu i rezultatów projektu, angażowanych do niego zasobów, niezbędnych
    kompetencji i wiedzy, występowanie w projekcie elementów niepewności czy zakresu
    realizowanych prac koncepcyjnych i walidacyjnych.
    Obszar I: Prace w zakresie tworzenia nowych produktów oraz usług, które wcześniej nie
    były dostępne w ofercie Wnioskodawcy.
    W obszarze tworzenia nowych produktów i usług rezultaty obejmują przede wszystkim
    kompleksowe (....), algorytmy decyzyjne wspomagające (...). Powstają także szczegółowe
    scenariusze testowe dla nowych strategii wraz z towarzyszącymi im analizami i raportami
    badawczymi. W przypadku projektów produktowych tworzone są specjalistyczne
    narzędzia analizy danych dla zespołów sprzedażowych, kody źródłowe rozwiązań oraz
    szczegółowa dokumentacja projektowa nowych produktów, w tym procedury opisujące
    zaimplementowane rozwiązania. Część koncepcyjna prac zaowocowała opracowaniem
    kart projektu definiujących cele i zakresy inicjatyw, dokumentów wymagań biznesowych
    oraz analiz zagadnień biznesowych, a także specyfikacji technicznych nowych rozwiązań.
    Obszar II: Prace w zakresie ulepszania istniejących procesów, narzędzi oraz technologii.
    W obszarze ulepszania istniejących procesów i technologii efekty prac przyjmują formę
    zaktualizowanych procedur operacyjnych, oraz zmodernizowanych ścieżek obsługi
    klientów. W odniesieniu do systemów IT rezultaty przyjmują postać zoptymalizowanych
    kodów źródłowych, rozbudowanych modułów aplikacyjnych, udoskonalonych interfejsów
    użytkownika oraz zaktualizowanej dokumentacji technicznej. W zakresie compliance
    wprowadzane są mechanizmy dostosowujące działalność do zmieniających się wymogów
    regulacyjnych, ulepszone polityki zarządzania danymi oraz zmodernizowane systemy
    kontroli wewnętrznej, służące lepszemu zarządzaniu ryzykiem i zapewnieniu zgodności
    operacyjnej.
    INFORMACJE DODATKOWE
    Należy wskazać, że wprowadzanie nowych oraz ulepszonych rozwiązań produktowych,
    technologicznych oraz procesowych ma bezpośredni wpływ na rozwijanie działalności
    realizowanej przez Wnioskodawcę.
    Wnioskodawca nie wyklucza, że w przyszłości realizować będzie także projekty w ramach
    innych niż wskazane w niniejszym wniosku obszarów. O kwalifikacji danego projektu do
    Grupy I zawsze decyduje i będzie decydowała ocena przeprowadzona przez
    kompetentnych i doświadczonych pracowników, w oparciu o jednorodną metodykę.
    Analiza jest i będzie prowadzona w zakresie zakładanego celu i rezultatów projektu,
    angażowanych do niego zasobów niezbędnych kompetencji i wiedzy, występowania w
    procesie niepewności (co do metod, osiągnięcia celu czy spełnienia innych parametrów)
    oraz zakresu realizowanych prac koncepcyjnych lub walidacyjnych.

    Ponadto podkreślić należy, że działalność realizowana w ramach projektów Grupy I jest i
    będzie możliwa do wyodrębnienia względem pozostałej działalności (prac rutynowych)
    prowadzonej w ramach projektów Grupy II.
    Ponadto Wnioskodawca zaznacza, że:
    - w związku z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością, Wnioskodawca zamierza
      korzystać z odliczenia kosztów kwalifikowanych od podstawy opodatkowania na
      zasadach określonych w art. 18d i art. 18e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
      dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm. dalej: „ustawa o
      CIT”),
    - Wnioskodawca prowadzi opisaną działalność w sposób stały i zamierza prowadzić
      działalność w sposób opisany powyżej również w przyszłości. Ponadto, wskazywane
      prace realizowane w ramach Grupy I prowadzone są planowo, w oparciu o przyjętą
      dla każdego projektu metodykę i harmonogram dla poszczególnych czynności
      podejmowanych w ramach prac projektowych.
    - Wnioskodawca każdorazowo dokonuje i będzie dokonywał oceny prac prowadzonych w
      ramach danego projektu pod kątem spełnienia ustawowych przesłanek uznania ich za
      działalność badawczo-rozwojową; w ten sposób, działalność podejmowana w ramach
      Grupy I jest i będzie przez Wnioskodawcę rozgraniczana od pozostałej działalności
      (prac rutynowych), zgodnie z przyjętym podejściem, że prace prowadzone w ramach
      Grupy I nie dotyczą czynności administracyjnych, rutynowych i okresowych zmian.
    - w ramach gromadzonej dokumentacji, Wnioskodawca będzie w stanie wyodrębniać
      koszty prowadzonej przez siebie działalności prowadzonej w ramach Grupy I w
      prowadzonej ewidencji księgowej (pomocniczej).
    - jest i będzie możliwe określenie, jaka część wynagrodzenia pracowników Wnioskodawcy
      dotyczy działalności prowadzonej w ramach Grupy I.
    - wydatki Wnioskodawcy dotyczące projektów Grupy I odpowiednio były, są lub będą (w
      odniesieniu do przyszłych kosztów) zaliczane do kosztów uzyskania przychodu,
      zgodnie z ogólnymi zasadami wynikającymi z przepisów ustawy o CIT.
    - wysokość kosztów kwalifikowanych będących przedmiotem odliczenia w ramach ulgi
      B+R dla danego roku, uwzględniać będzie tylko te wydatki, które stanowią koszty
      uzyskania przychodów w danym roku.
    - Wnioskodawca nie zamierza korzystać z odliczenia w ramach ulgi B+R w odniesieniu do
      kosztów związanych z przychodami osiąganymi z zysków kapitałowych.
    - w latach podatkowych, w których Wnioskodawca zamierza skorzystać z odliczenia od
      podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych na zasadach określonych w art.
      18d i art. 18e ustawy o CIT, Wnioskodawca nie korzystał ze zwolnień podatkowych na
      podstawie zezwoleń oraz decyzji o wsparciu, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i
      art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
    - koszty, które Wnioskodawca zamierza odliczać od podstawy opodatkowania jako koszty
      kwalifikowane w ramach ulgi B+R nie zostały Wnioskodawcy zwrócone w jakiejkolwiek
      formie, nie zostały (nie zostaną) odliczone od podstawy opodatkowania podatkiem
      dochodowym, ani nie zostały (nie zostaną) sfinansowane z Zakładowego Funduszu
      Świadczeń Socjalnych.
    - Wnioskodawca wskazuje, że planowane jest kontynuowanie działalności gospodarczej
      we wskazanym zakresie w przyszłości.
    - Wnioskodawca nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego, określonego w
      ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności
      innowacyjnej (Dz.U. z 2022 r., poz. 2474 z późn. zm.; dalej: „ustawa o niektórych
      formach wspierania działalności innowacyjnej”).

    Pismem uzupełniającym z 11 sierpnia 2025 r., wskazali Państwo, następująco:
    1. W czym przejawia się twórczy charakter wskazanych przez Państwa prac?
    Charakter prac realizowanych w ramach działalności spółki znajduje odzwierciedlenie w
    prowadzeniu działań ukierunkowanych na opracowanie nowych lub istotnie ulepszonych
    rozwiązań w wybranych obszarach realizowanych prac. Działania te wymagają
    zastosowania wiedzy specjalistycznej, indywidualnego podejścia projektowego oraz
    wytworzenia autorskich koncepcji, narzędzi i procesów dostosowanych do potrzeb
    konkretnych realizowanych prac. Zakres wskazanych prac nie ogranicza się do prostego
    wykorzystania dostępnych rozwiązań rynkowych, lecz obejmuje ich twórcze
    przekształcenie lub opracowanie od podstaw, w odpowiedzi na zidentyfikowane potrzeby
    operacyjne i strategiczne.
    Wskazane aktywności mogą występować zarówno w ramach aktualnie realizowanych
    przedsięwzięć, jak i w odniesieniu do projektów przewidywanych do realizacji w
    przyszłości, przy czym poszczególne zadania mogą być wykonywane w różnym zakresie
    przez pracowników spółki w zależności od posiadanych kompetencji oraz bieżących
    potrzeb biznesowych. Przykładowe obszary działań o twórczym charakterze obejmują w
    szczególności:
    - (...).
    W uzupełnieniu stanu faktycznego Spółka, nadmienia, że prowadzone prace są
    realizowane w porozumieniu i współpracy z innymi podmiotami z grupy kapitałowej, w
    tym z (...) (sp. z o.o.) oddział w Polsce. Projekty mają często charakter wewnątrzgrupowy,
    angażując specjalistów z różnych jednostek grupy, co umożliwia synergiczne
    wykorzystanie wiedzy i doświadczenia o odmiennych specjalizacjach. Taka współpraca
    pozwala na kompleksowe podejście do rozwiązywanych problemów, a także na
    implementację narzędzi / procesów / rozwiązań przekraczających możliwości pojedynczej
    spółki. Angażowanie ekspertów z różnych podmiotów grupy umożliwia tworzenie
    dedykowanych rozwiązań uwzględniających specyfikę poszczególnych obszarów
    działalności, co wymaga koordynacji oraz adaptacji najlepszych praktyk i narzędzi. Dzięki
    temu powstają rozwiązania unikalne i trudne do zastąpienia, które uwzględniają zarówno
    aspekty technologiczne, jak i biznesowe. Złożoność oraz interdyscyplinarność projektów
    wewnątrzgrupowych wiąże się z koniecznością zarządzania wieloma aspektami — od
    technologii, przez finanse, aż po regulacje prawne — co wymaga twórczego podejścia oraz
    elastyczności i ciągłej adaptacji rozwiązań do zmieniających się potrzeb całej grupy
    kapitałowej.
    2. W ramach jakich zasobów ludzkich, rzeczowych i finansowych nastąpiło/nastąpi
      opracowanie konkretnego rozwiązania praktycznego problemu lub innowacyjnego
      rozwiązania?
    Realizacja poszczególnych projektów wymagała oraz będzie wymagać zaangażowania
    odpowiednich zasobów, które obejmują przede wszystkim wysoko wykwalifikowany
    personel, specjalistyczne narzędzia i technologie, a także środki finansowe niezbędne do
    przeprowadzenia prac badawczych, programistycznych, testów oraz implementacji, takich
    jak:
    - Zasoby ludzkie: wysoko wykwalifikowany personel, w tym eksperci z dziedzin takich jak
      analiza danych, programowanie, machine learning, finanse ilościowe, zarządzanie
      projektami oraz specjaliści ds. komunikacji i marketingu. Kluczową rolę odgrywa także
      dogłębna znajomość ekonomii oraz regulacji prawnych dotyczących (...), co pozwala
      efektywnie łączyć stronę technologiczną i merytoryczną projektów. Dzięki temu
      tworzone rozwiązania są nie tylko innowacyjne, ale też zgodne z wymogami prawnymi
      i biznesowymi, co znacząco wspiera organizację oraz przyczynia się do ograniczenia
      ryzyka operacyjnego i regulacyjnego.

    - Zasoby rzeczowe: nowoczesne narzędzia i platformy informatyczne wykorzystywane do
      analizy danych, modelowania, programowania, testowania oraz implementacji
      rozwiązań (np. platformy programistyczne, systemy finansowe, narzędzia do
      automatyzacji i komunikacji).
    - Zasoby finansowe: środki przeznaczone na szkolenia pracowników, zakup i utrzymanie
      licencji na oprogramowanie, pokrycie kosztów opracowania oprogramowania, testów
      oraz implementacji. Finansowanie obejmuje również czas pracy specjalistów
      zaangażowanych w realizację poszczególnych etapów projektów.
    3. Czy efekty pracy Spółki w zakresie tworzenia nowych/rozwoju (ulepszaniu) produktów i
      usług, których Spółka była/jest „twórcą”:
    a) były i są kreacją nowego, nieistniejącego wcześniej produktu?
    Jak wskazano we Wniosku, zgodnie z Objaśnieniami, działalność twórcza w kontekście
    prac B+R obejmuje działania ukierunkowane na opracowanie nowych rozwiązań, które
    wnoszą istotną wartość dodaną do dotychczasowych produktów, procesów lub usług.
    Może ona przejawiać się m.in.:
    - opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas
      w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu
      odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.
    W tym kontekście Spółka prowadzi prace skutkujące powstaniem rozwiązań, które nie
    miały wcześniej swojego odpowiednika w strukturze organizacyjnej lub technologicznej
    Spółki. Przykładowo, tworzone są autorskie komponenty programistyczne, rozwiązania
    predykcyjne, mechanizmy automatyzujące procesy lub modele służące (...). Dodatkowo,
    mają one charakter indywidualny, dostosowany do specyfiki działalności Spółki i nie są
    dostępne na rynku w gotowej formie. Efekty tych działań mogą zostać wykorzystane jako
    punkt odniesienia w innych obszarach działalności lub powielone w podobnych
    kontekstach organizacyjnych, w zależności od potrzeb operacyjnych.
    b) nie były i nie są efektem pracy, która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie
      określonych umiejętności i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako
      mające charakter powtarzalny?
    Działania podejmowane przez zespoły projektowe w ramach analizowanych inicjatyw
    wymagają każdorazowo indywidualnego podejścia, połączenia wiedzy interdyscyplinarnej
    oraz opracowania niestandardowych rozwiązań. Efekty pracy nie są znane z góry – mają
    charakter otwarty i często wymagają iteracyjnego podejścia, testowania oraz walidacji. Ze
    względu na złożoność zagadnień oraz konieczność wieloetapowego dostosowywania
    rozwiązań do zmiennych uwarunkowań organizacyjnych i technologicznych, niektóre
    elementy rezultatu mogą ulec modyfikacji względem pierwotnych założeń.
    c) nie były/nie są jedynie „techniczną”, a były/są „twórczą”, realizacją szczegółowych
      projektów?
    Zespoły zaangażowane w realizację projektów z Grupy I opracowują autorskie
    rozwiązania, często w odpowiedzi na wcześniej niezdefiniowane problemy operacyjne,
    technologiczne lub analityczne. Wymaga to nie tylko realizacji konkretnych wytycznych, ale
    przede wszystkim przeprowadzenia procesu analizy problemu, zaprojektowania
    rozwiązania, a następnie jego przetestowania i dostosowania do zmieniających się
    warunków. Z uwagi na brak gotowych wzorców postępowania, działania te wymagają
    podejmowania decyzji twórczych i nierzadko wykraczają poza standardowe procedury
    operacyjne.

## Pytanie

Czy opisana powyżej część działalności Wnioskodawcy, realizowana w ramach projektów
    Grupy I, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt

    26-28 ustawy o CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z ulgi, o której mowa w
    art. 18d ustawy o CIT?
    Państwa stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, działalność Wnioskodawcy realizowana w ramach projektów
    Grupy I spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej określoną w art. 4a pkt 26-28
    ustawy o CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d
    ustawy o CIT.
    Pojęcie działalności badawczo-rozwojowej (dalej: „działalność B+R”) zostało zdefiniowane
    w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT i oznacza działalność twórczą obejmującą badania naukowe
    lub prace rozwojowe (dalej: „prace B+R”), podejmowaną w sposób systematyczny w celu
    zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych
    zastosowań. W świetle powyższego, działalność B+R może być realizowana zarówno w
    drodze badań naukowych, jak i prac rozwojowych.
    Zgodnie z przepisami ustawy o CIT, na potrzeby ulgi badawczo-rozwojowej (dalej: „ulga
    B+R”) stosuje się definicje badań naukowych oraz prac rozwojowych zawarte w art. 4 ust.
    2-3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2024 r.,
    poz. 1571 z późn. zm.; dalej: „PSWiN”).
    Badania naukowe są obecnie zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1-2 PSWiN:
    - badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające przede
      wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych
      faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie komercyjne.
    - badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz
      umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług
      lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Definicja prac rozwojowych jest obecnie zawarta w art. 4 ust. 3 PSWiN, tj. prace rozwojowe
    są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie
    dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub
    oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych,
    ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności
    obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany
    mają charakter ulepszeń.
    Na podstawie przedstawionych powyżej definicji, należy stwierdzić, że w celu uznania
    działalności prowadzonej przez podatnika za działalność B+R niezbędne jest łączne
    spełnienie poniższych przesłanek:
    - działalność ta musi mieć charakter twórczy,
    - działalność ta musi być prowadzona w sposób systematyczny,
    - działalność ta musi obejmować zwiększenie zasobów wiedzy bądź wykorzystanie
      zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań (z wyłączeniem działalności
      obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie
      zmiany mają charakter ulepszeń).
    Należy wskazać, że kryteria te zostały wyróżnione oraz omówione przez Ministra Finansów
    w Objaśnieniach podatkowych z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczących preferencyjnego
    opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – IP BOX;
    dalej: „objaśnienia”.
    Część 3.2.1. tego dokumentu poświęcona jest pojęciu działalności B+R, która znajduje
    zastosowanie m.in. do korzystania z ulgi B+R przewidzianej w art. 18d ustawy o CIT - co
    zostało wskazane w samej treści objaśnień (pkt 31 objaśnień).
    Ponadto, wyróżnienie trzech powyższych kryteriów kwalifikacji prac jako działalności B+R
    znajduje również potwierdzenie w stanowiskach Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej

    (Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia
    18 maja 2022 r. o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.178.2022.1.AN).
    SPEŁNIENIE ZNAMION DZIAŁALNOŚCI TWÓRCZEJ
    Zgodnie z objaśnieniami, działalność twórcza w kontekście działalności B+R obejmuje
    szereg działań mających na celu opracowanie nowych rozwiązań, które wnoszą istotną
    wartość dodaną do dotychczasowych produktów, procesów lub usług. Działalność ta
    przejawiać się może m.in.:
    - opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas
      w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu
      odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.
    Kreatywność w działalności B+R jest wynikiem ludzkiego wkładu i zdolności do
    rozwiązywania złożonych problemów w sposób niestandardowy. Kluczowym elementem
    działalności twórczej jest wyjście poza rutynowe działania, co oznacza, że procesy, które
    polegają na wprowadzaniu jedynie drobnych, rutynowych poprawek do istniejących
    produktów lub procesów, nie mogą zostać uznane za działalność B+R.
    Przykładami działalności twórczej w ramach B+R mogą być m.in. prace koncepcyjne, które
    obejmują poszukiwanie nowych rozwiązań technologicznych, opracowywanie nowych
    algorytmów, projektowanie produktów, a także działania związane z testowaniem i
    walidacją modeli i rozwiązań, które mają na celu sprawdzenie i potwierdzenie
    użyteczności nowych pomysłów. Istotnym elementem tych działań jest również
    wprowadzenie nowych, ulepszonych produktów, które mogą zrewolucjonizować istniejący
    rynek lub procesy w przedsiębiorstwie, bądź znacząco je usprawnić.
    Warto podkreślić, że działalność B+R nie jest ograniczona do żadnego sektora ani typu
    działalności gospodarczej. Niezależnie od branży, przedsiębiorca może prowadzić
    działalność B+R polegającą na opracowywaniu nowych technologii, procesów czy usług,
    nawet jeśli podobne rozwiązania istnieją już w innych przedsiębiorstwach. Oznacza to, że
    istotne jest, aby rozwiązanie wprowadzane przez przedsiębiorcę stanowiło rozwój w
    stosunku do dotychczasowego stanu wiedzy i technologii, a jego realizacja prowadziła do
    wprowadzenia czegoś nowego lub znacznie ulepszonego, także w kontekście rozwoju
    samego przedsiębiorstwa. Innymi słowy, przedsiębiorstwo może wprowadzić rozwiązania,
    które są wyjątkowe i przełomowe w jego codziennej działalności, ale nie muszą one być
    oryginalne na poziomie krajowym czy globalnym.
    W tym miejscu Wnioskodawca wskazuje, że tożsame kryteria dla realizacji przesłanki
    działalności twórczej przyjął także Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Interpretacja
    indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 kwietnia
    2025 r. sygn. 0111-KDIB1-3.4010.28.2025.2.JG), który wskazał, że:
    - z ustawowej definicji wynika zatem, że taka działalność musi mieć charakter twórczy.
      Posłużenie się tym sformułowaniem wskazuje, że działalność badawczo-rozwojowa to
      taka aktywność, która nastawiona jest na tworzenie nowych i oryginalnych rozwiązań,
      często o charakterze unikatowym, które nie mają odtwórczego charakteru. Jak podaje
      słownik języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań podejmowanych
      w kierunku tworzenia (działalność - zespół działań podejmowanych w jakimś celu),
      powstania czegoś (twórczy - mający na celu tworzenie, tworzyć - powodować
      powstanie czegoś). (...). Zatem, twórczość działalności badawczo-rozwojowej może
      przejawiać się opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań
      niewystępujących dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle
      innowacyjnych, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już
      funkcjonujących u podatnika.
    W kontekście działalności Wnioskodawcy, należy podkreślić, że prace prowadzone w
    ramach projektów Grupy I są ściśle związane z tworzeniem rozwiązań, które w znaczący
    sposób przyczyniają się do rozwoju produktów i procesów oferowanych przez

    Wnioskodawce. Pracownicy posiadają odpowiednie wykształcenie oraz wieloletnie
    doświadczenie w swoich dziedzinach. Angażują się w działania, które mają na celu
    opracowywanie nowych koncepcji oraz narzędzi, odpowiadają na aktualne potrzeby
    rynku, ale także poszerzają ofertę produktów oferowanych przez Wnioskodawcę.
    W świetle powyższej definicji, Wnioskodawca podkreśla, że prace prowadzone w ramach
    projektów Grupy I podejmowane są przez pracowników Wnioskodawcy w celu
    opracowywania nowych koncepcji oraz rozwiązań niewystępujących dotychczas w
    działalności Wnioskodawcy lub rozwiązań znacząco odróżniających się od rozwiązań
    funkcjonujących u Wnioskodawcy uprzednio. Wśród przykładów takich działań należy
    wskazać przede wszystkim prace podejmowane w Obszarze I oraz Obszarze II.
    Co więcej, jak podkreślono w Objaśnieniach, istotnym elementem tego rodzaju
    działalności jest kreatywna aktywność wynikająca z działalności człowieka, co w przypadku
    Wnioskodawcy przejawia się tym, że rozwiązania w ramach projektów Grupy I powstają
    jako wynik działalności pracowników Wnioskodawcy, którzy samodzielnie muszą znaleźć
    optymalne rozwiązania zagadnień, a rezultatem tej działalności są nowe wytwory
    intelektu, uzewnętrzniane m.in. w tworzonych analizach, procedurach czy rysunkach
    technicznych.
    Podkreślenia wymaga również fakt, że pracownicy Wnioskodawcy, zaangażowani w
    realizację prac w ramach projektów B+R, to specjaliści posiadający wykształcenie w
    zakresie działalności będącej przedmiotem prowadzonych prac oraz mający długoletnie
    doświadczenie zawodowe. Równocześnie pracownicy Wnioskodawcy w sposób ciągły
    podnoszą swoje kwalifikacje oraz poszerzają wiedzę w dziedzinie swojej specjalizacji.
    Biorąc pod uwagę powyższe, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że działalność
    prowadzona przez Wnioskodawcę dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już
    istniejących produktów i procesów realizowana w ramach projektów Grupy I spełnia
    definicję działalności twórczej, stanowiącej nieodłączny element uznania prowadzonych
    prac za działalność B+R.
    SPEŁNIENIE ZNAMION SYSTEMATYCZNOŚCI
    Jak wskazują objaśnienia, według słownika języka polskiego PWN, słowo „systematyczny”
    może być rozumiane na trzy różne sposoby:
    - robiący coś regularnie i starannie - oznacza podejmowanie działań w sposób
      powtarzalny i z należytą starannością;
    - o procesach: zachodzący stale od dłuższego czasu - wskazuje na trwałość i ciągłość
      procesów w dłuższym okresie.
    - o działaniach: prowadzony w sposób uporządkowany, według pewnego systemu -
      odnosi się do działań podejmowanych w sposób zorganizowany, zgodny z określonym
      planem i metodą.
    W kontekście działalności B+R słowo „systematyczny” odnosi się do „działalności”, czyli
    zespołu działań podejmowanych w jakimś celu. Najbardziej odpowiednią definicją
    systematyczności w tym zakresie jest rozumienie działalności B+R, jako działalności
    prowadzonej w sposób uporządkowany, według określonego systemu. Oznacza to, że
    działalność B+R może być uznana za systematyczną, nawet jeśli projekt jest realizowany
    incydentalnie, zależnie od charakteru działalności i potrzeb rynkowych.
    Zgodnie z objaśnieniami, spełnienie kryterium „systematyczności” nie wymaga ciągłości
    prowadzenia działalności B+R ani ich długotrwałości. Wystarczy, że projekt jest
    zaplanowany i realizowany w sposób metodyczny, z określonymi celami,
    harmonogramem i zasobami. Działalność ta może być uznana za systematyczną, nawet
    jeżeli nie jest prowadzona w sposób ciągły i nie wymaga planowania podobnych działań w
    przyszłości.

    W tym miejscu Wnioskodawca wskazuje, że tożsame kryteria dla realizacji przesłanki
    systematyczności przyjął także Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Interpretacja
    indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 stycznia
    2023 roku sygn. 0114-KDIP2-1.4010.157.2022.2.JF), który wskazał, że:
    - najbardziej właściwą definicją systematyczności prowadzenia działalności B+R jest
      definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według
      pewnego systemu”, a „spełnienie kryterium „systematyczności" danej działalności nie
      jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w tym od określonego czasu przez jaki
      działalność taka ma być prowadzona, ani też od istnienia planu, co do prowadzenia
      przez podatnika podobnej działalności w przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik
      zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując
      dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby.
    Wnioskodawca stoi na stanowisku, że w przypadku prowadzonej przez niego działalności
    powyższe kryterium jest spełnione z uwagi na prowadzanie prac w ramach projektów
    Grupy I w oparciu o przedstawioną w opisie stanu faktycznego metodykę, w ramach której
    do realizacji projektu opracowywane są określone wymagania i harmonogram oraz
    przypisywane są adekwatne zasoby.
    Wnioskodawca wskazuje, że niezależnie od spełnienia definicji systematyczności przyjętej
    w Objaśnieniach (tj. podejmowania prac w sposób uporządkowany, według określonej
    metodyki), działalność prowadzona przez Wnioskodawcę prowadzona jest w sposób
    systematyczny również w świetle pierwszej z przedstawionych definicji, tj. prowadzenia
    tego rodzaju prac w sposób stały, od dłuższego czasu. Jak podkreślono w opisie stanu
    faktycznego / zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca prowadzi tego rodzaju prace w sposób
    stały (jako nieodłączny element swojej działalności gospodarczej), a także zamierza
    prowadzić tego rodzaju działalność w przyszłości.
    W konsekwencji, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że prowadzona przez niego
    działalność dotycząca tworzenia nowych lub rozwijania już istniejących produktów i
    procesów realizowana w ramach projektów Grupy I spełnia kryterium systematyczności,
    stanowiącej element uznania prowadzonych prac za działalność B+R.
    ZWIĘKSZENIE ZASOBÓW WIEDZY I WYKORZYSTYWANIE ZASOBÓW WIEDZY DO
    TWORZENIA NOWYCH ZASTOSOWAŃ
    Trzecim kryterium uznania danej działalności za działalność B+R jest zwiększanie zasobów
    wiedzy (pojęcie to odnosi się przede wszystkim do badań naukowych) lub wykorzystania
    istniejących zasobów wiedzy (na co nakierowane są przede wszystkim prace rozwojowe,
    obejmujące zdobywanie, łączenie i kształtowanie wiedzy) do tworzenia nowych
    zastosowań (nowych, zmienionych lub usprawnionych produktów, procesów lub usług).
    Ustawodawca nie zdefiniował wprawdzie sformułowania „zwiększania zasobów wiedzy”,
    jednak przyjąć można, że sformułowanie to należy oceniać z perspektywy danego
    podatnika, a kluczowym jest element celowościowy (tj. zwiększenie poziomu wiedzy oraz
    wykorzystanie jej do tworzenia nowych zastosowań), bez względu na to czy zdobywana
    wiedza stanowić będzie nowość tylko z perspektywy danego podmiotu/czy po jej
    zastosowaniu będzie służyć wyłącznie jednemu podmiotowi, czy też znajdzie szersze
    zastosowanie. Dodatkowo należy zauważyć, że w Objaśnieniach doprecyzowano, że
    punktem wyjścia do prac rozwojowych jest wykorzystanie już istniejącej wiedzy. Ze
    względu na różnice między definicją badań naukowych a pracami rozwojowymi, co do
    zasady, „zwiększenie zasobów wiedzy” odnosi się do prowadzenia badań naukowych,
    natomiast „wykorzystanie już istniejącej lub zwiększonej wiedzy do tworzenia nowych
    zastosowań” odnosi się do prac rozwojowych.
    Zgodnie z objaśnieniami, zwiększanie zasobów wiedzy należy rozumieć jako proces
    systematycznego pozyskiwania nowych informacji, danych lub doświadczeń, które mogą
    mieć istotne znaczenie dla rozwoju nauki lub technologii. Wiedza ta może odnosić się do

    zdobywania nowych informacji, pogłębiania dotychczasowej wiedzy lub jej reinterpretacji
    w nowym kontekście.
    Wykorzystywanie zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań odnosi się do
    praktycznego zastosowania zdobytej wiedzy w celu opracowania nowych produktów,
    procesów, usług lub technologii, które mogą mieć nowatorski charakter. Kluczowe jest,
    aby proces ten miał charakter twórczy, a jego efektem były rozwiązania wcześniej
    nieznane lub znacząco udoskonalone.
    Ważnym aspektem jest również możliwość odtworzenia wyników. Nawet jeśli projekt B+R
    przynosi negatywne wyniki, na przykład gdy pierwotna hipoteza nie zostaje potwierdzona
    lub produkt nie może zostać opracowany zgodnie z założeniami, to wyniki te nadal mają
    wartość badawczą.
    Objaśnienia podkreślają również, że działalność B+R nie musi prowadzić do
    natychmiastowych rezultatów ani przynosić szybkich korzyści komercyjnych.
    Wystarczające jest, aby jej celem było poszerzenie wiedzy oraz poszukiwanie nowych
    zastosowań, nawet jeśli proces ten wymaga długotrwałych badań i eksperymentów.
    W tym miejscu Wnioskodawca wskazuje, że tożsame kryteria dla realizacji omawianej
    przesłanki przyjął także Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Interpretacja
    indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 lutego
    2025 r. sygn. 0111-KDIB1-3.4010.797.2024.2.ZK), który wskazał, że:
    - pamiętać trzeba, że w ramach prac rozwojowych następuje połączenie wyników prac
      badawczych z wiedzą techniczną w celu wprowadzenia do produkcji nowego lub
      zmodernizowanego wyrobu, nowej technologii czy nowego systemu organizacji.
      Innymi słowy, prowadzone systematyczne prace opierają się na istniejącej wiedzy,
      uzyskanej w wyniku działalności badawczej oraz/lub doświadczeń praktycznych i mają
      na celu wytworzenie nowych materiałów, produktów lub urządzeń, inicjowanie
      nowych i znaczące udoskonalenie już istniejących procesów, systemów i usług.
      Podmioty gospodarcze zajmujące się działalnością badawczo-rozwojową realizują ją
      obok swojej działalności podstawowej (np. przedsiębiorstwa przemysłowe
      dysponujące własnym zapleczem badawczo-rozwojowym, laboratoria, zakłady i
      ośrodki badawczo-rozwojowe, działy badawczo-technologiczne, biura konstrukcyjne i
      technologiczne, zakłady rozwoju technik, biura studiów i projektów itp.). Prace
      rozwojowe nie obejmują rutynowych i okresowych zmian wprowadzanych do
      istniejących produktów, linii produkcyjnych, procesów wytwórczych, usług nawet jeśli
      takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Odnosząc powyższe do sytuacji Wnioskodawcy, należy zauważyć, że bez wątpienia
    opisywana, prowadzona działalność w ramach Grupy I jest nastawiona nie tylko na
    wykorzystanie istniejącej wiedzy, ale także na zwiększenie jej zasobów w
    przedsiębiorstwie. Prowadzone dotychczas prace w ramach Grupy I, wymagają od
    pracowników wykorzystania aktualnie posiadanej wiedzy, ale też jej poszerzania w
    obszarze prowadzonych prac oraz wykorzystywanych technologii, w celu opracowania
    zmian istotnych dla funkcjonowania Wnioskodawcy.
    Wnioskodawca podkreśla jednocześnie, że prace podejmowane przez pracowników
    Wnioskodawcy w toku poszczególnych prac realizowanych w ramach Grupy I, nie dotyczą
    prac rutynowych i okresowych zmian wprowadzanych do już istniejących produktów i
    procesów.
    Nierutynowy charakter prac realizowanych w ramach Grupy I wynika z faktu, że
    prowadzone w ich toku prace obejmują prace koncepcyjne, opracowanie specyficznych
    wymagań oraz planów wykonania. W trakcie realizacji tych zadań pracownicy
    Wnioskodawcy często stają przed koniecznością zmierzenia się z sytuacją, w której w
    danym obszarze (w momencie definiowania wymagań) brakuje określonych informacji.
    Sytuacja ta określana jest jako tzw. „niepewność badawcza”, charakterystyczna dla
    prowadzenia prac B+R i wymaga od pracowników Wnioskodawcy samodzielnego

    opracowania koncepcji danego rozwiązania, które nie posiada jeszcze modelowego
    sposobu postępowania w ramach działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę - w tym
    rozważenia czy opracowanie rozwiązania jest możliwe przy użyciu zakładanych metod.
    W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, przesłanka związana ze zwiększaniem zasobów
    wiedzy i wykorzystywaniem zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań (z
    wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich,
    nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń) będzie spełniona w odniesieniu do
    projektów Grupy I.
    Stanowisko Wnioskodawcy, iż kumulatywne spełnienie powyższych kryteriów potwierdza
    badawczo- rozwojowy charakter prowadzonej działalności znajduje potwierdzenie w
    zbliżonych do analizowanego stanu faktycznego interpretacjach, czego przykładem są m.
    in.:
    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 19 lutego 2025 r., o sygn. 0114-KDIP2-1.4010.731.2024.2.PK:
    „w ramach prac badawczo-rozwojowych realizowanych w Projekcie (...), Spółka
    każdorazowo realizowała wdrożenia nowych produktów, procesów i usług
    niewystępujących dotychczas praktyce biznesowej (...) lub modyfikowała/modyfikuje oraz
    ulepszała/ulepsza produkty i procesy w sposób na tyle innowacyjny, że w znacznym
    stopniu odróżniają się one od rozwiązań funkcjonujących wcześniej w Spółce. Prace te
    mają zatem charakter twórczy, oryginalny i indywidualny. Przykłady takich prac obejmują
    m.in. (...), produkty (...) sprzedawane w kanale online, portfele modelowe sprzedawane w
    kanale online, sprzedaż online (...), obsługę online wszystkich linii produktowych (...),
    możliwość składania zleceń i finansowych online, obsługę online rachunków PPK,
    możliwość opłacenia zlecenia kupna poprzez płatność online, dostęp do pełnej historii
    transakcji i potwierdzeń transakcji online oraz możliwość zmiany danych online”.
    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 1 marca 2024 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.760.2023.2.JMS:
    „działalność Spółki skupia się przede wszystkim na definiowaniu wymagań rynku i
    klientów, projektowaniu indywidualnych rozwiązań w zakresie (...) zarówno na potrzeby
    wewnętrzne, jak i dla zewnętrznych klientów, analizie oraz przygotowaniu specyfikacji
    danych rozwiązań, przygotowaniu studium wykonalności projektów, testowaniu
    produktów i usług, a także na ich usprawnianiu i modyfikacji”.
    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 27 lutego 2024 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.761.2023.2.AN:
    „istotnym elementem działalności prowadzonej przez Spółkę jest rozwijanie i ulepszanie
    stosowanych przez nią procesów, które mają na celu zarówno bezpośrednio usprawnienie
    przebiegu dotychczasowych procesów (przyspieszenie, poprawa efektywności
    poszczególnych etapów), jak i umożliwienie prac nad nowymi rozwiązaniami
    produktowymi, dzięki wykorzystaniu nowoczesnych rozwiązań technologicznych”.
    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 25 lipca 2023 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.380.2023.1.JG:
    „wnioskodawca jest przedsiębiorstwem stale pracującym nad nowymi jak również istotnie
    zmienionymi oraz ulepszonymi, zmienionymi produktami, procesami. Tworzone produkty
    są prototypami. Wnioskodawca prowadzi prace polegające na samodzielnym
    opracowaniu, rozwijaniu, unowocześnianiu, ulepszaniu, tworzeniu prowadzonych przez
    siebie nowych, oryginalnych zastosowań, rozwiązań w zakresie oferowanych produktów.
    W zdecydowanej większości prowadzone prace Wnioskodawca wykonuje na indywidualne
    zamówienia klienta, jak również potrzeby wewnętrzne w celu ulepszenia własnej
    technologii, wydajności produkcji co zawsze jest związane z dostarczaniem co raz lepszych
    produktów na rzecz klientów”.

    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 11 lipca 2023 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.299.2023.1.JMS:
    „aktualnie działalność badawczo-rozwojowa jest realizowana przez wyspecjalizowanego
    pracownika, który prowadzi projekty B+R, tworząc innowacje procesowo-produktowe.
    Jednocześnie Spółka nie wyklucza, że w przyszłości w związku z rozwojem Spółki i
    zatrudnieniem nowych pracowników, w działalność badawczo-rozwojową Wnioskodawcy
    zaangażowanych będzie więcej pracowników z różnych działów biznesowych tj. jednostek
    organizacyjnych realizujących w Spółce określone funkcje. Działalność B+R prowadzona
    przez Spółkę ma charakter systematyczny, twórczy i projektowy. Oznacza to w praktyce,
    że w celu opracowania konkretnego produktu czy innowacji dotyczącej procesu produkcji
    tworzony jest projekt, który jest realizowany przez wyznaczonego pracownika, którego
    zadaniem jest opracowanie danego produktu czy zmiany procesu produkcji mającej na
    celu poprawę efektywności działania Wnioskodawcy. Praca projektowa w zakresie
    działalności B+R jest realizowana zgodnie z wewnętrznymi procedurami zarządzania
    Spółki, które określają podstawowe zasady przebiegu, planowania i monitorowania
    każdego projektu. Prowadzone przez Spółkę prace B+R polegają w szczególności na
    zdobywaniu nowych zasobów wiedzy oraz tworzeniu innowacyjnych i kompleksowych
    rozwiązań zgodnie z zapotrzebowaniem rynku (w zakresie nowych produktów) czy też
    zgodnie z zapotrzebowaniem wewnętrznym Spółki (w zakresie innowacji procesu
    produkcji). W efekcie otrzymywane są nowe, ulepszone lub zmienione kompleksowe i
    zaawansowane rozwiązania (produkty lub procesy)”.
    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 13 października 2022 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.490.2022.2.JKU:
    „w ramach swojej działalności Spółka opracowuje interdyscyplinarne projekty oparte na
    wiedzy ekspertów prawnych, ekonomicznych i technicznych. Działalność Spółki skupia się
    na opracowaniu kompleksowych analiz, mających na celu pełną identyfikację problemu,
    znalezienie dla niego rozwiązania oraz wskazanie istniejących lub przyszłych zagrożeń i
    ryzyk. Projekty wykonywane są w takich sektorach gospodarki jak budownictwo,
    energetyka, transport, ochrona środowiska czy nową technologie”.
    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 13 września 2022 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.438.2022.2.MBD:
    „prowadzone przez Spółkę projekty można podzielić na cztery grupy: rozwój platformy
    chmurowej do inteligentnego zarządzania danymi (core platform development); rozwój
    narzędzi, produktów i aplikacji do katalogowania, przeszukiwania, wyświetlania,
    klasyfikacji danych, tworzenia polityk dostępu do danych oraz monitorowania ich jakości
    (product development); opracowanie rozwiązań w dziedzinie architektury i skalowania
    infrastruktury chmurowej, koniecznej do poprawnego korzystania z rozwiązań tworzonych
    w pozostałych grupach projektowych (cloud infrastructure); oraz utrzymanie już
    wdrożonych rozwiązań i korekta ewentualnych błędów we wdrożonym oprogramowaniu
    (maintenance & customer support). Przy czym obszary te niejednokrotnie się zazębiają,
    korzystając wzajemnie z rozwiązań wypracowanych w innym obszarze”.
    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 18 maja 2022 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.178.2022.1.AN:
    „prace prowadzone przez Spółkę w ramach projektów Grupy 1 dotyczą, choć nie
    ograniczają się wyłącznie do, takich obszarów jak tworzenie i wprowadzanie do oferty
    nowych produktów, rozwój i ulepszanie procesów stosowanych przez Spółkę - w tym
    procesów sprzedażowych, budowa nowych systemów i narzędzi informatycznych,
    tworzenie modeli matematycznych, w szczególności związanych z ryzykiem, a także
    działania sprzedażowe”.
    - Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z
      dnia 7 stycznia 2021 r., o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.531.2020.1.PC:

    „wnioskodawca jest spółką działającą od wielu lat i zajmującą się marketingiem w
    internecie (w tym wykonującą działalność gospodarczą w przedmiocie tworzenia
    dedykowanych rozwiązań informatycznych). Wspiera swoich Klientów w tworzeniu i
    realizowaniu strategii marketingu online z zakresu SEM, SEO, Programmatic i Social
    Media”.
    Na podstawie analizy wszystkich przedstawionych powyżej przesłanek działalności B+R
    (twórczy charakter, systematyczność, zdobywanie i wykorzystywanie wiedzy w celu
    opracowywania nowych lub ulepszonych produktów i procesów), Wnioskodawca stoi na
    stanowisku, że opisywana działalność realizowana w fazie koncepcyjnej w ramach
    projektów Grupy I (w Obszarach I oraz II) wpisuje się w ustawową definicję działalności
    B+R, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT. W związku z powyższym, Wnioskodawca
    stoi na stanowisku, że będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania
    kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
    Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Odnosząc się do powołanych interpretacji, wskazać należy, że rozstrzygnięcia w nich
    zawarte dotyczą konkretnej indywidualnej sprawy w określonym stanie faktycznym
    /zdarzeniu przyszłym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące, zatem
    nie mogą przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu.
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez
    Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w
    przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu
    prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
    rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie
    z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w
    złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek
    elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją
    aktualność.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
      zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
      Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydane:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających u mowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.