Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 1061-IPTPP2.4512.288.2016.2.IR
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Data wydania: 2016-08-04
Teza: W zakresie utraty prawa do zwolnienia określonego w art. 113 ust. 9 ustawy.
Słowa kluczowe: działalność-działalność gospodarcza-rozpoczęcie działalności gospodarczej; obrót; zwolnienie-zwolnienie podmiotowe
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XII-Rozdział 1-art. 113

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2016 r. (data wpływu 22 czerwca 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 18 lipca 2016 r. (data wpływu 20 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie utraty prawa do zwolnienia określonego w art. 113 ust. 9 ustawy – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie utraty prawa do zwolnienia określonego w art. 113 ust. 9 ustawy oraz w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 18 lipca 2016 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 23 listopada 2015 r. Wnioskodawca zarejestrował działalność gospodarczą w CEiIDG pod nazwą: …. „…..” z datą rozpoczęcia działalności 1 grudnia 2015 r. Jako wykonywaną działalność gospodarczą według PKD Wnioskodawca wpisał kod - 74.90.Z tj. „Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana”.

W związku z dokonanym zgłoszeniem Wnioskodawca wybrał opodatkowanie w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z miesięcznymi wpłatami podatku. Natomiast, w podatku od towarów i usług wybrał zwolnienie podmiotowe na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

Dnia 1 grudnia 2015 r. Wnioskodawca zawarł ze spółką „….” Sp. z o. o., ul. ….., umowę agencyjną, której przedmiot, to pozyskiwanie na rzecz Spółki klientów, którzy są zainteresowani zakupem usług w zakresie spedycji przesyłek krajowych i zagranicznych za pośrednictwem serwisu \`(...)\`.pl, za wynagrodzeniem na jego rzecz. Wynagrodzenie to stanowi prowizja od wykonanych usług zakupionych i zapłaconych przez pozyskanych przeze Wnioskodawcę klientów. Według umowy prowizja jest rozliczana miesięcznie i po jej rozliczeniu Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawiania faktury do 7 dnia następnego miesiąca, za 30 dniowym terminem zapłaty przelewem na rachunek bankowy.

Zgodnie z umową Wnioskodawca pozyskiwał klientów w okresie od 7 grudnia 2015 r. do 22 grudnia 2015 r., za powyższe wystawił fakturę nr \`(...)\`..w dniu 23 grudnia 2015 r. na kwotę 6.730 złotych. W dniach 23 – 31 grudnia 2015 r., z powodu okresu świąteczno - noworocznego, Wnioskodawca nie pozyskiwał klientów w ramach umowy. W dniu 31 grudnia 2015 r. kontrahent Wnioskodawcy wysłał mu pieniądze z błędnym opisem w przelewie „02/12/2015” tj. na dokument, który nigdy nie był wystawiony. Po dowiedzeniu się o przelewie i wyjaśnieniu go jako pomyłki Wnioskodawca zwrócił w gotówce te pieniądze Spółce …..w dniu 5 stycznia 2016 r. za dokumentem KW …\`(...)\`

W dniu 14 stycznia 2016 r. Zainteresowany wystawił dla firmy …. Sp. z o.o. fakturę nr 1/2016 na wartość 8.800 złotych za okres 1-13.01.2016r., jak również w tym dniu otrzymał zapłatę za fakturę na kwotę 8.800 złotych, na co wystawił druk KP.

W piśmie z dnia 18 lipca 2016 r. stanowiącym uzupełnienie przedmiotowego wniosku Wnioskodawca wskazał, iż:

*   W 2015 roku wybrał zwolnienie podmiotowe w podatku od towarów i usług oraz uzyskał nr identyfikacyjny VAT UE. Zwolnienie podmiotowe dotyczyło obrotu z usług wykonywanych w grudniu 2015 r. w wysokości proporcjonalnej do całości roku tj. 150.000 zł./12 = 12.500 zł.

*   Dotychczas (również w grudniu 2015 r.) nie wykonywał dostaw towarów, ani nie świadczył usług opisanych w art. 113 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Opisanych w tym przepisie czynności Wnioskodawca nie zamierza również dokonywać w przyszłości.

*   Kontrahent Wnioskodawcy przelewu z dnia 31 grudnia 2015 r. z błędnym opisem „02/12/2015” dokonał w wysokości 8.800 zł.

*   Kwota otrzymana przelewem z dnia 31 grudnia 2015 r. nie stanowiła wynagrodzenia z tytułu świadczonych usług, nie była również przedpłatą, zaliczką, ani zadatkiem na poczet świadczonych usług.

*   Według umowy agencyjnej Wnioskodawcy wynagrodzenie zostało określone jako prowizja od usług zakupionych przez klientów, którzy zostali przez Wnioskodawcę pozyskani. Proces liczenia prowizji to: a.) wartość usług zakupionych przez klientów według cen końcowych netto obowiązujących w Serwisie; b.) od tego minus wartość tych usług według cen określonych w Cenniku Podstawowym obowiązującym Agenta; c.) od tego minus wartości opłaty paliwowej stosowanej do danej usługi; d.) od tego minus 10%.

Prowizja od sprzedaży jest naliczana automatycznie przez funkcje Serwisu.

*   Faktura \`(...)\`.. z 23 grudnia 2015 r. została zapłacona przelewem w dniu 24 grudnia 2015 r. i taki sposób zapłaty za faktury jest określony w umowie.

Jak Wnioskodawca podkreślił przy opisie stanu wysyłanym z wnioskiem o interpretację, przelew z dnia 31 grudnia 2015 r. nie był związany z wystawioną przez Wnioskodawcę fakturą i został wysłany błędnie. Otrzymane pieniądze Wnioskodawca wypłacił gotówką w kwocie 8.800 zł. swojemu kontrahentowi w dniu 5 stycznia 2016 r., zaś jego przedstawiciel pokwitował odbiór gotówki na dowodzie wypłaty.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy otrzymanie przelewu w dniu 31 grudnia 2015 r. z błędnie wystawionym opisem, na kwotę, która nie została rzeczywiście przez Wnioskodawcę uzyskana w ramach świadczenia usług, powoduje powstanie ze strony Wnioskodawcy obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, i może powodować utratę zwolnienia podmiotowego z art. 113 ust. 1 ustawy o V AT jako sprzedaż zwolniona od podatku? Inaczej mówiąc, czy otrzymanie błędnie pieniędzy, na które nie został wystawiony dokument rozrachunkowy i zostały one następnie zwrócone, powinno skutkować powstaniem obowiązku podatkowego od daty ich otrzymania? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 1)

Zdaniem Wnioskodawcy, mylny przelew środków w sytuacji, gdy:

1.  nie wiedział, iż na jego konto wpłynie w dniu 31 grudnia 2015 r. jakakolwiek wpłata, a w szczególności wpłata błędna, więc nie miał nawet uprzedniej możliwości na złożenie do Urzędu zgłoszenia z art. 96 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług;
2.  w dniu 5 stycznia 2016 r. zwrócił gotówką zapłacone mylnie przez kontrahenta pieniądze za dowodem KW

–nie powinien wobec Niego skutkować utratą zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług, z tego względu, że błąd został spowodowany bez Jego wiedzy i nie był związany z wykonywaniem usług, a więc w tym przypadku nie nastąpiło zdarzenie związane z powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług.

W uzupełnieniu wniosku z dnia 18 lipca 2016 r. Wnioskodawca wskazał, iż podtrzymuje swoje stanowisko, które wyraził we wniosku z 17 czerwca 2016 r. W ocenie Zainteresowanego błędny przelew środków, który nie stanowi wynagrodzenia za wykonywane usługi, jak również nie jest zaliczką, zadatkiem, czy przedpłatą nie skutkuje wobec Niego utratą zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług. W konsekwencji w opisanym przypadku nie zaistniało zdarzenie skutkujące powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają:

1.  odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;
2.  eksport towarów;
3.  import towarów na terytorium kraju;
4.  wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
5.  wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.

Z przepisu art. 7 ust. 1 ustawy wynika, że przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

Natomiast art. 8 ust. 1 ustawy stanowi, że przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1.  przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
2.  zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
3.  świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Pod pojęciem usługi (świadczenia) należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa zalicza do grona usług każde świadczenie, które nie jest dostawą w myśl art. 7 ustawy. Zauważyć również należy, iż usługą będzie tylko takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym.

W związku z powyższym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności. Przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie.

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Pod pojęciem działalności gospodarczej, na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy, rozumie się wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Z powyższego wynika, iż opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania podlegają wszelkie transakcje, których przedmiotem jest dostawa towarów lub świadczenie usług, pod warunkiem, że są one realizowane przez „podatników” w rozumieniu ustawy i wykonywane w ramach działalności gospodarczej.

W myśl art. 96 ust. 1 ustawy, podmioty, o których mowa w art. 15, są obowiązane przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5 złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego zgłoszenie rejestracyjne, z zastrzeżeniem ust. 3.

Jak stanowi art. 96 ust. 3 ustawy, podmioty wymienione w art. 15, u których sprzedaż jest zwolniona od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 lub wykonujące wyłącznie czynności zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3, mogą złożyć zgłoszenie rejestracyjne.

Zgodnie z przepisem art. 96 ust. 4 ustawy, naczelnik urzędu skarbowego rejestruje podatnika jako „podatnika VAT czynnego”, a w przypadku podatników, o których mowa w ust. 3 – jako „podatnika VAT zwolnionego”, i na wniosek podatnika potwierdza to zarejestrowanie.

W świetle art. 96 ust. 5 ustawy, jeżeli podmioty, o których mowa w ust. 3, rozpoczną dokonywanie sprzedaży opodatkowanej, utracą zwolnienie od podatku lub zrezygnują z tego zwolnienia, obowiązane są do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w ust. 1, a w przypadku podatników zarejestrowanych jako podatnicy VAT zwolnieni – do aktualizacji tego zgłoszenia, w terminach:

1.  przed dniem dokonania pierwszej sprzedaży towaru lub usługi, innych niż zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2, 2a i 4-41 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3, w przypadku rozpoczęcia dokonywania tej sprzedaży;
2.  przed dniem, w którym podatnik traci prawo do zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i 9, w przypadku utraty tego prawa;
3.  przed początkiem miesiąca, w którym podatnik rezygnuje ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 oraz w art. 113 ust. 1 i 9, w przypadku rezygnacji z tego zwolnienia, z zastrzeżeniem pkt 4;
4.  przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5, w przypadku rezygnacji ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 9, od pierwszej wykonanej czynności.

Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio.

Z kolei w myśl art. 113 ust. 1 ustawy, zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatników, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 150.000 zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku.

Z art. 113 ust. 5 ustawy wynika, że jeżeli wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy kwotę, o której mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę.

Stosownie do art. 113 ust. 9 ustawy, zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika rozpoczynającego w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności określonych w art. 5, jeżeli przewidywana przez niego wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym, kwoty określonej w ust. 1.

Jeżeli faktyczna wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 9, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej, przekroczy w trakcie roku podatkowego kwotę określoną w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę.

Dla określenia kwoty uprawniającej do zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy istotny jest zatem dzień, w którym rozpoczęto prowadzenie działalności gospodarczej.

Z kolei zgodnie z art. 113 ust. 13 ustawy, zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się do podatników:

1.  dokonujących dostaw:
    1.  towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy,
    2.  towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym, z wyjątkiem:
        *   energii elektrycznej (PKWiU 35.11.10.0),
        *   wyrobów tytoniowych,
        *   samochodów osobowych, innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez podatnika, na podstawie przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych podlegających amortyzacji,
    3.  budynków, budowli lub ich części, w przypadkach, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. a i b,
    4.  terenów budowlanych,
    5.  nowych środków transportu;
2.  świadczących usługi:
    1.  prawnicze,
    2.  w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego,
    3.  jubilerskie;
3.  nieposiadających siedziby działalności gospodarczej na terytorium kraju.

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, iż w dniu 23 listopada 2015 r. Wnioskodawca zarejestrował działalność gospodarczą w CEiIDG, wskazując jako datę rozpoczęcia działalności dzień 1 grudnia 2015 r. W związku z dokonanym zgłoszeniem Wnioskodawca wybrał w podatku od towarów i usług zwolnienie podmiotowe na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy. Dnia 1 grudnia 2015 r. Wnioskodawca zawarł ze Sp. z o. o. umowę agencyjną, której przedmiotem jest pozyskiwanie na rzecz Spółki za wynagrodzeniem klientów, którzy są zainteresowani zakupem usług w zakresie spedycji przesyłek krajowych i zagranicznych za pośrednictwem serwisu …..pl. Zgodnie z umową Wnioskodawca pozyskiwał klientów w okresie od 7 grudnia 2015 r. do 22 grudnia 2015 r., za powyższe wystawił w dniu 23 grudnia 2015 r. fakturę nr \`(...)\`.. na kwotę 6.730 złotych. W dniach 23 – 31 grudnia 2015 r., z powodu okresu świąteczno - noworocznego, nie pozyskiwał klientów w ramach umowy. W dniu 31 grudnia 2015 r, kontrahent Wnioskodawcy wysłał mu pieniądze z błędnym opisem w przelewie „02/12/2015” tj. na dokument, który nigdy nie był wystawiony. Po wyjaśnieniu pomyłki Wnioskodawca zwrócił w gotówce ww. pieniądze Spółce w dniu 5 stycznia 2016 r. za dokumentem KW …\`(...)\` Kwota otrzymana przelewem z dnia 31 grudnia 2015 r. nie stanowiła wynagrodzenia z tytułu świadczonych usług, nie była również przedpłatą, zaliczką, ani zadatkiem na poczet świadczonych usług.

Odnosząc się do wątpliwości Wnioskodawcy w pierwszej kolejności zaznaczyć należy, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług nie podlega otrzymana przez Zainteresowanego przelewem z dnia 31 grudnia 2015 r. kwota w wysokości 8.800 zł., lecz ewentualna czynność stanowiąca świadczenie usług, na poczet bądź z tytułu której ta wypłata została uiszczana. A zatem, skoro – jak wskazał Wnioskodawca - kwota otrzymana przelewem z dnia 31 grudnia 2015 r. została niesłusznie przelana na jego konto i nie stanowiła wynagrodzenia z tytułu świadczonych usług w ramach zawartej umowy, nie była również przedpłatą, zaliczką, ani zadatkiem na poczet świadczonych usług, to uznać należy, iż przedmiotowa kwota nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i nie wlicza się jej do wartości sprzedaży dokonanej przez Wnioskodawcę w 2015 roku.

Mając zatem na uwadze powołane wyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy, z którego nie wynika, aby limit wartości sprzedaży uprawniającej Wnioskodawcę do zwolnienia od podatku na mocy ww. przepisu art. 113 ust. 9 ustawy został w 2015 r. przekroczony stwierdzić należy, że otrzymana przelewem z dnia 31 grudnia 2015 r. kwota 8.800 zł. jako niestanowiąca wynagrodzenia z tytułu czynności wymienionych w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, nie powoduje utraty prawa do zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 9 ustawy.

Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego. Inne kwestie, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Jednocześnie podkreślić należy, iż tut. Organ wydając interpretację przepisów prawa podatkowego na podstawie art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej nie prowadzi postępowania podatkowego w rozumieniu tej ustawy. Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach stanu faktycznego podanego przez Wnioskodawcę. Tut. Organ informuje, iż nie jest właściwy do przeprowadzenia postępowania dowodowego, które w przedmiotowej sprawie umożliwiłoby weryfikację opisanego stanu faktycznego.

Dodatkowo tut. Organ zwraca uwagę, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Wydając przedmiotową interpretację tut. Organ oparł się na opisie sprawy, w którym jednoznacznie wskazano, iż kwota otrzymana przelewem z dnia 31 grudnia 2015 r. nie stanowiła wynagrodzenia z tytułu świadczonych usług, nie była również przedpłatą, zaliczką, ani zadatkiem na poczet świadczonych usług. Powyższe zostało przyjęte jako element przedstawionego przez Wnioskodawcę opisu stanu faktycznego. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Końcowo tut. Organ informuje, iż w niniejszej interpretacji załatwiono wniosek w części dotyczącej podatku od towarów i usług. Natomiast w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ….., po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.