Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBI/2/423-1136/08/PH
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2009-03-02
Teza: „Czy koszty związane z opracowaniem studium wykonalności i wniosku aplikacyjnego do stanowią koszty uzyskania przychodu i są potrącane w momencie ich poniesienia?”
Słowa kluczowe: dotacja; koszt-koszty uzyskania przychodów; Unia Europejska (Wspólnota Europejska)
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 15; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 16; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 4

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Teatru, przedstawione we wniosku z dnia 03 grudnia 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 05 grudnia 2008 r.) uzupełnionym w dniu 06 stycznia 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z opracowaniem studium wykonalności i wniosku aplikacyjnego - **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 05 grudnia 2008 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z opracowaniem studium wykonalności i wniosku aplikacyjnego. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego też pismem z dnia 18 grudnia 2008 r. wezwano do ich uzupełnienia. Uzupełniony wniosek wpłynął do tut. BKIP w dniu 06 stycznia 2009 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Teatr jest jednostką samorządu terytorialnego i ubiega się o dofinansowanie ze środków unijnych z programu operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Przedsięwzięcia pod nazwą „Rewitalizacja – przebudowa teatru”. Zadanie polega na kompleksowej modernizacji budynków Teatru. W roku bieżącym Teatr zlecił firmie zewnętrznej sporządzenie studium wykonalności i wniosku aplikacyjnego do tego programu. Studium wykonalności jest głównym dokumentem wymaganym do złożenia wniosku aplikacyjnego. Środki finansowe na sporządzenie studium i wniosku zostały Teatrowi przekazane przez województwo Z – organizatora jednostki w formie dotacji.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy koszty związane z opracowaniem studium wykonalności i wniosku aplikacyjnego stanowią koszty uzyskania przychodu i są potrącane w momencie ich poniesienia?

Zdaniem wnioskodawcy możliwość zakwalifikowania ww. wydatków w koszty uzyskania przychodu z chwilą ich poniesienia daje przepis art. 15 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.), gdyż ich celem jest osiągniecie przychodów oraz zabezpieczenie źródła przychodów i nie można ich bezpośrednio powiązać z przychodami danego roku podatkowego.

Ponadto Teatr stoi na stanowisku, że („jeśli” – przyp. BKIP) ww. wydatki nie są ujęte w art. 16 ust. 1 ww. ustawy, to stanowią one koszty uzyskania przychodu.

Modernizacja budynków Teatru pozwoli na poprawę warunków infrastrukturalnych oraz unowocześnienie sceny i zwiększenie miejsc na widowni, co w przyszłości skutkować będzie zwiększeniem przychodów.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.