Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ITPP2/443-100/07/AJ
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Data wydania: 2008-01-08
Teza: Czy użyty w przepisach ustawy o podatku od towarów i usług termin przedsiębiorstwo należy rozumieć w znaczeniu zdefiniowanym w art. 55 ¹ kodeksu cywilnego, oraz czy skutkiem wyłączenia z tak rozumianego przedsiębiorstwa pewnych jego składników będzie oznaczało, że mamy do czynienia z przedsiębiorstwem?
Słowa kluczowe: czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu; kodeks-kodeks cywilny; przedsiębiorstwa-sprzedaż przedsiębiorstwa; składnik-składnik majątkowy
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 6

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2007 r. (data wpływu 8 października 2007 r.) uzupełnionego pismem z dnia 3 grudnia 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie definicji przedsiębiorstwa – **jest prawidłowe**.

UZASADNIENIE

W dniu 8 października 2007 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie definicji przedsiębiorstwa.

**W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe**.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji i sprzedaży urządzeń wentylacyjnych. W przyszłości zamierza Pan utworzyć spółkę akcyjną i wnieść do niej tytułem aportu całe przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego. Aport będzie obejmował w szczególności: maszyny, urządzenia, zapasy towarów, pełne wyposażenie budynków, gotówkę i środki na rachunkach bankowych, wierzytelności i zobowiązania , patenty i znaki towarowe, licencje i programy komputerowe oraz podstawową z punktu widzenia przedsiębiorstwa nieruchomość zabudowaną budynkiem w którym znajduje się centrala firmy, administracja, dział handlowy i główna hala produkcyjno-montażowa. Przy zawiązywaniu spółki akcyjnej z przedsiębiorstwa zostaną wyłączone jedynie nieruchomości, które następnie zostaną wynajęte nowoutworzonemu podmiotowi.

Pismem z dnia 3 grudnia 2007 r. uzupełnił Pan wniosek wskazując w nim, że przedmiotem aportu z uwzględnieniem wyłączeń, o których mowa we wniosku będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ kodeksu cywilnego

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie**:

Czy użyty w przepisach ustawy o podatku od towarów i usług termin przedsiębiorstwo należy rozumieć w znaczeniu zdefiniowanym w art. 55 ¹ kodeksu cywilnego, oraz czy skutkiem wyłączenia z tak rozumianego przedsiębiorstwa pewnych jego składników będzie oznaczało, że mamy do czynienia z przedsiębiorstwem?

Zdaniem Wnioskodawcy z uwagi na brak definicji legalnej przedsiębiorstwa w ustawie o podatku od towarów i usług należy stosować definicję zawartą w przepisach kodeksu cywilnego. Aport wnoszony do nowopowstającego podmiotu gospodarczego obejmować będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego (tzn. zespół składników niematerialnych i materialnych). Nowoutworzona spółka akcyjna w skład której wchodzić będzie przedsiębiorstwo wniesione do niej tytułem aportu przez wnioskodawcę będzie mogła podjąć działalność gospodarczą zaraz po jej zarejestrowaniu.

**W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe**.

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) zwanej dalej ustawą, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielne sporządzającego bilans. Pojęcie "transakcji zbycia" należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu "dostawy towarów" w ujęciu art. 7 ust. 1 ww. ustawy, tzn. zbycie przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem tych czynności jak właściciel np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu). Ustawa o podatku od towarów i usług nie zawiera definicji „przedsiębiorstwa”, zatem dla potrzeb przepisów ustaw podatkowych uprawnione jest stosowanie definicji zawartej w art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 64, poz. 93 ze zm.).

Analiza przedmiotu umów cywilnoprawnych nie mieści się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), zgodnie z którą Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W związku z powyższym Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny stanowiska, czy przedmiotowa transakcja stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu prawa cywilnego.

W związku z nieprecyzyjnym opisem zdarzenia przyszłego wezwano Wnioskodawcę o uzupełnienie wniosku o wskazanie czy przedmiotem aportu z uwzględnieniem wyłączeń, o których mowa w treści opisu zdarzenia przyszłego będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ k.c.

Wnioskodawca w treści pisma z dnia 3 grudnia 2007 r. wskazał, że przedmiotem aportu z uwzględnieniem wyłączeń z jego składu pewnych elementów będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ k.c.

Skoro więc mimo wyłączeń cały czas będzie to przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ k.c., to oznacza że na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług również będzie to przedsiębiorstwo.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej – powoduje, iż niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej).

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, 87-100 Toruń, ul. Św. Jakuba 20.