Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP4-3.4012.90.2019.1.IG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2020-02-26
Teza: Przedmiotem Transakcji nie będzie przedsiębiorstwo ani zorganizowana część przedsiębiorstwa, a tym samym Transakcja nie będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Zainteresowany będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury (faktur) wystawionej przez Spółkę.
Słowa kluczowe: odliczenia-prawo do odliczenia; opodatkowanie; przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-Rozdział 1-art. 6

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 18 grudnia 2019 r. (data wpływu 30 grudnia 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania transakcji za czynność niepodlegającą wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy i prawa Nabywcy do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 30 grudnia 2019 r. wpłynął ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania transakcji za czynność niepodlegającą wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy i prawa Nabywcy do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

We wniosku złożonym przez:

*   Zainteresowanego będącego stroną postępowania: A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
*   Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania: B Spółka Akcyjna,

Przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

A sp. z o.o. (dalej jako: „Spółka") jest członkiem międzynarodowej grupy kapitałowej (dalej jako: „Grupa”). Grupa działa w Polsce poprzez wyspecjalizowane spółki kapitałowe o różnym profilu działalności. Spółka wraz z dwiema spółkami zależnymi – C. S.A. oraz B S.A. tworzą Podatkową Grupę Kapitałową D.

Spółka (działając jako zainteresowany będący stroną postępowania) jak i B. (działając jako zainteresowany niebędący stroną postępowania) występują wspólnie z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej (dalej jako „Wnioskodawcy”).

Działalność Spółki polega m.in. na świadczeniu usług wsparcia w ramach Centrum Usług Wspólnych dla polskich podmiotów z Grupy. Usługi te są świadczone różnym spółkom na podstawie poszczególnych umów o świadczenie usług wsparcia (tzw. Service Level Agreement, dalej jako: „usługi wsparcia”). Przedmiot tych usług, został szczegółowo określony w poszczególnych umowach i obejmuje m.in. obszary z zakresu:

*   finansów, kontrolingu, księgowości i podatków,

*   zasobów ludzkich,

*   IT i telekomunikacji,

*   usług zakupów i logistyki,

*   doradztwa regulacyjnego (m.in. obsługi sprzedaży energii elektrycznej, praw majątkowych związanych z certyfikatami, pozwoleń na emisję CO2 oraz ciepła),

*   zarządzania majątkiem nieprodukcyjnym,

*   zarządzania projektami, zgodnością korporacyjną oraz procesami biznesowymi,

*   marketingu, public relations i komunikacji.

Usługi wsparcia są świadczone również na rzecz B oraz C. Obok działalności usługowej (w ramach Centrum Usług Wspólnych), Spółka pełni również funkcje holdingowe, a także prowadzi działalność handlową (hurtowy handel energią elektryczną, gazem i innymi produktami pochodnymi), jak również świadczy usługi związane z majątkiem wykorzystywanym w działalności produkcyjnej C (w tym usługi leasingowe).

C oraz B są producentami energii elektrycznej i ciepła.

Zarówno A jak i B są zarejestrowanymi, podatnikami podatku od towarów i usług (dalej: ’’VAT”) czynnymi, prowadzącymi działalność gospodarczą.

Obecnie planowane jest przeniesienie funkcji pełnionych przez Spółkę jako centrum usług wspólnych bezpośrednio do C i B. Działanie to ma celu zwiększenie efektywności procesów wsparcia biznesowego oraz zwiększenie niezależności i samodzielności C i B. Przeniesienie funkcji będzie dokonane poprzez sprzedaż aktywów Spółki, przeniesienie części umów oraz przejście części zakładu pracy w rozumieniu art. 23¹ Kodeksu Pracy (przejście części zakładu pracy nastąpi z mocy prawa) odpowiednio do C i B (dalej: „Transakcja”; C i B dalej łącznie jako: „Nabywcy”).

Nie jest przy tym wykluczone, że po dokonaniu transakcji pewne (pojedyncze) usługi wsparcia będą nadal nabywane przez C i B od Spółki. Oprócz wykorzystywania nabytych aktywów oraz przejętych pracowników na własne (wewnętrzne) potrzeby C i B spółki te w wybranych obszarach będą świadczyły usługi wsparcia na rzecz niektórych podmiotów z Grupy (w tym na rzecz Spółki).

Przedmiotem niniejszego wniosku jest określenie skutków podatkowych Transakcji w zakresie dotyczącym B (sprzedaż aktywów, przeniesienie umów oraz przeniesienie funkcji w tym przejście części zakładu pracy do B). Transakcja w zakresie dotyczącym C jest przedmiotem odrębnego wniosku.

Z prawnego punktu widzenia Transakcja (w zakresie dotyczącym odpowiednio B i C) może być przeprowadzona w ramach jednej umowy lub poprzez kilka odrębnych umów, zmierzających do osiągnięcia tego samego celu gospodarczego.

Przedmiot Transakcji

Przedmiotem Transakcji będą niektóre aktywa wykorzystywane przez Spółkę do świadczenia usług wsparcia. Głównymi środkami materialnymi (w tym środkami trwałymi) zbywanymi przez Spółkę będą: sprzęt informatyczny (m.in. komputery stacjonarne oraz mobilne, serwery, infrastruktura peryferyjna - np. drukarki, monitory) oraz wyposażenie biura (szafy, regały, biurka itp.).

Ponadto, w wyniku Transakcji zostaną przeniesione na Nabywców niektóre umowy (o ile zostanie wyrażona na to zgoda kontrahentów, w przypadku gdy taka zgoda będzie wymagana) związane ze świadczeniem usług wsparcia. Przykładowo, na Nabywców zostaną przeniesione prawa i obowiązki wynikające z niektórych umów dot. licencji na oprogramowanie. Z prawnego punktu widzenia może to być dokonane w szczególności poprzez cesję wierzytelności/przejęcie długów z tytułu poszczególnych umów lub zawarcie nowych umów z dotychczasowymi kontrahentami Spółki przez Nabywców.

Spółka planuje przy tym, że część umów, które są ściśle związane ze świadczeniem usług wsparcia nie będzie przeniesiona na Nabywców w ramach Transakcji. Część tych umów pozostanie w mocy (w związku z nabywaniem świadczeń na potrzeby Spółki), natomiast w pozostałym zakresie umowy mogą być (po dokonaniu Transakcji) rozwiązane lub zakończone w inny sposób. Ponadto, w przypadku niektórych umów, kontrahenci mogą nie wyrazić zgody na przeniesienie poszczególnych umów na Nabywców, przez co nie dojdzie do skutecznego przeniesienia praw wynikających z takich umów.

Przedmiotem Transakcji nie będą natomiast poszczególne umowy o świadczenie usług wsparcia, zawarte przez Spółkę z podmiotami z Grupy (w tym umowy z Nabywcami). Nabywcy nie wstąpią więc w prawa wynikające z tych umów i nie będą mogli przez to świadczyć takich usług na rzecz innych spółek z Grupy na mocy obowiązujących już umów po sfinalizowaniu Transakcji. Świadczenie niektórych z takich usług przez Nabywców (w podobnym lub innym zakresie niż czyni to obecnie Spółka) na rzecz wybranych podmiotów powiązanych będzie dokonywane w oparciu o nowo zawarte umowy.

Nabywcy nie nabędą więc w wyniku Transakcji wszystkich praw i obowiązków związanych z umowami wykorzystywanymi obecnie przez Spółkę do świadczenia usług wsparcia, w szczególności związanych z umowami, w oparciu o które Spółka świadczy usługi, z których uzyskuje przychody.

W ramach Transakcji nie jest również planowane przeniesienie zobowiązań i należności powstałych do dnia zawarcia Transakcji związanych z przenoszonymi aktywami (lub innymi prawami) jak i z działalnością usługową Spółki.

Dla kompletności należy wskazać, że w ramach Transakcji nie zostaną przeniesione także inne elementy związane z prowadzoną przez Spółkę działalnością tj.:

*   oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo (nazwa Spółki),

*   środki pieniężne i umowy rachunków bankowych,

*   wartości niematerialne składające się na wartość firmy, takie jak: know-how, reputacja firmy, tajemnice przedsiębiorstwa, kontakty biznesowe,

*   jakiekolwiek znaki towarowe,

*   księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej,

*   jakiekolwiek prawa wynikające z decyzji (lub innych indywidualnych orzeczeń władz publicznych).

W ramach Transakcji dojdzie natomiast do przejścia części zakładu pracy Spółki zgodnie z regulacjami prawa pracy - tj. część pracowników Spółki zostanie przeniesiona odpowiednio do C i B.

W ramach Spółki istnieją wyodrębnione wewnętrzne działy organizacyjne (działy merytoryczne), które w głównej mierze zajmują się czynnościami związanymi ze świadczeniem usług wsparcia, jednak w ramach tych działów są podejmowane zarówno czynności na rzecz różnych odbiorców usług Spółki, jak również potrzeby wewnętrzne samej Spółki. Na poziomie działów istnieje również pewne wyodrębnienie finansowe, w szczególności możliwe jest przypisanie kosztów i przychodów do poszczególnych działów.

W ramach Transakcji nie dojdzie jednak do przeniesienia całej działalności polegającej na świadczeniu usług wsparcia ani nawet całych wyodrębnionych działów (np. usług księgowych) do poszczególnych Nabywców - C i B odpowiednio (wyjąwszy dział IT, w przypadku którego pracownicy oraz związane z działem aktywa w całości będą przeniesione do B). Co do zasady w ramach transakcji pracownicy poszczególnych działów będą podzieleni pomiędzy C i B (to samo dotyczy aktywów związanych z poszczególnymi działami).

Dla potrzeb Transakcji - zidentyfikowania pracowników poszczególnych działów, którzy mają przejść odpowiednio do B i C w ramach niektórych działów wydzielono 2 lub 3 sekcje:

(i) C obejmującą pracowników, którzy mają przejść do C; (ii) B obejmującą pracowników, którzy mają przejść do B, oraz, ewentualnie, (iii) sekcję obejmującą pracowników, którzy wykonują prace związane z procesami realizowanymi na rzecz Spółki (lub innych spółek Grupy D), przy czym pracownicy ci, w wyniku prowadzonych działań mogą przejść do C, B lub pozostać w Spółce jako jej pracownicy. Przypisanie do poszczególnych sekcji zostało dokonane w oparciu o dotychczasowy oraz planowany po transakcji zakres obowiązków (obsługiwanie wewnętrzne C bądź B, jak również świadczenie określonych usług zewnętrznych przez Spółkę, C lub B).

Również aktywa wykorzystywane do tej pory przez pracowników poszczególnych działów zostały podzielone na potrzeby Transakcji (sprzedaży odpowiednio do C i B) w oparciu o kryterium dotychczasowego oraz planowanego wykorzystywania przy świadczeniu usług na rzecz C bądź B (wykorzystania przez pracowników, którzy w ramach Transakcji będą przeniesieni do odpowiednich Spółek). Na analogicznych zasadach zidentyfikowane zostały umowy do przeniesienia na odpowiednich Nabywców.

Działalności (aktywa, pracownicy, umowy), które mają zostać przeniesione (sprzedane) do poszczególnych Nabywców nie zostały w żaden sposób formalnie wyodrębnione. W szczególności zbiór sekcji (oraz działu - w przypadku działu IT przenoszonego do B), których pracownicy mają być przeniesieni do jednego z Nabywców wraz z aktywami, które mają być do niego sprzedane oraz umowami, które mają na niego przejść nie stanowi żadnej jednostki wydzielonej formalnie ani faktycznie w ramach Spółki.

W ramach obecnie obowiązującej organizacji wewnętrznej Spółki nie jest możliwe również ustalenie dokładnych danych finansowych w zakresie składników materialnych i niematerialnych (w tym pracowników) będących przedmiotem Transakcji w odniesieniu odpowiednio do C i B. W szczególności dla zespołów składników materialnych i niematerialnych, które mają być przeniesione odpowiednio do C i B:

*   nie jest możliwe przypisanie w sposób precyzyjny i automatyczny wszystkich kosztów i przychodów (jak również aktywów i pasywów) związanych z tymi zespołami;

*   nie jest możliwe ustalanie efektywności i rentowności działalności prowadzonych w oparciu o te składniki;

*   nie były (oraz nie są) sporządzane rachunki zysków i strat ani okresowe budżety;

*   nie ma przypisania środków pieniężnych ani rachunków bankowych;

*   nie są prowadzone osobne rejestry zakupów, sprzedaży ani rejestry środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania:

1.  Czy prawidłowe jest stanowisko, że przedmiotem planowanej Transakcji w zakresie dotyczącym B nie będzie przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT ani zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a w rezultacie czy planowana Transakcja będzie stanowiła czynność niepodlegającą wyłączeniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 tej ustawy?
2.  Czy prawidłowe jest stanowisko, że B będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury (faktur) wystawionej przez Spółkę i dokumentującej nabycie przedmiotu Transakcji przez B (przy założeniu, że spełnione zostaną również inne niż fakt, że Transakcja nie dotyczy przedsiębiorstwa bądź zorganizowanej części przedsiębiorstwa warunki dla opodatkowania transakcji VAT oraz nie będą spełnione przesłanki uniemożliwiające obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego).

Stanowisko Zainteresowanych:

1.  Zdaniem Wnioskodawców przedmiot planowanej Transakcji w zakresie dotyczącym B nie będzie stanowił przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a tym samym Transakcja nie będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 tej ustawy.
2.  Zdaniem Wnioskodawców, B będzie miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury (faktur) wystawionej przez Spółkę i dokumentującej nabycie przedmiotu Transakcji przez B (przy założeniu, że spełnione zostaną również inne niż fakt, że Transakcja nie dotyczy przedsiębiorstwa bądź zorganizowanej części przedsiębiorstwa warunki dla opodatkowania transakcji VAT oraz nie będą spełnione przesłanki uniemożliwiające obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego).

Uzasadnienie stanowiska do pytania nr 1

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl art. 6 ust. 1 ustawy o VAT, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Ustawa o VAT nie wprowadza definicji „przedsiębiorstwa”, jednak zgodnie z praktyką organów podatkowych oraz sądów administracyjnych, termin ten należy interpretować zgodnie z przepisami ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2019 r., poz. 1145, ze zm.; dalej: „k.c.").

Zgodnie z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, pod pojęciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Mając na względzie ww. definicję, aby określony zespół składników majątkowych mógł zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o VAT, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać określonymi w przepisach cechami. Nie jest to zatem zbiór przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego, ani nawet suma poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład.

W świetle praktyki organów podatkowych i orzecznictwa sądów (tak m.in. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. 0112-KDIL4.4012.435.2019.1.JKU) istnienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest uzależnione od łącznego spełnienia następujących przesłanek:

1.  istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;
2.  zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;
3.  składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
4.  zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące wyżej wymienione zadania gospodarcze.

W ocenie Wnioskodawców, przedmiot planowanej Transakcji w zakresie dotyczącym B (przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego) nie będzie spełniać wszystkich wymienionych powyżej przesłanek, aby uznać go za przedsiębiorstwo bądź zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Brak możliwości klasyfikacji przedmiotu Transakcji jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa

Ad. 1. Zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania.

Zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych / przypadkowych składników. Aby stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zespół składników materialnych i niematerialnych powinien charakteryzować się odpowiednim stopniem zorganizowania, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką te składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu istniejącego przedsiębiorstwa. Istotne jest zatem, aby pomiędzy zespołem składników istniały takie powiązania i zależności, aby wspólnie (jako zorganizowany zespół) mogły służyć realizacji określonego celu gospodarczego - powinny tworzyć zespół, a nie zbiór przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Powyższe znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych wydawanych przez organy podatkowe (np. interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 października 2019 r., sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.566.2019.4.RG).

Co więcej, zorganizowana cześć przedsiębiorstwa powinna obejmować, co do zasady wszystkie powiązane ze sobą elementy (składniki materialne i niematerialne, w tym zobowiązania), a wyłączenie z transakcji pewnych elementów wyłącza możliwość uznania, że przedmiotem transakcji jest zorganizowana część przedsiębiorstwa (tak m.in. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. 0112-KDIL1-1.4012.394.2017.2.OA kwestionujący status zorganizowanej części przedsiębiorstwa z uwagi na wyłączenie z transakcji zobowiązań i należności).

W ocenie Wnioskodawców przedmiot Transakcji w zakresie dotyczącym B niewątpliwie stanowi pewien zespół składników materialnych (aktywa rzeczowe, w szczególności środki trwałe) oraz niematerialnych (pracownicy, prawa i obowiązki z niektórych umów). Pomiędzy tymi składnikami występują pewne powiązania o charakterze funkcjonalnym, aktywa służą bowiem (lub mają służyć po przeprowadzaniu Transakcji) pracownikom, którzy w ramach Transakcji zostaną przeniesieni do B. Zespół ten nie jest jednak kompletny, tj. nie obejmuje wszystkich elementów, które wiążą się lub mogłoby się wiązać z przenoszoną działalnością tj. ze świadczeniem usług wsparcia przez Spółkę na rzecz B. W szczególności, przedmiot Transakcji w zakresie dotyczącym B nie będzie obejmował:

*   zobowiązań i należności związanych z działalnością usługową prowadzoną przez Spółkę na rzecz B;

*   niektórych umów związanych funkcjonalnie z przenoszoną działalnością;

*   umów o świadczenie usług wsparcia (w tym umowy o świadczenie usług wsparcia na rzecz B).

Brak powyższych elementów pozbawia przedmiot Transakcji w zakresie dotyczącym B przymiotu kompletności, niezbędnego do uznania go za zespół składników majątkowych i niemajątkowych, w tym zobowiązania.

Ad. 2. Organizacyjne i finansowe wyodrębnienie w istniejącym przedsiębiorstwie Spółki

Wyodrębnienie organizacyjne

Kolejnym warunkiem niezbędnym do uznania składników majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa jest organizacyjne wyodrębnienie zespołu składników majątkowych i niemajątkowych w istniejącym przedsiębiorstwie.

Z utrwalonej linii orzeczniczej sądów administracyjnych wynika, że poprzez wyodrębnienie organizacyjne należy rozumieć posiadanie przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa swojego miejsca w strukturze organizacyjnej zbywcy, np. jako dział, oddział, wydział (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 259/11). Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze.

W praktyce organów podatkowych i sądów administracyjnych przyjmuje się, iż dany zespół składników jest organizacyjnie wyodrębniony, jeżeli występuje on samodzielnie w strukturze organizacyjnej podatnika. Istotne znaczenie ma również rola, jaką owe składniki odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa.

W kontekście powyższego należy wskazać, że przedmiot Transakcji w zakresie dotyczącym B nie będzie spełniał warunku wyodrębnienia organizacyjnego. Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, w ramach Spółki nie wprowadzono formalnego wyodrębnienia działalności usługowej (dotyczącej świadczenia usług wsparcia) świadczonej dla jednego klienta (w tym przypadku B). Wybór poszczególnych składników materialnych i niematerialnych, będących przedmiotem Transakcji nie wynikał więc z istniejącego wyodrębnienia w ramach Spółki (nie był bazowany np. na istniejącym przyporządkowaniu poszczególnych składników do jednego istniejącego oddziału czy wydziału). Brak jest również jakichkolwiek regulacji wewnętrznych, które taki podział by wprowadzały (np. uchwała, regulamin itd.).

Zespoły składników majątkowych mające zostać przeniesione w ramach Transakcji do B, w tym sekcje w ramach niektórych działów zostały zidentyfikowane wyłącznie na potrzeby planowej Transakcji i nie zostały w żaden sposób formalnie wyodrębnione. W szczególności zbiór sekcji (wraz z działem IT), których pracownicy mają być przeniesieni do B wraz z aktywami, które mają być do niego sprzedane oraz umowami, które mają na niego przejść nie stanowi żadnej jednostki wydzielonej formalnie ani faktycznie w ramach Spółki.

Wyodrębnienie finansowe

Wyodrębnienie finansowe oznacza sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz aktywów i pasywów do zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W sytuacji wyodrębnienia finansowego możliwe jest wydzielenie finansów zorganizowanej części przedsiębiorstwa od pozostałej części przedsiębiorstwa. Co więcej, powinna istnieć możliwość ustalenia efektywności i rentowności wydzielanej części przedsiębiorstwa. Z drugiej strony należy podkreślić, iż nie oznacza to pełnej samodzielności finansowej wydzielanej części przedsiębiorstwa.

W tym zakresie należy wskazać, że w ramach obecnie obowiązującej organizacji wewnętrznej Spółki nie jest możliwe ustalenie dokładnych danych finansowych w zakresie składników materialnych i niematerialnych (w tym pracowników) będących przedmiotem Transakcji w zakresie dotyczącym B. Dotychczasowe wyodrębnienie finansowe obejmowało całość usług wsparcia świadczonych przez Spółkę, z możliwością ewentualnego identyfikowania określonych rodzajów usług (świadczeń) i wiązało się z alokacją aktywów oraz pracowników do realizacji określonej kategorii usług (w szczególności konkretny pracownik mógł realizować określone świadczenia, np. księgowe, na rzecz kilku spółek. Podobnie, aktywa były wykorzystywane do realizacji usług na rzecz różnych podmiotów). Tym samym, dla zespołów składników materialnych i niematerialnych, które mają być przeniesione do B:

*   nie jest możliwe przypisanie w sposób precyzyjny i automatyczny wszystkich kosztów i przychodów (jak również aktywów i pasywów) związanych z tym zespołem;

*   nie jest możliwe ustalanie efektywności i rentowności działalności prowadzonych w oparciu o te składniki;

*   nie były (oraz nie są) sporządzane rachunki zysków i strat ani okresowe budżety;

*   nie ma przypisania środków pieniężnych ani rachunków bankowych;

*   nie są prowadzone osobne rejestry zakupów, sprzedaży ani rejestry środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

W kontekście powyższego oraz zaprezentowanego opisu Transakcji, należy uznać, że w ramach Transakcji w zakresie dotyczącym B nie dojdzie do przeniesienia działalności cechującej się wyodrębnieniem finansowym w ramach Spółki.

Ad. 3 i 4. Przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych (wyodrębnienie funkcjonalne) oraz zdolność do stanowienia niezależnego przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego te zadania

Dla oceny odrębności funkcjonalnej istotne jest, czy zespół składników majątkowych i jego struktura organizacyjna pozwalają na samodzielną realizację zadań, do których zostały przypisane. Wyodrębnienie funkcjonalne należy bowiem rozumieć jako możliwość funkcjonowania jako niezależny podmiot gospodarczy. Oznacza to, że analizowany zespół składników materialnych i niematerialnych musi być na tyle powiązany aby po wydzieleniu możliwe było prowadzenie działalności gospodarczej, analogicznej (idealnie takiej samej) do tej, która do czasu wydzielenia była prowadzona w ramach spółki z wykorzystaniem tych składników majątku (tak m.in. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z 26 maja 2014 r., sygn. IBPP3/443-203/14/AŚ).

W ocenie Wnioskodawców wyodrębnienie funkcjonalne oraz zdolność do stanowienia niezależnego przedsiębiorstwa przedmiotu Transakcji w odniesieniu do B może budzić wątpliwości, w szczególności z uwagi na:

*   fakt zidentyfikowania (wydzielenia) składników mających być przedmiotem Transakcji w odniesieniu do każdego z Nabywców wyłącznie na potrzeby Transakcji;

*   brak kompletności przenoszonych zespołów składników majątkowych i niemajątkowych (w szczególności nieprzenoszenie zobowiązań i należności).

Niemniej, mając na uwadze, że wymienione wyżej warunki istnienia przedsiębiorstwa tj.:

1.  istnienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań;
2.  organizacyjne i finansowe wyodrębnienie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie;
3.  przeznaczenie tych składników do realizacji określonych zadań gospodarczych;
4.  zdolność do stanowienia niezależnego przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego wskazane zadania gospodarcze;

powinny być spełnione łącznie, oraz wykazano brak spełnienia warunków 1 i 2, Wnioskodawcy nie analizują w szczegółach spełnienia warunków 3 i 4.

Brak spełnienia warunków 1 i 2 jednoznacznie przesądza bowiem, że przedmiot Transakcji w zakresie dotyczącym B nie spełnia warunków dla uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Brak możliwości klasyfikacji przedmiotu Transakcji jako przedsiębiorstwo

W celu dokonania oceny czy Transakcja może podlegać wyłączeniu z opodatkowania VAT na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT należy dodatkowo zweryfikować, czy przedmiotem Transakcji nie będzie przedsiębiorstwo Spółki.

Jak wskazano wyżej, z uwagi na brak definicji legalnej „przedsiębiorstwa” w ustawie o VAT, termin ten dla celów podatkowych powinien być rozumiany zgodnie z definicją wskazaną w art. 551 k.c. (tak m.in. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „Dyrektor KIS”) w interpretacjach indywidualnych z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. 0114-KDIP4.4012.646.2018.1.KM, czy z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. 0114-KDIP1-1.4012.18.2019.2.AM, czy też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 września 2017 r., sygn. III SA/Wa 2260/16).

W myśl art. 551 k.c., przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej, obejmującym w szczególności:

*   oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);

*   własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;

*   prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;

*   wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;

*   koncesje, licencje i zezwolenia;

*   patenty i inne prawa własności przemysłowej;

*   majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;

*   tajemnice przedsiębiorstwa;

*   księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Jednocześnie art. 552 k.c. ustanawia domniemanie, że czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności albo z przepisów szczególnych. W konsekwencji, wyłączenie pewnych aktywów zbywanego przedsiębiorstwa nie powoduje, że przedmiotem zbycia przestaje być przedsiębiorstwo.

Jak już zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, Transakcji w zakresie dotyczącym B nie będzie towarzyszył transfer szeregu kluczowych składników, składających się na powyższą definicję przedsiębiorstwa i przesądzających o funkcjonowaniu przedsiębiorstwa Sprzedającego. Przedmiotem Transakcji będą bowiem tylko wybrane składniki majątkowe (materialne i niematerialne), związane ze świadczeniem usług wsparcia. W pierwszej więc kolejności należy podkreślić, że skoro w ramach Spółki pozostanie szereg innych składników majątkowych oraz znaczna część personelu, to nie można mówić że w ramach Transakcji dojdzie do przeniesienia całego przedsiębiorstwa. Transfer przedsiębiorstwa powinien bowiem obejmować całość składników materialnych i niematerialnych służących do prowadzenia działalności gospodarczej.

Skoro więc przedmiot Transakcji nie będzie obejmował szeregu składników majątkowych wymienionych w definicji „przedsiębiorstwa” (m.in. wierzytelności wynikających z niektórych umów, tajemnicy przedsiębiorstwa, ksiąg rachunkowych i innych dokumentów związanych z działalnością Spółki), to zdaniem Wnioskodawców nie można twierdzić, że w ramach Transakcji dojdzie do przeniesienia przedsiębiorstwa (o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT).

Podleganie Transakcji opodatkowaniu VAT

Mając na uwadze powyżej zaprezentowaną argumentację, zdaniem Wnioskodawców przedmiotem Transakcji w zakresie dotyczącym B nie będzie przedsiębiorstwo ani zorganizowana część przedsiębiorstwa (w rozumieniu przepisów ustawy o VAT), a tym samym Transakcja nie będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Uzasadnienie stanowiska do pytania nr 2

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Mając na uwadze, że (i) zgodnie ze stanowiskiem zawartym przez Wnioskodawców w zakresie pytania nr 1) przedmiotem planowanej Transakcji nie będzie przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT ani zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a w rezultacie planowana Transakcja będzie stanowiła czynność niewyłączoną z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT oraz (ii) przy założeniu, że spełnione zostaną również inne - niż fakt, że Transakcja nie dotyczy przedsiębiorstwa bądź zorganizowanej części przedsiębiorstwa - warunki dla opodatkowania transakcji VAT oraz nie będą spełnione przesłanki uniemożliwiające obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego B będzie miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury (faktur) wystawionej przez Spółkę.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszej interpretacji.

Zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z tym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1.  z zastosowaniem art. 119a;
2.  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3.  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).

Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Zainteresowanemu będącemu stroną postępowania (art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.