Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBI/2/423-1297/11/MO
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2011-11-04
Teza: Czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) znaków towarowych stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
Słowa kluczowe: amortyzacja; amortyzacja-odpisy amortyzacyjne; aport; wartości-wartości niematerialne i prawne; wartość-wartość rynkowa; wkład-wkłady niepieniężne; znak-znak towarowy
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 16b

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 29 lipca 2011 r. (data wpływu do tut. BKIP 05 sierpnia 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych znaków towarowych stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki (pytania oznaczone we wniosku nr 2) – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 05 sierpnia 2011 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych znaków towarowych stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka jest podmiotem powołanym na mocy umowy spółki z dnia 30 grudnia 2010 r. Na dzień złożenia niniejszego wniosku Spółka nie została jeszcze prawomocnie zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym, nie został jej nadany numer NIP i REGON. Zgłoszenie rejestracyjne zostało jednak skutecznie złożone w Sądzie Rejonowym.

Zgodnie z § 21 ust. 2 Umowy Spółki, rokiem obrotowym Spółki jest okres 12 kolejnych miesięcy kalendarzowych, który rozpoczyna się każdego roku od dnia 1 grudnia i kończy 30 listopada, przy czym pierwszy rok obrotowy trwa do dnia 30 listopada 2011 r.

W chwili obecnej rozważane jest nabycie przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W skład wnoszonego zorganizowanego zespołu składników majątkowych wchodzić będą m.in. znak lub znaki towarowe, wytworzone we własnym zakresie przez zbywcę przedsiębiorstwa, a wiec nie ujęte w rejestrze środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zbywcy. Stan prawny wartości niematerialnych i prawnych, wchodzących w skład będącego przedmiotem aportu przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie jest znany Spółce.

Spółka zakłada, iż możliwe są następujące sytuacje:

*   znaki towarowe uzyskały świadectwo ochronne Urzędu Patentowego.
*   znaki towarowe nie zostały zarejestrowane w Urzędzie Patentowym, właścicielowi przedsiębiorstwa przysługują jednak prawa autorskie do logotypów znaków towarowych.

Po wniesieniu wkładu Spółka zamierza podjąć działalność gospodarczą w zakresie zarządzania własnością intelektualną w szczególności zamierza odpłatnie udostępniać znaki towarowe do korzystania osobom trzecim. Znaki udostępniane będą podmiotom trzecim na podstawie umów, których okres obowiązywania przekraczać będzie jeden rok.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) znaków towarowych stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Zdaniem Spółki, przy założeniu, iż dokonywać będzie odpisów amortyzacyjnych od znaków towarowych jako wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z przepisami art. 16a - 16m PDOPU, oraz biorąc pod uwagę, iż znaki towarowe wykorzystywane będą przez Spółkę w prowadzonej działalności gospodarczej (tj. będą generowały określone przychody z tytułu ich odpłatnego udostępnienia) należy stwierdzić, iż odpisy amortyzacyjne od tych wartości niematerialnych i prawnych stanowić będą koszt uzyskania przychodu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

W interpretacji indywidualnej z dnia 04 listopada 2011 r. Znak: IBPBI/2/423-984/11/MO Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził m.in., iż otrzymane przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa składniki majątku tj. znaki towarowe, na które podmiot wnoszący aport uzyskał świadectwo ochronne, jak i będące przedmiotem prawa autorskiego znaki towarowe, które na moment wniesienia nie zostały zarejestrowane w Urzędzie Patentowym będą mogły stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji w myśl art. 16b ust. 1 pkt 4 i 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej „ustawa o pdop”).

Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o pdop, kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a-16m, z uwzględnieniem art. 16.

W świetle powyższego należy uznać, iż Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od opisanych w zdarzeniu przyszłym składników majątku tj. znaków towarowych, które uzyskały świadectwo ochronne Urzędu Patentowego, jaki i znaków towarowych, które nie zostały zarejestrowane w Urzędzie Patentowym zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o pdop.

Stanowisko Spółki należy zatem uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego do końca 2010 r.

Nadmienić należy, iż w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 1 wydano odrębne rozstrzygnięcie.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.