Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.20.2025.7.ENB; 0111-KDIB2-
3.4015.13.2025.6.MD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-04-08
Teza: Skutki podatkowe wypłaty środków z ubezpieczenia na życie.
Słowa kluczowe: Francja
beneficjent
obowiązek-obowiązek podatkowy-nieograniczony
obowiązek podatkowy
podatek-podatek od spadków i darowizn
polisa ubezpieczeniowa
umowa-umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Umowy w sprawie unikania podwójnego
opodatkowania
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Zwolnienia przedmiotowe.-Zwolnienia od podatku
dochodowego.-Pozostałe zwolnienia.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Źródła przychodów.-Przychody z innych źródeł.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 10-ust. 1-pkt 9
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 2-art. 20-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 3-art. 21-ust. 1-pkt 4
[PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1-ust. 1
[PSD] Ustawa o podatku od spadków i darowizn-Rozdział
1-art. 1-ust. 2
Podatek od spadków i darowizn-Rozdział 1. Przedmiot
opodatkowania-Zakres opodatkowania
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Nieograniczony i ograniczony obowiązek podatkowy.
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku od spadków i darowizn oraz podatku dochodowym od osób
    fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła
    go Pani 24 lutego i 11 marca 2025 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Jest Pani obywatelką Rzeczypospolitej Polskiej. 26 czerwca 2024 r. jako beneficjentka
    otrzymała Pani wypłatę kapitału z Umowy ubezpieczenia na życie zmarłego (...) 2023 r.
    znajomego (osoba obca, niespokrewniona z Panią), będącego obywatelem Francji. Wypłata
    została dokonana przez działający we Francji X - grupę ubezpieczeniową należącą do (...),
    na podstawie wypełnionego przez Panią formularza samocertyfikacji (...). Wraz z wypłatą
    kapitału otrzymała Pani Zaświadczenie fiskalne z 25 czerwca 2024 r. wydane zgodnie z art.
    990l francuskiego Ogólnego Kodeksu Podatkowego. Posiada Pani kopię testamentu
    zmarłego wraz z aneksem do testamentu, w którym zgodnie z tłumaczeniem
    poświadczonym z języka francuskiego na język polski została Pani wskazana jako
    „spadkobierczyni ubezpieczenia na życie” ze wskazaniem numerów, nazw umów
    ubezpieczenia, których jest beneficjentem.
    Uzupełniając wniosek wyjaśniła Pani, że otrzymała środki pieniężne z polisy
    ubezpieczeniowej zmarłego znajomego z Francji jako beneficjent zawartych przez
    zmarłego umów ubezpieczenia na życie. W dacie otrzymania środków pieniężnych z polisy
    miała Pani w Polsce miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i podlegała w Polsce
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
    Pytania
    1) Czy powinna Pani uiścić podatek od spadku?
    2) Czy otrzymana przez Panią wypłata z umowy ubezpieczenia zawartej we Francji jest
      zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku
      dochodowym od osób fizycznych?
    3) Czy wypłacona kwota podlega rozliczeniu i uwzględnieniu w PIT?
    Pani stanowisko w sprawie

    W Pani ocenie, otrzymała Pani wypłatę świadczenia na wypadek śmierci, nie została
    powołana do spadku jako spadkodawca, a zatem jako osoba uposażona nie jest
    obowiązana do uiszczenia podatku od spadku. Świadczenie pieniężne otrzymane z
    ubezpieczenia (polisy ubezpieczeniowej zmarłego) zgodnie z art. 922 § 2 Kodeksu
    cywilnego w zw. z art. 831 § 3 Kodeksu cywilnego nie jest nabyte tytułem spadku, skoro
    jest Pani osobą uprawnioną do przejęcia kwoty tego ubezpieczenia.
    Zgodnie z art. 831 § 3 Kodeksu cywilnego suma ubezpieczenia przypadająca
    uprawnionemu nie należy do spadku po ubezpieczonym.
    Świadczenie z tytułu zdarzenia ubezpieczeniowego jest zwolnione z podatku na podstawie
    art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym
    wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i
    osobowych. Wobec powyższego, nie uiści Pani także podatku dochodowego, a kwoty
    zwolnione z podatku dochodowego nie podlegają rozliczeniu w PIT.
    Zatem kwota wypłacona Pani z Towarzystwa Ubezpieczeniowego z Francji, z tytułu umów
    ubezpieczenia zawartych przez zmarłego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od
    spadków i darowizn ani podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. j.
    Dz. U. z 2024 r. poz. 1837):
      Podatkowi od spadków i darowizn, podlega nabycie przez osoby fizyczne własności
      rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych
      wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej tytułem:
        1) dziedziczenia, zapisu zwykłego, dalszego zapisu, zapisu windykacyjnego,
        polecenia testamentowego;
        2) darowizny, polecenia darczyńcy;
        3) zasiedzenia;
        4) nieodpłatnego zniesienia współwłasności;
        5) zachowku, jeżeli uprawniony nie uzyskał go w postaci uczynionej przez
        spadkodawcę darowizny lub w drodze dziedziczenia albo w postaci zapisu;
        6) nieodpłatnej: renty, użytkowania oraz służebności.
    W myśl art. 1 ust. 2 ww. ustawy:
      Podatkowi podlega nabycie praw do wkładu oszczędnościowego na podstawie
      dyspozycji wkładem na wypadek śmierci oraz nabycie jednostek uczestnictwa na
      podstawie dyspozycji uczestnika funduszu inwestycyjnego otwartego albo
      specjalistycznego funduszu inwestycyjnego otwartego na wypadek jego śmierci.
    Spadek jest instytucją regulowaną przepisami zawartymi w ustawie z dnia 23 kwietnia
    1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.).
    W myśl art. 922 § 1 tej ustawy:

      Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub
      kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
    Stosownie do § 2 tego przepisu:
      Nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak
      również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby
      niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami.
    Zgodnie z art. 831 § 1, 2 i 3 Kodeksu cywilnego:
      Ubezpieczający może wskazać jedną lub więcej osób uprawnionych do otrzymania
      sumy ubezpieczenia w razie śmierci osoby ubezpieczonej; może również zawrzeć
      umowę ubezpieczenia na okaziciela. Ubezpieczający może każde z tych zastrzeżeń
      zmienić lub odwołać w każdym czasie.
      Jeżeli wskazano kilka osób uprawnionych do otrzymania sumy ubezpieczenia, a nie
      oznaczono udziału każdej z nich w tej sumie, ich udziały są równe.
      Suma ubezpieczenia przypadająca uprawnionemu nie należy do spadku po
      ubezpieczonym.
    Z treści wniosku wynika, że jest Pani obywatelką Rzeczypospolitej Polskiej. W dniu 26
    czerwca 2024 r. jako beneficjent otrzymała Pani wypłatę kapitału z Umowy ubezpieczenia
    na życie zmarłego (...) 2023 r. znajomego (osoba obca, niespokrewniona z Panią),
    będącego obywatelem Francji. Wypłata została dokonana przez działający we Francji x -
    grupę ubezpieczeniową należącą do (...), na podstawie wypełnionego przez Panią
    formularza samocertyfikacji (...). Środki pieniężne otrzymała Pani jako beneficjent polisy
    ubezpieczeniowej na życie zmarłego znajomego z Francji.
    W dacie otrzymania środków pieniężnych z polisy miała Pani w Polsce miejsce
    zamieszkania dla celów podatkowych i podlegała w Polsce nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu.
    Podatkowi od spadków i darowizn podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy
    lub praw majątkowych z tytułów wymienionych enumeratywnie w art. 1 tej ustawy.
    Świadczenie pieniężne otrzymane z ubezpieczenia, zgodnie z art. 922 § 2 w powiązaniu z
    art. 831 § 3 Kodeksu cywilnego nie jest nabyte tytułem spadku. Pani – jako beneficjent
    wskazany w umowach ubezpieczenia – jest bowiem osobą uprawnioną do świadczenia
    pośmiertnego z opisanego we wniosku ubezpieczenia.
    Zatem wypłacona Pani przez towarzystwo ubezpieczeniowe kwota pieniężna z tytułu
    polisy ubezpieczeniowej na życie (którą był objęty Pani zmarły znajomy) w całości nie
    podlega podatkowi od spadków i darowizn. Takie nabycie nie mieści się bowiem w
    katalogu tytułów wymienionych w ustawie o podatku od spadków i darowizn, jako
    podlegających opodatkowaniu. Zatem z tytułu nabycia tych środków nie jest Pani
    zobowiązana do złożenia zeznania o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych SD-3 –
    ponieważ nabycie środków na podstawie wskazania w umowie ubezpieczenia nie zostało
    wymienione jako tytuł opodatkowany podatkiem od spadków i darowizn (w tym nie
    wchodzi do masy spadkowej), a zatem nie podlega temu podatkowi.
    Odnosząc się do Pani wątpliwości związanych z opodatkowaniem wypłaty z polisy
    ubezpieczeniowej zmarłego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wyjaśniam, że na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
    podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów podlegających przepisom o podatku
      od spadków i darowizn.
    W myśl art. 3 ust. 1 ustawy:
      Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów

      (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony
      obowiązek podatkowy).
    Na podstawie art. 4a ustawy:
      Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie
      unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
    Natomiast podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych jest zasada powszechności opodatkowania, która
    wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy.
    Zgodnie z jego treścią:
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
    Za przychód należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego – zarówno
    formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez
    podatnika.
    Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy:
      Źródłami przychodów są inne źródła.
    Na podstawie art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
      wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu
      przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z
      tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z
      indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
      osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
      ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu
      umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
      dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użyte w ww. przepisie sformułowanie „w szczególności”, świadczy o tym, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter przykładowy i otwarty, zatem do tej kategorii
    należy zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1
    ww. ustawy. W związku z tym, każde świadczenie mające realną korzyść finansową, o ile
    nie stanowi konkretnej kategorii przychodu zaliczanego do jednego ze źródeł
    wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ww. ustawy, jest dla świadczeniobiorcy
    przychodem z innych źródeł.
    Mając na uwadze, że środki pieniężne otrzymała Pani z Francji, to do ich opodatkowania
    zastosowanie znajdują przepisy Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
    a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w
    zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 20 czerwca
    1975 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 1 poz. 5, dalej umowa polsko-francuska), zmodyfikowanej przez

    Konwencję wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego
    mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku,
    podpisaną przez Polskę oraz przez Francję dnia 7 czerwca 2017 r.
    Zgodnie bowiem z art. 2 ust. 3 lit. a) pkt 1) umowy polsko-francuskiej w Polsce umowa ta
    dotyczy m.in. podatków dochodowych.
    Umowa nie wymienia wprost w żadnym z artykułów dochodów związanych z wypłatą z
    polis ubezpieczeniowych, zatem zastosowanie w sprawie znajduje art. 21 ust. 1 tej
    umowy, w myśl którego:
      Części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania w jednym z Umawiających się
      Państw, bez względu na to skąd pochodzą, a o których nie było mowy w poprzednich
      artykułach niniejszej umowy, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.
    Z tego względu otrzymana przez Panią wypłata z zagranicznej polisy ubezpieczeniowej
    zmarłego stosownie do art. 21 ust. 1 tej umowy podlegała opodatkowaniu tylko w Polsce,
    tj. w państwie w którym Pani zamieszkuje i podlega nieograniczonemu obowiązkowi
    podatkowemu.
    Jak już wcześniej wyjaśniłem, nabycie przez Panią – jako beneficjenta – wypłaty z
    zagranicznej polisy ubezpieczeniowej nie będzie podlegało przepisom ustawy o podatku
    od spadków i darowizn.
    Oznacza to, że w przedstawionej sytuacji nie będzie miało zastosowania wyłączenie, o
    którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W
    konsekwencji, zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania, w przedstawionej sytuacji
    zastosowanie znajdą przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Świadczenie wypłacane z ubezpieczenia – co do zasady – stanowi przychód w rozumieniu
    cytowanego wyżej art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Świadczenie to stanowi dla beneficjentów przychód z innych źródeł, o którym mowa w art.
    10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    Jednakże na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń
      majątkowych i osobowych, z wyjątkiem:
        a) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną
        działalnością gospodarczą lub prowadzeniem działów specjalnych produkcji
        rolnej, z których dochody są opodatkowane zgodnie z art. 27 ust. 1 lub art. 30c,
        b) dochodu, o którym mowa w art. 24 ust. 15 i 15a.
    Na podstawie art. 24 ust. 15 i 15a ustawy:
      Dochodem z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową
      ubezpieczenia zawartą na podstawie przepisów o działalności ubezpieczeniowej i
      reasekuracyjnej, w przypadku ubezpieczeń związanych z funduszami kapitałowymi,
      jest różnica między wypłaconą kwotą świadczenia a sumą składek wpłaconych do
      zakładu ubezpieczeń, które zostały przekazane na fundusz kapitałowy.
      Dochodem z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową
      ubezpieczenia na życie lub dożycie, zawartą na podstawie odrębnych przepisów, w
      której świadczenie zakładu ubezpieczeń z tytułu dożycia jest:
        1) ustalane na podstawie określonych indeksów lub innych wartości bazowych albo
        2) równe składce ubezpieczeniowej powiększonej o określony w umowie
        ubezpieczenia wskaźnik

      - jest różnica między wypłaconą kwotą świadczenia a składką wpłaconą do zakładu
      ubezpieczeń.
    Przepis art. 24 ust. 15 i 15a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma
    jednak zastosowania w niniejszej sprawie. Dyspozycja przepisu jasno wskazuje, że ten
    szczególny sposób ustalania dochodu do opodatkowania dotyczy podatników, którzy
    inwestowali składki na podstawie umowy. O inwestowaniu składki nie może być mowy w
    przypadku osoby wskazanej jako beneficjent uprawniony do otrzymania świadczenia z
    tytułu ubezpieczenia. Uposażony jest bowiem osobą, która jest uprawniona do
    otrzymania świadczenia z umowy ubezpieczenia na skutek zajścia zdarzenia
    ubezpieczeniowego w postaci śmierci ubezpieczonego. Po stronie beneficjenta nie mamy
    więc do czynienia z dochodem z tytułu inwestowania składki.
    Należy również wskazać, że zgodnie z art. 829 § 1 pkt 1 ustawy Kodeks cywilny:
      Ubezpieczenie osobowe może w szczególności dotyczyć przy ubezpieczeniu na życie –
      śmierci osoby ubezpieczonej lub dożycia przez nią oznaczonego wieku.
    Z zacytowanego powyżej art. 831 § 1 i § 3 Kodeksu cywilnego, wynika natomiast m.in., że u
    bezpieczający może wskazać jedną lub więcej osób uprawnionych do otrzymania sumy
    ubezpieczenia w razie śmierci osoby ubezpieczonej i w takiej sytuacji suma ubezpieczenia
    przypadająca uprawnionemu nie należy do spadku po ubezpieczonym.
    Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawione przez Panią okoliczności,
    zgodzić się z Panią należy, że środki pieniężne, które otrzymała Pani w 2024 r. jako
    beneficjent polisy ubezpieczeniowej zmarłego korzystają ze zwolnienia z opodatkowania
    na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy. W związku z powyższym przychodu
    uzyskanego z tego tytułu nie należy wykazywać w zeznaniu podatkowym.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.