Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPB5/423-776/13-3/MK
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2013-12-12
Teza: Czy nabywane składniki majątku od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP? Czy Spółka będzie miała prawo do ustalenia wartości początkowej nabytych składników majątkowych według ceny nabycia?
Słowa kluczowe: nabycie; przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa; składnik-składnik majątkowy; wartość-wartość początkowa
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 4a; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 3-art. 16g

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27.09.2013 r. (data wpływu 30.09.2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 2.10.2013 r. (data wpływu 4.10.2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

*   kwalifikacji składników majątku jako niestanowiących zorganizowanej części przedsiębiorstwa – **jest prawidłowe,**

*   sposobu kalkulacji wartości początkowej nabytych składników majątkowych – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 30.09.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

*   kwalifikacji składników majątku jako niestanowiących zorganizowanej części przedsiębiorstwa,

*   sposobu kalkulacji wartości początkowej nabytych składników majątkowych.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) została utworzona w sierpniu b.r. w wykonaniu porozumienia zawartego pomiędzy X Sp. z o.o. („Udziałowiec 1”) oraz Grupą O. S.A. („Udziałowiec 2”) przez Udziałowca 1 oraz osobę fizyczną. Udziałowiec 1 posiada obecnie 99% udziałów w Spółce. Zgodnie z porozumieniem, docelowo 50% udziałów w Spółce posiadać będzie Udziałowiec 1, pozostałe 50% natomiast Udziałowiec 2. Udziałowiec 1 oraz Udziałowiec 2 należą do tej samej grupy kapitałowej.

Celem zawartego porozumienia pomiędzy Udziałowcem 1 oraz Udziałowcem 2 było utworzenie odrębnego podmiotu, który scentralizowałby funkcje obecnie pełnione przez Działy Reklamy Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2, tj. zajmował się sprzedażą powierzchni reklamowych, którymi dysponują Udziałowiec 1 oraz Udziałowiec 2.

Obecnie, Działy Reklamy są wyodrębnioną komórką organizacyjną w ramach Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 - posiadają kierownictwo i podporządkowany im personel, który w przypadku Udziałowca 1 zatrudniony jest zarówno w oparciu o umowy o pracę, jak i umowy cywilnoprawne zawierane z osobami prowadzącymi działalność gospodarczą (umowa firma-firma) oraz z osobami nieprowadzącymi działalności gospodarczej. W przypadku Udziałowca 2, personel zatrudniony jest w oparciu o umowę o pracę.

Działy Reklamy posiadają majątek, w oparciu o który świadczą usługi, w szczególności środki trwałe (wyposażenie biur - centrali oraz biur lokalnych; środki transportu użytkowane na podstawie umów leasingu), wartości niematerialne i prawne (w szczególności oprogramowanie komputerowe). Jednym z kluczowych składników majątku jest system C. (customer relationship manager) służący zarządzaniu relacjami z klientami. System C. jest podstawowym narzędziem służącym do obsługi transakcji z klientami zawieranymi przez Działy Reklamy. Dzięki dodatkowym funkcjonalnościom, pozwala m.in. przechowywanie danych klientów oraz potencjalnych klientów, archiwizowanie i katalogowanie dokonywanych transakcji. System C. wraz z jego zawartością stanowi cenny know how Działów Reklamy.

Do każdego z Działów Reklamy przyporządkować można należności oraz zobowiązania handlowe, które w szczególności wynikają z zawartych umów z klientami, których przedmiotem jest sprzedaż powierzchni reklamowej. Możliwa jest identyfikacja przychodów i kosztów związanych z działalnością każdego z Działów Reklamy.

Działy Reklamy cechuje również wyodrębnienie funkcjonalne.

W opinii Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 centralizacja w jednym, wyspecjalizowanym podmiocie, działalności w zakresie sprzedaży powierzchni reklamowych zwiększy efektywność sprzedaży, zapewni skuteczniejsze dotarcie do nabywców oraz pozwoli na optymalizację kosztów.

Głównym przedmiotem działalności Spółki będzie obrót powierzchniami reklamowymi. Spółka będzie nabywać od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 powierzchnie reklamowe, a następnie je zbywać odbiorcom finalnym. Ponieważ funkcje Działów Reklamy będą pełnione przez Spółkę, Działy Reklamy stracą rację bytu. W szczególności, rozwiązaniu ulegną umowy z personelem Działów Reklamy.

Po nabyciu udziałów przez Udziałowca 2 w Spółce, Udziałowiec 1 oraz Udziałowiec 2 zamierzają zbyć Spółce część majątku Działów Reklamy. Zamiarem Spółki nie jest jednak nabycie Działów Reklamy jako całości, lecz wyłącznie wybranych składników majątkowych wchodzących w ich skład.

Spółka prowadzić będzie działalność w dotychczasowej lokalizacji Działu Reklamy Udziałowca 1 lub Udziałowca 2, przy czym siedziba centrali Spółki znajdować się będzie w dotychczasowym biurze centrali Działu Reklamy Udziałowca 1. Natomiast siedziby regionalne Spółki znajdować się będą albo w dotychczasowej lokalizacji Działu Reklamy Udziałowca 1 albo Udziałowca 2.

Spółka nabędzie od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 wybrane składniki majątku, w tym środki trwałe w postaci wyposażenia biura; wartości niematerialne i prawne w postaci oprogramowania komputerowego, z wyłączeniem systemu C. (customer relationship manager). Spółka będzie korzystała z systemu C., na podstawie umowy licencyjnej zawartej z Udziałowcem 1 w okresie przejściowym 18 miesięcy. W tym czasie, Spółka będzie budowała własny system C., dostosowany do indywidualnych potrzeb Spółki. Po wygaśnięciu umowy licencyjnej Spółka korzystać będzie już z własnego systemu C.. Cena za zbywane składniki majątku zostanie ustalona na zasadach rynkowych.

Spółka nabędzie w drodze cesji prawa i obowiązki wynikające z zawartych umów leasingu na środki transportu wykorzystywane obecnie przez Dział Reklamy Udziałowca 1. W zależności od potrzeb, Spółka zaoferuje wszystkim lub wybranym pracownikom Działów Reklamy nawiązanie współpracy na nowych zasadach. Warunki współpracy będą ustalane w drodze indywidualnych negocjacji. Spółka nie ma pewności, ilu z obecnych pracowników Działów Reklamy nawiąże z nią współpracę.

Przeniesieniu nie będą podlegać należności oraz zobowiązania handlowe Działów Reklamy. Większość istniejących zobowiązań oraz należności Działów Reklamy pozostanie należnościami i zobowiązaniami odpowiednio Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2. Spółka będzie samodzielnie zdobywała klientów oraz negocjowała z nimi warunki sprzedaży powierzchni reklamowych oraz zawierała nowe umowy. Oferta Spółki będzie kierowana zarówno do obecnych klientów Działów Reklamy, jak i podmiotów trzecich.

Spółka będzie korzystać, za odpłatnością, z usług księgowych świadczonych przez Udziałowca 1 (również proces fakturowania klientów Spółki będzie przeprowadzany przez Udziałowca 1).

Ponadto w uzupełnieniu wniosku Spółka wskazała, że w dniu składania przez Wnioskodawcę przedmiotowego wniosku, szczegółowe zasady dotyczące nabycia części majątku od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 były jeszcze przedmiotem negocjacji. Choć obecne ustalenia biznesowe odbiegają tylko w nieznacznym stopniu od opisu zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku oraz nie wpływają na przedstawione we wniosku stanowisko Wnioskodawcy. Wnioskodawca pragnie niniejszym zmodyfikować oraz uzupełnić przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego o dwie kwestie:

Po pierwsze, system C. służący zarządzaniu relacjami z klientami posiada zarówno Udziałowiec 1 jak i Udziałowiec 2. Wnioskodawca będzie w okresie przejściowym 18 miesięcy równolegle korzystał z systemów C. Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 na podstawie umów licencyjnych zawartych odpowiednio z Udziałowcem 1 jak i Udziałowcem 2 (Spółka wskazała we wniosku, że korzystać będzie wyłącznie z systemu C. należącego do Udziałowca 1).

Po drugie, Spółka wskazała we wniosku, że „Spółka nabędzie w drodze cesji prawa i obowiązki wynikające z zawartych tonów leasingu na środki transportu wykorzystywane obecnie przez Dział Reklamy”. Natomiast, na chwilę obecną nie została ustalona forma prawna „przeniesienia” środków transportu Działu Reklamy Udziałowca 1. Możliwe jest, m.in. wstąpienie przez Spółkę w prawa leasingobiorcy, odpłatne korzystanie ze środków transportu (za zgodą leasingodawcy), nabycie po zakończeniu umowy leasingu.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

1.  Czy nabywane składniki majątku od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP?
2.  Czy Spółka będzie miała prawo do ustalenia wartości początkowej nabytych składników majątkowych według ceny nabycia?
3.  Czy nabywane składniki majątku od Udziałowca 1 i Udziałowca 2 stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e VATU?

Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej jest wykładnia przepisów w zakresie pytań oznaczonych nr 1 oraz nr 2.

W zakresie pytania oznaczonego nr 3 zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Zdaniem Wnioskodawcy, nabywane składniki majątku od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 nie stanowią zorganizowanych części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP.

Zgodnie z art. 4a pkt 4 UPDOP, zorganizowaną część przedsiębiorstwa należy rozumieć jako organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. W rozumieniu powyższych regulacji prawnych, aby określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, spełniać powinien następujące warunki;

*   musi istnieć zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,

*   zespół ten powinien być organizacyjnie, finansowo oraz funkcjonalnie wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,

*   zespół składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące wskazane zadania.

Zatem nie wystarczy zorganizowanie jakiejkolwiek masy majątkowej, ale musi ona odznaczać się odrębnością organizacyjną i finansową, z możliwością samodzielnego funkcjonowania w razie zaistnienia takiej potrzeby w obrocie gospodarczym. Poniżej Wnioskodawca analizuje czy w/w warunki są spełnione na gruncie opisywanego zdarzenia przyszłego.

(A) Zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań.

Definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa występuje wyłącznie na gruncie prawa podatkowego i nie jest znana prawu cywilnemu. Definicja ta wyraża ekonomiczne rozumienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jako całości gospodarczej pojmowanej jako aktywa i obciążające je pasywa, w oderwaniu od prawnoformalnych aspektów dokonywania transakcji. Jak trafnie zauważył Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z dnia 15 czerwca 2012 r. (sygn. IPPP1/443-322/12-2/PR) „Taka definicja uwzględnia uwarunkowania gospodarcze transakcji polegające na zbyciu przedsiębiorstwa (jego zorganizowanej części), na której wartość zawsze wpływają zobowiązania związane z przedsiębiorstwem (jego zorganizowaną częścią) (\`(...)\`) chociaż ustawodawca nie konkretyzuje, jakie zobowiązania należy uznać za funkcjonalnie związane z działalnością gospodarczą zbywcy, przyjmuje się, że chodzi tu o wszystkie ekonomicznie uzasadnione zobowiązania związane z działalnością gospodarczą zbywającego (\`(...)\`). Są to zatem wszystkie długi (a więc obowiązek do spełnienia określonego świadczenia pieniężnego lub w naturze), które wpływają na funkcjonowanie wyodrębnionej części przedsiębiorstwa (…). Na pojęcie przedmiotowych długów składają się co do zasady długi, które: po pierwsze, zostały przejęte przez nabywcę przedsiębiorstwa, w tym sensie, że ponosi on faktyczny ekonomiczny ciężar ich spłaty, oraz po drugie, długi te związane są z działalnością gospodarczą zbywcy, w sposób funkcjonalny, tj. odpowiadają potrzebom tej działalności, są zgodne z jej rodzajem i specyfiką, a ich zaciągnięcie było co najmniej wskazane w kontekście należytego prowadzenia działalności (uzasadnione ekonomicznie)”.

Władze skarbowe podkreślają również, że pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w definicji. „W sytuacji więc gdy zobowiązania i należności istnieją i są funkcjonalnie związane ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, winny wchodzić w skład jej masy majątkowej” (interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z dnia 9 marca 2012 r. sygn. IPPP1/443-1773/11-2/BH).

W opinii Wnioskodawcy każdy z Działów Reklamy jest zespołem składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań. Natomiast w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółka nie nabędzie Działów Reklamy jako całości, lecz wyłącznie wybrane składniki majątku. W szczególności, Spółka nie przejmie pracowników Udziałowca 1 ani Udziałowca 2 w trybie art. 231 Kodeksu Pracy (warunki współpracy z obecnymi pracownikami Udziałowców będą ustalane w drodze indywidualnych negocjacji). Nie dojdzie również do przeniesienia wszystkich zobowiązań oraz należności funkcjonalnie związanych z Działami Reklamy, w szczególności nie dojdzie do przeniesienia umów z kontrahentami Działów Reklamy. Spółka będzie samodzielnie negocjować oraz zawierać nowe umowy z kontrahentami, w tym również z obecnymi klientami Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2.

A zatem, w świetle powyższego, brak przeniesienia Działów Reklamy jako całości gospodarczej, w szczególności brak przeniesienia wszystkich należności oraz zobowiązań handlowych odpowiednio Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2, powoduje utratę statusu przenoszonych składników jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wyłączenie niektórych należności i zobowiązań niweczy kwalifikację zbywanych składników jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, jest podzielane przez organy podatkowe. Poza cytowanymi wyżej interpretacjami, przykładowo wskazać można następujące interpretacje indywidualne: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 24 grudnia 2010 r. (sygn. ILPP2/443-1562/10 -2/MN), Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 maja 2010 r. (sygn. ITPP2/443 -164a/10/RS) oraz z dnia 18 marca 2010 r. (sygn. ITPB1/415-1015b/09/MR).

W świetle powyższego, przedmiotem zbycia nie będzie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, lecz poszczególne składniki majątku.

Pomimo, że pierwszy warunek definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie jest spełniony, z ostrożności procesowej, Wnioskodawca przedstawia własne stanowisko w zakresie analizy spełnienia pozostałych warunków klasyfikacji przenoszonych składników jako ZCP.

(B) Wydzielenie organizacyjne oraz finansowe zespołu składników majątku.

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika, jako dział, wydział, oddział, itp. Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. o ile można mówić o wyodrębnieniu organizacyjnym każdego z Działów Reklamy funkcjonujących w ramach Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2, o tyle przenoszone składniki majątku takiej cechy nie posiadają. Jak zostało bowiem wskazane w punkcie A powyżej, nie wszystkie składniki majątkowe i niemajątkowe wchodzące w skład Działów Reklamy zostaną nabyte przez Spółkę. Przedmiotem przeniesienia będą poszczególne składniki majątku Działów Reklamy, w tym wyposażenie biurowe, samochody (na zasadach cesji umów leasingu).

Wyodrębnienie finansowe oznacza sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej.

Na podstawie ewidencji zdarzeń gospodarczych prowadzonych w przypadku zarówno Udziałowca 1 jak i Udziałowca 2, możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów do działalności każdego z Działów Reklamy. Tym niemniej, z uwagi na brak powiązań przenoszonych składników trudno mówić o wyodrębnieniu finansowym składników nabywanych przez Spółkę,

(C) Zdolność do stanowienia niezależnego przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego wskazane zadania (wyodrębnienie funkcjonalne).

Wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jej zorganizowaną część, musi ona, obiektywnie oceniając, posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Oznacza to, że składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą umożliwić nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa. o ile w opinii Wnioskodawcy Działy Reklamy spełniają kryterium wyodrębnienia funkcjonalnego w ramach Spółki, o tyle w odniesieniu do przedmiotowej transakcji brak jest całkowicie samodzielności części nabywanego majątku. Kontynuacja przez Spółkę dotychczasowych zadań Działów Reklamy wyłącznie w oparciu o składniki majątku, które zostaną nabyte odrębnie od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 nie będzie możliwa.

Po pierwsze, przeniesieniu nie podlegają pracownicy. Nie jest możliwa kontynuacja działalności Działów Reklamy bez odpowiednich zasobów ludzkich. Po drugie, przeniesieniu nie podlega system C. (stanowiący kluczowy know-how Działów Reklamy, w skład którego wchodzi w szczególności baza danych klientów i potencjalnych klientów), bez którego prowadzenie tego typu działalności jest co najmniej wysoce utrudnione, jeżeli nie niemożliwe. Do czasu zbudowania przez Spółkę własnego systemu C., w celu umożliwienia Spółce prowadzenia działalności, będzie ona korzystała z systemu C. należącego do Działów Reklamy, na podstawie umowy licencyjnej.

Po trzecie, wyłączone z przeniesienia są umowy łączące Działy Reklamy z klientami - nabywcami powierzchni reklamowych Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2.

Po czwarte, składniki majątku nabyte od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 nie pozwolą Spółce na obsługę księgową działalności. Usługi księgowe, w tym proces fakturowania, zostanie powierzony Udziałowcowi 1.

W świetle powyższego, Spółka będzie prowadziła działalność w oparciu o własnych pracowników, licencjonowany system C. (a po upływie okresu przejściowego w oparciu o własny system). Spółka będzie samodzielnie negocjowała, podpisywała oraz realizowała umowy z klientami. A zatem, działalność Spółki nie będzie stanowiła kontynuacji działalności Działów Reklamy, ale będzie nową działalnością (zbieżny będzie jedynie przedmiot działalności Spółki z Działami Reklamy).

Mając na uwadze powyższe, w opinii Wnioskodawcy, przedmiotem transakcji nie będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP.

W opinii Wnioskodawcy, będzie on miał prawo do ustalenia wartości początkowej nabytych składników majątkowych według ceny nabycia.

Zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 UPDOP, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-14, uważa się w razie odpłatnego nabycia cenę ich nabycia.

Natomiast, zgodnie z art. 16g ust. 10 UPDOP w razie nabycia w drodze kupna lub przyjęcia do odpłatnego korzystania przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi: suma ich wartości rynkowej - w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, ustalonej zgodnie z ust. 2; lub różnica między ceną nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, ustaloną zgodnie z ust. 3 i 5, a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi - w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy.

W świetle powyższego, wartość początkowa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 uzależniona będzie od tego, czy składniki majątku będą nabywane odrębnie, czy też w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W opinii Wnioskodawcy, przedmiotem nabycia będą poszczególne środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, co zostało uzasadnione w stanowisku Wnioskodawcy do Pytania 1. A zatem, do ustalenia wartości początkowej nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zastosowanie znajdzie art. 16g ust. 1 pkt 1 UPDOP, tj. Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych według wartości rynkowej z dnia nabycia.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się – za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

W odniesieniu do powołanych przez Wnioskodawcę interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, że są one rozstrzygnięciami wydanymi w konkretnych sprawach, osadzonych w określonym stanie faktycznym i tylko do nich się odnoszących, w związku z tym nie mają mocy powszechnie obowiązującego prawa i tym samym nie są wiążące dla Organu wydającego przedmiotową interpretację.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim, wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.