Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT2.4011.294.2021.10.DS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-27
Teza: Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany
dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
Słowa kluczowe: dzieci i młodzież
osoba-osoby samotnie wychowujące dzieci
ulga-ulga dla osób samotnie wychowujących dzieci
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-Podmiot i przedmiot opodatkowania-
Opodatkowanie małżonków i osób samotnie
wychowujących dzieci.-Opodatkowanie rodziców
samotnie wychowujących dzieci.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 6-ust. 4c

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 marca 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 23 marca 2021 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 23 czerwca 2021 r. (data wpływu) – w
    odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Zgodnie z wyrokiem z dnia (...) 2016 r. Sąd Okręgowy w (...) rozwiązał małżeństwo
    Wnioskodawcy bez orzekania o winie. Dodatkowo Sąd powierzył obojgu rodzicom
    wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem, ustalając miejsce pobytu
    dziecka przy matce. Sąd ustalił kontakty Wnioskodawcy z dzieckiem w następujący
    sposób: w tygodnie nieparzyste w każdy poniedziałek oraz środę, w tygodnie parzyste w
    każdy wtorek oraz czwartek, w każdy pierwszy i trzeci weekend miesiąca od piątku do
    niedzieli, w wakacje letnie 2 razy po dwa tygodnie w okresie lipiec/sierpień w okresie
    ustalonym przez strony, w tydzień ferii zimowych ustalonych przez strony, w Święta
    Bożego Narodzenia: w latach parzystych od 24 do 25 grudnia, natomiast w latach
    nieparzystych od 25 do 26 grudnia, oraz dodatkowo w Święta Wielkiej Nocy: w latach
    parzystych: od niedzieli do poniedziałku, a w latach nieparzystych: od soboty do niedzieli a
    ponadto Wnioskodawca może kontaktować się z synem w innych terminach. Sąd
    zobowiązał Wnioskodawcę do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania syna w
    formie alimentów w formie 600zł miesięcznie. Jego udział nie ogranicza się do
    sporadycznych kontaktów z synem, który zamieszkuje pod adresem zamieszkania
    Wnioskodawcy przez znaczną część czasu (tj. przez ok. 50% czasu). Nocuje w domu
    Wnioskodawcy, spożywa posiłki, posiada swój pokój, ubrania, zabawki, książki, sprzęt
    sportowy oraz zwierzęta domowe. Ponadto razem odrabiają lekcje, a syn ma swoje
    obowiązki. W ww. czasie Wnioskodawca wychowuje syna samotnie tj. opiekuje się nim,
    przygotowuje mu posiłki, chodzi z nim na zajęcia dodatkowe, zapewnia opiekę medyczną,
    rozrywkę, uczestniczy aktywnie w rozwoju i życiu syna. Zaangażowanie w opiekę ponosi w
    stopniu porównywalnym z matką dziecka, natomiast to Wnioskodawca ponosi w
    przeważającej części koszty wychowania syna. Dobrowolnie ponosi koszty w formie
    rzeczowej oraz koszty utrzymania syna, kiedy mieszka razem z nim. Wnioskodawca jest
    osobą samotną, natomiast małoletni syn nie uzyskuje dochodów.

## Pytanie

Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do obliczenia podatku od osób fizycznych w sposób
    przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci (za rok 2017, 2018, 2019, 2020 oraz
    za lata następne do chwili zmiany stanu faktycznego lub zmian w prawie podatkowym w
    zakresie korzystania z ww. ulgi)?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, spełnia łącznie wszystkie warunki przewidziane do skorzystania z
    możliwości obliczenia podatku w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej
    dziecko (art. 6 ust. 4 u.o.p.d.o.f.). Wraz z matką dziecka podzielili czas opieki i
    wychowywania syna i realizują te zadania niezależnie od siebie, oddzielnie - bez
    współpracy, bez wsparcia i pomocy drugiej strony. W związku z tym art. 6 ust. 4 u.o.p.d.o.f.
    należy interpretować w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego, opisanego we
    wniosku. Celem wprowadzenia ulgi było umożliwienie preferencyjnego rozliczenia
    podatku dla tych osób, które w roku podatkowym doświadczyły samotnej, samodzielnej
    pieczy nad dzieckiem i jego wychowaniem. Skoro samotnie wychowującą dziecko jest
    osoba, która w danym czasie sama opiekuje się dzieckiem i faktycznie realizuje to bez
    pomocy innych osób, w tym matki dziecka, to prawo do preferencyjnego opodatkowania,

    zgodnie z treścią ww. artykułu ustawy, przysługuje również Wnioskodawcy. Zgodnie
    bowiem ze stanem faktycznym opisanym we wniosku, jako rodzice małoletniego syna
    sprawują opiekę nad nim oddzielnie, w innym czasie oraz innym miejscu, bez udziału
    drugiej strony w tym czasie. Zbieżne stanowisko w przedmiotowej sprawie prezentują
    takie orzeczenia Sądów jak np. wyrok II FSK 573/15 - wyrok NSA z dnia 05.04.2017 r., WSA
    /Łd 360/20 - wyrok WSA z Łodzi z dnia 15.09.2020 r.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Pana wniosek – 25 czerwca 2021 r. wydałem interpretację indywidualną
    znak 0115-KDIT2.4011.294.2021.2.DS, w której uznałem Pana stanowisko za
    nieprawidłowe.
    Interpretację doręczono Panu 28 czerwca 2021 r.
    Skarga na interpretację indywidualną
    25 lipca 2021 r. wniósł Pan skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego w Olsztynie.
    Wniósł Pan o uchylenie zaskarżonej interpretacji w całości oraz o zasądzenie od organu na
    Pana rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił skarżoną interpretację – wyrokiem z
    17 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 574/21. W uzasadnieniu Sąd wskazał m.in., że:
      Rozpoznając sprawę ponownie organ uwzględni poczynione wywody i oceny prawne
      w zakresie interpretacji i stosowania wskazanych przepisów prawa, dokona ponownej
      analizy okoliczności sprawy i wyda rozstrzygnięcie dokonując odpowiednich ustaleń
      faktycznych i prawnych aktualizujących stan sprawy.
    Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    Naczelny Sąd Administracyjny – wyrokiem z 17 października 2024 r. sygn. akt II FSK 109/22
    oddalił skargę kasacyjną.
    W uzasadnieniu wyroku NSA stwierdził, że:
      (...) wykładnia literalna art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f. nie pozwala na ograniczenie statusu
      osoby samotnie wychowującej dziecko wyłącznie do rodzica, który w trakcie roku
      podatkowego faktycznie samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców wychowuje
      dziecko. Ustawodawca nie zastrzegł tego wprost w tym przepisie, wskazując tylko, że
      rodzic chcący skorzystać z ulgi musi „w roku podatkowym samotnie wychowywać
      dzieci". Należy mieć przy tym na uwadze fakt, że ustawodawca nowelizując ustawę od
      1 stycznia 2011 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 226, poz. 1478) uchylił ust. 5 art. 6 u.p.d.o.f., który
      regulował definicję „osoby samotnie wychowującej dzieci". Literalna wykładnia nie
      pozwala na ograniczenie takiego statusu wyłącznie do rodziców wychowujących dzieci
      bez wsparcia drugiego z rodziców, bowiem przepis wskazuje tylko, że rodzic chcący
      skorzystać z ulgi musi „w roku podatkowym samotnie wychowywać dzieci".
    Wyrok, który uchylił interpretację indywidualną stał się prawomocny od 17 października
    2024 r.
    Odpis prawomocnego wyroku otrzymałem 23 stycznia 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu
      wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie

      postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa
      uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
    • uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
      Wojewódzki Sąd Administracyjny i Naczelny Sąd Administracyjny w ww. wyrokach;
    • ponownie rozpatruję Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej – stwierdzam,
      że stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe;
    • wezwaniem z 12 marca 2025 r. znak 0115-KDIT2.4011.294.2021.9.DS poprosiłem Pana o
      uzupełnienie opisu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku;
    • uzupełnił Pan wniosek – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z dnia 19 marca 2025 r.
      (data wpływu).

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że niniejszą interpretację oparto na przepisach prawa
    podatkowego obowiązujących w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym we
    wniosku stanie faktycznym oraz w dacie wydania pierwotnej interpretacji (gdyż
    interpretacja dotyczy również zdarzenia przyszłego), bowiem niniejsza interpretacja
    stanowi ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy w wyniku orzeczenia Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 17 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 574/21 oraz
    Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 października 2024 r. sygn. akt II FSK 109/22.
    Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1128):
      Od dochodów rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi
      podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową,
      wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono
      separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą pozostającą w związku
      małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa
      karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym
      samotnie wychowuje dzieci:
        1) małoletnie,
        2) bez względu na ich wiek, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały
        zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną,
        3) do ukończenia 25 roku życia uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach
        o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym i nauce lub w przepisach
        regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym
        niż Rzeczpospolita Polska państwie, jeżeli w roku podatkowym nie uzyskały
        dochodów podlegających opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub
        art. 30b lub uzyskały przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148, w
        łącznej wysokości przekraczającej kwotę stanowiącą iloraz kwoty zmniejszającej
        podatek określonej w art. 27 ust. 1b pkt 1 oraz stawki podatku, określonej w
        pierwszym przedziale skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, z wyjątkiem renty
        rodzinnej
      - podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w
      rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od
      połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, z
      tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów)
      opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.
    W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

      Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania w sytuacji,
      gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie wychowującej dzieci lub do
      jej dziecka mają zastosowanie przepisy art. 30c, ustawy o zryczałtowanym podatku
      dochodowym, ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z
      dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów
      komplementarnych.
    Stosownie do art. 6 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Zasada określona w ust. 8 nie dotyczy osób, o których mowa w art. 1 pkt 2 ustawy o
      zryczałtowanym podatku dochodowym, niekorzystających jednocześnie z
      opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub z działów
      specjalnych produkcji rolnej na zasadach określonych w art. 30c, w ustawie o
      zryczałtowanym podatku dochodowym, w ustawie z dnia 24 sierpnia 2006 r. o
      podatku tonażowym albo w ustawie z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu
      okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Z przytoczonych powyżej przepisów wynika, że ustawodawca uzależnił prawo do
    skorzystania z preferencyjnych zasad obliczania podatku dochodowego dla osób samotnie
    wychowujących dzieci od spełnienia łącznie następujących warunków:
    – posiadania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko,
    – wychowywania samotnie w roku podatkowym dzieci (dziecka),
    – nie uzyskiwania przez rodzica i dziecko (dzieci) przychodów/dochodów, do których
      zastosowanie mają przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób
      fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, ustawy z dnia 24 sierpnia
      2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu
      okrętowego i przemysłów komplementarnych,
    – nie uzyskiwania przez pełnoletnie dzieci (dziecko) dochodów podlegających
      opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b lub uzyskały
      przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148, w łącznej wysokości
      przekraczającej kwotę stanowiącą iloraz kwoty zmniejszającej podatek określonej w
      art. 27 ust. 1b pkt 1 oraz stawki podatku, określonej w pierwszym przedziale skali, o
      której mowa w art. 27 ust. 1, z wyjątkiem renty rodzinnej.
    W opisie sprawy wskazał Pan, że zgodnie z wyrokiem z dnia (...) 2016 r. Sąd Okręgowy w
    (...) rozwiązał Pana małżeństwo bez orzekania o winie. Dodatkowo Sąd powierzył obojgu
    rodzicom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem, ustalając miejsce
    pobytu dziecka przy matce. Sąd ustalił Pana kontakty z dzieckiem w następujący sposób:
    w tygodnie nieparzyste w każdy poniedziałek oraz środę, w tygodnie parzyste w każdy
    wtorek oraz czwartek, w każdy pierwszy i trzeci weekend miesiąca od piątku do niedzieli,
    w wakacje letnie 2 razy po dwa tygodnie w okresie lipiec/sierpień w okresie ustalonym
    przez strony, w tydzień ferii zimowych ustalonych przez strony, w Święta Bożego
    Narodzenia: w latach parzystych od 24 do 25 grudnia, natomiast w latach nieparzystych
    od 25 do 26 grudnia, oraz dodatkowo w Święta Wielkiej Nocy: w latach parzystych: od
    niedzieli do poniedziałku, a w latach nieparzystych: od soboty do niedzieli a ponadto
    Wnioskodawca może kontaktować się z synem w innych terminach. Sąd zobowiązał
    Wnioskodawcę do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania syna w formie
    alimentów w formie 600zł miesięcznie. Pana udział nie ogranicza się do sporadycznych
    kontaktów z synem, który zamieszkuje pod adresem Pana zamieszkania przez znaczną
    część czasu (tj. przez ok. 50% czasu). Nocuje w Pana domu, spożywa posiłki, posiada swój
    pokój, ubrania, zabawki, książki, sprzęt sportowy oraz zwierzęta domowe. Ponadto razem
    z Panem odrabia lekcje, a syn ma swoje obowiązki. W ww. czasie wychowuje Pan syna
    samotnie tj. opiekuje się nim, przygotowuje mu posiłki, chodzi z nim na zajęcia
    dodatkowe, zapewnia opiekę medyczną, rozrywkę, uczestniczy aktywnie w rozwoju i życiu
    syna. Zaangażowanie w opiekę ponosi Pan w stopniu porównywalnym z matką dziecka,
    natomiast to Pan ponosi w przeważającej części koszty wychowania syna. Dobrowolnie

    ponosi koszty w formie rzeczowej oraz koszty utrzymania syna, kiedy mieszka razem z
    Panem. Jest Pan osobą samotną, natomiast małoletni syn nie uzyskuje dochodów.
    Uzupełniając wniosek wskazał Pan, że w całym okresie, którego dotyczy wniosek uzyskiwał
    dochody opodatkowane według skali podatkowej.
    Ponadto, w całym okresie, którego dotyczy wniosek w odniesieniu do Pana i do Pana syna
    nie miały zastosowania przepisy:
    a) art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dotyczące opodatkowania
      dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz z działów specjalnych
      produkcji rolnej 19% stawką podatku), ustawy o zryczałtowanym podatku
      dochodowym, regulujące opodatkowanie niektórych przychodów (dochodów) osób
      fizycznych w formie karty podatkowej, ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
      lub zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób duchownych
      (warunek ten nie dotyczy podatników podatników osiągających przychody z tytułu
      umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym
      charakterze, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej pozarolniczej
      działalności gospodarczej),
    b) ustawy o podatku tonażowym,
    c) ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.
    Przystępując do oceny możliwości rozliczania się przez Pana w sposób przewidziany dla
    osób samotnie wychowujących dzieci zaznaczyć należy, że każda preferencja podatkowa
    stanowi wyjątek od zasady równości i powszechności opodatkowania. W konsekwencji,
    podatnikowi przysługuje prawo do jej zastosowania, jeśli spełni warunki dla niej
    określone, a w szczególności, jeśli w trakcie roku podatkowego faktycznie samotnie, tj. bez
    wsparcia drugiego z rodziców, wychowywał dziecko.
    Ustawodawca nie zawarł w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych definicji
    pojęcia „wychowywać”, należy odwołać się zatem do jego definicji słownikowych.
    „Wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do
    osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym
    troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Wychowanie
    dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego
    samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności
    praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.
    Jednocześnie przepisy powyższej ustawy nie uzależniają prawa podatnika do
    preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą
    samotnie wychowującą dziecko. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu
    roku, a nie trwał przez cały rok.
    Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, generalnie uznać można, że
    brzmienie art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f., nie zawiera zastrzeżenia, że chodzi wyłącznie o jednego z
    rozwiedzionych rodziców, stąd status taki może mieć każde z rodziców dziecka,
    spełniających pozostałe wymagania określone w tym przepisie.
    Sąd podkreślił także, że nie można pominąć wykładni celowościowej przy interpretacji
    przepisu dotyczącego ulgi podatkowej. Zdaniem Sądu celem ustawodawcy było
    zapewnienie mniejszego obciążenia podatkowego dla osób, które doświadczają trudu
    samotnego wychowywania dziecka, bez wsparcia drugiego rodzica.
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie podkreślił także , że proces wychowywania
    dzieci jest realizowany samotnie przez każdego z rodziców w sytuacji, w której rodzice nie
    wychowują i nie opiekują się dziećmi wspólnie, lecz każdy z nich oddzielnie, w innym
    miejscu, w wyznaczonym czasie, bez udziału drugiego. W tej sytuacji zdaniem Sądu prawo

    do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania wynikającego z art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f.
    może mieć każde z rodziców uczestniczących w takim naprzemiennym systemie
    wychowania dziecka.
    Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę organu, w wyroku z dnia 17 października
    2024r. sygn. akt II FSK 109/22 stwierdził, że celem wprowadzenia ulgi było umożliwienie
    preferencyjnego rozliczenia podatkowego dla tych osób, które w roku podatkowym
    doświadczyły samotnej, samodzielnej pieczy nad dzieckiem i jego wychowywaniem. Nie
    jest przy tym konieczne, aby drugi z rodziców był w tym czasie wyeliminowany z opieki i
    wychowania dzieci, taki bowiem warunek przeczyłby polityce prorodzinnej Państwa
    zmierzającej do systemowego wsparcia rodziców w wychowaniu dzieci, zwłaszcza w
    samotnym wychowaniu dzieci.
    Uwzględniając stanowisko wyrażone w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
    Olsztynie z 17 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 574/21 oraz Naczelnego Sądu
    Administracyjnego z 17 października 2024 r. sygn. akt II FSK 109/22 należy uznać, że w
    opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym spełnił Pan warunek samotnego
    wychowywania dziecka w roku podatkowym.
    Zatem, skoro w okresie objętym wnioskiem:
    – był Pan rozwodnikiem,
    – samotnie wychowywał Pan dziecko,
    – do Pana i Pana małoletniego syna nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o
      podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku
      dochodowym, ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z
      dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów
      komplementarnych,
    to należy uznać, że przysługiwało Panu prawo do obliczenia podatku od osób fizycznych w
    sposób przewidziany dla osoby samotnie w wychowującej dzieci (za rok 2017, 2018, 2019,
    2020 oraz za lata następne do chwili zmiany stanu faktycznego lub zmian w prawie
    podatkowym w zakresie korzystania z ww. ulgi).

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy:
    · stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie
      zaistnienia zdarzenia, oraz
    · zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w
      dniu wydania pierwotnej interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
      interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;

        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.
    Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
    podatkowej.