Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-1.4011.553.2025.2.KD
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-25
Teza: Określenie stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług
objętych PKWiU 74.90.20.0.
Słowa kluczowe: ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
usługi-usługi informatyczne
Zagadnienia: Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art. 1
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art. 2
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 1-art.4
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 6
[ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 9
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego/zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 czerwca 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    określenia stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług objętych PKWiU 74.90.20.0.
    Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 25 lipca 2025 r. Treść wniosku
    jest następująca:
    Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
    Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową
    działalność gospodarczą (w rozumieniu art. 3 ustawy Prawo przedsiębiorców). Wniosek
    dotyczy zaistniałego stanu faktycznego, tj. lat podatkowych 2024-2025 oraz zdarzenia
    przyszłego. Wnioskodawca rozlicza się w zakresie dochodowego obowiązku podatkowego
    w oparciu o podatek ryczałtowy, zgodnie z ustawą z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W tym
    celu, zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, Wnioskodawca złożył pisemne oświadczenie
    o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie
    ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza została rozpoczęta 20
    września 2021 r. i jest prowadzona do dnia złożenia wniosku. Głównym przedmiotem
    działalności gospodarczej jest PKD 62.90.Z - Pozostała działalność usługowa w zakresie
    technologii informatycznych i komputerowych.
    Wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie
    przekroczy równowartości kwoty 2 000 000 euro.
    Wnioskodawca nie uzyskał z tej działalności przychodów ze świadczenia usług na rzecz
    byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które będzie
    wykonywał w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku
    pracy.
    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność była/jest/będzie działalnością usługową w
    myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Prowadzona działalność Wnioskodawcy opiera się aktualnie o świadczenie usług
    związanych z obsługą branży informatycznej, a konkretnie projektu lub projektów, ale bez
    doradztwa w zakresie jego zarządzania.
    Wnioskodawca nie wykonuje usług doradczych, a świadczy dla kontrahentów z sektora IT
    usługi jako Delivery Manager i nie ma dostępu do żadnych działań związanych z kodem
    źródłowym i samym programowaniem. Świadcząc usługi jako Delivery Menager
    Wnioskodawca jest wsparciem dla zespołu projektowego, dostarczając niezbędne

    narzędzia, zasoby i informacje. Świadczone usługi można opisać jako wspieranie różnych
    zespołów w rozwoju produktów Agile; bycie mentorem i coach'em (trenerem) młodszych
    menedżerów w zakresie metodologii Agile i najlepszych praktyk; usługi w zakresie
    tworzenia dokumentacji (zarządzanie ryzykiem, notatki ze spotkań z klientami); zbieranie,
    kwantyfikacja i priorytetyzacja wyzwań związanych z projektem, które mają zostać
    wdrożone w złożonych procesach operacyjnych; działania operacyjne, takie jak
    definiowanie potencjalnych zagrożeń dla każdego projektu i sposobów ich rozwiązywania;
    udział w działaniach związanych z PMO firmy (biuro zarządzania projektami), takich jak
    warsztaty.
    Metodologia Agile to metodologia zwinnego zarządzania projektami, która stawia na
    zwinność, elastyczność i skupienie na kliencie. Agile stoi w opozycji do tradycyjnych metod
    zarządzania, które opierają się na sztywnym planowaniu. W metodologii zwinnego
    zarządzania zespoły współpracują ze sobą i z klientem, umożliwiając szybsze
    dostosowanie się do jego potrzeb i oczekiwań. Pozwalają także do wprowadzania zmian i
    nowych informacji, które mogą pojawiać się w trakcie realizacji projektów.
    W ramach usługi „Delivery Manager” opisanej powyżej, Wnioskodawca nie świadczy usług
    typowo informatycznych, czy związanych z programowaniem. Wykonywane przez
    Wnioskodawcę czynności nie są związane bezpośrednio z zarządzaniem siecią
    informatyczną, z projektowaniem technologii informatycznych i komputerowych,
    tworzeniem gier komputerowych, instalowaniem oprogramowania, doradztwem w
    zakresie informatyki i tym podobnych sklasyfikowanych w Dziale 62 - „Usługi związane z
    oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki i usługi powiązane”.
    Uściślając, Wnioskodawca wykonuje następujące zadania:
      · opracowywanie planów projektów dla kierowników projektów,
      · pełnienie roli punktu kontaktowego między zespołami wewnętrznymi a klientami,
      · zapewnienie, że interesariusze są informowani o postępach, ryzyku i kwestiach,
      · monitorowanie wydajności zespołu i ułatwianie współpracy,
      · opracowywanie planów ograniczania ryzyka i podejmowanie działań naprawczych w
        razie potrzeby,
      · w razie potrzeby eskalowanie kwestii do kierownictwa wyższego szczebla,
      · zarządzanie budżetem projektu, upewniając się, że wydatki są dostosowane do celów
        projektu,
      · dbanie o to, by członkowie zespołu byli zmotywowani, zaangażowani i osiągali jak
        najlepsze wyniki,
      · ułatwianie rozwiązywania konfliktów i utrzymywanie morale zespołu,
      · ustanowienie i zarządzanie procesami dostarczania w celu zapewnienia, że zespół
        stosuje ustrukturyzowane i wydajne podejście.
      · wdrażanie metodologii Agile, Azure, w celu skutecznego zarządzania dostawami.
    Wskazany wyżej zakres opisanych prac nie stanowi usług związanych z szeroko
    rozumianym wytwarzaniem, rozwojem oraz implementacją oprogramowania,
    doradztwem w zakresie oprogramowania, a także doradztwem w zakresie sprzętu
    komputerowego. Wnioskodawca nie wyklucza, że w roku podatkowym będzie świadczył
    usługi dla innych kontrahentów, jednakże zakres świadczonych usług, których dotyczy
    wniosek pozostanie tożsamy.
    Opisywane usługi klasyfikowane są jako PKWiU 74.90.2 - „Pozostałe usługi profesjonalne,
    techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Wnioskodawca podkreśla, że świadczone usługi nie są związane z doradztwem w zakresie
    sprzętu komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są związane z oprogramowaniem

    PKWiU ex 62.01.1, nie są objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania
    komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie są związane z doradztwem w zakresie
    oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i systemami
    informatycznymi PKWiU 62.03.1.
    W przypadku działalności wykonywanej w latach 2023-2024, zachowane zostały warunki
    określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów ewidencjonowanych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca nie ma innych
    źródeł przychodu, a zwłaszcza nie świadczy usług na rzecz spółki powiązanej osobowo,
    majątkowo, ani nie jest wspólnikiem żadnej spółki w wymienionym zakresie.
    Działalność ma charakter usługowy, zgodnie z art. 12 pkt 1-4 oraz pkt 6-8 ustawy o
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że po wnikliwej ponownej analizie zakresu
    świadczonych usług Wnioskodawca wskazuje, że czynności realizowane przez Niego nie
    mają charakteru doradztwa strategicznego, operacyjnego, czy organizacyjnego w
    rozumieniu grupowania PKWiU 70.22. (usługi doradztwa w zakresie zarządzania), lecz
    mają charakter usług wspierających projekty IT, szkoleniowych, dokumentacyjnych i
    operacyjnych.
    Po dokonaniu ponownej analizy świadczonych usług przez Wnioskodawcę, Wnioskodawca
    potwierdza ich klasyfikację w ramach PKWiU 74.90.20.0 - „Pozostałe usługi profesjonalne,
    techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    W ramach tego grupowania, wykonywane przez Wnioskodawcę czynności odpowiadają w
    szczególności:
      · usługom doradztwa specjalistycznego innym niż związane z nieruchomościami,
        ubezpieczeniami, czy inżynierskie, tj. mentoring i coaching w zakresie metodyk
        Agile, prowadzenie warsztatów i szkoleń zespołów projektowych,
      · usługom zarządzania projektami i wsparcia operacyjnego, obejmującym zbieranie i
        organizację wiedzy projektowej, dokumentowanie procesów, zarządzanie ryzykiem
        oraz wsparcie komunikacji i organizacji pracy zespołów IT.
    Z uwagi na zakres usług, właściwym grupowaniem PKWiU jest 74.90.20.0 - Pozostałe usługi
    profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane, w szczególności:
      · usługi doradztwa specjalistycznego inne niż związane z nieruchomościami,
        ubezpieczeniami czy inżynierskie (np. doradztwo projektowe, coaching zespołów),
      · mentoring i coaching w zakresie metodologii Agile,
      · dokumentowanie procesów projektowych, notatek, ryzyk,
      · działania operacyjne oraz udział w spotkaniach zespołów i warsztatach.
    Wnioskodawca nie świadczy usług objętych PKWiU 70.22 - „Usługi doradztwa związanego z
    zarządzaniem”, tj. nie oferuje doradztwa w zakresie strategii firmy, struktury
    organizacyjnej, zarządzania finansami, zasobami ludzkimi, ani marketingiem.
    Przedmiotem zawartych umów przez Wnioskodawcę jest świadczenie usług:
      · wsparcia operacyjnego i projektowego jako Delivery Manager,
      · prowadzenie warsztatów,
      · zarządzanie dokumentacją projektową,
      · mentoringu i organizacji współpracy w zespołach zwinnych,
      · proponowania i wdrażania zmian trudnych rozwiązań technologicznych,
      · udziału w rozwoju istniejących rozwiązań technologicznych,
      · świadczenie usług zgodnie z metodologią Agile,

      · konsultacji w ramach metodologii ...,
      · przygotowania diagramów architektury, infrastruktury i procesów.
    Wnioskodawca nie ma zawartej jednej umowy. Wnioskodawca zawarł kilka umów o
    podobnym charakterze w zakresie wykonywanych czynności.
    Wynagrodzenie z tytułu zawartych umów jest określone w sposób mieszany. Większość
    zawartych kontraktów jest rozliczana w oparciu o model stawki godzinowej. Jest również
    zawarty kontrakt w oparciu o wynagrodzenie ryczałtowe tzn. miesięczne, niezależnie od
    ilości świadczonych godzin. W obu przypadkach wynagrodzenie Wnioskodawcy jest
    niezależne od wyniku projektu, czy sukcesu ekonomicznego klienta.
    Na fakturach dokumentujących sprzedaż usług wskazywane są określenia różnorakie, a
    Wnioskodawca nie ma sprecyzowanego jednego opisu dla wykonywanych usług, z uwagi
    na wiążące go kilka kontraktów. Opisy z tytułu świadczonych usług to:
      · umowa z dnia (data),
      · kontrakt z dnia (data),
      · wynagrodzenie na podstawie § (numer) z tytułu zawartej umowy z dnia (data,)
      · „usługi wsparcia projektowego – Delivery Manager”,
      · „coaching Agile/mentoring projektowy”,
      · „tworzenie dokumentacji projektowej”,
      · „zarządzanie projektem”,
      · „nadzór nad projektem”.
    Zakres wykonywanych usług obejmuje:
      · mentoring młodszych menedżerów w metodykach Agile,
      · organizacja i prowadzenie warsztatów projektowych (scrum, stand-upy),
      · tworzenie dokumentacji projektowej (notatki ze spotkań, rejestry ryzyk, backlog),
      · zbieranie, ocena i kategoryzacja ryzyk operacyjnych w projekcie,
      · monitorowanie postępów i wydajności zespołu projektowego,
      · utrzymywanie kontaktu między zespołami a klientem,
      · wsparcie w eskalacji problemów do kierownictwa,
      · zarządzanie komunikacją wewnątrz projektu,
      · pomoc w rozwiązywaniu konfliktów zespołowych,
      · monitorowanie kosztów i zgodności wydatków z planem,
      · utrzymywanie morale zespołu oraz wspieranie jego zaangażowania,
      · wdrożenie i utrzymanie zwinnych procesów dostarczania (...).
    Na pytanie jakiego rodzaju „narzędzia”, „zasoby” i „informacje” dostarcza Pan zespołowi
    projektowemu, wskazał Pan, że:
      · narzędzia: szablony dokumentów, plany projektowe, checklisty, harmonogramy;
      · zasoby: dostęp do repozytoriów wiedzy, linki, dostęp do dokumentacji klienta, skrypty
        komunikacyjne;
      · informacje: status zadań, ustalenia ze spotkań, identyfikacja ryzyk i zależności między
        projektami.
    Między Wnioskodawcą a usługobiorcą nie występują żadne powiązania osobiste ani
    majątkowe.

    Usługodawcą jest niezależna spółka kapitałowa, z którą Wnioskodawca nie jest powiązany
    - nie pełni w niej funkcji zarządczych, nie posiada udziałów ani nie występuje jako
    wspólnik. Wnioskodawca nie pełni żadnych funkcji w strukturze usługodawcy.

## Pytanie

Czy przychody uzyskane przez Wnioskodawcę w latach 2024-2025 oraz w przyszłości z
    tytułu świadczenia opisanych we wniosku usług Delivery Managera związanych z obsługą
    projektu wykonywanego w branży informatycznej są opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym?
    Pana stanowisko w sprawie
    Zdaniem Wnioskodawcy, przychody ze świadczenia usług Delivery Managera opisane
    wyżej opodatkowane powinny być stawką 8,5% ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie.
    Powołany przepis stanowi, że stawka 8,5% przysługuje od «przychodów z działalności
    usługowej», a zatem innej niż wymieniona została w pozostałych przepisach ustawy, które
    klasyfikują poszczególne rodzaje usług i przypisują je do innych stawek podatkowych.
    Stosownie do art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U.
    z 2024 r. poz. 226, z późn. zm.), dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym
    mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 (pozarolnicza działalność gospodarcza), mogą być
    opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określonego w
    ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.
    Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, reguluje ona opodatkowanie zryczałtowanym
    podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby
    fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie, osoby fizyczne osiągające przychody z
    pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy
    w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza jest działalnością usługową w
    myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie. Powołany przepis wskazuje, że działalność
    usługowa oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności
    zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną
    rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji
    Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019
    r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3, odnoszących się do
    działalności usługowej w zakresie handlu oraz działalności wytwórczej, których to
    Wnioskodawca nie świadczy w ramach swojej działalności gospodarczej.
    Na podstawie art. 4 ust. 4 ustawy o ryczałcie, ilekroć w ustawie pojawia się przedrostek
    „ex”przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć jako zawężenie zakresu
    wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym grupowaniu. Oznacza to, że
    zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie statystycznym ma na celu zawężenie
    stosowania danego przepisu tylko do danego grupowania.
    Opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przychodów z działalności
    gospodarczej dotyczy, zgodnie z art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o ryczałcie, podatników, którzy
    w roku poprzedzającym rok podatkowy:
      a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w
        wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
      b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma
        przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000
        euro.

    Wnioskodawca spełnia powyższe warunki.
    Ponadto, w stosunku do Wnioskodawcy nie zaistniały przesłanki negatywne określone w
    art. 8 ustawy o ryczałcie.
    Wnioskodawca złożył oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej
    działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany
    rok podatkowy właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego.
    Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju
    działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o
    ryczałcie. Możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik.
    W niniejszej sprawie Wnioskodawca klasyfikuje świadczone usługi jako podlegające pod
    PKWiU 74.90.2 - „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej
    niesklasyfikowane”.
    Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2b ustawy, ryczałt w wysokości 12% przychodów dotyczy
    świadczenia usług:
      a) związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z
        wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów
        oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania
        użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z
        Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie
        on-line,
      b) związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
        związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „
        Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z
        doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania
        oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i
        systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Natomiast, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie, stawka ryczałtu wynosi
    8,5% dla przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
    gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z
    zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Zatem możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług lub
    wytwarzanych wyrobów. Dla prawidłowego ustalenia właściwej stawki ryczałtu konieczne
    jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego
    grupowania klasyfikacji PKWiU.
    Zgodnie z przywołanymi wyżej definicjami, prowadzona przez Wnioskodawcę działalność
    gospodarcza spełnia definicję działalności usługowej w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o
    ryczałcie, a ponadto klasyfikowana jest w grupie PKWiU 74.90.2 - „Pozostałe usługi
    profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Działalność Wnioskodawcy aktualnie nie obejmuje wydawania pakietów gier
    komputerowych, pakietów oprogramowania systemowego, pakietów oprogramowania
    użytkowego, ani oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu. Prowadzona
    działalność opiera się o świadczenie usług związanych z obsługą branży informatycznej, a
    konkretnie projektu, ale bez doradztwa w zakresie jego zarządzania. Wnioskodawca nie

    wykonuje usług doradczych, świadczy dla kontrahentów z sektora IT usługi jako Delivery
    Manager i co warto podkreślić, nie ma dostępu do żadnych działań związanych z kodem
    źródłowym i samym programowaniem.
    Świadcząc usługi jako Delivery Menager, Wnioskodawca jest wsparciem dla zespołu
    projektowego, dostarczając niezbędne narzędzia, zasoby i informacje. Świadczone usługi
    można opisać jako wspieranie różnych zespołów w rozwoju produktów Agile, bycie
    mentorem i coach'em (trenerem) młodszych menedżerów w zakresie metodologii Agile i
    najlepszych praktyk, usługi w zakresie tworzenia dokumentacji (zarządzanie ryzykiem,
    notatki ze spotkań z klientami), zbieranie, kwantyfikację i priorytetyzację wyzwań
    związanych z projektem, które mają zostać wdrożone w złożonych procesach
    operacyjnych, działania operacyjne, takie jak definiowanie potencjalnych zagrożeń dla
    każdego projektu i sposobów ich rozwiązywania, udział w działaniach związanych z PMO
    firmy (biuro zarządzania projektami), takich jak warsztaty.
    Prowadzona działalność nie polega także na doradzaniu w zakresie sprzętu
    komputerowego, a świadczone usługi nie mają związku z programowaniem rozumianym
    jako tworzenie nowych, autorskich programów komputerowych.
    Zdaniem Wnioskodawcy, prowadzona działalność gospodarcza polegająca na obsłudze
    firm informatycznych jako Delivery Menager wykonujący ww. czynności, powinna być
    opodatkowana stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    Analogiczne wnioski w zakresie przyporządkowania stawki 8,5% ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych do działalności innej niż związana z oprogramowaniem wynikają m.
    in. z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17
    stycznia 2022 r. o sygn. 0114-KDIP3-2.4011.1031.2021.1.JK2.
    Reasumując, osiągając przychody ze świadczenia usług wyżej opisanych jako Delivery
    Menager w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, powinny być one
    opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że w świetle powyższych informacji podtrzymuje
    stanowisko, że opisane usługi klasyfikują się jako usługi, dla których właściwą klasyfikacją
    PKWiU jest 74.90.20.0.
    Tym samym uzyskiwane przychody mogą być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o
    zryczałtowanym podatku dochodowym.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
    zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
    osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza
      pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku
      dochodowym.
    Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy:
      Użyte w ustawie działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność
      gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską

      Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady
      Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
      (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz.
      2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.
    Warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie
    oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z
      pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów
      ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu
      skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku
      przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego
      przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął
      pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku
      podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
    Z kolei, stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego
    rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1
    powołanej ustawy.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności
      usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży
      napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    Co do zasady – w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przychody z
    działalności usługowej mogą być opodatkowane stawką w wysokości 8,5%, o ile usługi te
    nie są objęte innymi stawkami wymienionymi w art. 12 tej ustawy, a także jeśli
    świadczenie tych usług nie zostało wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 8 ww.
    ustawy.
    Ponadto możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów
    ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą
    zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
    Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do
    określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU
    dokonuje sam podatnik.
    Jednocześnie, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

      Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi
      działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w
      ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej
      dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
      przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z
      każdego rodzaju działalności (...).
    Zatem, w sytuacji, gdy podatnik prowadzi działalność, z której przychody opodatkowane
    są różnymi stawkami, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki
    właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja
    przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego
    rodzaju działalności.
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że jest Pan polskim rezydentem
    podatkowym, prowadzącym od 20 września 2021 r. jednoosobową działalność
    gospodarczą i rozlicza się w oparciu o zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych
    przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Złożył Pan pisemne oświadczenie o wyborze
    opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych. Głównym przedmiotem działalności gospodarczej
    jest PKD 62.90.Z - Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i
    komputerowych. Prowadzona działalność opiera się aktualnie o świadczenie usług
    związanych z obsługą branży informatycznej, a konkretnie projektu lub projektów, ale bez
    doradztwa w zakresie jego zarządzania. Nie wykonuje Pan usług doradczych, a świadczy
    dla kontrahentów z sektora IT usługi jako Delivery Manager i nie ma dostępu do żadnych
    działań związanych z kodem źródłowym i samym programowaniem. Świadcząc usługi jako
    Delivery Menager jest Pan wsparciem dla zespołu projektowego, dostarczając niezbędne
    narzędzia, zasoby i informacje. W ramach usługi Delivery Manager nie świadczy Pan usług
    typowo informatycznych czy związanych z programowaniem. Wykonywane przez Pana
    czynności nie są związane bezpośrednio z zarządzaniem siecią informatyczną, z
    projektowaniem technologii informatycznych i komputerowych, tworzeniem gier
    komputerowych, instalowaniem oprogramowania, doradztwem w zakresie informatyki i
    tym podobnych sklasyfikowanych w Dziale 62 „Usługi związane z oprogramowaniem i
    doradztwem w zakresie informatyki i usługi powiązane”.
    Wykonuje Pan następujące zadania:
      · opracowywanie planów projektów dla kierowników projektów,
      · pełnienie roli punktu kontaktowego między zespołami wewnętrznymi a klientami,
      · zapewnienie, że interesariusze są informowani o postępach, ryzyku i kwestiach,
      · monitorowanie wydajności zespołu i ułatwianie współpracy,
      · opracowywanie planów ograniczania ryzyka i podejmowanie działań naprawczych w
        razie potrzeby,
      · w razie potrzeby eskalowanie kwestii do kierownictwa wyższego szczebla,
      · zarządzanie budżetem projektu, upewniając się, że wydatki są dostosowane do celów
        projektu,
      · dbanie o to, by członkowie zespołu byli zmotywowani, zaangażowani i osiągali jak
        najlepsze wyniki,
      · ułatwianie rozwiązywania konfliktów i utrzymywanie morale zespołu,
      · ustanowienie i zarządzanie procesami dostarczania w celu zapewnienia, że zespół
        stosuje ustrukturyzowane i wydajne podejście.

      · wdrażanie metodologii Agile, Azure, w celu skutecznego zarządzania dostawami.
    Opisywane usługi sklasyfikowane są jako PKWiU 74.90.2 - „Pozostałe usługi profesjonalne,
    techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”. Świadczone usługi nie są
    związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego PKWiU ex 62.02.10.0, nie są
    związane z oprogramowaniem PKWiU ex 62.01.1, nie są objęte grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), nie są związane z doradztwem w
    zakresie oprogramowania PKWiU ex 62.02, nie są związane z zarządzeniem siecią i
    systemami informatycznymi PKWiU 62.03.1.
    Czynności realizowane przez Pana nie mają charakteru doradztwa strategicznego,
    operacyjnego czy organizacyjnego w rozumieniu grupowania PKWiU 70.22 (usługi
    doradztwa w zakresie zarządzania), lecz mają charakter usług wspierających projekty IT,
    szkoleniowych, dokumentacyjnych i operacyjnych. Z uwagi na zakres usług, właściwym
    grupowaniem PKWiU jest 74.90.20.0 - „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i
    handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
    Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że jeśli
    faktycznie uzyskuje Pan przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej
    usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 74.90.20.0, właściwą stawką ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych jest stawka 8,5% określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a)
    ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
    przez osoby fizyczne.
    Zastrzec również należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych
    przez Pana usług wskazanych we wniosku jest prawidłowe, dopóki spełnione są ustawowe
    przesłanki opodatkowania w tej formie.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym oraz
    zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu
    wydania interpretacji indywidualnej.
    Nie jestem uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego
    grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego
    grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1
    ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze
    zm.). Tak więc interpretację wydałem na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku
    po jego uzupełnieniu grupowania PKWiU i kwestia ta nie podlegała ocenie. W
    przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona
    odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru
    ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej. Konsekwentnie,
    organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się, że stosuje
    Pan nieprawidłową stawkę.
    Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości klasyfikacji świadczonych usług do
    odpowiedniego grupowania PKWiU (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub
    usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W
    ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie
    przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na opisie stanu
    faktycznego przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi
    domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek

    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi
    on dla siebie korzystne skutki prawne.
    Należy zastrzec, że interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w
    kontekście zadanego pytania, tj. możliwości opodatkowania 8,5% stawką ryczałtu
    ewidencjonowanego przychodów ze świadczonych usług skalsyfikowanych według
    PKWiU 74.90.20.0, gdyż one były przedmiotem wniosku. Inne kwestie zawarte w opisie
    nie podlegały ocenie.
    Ponadto, w odniesieniu do wskazanej przez Pana interpretacji indywidualnej stwierdzić
    należy, że została ona wydana w indywidualnej sprawie innego podmiotu i nie ma
    zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.