Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP3-1.4011.331.2024.8.BS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-01
Teza: Obowiązek płatnika w zakresie opodatkowania wypłaty zaliczki
na poczet zysku komplementariusza.
Słowa kluczowe: spółki-spółka komandytowa
wspólnik
zaliczka-zaliczka na poczet zysku
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników.-
Zasady pobierania zaliczek.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30a-ust. 1-pkt 4
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 7-art. 41-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 7-art. 41-ust. 4

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 kwietnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 22 lutego 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca (dalej "Spółka”) jest spółką komandytową prowadzącą przeważającą
    działalność w zakresie praktyki działalności prawniczej (PKD 69.10.Z).
    Aktualnie Wnioskodawca posiada jednego komplementariusza, którym jest osoba
    fizyczna, polski rezydent podatkowy.
    Rokiem obrotowym Spółki jest rok kalendarzowy.
    Spółka prowadzi pełną księgowość zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości.
    Wspólnik Spółki będący osobą fizyczną (dalej "Wspólnik") zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.
    d.o.f. jest opodatkowany zryczałtowanym 19% podatkiem dochodowym od osób
    fizycznych (dalej „PIT”), pobieranym przez Spółkę jako płatnika od kwot faktycznej
    dystrybucji zysku wypracowanego przez Spółkę.
    W ciągu roku obrotowego część lub wszyscy Wspólnicy mogą otrzymywać zaliczki na
    poczet udziału w zyskach Spółki, o wypłacie zaliczki na poczet udziału w zyskach Spółki
    decyduje komplementariusz, zgodnie z postanowieniami umowy Spółki.
    Zyski Spółki będą dzielone pomiędzy Wspólników na podstawie uchwały Wspólników,
    podejmowanej po zamknięciu roku obrotowego oraz po złożeniu zeznania rocznego CIT-8
    za rok podatkowy, w którym były wypłacane na rzecz Wspólników miesięczne zaliczki na
    poczet udziału w zyskach Spółki. Na podstawie tej uchwały nastąpi rozliczenie różnic
    pomiędzy zaliczkami na poczet udziału w zyskach a części zysków przypadających
    konkretnemu Wspólnikowi.
    W stanie faktycznym będącym przedmiotem wniosku dokumentem, na podstawie którego
    Spółka dokonywać będzie wypłaty wspólnikom zaliczek na poczet udziału w zyskach
    Spółki, będzie uchwała komplementariusza Spółki, zgodnie z postanowieniami umowy
    Spółki.
    Pytania
    1. Czy obowiązek podatkowy u komplementariusza Spółki będącego osobą fizyczną, z
      tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu udziału w zyskach osób
      prawnych, na gruncie art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., nie powstanie w momencie
      wypłaty na rzecz tego komplementariusza zaliczki na poczet przyszłego zysku i tym
      samym, czy Spółka, jako płatnik PIT, nie będzie zobowiązana do pobierania i wpłacania
      zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od udziału
      komplementariusza w zysku osoby prawnej w dacie wypłaty na rzecz
      komplementariusza Spółki zaliczki na poczet przyszłego zysku?
    2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie pozytywna, czy obowiązek podatkowy u
      komplementariusza Spółki będącego osobą fizyczną z tytułu przychodów z tytułu
      udziału w zyskach osób prawnych na gruncie art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., od zaliczek
      na poczet przyszłego zysku wypłacanych w trakcie roku obrotowego powstanie w
      momencie podjęcia uchwały o podziale zysku za dany rok obrotowy i tym samym, czy
      zobowiązanie do poboru przez Spółkę zryczałtowanego PIT od zaliczek na poczet
      przyszłego zysku wypłacanych w trakcie roku obrotowego powstanie w dacie podjęcia
      uchwały o podziale zysku za dany rok obrotowy, która finalnie określi udział w zysku
      każdego ze wspólników?
    Państwa stanowisko w sprawie

    Stanowisko Wnioskodawca odnośnie pytania numer 1
    Obowiązek podatkowy u komplementariusza Spółki będącego osobą fizyczną z tytułu
    przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych na gruncie art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.
    d.o.f., nie powstanie w momencie wypłaty na rzecz tego komplementariusza zaliczki na
    poczet przyszłego zysku tym samym Spółka, jako płatnik PIT, nie będzie zobowiązana do
    pobierania i wpłacania na zryczałtowanego PIT, od udziału w zyskach osób prawnych w
    dacie wypłaty na rzecz komplementariusza będącego osobą fizyczną zaliczki na poczet
    przyszłego zysku.
    Stanowisko Wnioskodawcy odnośnie pytania numer 2.
    Obowiązek podatkowy u komplementariusza Spółki będącego osobą fizyczną z tytułu
    przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych na gruncie art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.
    d.o.f. od zaliczek na poczet przyszłego zysku wypłacanych w trakcie roku obrotowego
    powstanie w momencie podjęcia uchwały o podziale zysku za dany rok obrotowy i tym
    samym zobowiązania do poboru przez Spółkę zryczałtowanego PIT, od zaliczek na poczet
    przyszłego zysku wypacanych w trakcie roku obrotowego komplementariuszowi - osobie
    fizycznej powstanie w dacie podjęcia uchwały o podziale zysku za dany rok obrotowy,
    która finalnie określił udział w zysku każdego ze wspólników.
    Ad. 1
    Zgodnie z art 5a pkt 28 lit. c u.p.d.o.f., jako spółkę w rozumieniu tej ustawy należy
    rozumieć m.in. spółkę komandytową i komandytowo-akcyjną mającą siedzibę lub zarząd
    na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Z kolei w myśl art 5a pkt 31 udział w zyskach osób
    prawnych oznacza również udział w zyskach spółek. o których mowa w pkt 28 lit. c-e.
    Przepis art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. określa, że od uzyskanych (przychodów) z dywidend
    innych przychodów w zyskach osób prawnych pobiera się 19% zryczałtowany podatek
    dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a.
    Zgodnie z art. 41 ust 4e u.p.d.o.f.. spółki, o których mowa w art. 5a pkt 28 lit. c,
    obowiązane są jako płatnicy pobierać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa
    w art 30a ust. 1 pkt 4. z uwzględnieniem zasad określonych w art 30a ust. 6a-6e. Przepis
    art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. określa, że zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt
    4, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach
    spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit c. pomniejsza się o kwotę odpowiadającą
    iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku
    należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z 19 ustawy o CIT, za rok
    podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany. Natomiast art
    30a ust. 6b u.p.d.o.f. wskazuje, że kwota pomniejszenia, o którym mowa w ust. 6a, nie
    może przekroczyć kwoty podatku obliczonego zgodne z ust 1 pkt 4.
    Podstawą prawną opodatkowania podatkiem zryczałtowanym kwot uzyskiwanych przez
    komplementariuszy z udziału w zyskach osób prawnych - do których zaliczane są również
    zyski spółek komandytowych i komandytowo-akcyjnych - są art. 24 ust. 5 w związku z art.
    5a pkt 31 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. Z przepisu art 24 ust. 5 u.p.d.o.f. wynika, że
    momentem powstania przychodu jest przychód faktycznie uzyskany z tego udziału.
    Z kolei podstawa nałożenia na spółka jako – jako płatnika - obowiązku pobrania
    zryczałtowanego podatku dochodowego (nie zaś zaliczek na podatek) znajduje się w art.
    41 ust. 4e u.p.d.o.f., zgodnie z którym spółki o których mowa w art. 5a pkt 28 lit. c (czyli
    spółki komandytowe i komandytowo-akcyjne). obowiązane są jako płatnicy pobierać
    podatek dochodowy. o którym mowa w art. 30a ust 1 4. z uwzględnieniem zasad
    określonych w art. 30a ust 6a-6e.
    Żaden z powołanych przepisów nie nakłada obowiązku pobrania przez płatnika
    zryczałtowanego podatku z tytułu wypłaty komplementariuszowi części przyszłego zysku
    spółki komandytowej (zaliczki na poczet zysku). Zdaniem Wnioskodawcy, momentem
    powstania obowiązku podatkowego z tytułu uzyskania dochodu jest moment definitywnej

    dystrybucji ustalonego dla Wspólnika udziału w zysku Spółki określonym przez uchwalę
    Wspólników. W świetle powyższego uznane, że wypłata zaliczki na poczet przyszłego zysku
    stanowi przychód z udziału w zyskach osób prawnych w rozumieniu u.p.d.o.f., w ocenie
    Wnioskodawcy, jest nieuprawnione.
    Sama istota zaliczki wskazuje, że moment osiągnięcia przychodu nie nastąpi jeszcze w
    momencie przekazania zaliczki. "Przychód" powstały w momencie wypłaty będzie jedynie
    potencjalny, bowiem zaliczka nie powoduje przeniesienia prawa do rozporządzania tymi
    środkami jak właściciel. Wspólnik, który otrzyma taka wypłatę, musi się bowiem liczyć z
    obowiązkiem zwrotu, jeśli sytuacja Spółki i jej wynik finansowy zmieni się po wypłacie
    zaliczki. Nie Jest to zatem ostateczny przychód Wspólnika, tylko potencjalny.
    Wypłacając komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego zaliczki na poczet zysku,
    spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku
    dochodowego, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. Ustawodawca w zakresie
    tego podatku nie wprowadził obowiązku pobierania zaliczek przez płatnika, zaś obliczenie
    wysokości podatku powinno odbywać się według zasad określonych w art. 30a ust. 6a u.p.
    d.o.f. Jest to natomiast możliwe dopiero po obliczeniu podatku należnego spółki
    komandytowej za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został
    uzyskany.
    Taki pogląd zaprezentował również NSA w wyroku z dnia 3 grudnia 2020 r. w sprawie o
    sygn. akt II FSK 2048/18. W uzasadnieniu swojego orzeczenia NSA podniósł, że "Jeżeli do
    obliczenia wysokości podatku od komplementariusza, zgodnie z art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f.,
    konieczne jest poznanie wysokości podatku należnego S.K.A., to obowiązek podatkowy
    komplementariusza powstały z chwilą wypłaty mu zaliczki na poczet udziału w zyskach,
    przekształci się w zobowiązanie podatkowe w momencie obliczenia dochodu tej spółki na
    podstawie art. 19 u.p.d.o.p. Dopiero wówczas znana będzie wysokość podatku do zapłaty
    przez komplementariusza.
    W konsekwencji w tym momencie płatnik będzie mógł zrealizować swój obowiązek w
    postaci obliczenia podatku, zaś w dalszej kolejności pobrania go i wpłacenia właściwemu
    organowi podatkowemu. Tylko w taki sposób płatnik zrealizuje wynikający z art. 41 ust. 4e
    u.p.d.o.f. obowiązek pobrania podatku z uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a
    ust. 6a-6e u.p.d.o.f. Wypłacając komplementariuszom w trakcie roku podatkowego zaliczki
    na poczet zysku, spółka komandytowo-akcyjna nie ma obowiązku pobierania
    zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f.
    Ustawodawca w zakresie tego podatku nie wprowadził obowiązku pobierania zaliczek
    przez płatnika, zaś obliczenie wysokości podatku powinno odbywać się według zasad
    określonych w art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f.
    Jest to natomiast możliwe dopiero po obliczeniu podatku należnego spółki komandytowo-
    akcyjnej za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany".
    Zdaniem Spółki, zaliczkowa wyplata na poczet przyszłego zysku spółki komandytowej nie
    rodzi po stronie komplementariusza przychodu na gruncie u.p.d.o.f., niemniej gdyby
    jednak przyznać, że zdarzenie to spełnia dyspozycję powołanych przepisów, to w dacie
    wypłaty zaliczki i tak nie można ustalić skonkretyzowanego zobowiązania podatkowego
    komplementariuszy.
    Zobowiązanie to powstanie bowiem dopiero w momencie podjęcia przez Wspólników
    uchwały o podziale zysku na podstawie zatwierdzonego sprawozdania finansowego
    (przychód faktycznie uzyskany) i nie wcześniej niż po obliczeniu wartości podatku CIT
    spółki.
    Obowiązek podatkowy u komplementariusza Spółki z tytułu przychodów z tytułu udziału w
    zyskach osób prawnych na gruncie art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. nie powstanie w
    momencie wypłaty na rzecz komplementariusza zaliczki na poczet przyszłego zysku. W
    związku z tym, Spółka nie jest zobowiązana do pobierania i wpłacania zryczałtowanego
    podatku od zaliczek wypłacanych komplementariuszowi na poczet zysku w ciągu roku

    obrotowego, a tylko po zatwierdzeniu rocznego sprawozdania finansowego Spółki,
    ustaleniu faktycznych udziałów Wspólników w zysku (o ile wystąpi) i rozliczeniu CIT przez
    Spółkę.
    Ad. 2
    Jeśli Organ uzna stanowisko Spółki w zakresie pytania pierwszego za prawidłowe, to
    zdaniem Spółki obowiązek podatkowy u komplementariusza Spółki i zobowiązanie do
    poboru zryczałtowanego PIT od sumy zaliczek na poczet przyszłego zysku wypłacanych w
    trakcie roku obrotowego powstanie w dacie podjęcia uchwały o podziale zysku za dany
    rok obrotowy, które finalnie określi udział w zysku każdego ze Wspólników.
    W ocenie Spółki, tylko taki moment powstania zobowiązania podatkowego będzie
    właściwy z uwagi na fakt, że w tym momencie nastąpi ustalenie udziału Wspólnika w zysku
    oraz jego rozliczenie z uwzględnieniem wypłaty zaliczek - albo poprzez wypłatę przez
    Spółkę dodatkowej części zysku, nieobjętej zaliczkami wypłaconymi w ciągu roku, albo
    poprzez zwrot zaliczek lub części zaliczek, które zostały wypłacone w zbyt dużej wysokości
    w stosunku do zysku przypadającego na danego Wspólnika.
    W związku z powyższym, dopiero w momencie decyzji o tym, że Wspólnikom w ogóle
    przysługuje w danym roku udział w zysku oraz określenia kwoty przysługującej każdemu
    ze Wspólników, będzie możliwe uznanie, że świadczenie to ma charakter definitywny oraz
    określony w konkretnej wysokości. Z uwagi na powyższe, w ocenie Spółki w tym
    momencie dojdzie do skonkretyzowania przychodu, a co za tym idzie również powstania
    zobowiązania podatkowego.
    Co więcej - dopiero w momencie podziału zysku (i po rozliczeniu CIT przez Spółkę) znana
    będzie ostateczna wartość podatku CIT pomniejszająca podatek danego
    komplementariusza (tj. iloczyn procentowego udziału komplementariusza w zysku spółki i
    podatku należnego od dochodu tej spółki), w związku z czym możliwe będzie spełnienie
    hipotezy normy prawnej wyrażonej w art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f. nakazującej obliczenie
    należnego podatku zryczałtowanego po pomniejszeniu go o CIT proporcjonalnie
    przypadający na danego komplementariusza.
    Z uwagi na powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, obowiązek podatkowy u
    komplementariusza Spółki będącego osobą fizyczną i obowiązek poboru zryczałtowanego
    PIT przez płatnika od sumy zaliczek na poczet przyszłego zysku wypłacanych w trakcie
    roku obrotowego powstanie w dacie podjęcia uchwały o podziale zysku za dany rok
    obrotowy.
    Interpretacja indywidualna
    Rozpatrzyłem Państwa wniosek – 4 czerwca 2024 r. wydałem interpretację indywidualną
    znak 0114-KDIP3-1.4011.331.2024.1.BS, w której uznałem Państwa stanowisko za
    nieprawidłowe.
    Interpretację doręczono Państwu 11 czerwca 2024 r.
    Skarga na interpretację indywidualną
    1 lipca 2024 r. (data wpływu 10 lipca 2024 r.) wnieśli Państwo skargę na tę interpretację do
    Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
    Wnieśli Państwo o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej
    Informacji Skarbowej, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego.
    Postępowanie przed sądami administracyjnymi
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił skarżoną interpretację w całości –
    wyrokiem z 23 października 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1801/24.
    Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

    Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – wyrokiem z 6 maja 2025 r. sygn. akt II FSK
    125/25 oddalił skargę kasacyjną.
    Wyrok, który uchylił interpretację indywidualną stał się prawomocny od 6 maja 2025 r.
    Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
    Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
    administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
      Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
      sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
      prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
      przepisy prawa uległy zmianie.
    Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
        uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
        Wojewódzki Sąd Administracyjny w ww. wyroku;
        ponownie rozpatruję Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
        stwierdzam, że stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 1 § 2 ustawy z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r.
    poz. 18 ze zm.):
      Spółkami handlowymi są: spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa,
      spółka komandytowo-akcyjna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i spółka
      akcyjna.
    Stosownie do zapisu art. 4 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych:
      Użyte w ustawie określenie spółka osobowa oznacza spółkę jawną, spółkę
      partnerską, spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną.
    Zgodnie z definicją zawartą w art. 102 Kodeksu spółek handlowych:
      Spółką komandytową jest spółka osobowa, której celem jest prowadzenie
      przedsiębiorstwa pod własną firmą, natomiast za zobowiązania spółki wobec
      wierzycieli co najmniej jeden wspólnik (komplementariusz) ponosi odpowiedzialność
      bez ograniczeń i co najmniej jeden wspólnik (komandytariusz) ponosi ograniczoną
      odpowiedzialność.
    Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Zgodnie z art. 5a pkt 26 ww. ustawy:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce niebędącej osobą prawną – oznacza to spółkę
      inną niż określona w pkt 28.
    Stosownie do art. 5a pkt 28 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce – oznacza to spółkę komandytową i spółkę
      komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej
      Polskiej.
    Ponadto, w myśl art. 5a pkt 31 ww. ustawy:

      Ilekroć w ustawie jest mowa o udziale w zyskach osób prawnych – oznacza to
      również udział w zyskach spółek, o których mowa w pkt 28 lit. c-e.
    W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2021 r. przepisów ustawy z 28 listopada
    2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku
    dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz.
    U. z 2020 r. poz. 2123), (dalej: Ustawa Zmieniająca), spółki komandytowe uzyskały status
    podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w terminie – 1 stycznia 2021 r. lub 1
    maja 2021 r. (art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych został
    zmieniony przez art. 2 pkt 1 lit. a tiret pierwszy ustawy zmieniającej).
    Spółki komandytowe stały się odrębnymi, samodzielnymi podatnikami podatku
    dochodowego od osób prawnych. Innymi słowy spółka komandytowa przestała być spółką
    transparentną podatkowo. W konsekwencji, działalność prowadzona przez spółkę
    komandytową nie może być traktowana jak działalność prowadzona przez wspólnika. Zaś
    wspólnicy tych spółek będący osobami fizycznymi, uzyskują z tytułu uczestnictwa w tych
    spółkach przychody z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu
      udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również:
      a) dywidendy z akcji złożonych przez członków pracowniczych funduszy
      emerytalnych na rachunkach ilościowych,
      b) oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej (dochodu
      ogólnego) w spółdzielniach,
      c) podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki,
      d) wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek, nieodpłatnych lub częściowo
      odpłatnych świadczeń, określoną według zasad wynikających z art. 11 ust. 2-2b.
    Zgodnie z art. 24 ust. 5 ww. ustawy:
      Dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód)
      faktycznie uzyskany z tego udziału.
    Ustawodawca nie wymienił wśród przykładowych dochodów (przychodów) z udziału w
    zyskach osób prawnych wypłaty zaliczek na poczet dywidendy ani zaliczek na poczet
    zysku. Niemniej jednak wypłata tego rodzaju należności na rzecz wspólnika spółki w
    rozumieniu art. 5a pkt 28 ustawy jest traktowana jako faktyczne uzyskanie przychodu z
    udziału w zyskach takiej spółki. Wypłata zaliczki na poczet udziału w zyskach spółki
    powoduje więc powstanie przychodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy.
    Jak stanowi art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek
      dochodowy, z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób
      prawnych, z zastrzeżeniem art. 52a.
    Zgodnie z art. 41 ust. 1 ww. ustawy:
      Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki
      organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które
      dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art.
      18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z
      zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego
      świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w

      wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym
      miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę
      podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.
    Stosownie natomiast do treści art. 41 ust. 4 powołanej ustawy:
      Płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek
      dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji
      podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30
      ust. 1 pkt 2, 4-5a, 13-16 oraz art. 30a ust. 1 pkt 1-11 oraz 11b-13, z zastrzeżeniem ust.
      4d, 5, 10, 12 i 21.
    W myśl art. 41 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Spółki, o których mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, obowiązane są jako płatnicy pobierać
      zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4, z
      uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e.
    Zgodnie z art. 30a ust. 6a cytowanej ustawy:
      Zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów
      uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której
      mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi
      procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od
      dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od
      osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został
      uzyskany.
    Stosownie do art. 30a ust. 6b ww. ustawy:
      Kwota pomniejszenia, o którym mowa w ust. 6a nie może przekroczyć kwoty
      podatku obliczonego zgodnie z ust. 1 pkt 4.
    Na mocy art. 30a ust. 6c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przepisy ust. 6a i 6b stosuje się również w przypadku, gdy przychód z tytułu udziału
      w zysku spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, za dany rok podatkowy zostanie
      uzyskany przez komplementariusza w innym roku niż rok następujący po danym
      roku podatkowym, jednak nie dłużej niż przez 5 kolejnych lat podatkowych, licząc od
      końca roku podatkowego następującego po roku, w którym zysk został osiągnięty.
    Jak wskazał WSA w Warszawie w wyroku z 23 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1801
    /24:
      Problem analogiczny do występującego w niniejszej sprawie był już przedmiotem
      oceny sądów administracyjnych, m. in. w wyrokach Wojewódzkich Sądów
      Administracyjnych: w Bydgoszczy z 1 lutego 2022 r., I SA/Bd 842/21, w Krakowie z 16
      grudnia 2021 r., I SA/Kr 828/21, w Gdańsku z 10 listopada 2021 r., I SA/Gd 1126/21, w
      Szczecinie z 21 października 2021 r., I SA/Sz 627/21 czy też wyrokach Wojewódzkiego
      Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 stycznia 2022 roku, sygn. akt III SA/Wa
      1482/21, czy z 8 czerwca 2022 roku, sygn. akt III SA/Wa 2316/21.
      Argumentacja adekwatna do okoliczności niniejszej sprawy, jak zasadnie podnosi
      skarżąca spółka, została przedstawiona również w wyroku Naczelnego Sądu
      Administracyjnego z 3 grudnia 2020r., sygn. akt Il FSK 2048/18.
      Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę przyjmuje za własne stanowisko
      wyrażone w powyższych orzeczenia i posłuży się nim — w odpowiednim zakresie —
      dla uzasadnienia wyroku wydanego w spawie niniejszej.
      Mimo że powołane wyżej orzeczenie NSA z 3 grudnia 2020 roku odnosi się do
      opodatkowania przychodu komplementariuszy spółki komandytowo-akcyjnej, to z
      uwagi na zawartą w nim interpretację tych samych przepisów, które od 1 stycznia
      202 Ir. mają zastosowanie do przychodu komplementariuszy spółki komandytowej,

      tezy w nim zawarte pozostają w pełni adekwatne w odniesieniu do zagadnień
      prawnych objętych wnioskiem skarżącej o wydanie interpretacji. Dlatego w dalszej
      części uzasadnienie sąd posłuży się także zaprezentowaną w ww. orzeczeniu
      argumentacją. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o PIT, opodatkowaniu podatkiem
      dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów
      wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie
      przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Zgodnie z treścią art.
      5a ust. 26 ustawy o PIT, ilekroć w ustawie jest mowa o spółce niebędącej osobą
      prawną — oznacza to spółkę inną niż określona w pkt 28. Stosownie do art. 5a ust.
      28 lit. c ww. ustawy, ilekroć w ustawie jest mowa o spółce — oznacza to spółkę
      komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto, w myśl art. 5a pkt 31 ustawy o PIT,
      ilekroć w ustawie jest mowa o udziale w zyskach osób prawnych — oznacza to
      również udział w zyskach spółek, o których mowa w pkt 28 lit. C-e. W związku z
      wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2021 r. przepisów Ustawy Zmieniającej, spółki
      komandytowe uzyskały status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych
      w terminie — 1 stycznia 2021 r. lub 1 maja 2021 r. (art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o
      podatku dochodowym od osób prawnych został zmieniony przez art. 2 pkt 1 lit. a
      tiret pierwszy Ustawy Zmieniającej). Zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15
      lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz.
      1406, z późn. zm.), przepisy ustawy mają również zastosowanie do spółek
      komandytowych i spółek komandytowo-akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na
      terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółki komandytowe stały się więc odrębnymi,
      samodzielnymi podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Innymi
      słowy spółka komandytowa przestała być spółką transparentną podatkowo. W
      konsekwencji, działalność prowadzona przez spółkę komandytową nie może być
      traktowana jak działalność prowadzona przez wspólnika. Zaś wspólnicy tych spółek
      (w tym komplementariusze) będący osobami fizycznymi, uzyskują z tytułu
      uczestnictwa w tych spółkach przychody z kapitałów pieniężnych, o których mowa w
      art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT. W myśl tego przepisu, za przychody z kapitałów
      pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób
      prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również: 1. dywidendy z akcji
      złożonych przez członków pracowniczych funduszy emerytalnych na rachunkach
      ilościowych, 2. oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej
      (dochodu ogólnego) w spółdzielniach, 3. podział majątku likwidowanej osoby
      prawnej lub spółki, 4. wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek,
      nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, określoną według zasad
      wynikających z art. 11 ust. 2-2b. Z uregulowań zawartych w art. 24 ust. 5 ww. ustawy
      wynika, że dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód
      (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału. Jak stanowi art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy
      o PIT, od uzyskanych dochodów (przychodów) z dywidend i innych przychodów z
      tytułu udziału w zyskach osób prawnych pobiera się 19% zryczałtowany podatek
      dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a. Zgodnie z art. 30a ust. 6a ustawy o PIT,
      zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów
      uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której
      mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi
      procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od
      dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od
      osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został
      uzyskany. Kwota pomniejszenia, o którym mowa w ust. 6a, nie może przekroczyć
      kwoty podatku obliczonego zgodnie z ust. 1 pkt 4 (art. 30a ust. 6b ustawy o PIT). W
      myśl art. 30a ust. 6c ww. ustawy, przepisy ust. 6a i 6b stosuje się również w
      przypadku, gdy przychód z tytułu udziału w zysku spółki, o której mowa w art. 5a pkt
      28 lit. c, za dany rok podatkowy zostanie uzyskany przez komplementariusza w
      innym roku niż rok następujący po danym roku podatkowym, jednak nie dłużej niż

      przez 5 kolejnych lat podatkowych, licząc od końca roku podatkowego następującego
      po roku, w którym zysk został osiągnięty. Zgodnie z treścią art. 41 ust. 4 ustawy o PIT
      płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek
      dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji
      podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30
      ust. 1 pkt 2, 4—5a, 13—16 oraz art. 30a ust. 1 pkt 1—11 oraz 1 lb— 12, z
      zastrzeżeniem ust. 4d, 5, 10, 12 i 21. W myśl art. 41 ust. 4e ustawy o PIT, spółki, o
      których mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, obowiązane są jako płatnicy pobierać
      zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4, z
      uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e. Mając na uwadze treść ww.
      art. 24 ust. 5 ustawy o PIT, należy stwierdzić, że momentem rozpoznania obowiązku
      podatkowego z tytułu wypłaty zaliczki na poczet zysku jest moment faktycznej
      wypłaty tej zaliczki (przychód faktycznie uzyskany). Jak wynika z art. 4 Ordynacji
      podatkowej, obowiązkiem podatkowym jest wynikająca z ustaw podatkowych
      nieskonkretyzowana powinność przymusowego świadczenia pieniężnego w związku
      z zaistnieniem zdarzenia określonego w tych ustawach. Samo jednak powstanie
      obowiązku podatkowego nie oznacza jeszcze, że na podatniku ciąży obowiązek
      zapłaty podatku. Powstaje on bowiem dopiero wówczas, gdy obowiązek podatkowy
      przekształci się w zobowiązanie podatkowe, którym - zgodnie z art. 5 ordynacji
      podatkowej - jest wynikające z obowiązku podatkowego zobowiązanie podatnika do
      zapłacenia na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego podatku
      w wysokości, w terminie oraz w miejscu określonych w przepisach prawa
      podatkowego. Jednym z warunków przekształcenia obowiązku podatkowego w
      zobowiązanie podatkowe jest to, że podatnik jest w stanie określić wysokość
      należnego do zapłaty podatku. Bez istnienia tego elementu nie można zasadnie
      twierdzić, że powstało zobowiązanie podatkowe, prowadzące do konieczności
      zapłaty podatku. W konsekwencji, jeżeli płatnik ma obowiązek pobrania podatku
      powinien posiadać dane niezbędne do jego wyliczenia, czyli musi znać jego
      wysokość. Obowiązek poboru podatku przez płatnika nastąpi zatem wówczas, gdy
      obowiązek podatkowy przekształci się w zobowiązanie podatkowe. Bez takiego
      przekształcenia, płatnik nie będzie mógł prawidłowo wywiązać się ze swojego
      obowiązku, gdyż nie będzie miał podstaw do określenia wysokości podatku, który
      powinien pobrać od podatnika i przekazać właściwemu organowi podatkowemu.
      Obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku od wypłat zysku
      komplementariuszowi przez spółkę, jako płatnika, jak wyżej wspomniano, nałożony
      został w art. 41 ust. 4e ustawy o PIT. Jednoznacznie wynika z niego, że pobór
      zryczałtowanego podatku powinien nastąpić z uwzględnieniem zasad określonych w
      art. 30a ust. 6a-6e. Ustawodawca wprost zatem wskazał w jaki sposób płatnik
      powinien obliczyć podatek. Nie wymaga szerszego uzasadnienia, że aby pobrać
      podatek od podatnika, płatnik powinien wcześniej dokonać prawidłowego jego
      obliczenia. Wobec powyższego, spółka chcąc pobrać zryczałtowany podatek od
      wypłat komplementariuszowi udziału w zysku, powinna go wyliczyć z
      uwzględnieniem zasad przewidzianych w powyższym przepisie. Mając zatem na
      uwadze treść art. 30a ust. 6a ustawy o PIT, należy stwierdzić, że wykładnia językowa
      tego przepisu daje jednoznaczne rezultaty i brak jest podstaw do sięgania po inne
      rodzaje wykładni. Przepis ten nie tylko zawiera sformułowanie "podatku należnego"
      ale także "podatku za rok podatkowy". Podatek należny w odniesieniu do roku
      podatkowego oznacza, że ustawodawca przyjął, że odliczenie od zryczałtowanego
      podatku naliczonego od przychodu komplementariusza z tytułu udziału w zysku
      podatku należnego zapłaconego przez spółkę komandytową odnosi się do roku
      podatkowego, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany. Skoro
      bowiem art. 30a ust. 6a ustawy o PIT odnosi się do podatku należnego obliczonego
      według art. 19 ustawy o ClT, to znaczy, że chodzi wyłącznie o zaliczenie na poczet

      podatku zryczałtowanego od przychodów komplementariusza z tytułu udziału w
      zysku spółki podatku dochodowego od osób prawnych mającego odzwierciedlenie
      /wynikającego z zeznania rocznego spółki komandytowej (CIT-8).
      Jeżeli do obliczenia wysokości podatku od komplementariusza, zgodnie z art. 30a ust.
      6a ustawy o PIT, konieczne jest poznanie wysokości podatku należnego spółki, to
      obowiązek podatkowy komplementariusza powstały z chwilą wypłaty mu zaliczki na
      poczet udziału w zyskach, przekształci się w zobowiązanie podatkowe w momencie
      obliczenia dochodu tej spółki na podstawie art. 19 ustawy o CIT. Dopiero wówczas
      znana będzie wysokość podatku do zapłaty przez komplementariusza. W
      konsekwencji, w tym momencie płatnik będzie mógł zrealizować swój obowiązek w
      postaci obliczenia podatku, zaś w dalszej kolejności - pobrania go i wpłacenia
      właściwemu organowi podatkowemu. Tylko w taki sposób płatnik zrealizuje
      wynikający z art. 41 ust. 4e ustawy o PIT obowiązek pobrania podatku z
      uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e ustawy o PIT. Wypłacając
      komplementariuszom w trakcie roku podatkowego zaliczki na poczet zysku, spółka
      komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku
      dochodowego, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT. Ustawodawca w
      zakresie tego podatku nie wprowadził obowiązku pobierania zaliczek przez płatnika,
      zaś obliczenie wysokości podatku powinno odbywać się według zasad określonych w
      art. 30a ust. 6a ustawy o PIT. Jest to natomiast możliwe dopiero po obliczeniu
      podatku należnego spółki komandytowej za rok podatkowy, z którego przychód z
      tytułu udziału w zysku został uzyskany.
      Taki sposób odczytania wzajemnej relacji pomiędzy art. 41 ust. 4e i art. 30a ust. 1 pkt
      4 oraz 6a-6e ustawy o PIT, odpowiada zamiarowi projektodawcy, zmierzającemu do
      zakazu podwójnego opodatkowania zysku komplementariusza spółki komandytowej.
      Konsekwencją nadania spółce komandytowej podmiotowości na gruncie ustawy o
      CIT jest wprowadzenie dwóch poziomów opodatkowania dochodu wypracowanego
      przez tą spółkę — podobnie jak ma to miejsce w odniesieniu do pozostałych spółek -
      podatników podatku CIT. Wspólnicy spółki komandytowej zostaną opodatkowani od
      faktycznie uzyskanego przez nich dochodu z uczestnictwa w zysku takiej spółki. W
      przypadku jednak wypłaty zysku na rzecz komplementariusza przyznane zostanie
      mu prawo do odliczenia od podatku naliczonego od wypłat z zysku kwoty podatku
      zapłaconego przez spółkę komandytową od własnych dochodów, w części, w jakiej
      zapłacony przez spółkę podatek ekonomicznie obniżał wypłacony
      komplementariuszowi zysk tej spółki. Żaden z nich nie będzie zatem opodatkowany
      na bieżąco z tytułu prowadzonej przez spółkę komandytową działalności
      gospodarczej. Wprowadzenie do art. 41 ust. 4e ustawy o PIT sformułowania, że
      pobór podatku ma następować przez płatnika z uwzględnieniem zasad określonych
      w art. 30a ust. 6a-6e oznacza, że zamiar projektodawcy znalazł odzwierciedlenie w
      tekście ustawy podatkowej. Dodatkowo jeszcze raz należy wskazać, że w odniesieniu
      do zaliczkowej wypłaty zysku komplementariuszowi ustawodawca nie wprowadził
      obowiązku pobierania przez spółkę zaliczek na podatek. Powyższa wykładnia
      przepisów prawa podatkowego mających zastosowanie w sprawie prowadzi do
      wniosku, że stanowisko Dyrektora KIS zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej
      interpretacji, było błędne. W konsekwencji w pełni uzasadnione okazały się
      podniesione w skardze zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego.
    Mając na uwadze stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23
    października 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1801/24, prawidłowe jest Państwa stanowisko,
    zgodnie z którym Spółka wypłacając w trakcie roku podatkowego zaliczki na poczet zysku
    na rzecz komplementariusza nie jest zobowiązana do pobrania i odprowadzenia
    zryczałtowanego podatku dochodowego. Będzie ona jednak zobowiązana do obliczenia,
    pobrania i zapłaty podatku na rzecz organu podatkowego po zakończeniu roku
    podatkowego, gdy jej wysokość dochodu za cały rok będzie znana.

## Dodatkowe informacje

Należy zaznaczyć, że niniejszą interpretację oparto na przepisach prawa podatkowego
    obowiązujących w dniu wydania interpretacji, tj. 4 czerwca 2024 r., bowiem niniejsza
    interpretacja stanowi ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy w wyniku prawomocnego
    orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 października 2024
    r., sygn. akt I SA/Wa 1801/24.
    W odniesieniu do powołanych przez Państwa wyroków sądu, wskazać należy, że
    orzeczenia te dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw osądzonych w określonym
    stanie faktycznym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące. Natomiast
    organy podatkowe mimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się
    wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów podatkowych, to nie mają
    możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa
    podatkowego.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dniu wydania zaskarżonej interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz.
        2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa
        sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się
        Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):

        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.