Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP1-3.4012.49.2023.4.JG
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2023-04-24
Teza: Brak opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek.
Słowa kluczowe: budowa-działka pod budowę
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy, płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1. Podatnicy i płatnicy-Działalność gospodarcza ; Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III. Podatnicy, płatnicy i przedstawiciele podatkowi-Rozdział 1. Podatnicy i płatnicy-Podatnicy
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-Rozdział 1-art. 15-ust. 1; [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-Rozdział 1-art. 15-ust. 2

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
==================================================

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

27 stycznia 2023 r. wpłynął Pani wniosek z 18 stycznia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 31 marca 2023 r. (wpływ 3 kwietnia 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

### **Opis zdarzenia przyszłego**

### Na podstawie umowy darowizny zawartej aktem notarialnym z 17 lipca 2006 r., nabyła Pani własność nieruchomości, dla której prowadzona jest Księga Wieczysta (\`(...)\`). Zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (\`(...)\`) zatwierdzonym uchwałą (\`(...)\`) z 29 listopada 2017 r. opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa (…) z 4 grudnia 2017 r. (\`(...)\`), działkę nr 8, obręb (…), obejmują następujące zapisy: teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej.

Obecnie chciałaby Pani dokonać sprzedaży wskazanej nieruchomości. Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Nie jest Pani czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Nie jest Pani rolnikiem ryczałtowym. Nie dokonywała Pani żadnych dostaw produktów rolnych z działek jakiejkolwiek osobie lub firmie.

**Uzupełnienie i doprecyzowanie wniosku**

Niezabudowane działki oraz budynek mieszkalny z budynkami gospodarczymi (\`(...)\`) należały do Pani teściowej A. J. oraz Pani męża J. J. W 2003 r. J. J. zmarł i wtedy wraz z trójką dzieci otrzymała Pani w spadku po 1/4 części po zmarłym mężu. W drodze darowizny 17 lipca 2006 r. otrzymała Pani budynek mieszkalny z budynkami gospodarczymi i niezabudowanymi działkami o łącznej powierzchni 3,56 ha od A. J. i trójki Pani dzieci tj. S. J., M. J. i P. J. Część z działek została przekwalifikowana na działki budowlane i zostały one sprzedane osobom fizycznym lub przepisane na trójkę Pani dzieci. Działki, które Pani chciałaby sprzedać, to: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, które również otrzymała Pani w drodze tej darowizny.

Przedmiotem sprzedaży będzie więc 7 działek, dla których jest prowadzona księga wieczysta (\`(...)\`), tj. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. W przedmiotowym wniosku doszło do omyłki pisarskiej - działka nr 8 nie stanowi Pani własności i nie jest przedmiotem wniosku.

Aktualnie, na działkach będących przedmiotem tej darowizny, uprawiana jest działalność rolnicza dla własnych celów (tj. pszenica dla kur, ziemniaki i inne warzywa). Produkty te nie są i nie będą przez Panią sprzedawane w celu uzyskania korzyści pieniężnej. Działki nie są, nie były i nie będą przedmiotem umowy najmu ani dzierżawy.

Nie podejmowała Pani nigdy i nie będzie podejmować działań marketingowych w zakresie obrotu nieruchomościami.

Nie podjęła Pani i nie będzie podejmować działań zwiększających wartość nieruchomości. Do wszystkich wymienionych działek nie są doprowadzone żadne media (sieć wodociągowa, kanalizacyjna, energetyczna, gazowa).

Wnioskowała Pani o objęcie wskazanych wyżej działek miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego do gminy (\`(...)\`).

Działki, będące przedmiotem wniosku, tj. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 są niezabudowane. Nie zawierała Pani i nie będzie zawierała żadnych umów przedwstępnych sprzedaży nieruchomości będących przedmiotem wniosku. Nie udzieliła Pani i nie udzieli potencjalnemu nabywcy żadnych pełnomocnictw do działania w Pani imieniu.

Oprócz wspomnianych 7 działek będących przedmiotem wniosku, posiada Pani również niezabudowaną działkę rolną o łącznej powierzchni 0,51 ha, nabytą aktem darowizny 17 lipca 2006 r.

Dokonywała Pani wcześniej sprzedaży nieruchomości, łącznie było ich 7. Były to działki budowlane nr: 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.

W posiadanie działki nr 9 weszła Pani 17 lipca 2006 r. w drodze darowizny, od momentu wejścia w jej posiadanie do momentu sprzedaży była tam prowadzona działalność rolnicza dla własnych celów, nie prowadziła Pani działalności gospodarczej, działka została sprzedana w roku 2007, celem sprzedaży był remont domu, spłata kredytu, bieżące wydatki. Nieruchomość była niezabudowana, nie były doprowadzone żadne media. Z tytułu sprzedaży nieruchomości nie była Pani zobowiązana zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i wykazać należny podatek VAT od tej sprzedaży.

W posiadanie działki nr 10 weszła Pani 17 lipca 2006 r. w drodze darowizny, od momentu wejścia w jej posiadanie do momentu sprzedaży była tam prowadzona działalność rolnicza dla własnych celów, nie prowadziła Pani działalności gospodarczej, działka została sprzedana w roku 2010, celem sprzedaży był remont domu, kupno samochodu, bieżące wydatki. Nieruchomość była niezabudowana, nie były doprowadzone żadne media. Z tytułu sprzedaży nieruchomości nie była Pani zobowiązana zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i wykazać należny podatek VAT od tej sprzedaży.

W posiadanie działki nr 11 weszła Pani 17 lipca 2006 roku w drodze darowizny, od momentu wejścia w jej posiadanie do momentu sprzedaży była tam prowadzona działalność rolnicza dla własnych celów, nie prowadziła Pani działalności gospodarczej, działka została sprzedana w roku 2008, celem sprzedaży był remont domu, bieżące wydatki. Nieruchomość była niezabudowana, nie były doprowadzone żadne media. Z tytułu sprzedaży nieruchomości nie była Pani zobowiązana zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i wykazać należny podatek VAT od tej sprzedaży.

W posiadanie działki nr 12 weszła Pani 17 lipca 2006 roku w drodze darowizny, od momentu wejścia w jej posiadanie do momentu sprzedaży była tam prowadzona działalność rolnicza dla własnych celów, nie prowadziła Pani działalności gospodarczej, działka została sprzedana w roku 2009, celem sprzedaży był remont domu, bieżące wydatki. Nieruchomość była niezabudowana, nie były doprowadzone żadne media. Z tytułu sprzedaży tej nieruchomości nie była Pani zobowiązana zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i wykazać należny podatek VAT od tej sprzedaży.

W posiadanie działki nr 13 weszła Pani 17 lipca 2006 roku w drodze darowizny, od momentu wejścia w jej posiadanie do momentu sprzedaży była tam prowadzona działalność rolnicza dla własnych celów, nie prowadziła Pani działalności gospodarczej, działka została sprzedana w roku 2014, celem sprzedaży była operacja wraz z rehabilitacją, bieżące wydatki. Nieruchomość była niezabudowana, nie były doprowadzone żadne media. Z tytułu sprzedaży nieruchomości nie była Pani zobowiązana zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i wykazać należny podatek VAT od tej sprzedaży.

W posiadanie działki nr 14 weszła Pani 17 lipca 2006 roku w drodze darowizny, od momentu wejścia w ich posiadanie do momentu sprzedaży była tam prowadzona działalność rolnicza dla własnych celów, nie prowadziła Pani działalności gospodarczej, działka została sprzedana w roku 2020, celem sprzedaży był remont domu, spłata kredytów, bieżące wydatki. Nieruchomość była niezabudowana, nie były doprowadzone żadne media. Z tytułu sprzedaży nieruchomości nie była Pani zobowiązana zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i wykazać należny podatek VAT od tej sprzedaży.

W posiadanie działki nr 15 weszła Pani 17 lipca 2006 roku w drodze darowizny, od momentu wejścia w jej posiadanie do momentu sprzedaży była tam prowadzona działalność rolnicza dla własnych celów, nie prowadziła Pani działalności gospodarczej, działka została sprzedana w roku 2020, celem sprzedaży był remont domu, spłata kredytów, bieżące wydatki. Nieruchomość była niezabudowana, nie były doprowadzone żadne media. Z tytułu sprzedaży nieruchomości nie była Pani zobowiązana zarejestrować się jako czynny podatnik VAT i wykazać należny podatek VAT od tej sprzedaży.

**Pytanie**

Czy będzie Pani podatnikiem podatku od towarów i usług w związku z planowaną sprzedażą działek niezabudowanych wskazanych w treści wniosku, tj. działek nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7?

**Pani stanowisko w sprawie**

Pani zdaniem, dokonując sprzedaży nieruchomości będących przedmiotem indywidualnej interpretacji podatkowej, tj. działek nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 bnie będzie Pani występowała w charakterze podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 tej ustawy, a zatem sprzedaż ta nie będzie opodatkowana podatkiem VAT.

**Ocena stanowiska**

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) zwanej dalej ustawą:

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Stosownie do treści art. 2 pkt 6 ustawy:

Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach - rozumie się przez to rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

Należy więc przyjąć, że w oparciu o definicję zawartą w art. 2 pkt 6 ustawy, zbycie nieruchomości gruntowych (działek), traktowane jest jako czynność odpłatnej dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.

Wskazać należy, że nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność podlegała opodatkowaniu tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług, zostały określone w art. 15 ust. 1 i 2 ustawy.

Według zapisu art. 15 ust. 1 ustawy:

Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:

Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności, konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Przez ciągłe wykorzystywanie składników majątku należy rozumieć takie wykorzystywanie majątku, które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania. Zatem czerpanie dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

Z orzeczenia TSUE z 15 września 2011 r. w sprawach połączonych Jarosław Słaby przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) wynika, że czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania Dyrektywy 2006/112/WE Rady, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą. Podobnie – zdaniem Trybunału – okoliczność, że przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej ceny łącznej sama z siebie nie jest decydująca. Całość powyższych elementów może bowiem odnosić się do zarządzania majątkiem prywatnym zainteresowanego.

Inaczej jest natomiast – jak wyjaśnił Trybunał – w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy 2006/112/WE Rady. Takie aktywne działania mogą polegać na przykład na uzbrojeniu terenu, albo na działaniach marketingowych.

Przyjęcie, że dana osoba fizyczna sprzedając nieruchomości działa w charakterze podatnika prowadzącego działalność gospodarczą, w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, wymaga ustalenia, że jej działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową (profesjonalną), czego przejawem jest taka aktywność tej osoby w zakresie obrotu nieruchomościami, która może wskazywać, że jej czynności przybierają formę zorganizowaną, np. nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie, wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży działek, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji o warunkach zagospodarowania terenu (zabudowy), czy wystąpienie o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług developerskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym, co istotne w niniejszej sprawie, na tego rodzaju aktywność „handlową” wskazywać musi ciąg powyżej przykładowo przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu zaistnienia pojedynczych z nich.

Właściwym zatem jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników w przypadku, gdy dokonują sprzedaży, przekazania bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej.

W kontekście powyższych rozważań nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje jednorazowych lub okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej, czy zarejestrowanej działalności gospodarczej, a tylko np. wyzbywa się majątku osobistego. Dokonywanie określonych czynności incydentalnie, poza sferą prowadzonej działalności gospodarczej, również nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynności.

W tym miejscu podkreślić należy, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 15 ust. 2 ustawy, w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen V. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę, będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części nieruchomości w ramach majątku osobistego. Przykładem takiego wykorzystania nieruchomości mogłoby być, np. wybudowanie domu dla zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Potwierdzone to zostało również w wyroku TSUE z 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt C-25/03 Finanzamt Bergisch Gladbach v. HE, który stwierdził, że majątek prywatny to mienie wykorzystywane dla zaspokojenia potrzeb własnych.

W kontekście powyższych rozważań istotna jest więc ocena, czy z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że podejmowała Pani działania charakterystyczne dla profesjonalnego obrotu nieruchomościami. Ocena ta powinna przy tym uwzględniać nie tylko samodzielne znaczenie poszczególnych kryteriów kwalifikacji określonych działań jako cech charakteryzujących działalność handlową, ale też brać pod uwagę całokształt tychże działań, ich wzajemne uzupełnianie się i przydatność z punktu widzenia tego rodzaju działalności gospodarczej.

Z opisu sprawy wynika, że chciałaby Pani sprzedać działki nr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, które nabyła na podstawie umowy darowizny 17 lipca 2006 r. Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Nie jest Pani czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Nie jest Pani również rolnikiem ryczałtowym. Aktualnie, na działkach, prowadzona jest działalność rolnicza dla własnych celów. Działki nie są, nie były i nie będą przedmiotem umowy najmu ani dzierżawy. Nie podejmowałam Pani nigdy i nie będzie podejmować działań marketingowych w zakresie obrotu nieruchomościami. Nie podjęła Pani i nie będzie podejmować działań zwiększających wartość nieruchomości. Do wszystkich wymienionych działek nie są doprowadzone żadne media. Wnioskowała Pani o objęcie wskazanych wyżej działek miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Działki są niezabudowane. Nie zawierała Pani i nie będzie zawierała żadnych umów przedwstępnych. Nie udzieliła Pani i nie udzieli potencjalnemu nabywcy pełnomocnictwa do działania w Pani imieniu. Dokonała Pani wcześniej sprzedaży siedmiu działek budowlane nr: 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. Z tytułu sprzedaży powyższych nieruchomości nie była Pani zobowiązana zarejestrować się jako czynny podatnik VAT.

Na tle powyższego opisu sprawy Pani wątpliwości dotyczą kwestii opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek niezabudowanych nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Jak wynika z dokonanej wyżej analizy przepisów, warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług jest spełnienie dwóch przesłanek łącznie: po pierwsze dana czynność ujęta jest w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie - czynność została wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Jak wyjaśniono wyżej - odwołując się do treści przepisów ustawy - w przypadku osób fizycznych, które dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej, należy szczególnie wnikliwie przeanalizować okoliczności, w jakich będzie realizowana transakcja. Co do zasady osoby fizyczne, które dokonują transakcji w ramach zarządu majątkiem prywatnym, wykluczone są z grona podatników VAT.

Analiza sprawy w kontekście powołanych przepisów oraz wyroku TSUE z dnia 15 września 2011 r. w sprawach C-180/10 i C-181/10 prowadzi do wniosku, że sprzedaż działek nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż brak jest przesłanek, aby w związku z tą transakcją uznać Panią za podatnika tego podatku. Z zawartego we wniosku opisu sprawy nie wynika bowiem taka Pani aktywność, która wykraczałaby poza ramy czynności związanych ze zwykłym wykonywaniem prawa własności. Nie wystąpił bowiem ciąg zdarzeń, które jednoznacznie przesądzają, że sprzedaż wskazanych we wniosku działek wypełnia przesłanki działalności gospodarczej. Nie podjęła Pani aktywnych działań w zakresie obrotu nieruchomościami, które świadczyłyby o angażowaniu środków w sposób podobny do wykorzystywanych przez handlowców. Nie podjęła Pani również żadnych czynności zmierzających do podniesienia wartości gruntu. Natomiast wnioskowanie przez Panią do gminy o objęcie wskazanych wyżej działek miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego - nie jest w myśl tez wynikających z wyroku TSUE C-180/10 i 181/10 wystarczające do uznania, że w odniesieniu do sprzedaży wskazanych działek zachowa się Pani jak handlowiec.

Zatem pomimo, że grunt spełnia definicję towaru, o którym mowa w art. 2 pkt 6 ustawy, to nie można uznać, że w związku ze sprzedażą wskazanych działek, działała Pani będzie w charakterze podatnika, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy.

W konsekwencji odpowiadając na Pani pytanie stwierdzić należy, że w związku z planowaną sprzedażą działek niezabudowanych nr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - nie będzie Pani podatnikiem podatku VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącym działalność gospodarczą, zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy.

**Dodatkowe informacje**

Zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem zdarzenia przyszłego. Ponosi Pani ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu zdarzenia przyszłego. Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z tym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

**Informacja o zakresie rozstrzygnięcia**

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

**Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji**

‒ Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

‒ Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

‒ Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

**Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację**

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (\`(...)\`). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

\- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

\- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

**Podstawa prawna dla wydania interpretacji**

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).