Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB1/415-701/09-4/AA
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2009-09-10
Teza: Czy prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy i czy wybór opodatkowania w formie ryczałtu jest postępowaniem zgodnym z prawem?
Słowa kluczowe: dochód; opodatkowanie-forma opodatkowania; ryczałt
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 8

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19 czerwca 2009 r. (data wpływu 22 czerwca 2009 r.), uzupełnionym w dniach 27 lipca 2009 i 29 lipca 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie wyboru formy opodatkowania – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie wyboru formy opodatkowania.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 oraz art. 14f § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 20 lipca 2009 r., znak ILPB1/415-701/09-2/AA, na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 24 lipca 2009 r., a w dniach 27 lipca 2009 r. i 29 lipca 2009 r. wniosek uzupełniono.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca podaje, że od 1 lipca 2008 r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, która polega na świadczeniu usług w zakresie napraw i konserwacji maszyn (PKD 33.12.Z) oraz usług w zakresie instalowania, naprawy konserwacji pozostałych maszyn specjalnego przeznaczenia (PKD 29.56.B).

Zainteresowany podaje, iż działalność w zakresie świadczenia usług skierowana jest na maszyny i urządzenia służące produkcji peletu, tj. paliwa odnawialnego – obsługuje maszyny i urządzenia należące do całej linii produkcyjnej.

Wnioskodawca informuje, że prowadzoną działalność gospodarczą zgłosił do właściwego urzędu skarbowego, a w okresie od 1 lipca 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. opłacał podatek na zasadach ogólnych. Biorąc jednak pod uwagę wysokość osiąganych dochodów z działalności w 2008 roku, począwszy od 1 stycznia 2009 r. Zainteresowany złożył do naczelnika urzędu skarbowego zawiadomienie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu i opłaca podatek wg stawki 8,5%.

Wnioskodawca nadmienia, że ww. działalność nie została wymieniona w załączniku nr 2 do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zainteresowany podaje, iż w 2008 roku z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej osiągnął przychód w wysokości 45.000,00 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 6.859,07 zł, natomiast dochód wyniósł 38.140,93 zł.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w związku z powyższym postępowanie Wnioskodawcy jest prawidłowe i czy wybór opodatkowania w formie ryczałtu w sytuacji Wnioskodawcy jest postępowaniem zgodnym z prawem?

Zdaniem Wnioskodawcy, jeżeli w załączniku nr 2 do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, prowadzona działalność usługowa nie została wymieniona, ma On prawo do wyboru opodatkowania w formie ryczałtu.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998 r. Nr 144, poz. 930 ze zm.) opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym, w tym również, gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych lub spółki jawnej osób fizycznych.

W myśl art. 6 ust. 4 ww. ustawy podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

1.  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 150 000 euro, lub
2.  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 150 000 euro.

Zatem w sytuacji kiedy przychody z prowadzonej działalności gospodarczej za 2008 rok nie przekroczyły 150.000 euro, tj. 565.200 zł, Wnioskodawca może wybrać jako formę opodatkowania ryczałt ewidencjonowany.

Jednocześnie tut. Organ informuje, że zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e) powołanej ustawy opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników osiągających w całości lub w części przychody z tytułu świadczenia usług wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy „Wykaz usług, których świadczenie wyłącza podatnika z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, oznaczonych wg Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług”.

Ze złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawca rozliczał się w 2008 roku na zasadach ogólnych i w związku z niskimi obrotami w 2009 roku zmienił formę opodatkowania na ryczałt ewidencjonowany. Zainteresowany podaje, że działalność którą prowadzi nie została wymieniona w załączniku nr 2 do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Mając na uwadze powyższe należy uznać, iż Wnioskodawca prowadząc działalność gospodarczą w zakresie usług, których świadczenie nie wyłącza z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych oraz po spełnieniu warunku wynikającego z art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne mógł zmienić formę opodatkowania i wybrać ryczałt ewidencjonowany.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ul. Piotrkowska 135, 90-434 Łódź po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.