Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB3-2.4012.478.2025.3.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-08-27
Teza: Wyłączenie z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1
ustawy przedmiotu aportu jako ZCP.
Słowa kluczowe: aport
czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu
przedsiębiorstwa-zorganizowana część przedsiębiorstwa
wynajem
zbycie-zbycie praw
zbycie-zbycie zobowiązań
Zagadnienia: Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I. Przepisy
ogólne-Definicje
Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II. Zakres
opodatkowania-Rozdział 1. Przepisy ogólne -Czynności
niepodlegające opodatkowaniu
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 22
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 27e
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział I-
art. 2-pkt 6
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 5-ust. 1-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 1-art. 6-pkt 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 7.-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział II-
Rozdział 2-art. 8-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 1
[VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział III-
Rozdział 1-art. 15-ust. 2
1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 czerwca wpłynął Państwa wniosek z 13 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej dotyczący m.in. podatku od towarów i usług.
    Uzupełnili go Państwo pismem z 7 lipca 2025 r. (data wpływu 7 lipca 2025 r.) oraz – w
    odpowiedzi na wezwanie – pismem z 25 lipca 2025 r. (data wpływu 25 lipca 2025 r.).
    Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Charakterystyka stron planowanych transakcji
    1. A sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej: „A”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób
    prawnych i rezydentem podatkowym w Polsce – w konsekwencji podlega w Polsce
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z tytułu podatku dochodowego.
    A jest zarejestrowanym w Polsce podatnikiem VAT czynnym i prowadzi działalność
    opodatkowaną podatkiem VAT, skupiającą się na dwóch obszarach:
    a) wynajmie części powierzchni Nieruchomości 1 oraz Nieruchomości 2 (zdefiniowanych
      poniżej), których to nieruchomości A jest jednym ze współwłaścicieli (o czym szerzej
      poniżej), oraz
    b) zarządzeniem Nieruchomością 1 oraz Nieruchomością 2 we własnym imieniu i na
      własną rzecz (w zakresie wynikającym z udziałów w ww. nieruchomościach,
      należących do A) oraz w imieniu i oraz na rzecz B (...) z siedzibą w (...) w Szwajcarii
      (dalej: „B”) (w zakresie wynikającym z udziałów w ww. nieruchomościach należących
      do B).
    2. Poza wskazanymi wyżej głównymi obszarami działalności, A incydentalnie udziela
    pożyczek innym podmiotom z grupy kapitałowej, do której należy. Ponadto, A jest

    udziałowcem spółki (...) sp. z o.o. A prowadzi działalność gospodarczą wyłącznie na
    terytorium Polski.
    3. B jest spółką kapitałową prawa szwajcarskiego, która jest podatnikiem podatku
    dochodowego od osób prawnych i rezydentem podatkowym w Szwajcarii – w
    konsekwencji podlega w Szwajcarii nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z
    tytułu podatku dochodowego. B prowadzi działalność gospodarczą m.in. na terytorium
    Szwajcarii oraz na terytorium Polski.
    4. B jest zarejestrowanym w Polsce podatnikiem VAT czynnym i prowadzi w Polsce
    działalność opodatkowaną podatkiem VAT, ograniczającą się do wynajmu powierzchni
    w Nieruchomości 1 oraz Nieruchomości 2 (w zakresie wynikającym z udziałów w ww.
    nieruchomościach należących do B).
    5. Na zlecenie B, Nieruchomością 1 oraz Nieruchomością 2 (w zakresie wynikającym z
    udziałów w ww. nieruchomościach należących do B) zarządza A, na podstawie umowy o
    administrowanie (zarządzanie) Nieruchomością 1 oraz Nieruchomością 2, zawartej
    między A, a B (dalej: „Umowa o Zarządzanie”). Na gruncie tejże umowy, A otrzymuje od
    B wynagrodzenie za podejmowane czynności związane z zarządzaniem Nieruchomością
    1 oraz Nieruchomością 2 na rzecz B (w zakresie wynikającym z udziałów w ww.
    nieruchomościach, należących do B).
    6. Konieczność zlecenia A zarządzania ww. nieruchomościami wynika z faktu, że B nie ma
    w Polsce żadnych zasobów ludzkich - B nie zatrudnia żadnych pracowników
    (rozumianych jako osoby pozostające w stosunku pracy, jak i stosunków
    cywilnoprawnych, tj. w ramach umowy zlecenia i umowy o dzieło).
    7. C (...) sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej: „C”) jest podatnikiem podatku dochodowego od
    osób prawnych i rezydentem podatkowym w Polsce – w konsekwencji podlega w Polsce
    nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z tytułu podatku dochodowego. C jest
    spółką kapitałową utworzoną w 2022 r., w której kapitale 90% udziałów posiada B, zaś
    10% udziałów - A. Na moment przygotowywania niniejszego wniosku, C nie prowadzi
    żadnej realnej działalności gospodarczej.
    8. B i A w dalszej części niniejszego wniosku będą zwane łącznie „Zbywcami”.
    Opis Centrum Handlowo-Usługowego (zdefiniowanego poniżej)
    1. Na moment złożenia niniejszego wniosku A przysługuje:
    a) udział wynoszący łącznie 3276/100000 w prawie użytkowania wieczystego
      nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr X (obręb ewidencyjny: (...),
      identyfikator działki: (...)), położonej w (...), stanowiącej własność Gminy (...), dla której
      Sąd Rejonowy (...), (...) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) oraz
      w prawie własności, stanowiącego odrębną nieruchomość, położonego na tym
      gruncie budynku niemieszkalnego (centrum handlowego) oraz w prawie własności
      budowli i urządzeń (technicznych oraz budowlanych), dalej zwane są łącznie
      „Nieruchomością 1”.
    b) udział wynoszący łącznie 10/100 w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości
      gruntowej składającej się z działki ewidencyjnej nr Y (obręb ewidencyjny: (...),
      identyfikator działki: (...)) położonej w (...) oraz działki ewidencyjnej nr Z (obręb
      ewidencyjny: (...)), położonej w (...), stanowiącej własność Gminy (...), dla której Sąd
      Rejonowy (...), (...) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) oraz w
      prawie własności, stanowiących odrębne nieruchomości, położonego na tych
      gruntach budynku centrum handlowego, budynku stacji transformatorowej i budynku
      parkingu wielopoziomowego (wraz z częścią biurową) oraz w prawie własności
      budowli i urządzeń (technicznych oraz budowlanych), zwane dalej łącznie
      „Nieruchomością 2”.

    Reasumując, budynek centrum handlowego położony jest na dwóch działkach - na działce
    ewidencyjnej nr X oraz Z, natomiast na działce Y znajduje się parking z częścią biurową tj.
    (w bryle budynku parkingu znajdują się pomieszczenia biurowe) oraz stacja
    transformatorowa.
    2. Na moment złożenia niniejszego wniosku B przysługuje:
    a) Odnośnie do Nieruchomości 1 - udział wynoszący łącznie 29484/100000 w prawie
      użytkowania wieczystego gruntu, w prawie własności położonego na nim budynku
      oraz w prawie własności budowli i urządzeń (technicznych oraz budowlanych).
    b) Odnośnie do Nieruchomości 2 - udział wynoszący łącznie 90/100 w prawie
      użytkowania wieczystego gruntów, w prawie własności położonych na nich,
      stanowiących odrębne nieruchomości, budynku centrum handlowego, pomieszczenia
      stacji transformatorowej i budynku parkingu wielopoziomowego (wraz z częścią
      biurową) oraz w prawie własności budowli i urządzeń (technicznych oraz
      budowlanych).
    3. Odnośnie do Nieruchomości 1, udział w prawie użytkowania wieczystego gruntu, prawa
    własności posadowionego na nim budynku oraz prawie własności budowli i urządzeń
    (technicznych oraz budowlanych), wynoszący 6724/10000, należy do podmiotu
    trzeciego (D sp. z o.o.).
    4. W dniu (...) 2024 r. A, B i D sp. z o.o. zawarły umowę quoad usum, regulującą m.in. (i) co
    w Nieruchomości 1 stanowi powierzchnię wspólną gruntu, położonego na nim budynku
    oraz wspólne urządzenia budynku, (ii) podział do korzystania tej powierzchni wspólnej,
    (iii) sposób wykorzystania powierzchni wspólnej przeznaczonej i nieprzeznaczonej do
    wyłącznego korzystania (dalej: „Umowa Quoad Usum”).
    5. W budynku, stanowiącym część Nieruchomości 1, znajduje się jeden lokal użytkowy,
    prawnie wyodrębniony z odrębną księgą wieczystą, którego właścicielem jest D sp. z o.
    o. Pozostałe lokale użytkowe nie są prawnie wyodrębnione (nie mają osobnych ksiąg
    wieczystych) i stanowią współwłasność Zbywców (udziały 29484/100000 oraz 3276
    /100000 odpowiednio należące do B i A).
    6. Nieruchomość 1 oraz Nieruchomość 2 w dalszej części niniejszego wniosku będą zwane
    łącznie „Centrum Handlowo-Usługowym”, natomiast udział w prawie użytkowania
    wieczystego gruntów oraz udział w prawie własności położonych na nich budynków,
    budowli oraz budowli i urządzeń (technicznych oraz budowlanych), składających się na
    Centrum Handlowo-Usługowe, w dalszej części niniejszego wniosku będą zwane łącznie
    „Udziałami w Centrum Handlowo-Usługowym”.
    Opis planowanych wkładów niepieniężnych
    1. Zbywcy rozważają pozyskanie finansowania zewnętrznego (kredyt bankowy) na remont
    i modernizację Centrum Handlowo-Usługowego. Z uwagi na okoliczność, że uzyskanie
    finansowania na korzystnych warunkach wymagać będzie uproszczenia obecnej
    struktury właścicielskiej Centrum Handlowo-Usługowego, Zbywcy rozważają
    przeniesienie na podmiot zależny - C (...) Sp. z o.o. z siedzibą w (...) (dalej: „C”) w drodze
    aportów (tj. wkładów niepieniężnych) posiadanych przez siebie Udziałów w Centrum
    Handlowo-Usługowym wraz z przeniesieniem na C posiadanego przez każdego ze
    Zbywców szeregu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,
    przeznaczonych do prowadzenia przez każdego z nich działalności gospodarczej
    polegającej na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    2. Opisany powyżej aport dokonany przez A do C wraz z przeniesieniem na C szeregu
    składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych do
    prowadzenia przez A działalności gospodarczej polegającej na wynajmie powierzchni
    Centrum Handlowo-Usługowego, zwane będą łącznie „Transakcją A”.

    3. Opisany z kolei powyżej aport dokonany przez B do C wraz z przeniesieniem na C
    szeregu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych
    do prowadzenia przez B działalności gospodarczej polegającej na wynajmie powierzchni
    Centrum Handlowo-Usługowego, (...) zwane będą łącznie „Transakcją B”.
    4. Zamiarem C jest by aport Przedmiotu Transakcji A, nastąpił po dokonaniu przez B
    aportu do C Przedmiotu Transakcji B (tj. w momencie, gdy C stanie się stroną umów
    przenoszonych w ramach Przedmiotu Transakcji B, w tym Umowy o Zarządzanie).
    Opis Transakcji A
    1. W ramach Transakcji A, A, oprócz przeniesienia przysługujących jej Udziałów w Centrum
    Handlowo-Usługowego oraz praw i obowiązków wynikających z zawartych umów
    najmu, których jest stroną (które przejdą z mocy prawa zgodnie z art. 678 ustawy z dnia
    23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity Dz.U. 2020 poz. 1740 ze zm., dalej:
    „Kodeks Cywilny”), wniesie do C następujące elementy (składniki materialne,
    niematerialne oraz zobowiązania) związane wyłącznie z działalnością polegającą na
    wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego:
    a) ruchomości znajdujące się terenie Centrum Handlowo-Usługowego (za wyjątkiem
      ruchomości należących do najemców Centrum Handlowo-Usługowego, B i D sp. z o.o.)
      takie jak np. meble, sprzęty i inne wyposażenie służące do prawidłowego
      funkcjonowania Centrum Handlowo-Usługowego (szczegółowa lista przenoszonych
      ruchomości zostanie uzgodniona z C przed Transakcją A);
    b) kaucje złożone przez poszczególnych najemców w ramach umów najmu, których
      stroną jest A, w kwocie przypadającej na A (w ramach umów najmu, w którym B i A są
      wynajmującymi i jako współwłaściciele przedmiotu najmu, otrzymywali od danego
      najemcy jedną kaucję, która fizycznie była zdeponowana na rachunku bankowym A);
    c) prawa i obowiązki wynikające z Umowy Quoad Usum, której stroną dotychczas była A,
      jako współwłaściciel Centrum Handlowo-Usługowego;
    d) dokumentacja prawna (w tym oryginały lub kopie umów (np. umów najmu) i decyzji
      administracyjnych, techniczna, projektowa związaną z Centrum Handlowo-
      Usługowym, będącą w posiadaniu A;
    e) prawa i obowiązki wynikające z umów o ubezpieczenie Centrum Handlowo-
      Usługowego, w której ubezpieczonym jest A, jako współwłaściciel Centrum Handlowo-
      Usługowego;
    f) prawa i obowiązki wynikające z umów o dostawy mediów (energia elektryczna, woda,
      ścieki, odbiór śmieci) na potrzeby Centrum Handlowo-Usługowego, których stroną
      dotychczas była A, jako współwłaściciel Centrum Handlowo-Usługowego (za wyjątkiem
      wyodrębnionego lokalu, którego właścicielem jest D sp. z o.o., który jest stroną umów
      o dostawę mediów do tego lokalu);
    g) prawa i obowiązki wynikające z umów o zapewnienia czystości oraz odśnieżanie na
      terenie nieruchomości wspólnych Centrum Handlowo-Usługowego (np. na
      korytarzach Centrum Handlowo-Usługowego), których stroną dotychczas była A, jako
      współwłaściciel Centrum Handlowo-Usługowego;
    h) prawa i obowiązki wynikające z umów o zapewnienie bezpieczeństwa (ochrona) i
      monitoringu przeciwpożarowego na terenie nieruchomości wspólnych Centrum
      Handlowo-Usługowego (np. na korytarzach Centrum Handlowo-Usługowego ), których
      stroną dotychczas była A, jako współwłaściciel Centrum Handlowo-Usługowego;
    i) prawa i obowiązki wynikające z umów telekomunikacyjnych, na podstawie których na
      terenie Centrum Handlowo-Usługowego dostarczana jest sieć Internet, których stroną
      dotychczas była A, jako współwłaściciel Centrum Handlowo-Usługowego;

    j) należności (wierzytelności pieniężne) od najemców i zobowiązania wobec dostawców,
      związane bezpośrednio z pierwszą z działalności A, tj. polegającą na wynajmie
      powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego;
    k) prawa i obowiązki wynikające z gwarancji jakości i rękojmi za wady, a także inne prawa
      związane z jakością wykonania poszczególnych składowych Handlowo-Usługowego (tj.
      umowa o naprawę dźwigów towarowych i osobowych Centrum Handlowo-
      Usługowego, umowa o remont fasad, elewacji, schodów i chodników Centrum
      Handlowo-Usługowego);
    2. Powyższe składniki materialne, niematerialne oraz zobowiązania (w tym prawa i
    obowiązki z zawartych umów najmu) wraz z przysługującymi A Udziałami w Centrum
    Handlowo-Usługowym w ramach Transakcji A będą dalej łącznie nazywane
    „Przedmiotem Transakcji A”.
    3. Na marginesie, koszty usług, wynikających z punktów e-i powyższego punktu, w
    proporcji do udziałów w Centrum Handlowo-Usługowym, były refakturowane przez A
    na B, jako współwłaściciela Centrum Handlowo-Usługowego.
    4. W ramach Transakcji A, na C nie przejdą elementy przedsiębiorstwa A, związane
    bezpośrednio z drugą z działalności A, tj. polegającą na zarządzeniu Centrum Handlowo-
    Usługowym:
    a) pracownicy A (rozumiani jako osoby pozostające w stosunku pracy, jak i stosunków
      cywilnoprawnych, tj. w ramach umowy zlecenia i umowy o dzieło) – wszyscy
      Pracownicy A są zaangażowani są w działalność A w zakresie zarządzania Centrum
      Handlowo-Usługowym;
    b) umowy na świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz informatycznych (Internet,
      usługi sieci komórkowej z których korzystają pracownicy i współpracownicy A,
      zaangażowani w działalność A w zakresie zarządzania Centrum Handlowo-Usługowym
      w ramach wykonywania swoich obowiązków);
    c) środki trwałe i wyposażenie wykorzystywane w działalności A w zakresie zarządzania
      Centrum Handlowo-Usługowym (takie jak biurka, komputery, drukarki itd.);
    d) prawa i zobowiązania z umów zawartych we własnym imieniu i na swoją rzecz z
      dostawcami towarów i usług, wykorzystywanych wyłącznie na potrzeby działalności A
      w zakresie zarządzania Centrum Handlowo-Usługowym (tj. które generują koszty
      bezpośrednie i pośrednie prowadzonej przez A działalności gospodarczej, polegającej
      na świadczeniu usługi zarządzania Centrum Handlowo-Usługowym), tj:
      - umowa na usługi marketingowe, zawarta z (...) sp. z o.o., w zakresie stworzenia
        logotypu Centrum Handlowo-Usługowego oraz projektów kreatywnych „key
        visuals”, a także w zakresie koordynacji zbierania ofert na dekoracje świąteczne,
        negocjowania cen za te dekoracje, wykonanie montażu i demontażu dekoracji
        świątecznych na terenie Centrum Handlowo-Usługowego,
      - umowa o usługi pośrednictwa w zakresie poszukiwania nowych najemców
        powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego,
    e) majątkowe prawa autorskie, prawa zależne do dokumentacji projektowej dotyczącej
      logotypu Centrum-Handlowo-Usługowego oraz projektów kreatywnych „key visuals”,
      wykonanej przez (...) sp. z o.o. w oraz prawo do wykonywania osobistych praw
      autorskich autorów takiej dokumentacji;
    f) know-how związane z zarządzaniem nieruchomościami komercyjnymi
      (wykorzystywane w ramach wykonywania Umowy o Zarządzanie);
    g) należności (wierzytelności pieniężne) i zobowiązania (długi) A, związane bezpośrednio
      z drugą z działalności A, tj. polegającą na zarządzeniu Centrum Handlowo-Usługowym;

    5. W ramach Transakcji A, na C nie przejdą elementy przedsiębiorstwa A, niezwiązane
    bezpośrednio ani z jedną ani z drugą z działalności A, a związane ze wszystkimi
    obszarami działalności A (koszty ogólnego zarządu):
    a) prawa i zobowiązania z umowy o obsługę księgową (prowadzenie ksiąg rachunkowych
      podatkowych A), obsługę prawną i controllingową;
    b) dokumenty podatkowe i księgowe związane z przedsiębiorstwem A;
    c) prawa i obowiązki z umów rachunków bankowych A oraz środki pieniężne na wyżej
      wymienionych rachunkach bankowych A, za wyjątkiem zabezpieczeń umów najmu
      (kaucje), które przejdą na C w ramach Transakcji A;
    d) należności A od osób trzecich, niezwiązane bezpośrednio ani z pierwszą, ani z drugą z
      działalności A - jeżeli na dzień Transakcji takie będą istnieć;
    e) zobowiązania A wobec osób trzecich, niezwiązane bezpośrednio ani z pierwszą, ani z
      drugą z działalności A – jeżeli na dzień Transakcji takie będą istnieć;
    f) indywidualne oznaczenia A (tzn. jej firmy);
    g) udziały w (...) sp. z o.o.
    6. Umowy na usługi prawne, księgowe i controllingowe, których do tej pory stroną była A
    (a które dotyczą wszystkich obszarów działalności A), zostaną w drodze odpowiednich
    aneksów rozszerzone o obsługę C – cesja praw i obowiązków z tych umów nie jest
    celowa, bowiem A w dalszym ciągu będzie potrzebowała tych usług w zakresie
    pozostałych, niewydzielonych do C obszarów działalności. W związku z tym
    postanowiono, że obecne umowy na te usługi zostaną rozszerzone o kolejnego
    zleceniodawcę – C.
    Opis Transakcji B
    1. Równocześnie, drugi ze zbywców, tj. B, oprócz przeniesienia przysługujących mu
    Udziałów w Centrum Handlowo-Usługowym oraz praw i obowiązków wynikających z
    zawartych umów najmu, których jest on stroną (które przejdą z mocy prawa zgodnie z
    art. 678 Kodeksu Cywilnego), wniesie do C następujące elementy (składniki materialne,
    niematerialne oraz zobowiązania) związane wyłącznie z działalnością polegającą na
    wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego:
    a) ruchomości znajdujące się terenie Centrum Handlowo-Usługowego (za wyjątkiem
      ruchomości należących do najemców Centrum Handlowo-Usługowego, A i D sp. z o.o.)
      takie jak np. meble, sprzęty i inne wyposażenie służące do prawidłowego
      funkcjonowania Centrum Handlowo-Usługowego (szczegółowa lista przenoszonych
      ruchomości zostanie uzgodniona z C przed Transakcją B);
    b) kaucje złożone przez poszczególnych najemców w ramach umów najmu, których
      stroną jest B, w kwocie przypadającej na B (w ramach umów najmu, w którym B i A są
      wynajmującymi, jako współwłaściciele przedmiotu najmu, otrzymywali od danego
      najemcy jedną kaucję, która fizycznie była zdeponowana na rachunku bankowym A);
    c) prawa i obowiązki wynikające z Umowy Quoad Usum, której stroną dotychczas była B,
      jako współwłaściciel Centrum Handlowo-Usługowego;
    d) dokumentacja prawna (w tym oryginały lub kopie umów (np. umów najmu) Centrum
      Handlowo-Usługowym, będącą w posiadaniu B;
    e) prawa i obowiązki wynikające z umów o ubezpieczenie Centrum Handlowo-
      Usługowego, w których ubezpieczonym dotychczas była B, jako współwłaściciel
      Centrum Handlowo-Usługowego;

    f) prawa i obowiązki wynikające z umowy o świadczenie usług prawnych, zawarta z
      polskim doradcą prawnym oraz z umowy o świadczenie usług księgowych, zawartej z
      polskim biurem rachunkowym (dotyczące jedynej działalności B w Polsce, czyli
      wynajmu powierzchni w Centrum Handlowo-Usługowym);
    g) należności (wierzytelności pieniężne) i zobowiązania (długi) B, związane bezpośrednio
      z działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    2. Powyższe składniki materialne, niematerialne oraz zobowiązania (w tym prawa i
    obowiązki z zawartych umów najmu) wraz z przysługującymi B Udziałami w Centrum
    Handlowo-Usługowym, będą dalej łącznie nazywane „Przedmiotem Transakcji B”.
    3. W ramach Transakcji B, na C nie przejdą elementy przedsiębiorstwa B, niezwiązane
    bezpośrednio z działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-
    Usługowego, w tym:
    a) prawa i zobowiązania z umów o obsługę księgową i prawną B, zawartych z
      zagranicznymi doradcami prawnymi i zagranicznym biurem rachunkowym;
    b) dokumenty podatkowe i księgowe związane z przedsiębiorstwem B, w zakresie
      obowiązków podatkowych i sprawozdawczych z działalności finansowo-holdingowej;
    c) prawa i obowiązki z umów rachunków bankowych B oraz środki pieniężne na wyżej
      wymienionych rachunkach bankowych B;
    d) należności i zobowiązania B wobec osób trzecich, niezwiązane bezpośrednio z
      działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego;
    e) indywidualne oznaczenia B (tzn. jej firmy);
    f) składniki związane z działalnością finansowo-holdingową, takie jak wierzytelności
      pożyczkowe, udziały i akcje w innych podmiotach).
    4. W ramach Transakcji B, dojdzie do cesji przez B na C praw i obowiązków wynikających z
    Umowy o Zarządzanie, na skutek której, C stanie się zleceniodawcą A. W efekcie, A
    pozostanie zarządcą Centrum Handlowo-Usługowego, z tym, że od momentu Transakcji
    B, stroną Umowy o Zarządzanie stanie się C. Na skutek Transakcji A, C stanie się
    właścicielem udziału w Centrum Handlowo-Usługowego, dotychczas przysługującego A,
    zatem po Transakcji A, A prawdopodobnie zażąda od C podwyżki wynagrodzenia za
    zarządzanie Centrum Handlowo-Usługowym, należnego w ramach Umowy o
    Zarządzanie.
    5. W ramach Transakcji B oraz Transakcji A, dojdzie również do przejęcia długów
    Zbywców, funkcjonalnie związanych z przedmiotem tych transakcji, wynikających z
    umów pożyczek udzielonych B oraz A, udzielonych na potrzeby działalności Zbywców,
    związanej z wynajmem lokali użytkowych w Centrum Handlowo-Usługowym – jeżeli na
    dzień Transakcji B oraz Transakcji A takie długi będą istnieć.
    6. Przed dokonaniem przedmiotowego aportu A do C, w strukturze organizacyjnej A
    dojdzie do wydzielenia pionu organizacyjnego powiązanego z działalnością operacyjną
    Centrum Handlowo-Usługowego. Do pionu tego przyporządkowane zostaną składniki
    majątkowe i niemajątkowe przedsiębiorstwa Wnioskodawcy opisane powyżej.
    7. Podobnie, w księgach rachunkowych Wnioskodawcy jeszcze przed dokonaniem aportu
    wydzielone zostaną przychodowe konta księgowe przydzielone do zespołów składników
    majątkowych i niemajątkowych podlegających wniesieniu aportem do C, opisane
    powyżej. Ponadto, do owych zbiorów przypisane zostaną również wyodrębnione konta
    obejmujące koszty bezpośrednie oraz koszty pośrednie. Przychody i koszty
    Wnioskodawcy można podzielić na takie, które da się przypisać do działalności
    gospodarczej, polegającej na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego
    oraz pozostałej działalności Wnioskodawcy.

    8. W przypadku B, z uwagi na istniejący zakład podatkowy utworzony w Polsce z uwagi na
    prowadzenie działalności w zakresie wynajmu powierzchni w Centrum Handlowo-
    Usługowym, B prowadzi księgi podatkowe na potrzeby rozliczenia podatku
    dochodowego od osób prawnych w Polsce, wobec czego księgi prowadzone przez B
    dotyczą wyłącznie działalności w zakresie wynajmu powierzchni w Centrum Handlowo-
    Usługowym. Księgi te są odrębne od ksiąg rachunkowych i podatkowych prowadzonych
    na potrzeby działalności prowadzonej poza terytorium Polski.
    Działalność Centrum Handlowo-Usługowego po Transakcji A oraz Transakcji B
    1. C po nabyciu Centrum Handlowo-Usługowego będzie kontynuowała działalność
    dotychczasowych Zbywców w zakresie wynajmu powierzchni Centrum Handlowo-
    Usługowego, a Transakcja A ani Transakcja B nie wpłynie w żaden sposób na
    działalność Centrum Handlowo-Usługowego (Centrum Handlowo-Usługowe będzie
    działało bez żadnych przestojów spowodowanych na skutek Transakcji A ani Transakcji
    B). W rzeczywistości zatem, C będzie kontynuowała działalność Zbywców w zakresie
    wynajmu powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego. Wobec powyższego, Centrum
    Handlowo-Usługowe będzie wykorzystywane przez C wyłącznie do działalności
    opodatkowanej VAT.
    2. Po nabyciu Centrum Handlowo-Usługowego, w niedalekiej przyszłości C będzie czynić
    starania w celu uzyskania finansowania na remont i/lub modernizację Centrum
    Handlowo-Usługowego (tj. będzie ubiegać się o udzielenie kredytu bankowego), które
    następnie przeprowadzi. Podkreślenia wymaga, że remont i/lub modernizacja nie
    zmienią przeznaczenia Centrum Handlowo-Usługowego, tj. nowy właściciel Centrum
    Handlowo-Usługowego (C) będzie prowadził działalność gospodarczą w zakresie
    wynajmu powierzchni w Centrum Handlowo-Usługowym.
    3. Ani A ani B nie ulegną likwidacji na skutek Transakcji A ani Transakcji B, przy czym
    zmianie ulegnie profil działalności A jak i B, zważywszy, że C przejmie w zupełności
    dotychczasową działalność tak A jak i B w zakresie wynajmu powierzchni Centrum
    Handlowo-Usługowego. Od tej pory:
    - A będzie skupiać swoją działalność na działalności w zakresie zarządzania Centrum
      Handlowo-Usługowym oraz incydentalnie będzie udzielać pożyczek innym podmiotom
      z grupy kapitałowej, do której należy.
    - B nie będzie prowadził już żadnej działalności w Polsce i będzie skupiać swoją
      działalność na dotychczasowej działalności finansowo-holdingowej.
    W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że:
    1. C od razu po Transakcji B (tj. z dniem Transakcji B włącznie) płynnie przejmie i będzie
    kontynuowała działalność B w zakresie wynajmu powierzchni Centrum Handlowo-
    Usługowego – na skutek Transakcji B, C rozpocznie samodzielne funkcjonowanie na
    rynku dotychczas zajmowanym przez B w powyższym zakresie. Przedmiot Transakcji B
    umożliwi C podjęcie działalności gospodarczej w ramach własnego przedsiębiorstwa,
    właśnie przy użyciu Przedmiotu Transakcji B.
    2. W okolicznościach zdarzenia przyszłego, Przedmiot Transakcji B umożliwi C kontynuację
    działalności prowadzonej przez B, bowiem nie jest konieczne podejmowanie przez C
    dodatkowych działań faktycznych lub prawnych (np. zawarcia umów) niezbędnych do
    prowadzenia działalności gospodarczej w oparciu o przejęte składniki.
    3. W ramach Transakcji B do C nie przejdą żadni pracownicy B.
    4. Spółka otrzymująca wkład (C) w postaci aportu przejmie dla celów podatkowych
    składniki majątku w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych B, jako podmiotu
    wnoszącego ten wkład.

    5. Transakcja B będzie przeprowadzona z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a jej
    głównym lub jednym z głównych celów nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od
    opodatkowania.
    6. Częścią Przedmiotu Transakcji B, nie będą:
    a) prawa i obowiązki z umów, na podstawie których udzielono B finansowania dłużnego
      na realizację, nabycie, modernizację, adaptację lub przebudowę przenoszonych
      nieruchomości – bowiem B nie jest stroną takiej umowy.
    b) umowy zarządzania aktywami – bowiem B nie jest stroną takiej umowy.
      Częścią Transakcji B będą:
    a) należności (wierzytelności pieniężne) i zobowiązania (długi) B, związane bezpośrednio
      z działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    b) umowa o zarządzenie nieruchomością (zdefiniowana we wniosku jako „Umowa o
      Zarządzanie”).
    Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług (oznaczone we wniosku nr 1, ostatecznie
    sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
    Czy wniesienie Przedmiotu Transakcji B jako wkładu niepieniężnego (aportu) do C
    stanowić będzie zbycie przedsiębiorstwa B lub zorganizowanej jego części (czyli
    organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół
    składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do
    realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne
    przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania), wyłączone z opodatkowania VAT
    na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?
    Państwa stanowisko w zakresie podatku od towarów i usług (ostatecznie sformułowane w
    uzupełnieniu wniosku)
    Wniesienie Przedmiotu Transakcji B jako wkładu niepieniężnego (aportu) do C stanowić
    będzie zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa B (czyli organizacyjnie i finansowo
    wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie B zespół składników materialnych i
    niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań
    gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujące te zadania), wyłączone z opodatkowania VAT na mocy art. 6 pkt 1
    ustawy o VAT.
    Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, iż C od razu po Transakcji B (tj. z dniem Transakcji
    B włącznie) płynnie przejmie i będzie kontynuowała działalność B w zakresie wynajmu
    powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego – na skutek Transakcji B, C rozpocznie
    samodzielne funkcjonowanie na rynku dotychczas zajmowanym przez B w powyższym
    zakresie. Przedmiot Transakcji B umożliwi C podjęcie działalności gospodarczej w ramach
    własnego przedsiębiorstwa, właśnie przy użyciu Przedmiotu Transakcji B.
    Uzasadnienie stanowiska w sprawie oceny prawnej pytania nr 1
    W świetle art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu VAT podlega m.in. „odpłatna
    dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju”. Z kolei art. 7 ust. 1
    ustawy o VAT stanowi, że „przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1,
    rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel”. Zgodnie z
    art. 6 pkt 1 ustawy o VAT „przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia
    przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa”.

    Powyższy przepis wskazuje, iż w każdym przypadku, gdy mamy do czynienia ze zbyciem
    przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części (dalej: „ZCP”), czynność taka nie podlega
    regulacjom ustawy o VAT.
    Polski ustawodawca w przepisie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT posłużył się pojęciem „zbycia”,
    które nie zostało zdefiniowane w ustawie o VAT. Niemniej jednak, zdaniem
    Wnioskodawców pojęcie to powinno być odczytywane w sposób analogiczny do terminu
    „dostawa towarów” zdefiniowanego w art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. Mając powyższe na
    uwadze, „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, które prowadzą do przeniesienia prawa do
    rozporządzania towarem jak właściciel.
    W szczególności termin „zbycie” obejmuje: sprzedaż, przeniesienie własności w formie
    wkładu niepieniężnego (aport) czy zamianę.
    W świetle powyższego, przepisów Ustawy o VAT nie stosujemy w przypadku zbycia, w tym
    przeniesienia własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu), przedsiębiorstwa oraz
    ZCP. W związku z tym, przy ustalaniu zastosowania przepisów Ustawy o VAT, istotne
    znaczenie ma określenie, czy przedmiotem dostawy jest przedsiębiorstwo lub ZCP.
    W zakresie kwestii przedsiębiorstwa lub zorganizowanej jego części, pomocne będą
    objaśnienia podatkowe Ministra Finansów z dnia 11 grudnia 2018 r. dotyczących
    opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji zbycia nieruchomości
    komercyjnych (dalej jako: „Objaśnienia”), które przedstawiają okoliczności, w których dana
    transakcja zbycia majątku kwalifikuje się do zbycia przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części.
    Jak wynika z Objaśnień, pojęcie „przedsiębiorstwa” określonego w art. 6 pkt 1 ustawy o
                            1VAT można interpretować w świetle art. 55 Kodeksu cywilnego wyłącznie pomocniczo z
    uwagi na autonomię prawa podatkowego. We wspomnianych Objaśnieniach zauważono
    również, iż, jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych (wyrok NSA z dnia
    20 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1113/16), „przedsiębiorstwo” w rozumieniu art. 6 pkt 1
    ustawy o VAT oznacza każdy zespół składników służących do realizacji określonych zadań
    gospodarczych, jeżeli jest wystarczający do prowadzenia przez nabywcę w oparciu o
    przekazane składniki majątkowe w sposób trwały samodzielnej działalności gospodarczej.
    Zgodnie z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa
    rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie
    zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych
    do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić
    niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Stosownie do art. 6 pkt 1
    ustawy o VAT przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Z kolei zgodnie z art. 19 dyrektywy 2006/112/WE
    Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości
    dodanej (dalej: „dyrektywa 2006/112/WE”) w przypadku przekazania, odpłatnie lub
    nieodpłatnie lub jako aportu do spółki całości lub części majątku, państwa członkowskie
    mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca i że w takim przypadku osoba, której
    przekazano towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego.
    Jak wynika z Objaśnień, kluczowa jest ocena nie tylko zdolności danego zbioru składników,
    w tym masy majątkowej, do funkcjonowania jak niezależne przedsiębiorstwo w obrębie
    przedsiębiorstwa nabywcy ale także, czy w konkretnym stanie faktycznym, nabywca w
    oparciu o ten zbiór składników ma w ogóle zamiar kontynuować działalność zbywcy, bo
    tylko wówczas możemy mieć do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa lub jego
    zorganizowanej części. Jeżeli nabywca nie ma zamiaru kontynuować działalności zbywcy,
    to bez znaczenia jest okoliczność, czy zbywane składniki potencjalnie by to umożliwiały.
    Jak wskazano w Objaśnieniach „Prawidłowa klasyfikacja przedmiotu transakcji, tj.
    przedsiębiorstwo/zorganizowana część przedsiębiorstwa lub poszczególne składniki
    majątkowe – ma decydujące znaczenie dla prawidłowego ustalenia skutków podatkowych

    transakcji. Przy ocenie czy składniki majątku powinny być uznane za (i) przedsiębiorstwo,
    o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT czy też (ii) zorganizowaną część
    przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT uwzględnić należy
    następujące okoliczności:
    1) zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez
    zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji
    oraz
    2) faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące
    przedmiotem transakcji (Wyrok TSUE z dnia 30 maja 2013 r. w sprawie C-651/11 X BV,
    pkt 34).
    Jak dalej wskazano: „przy ocenie czy nabywca nieruchomości komercyjnych ma zamiar
    kontynuowania działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę należy uwzględnić
    całokształt okoliczności związanych z transakcją ocenianych na moment zawarcia
    transakcji, a w szczególności podjęcie przez nabywcę działań potwierdzających jego
    zamiar kontynuowania działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę. Zatem w celu
    stwierdzenia zamiaru kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas
    przez zbywcę konieczne jest istnienie dowodów potwierdzających istnienie na moment
    transakcji takiego zamiaru po stronie nabywcy (np. w formie korespondencji elektronicznej
    /mailowej). Zaznaczyć należy, że jeżeli w takiej sytuacji – po pewnym czasie – zostanie
    zmieniony– np. ze względu na zmianę sytuacji gospodarczej podatnika – sposób
    wykorzystania nieruchomości brak jest podstaw do uznania, że nabywca nie miał zamiaru
    kontynuowania działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę.
    Przykład 1 Zbywca prowadzący głównie działalność deweloperską wybudował
    nieruchomość. Nabywca nieruchomości prowadzi działalność polegającą na wynajmie
    nieruchomości. W takim przypadku brak jest możliwości stwierdzenia zbycia
    przedsiębiorstwa lub ZCP z uwagi na fakt, że nabywca nie ma zamiaru kontynuowania
    działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę (różne przedmioty działalności zbywcy
    i nabywcy).”
    Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego C po nabyciu Centrum Handlowo-Usługowego
    będzie kontynuowała działalność dotychczasowych Zbywców w zakresie wynajmu
    powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego. W rzeczywistości zatem, C będzie
    kontynuowała działalność Zbywców w zakresie wynajmu powierzchni Centrum Handlowo-
    Usługowego.
    Mając powyższe na uwadze, pierwszy z dwóch warunków uznania przedmiotu aportu B za
    przedsiębiorstwo lub jego część, jest spełniony.
    Odnośnie do drugiego z warunków, tj. faktyczna możliwość kontynuowania tej działalności
    w oparciu o składniki będące przedmiotem transakcji, nie ulega wątpliwości, że ta
    możliwość istnieje - wynika to z faktu, że Transakcja A ani Transakcja B nie wpłynie w
    żaden sposób na działalność Centrum Handlowo-Usługowego (Centrum Handlowo-
    Usługowe będzie działało bez żadnych przestojów spowodowanych na skutek Transakcji A
    lub Transakcji B), a C od razu po aporcie (tj. od dnia aportu, z tym dniem włącznie) będzie
    kontynuowała działalność Zbywców w zakresie wynajmu powierzchni Centrum Handlowo-
    Usługowego.
    Jak wynika z Objaśnień, dla ustalenia czy przenoszony na nabywcę zespół składników
    umożliwia kontynuację działalności prowadzonej przez zbywcę należy ocenić czy „zespół
    składników majątkowych stanowiący przedsiębiorstwo lub ZCP zawiera składniki
    pozwalające na kontynuowanie działalności gospodarczej realizowanej uprzednio przez
    zbywcę bez konieczności:
    - angażowania przez nabywcę innych składników majątku, które nie są przedmiotem
      transakcji lub

    - podejmowania dodatkowych działań faktycznych lub prawnych (np. zawarcia umów)
      niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej w oparciu o przejęte składniki.
    W celu ustalenia czy przenoszony na nabywcę zespół składników umożliwia kontynuację
    działalności prowadzonej przez zbywcę należy ustalić czy oprócz przeniesienia
    standardowych elementów typowych dla transakcji nieruchomościowych
    opodatkowanych VAT (pojęcie zdefiniowane w pkt 4.1.) na nabywcę są przeniesione
    wszystkie poniżej wskazane elementy:
    a. prawa i obowiązki z umów, na podstawie których udzielono zbywcy finansowania
    dłużnego na realizację, nabycie, modernizację, adaptację lub przebudowę przenoszonej
    nieruchomości, o ile zbywca korzystał z takiego finasowania i jest stroną takich umów;
    b. umowy o zarządzanie nieruchomością;
    c. umowy zarządzania aktywami;
    d. należności o charakterze pieniężnym związane z przenoszonym majątkiem.
    Zastrzec należy, że przy ocenie czy zespół składników majątkowych zawiera składniki
    pozwalające na kontynuowanie działalności gospodarczej nie w każdym przypadku
    konieczne jest przeniesienie wszystkich elementów wchodzących w skład standardowych
    elementów typowych dla transakcji nieruchomościowych oraz tych wskazanych w lit. a-d
    powyżej.
    Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych wystarczające jest
    przeniesienie na nabywcę minimum środków pozwalających na kontynuowanie
    realizowanej uprzednio w tym przedsiębiorstwie działalności gospodarczej.
    Dodatkowo za okoliczność wykluczającą możliwość stwierdzenia, że przenoszony na
    nabywcę zespół składników umożliwia kontynuację działalności prowadzonej przez
    zbywcę, należy uznać sytuację, w której konieczne jest podejmowania dodatkowych
    działań faktycznych lub prawnych (np. zawarcia umów) niezbędnych do prowadzenia
    działalności gospodarczej w oparciu o przejęte składniki.
    Sytuacja taka ma miejsce w przypadku, w którym nabywca sam zawarł lub zawiera umowy
    o zarządzanie nieruchomością i zarządzanie aktywami, nawet z tymi samymi podmiotami,
    które świadczyły ww. usługi zarządzania na rzecz zbywcy. W takim przypadku bowiem
    nabywca podejmuje dodatkowe działania w celu kontynuowania działalności gospodarczej
    zbywcy.
    Nie w każdym przypadku podjęcie dodatkowych działań automatycznie wskazuje, że
    przenoszony na nabywcę zespół składników nie umożliwia kontynuacji działalności
    prowadzonej przez zbywcę. Taka sytuacja może mieć miejsce w kontekście umów na
    dostarczanie mediów (ciepło, gaz, energia elektryczna, itp.). Umowy tego typu - czy to z
    przyczyn prawnych czy gospodarczych - zwykle nie są przenoszone na nabywcę w ramach
    transakcji zbycia nieruchomości komercyjnej. Typową sytuacją jest zawarcie przez
    nabywcę nieruchomości nowej umowy z poprzednim dostawcą mediów. W niektórych
    przypadkach zbywca nieruchomości może przez pewien czas (do zawarcia umowy przez
    nabywcę) nadal być stroną umowy z dostawcą mediów, a ich koszty refakturować na
    nabywcę nieruchomości. Zapewnienie mediów dla nieruchomości komercyjnej jest
    konieczne do jej wykorzystania niezależnie od przeznaczenia czy to na cele wynajmu czy
    też inne. W związku z powyższym, kwestia przeniesienia tych umów w związku z
    transakcją nie jest decydująca dla kwalifikacji transakcji jako zbycia przedsiębiorstwa lub
    ZCP.”
    W okolicznościach zdarzenia przyszłego, Przedmiot Transakcji B umożliwia kontynuację
    działalności prowadzonej przez B, bowiem nie jest konieczne podejmowanie przez C
    dodatkowych działań faktycznych lub prawnych (np. zawarcia umów) niezbędnych do
    prowadzenia działalności gospodarczej w oparciu o przejęte składniki. W dniu Transakcji
    B, dojdzie do cesji przez B na C praw i obowiązków wynikających z Umowy o Zarządzanie,

    na skutek której, C stanie się zleceniodawcą A. W efekcie, A pozostanie zarządcą Centrum
    Handlowo- Usługowego, z tym, że od momentu Transakcji A i Transakcji B, A będzie
    działać już wyłącznie w imieniu i na rzecz zleceniodawcy tj. C (do dnia Transakcji A działała
    bowiem nie tylko w imieniu i na rzecz B, ale też na własną rzecz, bowiem do dnia
    Transakcji A, część Udziałów w Centrum Handlowo-Usługowym należy do A).
    W ocenie Wnioskodawcy, przedmiotem rozważanej transakcji aportu B do C jest zbiór
    składników majątkowych i niemajątkowych stanowiący ZCP, ale niestanowiący
    przedsiębiorstwa. Należy mieć na uwadze, iż składniki majątkowe wchodzące w skład
    zespołu, wnoszonego aportem do przedsiębiorstwa C nie stanowią jedynych aktywów
    posiadanych przez Wnioskodawcę – w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy znajdują się
    bowiem również inne aktywa i składniki majątkowe, przy pomocy których Wnioskodawca
    prowadzi swoją działalność finansowo-holdingową.
    Przepisy ustawy o VAT nie definiują pojęcia przedsiębiorstwa. Niemniej jednak, pojęcie to
                    1zostało zdefiniowane w art. 55 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. Nr
    16, poz. 93 z późn. zm.; dalej: „k.c.”). W myśl przedmiotowej regulacji, przedsiębiorstwo
    jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych,
    przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:
    - oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (firma
      przedsiębiorstwa, nazwa przedsiębiorstwa),
    - własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
      wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości,
    - prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
      prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków
      prawnych,
    - wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne,
    - koncesje, licencje i zezwolenia,
    - patenty i inne prawa własności przemysłowej,
    - majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne,
    - tajemnice przedsiębiorstwa,
    - księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
    W doktrynie i orzecznictwie podkreśla się, iż – w celu uznania określonych składników
    majątkowych za przedsiębiorstwo – muszą one stanowić całość pod względem
    organizacyjnym oraz funkcjonalnym. Na uwagę zasługuje również zawarta w ustawowej
    definicji przedsiębiorstwa i niejednokrotnie podkreślana w orzecznictwie sądów kwestia, iż
    przedsiębiorstwo nie jest tylko sumą jego składników, lecz ich zorganizowanym zespołem.
    Z uwagi na fakt, iż C nabędzie jedynie wybrane składniki majątkowe przedsiębiorstwa
    Wnioskodawcy (związane z wydzielonym pionem organizacyjnym dedykowanym ściśle
    prowadzeniu działalności Centrum Handlowo-Usługowego), a nie przedsiębiorstwo
    Wnioskodawcy jako całość, nie można, zdaniem Wnioskodawcy, uznać, iż: jest to zespół
    elementów konstytuujących przedsiębiorstwo w powyższym rozumieniu.
    Z powyższych względów, zdaniem Wnioskodawcy, definicja przedsiębiorstwa przewidziana
        1w art. 55 k.c., nie zostanie spełniona. W związku z czym przedmiotem rozważanego
    aportu będzie ZCP w rozumieniu ustawy o VAT.
    Zgodnie z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, przez ZCP „rozumie się (...) organizacyjnie i
    finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych
    i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań
    gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujące te zadania”.

    Jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego, spełnione zostały łącznie następujące przesłanki
    istnienia ZCP:
    - istnienie zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,
    - zespół ten jest organizacyjnie wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,
    - zespół ten jest finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,
    - składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,
    - zespół tych składników może stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
    realizujące te zadania gospodarcze (wyodrębnienie funkcjonalne).
    Zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, B wniesie do C następujące elementy (składniki
    materialne, niematerialne oraz zobowiązania) związane wyłącznie z działalnością
    polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego:
    a) ruchomości znajdujące się terenie Centrum Handlowo-Usługowego (za wyjątkiem
      ruchomości należących do najemców Centrum Handlowo-Usługowego, A i D sp. z o.o.)
      takie jak np. meble, sprzęty i inne wyposażenie służące do prawidłowego
      funkcjonowania Centrum Handlowo-Usługowego (szczegółowa lista przenoszonych
      ruchomości zostanie uzgodniona z C przed Transakcją B);
    b) kaucje złożone przez poszczególnych najemców w ramach umów najmu, których
      stroną jest B, w kwocie przypadającej na B (w ramach umów najmu, w którym B i A są
      wynajmującymi i jako współwłaściciele przedmiotu najmu, otrzymywali od danego
      najemcy jedną kaucję, która fizycznie była zdeponowana na rachunku bankowym A;
    c) prawa i obowiązki wynikające z Umowy Quoad Usum, której stroną dotychczas była B,
      jako współwłaściciel Centrum Handlowo-Usługowego;
    d) dokumentacja prawna (w tym oryginały lub kopie umów (np. umów najmu) Centrum
      Handlowo-Usługowego, będącą w posiadaniu B;
    e) prawa i obowiązki wynikające z umów o ubezpieczenie Centrum Handlowo-
      Usługowego, w których ubezpieczonym dotychczas był B, jako współwłaściciel
      Centrum Handlowo-Usługowego;
    f) prawa i obowiązki wynikające z umowy o świadczenie usług prawnych, zawarta z
      polskim doradcą prawnym oraz z umowy o świadczenie usług księgowych, zawartej z
      polskim biurem rachunkowym (dotyczące jedynej działalności B w Polsce, czyli
      wynajmu powierzchni w Centrum Handlowo-Usługowym);
    g) należności (wierzytelności pieniężne) i zobowiązania (długi) B, związane bezpośrednio
      z działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    Zatem, w związku z faktem, że na zespół składników wskazany w opisie zdarzenia
    przyszłego składają się wszystkie elementy konstytuujące „zespół składników w tym
    zobowiązań”, mogący tworzyć ZCP, w ocenie Wnioskodawcy definicja ZCP wskazana w
    ustawie o VAT zostanie spełniona przez przedmiot aportu. Dlatego też, zdaniem
    Wnioskodawcy, można w tym przypadku mówić o zespole składników materialnych i
    niematerialnych, który mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo.
    Odnośnie do trojakiego wyodrębnienia w przedsiębiorstwie zbywcy – organizacyjnego,
    finansowego i funkcjonalnego, w ocenie Wnioskodawcy wnoszony przez Wnioskodawcę
    do C aportem Przedmiot Transakcji B, spełnia kryterium pierwszego wskazanego
    wyodrębnienia, tj. wyodrębnienia organizacyjnego. Jak wynika to z opisu stanu
    faktycznego, w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy przed dokonaniem aportu wyodrębniony
    zostanie osobny dział odpowiedzialny za działalność operacyjną Wnioskodawcy zw. z
    Centrum Handlowo-Usługowym.
    Składniki wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, będące przedmiotem docelowego
    przeniesienia i składniki pozostające w majątku Wnioskodawcy, w momencie dokonania

    aportu będą rozdzielone w ramach struktur Wnioskodawcy. Zauważyć należy, że wszystkie
    przenoszone składniki majątkowe i niemajątkowe będą bezpośrednio przed wniesieniem
    ich aportem do C funkcjonować w ramach przedsiębiorstwa Wnioskodawcy i będą
    wykorzystywane przez niego w tym okresie do prowadzenia działalności gospodarczej w
    ramach nowo wyodrębnionego pionu organizacyjnego, zaś składniki majątkowe i
    niemajątkowe, które nie będą przedmiotem przeniesienia nie zostaną włączone w ramach
    struktury organizacyjnej przedsiębiorstwa Wnioskodawcy do pionu organizacyjnego
    będącego przedmiotem aportu. Owe, niepodlegające przeniesieniu składniki majątkowe i
    niemajątkowe oraz zobowiązania przypisane będą zatem do odrębnych pionów zbywcy, tj.
    elementów struktury organizacyjnej, z poziomu których prowadzona jest pozostała (inna
    niż ta zw. z Centrum Handlowo-Usługowym) działalność gospodarcza zbywcy.
    Podsumowując, przedmiot aportu stanowić będzie wyodrębniony organizacyjnie zespół
    składników materialnych i niematerialnych, w tym sensie, że przed wniesieniem go do C,
    zostanie on wyodrębniony w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy w odrębną strukturalnie
    część tego przedsiębiorstwa, przeznaczoną do prowadzenia działalności gospodarczej
    Centrum Handlowo-Usługowym zw. z wynajmem lokali użytkowych (zatem działalność
    odrębną od pozostałej działalności gospodarczej Wnioskodawcy, ogniskującej się na
    działalności finansowo-holdingowej). Równocześnie składniki majątkowe i niemajątkowe
    Wnioskodawcy niebędące przedmiotem aportu wnoszonego do C będą rozdzielone
    strukturalnie w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy od zespołu składników materialnych i
    niematerialnych, w tym zobowiązań, będących przedmiotu aportu, zatem w momencie
    dokonania aportu istnieć będzie w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy pełen organizacyjny
    rozdział zespołu składników przenoszonych do C oraz zespołu składników pozostających
    przy Wnioskodawcy.
    Podobnie, w ocenie Wnioskodawcy, zespół składników majątkowych i niemajątkowych
    będący przedmiotem aportu stanowi również finansowo wydzieloną części
    przedsiębiorstwa zbywcy. W praktyce organów podatkowych wyodrębnienie finansowe
    oznacza, że sposób prowadzenia ewidencji rachunkowej przedsiębiorstwa pozwala na
    przyporządkowanie majątku, przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do jego
    zorganizowanej części. Przykładowo DIS w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 9
    grudnia 2016 r., sygn. 1462-IPPP2.4512.784.2016.2.AM, potwierdził, że „wyodrębnienie
    finansowe oznacza możliwość alokacji przychodów i kosztów do działalności prowadzonej
    przez ZCP”, tj. oznacza to „sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń
    gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i
    zobowiązań do ZCP” (zob. przykładowo również: interpretację DIS w Warszawie z dnia 2
    grudnia 2015 r., sygn. IPPP2/4512–938/15-2/MAO oraz interpretację DIS w Warszawie z
    dnia 3 września 2015 r., sygn. IPPP3/4512-598/15-2/WH).
    Jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego, w przypadku B, z uwagi na istniejący zakład
    podatkowy utworzony w Polsce z uwagi na prowadzenie działalności w zakresie wynajmu
    powierzchni w Centrum Handlowo-Usługowym, B prowadzi księgi podatkowe na potrzeby
    rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce. Księgi te są odrębne od
    ksiąg rachunkowych i podatkowych prowadzonych na potrzeby działalności prowadzonej
    poza terytorium Polski.
    Skoro przychody i koszty Wnioskodawcy można podzielić na takie, które da się przypisać
    do działalności gospodarczej, polegającej na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-
    Usługowego oraz pozostałej działalności Wnioskodawcy, to uznać należy że w niniejszej
    sprawie zachodzi wyodrębnienie finansowe.
    Kolejnym kryterium, które musi spełnić dany zespół składników materialnych, aby mógł
    zostać sklasyfikowany jako ZCP, jest kryterium przeznaczenia przedmiotu transakcji do
    realizacji określonych zadań gospodarczych, które w niniejszym stanie faktycznym jest
    spełnione.
    Jak zostało to już wykazane z opisie zdarzenia przyszłego, w obecnym przedsiębiorstwie
    Wnioskodawcy, w ramach jego struktury organizacyjnej, zespół składników materialnych i

    niematerialnych, w tym zobowiązań, składających się na Przedmiot Transakcji B, realizuje
    szczególne zadania gospodarcze całkowicie odrębne od pozostałej działalności
    gospodarczej Wnioskodawcy. Zadania te realizowane są zarazem w oderwaniu od
    pozostałej działalności Wnioskodawcy i polegają one na wynajmie lokali użytkowych w
    Centrum Handlowo-Usługowego, co stanowi jedyną działalność operacyjną Wnioskodawcy
    realizowaną przy pomocy przedmiotu aportu. Rzeczone zadania w przedsiębiorstwie
    Wnioskodawcy przypisane są stricte zespołowi składników materialnych i niematerialnych,
    w tym zobowiązań, składających się na Przedmiot Transakcji B.
    Powyższe oznacza, że w rzeczy samej, zespół składników materialnych i niematerialnych
    mający być przedmiotem wniesienia aportem przez B do C, do której odnosi się opis
    zdarzenia przyszłego w niniejszym wniosku, spełnia kryterium przeznaczenia przedmiotu
    aportu do realizacji określonych zadań gospodarczych. Okoliczność ta stanowi już zatem
    czwartą przesłankę przemawiającą za koniecznością sklasyfikowania Przedmiotu
    Transakcji B jako ZCP w rozumieniu ustawy o VAT, a transakcji jego wniesienia aportem do
    C, jako transakcji wniesienia aportem ZCP.
    Ostatnie kryterium, jakie poddać należy analizie to kryterium wyodrębnienia
    funkcjonalnego w istniejącym przedsiębiorstwie, zatem innymi słowy – weryfikacja, czy
    dany zespół składników materialnych i niematerialnych, może stanowić niezależne
    przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze przypisane mu w
    dotychczasowym przedsiębiorstwie.
    Aby można było mówić o wyodrębnieniu funkcjonalnym przenoszonych składników,
    musiałyby one pozostawać między sobą we wzajemnych interakcjach w taki sposób, że
    należałoby je traktować jako zorganizowany, autonomiczny zespół wyodrębniony w
    przedsiębiorstwie podmiotu zbywającego. W rzeczy samej, jak zostało już wskazane w
    opisie zdarzenia przyszłego, w przypadku transakcji, do której odnosi się niniejszy
    wniosek, składniki będące jej przedmiotem (zespół składników materialnych i
    niematerialnych, w tym zobowiązań, składających się na Przedmiot Transakcji B) stanowią
    autonomiczny, zorganizowany zespół. Zgodnie z planem Wnioskodawcy, C, dotychczas
    niedysponujące zasadniczo zapleczem materialnym (jako podmiot utworzony przed
    niecałym rokiem), otrzymując w formie aportu ww. zespół składników ma płynnie przejąć
    zadania dotychczas realizowane przez Wnioskodawcę w zakresie, w którym przypisane
    były one do rzeczonego zespołu składników oraz rozpocząć samodzielne funkcjonowanie
    na rynku dotychczas zajmowanym przez Wnioskodawcę w powyższym zakresie, co
    wskazuje na zamiar kontynuowania przez C działalności Wnioskodawcy w części zw. z
    wynajmem lokali użytkowych w Centrum Handlowo-Usługowym, jako samodzielny
    podmiot gospodarczy po dokonaniu aportu, dzięki pozyskaniu zespołu składników
    materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, składających się na Przedmiot
    Transakcji B. W momencie zrealizowania transakcji składniki majątkowe (zarówno
    materialne jak i niematerialne) wchodzące w skład przedsiębiorstwa Wnioskodawcy mają
    zatem umożliwić C, dotychczas nieprowadzącemu żadnej realnej działalności
    gospodarczej, podjęcie działalności gospodarczej w ramach własnego przedsiębiorstwa,
    właśnie przy użyciu zespołu składników materialnych i niematerialnych, w tym
    zobowiązań, składających się na Przedmiot Transakcji B.
    Zauważyć należy, że po dokonaniu transakcji aportu przez B to na C spoczywać będzie
    obowiązek zapewnienia prawidłowego funkcjonowania przejmowanego zespołu
    składników majątkowych i niemajątkowych należących uprzednio do Wnioskodawcy, a
    ponadto C przejmie też wówczas prawa i obowiązki wynikające z umów zawartych przez
    Wnioskodawcę w celu prowadzenia działalności gospodarczej przy użyciu właśnie tych
    składników majątkowych i niemajątkowych przedsiębiorstwa B, które zostaną wniesione
    aportem do C.
    Podsumowując, zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,
    składających się na Przedmiot Transakcji B, jako przedmiot transakcji stanowić będzie
    wyodrębniony funkcjonalnie zespół składników materialnych i niematerialnych, który

    będzie zdolny do prowadzenia samodzielnej działalności po przetransferowaniu z
    przedsiębiorstwa Wnioskodawcy do przedsiębiorstwa C oraz podpisaniu porozumień z
    podmiotami trzecimi.
    Powyższe stanowisko, zgodnie z którym omawiany zespół składników mający być
    przedmiotem aportu należy uznać za ZCP, jest również poparte szeregiem interpretacji
    indywidualnych prawa podatkowego wydanych przez uprawnione organy podatkowe w
    stanach faktycznych dotyczących przeniesienia podobnego zespołu składników
    materialnych i niematerialnych (zatem obejmującego podobne składniki materialne i
    niematerialne i zarazem nieobejmującego np. przeniesienia umów o pracę i co za tym
    idzie - pracowników, i w takich okolicznościach prowadzących do sklasyfikowania
    przedmiotu danych transakcji jako ZCP), o analogicznych funkcjonalnościach. Takie oceny
    wyraził np. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „Dyrektor KIS”) np. w
    interpretacjach indywidualnych: z dnia 23 października 2020 r., sygn. 0114-KDIP4-
    2.4012.419.2020.1.AA, z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.746.2018.2.
    MK, z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. 0112-KDIL1-2.4012.381.2018.1.NF, z dnia 17 maja 2018 r.,
    sygn. 0111-KDIB3-3.4012.79.2018.1.MAZ, z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. 0112-KDIL1-
    1.4012.620.2017.1.RW, czy z dnia 19 czerwca 2017 r., sygn. 0111-KDIB3-1.4012.92.2017.1.
    JP.
    Podsumowując, ponieważ zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
    zobowiązań, składających się na Przedmiot Transakcji B, stanowi zespół składników, który
    przeznaczony jest do realizacji określonych zadań gospodarczych, a ponadto zdaniem
    Wnioskodawcy także wyodrębniony jest w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy w aspektach:
    funkcjonalnym, organizacyjnym i finansowym, uznać należy, że przedmiot ten powinien
    być sklasyfikowany jako ZCP w rozumieniu ustawy o VAT i w związku z powyższym
    transakcja wniesienia tego zespołu składników aportem do C powinna podlegać
    wyłączeniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.
    Chociaż powyższą argumentację potencjalnie można by już uznać za wystarczającą dla
    dowiedzenia, że Przedmiot Transakcji B stanowi ZCP, Wnioskodawca pragnie dodatkowo
    wskazać, że istnieją jeszcze inne przesłanki za uznaniem przedmiotu aportu za ZCP, które
    to przesłanki wywieść można z prawa Unii Europejskiej.
    Należy dodatkowo zauważyć, iż pojęcie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części (z
    ang. „totality of assets or part thereof”) stanowi pojęcie prawa unijnego, które zostało
    zdefiniowane w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „TSUE”)
    dotyczących VAT. Ponieważ zaś VAT jest podatkiem zharmonizowanym, to ocena
    zaistnienia ZCP w rozumieniu ustawy o VAT powinna odbywać się nie tylko z perspektywy
    prawa krajowego, ale także i z perspektywy prawa Unii Europejskiej.
    Wnioskodawca zwraca uwagę, iż zgodnie z treścią orzeczenia TSUE w sprawie C-497/01
    Zita Modes Sarl „pojęcie transferu, za wynagrodzeniem lub bez wynagrodzenia, lub
    wniesienia do spółki całego lub części majątku przedsiębiorstwa, powinno być
    interpretowane w taki sposób, że obejmuje ono przeniesienie przedsiębiorstwa lub jego
    niezależnej części w tym środki trwałe i obrotowe zdolne do prowadzenia samodzielnej
    działalności gospodarczej, a nie tylko proste zbycie aktywów takich jak wyroby gotowe”.
    Orzeczenie to definiuje zakres pojęcia transferu przedsiębiorstwa oraz jego
    zorganizowanej części, w rozumieniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy Rady z dnia 17 maja
    1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do
    podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona
    podstawa wymiaru podatku (Dz. U. UE. L. z 1977 r. Nr 145, str. 1 z późn. zm.), a zatem
    poprzedniczki obecnej Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie
    wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. UE. L. z 2006 r. Nr 347, str. 1 z
    późn. zm., dalej: „Dyrektywa VAT”), transpozycja którego to przepisu do polskiego
    porządku prawnego stanowi art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Zakres przedmiotowy obu
    przepisów powinien zatem być analogiczny, co oznacza że tezy wspomnianego orzeczenia
    TSUE wyznaczają granice interpretacji pojęcia ZCP użytego w przepisach krajowych.

    Jak wynika z powyższej definicji sformułowanej przez TSUE, dla zaistnienia ZCP w
    rozumieniu Dyrektywy VAT (i dyrektywy ją poprzedzającej), niezbędne jest by składniki
    doń wchodzące mogły samodzielnie, tj. bez dodawania żadnych dodatkowych elementów
    lub modyfikowania elementów istniejących samodzielnie realizować zadania gospodarcze,
    tj. m.in.:
    - nabywać towary lub usługi niezbędne do prowadzenia takiej działalności, w
    szczególności posiadać ważne umowy zakupu towarów lub usług z dostawcami
    towarów lub usług niezbędnych dla prowadzenia działalności gospodarczej,
    - być zdolnym do wytworzenia towarów lub usług, które mogłyby być przedmiotem
    sprzedaży,
    - posiadać kontakty z klientami (w tym zawarte umowy sprzedaży, najmu, dzierżawy, etc.)
    wytwarzanych przez przedsiębiorstwo towarów lub usług lub też know-how odnośnie
    do tego, jak wejść w kontakty z tymi klientami,
    - posiadać odpowiednią obsługę administracyjną.
    Jak bowiem wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, na Przedmiot Transakcji B składają
    się wszystkie najbardziej istotne składniki materialne oraz niematerialne, wchodzące w
    skład przedsiębiorstwa Wnioskodawcy, wykorzystywane do prowadzenia działalności zw. z
    wynajmem lokali użytkowych w Centrum Handlowo-Usługowym, a zatem w skład tego
    zespołu składników, wchodzą wszystkie istotne elementy wymagane dla zaistnienia ZCP w
    świetle orzecznictwa TSUE. Przedmiot Transakcji B bez dodawania żadnych dodatkowych
    elementów lub modyfikowania elementów istniejących, jest w stanie samodzielnie
    realizować zadania gospodarcze, tj.:
    - nabywać towary lub usługi niezbędne do prowadzenia takiej działalności,
    - w szczególności posiadać ważne umowy zakupu towarów lub usług z dostawcami
    towarów lub usług niezbędnych dla prowadzenia działalności gospodarczej (tu:
    wyszczególnione w opisie zdarzenia przyszłego umowy o sprzątanie, odśnieżanie,
    ochronę, konserwację, monitoring, media, itd.),
    - jest zdolny do wytworzenia usług, które mogłyby być przedmiotem sprzedaży (tu:
    świadczenia usługi najmu),
    - posiadać kontakty z klientami (umowy najmu),
    - posiadać odpowiednią obsługę administracyjną (samodzielnie zarządzać lub zawrzeć
    umowę o zarządzanie – w tym wypadku C będzie stroną Umowy o Zarządzanie, na
    skutek cesji praw i obowiązków w ramach Przedmiotu Transakcji B, na skutek której C
    będzie wyposażone w odpowiednią umowę o zarządzanie).
    W świetle powyższych uwag, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że wniesienie aportem do
    C Przedmiotu Transakcji B stanowić będzie transakcję zbycia (przez wniesienie aportem)
    ZCP B i tym samym do transakcji tej nie znajdą zastosowania przepisy ustawy o VAT, ergo
    – planowane przeniesienie Przedmiotu Transakcji B będzie stanowić nabycie przez C od
    Wnioskodawcy ZCP w rozumieniu ustawy o VAT, a co za tym idzie, nie będzie podlegać
    opodatkowaniu VAT na mocy ustawy o VAT.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i
    usług jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „ustawą o VAT”:
      Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”,
      podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium
      kraju.

    W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o towarach – rozumie się przez to rzeczy
      oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
    W świetle art. 2 pkt 22 ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o sprzedaży – rozumie się przez to odpłatną
      dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport
      towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.
    W oparciu o art. 7 ust. 1 ustawy:
      Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
      przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
    Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:
      Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde
      świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
      niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu
      art. 7 (...).
    Nie każda jednak czynność, stanowiąca dostawę towarów lub świadczenie usług, podlega
    opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność podlegała
    opodatkowaniu podatkiem VAT, musi być wykonana przez podatnika.
    Według art. 15 ust. 1 ustawy:
      Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości
      prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o
      której mowa w ust. 2,
      bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
    Na mocy art. 15 ust. 2 ustawy:
      Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców
      lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz
      rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność
      gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu
      towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów
      zarobkowych.
    Jednocześnie przepis art. 6 ustawy wskazuje na wyłączenia określonych czynności spod
    zakresu przepisów ustawy. Są w nim wskazane czynności, które co do zasady należą do
    grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszczące się w zakresie odpłatnej
    dostawy towarów, czy też odpłatnego świadczenia usług, z uwagi jednak na stosowne
    wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.
    I tak, w świetle art. 6 pkt 1 ustawy:
      Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub
      zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Zatem w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy.
    Przy czym użyte w ww. przepisie sformułowanie „transakcja zbycia” należy rozumieć w
    sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie”
    obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do
    rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę,
    przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.
    Podkreślenia wymaga, że ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy,
    powinien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w

    przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie
    prawa do rozporządzania jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu
    cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.
    Przepisy ustawy oraz przepisy wykonawcze do niej nie definiują pojęcia
    „przedsiębiorstwo”, należy więc odwołać się odpowiednio do przepisów ustawy z dnia 23
    kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071), zwanej dalej Kodeksem
    cywilnym.
            1Zgodnie z art. 55 Kodeksu cywilnego:
      Przedsiębiorstwo stanowi zorganizowany zespół składników niematerialnych i
      materialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej, który
      obejmuje w szczególności:
      1) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części
        (nazwa przedsiębiorstwa);
      2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i
        wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
      3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz
        prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych
        stosunków prawnych;
      4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
      5) koncesje, licencje i zezwolenia;
      6) patenty i inne prawa własności przemysłowej;
      7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
      8) tajemnice przedsiębiorstwa;
      9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
    Przedsiębiorstwo jako przedmiot zbycia, musi stanowić całość pod względem
    organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla przedmiotowego
    zagadnienia jest ustalenie, czy zbywany majątek stanowi na tyle zorganizowany kompleks
    praw, obowiązków i rzeczy, że zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych
    przypisywanych przedsiębiorstwu.
                                2W tym miejscu należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 55 Kodeksu cywilnego:
      Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko co
      wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności
      prawnej albo z przepisów szczególnych.
    Zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc
    może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej, w tym także w formie
    umowy sprzedaży lub aportu.
    Według art. 2 pkt 27e ustawy:
      Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa –
      rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym
      przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym
      zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który
      zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te
      zadania.
    Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby
    zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i
    niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu
    w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach:
    organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań
    gospodarczych). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych,

    stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa
    trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.
    Zakwalifikowanie danego zespołu składników materialnych i niematerialnych jako
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa możliwe jest jedynie, gdy spełnione są
    jednocześnie wszystkie przesłanki określone w powołanym przepisie art. 2 pkt 27e
    ustawy. Zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna więc stanowić całość pod
    względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla
    przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle
    zorganizowany zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym kompleks praw,
    obowiązków i rzeczy), iż zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych
    przedsiębiorstwu. Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym
    przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej,
    finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).
    Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma
    swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Przy
    czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być
    dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze.
    Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część
    przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna
    występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej działalności
    i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego przedsiębiorstwa.
    Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału
    osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale
    sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest
    przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji
    określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić
    funkcjonalnie odrębną całość – obejmować elementy niezbędne do samodzielnego
    prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby
    zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część,
    musi ona – obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania
    jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne
    wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą umożliwić Nabywcy
    podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.
    Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić
    potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze,
    których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Powyższe oznacza, że przez
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część
    przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także
    posiada wewnętrzną samodzielność finansową.
    Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych, określony zespół składników
    majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa,
    nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona
    odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie
    gospodarczym.
    Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych
    relacjach, takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze
    przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego
    podmiotu gospodarczego.

    Podsumowując, na gruncie ustawy mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią
    przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki:
    - istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;
    - zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;
    - składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
    - zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
    realizujące ww. zadania gospodarcze.
    Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie
    zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w
    rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
    Zaznaczenia wymaga, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w
    przepisie art. 2 pkt 27e ustawy, nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.
    in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania
    podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych
    uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie,
    przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy natomiast
    zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.
    Ponadto, przy ocenie czym na moment zbycia będą składniki majątku, uwzględnić należy
    zamiar prowadzenia działalności gospodarczej przy ich wykorzystaniu.
    Jednocześnie przy analizie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług z punktu
    widzenia pojęcia zorganizowanej części przedsiębiorstwa należy uwzględnić art. 19
    Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu
    podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347, str. 1, ze zm.), zwanej dalej Dyrektywą
    2006/112/WE, zgodnie z którym:
      W przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie lub jako aportu do spółki
      całości lub części majątku, państwa członkowskie mogą uznać, że dostawa towarów
      nie miała miejsca i że w takim przypadku osoba, której przekazano towary, będzie
      traktowana jako następca prawny przekazującego. Jeśli nabywca majątku nie
      podlega w pełni opodatkowaniu, państwa członkowskie mogą przedsięwziąć środki
      niezbędne w celu uniknięcia zakłóceń konkurencji. Mogą także przyjąć wszelkie
      niezbędne środki, aby zapobiec uchylaniu się od opodatkowania lub unikaniu
      opodatkowania poprzez wykorzystanie przepisów niniejszego artykułu.
    Zakres powyższego wyłączenia zdefiniował w wyrokach Trybunał Sprawiedliwości Unii
    Europejskiej (dalej: „Trybunał” lub „TSUE”). W wyroku z 27 listopada 2003 r., w sprawie C-
    497/01, Zita Modes stwierdził, że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z
    przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem.
    W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu
    VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w
    przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu
    regulacji podatku VAT, to zasada ta ma zastosowanie – nie wyłączając możliwości
    ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego
    paragrafu – do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części
    przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić
    działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia
    nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży
    zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny
    być interpretowane w sposób jednolity i niezależny (autonomiczny), uwzględniając
    kontekst i cel regulacji. W wyroku tym, dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8
    Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z
    opodatkowania jest zapewnienie neutralności podatkowej takiej czynności, która

    obciążając stronę istotnym zobowiązaniem podatkowym i tak rodziłaby prawo do
    odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego. Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim
    mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa,
    a istotne znaczenie ma funkcjonalne powiązanie składników majątkowych umożliwiające
    realizację określonego zadania gospodarczego.
    Jak wskazał Trybunał w wyroku z 10 listopada 2011 r. w sprawie C-444/10 Christel
    Schriever „przekazanie całości lub części aktywów” należy interpretować w taki sposób, że
    obejmuje ono przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym
    składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na
    przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność
    gospodarczą. Podobne stanowisko prezentowane jest w orzecznictwie sądów
    administracyjnych (wyroki NSA: z 25 czerwca 2013 r. sygn. akt I FSK 955/12 oraz z 21
    listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 1316/15).
    O tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej jego części decydują
    każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik
    obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z
    koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności.
    Z opisu sprawy wynika, że rozważają Państwo przeniesienie na podmiot zależny C (...) Sp. z
    o.o. z siedzibą w (...) (dalej: „C”) w drodze aportu posiadanych przez Państwa udziałów w
    Centrum Handlowo-Usługowym wraz z szeregiem składników materialnych i
    niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych do prowadzenia działalności
    gospodarczej polegającej na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    Państwa wątpliwości w tej sprawie w zakresie podatku od towarów i usług, wyrażone w
    pytaniu oznaczonym we wniosku nr 1, dotyczą ustalenia, czy wniesienie Przedmiotu
    Transakcji B jako wkładu niepieniężnego (aportu) do C stanowić będzie zbycie
    przedsiębiorstwa B lub zorganizowanej jego części (czyli organizacyjnie i finansowo
    wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i
    niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań
    gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo
    samodzielnie realizujące te zadania), wyłączone z opodatkowania VAT na mocy art. 6 pkt 1
    ustawy o VAT.
    W związku z powyższym w pierwszej kolejności należy przeanalizować czy przedmiot
                                        1transakcji będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 Kodeksu cywilnego lub
    zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy.
    Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy nie wynika, aby przedmiotem aportu do C
    były wszystkie składniki wchodzące w skład przedsiębiorstwa, ponieważ C nabędzie
    jedynie wybrane składniki majątkowe związane z wydzielonym pionem organizacyjnym,
    dedykowanym ściśle prowadzeniu działalności Centrum Handlowo-Usługowego. Dlatego
    zgodzić się należy z Państwa stanowiskiem, że definicja przedsiębiorstwa przewidziana w
        1art. 55 Kodeksu cywilnego nie zostanie spełniona.
    W związku z tym należy dokonać oceny planowanej transakcji pod kątem aportu
    zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
    Jak wyżej wskazano zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna stanowić całość pod
    względem organizacyjnym i funkcjonalnym, co oznacza, że najistotniejsze dla
    przedmiotowego zagadnienia jest ustalenie, czy przenoszony majątek stanowi na tyle
    zorganizowany zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym kompleks praw,
    obowiązków i rzeczy), iż zdolny jest do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych
    przedsiębiorstwu. Przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć część
    przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie (ma swoje

    miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika np. oddział), ale także posiada wewnętrzną
    samodzielność finansową. Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część
    przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie
    realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie.
    W opisie sprawy wskazali Państwo m.in., że oprócz przeniesienia przysługujących Państwu
    udziałów w Centrum Handlowo-Usługowym oraz praw i obowiązków wynikających z
    zawartych umów najmu, których jesteście Państwo stroną, a które przejdą z mocy prawa
    zgodnie z art. 678 Kodeksu cywilnego, wniosą Państwo do C następujące elementy
    (składniki materialne, niematerialne oraz zobowiązania) związane wyłącznie z
    działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego:
    a) ruchomości znajdujące się terenie Centrum Handlowo-Usługowego (za wyjątkiem
    ruchomości należących do najemców Centrum Handlowo-Usługowego, A i D sp. z o.o.)
    takie jak np. meble, sprzęty i inne wyposażenie służące do prawidłowego
    funkcjonowania Centrum Handlowo-Usługowego (szczegółowa lista przenoszonych
    ruchomości zostanie uzgodniona z C przed Transakcją A);
    b) kaucje złożone przez poszczególnych najemców w ramach umów najmu, których stroną
    jest B, w kwocie przypadającej na B (w ramach umów najmu, w którym B i A są
    wynajmującymi i jako współwłaściciele przedmiotu najmu, otrzymywali od danego
    najemcy jedną kaucję, która fizycznie była zdeponowana na rachunku bankowym A);
    c) prawa i obowiązki wynikające z Umowy Quoad Usum, której stroną dotychczas była B,
    jako współwłaściciel Centrum Handlowo-Usługowego;
    d) dokumentacja prawna (w tym oryginały lub kopie umów (np. umów najmu) Centrum
    Handlowo#Usługowym, będącą w posiadaniu B;
    e) prawa i obowiązki wynikające z umów o ubezpieczenie Centrum Handlowo-
    Usługowego, w których ubezpieczonym dotychczas była B, jako współwłaściciel
    Centrum Handlowo-Usługowego;
    f) prawa i obowiązki wynikające z umowy o świadczenie usług prawnych, zawarta z
    polskim doradcą prawnym oraz z umowy o świadczenie usług księgowych, zawartej z
    polskim biurem rachunkowym (dotyczące jedynej działalności B w Polsce, czyli wynajmu
    powierzchni w Centrum Handlowo-Usługowym);
    g) należności (wierzytelności pieniężne) i zobowiązania (długi) B, związane bezpośrednio z
    działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    W ramach opisanej we wniosku transakcji, na C nie przejdą elementy przedsiębiorstwa B,
    niezwiązane bezpośrednio z działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum
    Handlowo-Usługowego, w tym:
    a) prawa i zobowiązania z umów o obsługę księgową i prawną B, zawartych z
    zagranicznymi doradcami prawnymi i zagranicznym biurem rachunkowym;
    b) dokumenty podatkowe i księgowe związane z przedsiębiorstwem B, w zakresie
    obowiązków podatkowych i sprawozdawczych z działalności finansowo-holdingowej;
    c) prawa i obowiązki z umów rachunków bankowych B oraz środki pieniężne na wyżej
    wymienionych rachunkach bankowych B;
    d) należności i zobowiązania B wobec osób trzecich, niezwiązane bezpośrednio z
    działalnością polegającą na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego;
    e) indywidualne oznaczenia B (tzn. jej firmy);
    f) składniki związane z działalnością finansowo-holdingową, takie jak wierzytelności
    pożyczkowe, udziały i akcje w innych podmiotach.

    W ramach opisanej we wniosku transakcji dojdzie również do przejęcia długów B,
    funkcjonalnie związanych z przedmiotem tej transakcji, wynikających z umów pożyczek
    udzielonych B na potrzeby działalności związanej z wynajmem lokali użytkowych w
    Centrum Handlowo-Usługowym – jeżeli na dzień aportu takie długi będą istnieć.
    Przed dokonaniem aportu do C, w strukturze organizacyjnej Państwa Spółki dojdzie do
    wydzielenia pionu organizacyjnego, powiązanego z działalnością operacyjną Centrum
    Handlowo-Usługowego. Do pionu tego przyporządkowane zostaną składniki majątkowe i
    niemajątkowe Państwa przedsiębiorstwa opisane powyżej.
    Podobnie, w księgach rachunkowych Państwa Spółki jeszcze przed dokonaniem aportu
    wydzielone zostaną przychodowe konta księgowe przydzielone do zespołu składników
    majątkowych i niemajątkowych podlegających wniesieniu aportem do C, opisane powyżej.
    Ponadto, do tych zbiorów przypisane zostaną również wyodrębnione konta obejmujące
    koszty bezpośrednie oraz koszty pośrednie. Jak wskazali Państwo we wniosku, przychody i
    koszty Państwa Spółki można podzielić na takie, które da się przypisać do działalności
    gospodarczej polegającej na wynajmie powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego oraz
    pozostałej działalności. Ponadto w wniosku wynika, że Państwa Spółka posiada utworzony
    w Polsce zakład podatkowy z uwagi na prowadzenie działalności w zakresie wynajmu
    powierzchni w Centrum Handlowo- Usługowym W związku z tym, prowadzicie Państwo
    księgi podatkowe na potrzeby rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w
    Polsce, zatem księgi te dotyczą wyłącznie działalności w zakresie wynajmu powierzchni w
    Centrum Handlowo-Usługowym. Księgi te są odrębne od ksiąg rachunkowych i
    podatkowych prowadzonych na potrzeby działalności prowadzonej poza terytorium Polski.
    Wskazać również należy, że C po nabyciu Centrum Handlowo-Usługowego będzie
    kontynuowała działalność B w zakresie wynajmu powierzchni Centrum Handlowo-
    Usługowego, a opisana we wniosku transakcja nie wpłynie w żaden sposób na działalność
    Centrum Handlowo-Usługowego, które będzie działało bez żadnych przestojów. W
    rzeczywistości zatem, C będzie kontynuowała działalność B w zakresie wynajmu
    powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    Po nabyciu Centrum Handlowo-Usługowego, w niedalekiej przyszłości C będzie czynić
    starania w celu uzyskania finansowania na remont i/lub modernizację Centrum Handlowo-
    Usługowego (tj. będzie ubiegać się o udzielenie kredytu bankowego), które następnie
    przeprowadzi. Jednak wskazać należy, że remont i/lub modernizacja nie zmienią
    przeznaczenia Centrum Handlowo-Usługowego, tj. nowy właściciel Centrum Handlowo-
    Usługowego (C) będzie prowadził działalność gospodarczą w zakresie wynajmu
    powierzchni w Centrum Handlowo-Usługowym.
    C przejmie w zupełności dotychczasową działalność Państwa Spółki w zakresie wynajmu
    powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    W tym miejscu wskazać należy, że spółka otrzymująca aport będzie miała możliwość
    kontynuowania działalności gospodarczej prowadzonej dotychczas przez Państwa w
    zakresie wynajmu nieruchomości bez konieczności podejmowania dodatkowych działań
    faktycznych lub prawnych (np. zawarcia umów) niezbędnych do prowadzenia działalności
    gospodarczej w oparciu o przejęte aportem składniki, ponieważ na skutek opisanego we
    wniosku aportu dojdzie do cesji przez B na C praw i obowiązków wynikających z umowy o
    zarządzanie, na skutek której C stanie się zleceniodawcą A.
    W świetle przedstawionych przez Państwa okoliczności sprawy oraz powołanych
    przepisów prawa, uznać należy, że składniki majątkowe i niemajątkowe, składające się na
    Przedmiot Transakcji B, mające być przedmiotem aportu przez Państwa do nabywcy, tj. C,
    będą stanowiły zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy
    o VAT, ponieważ przedstawione przez Państwa okoliczności sprawy wskazują, że ww.
    zespół składników będzie odznaczać się odrębnością organizacyjną, funkcjonalną i
    finansową z możliwością samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym, a C

    będzie kontynuował działalność jaka była dotychczas prowadzona przez Państwa w
    zakresie wynajmu powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego.
    W konsekwencji uznania opisanego zespołu składników materialnych i niematerialnych
    składających się na Przedmiot Transakcji B za zorganizowaną część przedsiębiorstwa,
    planowana transakcja aportu ww. składników przez Państwa do nabywcy, tj. do C, która
    będzie kontynuowała Państwa dotychczasową działalność w zakresie wynajmu
    powierzchni Centrum Handlowo-Usługowego realizowaną z wykorzystywaniem tego
    zespołu składników, będzie stanowić czynność wyłączoną z opodatkowania podatkiem
    VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.
    Tym samym Państwa stanowisko w zakresie podatku od towarów i usług do pytania
    oznaczonego we wniosku nr 1 należało uznać za prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja rozstrzyga w zakresie podatku od towarów i usług, w zakresie podatku
    dochodowego od osób prawnych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Zaznaczenia wymaga, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek
    o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia
    zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle
    związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.
    Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym
    przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego.
    Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się
    będzie z opisem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z tym, w
    przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona
    odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania
    podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony
    odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111, ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie
    zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się
    Państwo do interpretacji.
    - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;

      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.