Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPBI/2/423-1141/08/MO
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2009-03-02
Teza: Czy koszt noclegów, pomimo tego, że w umowie nie ma zapisu odnośnie pokrycia go przez Akademię, może być uznany za koszt uzyskania przychodu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych)?
Słowa kluczowe: dotacja; wynagrodzenia; zwolnienie-zwolnienie przedmiotowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 4

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Akademii, przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 08 grudnia 2008 r.) uzupełnionym w dniu 27 stycznia 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodów kosztów noclegu sfinansowanego dotacją pytanie oznaczone we wniosku nr 1 w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych) - **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 08 grudnia 2008 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek Akademii o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodów kosztów noclegu sfinansowanego dotacją.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego też pismem z dnia 20 stycznia 2009 r. wezwano do ich uzupełnienia. Uzupełniony wniosek wpłynął do tut. BKIP w dniu 27 stycznia 2009 r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Akademia zawiera umowę o dzieło na prowadzenie warsztatów projektowych z osobą, mającą miejsce stałego zamieszkania za granicą. Zgodnie z umową osoba ta otrzymuje wynagrodzenie. Niezależnie od tego Uczelnia finansuje jej z dotacji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego noclegi na kwotę np. 1600 zł., co nie jest zagwarantowane umową. Kraj rezydencji USA.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy koszt noclegów, pomimo tego, że w umowie nie ma zapisu odnośnie pokrycia go przez Akademię, może być uznany za koszt uzyskania przychodu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych)?

Zdaniem Wnioskodawcy, koszt noclegów, pomimo braku zapisu w umowie o dzieło, o pokryciu go przez Akademię, jako związany ściśle z umową, stanowi koszt uzyskania przychodu. Nie jest to koszt reprezentacji.

Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam, co następuje:

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze zm.) – dalej: ustawy, przychodami (…) są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Jednakże, jak stanowi art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy, wolne od podatku są dotacje otrzymane z budżetu państwa lub budżetu jednostki samorządu terytorialnego, z wyjątkiem dopłat do oprocentowania kredytów bankowych w zakresie określonym w odrębnych ustawach.

Jednocześnie, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

W myśl art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z dochodów (przychodów), o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 14a, 23, 24, 42, 47 i 48 (…).

Tak więc, koszty noclegu sfinansowane środkami pochodzącymi z dotacji z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie stanowią kosztów uzyskania przychodów ze względu na fakt, iż zostały pokryte przychodami wolnymi od podatku.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.