Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IPPP1-443-50/07-2/JF
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Data wydania: 2007-08-10
Teza: Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie ustalania podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług marży
Słowa kluczowe: marża; podatek-podatek od towarów i usług; samochód-samochód używany; towar-towar używany
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział XII-Rozdział 4-art. 120

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28.07.2007r. (data wpływu 30.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie ustalania podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług marży - **jest nieprawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowego ustalania marży podlegającej opodatkowaniu w prowadzonej działalności polegającej na dostawie używanych samochodów.

**W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.**

Podatnik prowadzi działalność w zakresie dostawy używanych samochodów sprowadzanych z zagranicy. Podstawą opodatkowania dostaw jest marża obliczana jako różnica między całkowitą kwotą, którą płaci nabywca towaru, a kwotą nabycia pomniejszoną o kwotę podatku.

**W związku z powyższym zadano następujące pytanie.**

Czy sposób obliczania marży przez Podatnika jest prawidłowy?

Zdaniem wnioskodawcy podstawa opodatkowania wyliczana przez podatnika jest mocno zawyżana, ponieważ podstawą opodatkowania winna być różnica całkowitej kwoty dostawy i sumy wszystkich kosztów poniesionych w związku z nabytym pojazdem, tj. kwota nabycia, ubezpieczenie samochodu, transport, tłumaczenie dokumentów, przegląd w Polsce, podatek akcyzowy itp.

**Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam, co następuje.**

Zgodnie z przepisem art. 120 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2007r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r, Nr 54, poz.535 ze zm.) w przypadku podatnika wykonującego czynności polegające na dostawie towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu odsprzedaży, podstawą opodatkowania podatkiem jest marża stanowiąca różnicę między całkowita kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, pomniejszona o kwotę podatku.

Definicja „cena sprzedaży” została zdefiniowana w przepisie art. 26a VI Dyrektywy Rady Europy z dnia 17 maja 1977r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (77/388/EEC) w sposób następujący: „cena sprzedaży oznacza wszystko, co stanowi wynagrodzenie, które pośrednik opodatkowany otrzymał lub ma otrzymać od nabywcy lub od podmiotu trzeciego, w tym subwencje bezpośrednio związane z tą transakcją, podatki, opłaty i podobne należności oraz dodatkowe koszty, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu i ubezpieczenia, którymi pośrednik opodatkowany obciążył nabywcę.

Powyższe oznacza, że kwota nabycia to cena, którą nabywca płaci dostawcy towaru (sprzedającemu). Tak rozumiana cena towaru (kwota nabycia) obejmuje wszystkie koszty związane bezpośrednio z transakcją, jeżeli nabywca towaru (kupujący) ponosi ciężar tych opłat płacąc za nie dostawcy. Jest to równoznaczne z tym, iż te koszty są wliczone w cenę należną dostawcy. Do kwoty nabycia o której mowa nie mogą zostać zaliczone koszty, które nie zostały zapłacone dostawcy towaru (np. podatek akcyzowy, opłaty zawiązane z transportem, rejestracją, przeglądem, wydaniem zaświadczenia VAT-25).

Reasumując Podatnik ustalając podstawę opodatkowania zgodnie z art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług nie powiększa ceny nabycia o koszty ponoszone w związku z nabyciem samochodu.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.