Interpretacja indywidualna
Sygnatura: IBPP2/443-974/08/UH
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Data wydania: 2008-12-30
Teza: Czy transakcja sprzedaży pawilonu handlowego, gruntu wraz z całym majątkiem realizowana przez Wnioskodawczynię jest zbyciem przedsiębiorstwa w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i czy Wnioskodawczyni może zastosować wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT?
Słowa kluczowe: aport; czynności-czynności niepodlegające opodatkowaniu; zbycie
Przepisy: [VAT][WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 2 -art. 91

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani X przedstawione we wniosku z dnia 7 października 2008r. (data wpływu 15 października 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 7 stycznia 2009r. (data wpływu 12 stycznia 2009r.) oraz pismem z dnia 14 stycznia 2009r. (data wpływu 15 stycznia 2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w kwestii ustalenia czy transakcja sprzedaży pawilonu handlowego, gruntu wraz z całym majątkiem jest zbyciem przedsiębiorstwa w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT - **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 15 października 2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w kwestii ustalenia czy transakcja sprzedaży pawilonu handlowego, gruntu z całym majątkiem jest zbyciem przedsiębiorstwa w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 7 stycznia 2009r. (data wpływu 12 stycznia 2009r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu do uzupełnienia wniosku z dnia 30 grudnia 2008r. znak: IBPP2/443-974/08/UH oraz pismem z dnia 14 stycznia 2009r. (data wpływu 15 stycznia 2009r.),

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem VAT od 1993r. Prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego. Do celów podatku dochodowego prowadzi książkę przychodów i rozchodów oraz opłaca podatek liniowy 19%. W latach 2000-2002 na gruncie należącym do Wnioskodawczyni i męża, który nie prowadził działalności gospodarczej został wybudowany pawilon handlowy, który oddano do użytkowania w styczniu 2003r. W trakcie budowy systemem gospodarczym odliczono VAT od niektórych materiałów budowlanych, lokal wprowadzono do ewidencji środków trwałych.

Obecnie ze względu na stan zdrowia Wnioskodawczyni planuje sprzedaż pawilonu handlowego na rzecz banku wraz z całym wyposażeniem, środkami trwałymi, towarami handlowymi, przekazaniem pracowników. Sprzedaż przedsiębiorstwa obejmować będzie wszystkie jego składniki.

Po dokonaniu sprzedaży działalność gospodarcza zostanie zlikwidowana. Sprzedaż przedsiębiorstwa nastąpi w formie aktu notarialnego przez oboje małżonków.

W uzupełnieniu do wniosku dodano, iż:

1.  Przyczyna ujęcia w akcie notarialnym męża Wnioskodawczyni, który nie prowadzi działalności gospodarczej. Ponieważ Wnioskodawczyni nie posiada rozdzielności majątkowej oraz pozwolenie na budowę lokalu zostało wydane 10 lat temu na imię obojga małżonków, sprzedaż lokalu (przedsiębiorstwa zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy) odbędzie się w formie aktu notarialnego na imię obojga małżonków.
2.  Czy sprzedaż nastąpi łącznie z gruntem, na którym został wybudowany pawilon handlowy? Tak, sprzedaż gruntu zakupionego na imię obojga małżonków nastąpi łącznie z lokalem. Grunt nie został ujęty w ewidencji środków trwałych.
3.  Czy Wnioskodawczyni będzie sporządzać spis z natury na dzień zakończenia działalności? Ponieważ sprzedaż pawilonu wraz z całym majątkiem nastąpi prawdopodobnie na koniec stycznia 2009r. po rozliczeniu się z Urzędem Skarbowym z kas fiskalnych w miesiącu lutym 2009r. nastąpi wykreślenie działalności z ewidencji działalności gospodarczej. Sporządzony spis z natury na dzień likwidacji będzie wynosił zero.

Ponadto w uzupełnieniu do wniosku, Wnioskodawczyni wskazała na ustawę z dnia 11 marca 2004r. uwzględniającą zmiany w Dz. U. Nr 209 z 2008r., poz. 1320.

Wnioskodawczyni uzupełniła również wniosek o informację, iż bank będzie kontynuował działalność w takim samym zakresie jak dotychczas i z tym samym personelem. Bank w umowie wstępnej nie sprecyzował w oparciu o jakie przepisy Kodeksu Pracy nastąpi przekazanie pracowników do banku.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy transakcja sprzedaży pawilonu handlowego, gruntu wraz z całym majątkiem realizowana przez Wnioskodawczynię jest zbyciem przedsiębiorstwa w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i czy Wnioskodawczyni może zastosować wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT?

Zdaniem Wnioskodawczyni, w przedmiotowej sytuacji znajduje zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT z dnia 11 marca 2004r. z późniejszymi zmianami.

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT jej przepisów nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zauważa się, iż Wnioskodawczyni w uzupełnieniu z dnia 7 stycznia 2009r. do wniosku dokonała modyfikacji pytań oraz swojego stanowiska. W niniejszej interpretacji została przyjęta wersja pytań i stanowiska wynikająca z uzupełnienia.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U .Nr 54, poz. 535 ze zm., ostatnia zmiana z 2008r. Dz. U. Nr 209, poz. 1320), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Przez dostawę towarów, o której mowa wyżej, w myśl art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

Jak stanowi art. 6 pkt 1 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 grudnia 2008r., przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Pojęcie „transakcji zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów" w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np.: sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej.

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie definiują terminu „przedsiębiorstwo”, wobec czego w tym zakresie należy posłużyć się właściwymi przepisami prawa. Przedmiotową definicję zawiera art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), który stanowi, że przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:

*   oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);
*   własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
*   prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;
*   wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;
*   koncesje, licencje i zezwolenia;
*   patenty i inne prawa własności przemysłowej;
*   majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
*   tajemnice przedsiębiorstwa;
*   księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Zatem składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w ten sposób, iż można mówić o nich jako o zespole, a nie zbiorze pewnych elementów. Istotne jest, aby w zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami, tak żeby przekazana masa mogła posłużyć kontynuowaniu określonej działalności gospodarczej.

Z przedstawionego zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawczyni zamierza sprzedać całe przedsiębiorstwo (pawilon handlowy z całym wyposażeniem, środkami trwałymi, towarami handlowymi, przekazanie pracowników, grunt na rzecz innej firmy-bank).

Nabywca będzie kontynuował działalność w takim samym zakresie jak dotychczas i z tym samym personelem.

W świetle powyższego należy stwierdzić, iż jeżeli przedmiotem sprzedaży będzie całe przedsiębiorstwo Wnioskodawczyni (pawilon handlowy wraz z całym wyposażeniem, środkami trwałymi, towarami handlowymi, przekazanie pracowników, grunt) spełniające warunki, o których mowa w art. 55¹ ustawy Kodeks cywilny, to czynność ta nie będzie podlegała przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z powołanym art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Wobec powyższego, planowana sprzedaż ww. pawilonu handlowego wraz z gruntem oraz całym wyposażeniem, środkami trwałymi, towarami handlowymi, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.

W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawczyni należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji, tj. stanu prawnego obowiązującego od dnia 1 grudnia 2008r.

Należy jednak zauważyć, że interpretacja niniejsza traci swoją ważność w przypadku zmiany któregokolwiek z elementów przedstawionego zdarzenia przyszłego (np. brak kontynuacji dotychczasowej działalności przez nabywcę) lub zmiany stanu prawnego.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.