Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-2.4011.822.2025.3.HJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-08
Teza: Określenie stawki ryczałtu; PKWiU62.02.30.0.
Słowa kluczowe: klasyfikacja-Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU)
ryczałt-ryczałt ewidencjonowany
stawka-stawki ryczałtu
Zagadnienia: Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od
niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne-
Rozdział 2 Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych-
Wysokość ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych-
Stawka 8,5%
Przepisy: [ZPDOF] Ustawa o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne-Rozdział 2-art. 12-ust. 1-pkt 5-lit. a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanu
    faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie
    określenia stawki ryczałtu. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami
    złożonymi 2 listopada 2025 r. oraz 20 listopada 2025 r.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą, opodatkowaną w formie ryczałtu
    od przychodów ewidencjonowanych.
    Na podstawie umowy o świadczenie usług wykonuje Pan czynności testera
    manualnego. W umowie jasno określono Pana obowiązki, które obejmują:
      · tworzenie i utrzymywanie dokumentacji testowej (przypadki testowe, checklisty,
        przebiegi testów) na potrzeby testowania,
      · wykonywanie różnych rodzajów testów, w tym testów lokalizacyjnych i zgodności z
        regulacjami,
      · współpracę z programistami, projektantami oraz właścicielami produktów w celu
        poprawy jakości oprogramowania,
      · tworzenie raportów o błędach,
      · analizę wyników testów, problemów lub defektów,
      · sporządzanie szczegółowych raportów z testów.
    Świadczone przez Pana usługi dotyczą klienta będącego firmą z siedzibą w Wielkiej
    Brytanii (UK).
    W ramach wykonywanej działalności nie tworzy, ani nie rozwija Pan oprogramowania,
    nie modyfikuje kodu źródłowego, ani nie świadczy żadnych innych czynności typowych
    dla usług programistycznych, ani doradztwa programistycznego.
    Pana praca polega wyłącznie na testowaniu manualnym, dokumentowaniu przebiegu
    testów oraz raportowaniu wyników.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że działalność gospodarczą prowadzi od 2
    września 2025 r. Od tego samego dnia stosuje Pan opodatkowanie ryczałtem od
    przychodów ewidencjonowanych. Złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania
    ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w ustawowym terminie, za
    pośrednictwem CEIDG-1, które zostało przekazane do właściwego naczelnika urzędu
    skarbowego.
    Wniosek dotyczy roku podatkowego 2025 oraz lat następnych.
    Świadczone przez Pana usługi są sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 – Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Czynności, które Pan wykonuje obejmują testowanie funkcjonalne gotowych systemów
    informatycznych, sporządzanie dokumentacji z testów oraz przekazywanie wyników
    użytkownikom i zespołom technicznym. Usługi mają charakter wsparcia technicznego w
    zakresie działania i poprawności działania systemów IT – nie polegają na tworzeniu,
    modyfikowaniu, ani rozwijaniu oprogramowania.
    Prowadzi (i będzie Pan prowadził) ewidencję przychodów w sposób umożliwiający
    jednoznaczne określenie przychodu z każdego rodzaju działalności opodatkowanej
    różnymi stawkami (jeżeli zaistnieje taka sytuacja).
    Świadczone usługi opodatkowuje Pan stawką ryczałtu 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt
    5 lit. a) ustawy o ryczałcie.
    Usługi wykonywane przez Pana nie są usługami:

      · związanymi z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
      · związanymi z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),
      · objętymi grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU
        62.01.2),
      · związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),
      · w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),
      · związanymi z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Czynności te mają charakter wsparcia technicznego istniejących systemów IT poprzez
    wykonywanie testów manualnych i raportowanie wyników, co mieści się w klasyfikacji
    PKWiU 62.02.30.0
    Prowadzona przez Pana działalność jest działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust.
    1 pkt 1 ustawy o ryczałcie. Do wykonywanej działalności nie mają zastosowania
    wyłączenia z art. 8 ustawy o ryczałcie. Nie świadczy Pan usług, które wyłączają
    możliwość stosowania ryczałtu. Pana przychód w roku podatkowym poprzedzającym
    rok będący przedmiotem wniosku nie przekroczył limitu, o którym mowa w art. 6 ust. 4
    pkt 1 ww. ustawy.

## Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Pana z tytułu świadczenia wyżej opisanych usług testera
    manualnego, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych
    według stawki 8,5%, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
    Pana stanowisko w sprawie
    Świadczone przez Pana usługi kwalifikuje Pan zgodnie z PKWiU 62.02.30.0 – Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Zgodnie z opisem PKWiU obejmują one wsparcie techniczne, testowanie oprogramowania
    oraz dokumentowanie przebiegu procesów.
    Opisane usługi testera manualnego stanowią działalność usługową w rozumieniu ustawy
    o ryczałcie i nie są tożsame z usługami programistycznymi, ani innymi usługami
    związanymi z doradztwem lub tworzeniem oprogramowania, dla których przewidziano
    stawkę 12%.
    Podkreśla Pan, że usługi nie obejmują tworzenia, modyfikacji ani wdrażania kodu
    źródłowego, ani żadnych innych czynności typowych dla usług programistycznych lub
    doradztwa programistycznego.
    Pana obowiązki koncentrują się wyłącznie na testowaniu funkcjonalności aplikacji,
    sporządzaniu dokumentacji testowej, raportowaniu wyników i współpracy z zespołem
    projektowym w celu poprawy jakości oprogramowania. Zarazem jest to jedyny rodzaj
    Pana działalności.
    W związku z tym uważa Pan, że przychody z tytułu świadczenia opisanych powyżej usług
    powinny być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki
    8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym
    od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w praktyce organów podatkowych,
    przykładowo w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18
    czerwca 2025 r. Nr 0115-KDST2-2.4011.258.2025.3.PS, uznano że przychody z usług
    testowania manualnego sklasyfikowanych według PKWiU 62.02.30.0 mogą być
    opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 843):
      Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym
      niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące
      pozarolniczą działalność gospodarczą.
    Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w
      rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
    Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Ilekroć w ustawie jest mowa o:
      działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to
      działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      – prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
    Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione
    są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
      wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
      niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;
      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
      przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
      prowadzoną działalnością.
    Natomiast, zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są
      czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU)
      wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie
      Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z
      2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i
      3.
    Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
      Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody
      osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności
      gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku
      dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest
      prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych
      i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej
      „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12
      ust. 10a.

    Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych,
    uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od
    faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia
    rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej
    Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r.
    poz. 1676). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów
    uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest
    każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania
    PKWiU.
    Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4
    września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), pod pojęciem
    usług rozumie:
      wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących
      działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr
      materialnych – usługi na rzecz produkcji;
      wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na
      rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i
      ogólnospołecznej.
    Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę
    należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od
    symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym
    podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.
    Stawki ryczałtu zostały określone w art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku
    dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
      Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
          12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie
          sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem
          (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania
          komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
          oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania
          (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami
          informatycznymi (PKWiU 62.03.1);
          8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności
          gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej
          1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
    W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy
    symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy
    niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym
    podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania.
    Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu
    zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

    W przedstawionym we wniosku opisie sprawy wskazał Pan, że prowadzi Pan
    jednoosobową działalność gospodarczą, opodatkowaną w formie ryczałtu od
    przychodów ewidencjonowanych.
    Na podstawie umowy o świadczenie usług wykonuje Pan czynności testera
    manualnego. W umowie jasno określono Pana obowiązki, które obejmują:
      • tworzenie i utrzymywanie dokumentacji testowej (przypadki testowe, checklisty,
        przebiegi testów) na potrzeby testowania,
      • wykonywanie różnych rodzajów testów, w tym testów lokalizacyjnych i zgodności z
        regulacjami,
      • współpracę z programistami, projektantami oraz właścicielami produktów w celu
        poprawy jakości oprogramowania,
      • tworzenie raportów o błędach,
      • analizę wyników testów, problemów lub defektów,
      • sporządzanie szczegółowych raportów z testów.
    Świadczone przez Pana usługi są sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 – Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.
    Czynności, które Pan wykonuje obejmują testowanie funkcjonalne gotowych systemów
    informatycznych, sporządzanie dokumentacji z testów oraz przekazywanie wyników
    użytkownikom i zespołom technicznym. Usługi mają charakter wsparcia technicznego w
    zakresie działania i poprawności działania systemów IT – nie polegają na tworzeniu,
    modyfikowaniu, ani rozwijaniu oprogramowania.
    Pana praca polega wyłącznie na testowaniu manualnym, dokumentowaniu przebiegu
    testów oraz raportowaniu wyników.
    Świadczone usługi opodatkowuje Pan stawką ryczałtu 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt
    5 lit. a) ustawy o ryczałcie.
    Złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania ryczałtem od przychodów
    ewidencjonowanych w ustawowym terminie.
    Prowadzi (i będzie Pan prowadził) ewidencję przychodów w sposób umożliwiający
    jednoznaczne określenie przychodu z każdego rodzaju działalności opodatkowanej
    różnymi stawkami (jeżeli zaistnieje taka sytuacja).
    Usługi wykonywane przez Pana nie są usługami:
      związanymi z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),
      związanymi z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),
      objętymi grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU
      62.01.2),
      związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),
      w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),
      związanymi z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
    Prowadzona przez Pana działalność jest działalnością usługową w rozumieniu art. 4 ust.
    1 pkt 1 ustawy o ryczałcie. Do wykonywanej działalności nie mają zastosowania
    wyłączenia z art. 8 ustawy o ryczałcie. Nie świadczy Pan usług, które wyłączają
    możliwość stosowania ryczałtu. Pana przychód w roku podatkowym poprzedzającym
    rok będący przedmiotem wniosku nie przekroczył limitu, o którym mowa w art. 6 ust. 4
    pkt 1 ww. ustawy.
    Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że dla
    przychodów osiąganych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu
    świadczenia opisanych usług, mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 – Usługi
    pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego,
    które – jak wynika z okoliczności przedstawionych we wniosku – nie stanowią usług
    związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania oraz sprzętu komputerowego,

    zastosowanie ma stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%,
    zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od
    niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
    Zastrzec należy, że ww. stawka znajdzie zastosowanie, wyłącznie w sytuacji, jeżeli w
    ramach opisanych ww. usług faktycznie nie uzyskuje Pan przychodów ze świadczenia
    usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), z
    oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały
    oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie
    oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których ustawodawca przewidział stawkę ryczałtu
    w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) powołanej ustawy.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Pan
    przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście
    zadanego pytania i własnego stanowiska, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii
    wynikających z opisu, które nie były przedmiotem pytania i własnego stanowiska w
    sprawie.
    Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności
    podanych we wniosku. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b
    ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.)
    jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
    interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy
    przedstawione we wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe są zgodne ze stanem
    rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się
    jedynie na opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego przedstawionych we
    wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego
    postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne
    skutki prawne.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
      /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy
    Ordynacja podatkowa.