Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDIT1.4011.66.2025.1.ASZ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-17
Teza: Skutki podatkowe zawarcia ugody z bankiem - zaniechanie poboru podatku.
Słowa kluczowe: banki; cel-cele mieszkaniowe; kredyt-kredyt hipoteczny; ugody; zaniechanie-zaniechanie poboru podatku
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Źródła przychodów.-Specyfika źródeł przychodów.-Inne źródła.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-Rozdział 3-art. 21-ust. 25-pkt 1

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowna Pani,
    stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść
    wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pani obywatelem polskim i zamieszkuje w Polsce, podlega w Polsce opodatkowaniu
    od całości swoich dochodów (przychodów). Nie prowadzi Pani i nigdy nie prowadziła
    działalności gospodarczej.
    W 2006 r. podpisała Pani wspólnie z Panem A.B. (późniejszy małżonek) w Banku X umowę
    o kredyt hipoteczny nr (...) sporządzoną 14.12.2006 r., a podpisaną 18.12.2006 r.,
    zabezpieczony hipoteką kaucyjną wpisaną do księgi wieczystej na zakup mieszkania w
    budowie od dewelopera, tj. nieruchomość nowo zakładana w A. o powierzchni 50,60 m.
    kw. w kwocie 253.372 PLN oraz na jego wykończenie w kwocie 2.628 PLN. Całkowita kwota
    kredytu 256.000 PLN.
    11.09.2008 r., podpisała Pani wraz z Panem A.B., wspólnym kredytobiorcą oraz Bankiem X
    Aneks nr (...) do umowy o kredyt hipoteczny, w którym przewalutowała Pani kwotę
    zadłużenia głównego w wysokości 253.641,74 zł na walutę CHF. Zaciągnięty wraz z Panem
    A.B., tj. współkredytobiorcą, kredyt ma charakter mieszkaniowy, tj. został zaciągnięty na
    cele nabycia mieszkania i jego wykończenia. Od czasu odbioru mieszkania w 2008 roku
    zamieszkiwała Pani w zakupionym mieszkaniu wspólnie z A.B. wraz z dziećmi. W 2011
    roku wyszła Pani za mąż za Pana A.B. i pozostawali Państwo we wspólnocie majątkowej
    małżeńskiej.
    28.09.2023 roku w Kancelarii Notarialnej wprowadziła Pani w swoim małżeństwie ustrój
    rozdzielności majątkowej małżeńskiej, a 23.05.2024 r. Sąd orzekł rozwód. Zamieszkuje
    Pani sama w tym mieszkaniu wraz z dziećmi do dnia dzisiejszego i zamierza Pani w nim
    pozostać po rozliczeniu majątku wspólnego z byłym mężem. Kredyt ten zaciągnęła Pani
    wspólnie w PLN, a potem przewalutowała, wspólnie, Aneksem na walutę CHF. Kredyt ten
    jest w tej chwili kredytem waloryzowanym kursem franka szwajcarskiego (CHF). Jak wynika
    z licznego orzecznictwa zarówno krajowego, jak i Trybunału Sprawiedliwości UE, kredyty
    waloryzowane do waluty obcej, takie jak Pani wspólny z Panem A.B., mają charakter
    bezprawny, a zawarte w nich klauzule waloryzacyjne są nieważne. Z tego powodu
    wspólnie z ówczesnym małżonkiem A.B., współkredytobiorcą, złożyła Pani przed Sądem
    Okręgowym (...), pozew przeciwko Bankowi o roszczenia w związku z zawarciem,
    wykonywaniem i treścią Umowy, a w szczególności dochodzą roszczeń o uznanie
    postanowień Umowy, w tym dotyczących zasad ustalania kursu waluty, klauzuli ryzyka
    walutowego oraz zasad indeksacji, za niewiążące na podstawie art. 385¹ i nast. Kodeksu
    cywilnego lub o stwierdzenie nieważności Umowy lub o zapłatę z ww. tytułów. Postawili
    Państwo również zarzuty nieważności Umowy bez względu na ewentualną abuzywność jej
    postanowień.
    Bank zaproponował Pani i Panu A.B. ugodę, mającą na celu polubowne zakończenie
    sprawy. Bank zaproponował zmianę waluty zadłużenia, określonej w Umowie, na walutę
    polską (PLN) i proponuje ustalić wysokości zadłużenia Stron umowy tak, jakby od daty
    zawarcia Umowy, tj. od 18.12.2006 r., stanowił kredyt złotowy udzielony na warunkach
    wcześniej ustalonych z zachowaniem pozostałych parametrów kredytu wynikających z
    umowy. W księgach rachunkowych Banku na dzień 08.01.2025 r. wysokość zadłużenia
    wspólnego z drugim kredytobiorcą wynosi 82.407,62 CHF, tj. kapitał kredytu, a kwota
    odsetek naliczonych do dnia 08.01.2025 wynosi 160,92, co oznacza, że po przeliczeniu na
    walutę polską po kursie 4,5097 zadłużenie Pani oraz współkredytobiorcy na dzień
    08.01.2025 stanowi równowartość 371.633,64 PLN. Po zmianie waluty zadłużenia na
    walutę polską (PLN) oraz rozliczeniu dotychczas spłaconych rat kredytu na poczet kredytu
    w złotych, w ten sposób, że każda rata spłacona na podstawie umowy zostanie zaliczona
    w pierwszej kolejności na poczet raty odsetkowej, a następnie raty kapitałowej. Powstała
    nadwyżka pomniejsza kapitał do spłaty kredytu, od którego naliczane są kolejne odsetki, a
    niedobór – powiększa kapitał do spłaty, od którego naliczane są kolejne odsetki. Finalnie
    saldo po rozliczeniu pozostałe do spłaty zadłużenie wobec Banku (pozostała do spłaty
    kwota kredytu – tylko zostanie sam kapitał) wynosi 193.252,31 PLN.

    Bank i Pani, jako współkredytobiorca zgadza się na obniżenie salda zadłużenia o kwotę
    165.608,31 PLN, które zaproponowano Pani w ugodzie. Na skutek obniżenia salda
    zadłużenia pozostanie Pani do spłaty wspólnie z Panem A.B. zadłużenie wobec Banku z
    tytułu Umowy, na dzień 08.01.2025 r., 27.644 PLN. Tę kwotę spłaci Pani w porozumieniu
    po połowie ze współkredytobiorcą. Bank w zaproponowanej ugodzie zwalnia Panią oraz
    drugiego współkredytobiorcę z długu (umarza zadłużenie) w zakresie kwoty 343.989,64
    PLN stanowiącej różnicę między kwotą wskazaną w przeliczeniu na kurs CHF 371.633,64
    opisanej wyżej, a kwotą wskazaną w ugodzie 27.644 PLN, którą musi Pani wpłacić. Zgodnie
    z postanowieniami ugody (tj. bank oraz Pani i Pan (...)) dokonają Państwo przewalutowania
    rzekomego zadłużenia wyrażonego we frankach szwajcarskich na złote, a następnie bank
    dokona umorzenia długu obydwojga kredytobiorcom od zdecydowanej większości kwoty
    tego zadłużenia. Choć Pani zdaniem kredyt został spłacony w większej kwocie niż bank
    przedstawia kwotę do umorzenia, to dla uniknięcia postępowania sądowego zdecydowała
    się Pani zaakceptować tę kwotę zadłużenia i ją spłacić wobec banku oraz przyjąć
    umorzenie kredytu we wskazanej kwocie w ugodzie. Nigdy wcześniej nie korzystała Pani z
    zaniechania poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra
    Finansów w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów
    (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe z 11
    marca 2022 r. (dalej: „Rozporządzenie”). Nie posiada Pani także innych kredytów
    hipotecznych.

## Pytanie

Czy w Pani przypadku jest Pani zwolniona z opłacenia podatku dochodowego na
    podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 23 grudnia 2022 r., lub innych przepisów, a
    co jest jednoznaczne z obowiązkiem wystawienia Pani przez Bank PIT-11?
    Pani stanowisko w sprawie
    W Pani ocenie, zakup był dokonany pod własne cele mieszkaniowe, przez osobę fizyczną z
    tytułu kredytu mieszkaniowego udzielonego w walucie obcej lub w złotych, lecz
    nominowanego lub indeksowanego do waluty obcej, w związku z powstaniem przychodu z
    tytułu zastosowania ujemnego oprocentowania. Kredyt zaciągnięty został osobie fizycznej
    nieprowadzącej działalności gospodarczej. Uważa Pani, że ma prawo do skorzystania z ulgi
    podatkowej i Bank nie ma obowiązku wystawiać Pani PIT-11. Jako osoba fizyczna będąca
    stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie korzystała Pani z zaniechania poboru podatku
    od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na
    realizację innej inwestycji mieszkaniowej. Nadal mieszka Pani w tym mieszkaniu z dziećmi
    i zamierza Pani nadal mieszkać.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
    osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Jak stanowi art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji
      praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b,
      art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w
      roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych
      świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

    Za przychody należy uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę
    pieniężną, jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika.
    Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde
    działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i
    zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie
    majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.
    W myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Źródłem przychodów są inne źródła.
    Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy:
      Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w
      szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego
      wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu
      przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z
      tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z
      indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz
      osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z
      ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu
      umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14,
      dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów
      określonych w art. 12-14 i art. 17.
    Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja
    przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii
    zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy.
    O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy
    u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.
    Instytucja kredytu uregulowana została przepisami ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Prawo
    bankowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1646 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 tej ustawy:
      Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas
      oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a
      kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w
      umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych
      terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
    Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są
    obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy
    dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy kredytobiorca osiąga
    konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w rozumieniu ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych).
    Tym samym wartość umorzonej Pani części kredytu na podstawie zawartej ugody z
    bankiem stanowi dla Pani przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 11
    ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, klasyfikowany do źródła, o
    którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ww. ustawy.
    Na podstawie § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie
    zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów)
    związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t. j. Dz. U. z 2024
    r. poz. 102 ze zm.):
        1. Zarządza się zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od
        kwot:
          1) umorzonych osobie fizycznej wierzytelności z tytułu kredytu
            mieszkaniowego, w przypadku gdy:

            a) kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji
              mieszkaniowej, a w przypadku więcej niż jednego kredytu
              mieszkaniowego - gdy kredyty mieszkaniowe zostały zaciągnięte na
              realizację wyłącznie jednej inwestycji mieszkaniowej, oraz
            b) osoba fizyczna będąca stroną umowy kredytu mieszkaniowego nie
              korzystała z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych
              wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na
              realizację innej niż określona w lit. a inwestycji mieszkaniowej;
          2) otrzymanych przez osobę fizyczną świadczeń z tytułu kredytu
            mieszkaniowego udzielonego w walucie obcej lub w złotych, lecz
            nominowanego lub indeksowanego do waluty obcej, w związku z
            powstaniem przychodu z tytułu zastosowania ujemnego oprocentowania.
        2. Kwoty wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, obejmują:
          1) kwoty kredytu mieszkaniowego (kapitału);
          2) odsetki, w tym odsetki skapitalizowane, i prowizje;
          3) opłaty, jeżeli ich poniesienie przez kredytobiorcę było niezbędne do zawarcia
            umowy kredytu mieszkaniowego, z wyjątkiem kosztów usług dodatkowych,
            w szczególności ubezpieczeń.
        3. W przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty również na wydatki inne
        niż określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
        dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647, z późn. zm.),
        zaniechanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje kwotę wierzytelności z
        tytułu kredytu mieszkaniowego w części, w jakiej kwota kredytu mieszkaniowego
        zaciągniętego na wydatki określone w art. 21 ust. 25 pkt 1 tej ustawy pozostaje
        do całkowitej kwoty zaciągniętego kredytu mieszkaniowego.
        4. W przypadku gdy kredyt mieszkaniowy został zastąpiony kredytem refinansowym
        lub gdy na jego spłatę został zaciągnięty kredyt konsolidacyjny, zaniechanie, o
        którym mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje odpowiednio kwotę wierzytelności z tytułu
        kredytu refinansowego lub konsolidacyjnego w części odpowiadającej kwocie
        wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego.
        5. Przez jedną inwestycję mieszkaniową, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, rozumie
        się inwestycję, której celem jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych:
          1) jednego gospodarstwa domowego albo
          2) więcej niż jednego gospodarstwa domowego, w przypadku gdy osoby
            fizyczne mające zajmować wspólnie jeden budynek mieszkalny, nie mniej
            niż jedna osoba fizyczna z każdego takiego gospodarstwa, są osobami
            zaliczonymi do I grupy podatkowej w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 1 ustawy
            z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2023 r.
            poz. 1774 i 1843).
        6. Przez jedno gospodarstwo domowe, o którym mowa w ust. 5, rozumie się
        gospodarstwo prowadzone przez osobę fizyczną zajmującą jeden lokal
        mieszkalny albo jeden budynek mieszkalny jednorodzinny, samodzielnie lub
        wspólnie z innymi osobami stale z nią zamieszkującymi i gospodarującymi.
        7. W przypadku gdy stroną umowy kredytu mieszkaniowego na realizację jednej
        inwestycji mieszkaniowej, o której mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, są co najmniej dwie
        osoby fizyczne, zaniechanie poboru podatku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, ma
        zastosowanie wyłącznie do osób, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b.
    Natomiast w myśl § 3 ust. 1 ww. rozporządzenia:

      Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o kredycie mieszkaniowym, należy przez to
      rozumieć kredyt, który został:
        1) udzielony przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez podmiot, którego działalność
        podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym,
        uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących
        zasady funkcjonowania takich podmiotów, oraz
        2) zabezpieczony w postaci hipoteki ustanowionej na nieruchomości lub udziale w
        nieruchomości lub prawie wieczystego użytkowania gruntu lub udziale w takim
        prawie, lub spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego lub
        udziale w takim prawie, lub prawie do domu jednorodzinnego w spółdzielni
        mieszkaniowej lub udziale w takim prawie, oraz
        3) zaciągnięty na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26
        lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Z kolei § 4 cytowanego rozporządzenia stanowi, że:
      Zaniechanie, o którym mowa w § 1 i § 2, ma zastosowanie do dochodów (przychodów)
      uzyskanych od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 31 grudnia 2026 r.
    Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się wydatki
      poniesione na:
        a) nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu
        mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a
        także na nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania
        wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub
        lokalem,
        b) nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub
        udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni
        mieszkaniowej lub udziału w takim prawie,
        c) nabycie gruntu pod budowę budynku mieszkalnego lub udziału w takim gruncie,
        prawa użytkowania wieczystego takiego gruntu lub udziału w takim prawie, w
        tym również z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, oraz nabycie innego
        gruntu lub udziału w gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału
        w takim prawie, jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, grunt ten
        zmieni przeznaczenie na grunt pod budowę budynku mieszkalnego,
        d) budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku
        mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego,
        e) rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptację na cele mieszkalne własnego
        budynku niemieszkalnego, jego części, własnego lokalu niemieszkalnego lub
        własnego pomieszczenia niemieszkalnego
        – położonych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie
        należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji
        Szwajcarskiej.
    Zaniechanie poboru podatku znajduje zastosowanie do umorzonych osobom fizycznym
    kwot wierzytelności z tytułu kredytów zaciągniętych na cele mieszkaniowe i
    zabezpieczonych hipotecznie, udzielonych przed dniem 15 stycznia 2015 r. przez
    podmioty uprawnione do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw, w
    przypadku, gdy osoba fizyczna będąca stroną umowy hipotecznego kredytu
    mieszkaniowego nie korzystała z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych
    wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację innej

    inwestycji mieszkaniowej (§ 1 ust. 1 pkt 1 lit. b w zw. z § 3 przytoczonego rozporządzenia).
    Istotne jest, żeby kredyt mieszkaniowy został zaciągnięty na wydatki, o których mowa w
    art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    W konsekwencji, do uzyskanego przez Panią przychodu związanego z ww. umorzeniem
    zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych na
    podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Tym samym nie
    będzie Pani zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego z tytułu umorzenia przez
    bank wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Ta interpretacja dotyczy Pani obowiązków podatkowych w związku z umorzeniem kredytu
    przez bank. W tej interpretacji nie oceniamy Pani stanowiska w części dotyczącej
    obowiązku wystawiania PIT-11 przez Bank.
    Ta interpretacja dotyczy tylko Pani sytuacji prawnopodatkowej i nie wywołuje skutków
    prawnych dla Pani byłego męża.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    • Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
      interpretacji.
    • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

    • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.