Interpretacja indywidualna
Sygnatura: ILPB4/4510-1-496/15-2/MC
Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Data wydania: 2015-12-03
Teza: Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia sprawozdania finansowego przez podatkową grupę kapitałową.
Słowa kluczowe: grupa-podatkowa grupa kapitałowa; sprawozdania-sprawozdania finansowe
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 1-art. 1a; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 6-art. 27

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 30 września 2015 r. (data wpływu 2 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku złożenia sprawozdania finansowego przez podatkową grupę kapitałową – **jest prawidłowe.**

UZASADNIENIE

W dniu 2 października 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

*   obowiązku złożenia sprawozdania finansowego przez podatkową grupę kapitałową,
*   obowiązku złożenia sprawozdania finansowego przez spółki należące do podatkowej grupy kapitałowej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W skład Podatkowej Grupy Kapitałowej wchodzą następujące spółki:

1.  „A” S.A.,
2.  „B” Sp. z o.o.,
3.  „C” Sp. z o.o.,
4.  „D” Sp. z o.o.,
5.  „E” Sp. z o.o.,
6.  „F” Sp. z o.o.,
7.  „G” Sp. z o. o.,
8.  „H” Sp. z o.o.,
9.  „I” Sp. z o.o.

„A” S.A. jest spółką reprezentującą podatkową grupę kapitałową w zakresie obowiązków wynikających z ustawy CIT oraz z przepisów Ordynacji podatkowej zgodnie z art. la ust. 3 pkt 4 ustawy CIT.

Przed wejściem do Podatkowej Grupy Kapitałowej (tj. przed 1 stycznia 2014 r.) poszczególne ww. spółki składały sprawozdania finansowe do właściwych naczelników urzędów skarbowych na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy CIT.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania.

1.  Czy Podatkowa Grupa Kapitałowa jest zobowiązana do przekazywania jakiegokolwiek sprawozdania finansowego do właściwego naczelnika urzędu skarbowego na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy CIT?
2.  Czy spółki wchodzące w skład Podatkowej Grupy Kapitałowej są zobowiązane do przekazywania sprawozdań finansowych do właściwego naczelnika urzędu skarbowego na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy CIT?

Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej jest odpowiedź na pytanie nr 1. Jednocześnie wniosek Podatkowej Grupy Kapitałowej w zakresie pytania nr 2 został rozpatrzony postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania z 3 grudnia 2015 r. nr ILPB4/4510-1-496/15-3/MC.

Zdaniem Wnioskodawcy Podatkowa Grupa Kapitałowa nie jest zobowiązana do przekazywania jakiegokolwiek sprawozdania finansowego do właściwego urzędu skarbowego na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy CIT.

Zgodnie z brzmieniem art. 27 ust. 2 ustawy CIT podatnicy obowiązani do sporządzenia sprawozdania finansowego przekazują do urzędu skarbowego sprawozdanie wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, w terminie 10 dni od daty zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego, a spółki – także odpis uchwały zgromadzenia zatwierdzającej sprawozdanie finansowe. Obowiązek złożenia opinii i raportu nie dotyczy podatników, których sprawozdania finansowe, na podstawie odrębnych przepisów, są zwolnione z obowiązku badania.

Powołany przepis art. 27 ust. 2 ustawy CIT referuje w sposób wyraźny do pojęcia „podatnika”. Zgodnie z art. la ust. 2 „Podatkowa grupa kapitałowa jest podatnikiem, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki”. Podatnikiem zgodnie z ustawą CIT jest zatem Podatkowa Grupa Kapitałowa, a nie poszczególne spółki wchodzące w jej skład.

Wskazać należy, że „Podatkowa grupa kapitałowa” nie została wymieniona expressis verbis w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 330 ze zm., dalej: „UR”) jako jedna z jednostek, do której stosuje się przepisy UR. Należy zaznaczyć, że nie można utożsamiać pojęcia „podatkowa grupa kapitałowa” z ustawy CIT z pojęciem „grupy kapitałowej” z UR. Mianowicie, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 44 UR, jako grupę kapitałową należy rozumieć jednostkę dominującą oraz spółki od niej zależne. Odmiennie została zdefiniowana „podatkowa grupa kapitałowa” w art. 1a ust. 1 ustawy CIT, tj. co najmniej dwie spółki prawa handlowego, które pozostają w związkach kapitałowych – ściśle uregulowanych w kolejnych przepisach ustawy CIT. Grupa jest zobowiązana do sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego, o którym mowa w art. 55 UR. Niemniej skonsolidowane sprawozdanie finansowe nie może być utożsamiane ze sprawozdaniem finansowym, o którym mowa w art. 27 ust. 2 ustawy CIT. Grupa nie sporządza jakichkolwiek sprawozdań finansowych obejmujących dane wyłącznie spółek tworzących Podatkową Grupę Kapitałową, gdyż, jak to zostało powyżej wskazane, ustawa o rachunkowości nie nakłada na podatkowe grupy kapitałowe obowiązku sporządzania sprawozdań, a w związku z tym nie zawiera przepisów, które określały sposób sporządzania takich sprawozdań. W konsekwencji oznacza to brak obowiązku przekazywania przez Podatkową Grupę Kapitałową sprawozdania finansowego zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy CIT do właściwego urzędu skarbowego. Powyższe stanowisko potwierdził np. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. IPPB3/423-5/10-4/MS.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

W odniesieniu do powołanej przez Wnioskodawcę interpretacji należy stwierdzić, że zapadła ona w indywidualnej sprawie i nie jest wiążąca dla organu wydającego niniejszą interpretację.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.