Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDWPT.4011.144.2025.3.AMO
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-09-25
Teza: Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP BOX).
Słowa kluczowe: IP Box
działalność-działalność badawczo-rozwojowa
komputery-program komputerowy
licencja
oprogramowanie
stawka-stawki podatku-stawka preferencyjna podatku
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Podatek od
dochodu z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej (IP BOX).
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 38
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 40
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 11
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 2-pkt 8
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 4
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 5
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30ca-ust. 7-pkt 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30cb-ust. 1
1

[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30cb-ust. 2
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 6-art. 30cb-ust. 3

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 1 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 12 sierpnia 2025 r. oraz 23 września 2025 r. – w
    odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

I. Działalność Wnioskodawcy i informacje podstawowe
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną, posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy na
    terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 1a ustawy o PIT. Prowadzi
    On działalność gospodarczą w oparciu o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o
    Działalności Gospodarczej. Wnioskodawca prowadzi działalność polegającą na pracach
    programistycznych od 1 kwietnia 2008 r.
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca wykonuje w sposób
    systematyczny prace programistyczne zlecane przez Zleceniodawcę, prowadzące do
    powstania innowacyjnych, indywidualnych rozwiązań obsługujących dedykowane obszary
    działalności. Jest to oprogramowanie tworzone i rozwijane pod potrzeby indywidualne
    Zleceniodawcy (zwane dalej zamiennie: oprogramowaniem, utworem, programem
    komputerowym).
    Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze prowadzonej działalności gospodarczej.
    Wskazać należy, że ponosi On również normalną kodeksową odpowiedzialność
    kontraktową wynikającą z art. 471 i n. kc. W szczególności umowa łącząca ze
    Zleceniodawcą nie nosi znamion umowy o pracę w tym Wnioskodawca nie działa pod
    kierownictwem i w czasie i miejscu wskazanym przez Zleceniodawcę. Strony umówiły się
    zarówno co do czasu świadczenia jak i miejsca świadczenia na zasadach swobody umów.
    Wnioskodawca rozlicza się i będzie rozliczał się w ramach podatkowej księgi przychodów i
    rozchodów i opodatkowuje swoje dochody na zasadach podatku liniowego.
    Wnioskodawca zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w
    odniesieniu do kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
    (IP Box), uregulowanego w art. 30ca ustawy o PIT, za lata 2025 i kolejne.

    Nadmienić należy, że Wnioskodawca uzyskał już pozytywną interpretację w zakresie
    możliwości opodatkowania dochodów preferencyjną stawką 5% - ulga IP BOX.
    Wnioskodawca rozszerzył zakres swojej działalności o sprzedaż licencji do
    Oprogramowania, które tworzy we własnym zakresie i tej sprzedaży dotyczy
    przedmiotowy wniosek.
    II. Działalność twórcza
    W ramach podejmowanej działalności Wnioskodawca podejmuje działalność twórczą,
    która obejmuje nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie
    wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie oprogramowania oraz projektowania i tworzenia
    zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, z wyłączeniem działalności obejmującej
    rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają
    charakter ulepszeń. Wnioskodawca wskazuje, że brak prowadzenia prac rozwojowych
    uniemożliwiłoby mu uzyskanie przychodu.
    Wnioskodawca uzyskał już pozytywną interpretację w zakresie możliwości opodatkowania
    dochodów preferencyjną stawką 5% - ulga IP BOX. Wnioskodawca rozszerzył zakres swojej
    działalności o sprzedaż licencji do Oprogramowania, które tworzy we własnym zakresie i
    tej sprzedaży dotyczy przedmiotowy wniosek.
    Wnioskodawca od 2025 r. rozszerzył swoją działalność o produkcję oprogramowania i
    dystrybucję go do klienta końcowego - konsumenta w postaci udzielenia licencji na
    użytkowanie elektronicznej kopii aplikacji poprzez zakup w sklepie internetowym (...) i
    ewentualnie w przyszłości inne sklepy będące pośrednikiem w dystrybucji
    oprogramowania. Sklepy te nie są odbiorcą, nie następuje też przekazanie im praw
    autorskich. Za ich pośrednictwem użytkownik końcowy nabywa licencję - prawo do
    używania danego oprogramowania na wskazanych urządzeniach na określony czas.
    Rozlicza się z dystrybutorem, który następnie zbiorczo rozlicza się z Wnioskodawcą na
    zasadzie FV B2B.
    Podkreślenia wymaga fakt, że utwory tworzone oraz rozwijane przez Wnioskodawcę w
    każdym przypadku są chronione przez art. 74 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o
    prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1231 z późn. zm.).
    Wskazać należy, że w zakresie rozwoju Oprogramowania, Wnioskodawca staje się
    użytkownikiem takiego na mocy postanowień umowy o świadczenie usług podpisanej ze
    Zleceniodawcą. Zobowiązuje on Wnioskodawcę do rozwoju Oprogramowania, które to
    rozwinięcie stanowi odrębne programy komputerowe chronione w art. 74 ust. 1 i 2 ustawy
    o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
    Działalność prowadzona jest przez Wnioskodawcę w sposób ciągły i systematyczny, tj.
    uporządkowany oraz według opracowanego przez siebie harmonogramu, a jej efektem
    jest tworzenie Oprogramowania dopasowanego do indywidualnych potrzeb klientów.
    Działania Wnioskodawcy zmierzają do zwiększenia oraz wykorzystania zasobów wiedzy do
    tworzenia nowych zastosowań.
    Wnioskodawca w pierwszej fazie uzyskuje brzegowe informacje od swojego
    Zleceniodawcy o zapotrzebowaniu. Dalej Wnioskodawca ustala czy jest w stanie w oparciu
    o aktualne rozwiązania w dziedzinie oprogramowania stworzyć dane rozwiązanie.
    Wnioskodawca na tej podstawie stworzył prototyp, który testował i finalnie dokonał
    implementacji rozwiązania.
    Wnioskodawca podczas świadczonych usług posiada profesjonalną wiedzę z zakresu
    programów komputerowych oraz nowych technologii programistycznych. Wnioskodawca
    za cel podstawowy działań twórczych postawił sobie stworzenie nowego programu
    komputerowego przy zastosowaniu odpowiednich technologii programistycznych.
    Działania te mają na celu usprawnienie działalności gospodarczej Zleceniodawcy. Celem
    Wnioskodawcy w zakresie źródeł finansowania była minimalizacja kosztów Zleceniodawcy,
    które mogłyby powstać przez konieczność wprowadzenia nowych urządzeń, tym samym
    dostosował on technologię do aktualnego zaplecza technicznego zleceniodawcy. O

    oryginalności tworzonych lub rozwijanych programów komputerowych przemawia fakt
    każdorazowego zastosowania odpowiednio dobranych przez Wnioskodawcę technologii
    programistycznych opisanych w niniejszym wniosku.
    Wnioskodawca nie pozyskuje zewnętrznych źródeł finansowania swoich prac twórczych
    poza wynagrodzeniem otrzymywanym przez Niego z usług świadczonych na rzecz
    Zleceniodawcy.
    Wskazane powyżej efekty prowadzonych prac twórczych kwalifikują się każdorazowo jako
    utwory w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i
    prawach pokrewnych (t. j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 1231 z późn. zm.). Cechuje je to, że zawsze
    odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są kreacją
    nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej. Nie są efektem pracy, która
    wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności programistycznych i
    której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako mające charakter powtarzalny oraz
    nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą”, realizacją szczegółowych projektów zlecanych
    przez Zleceniodawcę. W przypadku rozwijania programów komputerowych, powstają
    utwory zależne, o których mowa w art. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych. Wnioskodawca również zamierza dochód uzyskiwany z utworów zależnych
    uwzględnić przy określaniu dochodu z IP BOX.
    Prace zmierzające do stworzenia lub rozwinięcia programu komputerowego, kończą się
    pozytywnym wynikiem, którego efektem jest program komputerowy, napisany w języku
    programistycznym. Wnioskodawca wykorzystuje te wyniki we wszystkich efektach swojej
    pracy.
    Na zakończenie uznać należy, iż projekty polegające na tworzeniu i rozwoju
    Oprogramowania mają skomplikowany charakter i każdorazowo wymagają podjęcia wielu
    prac i czynności o charakterze programistycznym. Mają one przymiot indywidualności
    oraz niepowtarzalny charakter.
    Wnioskodawca opracowuje nowe lub ulepszone produkty, procesy, które w znacznym
    stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u Wnioskodawcy i Jego
    Zleceniodawcy. Wnioskodawca nie posiada stałego asortymentu produktów i
    każdorazowo tworzy nowy program komputerowy na potrzeby wymagań biznesowych
    Zleceniodawcy.
    III. Przeniesienie praw majątkowych
    Przeniesienie praw majątkowych na Zleceniodawcę następuje na podstawie pisemnej
    umowy na wskazanych w niej polach eksploatacji, są to warunki zgodne z art. 41 oraz art.
    53 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przeniesienie praw majątkowych
    następuje bez dodatkowych dokumentów w momencie ustalenia utworu, poprzez
    fizyczne wydanie kodu źródłowego w postaci programu komputerowego.
    Wyodrębnienie programu komputerowego/oprogramowania komputerowego następuje
    w momencie jego ukończenia. Wnioskodawca przekazuje program Zleceniodawcy, a
    Zleceniodawca go przyjmie. Potwierdzeniem przeniesienia tych praw będzie fizyczne
    wydanie kodu poprzez umieszczenie go w repozytorium w chmurze.
    IV. Obliczenie dochodu
    Wnioskodawca uzyskuje dochód ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej do programów komputerowych (art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT).
    Wnioskodawca otrzymuje wynagrodzenie za sprzedaż licencji do autorskiego
    oprogramowania.
    Wnioskodawca w prowadzonej ewidencji pozaksięgowej, przez którą ma na myśli odrębną
    od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, o której mowa w art. 30cb ust.

    2 ustawy o PIT, dokonuje wyodrębnienia każdego z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej (prawa IP Box). Wyodrębnionymi Prawami IP Box będą majątkowe prawa
    autorskie do Oprogramowania.
    Wnioskodawca ponosi i będzie ponosił szereg kosztów bezpośrednio w następujący
    sposób funkcjonalnie związanych z tworzeniem i rozwojem Oprogramowania tj.:
      - sprzęt komputerowy (laptopy), dzierżawa serwerów, opłaty za chmury obliczeniowe
        oraz peryferia komputerowe (klawiatury, myszy, dyski pamięci, monitory, drukarki,
        materiały eksploatacyjne do drukarek, rzutniki, słuchawki, elementy zasilające i
        podtrzymujące zasilanie, przewody) - do bezpośredniego tworzenia i rozwijania
        Oprogramowania oraz jego testowania;
      - oprogramowanie specjalistyczne w postaci środowisk programistycznych, bibliotek,
        oprogramowania do przetwarzania danych, obróbki obrazu, (...) – do
        bezpośredniego tworzenia i rozwijania Oprogramowania;
      - telefony i tablety, urządzenia rejestrujące obraz i dźwięk – do komunikowania się
        Wnioskodawcy z Klientem oraz testowania tworzonego Oprogramowania (aplikacji
        mobilnych i webowych);
      - koszty samochodowe (leasing samochodu, paliwo, ubezpieczenie, koszty napraw i
        serwisów) - ponoszone w celu dojazdu Wnioskodawcy do Klienta i obsługi procesu
        tworzenia i rozwijania Oprogramowania;
      - literatura fachowa, kursy i szkolenia, koszty certyfikatów - do stałego podnoszenia
        kwalifikacji zawodowych Wnioskodawcy, zdobywania wiedzy wykorzystywanej
        następnie w pracy do tworzenia nowych i rozwijania istniejących rozwiązań;
      - internet stacjonarny i mobilny - w celu łączenia się z serwerami wysyłającymi dane do
        programu przez Internet, dostępu do wiedzy i narzędzi programistycznych,
        komunikacji elektronicznej i kontrolowania procesu tworzenia i rozwijania
        Oprogramowania oraz jego testowania;
      - koszty doradztwa prawno-podatkowego IP BOX - koszty poniesione na usługi
        doradcze dotyczą możliwości skorzystania z ulgi IP Box, jak i samego złożenia
        wniosku o interpretację, w tym kontekście Wnioskodawca będzie miał możliwość
        otrzymania odpowiedzi, czy jego działalność gospodarcza związana jest z
        działalnością badawczo-rozwojową; Wydatki na usługi doradcze nie obejmują
        natomiast opłaty za wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej;
      - koszty usług księgowych - związane z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością
        programistyczną. Księgowość wskazuje jakie koszty są kosztami poniesionymi w
        danym okresie, wskazuje prawidłowość przyporządkowania ze strony księgowej
        danych kosztów do IP oraz umożliwia rozdział faktury za usługi, ponadto wskazuje
        pod którą pozycją dany koszt znajduje się w KPiR;
      - koszty składek ubezpieczenia społecznego ZUS – koszt obowiązkowy w prowadzonej
        działalności, gospodarczej Wnioskodawcy, polegającej na realizacji prac
        rozwojowych, zaliczany przez Wnioskodawcę jako koszt uzyskania przychodów, w
        skład którego mieści się ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i
        wypadkowe.
    Różnica pomiędzy ustalonymi w powyższy sposób Przychodami IP Box oraz Kosztami IP
    Box stanowić będzie dochód z Praw IP Box (Dochód IP Box).
    Wnioskodawca wyodrębnia w prowadzonej odrębnej od podatkowej księgi przychodów i
    rozchodów ewidencji, każde Prawo IP Box (prawa autorskie do Oprogramowania).
    Wnioskodawca w przedmiotowej ewidencji dokonuje wyodrębnienia przychodów,
    kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane
    prawo własności intelektualnej.

    Wnioskodawca dokonuje również wyodrębnienia kosztów, o których mowa w art. 30 ca
    ust. 4 ustawy o PIT przypadające na każde prawo własności intelektualnej. Rozwiązanie
    ewidencyjne umożliwia ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej. Ewidencja taka prowadzona jest na bieżąco od 1 stycznia 2025 r.
    Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego
    12 sierpnia 2025 r. udzielił Pan odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:
    Pytanie 1) Z jakiego tytułu określonego w art. 30ca ust. 7 pkt 1-4 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych osiągał/będzie Pan osiągał dochód, który zamierza
    opodatkować preferencyjną stawką podatkową:
      1. z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy
        kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
      2. ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
      3. z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie
        sprzedaży produktu lub usługi;
      4. z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa
        własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym
        postępowaniu sądowym albo arbitrażu?
    Odpowiedź: Przedmiotem wniosku jest uzyskiwanie przez Wnioskodawcę przychodów z
    opłat i należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa
    własności intelektualnej. Wnioskodawca uzyskuje również przychody ze sprzedaży
    kwalifikowanego IP – pytanie o możliwość opodatkowania ich preferencyjną stawką było
    przedmiotem odrębnej Interpretacji Indywidualnej.
    Pytanie 2) Czy efekty Pana pracy, które nazywa Pan odpowiednio „oprogramowaniem,
    utworem, programem komputerowym”, zawsze, tj. zarówno w przypadku tworzenia, jak i
    rozwijania/ulepszania/modyfikowania będą odrębnymi programami komputerowymi,
    które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych?
    Odpowiedź: Tak, efekty pracy Wnioskodawcy zawsze tj. zarówno w przypadku tworzenia,
    jak i rozwijania/ulepszania/modyfikowania będą odrębnymi programami komputerowymi,
    które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych.
    Pytanie 3) Co – w kontekście przedstawionego opisu – należy rozumieć pod pojęciem
    „program komputerowy”?
    Odpowiedź: Oprogramowanie to zbiór algorytmów oraz kodu źródłowego napisanych
    przy użyciu języków programowania oraz technologii programistycznych, które w
    rezultacie tworzą program komputerowy pozwalający na realizację komend na
    urządzeniach elektronicznych.
      a) Jakie konkretnie programy komputerowe Pan tworzy/będzie tworzył?
    Odpowiedź: Wnioskodawca od 2025 r. rozszerzył swoją działalność o produkcję
    oprogramowania i dystrybucję go do klienta końcowego - konsumenta w postaci
    udzielenia licencji na użytkowanie elektronicznej kopii aplikacji poprzez zakup w sklepie
    internetowym (...) i ewentualnie w przyszłości inne sklepy będące pośrednikiem w
    dystrybucji oprogramowania. Sklepy te nie są odbiorcą, nie następuje też przekazania im
    praw autorskich. Za ich pośrednictwem użytkownik końcowy nabywa licencję - prawo do
    używania danego oprogramowania na wskazanych urządzeniach na określony czas.
    Rozlicza się z dystrybutorem, który następnie zbiorczo rozlicza się z Wnioskodawcą na
    zasadzie FV B2B. Aplikacje i programy tworzone przez Wnioskodawcę dotyczą branży
    finansowej, gier. Wnioskodawca rozwija i tworzy swoje produkty w oparciu o obecne
    zapotrzebowanie na rynku.

      b) Jakie konkretne programy komputerowe Pan rozwija/będzie Pan rozwijał oraz w jaki
        sposób?
    Odpowiedź: Aplikacje i programy tworzone przez Wnioskodawcę dotyczą branży
    finansowej, gier. Wnioskodawca rozwija i tworzy swoje produkty w oparciu o obecne
    zapotrzebowanie na rynku.
      c) W jakim okresie powstawały programy komputerowe, o których mowa we wniosku?
    Odpowiedź: Gałąź działalności Wnioskodawcy, której dotyczy wniosek została rozwinięta
    przez Wnioskodawcę w roku 2025 i będzie rozwijana w latach kolejnych.
      d) Czy uczestniczy Pan we własnych czy też cudzych pracach polegających na
        wytwarzaniu oraz rozwijaniu/ulepszaniu programów komputerowych?
    Odpowiedź: Wnioskodawca uczestniczy we własnych pracach polegających na
    wytwarzaniu oraz rozwijaniu/ulepszaniu programów komputerowych.
    Pytanie 4) W czym przejawia się twórczy charakter działalności opisanej we wniosku w
    odniesieniu do programów komputerowych, których dotyczy wniosek? Należy wyjaśnić,
    jakie konkretne działania podejmuje Pan w celu opracowania nowego programu
    komputerowego lub rozwijania/ulepszania istniejącego, a w szczególności:
    Odpowiedź: Twórczy charakter tworzonego przez Wnioskodawcę oprogramowania
    przejawia się w tym, że Wnioskodawca wykorzystując dostępną wiedze i narzędzia
    programistyczne, projektuje, tworzy i później rozwija nowe, nieistniejące wcześniej na
    rynku oprogramowanie skierowane do konkretnej grupy odbiorców:
      a) Jakie konkretne działania zmierzające do rozwijania/modyfikowania (jakiego
        „programu komputerowego”?) zostały podjęte w celu realizacji projektu, w ramach
        którego tworzy, rozwija i modyfikuje Pan program komputerowy?
    Odpowiedź: Wnioskodawca podejmuje szereg działań zmierzających do stworzenia
    /rozwinięcia/modyfikacji stworzonego oprogramowania. Od analizy bieżących trendów i
    zapotrzebowania rynku, zaprojektowanie i napisanie programu, jego testy i rozwój w
    zależności od zmieniających się warunków i potrzeb docelowych klientów;
      b) W oparciu o jakie technologie informatyczne został wytworzony przez Pana program
        komputerowy, czego dotyczyło tworzenie, rozwijanie i modyfikowanie przez Pana
        „programu komputerowego”; jakie konkretnie narzędzia, nowe koncepcje,
        rozwiązania niewystępujące w Pana praktyce gospodarczej Pan zastosował?
    Odpowiedź: Wnioskodawca w swojej pracy wykorzystuje następujące narzędzia
    programistyczne: (...).
      c) Co powoduje, że wytworzone nowe oprogramowanie lub usprawnione w znacznym
        stopniu różni się od rozwiązań już funkcjonujących u Pana, na czym polega
        oryginalność tego „programu komputerowego”?
    Odpowiedź: Każde z wprowadzonych przez Wnioskodawcę do sprzedaży oprogramowań
    jest nowym rozwiązaniem, które wcześniej nie było oferowane w działalności
    Wnioskodawcy.
    Pytanie 5) W związku ze wskazaniem we wniosku, że:
      Działalność prowadzona jest przez Wnioskodawcę w sposób ciągły i systematyczny,
      tj. uporządkowany oraz według opracowanego przez siebie harmonogramu, a jej
      efektem jest tworzenie Oprogramowania dopasowanego do indywidualnych potrzeb
      klientów.
    proszę wyjaśnić:
      a) Na czym poległa systematyczność w odniesieniu do Pana działań w zakresie
        wykonywanych przez Pana czynności?

    Odpowiedź: Systematyczność pracy Wnioskodawcy polega na ustaleniu wewnętrznego
    harmonogramu pracy. Wnioskodawca realizował te zaplanowane przedsięwzięcie w
    formie zorganizowanej. W pierwszej kolejności Wnioskodawca zebrał wszystkie
    wymagania biznesowe, dzięki czemu mógł On określić zarówno jakie technologie i języki
    programowania wykorzysta ale również określić czy dane rozwiązane na ten moment jest
    możliwe do stworzenia. Następnie Wnioskodawca korzystając z konkretnych technologii i
    języków programowania tworzy prototyp, który następnie po fazie testów udostępniał na
    platformach sprzedażowych.
      b) Jakie harmonogramy w związku z tym zostały opracowane w poszczególnych latach,
        a które z nich zostały faktycznie zrealizowane w stosunku do „Oprogramowania”,
        którego dotyczy wniosek?
    Odpowiedź: Wnioskodawca ustala wewnętrzne własne harmonogramy pracy mające na
    celu terminowość realizacji wszystkich prac, które aktualnie są realizowane.
    Pytanie 6) W odniesieniu do Pana działalności, w ramach której tworzy i rozwija/ulepsza
    Pan programy komputerowe proszę wyjaśnić:
      a) Jakimi zasobami wiedzy dysponował Pan przed rozpoczęciem realizacji
        poszczególnego programu komputerowego?
    Odpowiedź: Wnioskodawca posiada profesjonalną wiedzę w zakresie programowania
    programów komputerowych, popartą odpowiednim doświadczeniem zawodowym.
      b) Jaki rodzaj wiedzy i umiejętności wykorzystuje i rozwija Pan w ramach tej
        działalności? Przy użyciu jakich „innowacyjnych technologii” powstają poszczególne
        innowacyjne rozwiązania, jakie nowe zastosowania i usprawnienia odróżniają
        tworzone programy komputerowe od już istniejących?
    Odpowiedź: Wnioskodawca łączy wiedzę teoretyczną z praktyczną w szczególności w
    zakresie pisania skryptów w językach programowania. Wnioskodawca wykorzystywał
    technologie opisane wyżej w odpowiedziach na pytania. Oprogramowania, które stworzył
    Wnioskodawca nie istniały dotychczas w działalności Wnioskodawcy, stąd jest to
    innowacyjne w jego obrębie działalności.
      c) Jakie jest miejsce, sposób wykorzystania oraz selekcji tej wiedzy pod względem
        przydatności do realizacji każdego z innowacyjnego programu komputerowego
        (jaka wiedza została wykorzystana)?
    Odpowiedź: Wnioskodawca w odniesieniu do programów, których dotyczy wniosek
    oferuje rozwiązania, na które aktualnie jest zapotrzebowanie rynkowe i które mogą
    dotrzeć do jak największej liczby odbiorców.
      d) Jakie produkty, usługi, procesy oferował Pan dotychczas w swojej działalności?
    Odpowiedź: Wnioskodawca w swojej pracy wykorzystuje rozwiązania wiedzy, techniczne,
    technologiczne i programistyczne opisane we wniosku i odpowiedziach na pytania
    powyżej.
      e) Na jakich rozwiązaniach wiedzowych, technicznych, technologicznych, czy
        programistycznych oparte były te produkty, usługi, procesy?
    Pytanie 7) Czy w przypadku, gdy będzie rozwijał Pan „Oprogramowanie” – Pana działania
    zmierzały do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania?
    Odpowiedź: Tak, w przypadku gdy Wnioskodawca rozwijał „Oprogramowanie” – działania
    zmierzały do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania.
    Pytanie 8) Czy ponosił Pan odpowiedzialność za efekty swojej pracy w stosunku do osób
    trzecich (innych niż Zleceniodawca)?

    Odpowiedź: Tak, Wnioskodawca ponosił odpowiedzialność za efekty swojej pracy w
    stosunku do osób trzecich.
    Pytanie 9) W sytuacji, gdy otrzymuje Pan wynagrodzenie za udzielenie licencji, to:
      a) Kiedy została zawarta ww. umowa licencyjna, kto jest jej stroną i czy jest ona
        odpłatna?
    Odpowiedź: Umowa licencyjna jest zawierana z klientem nabywającym program z chwilą
    nabycia dostępu do tego programu za pośrednictwem sklepu typu (...) i podobnych.
      b) Czy w związku z zawarciem ww. umowy licencyjnej uzyskuje Pan dochód z opłat lub
        należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa
        własności intelektualnej?
    Odpowiedź: Tak, opłata za dostęp jest dochodem z opłat lub należności wynikających z
    umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
      c) W jaki sposób umowa z Kontrahentem reguluje kwestię sposobu (trybu, zasad)
        udzielania licencji do konkretnego stworzonego przez Pana oprogramowania?
    Odpowiedź: Zgodnie z regulaminami podmiotów pośredniczących w sprzedaży programu,
    klient przed nabyciem, pobraniem i zainstalowaniem akceptuje warunki umowy
    licencyjnej. Niezaakceptowanie jest równoważne z rezygnacją z zakupu.
      d) W jaki sposób odbywa się wyodrębnienie konkretnego oprogramowania i udzielenie
        licencji do tego efektu Pana pracy na Kontrahenta (jakie czynności realizuje
        odpowiednio Pan i Kontrahent)? Co będzie potwierdzać udzielenie licencji?
    Odpowiedź: Każde z oferowanych rozwiązań jest odrębnym programem prezentowanym i
    dostępnym na platformach pośredniczących.
      e) Czy sposób „udzielenia” licencji do programu komputerowego następuje zgodnie z
        wymogami przewidzianymi w przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach
        pokrewnych, w szczególności z zachowaniem art. 41 oraz art. 67 ww. ustawy?
    Odpowiedź: Tak, sposób „udzielenia” licencji do programu komputerowego następuje
    zgodnie z wymogami przewidzianymi w przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych, w szczególności z zachowaniem art. 41 oraz art. 67 ww. ustawy.
      f) Czy udziela Pan niewyłącznych, płatnych licencji do Oprogramowania swoim
        klientom?
    Odpowiedź: Tak, Wnioskodawca udziela niewyłącznych, płatnych licencji do
    oprogramowania.
      g) Czy w związku z wykonywaną umową zawartą z Kontrahentem wystawia Pan faktury,
        jeśli tak, to czy wyodrębniają one wynagrodzenie z tytułu udzielania licencji do
        poszczególnych efektów Pana prac na Kontrahenta? Jeśli nie, proszę by Pan wskazał
        dlaczego i w jaki sposób określa Pan wartość wynagrodzenia z tytułu udzielania
        licencji do stworzonego/rozwijanego przez Pana oprogramowania na rzecz
        Kontrahenta?
    Odpowiedź: Wnioskodawca nie wystawia faktur swoim klientom. Często klient nabywający
    oprogramowanie za pośrednictwem sklepu typu (...) itp. posługuje się tylko Nickiem,
    numerem klienta, nie jest identyfikowalny. Rozliczenie sprzedaży następuje na linii
    Wnioskodawca – pośrednik (sklep). Pośrednik wystawia na rzecz Wnioskodawcy dokument
    potwierdzający ilość i wartość sprzedanych licencji w danym okresie.
    Pytanie 10) Czy i które z wymienionych przez Pana we wniosku kosztów stanowiły środek
    trwały (środki trwałe) w prowadzonej działalności gospodarczej?
    Odpowiedź: Wśród wymienionych kosztów nie ma składników stanowiących środki trwałe.

    Pytanie 11) Co należy rozumieć pod pojęciem poniesienia wydatków na „oprogramowanie
    specjalistyczne w postaci środowisk programistycznych, bibliotek, oprogramowania do
    przetwarzania danych, obróbki obrazu, (...)”? Czy jest to koszt licencji na programy
    komputerowe? Jeśli tak, to czy zakupione licencje na programy komputerowe stanowią
    wartość niematerialną i prawną w prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej,
    które jest instalowane w celu poprawnego działania komputera/laptopa lub tworzenia
    „Oprogramowania” będącego przedmiotem wniosku? Czy też zakupione licencje na
    programy komputerowe stanowią nabycia, o których mowa w lit. b, c i d wskaźnika nexus
    (art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.:
      a) nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
        prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w literze d art. 30ca ust. 4,
        od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
        dochodowym od osób fizycznych,
      b) nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
        prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d art. 30ca ust. 4, od
        podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku
        dochodowym od osób fizycznych,
      c) nabycie kwalifikowanego prawa własności intelektualnej?
    Odpowiedź: Oprogramowanie specjalistyczne w postaci środowisk programistycznych,
    bibliotek, oprogramowania do przetwarzania danych, obróbki obrazu, (...) – to nabywane
    przez Wnioskodawcę oprogramowanie pomocnicze, które stanowi narzędzie
    wykorzystywane w pracy twórczej. Zakupione licencje na to oprogramowanie nie stanowią
    nabyć , o których mowa w literach b,c,d wzoru na Nexus.
    Pytanie 12) Czy wszystkie koszty poniesione przez Pana związane z podnoszeniem
    kwalifikacji zawodowych (literatura fachowa, kursy i szkolenia, szkoty certyfikatów) są
    /będą faktycznie i w całości poniesione na prowadzoną działalność związaną z tworzeniem
    i rozwijaniem programów komputerowych, czy też któryś z ww. wydatków ponoszony jest
    /będzie np. na dokształcanie się w zakresie marketingu, czy reklamy?
    Odpowiedź: Tak, wszystkie poniesione koszty a związane z podnoszeniem kwalifikacji
    zawodowych (literatura fachowa, kursy i szkolenia, szkoty certyfikatów) są/będą faktycznie
    i w całości poniesione na prowadzoną działalność związaną z tworzeniem i rozwijaniem
    programów komputerowych.
    Pytanie 13) W odniesieniu do kosztów wymienionych we wniosku, których dotyczy
    postawione przez Pana pytanie nr 4, tj. kosztów, które chciałby Pan uwzględnić we
    wskaźniku nexus, prosimy wskazać jaki jest funkcjonalny związek poszczególnych
    wydatków opisanych we wniosku z poszczególnymi działaniami obejmującymi tworzenie
    oprogramowania (we wniosku wskazał Pan ogólnie, że ponoszenie tych wydatków dotyczy
    Pana działalności, ale nie wyjaśnił Pan kwestii powiązań poszczególnych kosztów z
    konkretnymi działaniami obejmującymi tworzenie oprogramowania)?
    Odpowiedź: Wnioskodawca wskazuje funkcjonalny związek:
      - sprzęt komputerowy (laptopy), dzierżawa serwerów, opłaty za chmury obliczeniowe
        oraz peryferia komputerowe (klawiatury, myszy, dyski pamięci, monitory, drukarki,
        materiały eksploatacyjne do drukarek, rzutniki, słuchawki, elementy zasilające i
        podtrzymujące zasilanie, przewody) – do bezpośredniego tworzenia i rozwijania
        Oprogramowania oraz jego testowania;
      - oprogramowanie specjalistyczne w postaci środowisk programistycznych, bibliotek,
        oprogramowania do przetwarzania danych, obróbki obrazu, (...) – do
        bezpośredniego tworzenia i rozwijania Oprogramowania;

      - telefony i tablety, urządzenia rejestrujące obraz i dźwięk – do komunikowania się
        Wnioskodawcy z Klientem oraz testowania tworzonego Oprogramowania (aplikacji
        mobilnych i webowych);
      - koszty samochodowe (leasing samochodu, paliwo, ubezpieczenie, koszty napraw i
        serwisów) - ponoszone w celu dojazdu Wnioskodawcy do Klienta i obsługi procesu
        tworzenia i rozwijania Oprogramowania;
      - literatura fachowa, kursy i szkolenia, koszty certyfikatów - do stałego podnoszenia
        kwalifikacji zawodowych Wnioskodawcy, zdobywania wiedzy wykorzystywanej
        następnie w pracy do tworzenia nowych i rozwijania istniejących rozwiązań;
      - internet stacjonarny i mobilny - w celu łączenia się z serwerami wysyłającymi dane do
        programu przez Internet, dostępu do wiedzy i narzędzi programistycznych,
        komunikacji elektronicznej i kontrolowania procesu tworzenia i rozwijania
        Oprogramowania oraz jego testowania;
      - koszty doradztwa prawno-podatkowego IP BOX - koszty poniesione na usługi
        doradcze dotyczą możliwości skorzystania z ulgi IP Box, jak i samego złożenia
        wniosku o interpretację, w tym kontekście Wnioskodawca będzie miał możliwość
        otrzymania odpowiedzi, czy jego działalność gospodarcza związana jest z
        działalnością badawczo-rozwojową; Wydatki na usługi doradcze nie obejmują
        natomiast opłaty za wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej;
      - koszty usług księgowych - związane z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością
        programistyczną. Księgowość wskazuje jakie koszty są kosztami poniesionymi w
        danym okresie, wskazuje prawidłowość przyporządkowania ze strony księgowej
        danych kosztów do IP oraz umożliwia rozdział faktury za usługi, ponadto wskazuje
        pod którą pozycją dany koszt znajduje się w KPiR;
      - koszty składek ubezpieczenia społecznego ZUS – koszt obowiązkowy w prowadzonej
        działalności, gospodarczej Wnioskodawcy, polegającej na realizacji prac
        rozwojowych, zaliczany przez Wnioskodawcę jako koszt uzyskania przychodów, w
        skład którego mieści się ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i
        wypadkowe.
    Pytanie 14) W jaki sposób, według jakich kryteriów, będzie przyporządkowywał Pan
    poszczególne wydatki z Pana pytania nr 4 do działań, które traktuje Pan jako działalność
    badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej? Czy
    zawsze będzie zaliczał Pan do wskaźnika nexus wszystkie wydatki, jakie przypisuje Pan do
    kosztów uzyskania przychodów z konkretnego „oprogramowania”? Czy będzie stosował
    Pan inne zasady przyporządkowania wydatków do wskaźników nexus (jeśli tak, prosimy
    wyjaśnić te zasady)?
    Odpowiedź: Wnioskodawca przyporządkowuje koszty stosując proporcję przychodową.
    Pytanie 15) Czy wszystkie wymienione w pytaniu nr 4 wydatki zostaną faktycznie
    poniesione przez Pana i będą bezpośrednio związane z działalnością gospodarczą
    związaną z wytwarzaniem/rozwijaniem/ulepszaniem „oprogramowania”, tj.
    kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa we wniosku?
    Odpowiedź: Tak, wszystkie wymienione w pytaniu nr 4 wydatki zostaną faktycznie
    poniesione przez Wnioskodawcę i będą bezpośrednio związane z działalnością
    gospodarczą związaną z wytwarzaniem/rozwijaniem/ulepszaniem „oprogramowania”, tj.
    kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa we wniosku.
    Pytanie 16) Czy Zleceniodawca, o którym mowa we wniosku, jest podmiotem polskim, czy
    zagranicznym (z jakiego kraju?)?
    Odpowiedź: Klient docelowy jest klientem sklepu internetowego typu (...), Wnioskodawca
    nie zna jego danych personalnych i miejsca zamieszkania.

    Pytanie 17) Jeśli Zleceniodawca jest podmiotem zagranicznym, to czy usługi dla tego
    podmiotu będą wykonywane przez Pana w Polsce czy w kraju, w którym podmiot ten ma
    siedzibę?
    Odpowiedź: Klient docelowy jest klientem sklepu internetowego typu (...), Wnioskodawca
    nie zna jego danych personalnych i miejsca zamieszkania.
    Pytanie 18) Jeśli usługi będą wykonywane w kraju, w którym podmiot ten ma siedzibę, to,
    czy działalność gospodarcza w tym państwie będzie przez Pana prowadzona za
    pośrednictwem zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
    zawartej między Polską a tym państwem?
    Odpowiedź: Wnioskodawca świadczy usługi w kraju, udostępnia swoje programy na
    ogólnodostępnych platformach typu (...) i inne.
    W uzupełnieniu przesłanym 23 września 2025 r. wskazał Pan:
      1. Wnioskodawca w ramach rozwoju nowego źródła przychód w swojej działalności,
        tworzy i będzie tworzył autorskie oprogramowania i dystrybuował je do klienta
        końcowego - konsumenta w postaci udzielenia licencji na użytkowanie
        elektronicznej kopii aplikacji poprzez zakup w sklepie internetowym (...) i
        ewentualnie w przyszłości inne sklepy będące pośrednikiem w dystrybucji
        oprogramowania. Sklepy te nie są odbiorcą, nie następuje też przekazania im praw
        autorskich. Za ich pośrednictwem użytkownik końcowy nabywa licencję – prawo do
        używania danego oprogramowania na wskazanych urządzeniach na określony czas.
      2. Wnioskodawca w roku 2025 rozpoczął pracę nad tworzeniem oprogramowania, o
        którym mowa we wniosku i uzupełnieniu. Na dzień dzisiejszy nie posiada gotowego
        asortymentu oprogramowania. Będzie to oprogramowanie w postaci aplikacji
        mobilnej, licencję do którego odbiorca będzie mógł nabyć za pośrednictwem
        jednego ze sklepów z aplikacjami. Innowacyjność rozwiązań tworzonych przez
        Wnioskodawcę polega na tym, że bazując na swojej wiedzy i wykorzystując
        dostępne narzędzia i technologie tworzy i będzie On tworzył programy, które nie są
        dostępne na rynku.
      3. Wnioskodawca rozszerzył zakres prowadzonych przez siebie prac twórczych w
        swojej działalności w roku 2025. Planuje On ciągły rozwój tej części działalności i jej
        kontynuowanie w kolejnych latach.
      4. Wnioskodawca w swojej pracy wykorzystuje szereg narzędzi programistycznych
        takich jak języki programowania (...), nowoczesne technologie chmurowe
        (Wnioskodawca posiada certyfikaty potwierdzające nabycie wiedzy w zakresie tych
        technologii). Używanie nowoczesnych rozwiązań często wiąże się z potrzebą
        zdobycia niezbędnej wiedzy i doświadczenia, a to powoduje konieczność
        studiowania specjalistycznej dokumentacji bądź analizy innych tego typu rozwiązań.
        Czasami jest to wiedza, którą nie jest łatwo zdobyć i wymaga wykonania szeregu
        doświadczeń.
      5. Wnioskodawca w swojej pracy wykorzystuje dostępne narzędzia programistyczne
        opisane wyżej. Głównym narzędziem pracy Wnioskodawcy jest jego wiedza i
        doświadczenia. Branża, w której prowadzi swoje prace jest branżą dynamicznie się
        rozwijającą, Wnioskodawca wciąż zdobywa nową, aktualizuje i rozwija już posiadaną
        wiedzę z zakresu tworzenia rozwiązań programistycznych. Pozwala mu to na
        wykorzystanie dostępnych narzędzi technicznych i technologicznych (języki
        programowanie, sprzęt komputerowy, technologie chmurowe) i stworzenie przy ich
        udziale innowacyjnego rozwiązania, którego nie było wcześniej na rynku.
    Pytania (1 i 3 doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku z 12 sierpnia 2025 r.)

      1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość
        działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach sprzedaży licencji do
        oprogramowania za pośrednictwem sklepów z aplikacjami polegające na tworzeniu
        i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej,
        o której mowa w przepisach ustawy o PIT?
      2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego,
        wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia lub rozwijania
        programów komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności
        intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 2 pkt. 8 ustawy o PIT?
      3. Czy dochód osiągany ze sprzedaży licencji do oprogramowania z tytułu tworzenia i
        rozwijania programów komputerowych wskazanych we wniosku będzie mógł
        podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%?
      4. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania
        kosztów, opisanych w niniejszym wniosku do litery „a” wskaźnika?
    Pana stanowisko w sprawie
    Ad. 1.
    Zdaniem Wnioskodawcy, opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane
    jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i
    rozwijaniu Oprogramowania, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o
    której mowa w przepisach ustawy o PIT.
    Stosownie do treści art. 5a ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT, przez działalność badawczo-
    rozwojową należy rozumieć działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace
    rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy
    oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Ustawodawca definiując w art. 5a ust. 1 pkt 39 ustawy o PIT, termin badania naukowe
    oraz definiując pojęcie prace rozwojowe odwołuje się wprost do definicji zawartych w
    ustawie z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2020 r.
    poz. 85 z późn. zm.).
    Tym samym, przez badania naukowe zgodnie z art. 5a ust. 1 pkt 39 w zw. z art. 4 ust. 2
    UPSWN, rozumie się:
      - badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające
        przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i
        obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie
        komercyjne;
      - badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz
        umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub
        usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Natomiast przez prace rozwojowe, stosownie do treści art. 5a ust. 1 pkt 38 w zw. z art. 4
    ust. 3 UPSWN, należy rozumieć działalność obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie
    i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi
    informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i
    tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z
    wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich,
    nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego, Wnioskodawca jest dostawcą usług
    programistycznych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca
    wykonuje prace programistyczne i udostępnia efekty swoich prac na portalach
    pośredniczących w sprzedaży licencji, prowadzące do powstania innowacyjnych,
    indywidualnych rozwiązań obsługujących dedykowane obszary działalności.

    Prace badawczo-rozwojowe są realizowane w sposób ciągły i systematyczny. W celu
    realizacji prac badawczo-rozwojowych Wnioskodawca wykorzystuje dostępną aktualnie
    wiedzę i umiejętności z dziedziny nauki i technologii.
    Należy przy tym podkreślić, iż opisane w stanie faktycznym podejmowane prace
    zmierzające do stworzenia Oprogramowania nie mają charakteru prac rutynowych, a
    zadania i problemy przed którymi stawiany jest Wnioskodawca wymagają zawsze
    indywidualnego podejścia i praktycznego zastosowania posiadanej wiedzy i umiejętności.
    Ad. 2.
    Zdaniem Wnioskodawcy, Prawa IP Box, tj. autorskie prawa majątkowe do programu
    komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia lub
    rozwijania programów komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw
    własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT.
    Za takie ustawodawca w art. 30ca ust. 1 uPIT traktuje m.in. autorskie prawo do programu
    komputerowego. Warunkiem jest jego ochrona prawna na podstawie przepisów
    odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest RP,
    oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest UE, których przedmiot ochrony
    został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej
    przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
    W przedmiotowym wniosku, Wnioskodawca wskazał, że przejaw Jego działań
    prowadzonych w ramach działalności gospodarczej stanowi działalność badawczo-
    rozwojową w rozumieniu art. 5a ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT. Jego praca spełnia bowiem
    definicje prac rozwojowych zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o
    szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 85 z późn. zm.).
    Wnioskodawca wskazuje, że w ramach działalności, m.in. „tworzy” i „rozwija”
    oprogramowanie, co ustawodawca wymaga, aby uznać je za prace rozwojowe.
    Prawa autorskie realizowane przez Wnioskodawcę, są programami komputerowymi,
    podlegającymi osobnej ochronie, o której mowa w art. 74 ust. 1 ustawy o prawie
    autorskim i prawach pokrewnych.
    Zgodnie z objaśnieniami podatkowymi MF do IP BOX (pkt. 80), program komputerowy to
    w szczególności zestaw instrukcji przeznaczonych do wykonywania bezpośrednio lub
    pośrednio w komputerze czynności w celu osiągnięcia określonego rezultatu. Stwierdzono
    ponadto, że pojęcie to należy traktować szeroko. Wnioskodawca w takim przypadku
    wytwarza program komputerowy. Nadto jak zostało wyżej podkreślone, podlega ono
    ochronie prawnej.
    Ad. 3.
    Zdaniem Wnioskodawcy, dochód osiągany ze sprzedaży licencji z tytułu tworzenia i
    rozwijania programów komputerowych wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać
    opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%.
    Wnioskodawca jest osobą fizyczną, która prowadzi działalność gospodarczą polegającą na
    tworzeniu i rozwoju programów komputerowych. Wnioskodawca za pośrednictwem
    portali pośredniczących w sprzedaży aplikacji (np. (...)) udostępnia efekty swoich prac.
    Wnioskodawca ponosi koszty, które mogą być uznane za bezpośrednie bowiem są
    związane bezpośrednio z tworzeniem i rozwojem Oprogramowania. Wobec czego
    Wnioskodawca jest w stanie ustalić wskaźnik Nexus dla tworzonych IP.
    Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze prowadzonej działalności oraz nie działa pod
    kierownictwem oraz w miejscu i czasie wskazanym przez Zleceniodawcę.
    Zarówno tworzone jak i rozwijane (zaimplementowane funkcjonalności, jak i ich kod
    źródłowy) programy komputerowe są chronione przez art. 74 ust. 1 ustawy o prawie
    autorskim i prawach pokrewnych.

    Zgodnie z art. 30ca ust. 2, kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są m.in.
    autorskie prawo do programu komputerowego. Warunkiem jest, że podlegają one
    ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw. W odesłaniu do ustawy z
    dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz.
    1231 z późn. zm.) w art. 1 ustawodawca wskazuje, że przedmiotem ochrony prawa
    autorskiego są utwory m.in. wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami
    graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
    komputerowe).
    W myśl art. 30cb ust. 1 ustawy o PIT, podatnik zobowiązany jest zaprowadzić ewidencję,
    która umożliwia wyodrębnienie każdego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
    w prowadzonych księgach - tu podatkowych. Prowadzenie ewidencji pozaksięgowej w
    sposób zapewniający ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu
    (straty), przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej nadto
    wyodrębnić koszty przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej. Z
    uwagi na to, że Wnioskodawca spełnia te wszystkie przesłanki ma prawo do
    opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw autorskich w stawce 5%.
    Ad. 4.
    Zdaniem Wnioskodawcy, ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do
    uwzględniania wszystkich kosztów, opisanych w niniejszym wniosku do litery „a”
    wskaźnika odrębnie na każde Prawo IP BOX.
    Ustawodawca w art. 30ca ust. 4 uPIT, wskazuje, że podatnik chcący skorzystać z
    preferencyjnej stawki podatkowej, zobowiązany jest obliczyć tzw. wskaźnik nexus. Jedną
    ze składowych mających zastosowanie w przedmiotowym wskaźniku, są koszty faktycznie
    poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność
    badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.
    Zastrzeżono przy tym, że nie wszystkie koszty uznać można za kwalifikowane. Nie są
    bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej wartość
    odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z nieruchomościami. Ustawodawca
    posłużył się tu katalogiem otwartym takich kosztów. Jednak, wykładnia tego przepisu
    powinna prowadzić do uznania, że mowa tu o tzw. kosztach pasywnych i to w części
    finansowej oraz takich, które dotyczą miejsca powstawania prawa własności intelektualnej.
    Głównymi kosztami wnioskodawcy w prowadzonej działalności są koszty bezpośrednio
    związane z działalności polegającą na realizacji praw autorskich opisanych szeroko w
    stanie faktycznym tj.:
      - sprzęt komputerowy (laptopy), dzierżawa serwerów, opłaty za chmury obliczeniowe
        oraz peryferia komputerowe (klawiatury, myszy, dyski pamięci, monitory, drukarki,
        materiały eksploatacyjne do drukarek, rzutniki, słuchawki, elementy zasilające i
        podtrzymujące zasilanie, przewody) – do bezpośredniego tworzenia i rozwijania
        Oprogramowania oraz jego testowania;
      - oprogramowanie specjalistyczne w postaci środowisk programistycznych, bibliotek,
        oprogramowania do przetwarzania danych, obróbki obrazu, (...) – do
        bezpośredniego tworzenia i rozwijania Oprogramowania;
      - telefony i tablety, urządzenia rejestrujące obraz i dźwięk – do komunikowania się
        Wnioskodawcy z Klientem oraz testowania tworzonego Oprogramowania (aplikacji
        mobilnych i webowych);
      - koszty samochodowe (leasing samochodu, paliwo, ubezpieczenie, koszty napraw i
        serwisów) - ponoszone w celu dojazdu Wnioskodawcy do Klienta i obsługi procesu
        tworzenia i rozwijania Oprogramowania;

      - literatura fachowa, kursy i szkolenia, koszty certyfikatów - do stałego podnoszenia
        kwalifikacji zawodowych Wnioskodawcy, zdobywania wiedzy wykorzystywanej
        następnie w pracy do tworzenia nowych i rozwijania istniejących rozwiązań;
      - internet stacjonarny i mobilny - w celu łączenia się z serwerami wysyłającymi dane do
        programu przez Internet, dostępu do wiedzy i narzędzi programistycznych,
        komunikacji elektronicznej i kontrolowania procesu tworzenia i rozwijania
        Oprogramowania oraz jego testowania;
      - koszty doradztwa prawno-podatkowego IP BOX - koszty poniesione na usługi
        doradcze dotyczą możliwości skorzystania z ulgi IP Box, jak i samego złożenia
        wniosku o interpretację, w tym kontekście Wnioskodawca będzie miał możliwość
        otrzymania odpowiedzi, czy jego działalność gospodarcza związana jest z
        działalnością badawczo-rozwojową; Wydatki na usługi doradcze nie obejmują
        natomiast opłaty za wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej;
      - koszty usług księgowych - związane z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością
        programistyczną. Księgowość wskazuje jakie koszty są kosztami poniesionymi w
        danym okresie, wskazuje prawidłowość przyporządkowania ze strony księgowej
        danych kosztów do IP oraz umożliwia rozdział faktury za usługi, ponadto wskazuje
        pod którą pozycją dany koszt znajduje się w KPiR;
      - koszty składek ubezpieczenia społecznego ZUS – koszt obowiązkowy w prowadzonej
        działalności, gospodarczej Wnioskodawcy, polegającej na realizacji prac
        rozwojowych, zaliczany przez Wnioskodawcę jako koszt uzyskania przychodów, w
        skład którego mieści się ubezpieczenie.
    Są to koszty bezpośrednie, a więc takie, których wartość powinna zostać zaliczona przy
    obliczaniu wskaźnika Nexus.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
      Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
      wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
      których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    W myśl art. 5a pkt 6 tejże ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej
      działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:
      a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,
      b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
      c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych
      - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób
      zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych
      przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.
    Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:
      Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie
      spełnione są następujące warunki:
      1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich
        wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów
        niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

      2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych
        przez zlecającego te czynności;
      3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z
        prowadzoną działalnością.
    W związku z tym, że przepisy dotyczące IP Box odnoszą się do działalności badawczo-
    rozwojowej, należy także przytoczyć definicje, które wynikają w tym zakresie z ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o
    szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1571 ze zm.).
    Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności badawczo-rozwojowej oznacza to
      działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe,
      podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
      wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy :
      Ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych oznacza to:
      a) badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.
        - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2024 r. poz. 1571, 1871, 1897),
      b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.
        - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
    Z kolei w definicji prac rozwojowych zawartej w art. 5a pkt 40 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych wskazano, że:
      Ilekroć w ustawie jest mowa o pracach rozwojowych - oznacza to prace rozwojowe w
      rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie
      wyższym i nauce.
    Na podstawie art. 4 ust. 2 tej ostatniej ustawy :
      Badania naukowe są działalnością obejmującą:
      1) badania podstawowe rozumiane jako prace empiryczne lub teoretyczne mające
        przede wszystkim na celu zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i
        obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie zastosowanie
        komercyjne;
      2) badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy
        oraz umiejętności, nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów
        lub usług lub wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń.
    Natomiast zgodnie art. 4 ust. 3 ww. ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce:
      Prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i
      wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie
      narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz
      projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów,
      procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe
      zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Z opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje
    Pan w sposób systematyczny prace programistyczne, zlecane przez Zleceniodawcę,
    prowadzące do powstania innowacyjnych, indywidualnych rozwiązań obsługujących
    dedykowane obszary działalności. Jest to oprogramowanie tworzone i rozwijane pod
    potrzeby indywidualne Zleceniodawcy. Prowadzi Pan działalność polegającą na pracach
    programistycznych od 1 kwietnia 2008 r.
    Rozszerzył Pan zakres swojej działalności o sprzedaż licencji do Oprogramowania, które
    tworzy we własnym zakresie i tej sprzedaży dotyczy przedmiotowy wniosek. Od 2025 r.
    rozszerzył Pan swoją działalność o produkcję oprogramowania i dystrybucję go do klienta

    końcowego - konsumenta w postaci udzielenia licencji na użytkowanie elektronicznej kopii
    aplikacji poprzez zakup w sklepie internetowym (...) i ewentualnie w przyszłości inne
    sklepy będące pośrednikiem w dystrybucji oprogramowania. Sklepy te nie są odbiorcą, nie
    następuje też przekazanie im praw autorskich. Za ich pośrednictwem użytkownik końcowy
    nabywa licencję - prawo do używania danego oprogramowania na wskazanych
    urządzeniach na określony czas. Rozlicza się z dystrybutorem, który następnie zbiorczo
    rozlicza się z Panem na zasadzie FV B2B.
    W uzupełnieniu doprecyzował Pan, że aplikacje i programy tworzone przez Pana dotyczą
    branży finansowej, gier. Rozwija Pan i tworzy swoje produkty w oparciu o obecne
    zapotrzebowanie na rynku. W ramach rozwoju nowego źródła przychodu w swojej
    działalności, tworzy i będzie Pan tworzył autorskie oprogramowania i dystrybuował je do
    klienta końcowego. W 2025 r. rozpoczął Pan pracę nad tworzeniem oprogramowania. Na
    dzień dzisiejszy nie posiada Pan gotowego asortymentu oprogramowania. Będzie to
    oprogramowanie w postaci aplikacji mobilnej, licencję do którego odbiorca będzie mógł
    nabyć za pośrednictwem jednego ze sklepów z aplikacjami.
    Na wstępie trzeba podkreślić, że z pracami badawczo-rozwojowymi mamy do czynienia
    wówczas, gdy wykorzystuje się dostępną wiedzę z dziedziny nauki, technologii oraz innej
    wiedzy i umiejętności do tworzenia nowych lub ulepszenia istniejących produktów/usług.
    Wobec powyższego ocena czy prowadzone przez Pana prace programistyczne stanowią
    działalność badawczo-rozwojową dokonana zostanie w kontekście wskazanych przez Pana
    efektów tych prac (programów opisanych we wniosku).
    Z ustawowej definicji zawartej w regulacjach ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi mieć charakter twórczy. Jak
    podaje słownik języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań
    podejmowanych w kierunku tworzenia (działalność – zespół działań podejmowanych w
    jakimś celu), powstania czegoś (twórczy – mający na celu tworzenie, tworzyć – powodować
    powstanie czegoś). W doktrynie prawa autorskiego podkreśla się natomiast, że cecha
    twórczości związana jest przede wszystkim z rezultatem działalności człowieka o
    charakterze kreacyjnym i jest spełniona wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu.
    Działalność twórcza oznacza, że „ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje
    tylko rezultat (przejaw) takiego działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się
    od innych rezultatów takiego samego działania, a zatem, że posiada cechę nowości, której
    stopień nie ma znaczenia”. Zatem twórczość działalności badawczo-rozwojowej może
    przejawiać się opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących
    dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym
    stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.
    W opisie sprawy wskazał Pan, że projekty polegające na tworzeniu i rozwoju
    Oprogramowania mają skomplikowany charakter i każdorazowo wymagają podjęcia wielu
    prac i czynności o charakterze programistycznym. Mają one przymiot indywidualności
    oraz niepowtarzalny charakter. Opracowuje Pan nowe lub ulepszone produkty, procesy,
    które w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u Pana i Pana
    Zleceniodawcy. Nie posiada Pan stałego asortymentu produktów i każdorazowo tworzy
    nowy program komputerowy na potrzeby wymagań biznesowych Zleceniodawcy. Efekty
    Pana prowadzonych prac twórczych kwalifikują się każdorazowo jako utwory w
    rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych. Cechuje je to, że zawsze odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym
    charakterem, zawsze są kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej.
    Nie są efektem pracy, która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych
    umiejętności programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako
    mające charakter powtarzalny oraz nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą”, realizacją
    szczegółowych projektów zlecanych przez Zleceniodawcę.
    W uzupełnieniu wniosku dodał Pan, że twórczy charakter tworzonego przez Pana
    oprogramowania przejawia się w tym, że wykorzystując dostępną wiedzę i narzędzia
    programistyczne, projektuje, tworzy i później rozwija nowe, nieistniejące wcześniej na

    rynku oprogramowanie skierowane do konkretnej grupy odbiorców. Podejmuje Pan
    szereg działań zmierzających do stworzenia/rozwinięcia/modyfikacji stworzonego
    oprogramowania. Od analizy bieżących trendów i zapotrzebowania rynku,
    zaprojektowanie i napisanie programu, jego testy i rozwój w zależności od zmieniających
    się warunków i potrzeb docelowych klientów. Każde wprowadzone przez Pana do
    sprzedaży oprogramowanie jest nowym rozwiązaniem, które wcześniej nie było
    oferowane w Pana działalności.
    Zatem, prowadzona przez Pana działalność w zakresie tworzenia wymienionych
    programów komputerowym ma twórczy charakter.
    Kolejnym kryterium działalności badawczo-rozwojowej jest prowadzenie tej działalności w
    sposób systematyczny. Zgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN, słowo
    systematyczny oznacza (i) robiący coś regularnie i starannie, (ii) o procesach: zachodzący
    stale od dłuższego czasu, (iii) o działaniach: prowadzony w sposób uporządkowany,
    według pewnego systemu; też: o efektach takich działań; planowy, metodyczny. W związku
    z tym, że w definicji działalności badawczo-rozwojowej słowo „systematyczny” występuje w
    sformułowaniu „podejmowaną (działalność) w sposób systematyczny”, a więc odnosi się
    do „działalności”, czyli zespołu działań podejmowanych w jakimś celu, najbardziej właściwą
    definicją systematyczności w omawianym zakresie jest definicja obejmująca prowadzenie
    działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Zatem słowo
    systematycznie odnosi się również do działalności prowadzonej w sposób metodyczny,
    zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że działalność badawczo-rozwojowa jest
    prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy podatnik stale prowadzi prace
    badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet incydentalnie, co wynika z
    charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb rynku, klientów, sytuacji
    mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie kryterium
    „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w
    tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona ani też od
    istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w przyszłości.
    Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt
    badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i
    zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj. prowadzoną w
    sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.
    Wyjaśnił Pan, że działalność prowadzona jest przez Pana w sposób ciągły i
    systematyczny tj. uporządkowany oraz według opracowanego przez Pana
    harmonogramu, a jej efektem jest tworzenie Oprogramowania dopasowanego do
    indywidualnych potrzeb klientów. W pierwszej fazie uzyskuje Pan brzegowe informacje
    od Zleceniodawcy o zapotrzebowaniu. Dalej ustala Pan czy jest w stanie w oparciu o
    aktualne rozwiązania w dziedzinie oprogramowania stworzyć dane rozwiązanie. Na tej
    podstawie stworzył Pan prototyp, który testował i finalnie dokonał implementacji
    rozwiązania. Za cel podstawowy działań twórczych postawił Pan sobie stworzenie
    nowego programu komputerowego przy zastosowaniu odpowiednich technologii
    programistycznych.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że systematyczność Pana pracy polega na ustaleniu
    wewnętrznego harmonogramu pracy. Realizował Pan te zaplanowane przedsięwzięcie w
    formie zorganizowanej. W pierwszej kolejności zebrał Pan wszystkie wymagania
    biznesowe, dzięki czemu mógł on określić zarówno jakie technologie i języki
    programowania wykorzysta ale również określić czy dane rozwiązane na ten moment jest
    możliwe do stworzenia. Następnie korzystając z konkretnych technologii i języków
    programowania tworzy prototyp, który następnie po fazie testów udostępniał na
    platformach sprzedażowych. Ustala Pan wewnętrzne własne harmonogramy pracy mające
    na celu terminowość realizacji wszystkich prac, które aktualnie są realizowane.
    Zatem, kolejne kryterium definicji działalności badawczo-rozwojowej w odniesieniu do
    wskazanych przez Pana programów komputerowych jest spełnione.

    Powyżej omówione dwa kryteria działalności badawczo-rozwojowej dotyczą charakteru i
    organizacji prowadzenia tej działalności, podczas gdy ostatnie, trzecie kryterium, dotyczy
    rezultatu prowadzenia tej działalności, tj. zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania
    zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. W konsekwencji – głównym zadaniem
    dla zarządzającego projektem badawczo-rozwojowym jest zlokalizowanie i
    zidentyfikowanie zasobów wiedzy przed rozpoczęciem działań projektowych; zasobów w
    ujęciu funkcjonalnym i celowościowym, czyli podlegającym zwiększeniu oraz możliwym i
    właściwym do wykorzystania zwiększonej wiedzy do nowych zastosowań. Lokalizacja i
    identyfikacja wiedzy obejmuje szereg działań, w tym określenie stanu wiedzy, miejsca,
    sposobu jej wykorzystania oraz selekcji pod względem przydatności do realizacji celu
    projektu.
    Z opisu sprawy wynika, że Pana działania zmierzają do zwiększenia oraz wykorzystania
    zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Podczas świadczonych usług posiada
    Pan profesjonalną wiedzę z zakresu programów komputerowych oraz nowych technologii
    programistycznych. Działania te mają na celu usprawnienie działalności gospodarczej
    Zleceniodawcy. Pana celem w zakresie źródeł finansowania była minimalizacja kosztów
    Zleceniodawcy, które mogłyby powstać przez konieczność wprowadzenia nowych
    urządzeń, tym samym dostosował Pan technologię do aktualnego zaplecza technicznego
    Zleceniodawcy. O oryginalności tworzonych lub rozwijanych programów komputerowych
    przemawia fakt każdorazowego zastosowania odpowiednio dobranych przez Pana
    technologii programistycznych.
    W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że posiada Pan profesjonalną wiedzę w zakresie
    programowania programów komputerowych, popartą odpowiednim doświadczeniem
    zawodowym. Łączy Pan wiedzę teoretyczną z praktyczną w szczególności w zakresie
    pisania skryptów w językach programowania. Wykorzystywał Pan opisane technologie.
    Oprogramowania, które Pan stworzył nie istniały dotychczas w działalności Zleceniodawcy,
    stąd jest to innowacyjne w obrębie działalności Pana Zleceniodawcy. Pana działania
    zmierzają do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania.
    Wnioskodawca w odniesieniu do programów, których dotyczy wniosek oferuje
    rozwiązania, na które aktualnie jest zapotrzebowanie rynkowe i które mogą dotrzeć do jak
    największej liczby odbiorców. W swojej pracy wykorzystuje Pan szereg narzędzi
    programistycznych takich jak języki programowania (...), nowoczesne technologie
    chmurowe (posiada Pan certyfikaty potwierdzające nabycie wiedzy w zakresie tych
    technologii). Używanie nowoczesnych rozwiązań często wiąże się z potrzebą zdobycia
    niezbędnej wiedzy i doświadczenia, a to powoduje konieczność studiowania
    specjalistycznej dokumentacji bądź analizy innych tego typu rozwiązań. Czasami jest to
    wiedza, którą nie jest łatwo zdobyć i wymaga wykonania szeregu doświadczeń. Głównym
    narzędziem Pana pracy jest Pana wiedza i doświadczenia. Branża, w której prowadzi Pan
    swoje prace jest branżą dynamicznie się rozwijającą, wciąż zdobywa Pan nową, aktualizuje
    i rozwija już posiadaną wiedzę z zakresu tworzenia rozwiązań programistycznych. Pozwala
    to Panu na wykorzystanie dostępnych narzędzi technicznych i technologicznych (języki
    programowanie, sprzęt komputerowy, technologie chmurowe) i stworzenie przy ich
    udziale innowacyjnego rozwiązania, którego nie było wcześniej na rynku.
    Zatem, powyższe pozwala uznać, że wykorzystuje Pan istniejące zasoby wiedzy w celu
    tworzenia nowych zastosowań.
    Kluczowe jest zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie, które
    wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności, tj.:
      - badania podstawowe i badania aplikacyjne zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2
        ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz
      - prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 tej ustawy.
    Należy zwrócić uwagę na wyłączenie zawarte w art. 4 ust. 3 tej ustawy, mogące odnosić się
    do wielu przejawów aktywności podatnika. Zastrzeżenie zostało wprowadzone w celu
    wyeliminowania z zakresu działalności badawczo-rozwojowej tych przejawów aktywności

    podatnika, które mimo ulepszenia istniejących procesów lub usług, z uwagi na swoją
    cykliczność (okresowość) oraz brak innowacyjnego charakteru (rutynowość), nie mogą
    stanowić prac rozwojowych.
    Pojęcie działalności badawczo-rozwojowej obejmuje również prace rozwojowe w
    rozumieniu Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce.
    Prace rozwojowe polegają na nabywaniu, łączeniu, kształtowaniu i wykorzystywaniu
    dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności – przy czym użyty przez ustawodawcę spójnik „i”
    wskazuje, że aby uznać działania za prace rozwojowe konieczne jest zaistnienie wszystkich
    tych czynności, tj.:
      · nabycia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
      · łączenia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
      · kształtowania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;
      · wykorzystania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności.
    Prace rozwojowe bazują zatem na dostępnej wiedzy – w zależności od celów, jakie
    przyjęto dla prowadzenia prac, będzie to wiedza z określonej dziedziny lub dziedzin. Prace
    te obejmują kolejno:
      · nabycie wiedzy i umiejętności, czyli pozyskanie wiedzy/umiejętności, zapoznanie się z
        wiedzą, zrozumienie jej;
      · łączenie wiedzy i umiejętności, czyli znalezienie takich zależności pomiędzy wiedzą z
        różnych zakresów, dziedzin lub wiedzy wynikającej z różnych badań naukowych
        oraz pomiędzy umiejętnościami, które są istotne z punktu widzenia postawionych
        celów badan rozwojowych;
      · kształtowanie wiedzy i umiejętności, czyli takie „ułożenie” efektów nabywania i
        łączenia wiedzy i umiejętności lub takie sformułowanie wniosków płynących z tych
        procesów, aby można je było wykorzystać dla realizacji postawionych celów prac
        rozwojowych;
      · wykorzystanie wiedzy i umiejętności, czyli ich użycie, posłużenie się nimi dla
        osiągnięcia celów prac rozwojowych.
    Co istotne, całość ww. czynności służy:
      · planowaniu produkcji oraz
      · projektowaniu i tworzeniu zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów,
        procesów lub usług.
    Chodzi przy tym o konkretne produkty, konkretne procesy lub konkretne usługi albo
    konkretne rodzaje produktów, procesów lub usług. Podmiot prowadzący prace rozwojowe
    organizuje je z uwzględnieniem specyfiki konkretnych produktów, procesów lub usług –
    od niej zależą potrzeby prowadzenia prac rozwojowych i ich zakres.
    Jednocześnie ustawodawca wyłączył z definicji prac rozwojowych działalność obejmującą
    rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do produktów, procesów lub usług, nawet
    jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń. O tym, jakie zmiany do produktów, procesów
    lub usług mają charakter rutynowy (wykonywany często i niemal automatycznie) i
    okresowy (powtarzający się, występujący co pewien czas) będzie każdorazowo decydował
    charakter konkretnych produktów, procesów bądź usług.
    Jak sam Pan wskazuje we wniosku, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej
    wykonuje Pan w sposób systematyczny prace programistyczne zlecane przez
    Zleceniodawcę, prowadzące do powstania innowacyjnych, indywidualnych rozwiązań
    obsługujących dedykowane obszary działalności. Jest to oprogramowanie tworzone i
    rozwijane na potrzeby indywidualne Zleceniodawcy.
    Projekty polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania mają skomplikowany
    charakter i każdorazowo wymagają podjęcia wielu prac i czynności o charakterze

    programistycznym. Mają one przymiot indywidualności oraz niepowtarzalny charakter.
    Opracowuje Pan nowe lub ulepszone produkty, procesy, które w znacznym stopniu
    odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u Pana i Pana Zleceniodawcy. Pana d
    ziałalność prowadzona jest w sposób ciągły i systematyczny tj. uporządkowany oraz
    według opracowanego przez Pana harmonogramu, a jej efektem jest tworzenie
    Oprogramowania dopasowanego do indywidualnych potrzeb klientów. Podejmuje Pan
    działalność twórczą, która obejmuje nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie
    dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie oprogramowania oraz
    projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, z
    wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich,
    nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń. Pana działania zmierzają do
    zwiększenia oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Podczas świadczonych usług posiada Pan profesjonalną wiedzę z zakresu programów
    komputerowych oraz nowych technologii programistycznych.
    Zatem, powyższe pozwala uznać, że opisana działalność w zakresie tworzenia
    wymienionych programów spełnia warunki do uznania jej za prace rozwojowe.
    W konsekwencji, mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy, działalność
    polegająca na tworzeniu programów komputerowych spełnia definicję działalności
    badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Należy przy tym podkreślić, że działalnością badawczo-rozwojową nie jest całość usług
    świadczonych przez Pana ani też całość prowadzonej przez Pana działalności
    programistycznej, ale wyłącznie te działania, które ściśle dotyczą tworzenia innowacyjnych
    rozwiązań służących stworzeniu nowego produktu - takich jak te, które zostały
    wymienione we wniosku i jego uzupełnieniu i w warunkach działalności wynikające z
    wniosku i jego uzupełnienia.
    Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności
      gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.
    W myśl art. 30ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:
      1) patent,
      2) prawo ochronne na wzór użytkowy,
      3) prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,
      4) prawo z rejestracji topografii układu scalonego,
      5) dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt
        ochrony roślin,
      6) prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego
        dopuszczonych do obrotu,
      7) wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie
        prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2021 r. poz. 213),
      8) autorskie prawo do programu komputerowego
      – podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub
      ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita

      Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska,
      których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez
      podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
    Stosownie do art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podstawę opodatkowania stanowi suma kwalifikowanych dochodów z
      kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym.
    Należy przyjąć, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane na
    preferencyjnych zasadach w takim zakresie, w jakim kwalifikowane IP wytwarza dochody
    w efekcie prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez podatnika. Innymi słowy,
    skorzystanie z preferencji IP Box jest możliwe w sytuacji występowania związku między
    dochodem kwalifikującym się do preferencji a kosztami faktycznie poniesionymi w celu
    jego uzyskania.
    Stosownie natomiast do art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych:
      Wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności
      intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności
      intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego według
      wzoru:
      (a+b) x 1,3
      a+b+c+d
      w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez
      podatnika na:
      a - prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową
      związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,
      b - nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3,
      c - nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4,
      d - nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
    Stosownie do art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Do kosztów, o których mowa w ust. 4, nie zalicza się kosztów, które nie są
      bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w
      szczególności odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z
      nieruchomościami.
    Zgodnie natomiast z art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest obliczony
      zgodnie z art. 9 ust. 2 dochód (strata) z pozarolniczej działalności gospodarczej w
      zakresie, w jakim został osiągnięty:
      1) z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy
        kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
      2) ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
      3) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie
        sprzedaży produktu lub usługi;
      4) z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa
        własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym
        postępowaniu sądowym albo arbitrażu.

    W myśl art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy korzystający z opodatkowania zgodnie z ust. 1 są obowiązani do
      wykazania dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w
      zeznaniu za rok podatkowy, w którym osiągnięto ten dochód (poniesiono stratę).
    Zatem, podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że
    wobec tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania
    tego dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został
    osiągnięty. Podatnik ma prawo stosować 5% stawkę podatkową do dochodu z tego
    konkretnego kwalifikowanego IP w okresie, w którym kwalifikowane IP posiada ochronę
    prawną.
    Ponadto należy wskazać, że podatnik, który chce skorzystać z ww. preferencji jest
    zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję rachunkową w sposób umożliwiający
    obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac
    badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.
    Zgodnie bowiem z art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30ca są obowiązani:
      1) wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w prowadzonych
        księgach rachunkowych;
      2) prowadzić księgi rachunkowe w sposób zapewniający ustalenie przychodów,
        kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej;
      3) wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie
        kwalifikowanego dochodu;
      4) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności
        intelektualnej – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonych księgach
        rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3;
      5) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
        w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych
        usług – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo
        własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze
        albo w produktach lub usługach, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie
        jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4.
    Stosownie do art. 30cb ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów wykazują
      informacje, o których mowa w ust. 1, w odrębnej ewidencji.
    Zgodnie z art. 30cb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych :
      W przypadku gdy na podstawie ksiąg rachunkowych lub ewidencji, o której mowa w
      ust. 2, nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 27 lub art.
      30c.
    Należy podkreślić, że stosowanie tej ulgi (niższej stawki podatku do kwalifikowanych
    dochodów) będzie prawem, a nie obowiązkiem podatnika. Jest to o tyle istotne, gdyż z
    korzystaniem z ulgi wiążą się dodatkowe obowiązki po stronie podatników, w

    szczególności obowiązek prowadzenia ewidencji pozwalającej na monitorowanie i
    śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych.
    Odnosząc powyższe przepisy podatkowe do przedstawionego opisu sprawy, należy
    wskazać, że:
      - od 2025 r. rozszerzył Pan swoją działalność o produkcję oprogramowania i
        dystrybucję go do klienta końcowego - konsumenta w postaci udzielenia licencji na
        użytkowanie elektronicznej kopii aplikacji poprzez zakup w sklepie internetowym
        (...);
      - będzie Pan tworzył programy komputerowe w ramach prowadzonej działalności
        badawczo-rozwojowej, spełniającej definicje wskazane w ustawie o podatku
        dochodowym od osób fizycznych;
      - wytwarzane przez Pana oprogramowanie, jak również jego nowe funkcjonalności,
        będą miały na celu ulepszenie (rozwinięcie) danego oprogramowania (osobny
        przedmiot obrotu), będą stanowiły utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i
        prawach pokrewnych i będą podlegały ochronie na podstawie art. 74 tej ustawy;
      - będzie udzielał Pan niewyłącznych płatnych licencji do oprogramowania;
      - opłata za dostęp będzie dochodem z opłat lub należności licencyjnych wynikających z
        umowy licencyjnej;
      - sposób udzielenia licencji do programu komputerowego będzie następował zgodnie z
        wymogami przewidzianymi w przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach
        pokrewnych, w szczególności z zachowaniem art. 41 oraz 67 ww. ustawy;
      - prowadzi Pan od 1 stycznia 2025 r. odrębną od podatkowej księgi przychodów i
        rozchodów szczegółową ewidencję, o której mowa w art. 30cb ustawy o podatku
        dochodowym od osób fizycznych.
    Należy także wskazać, że oprogramowanie – definiowane, jako ogół informacji w postaci
    zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych
    przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak
    utwór literacki z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
    pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 dalej: „ustawa o PAIPP”).
    Stąd oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP, w świetle art. 30ca ust. 2 pkt
    8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie
    lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.
    Zgodnie z art. 74 ust. 2 ustawy o PAIPP:
      Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego
      wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu
      komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
    Mając powyższe na uwadze, autorskie prawo do programu komputerowego
    (Oprogramowanie), wytwarzane samodzielnie przez Pana na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej będzie kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca
    ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Udzielenie niewyłącznych,
    płatnych licencji do oprogramowania będzie stanowiło dochód z opłat lub należności
    wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności
    intelektualnej o którym mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 1 ww. ustawy.
    Tym samym będzie Pan mógł, na podstawie art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, zastosować stawkę opodatkowania 5% do dochodu
    osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, w zeznaniu rocznym za
    2025 r. i za lata kolejne, jeżeli nie zmieni się stan faktyczny i nie ulegną zmianie przepisy
    prawa podatkowego w tym zakresie.

    Przechodząc do kwestii, uznania wskazanych w opisie sprawy kosztów, za koszty
    prowadzonej bezpośrednio przez Pana działalności badawczo-rozwojowej związanej z
    kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, tutejszy Organ wyjaśnia, co następuje.
    Należy przede wszystkim podkreślić, że wysokość dochodu z kwalifikowanego IP ustala się
    jako iloczyn:
      - dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym i
      - wskaźnika nexus obliczonego według specjalnego wzoru określonego w art. 30ca ust.
        4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Zatem dla potrzeb obliczenia podstawy opodatkowania podlegającej preferencyjnemu
    opodatkowaniu stawką 5% podatnik jest zobowiązany do wyliczenia dwóch
    podstawowych wartości:
      - dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym oraz
      - wskaźnika, którym zostanie przemnożony powyższy dochód.
    Z objaśnień podatkowych z 15 lipca 2019 r. wynika bowiem, że „Obliczając wysokość
    dochodu z kwalifikowanego IP, który w dalszej kolejności zostanie przemnożony przez
    wskaźnik nexus w celu obliczenia końcowego dochodu podlegającego 5% stawce podatku,
    niezbędne jest określenie związanych z kwalifikowanym IP przychodów oraz kosztów.
    Konieczne jest więc wskazanie przez podatnika przychodów osiąganych z danego
    kwalifikowanego IP oraz alokowanie do tych przychodów funkcjonalnie związanych z nimi
    kosztów, które w sposób bezpośredni i pośredni przyczyniły się do powstania tego
    przychodu. Zatem, dochodem z kwalifikowanego IP jest nadwyżka sumy przychodów
    osiągnięta z tego kwalifikowanego IP nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
    podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica
    jest stratą z kwalifikowanego IP”.
    Przechodząc do Pana wątpliwości dotyczących uznania ponoszonych przez Pana
    wydatków za koszty konieczne do wyliczenia wskaźnika, o którym mowa w art. 30ca ust. 4
    w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy
    zauważyć, że istotne jest to, aby ze wskaźnika nexus wykluczyć koszty, które nie są lub ze
    swej natury nie mogą być, bezpośrednio związane z wytworzeniem, rozwinięciem lub
    ulepszeniem konkretnych kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
    Ustalając wskaźnik nexus, należy pamiętać, aby istniał związek między:
    - wydatkami poniesionymi przez podatnika w związku z wytworzeniem kwalifikowanego
        prawa własności intelektualnej,
    - kwalifikowanym prawem własności intelektualnej oraz
    - dochodami uzyskiwanymi z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
    Ta szczególna metoda ujmowania kosztów we wskaźniku ma zastosowanie jedynie dla
    celu, jakim jest kalkulacja tego wskaźnika.
    Należy również pamiętać, że wskaźnik nexus jest obliczany oddzielnie dla dochodów z
    poszczególnych kwalifikowanych praw własności intelektualnej. W związku z tym powinien
    Pan również ustalić odrębnie koszty faktycznie poniesione na działalność badawczo-
    rozwojową związaną z danym prawem.
    Należy zatem przyjąć, że jeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatki, które kwalifikują się
    jako koszty prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, to wydatki
    związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za
    koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez niego
    działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności
    intelektualnej, z zastrzeżeniem art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych.
    Zatem wydatki, które Pan poniósł/będzie ponosił na:

      - sprzęt komputerowy (laptopy), dzierżawę serwerów, opłaty za chmury obliczeniowe
        oraz peryferia komputerowe (klawiatury, myszy, dyski pamięci, monitory, drukarki,
        materiały eksploatacyjne do drukarek, rzutniki, słuchawki, elementy zasilające i
        podtrzymujące zasilanie, przewody)
      - oprogramowanie specjalistyczne w postaci środowisk programistycznych, bibliotek,
        oprogramowania do przetwarzania danych, obróbki obrazu, (...),
      - telefony i tablety, urządzenia rejestrujące obraz i dźwięk,
      - koszty samochodowe,
      - literaturę fachową, kursy i szkolenia, koszty certyfikatów;
      - internet stacjonarny i mobilny;
      - koszty doradztwa prawno-podatkowego IP BOX;
      - koszty usług księgowych;
      - koszty składek ubezpieczenia społecznego ZUS
    przy zachowaniu właściwej proporcji, będą mogły być uznane za koszty, o których mowa w
    literze „a” wzoru do obliczenia wskaźnika nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z
    art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, na potrzeby
    wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

## Dodatkowe informacje

Podkreślamy, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa
    podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy
    kontrolnego. Należy wskazać, że przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy
    wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie
    wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie,
    czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym.
    Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania
    podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania
    okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli
    zatem, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie się różnić od zdarzenia
    występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pana
    w zakresie przedstawionego zdarzenia przyszłego.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
    Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
    (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
        z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.