Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.291.2022.4.BJ
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2022-10-26
Teza: W zakresie ustalenia: 1. Czy aport w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej, wnoszonej przez Wnioskodawcę do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, w której wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem jak i jedynym akcjonariuszem, będzie stanowił wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki o jakim mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej ustawa o CIT), 2. Czy, w razie stwierdzenia, że aport w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej, wnoszonej przez Wnioskodawcę do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, w której Wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem jak i jedynym akcjonariuszem, będzie stanowił wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki o jakim mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o CIT, po stronie nowo powstałej Spółki nie powstanie przychód.
Słowa kluczowe: aport; przedsiębiorstwa; przychód
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2. Przychody-Przysporzenia niestanowiące przychodu
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 11; [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-Rozdział 2-art. 12-ust. 4-pkt 4

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
=====================================================

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
----------------------------------------------------

28 kwietnia 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 25 kwietnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:

1\. Czy aport w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej, wnoszonej przez Wnioskodawcę do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, w której wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem jak i jedynym akcjonariuszem, będzie stanowił wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki o jakim mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej ustawa o CIT),

2\. Czy, w razie stwierdzenia, że aport w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej, wnoszonej przez Wnioskodawcę do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, w której Wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem jak i jedynym akcjonariuszem, będzie stanowił wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki o jakim mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o CIT, po stronie nowo powstałej Spółki nie powstanie przychód.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 24 czerwca 2022 r. Znak: 0111-KDIB2-1.4010.291.2022.1.BJ, wezwaliśmy Pana do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 13 lipca 2022 r.

16 sierpnia 2022 r. wydaliśmy postanowienie Znak: 0111-KDIB2-1.4010.291.2022.2.BJ o odmowie wszczęcia postępowania (skutecznie doręczone 16 sierpnia 2022 r.). 23 sierpnia 2022 r. wniósł Pan zażalenie na ww. postanowienie.

Po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Organu pierwszej instancji z 16 sierpnia 2022 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.291.2022.2.BJ, odmawiającego wszczęcia postępowania przedmiotowego wniosku, Organ odwoławczy, postanowieniem z 26 października 2022 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.291.2022.3.AR, uchylił w całości postanowienie Organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten Organ, gdyż po ponownym przeanalizowaniu sprawy stwierdzono, że są podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Z uwagi na wydanie ww. postanowienia z 26 października 2022 r., wniosek z 25 kwietnia 2022 r. jest przedmiotem ponownego rozpatrzenia.

Treść wniosku jest następująca:

### Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca - prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą X. Działalność ta polega w przeważającej mierze na sprzedaży detalicznej komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania, prowadzonej w wyspecjalizowanych sklepach.

Wnioskodawca ma zamiar zmienić formę prawną prowadzonej działalności gospodarczej. W wyniku planowanych działań Wnioskodawcy, zawiązana zostanie spółka osobowa w formie spółki komandytowo-akcyjnej.

Spółka będzie z założenia spółką jednoosobową, tzn. Wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem, jak i jedynym akcjonariuszem Spółki.

W ramach wkładu do nowopowstałej Spółki Wnioskodawca wniesie w formie aportu całość składników majątkowych należących do prowadzonej przez niego indywidualnej działalności gospodarczej, w tym aktywa trwałe: pojazdy, sprzęt teleinformatyczny (serwery, laptopy), aktywa obrotowe w formie towarów, zobowiązania wobec dostawców, jak również całość kadry pracowniczej.

Wnoszony do Spółki zespół składników majątkowych jest wyodrębniony finansowo oraz organizacyjnie i funkcjonalnie. Wyodrębniony zespół składników majątkowych może funkcjonować - i funkcjonuje, jako osobne przedsiębiorstwo. Nie wystąpi wniesienie do Spółki jedynie pojedynczych składników majątku przedsiębiorstwa Wnioskodawcy.

W uzupełnieniu wniosku ujętym w piśmie z 8 lipca 2022 r. Wnioskodawca wskazał, że Wnioskodawca planuje dokonać aportu o jakim mowa we wniosku we wrześniu 2022 roku.

Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 kc, tj. będzie zorganizowanym zespołem składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, obejmującym w szczególności:

a) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa),

b) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości,

c) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;

d) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;

e) koncesje, licencje i zezwolenia;

f) patenty i inne prawa własności przemysłowej;

g) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;

h) tajemnice przedsiębiorstwa;

i) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Nowopowstała spółka, która otrzyma wkład w postaci przedsiębiorstwa przyjmie dla celów podatkowych składniki wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych wnoszącego ten wkład.

Powodem przeprowadzenia wskazanych we wniosku działań jest dążenie Wnioskodawcy do zmiany formy prawnej prowadzonej przez siebie działalności z uwagi na skalę prowadzonej działalności gospodarczej, która uzasadnia zmianę formy prawnej działalności na podmiot zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sądowym, jak również dążenie do podniesienia prestiżu prowadzonej firmy, z uwagi na to, że na rynku IT przedsiębiorstwa zorganizowane jako osoba prawna czy podmiot rejestrowy jest postrzegana przez kontrahentów i potencjalnych kontrahentów jako bardziej wiarygodna i pewna niż osoba fizyczna prowadząca jednoosobowa działalność gospodarczą. Dodatkowym argumentem jest osiągnięcie maksymalnej wartości limitów dla kredytów kupieckich udzielanych jednoosobowych działalności gospodarczych. Obecnie jest to 8,7mln PLN netto, co przy rocznych obrotach na poziomie 60 mln w roku 2021 i planowanym ich zwiększeniu w 2022 o 15-20% jest czynnikiem mocno ograniczającym dalszy rozwój firmy w tym kierunku (brak możliwości zbudowania większych zapasów niż na okres 2 miesięcy, co przy obecnych zatorach logistycznych powoduje liczne problemy w płynności dostaw, mocne niezadowolenie odbiorców wynikające z braku możliwości zachowania płynności tychże, a w efekcie odpływ klienta). Z komunikacji płynącej od dostawców wynika jasno spore ryzyko ponoszone przez nich w tym zakresie (ubezpieczyciel zgodził się na przyznanie w/w limitu warunkując objęcie ubezpieczeniem tylko 80% jego wartości). W przypadku spółki wspomniane limity mogłyby być znacząco wyższe, zaś ryzyko ponoszone przez dostawcę niższe o ok 10%. Bodźcem mającym znaczący wpływ jest również minimalizacja ryzyka ponoszonego przez właściciela przy jednoczesnym zachowaniu pełnej kontroli nad przedsiębiorstwem. Kwestia opodatkowania i jego wysokości nie jest zatem głównym ani jednym z głównych powodów i celów zamierzonej czynności.

### Pytania

1\. Czy aport w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej, wnoszonej przez Wnioskodawcę do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, w której wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem jak i jedynym akcjonariuszem, będzie stanowił wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki o jakim mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej ustawa o CIT)?

2\. Czy, w razie stwierdzenia, że aport w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej, wnoszonej przez Wnioskodawcę do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, w której Wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem jak i jedynym akcjonariuszem, będzie stanowił wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki o jakim mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o CIT, po stronie nowo powstałej Spółki nie powstanie przychód?

### Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Pana:

Ad. 1.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o CIT, przychodami z zastrzeżeniem ustępu 3 i 4 oraz art. 14 są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT przychodami, z zastrzeżeniem ustępu 3 i 4 oraz art. 14, jest w szczególności wartość wkładu określona w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określona w innym dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółdzielni lub spółki wkładu niepieniężnego. Jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie, albo innym dokumencie o podobnym charakterze, przychodem jest wartość rynkowa takiego wkładu określona na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego.

Art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o CIT, przewiduje jednakże wyjątek dla rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu aportu, wskazując, że do przychodu nie zalicza się wartości o jakiej mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, jeśli przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki albo spółdzielni jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, oraz spółka lub spółdzielnia obejmująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego wkład.

W myśl art. 4a pkt 3 ustawy o CIT, ilekroć w ustawie jest mowa o przedsiębiorstwie - oznacza to przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego. Przepisy kodeksu cywilnego i orzecznictwo narosłe na jego podstawie kładą główny nacisk na zorganizowanie (czynnik organizacyjny) i przeznaczenie (czynnik funkcjonalny) do prowadzenia działalności gospodarczej, przedsiębiorstwa. Wynika to z art. 55(1) kc wedle którego przedsiębiorstwem jest zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej.

Aktualnie posiadane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego indywidualnej działalności gospodarczej p.n. X, są wyodrębnione organizacyjnie i funkcjonalnie i de facto funkcjonują jako samodzielne odrębne przedsiębiorstwo. Przedmiotem planowanego aportu będzie całość składników majątkowych należących do prowadzonej przez niego działalności gospodarczej w tym aktywa trwałe, aktywa obrotowe jak również całość kadry pracowniczej.

W konsekwencji Wnioskodawca uznaje, że w analizowanym przypadku aport jednoosobowej działalności przedsiębiorcy (Wnioskodawcy) będzie wniesieniem przedsiębiorstwa do spółki w rozumieniu ustawy o CIT.

Ad. 2.

Jako, że Spółka komandytowo-akcyjna, do której wniesiony zostanie aport opisany powyżej przyjmie do celów podatkowych składniki wchodzące w skład wnoszonego tytułem aportu przedsiębiorstwa w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego wkład - po stronie Spółki nie powstanie przychód w rozumieniu ustawy o CIT.

Ocena stanowiska
----------------

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

**Uzasadnienie interpretacji indywidualnej**

Stosownie do art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”),

Przepisy ustawy mają również zastosowanie do spółek komandytowych i spółek komandytowo-akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zgodnie natomiast z art. 4a pkt 21 lit. c ustawy o CIT, ilekroć w ustawie jest mowa o spółce - oznacza to m.in. spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1, mającą siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a więc i spółkę komandytowo-akcyjną.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o CIT,

przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o CIT,

przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Ustawodawca ograniczył się w tym zakresie do wskazania w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przykładowych przysporzeń, zaliczanych do tej kategorii.

Na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można stwierdzić, że co do zasady przychodem jest każda wartość wchodząca do majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca definitywny charakter, którą może on rozporządzać jak własną – przychód powstaje zatem z momentem jego faktycznego uzyskania przez podatnika, czyli wpływu, bezpośrednio do majątku podatnika względnie na jego rachunek, wymienionych środków, skutkującego powstaniem po stronie podatnika możliwości dysponowania tymi środkami.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT,

przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności wartość wkładu określona w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określona w innym dokumencie o podobnym charakterze - w przypadku wniesienia do spółki albo spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, przychodem jest wartość rynkowa takiego wkładu określona na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis art. 14 ust. 2 stosuje się odpowiednio;

W myśl natomiast art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o CIT,

do przychodów nie zalicza się wartości, o której mowa w ust. 1 pkt 7, jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego do:

a) spółki kapitałowej jest komercjalizowana własność intelektualna wniesiona przez podmiot komercjalizujący,

b) spółki albo spółdzielni jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, oraz spółka lub spółdzielnia otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład;

Z opisu sprawy wynika m.in., że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą X. Działalność ta polega w przeważającej mierze na sprzedaży detalicznej komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania, prowadzonej w wyspecjalizowanych sklepach.

Ma Pan zamiar zmienić formę prawną prowadzonej działalności gospodarczej. W wyniku planowanych Pana działań, zawiązana zostanie spółka osobowa w formie spółki komandytowo-akcyjnej.

Spółka będzie z założenia spółką jednoosobową, tzn. będzie Pan zarówno jedynym komplementariuszem, jak i jedynym akcjonariuszem Spółki.

W ramach wkładu do nowopowstałej Spółki wniesie Pan w formie aportu całość składników majątkowych należących do prowadzonej przez Pana indywidualnej działalności gospodarczej, w tym aktywa trwałe: pojazdy, sprzęt teleinformatyczny (serwery, laptopy), aktywa obrotowe w formie towarów, zobowiązania wobec dostawców, jak również całość kadry pracowniczej.

Wnoszony do Spółki zespół składników majątkowych jest wyodrębniony finansowo oraz organizacyjnie i funkcjonalnie. Wyodrębniony zespół składników majątkowych może funkcjonować - i funkcjonuje, jako osobne przedsiębiorstwo. Nie wystąpi wniesienie do Spółki jedynie pojedynczych składników majątku Pana przedsiębiorstwa.

Planuje Pan dokonać aportu, o jakim mowa we wniosku we wrześniu 2022 roku.

Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 kc, tj. będzie zorganizowanym zespołem składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, obejmującym w szczególności:

a) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa),

b) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości,

c) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;

d) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;

e) koncesje, licencje i zezwolenia;

f) patenty i inne prawa własności przemysłowej;

g) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;

h) tajemnice przedsiębiorstwa;

i) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Nowopowstała spółka, która otrzyma wkład w postaci przedsiębiorstwa przyjmie dla celów podatkowych składniki wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych wnoszącego ten wkład.

Wątpliwości Pana dotyczą ustalenia:

1\. Czy aport w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej, wnoszonej przez Wnioskodawcę do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, w której wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem jak i jedynym akcjonariuszem, będzie stanowił wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki o jakim mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2\. Czy, w razie stwierdzenia, że aport w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej, wnoszonej przez Wnioskodawcę do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, w której Wnioskodawca będzie zarówno jedynym komplementariuszem jak i jedynym akcjonariuszem, będzie stanowił wniesienie przedsiębiorstwa do Spółki o jakim mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o CIT, po stronie nowo powstałej Spółki nie powstanie przychód?

Odnosząc się do ww. wątpliwości, zauważyć należy, że do Pana jako osoby fizycznej wnoszącej do spółki komandytowo-akcyjnej wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa, wskazane we wniosku przepisy, tj. zwłaszcza art. 12 ust. 1 pkt 7 oraz art. 12 ust. 4 pkt 25 ustawy o CIT nie znajdują zastosowania. Przepisy te dotyczą bowiem skutków podatkowych związanych wprawdzie z wniesieniem wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki lub spółdzielni ale przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Pan nie jest jednakże podatnikiem tego podatku, gdyż mają do Pana – jako osoby fizycznej zastosowanie przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.).

W zakresie wniesienia aportu do spółki komandytowo-akcyjnej (podatnika CIT), będą to więc przepisy odpowiednio art. 17 ust. 1 pkt 9 oraz art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT, a nie przepisy wskazane we wniosku.

Biorąc przy tym pod uwagę, że wątpliwości Pana dotyczą także kwestii, czy w związku z wniesieniem wskazanego we wniosku aportu, po stronie spółki ten aport otrzymującej powstanie przychód podatkowy, zauważyć należy, że w myśl art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT,

do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku państwowym, albo funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela;

Zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT,

do przychodów nie zalicza się dopłat wnoszonych do spółki, jeżeli ich wniesienie następuje w trybie i na zasadach określonych w odrębnych przepisach, kwot i wartości stanowiących nadwyżkę ponad wartość nominalną udziałów (akcji), otrzymanych przy ich wydaniu i przekazanych na kapitał zapasowy, oraz w spółdzielniach i ich związkach - wartości wpisowego, przeznaczonych na fundusz zasobowy.

Z powyższych przepisów wynika zatem, że każdy przychód niezależnie, czy powstaje w związku z otrzymaniem (także w formie aportu) pojedynczych składników majątku, czy w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, który to przychód zostanie przekazany na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego lub kapitału zapasowego Spółki nie będzie stanowił przychodu podatkowego.

Biorąc zatem pod uwagę przytoczone uregulowania prawne oraz przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że skoro zamierza Pan jako osoba fizyczna wnieść aportem przedsiębiorstwo w postaci jednoosobowej działalności gospodarczej do nowo powstałej spółki komandytowo-akcyjnej, (w której będzie Pan komplementariuszem oraz jedynym akcjonariuszem), to jeżeli aport ten zostanie przeznaczony na potrzeby podwyższenia kapitału zakładowego lub zapasowego tej spółki - nie spowoduje to po stronie nowo powstałej Spółki powstania przychodu zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 lub pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, albowiem do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego lub zapasowego.

Z przedstawionych powyżej powodów stanowisko Pana, które zostało oparte o niewłaściwe przepisy ustawy o CIT, należy uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje
--------------------

### Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

### Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i musi się Pan zastosować do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
--------------------------------------------------------

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji
-----------------------------------------

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).