Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0113-KDIPT2-3.4011.320.2025.2.PR
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-06-25
Teza: Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia na podstawie
umowy cesji praw partycypacji do lokalu mieszkalnego TBS.
Słowa kluczowe: koszt-koszty uzyskania przychodów
mieszkanie-sprzedaż mieszkania
partycypacja
towarzystwo-Towarzystwo Budownictwa Społecznego
(TBS)
zamiana
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Koszty uzyskania przychodów.
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 22-ust. 1
[PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 4-art. 23

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 marca 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła
    go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 9 czerwca 2025 r. Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    W 2014 r. na podstawie Umowy Nr ... o współfinansowanie budowy lokalu mieszkalnego
    współuczestniczyła Pani w kosztach budowy lokalu mieszkalnego nr ... w ... w kwocie ... zł.
    W marcu 2024 r. dokonała Pani zamiany praw do lokalu mieszkalnego na nowe prawa.
    W przypadku zamiany na inny lokal mieszkalny w zasobach Spółki/Towarzystwo
    Budownictwa Społecznego Spółka z o.o./partycypacja w kosztach budowy podlega
    waloryzacji.
    Zwaloryzowana na dzień 31 marca 2024 r. kwota partycypacji wyniosła ... zł.
    Różnica pomiędzy kwotą wpłaconą w 2014 r. a zwaloryzowaną w 2024 r., tj. ... została przez
    Panią wykazana w informacji o przychodach z innych źródeł w PIT-11 za 2024 r., który
    otrzymała Pani od TBS Spółka z o.o. w ... .
    Powyższe środki nie zostały zwrócone bezpośrednio na Pani konto, tylko przeksięgowane
    wewnętrznie, z przeznaczeniem na współfinansowanie budowy nowego lokalu
    mieszkalnego nr ... przy ul. ... w ... .
    W PIT-36 za 2024 r. wykazała Pani kwotę zwaloryzowanych udziałów ... zł jako przychód z
    praw majątkowych w pozycji 124 jako „Inne źródła”. Jednocześnie w pozycji 125 ww. PIT-36
    wykazała Pani wartość ... zł, która odzwierciedla koszty przystosowania nowego lokalu
    mieszkalnego do stanu użytkowego. Są to koszty wykonania podłóg, łazienki oraz trwałej
    zabudowy meblowej kuchni, robionej pod wymiar dla potrzeb tego lokalu. Zaznacza Pani
    iż, w kosztach uzyskania przychodu ujęła Pani tylko kwoty poniesionych kosztów, które są
    trwale związane z nowo nabytym udziałem w lokalu mieszkalnym i konieczne do
    rozpoczęcia jego użytkowania.
    Uzupełnienie
    Posiada Pani nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej
    Polskiej, stosownie do art. 3 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    W marcu 2024 r. dokonała Pani odpłatnej zamiany praw do lokalu mieszkalnego, zawartej
    w formie cywilnoprawnej umowy zamiany, o której mowa w art. 603 i nast. ustawy z dnia
    23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 z późn. zm.), w ramach
    zasobów Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w ..., z dodatkową dopłatą po
    Pani stronie. Nie doszło do cesji praw dla osób trzecich, a jedynie do przekształcenia
    pierwotnej partycypacji z 2014 r. w nowy udział partycypacyjny.
    Zwaloryzowane środki z tytułu pierwotnej partycypacji (kwota ... zł) zostały przeksięgowane
    wewnętrznie przez TBS z przeznaczeniem na współfinansowanie praw do nowego lokalu
    mieszkalnego. Środki te nie zostały wypłacone fizycznie, lecz przeniesione wewnętrznie
    jako kontynuacja inwestycji.
    Aktualnie lokal wykorzystywany jest na własne cele mieszkaniowe. Jednocześnie nie
    wyklucza Pani zbycia udziałów w przyszłości, a zatem zachodzi potrzeba zabezpieczenia
    wartości ekonomicznej związanej z posiadanym prawem majątkowym.

    Przychód wykazany w PIT-36 za 2024 r. w kwocie ... zł, zakwalifikowany jako przychód z
    praw majątkowych, stanowi efekt waloryzacji wartości partycypacyjnej i jako taki pochodzi
    z tytułu wynikającego z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT.
    Prawo do udziałów w nowym lokalu w zasobach TBS jest kontynuacją inwestycji
    rozpoczętej w 2014 r. zgodnie z odpowiedzią w pkt 3. Koszty przystosowania nowo
    nabytego lokalu mieszkalnego (... zł), obejmujące trwałe elementy wyposażenia niezbędne
    do jego użytkowania, zostały poniesione przez Panią racjonalnie i celowo, celem
    zabezpieczenia wartości ekonomicznej prawa majątkowego. Wydatki te należy
    kwalifikować jako pośrednie koszty uzyskania przychodów, pozostające w logicznym
    związku przyczynowo-skutkowym z przychodem wynikającym z waloryzacji partycypacji.
    Ponadto, mając na względzie potencjalną przyszłą sprzedaż udziałów, poniesione nakłady
    wpływają na wartość rynkową prawa majątkowego i zabezpieczają źródło przyszłego
    przychodu. Udziały te chce Pani traktować jako budowanie coraz większej inwestycji.
    Wnosi Pani o potwierdzenie, iż wskazane koszty przystosowania lokalu mieszkalnego,
    poniesione w celu zabezpieczenia oraz zachowania wartości prawa majątkowego
    nabytego w wyniku zamiany z TBS, mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów
    w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nawet
    jeśli lokal obecnie wykorzystywany jest na własne potrzeby mieszkaniowe. Docelowe
    przeznaczenie nabytych praw majątkowych w zasobach TBS może ulec zmianie w
    przyszłości.

## Pytanie

Czy właściwie dokonała Pani rozliczenia PIT-36 wpisując jako koszt uzyskania przychodu
    do prawa majątkowego/zwaloryzowana partycypacja w kosztach budowy lokalu
    mieszkalnego przeznaczona za współfinansowanie budowy nowego lokalu mieszkalnego
    /koszty przystosowania nowo nabytego lokalu do użytkowania?
    Pani stanowisko w sprawie
    Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51 poz. 307 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem
    dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów
    wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów
    Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
    Przychód wynikający ze zwrotu przez Panią zwaloryzowanej partycypacji w kosztach
    budowy lokalu mieszkalnego winien być zakwalifikowany do źródła, o którym mowa w art.
    10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stosownie do
    powołanego przepisu źródłami przychodu są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym
    odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).
    Stosownie bowiem do art. 22 ust. 1 ww. ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty
    poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła
    przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
    W powołanym przepisie ustawodawca nie wskazuje enumeratywnie, jakie wydatki mogą
    być uznane za koszty uzyskania przychodu. Możliwość zaliczenia konkretnego wydatku do
    kategorii kosztów uzyskania przychodów uzależniona została od istnienia związku
    przyczynowo skutkowego, tzn. poniesienie wydatku ma lub może mieć wpływ na
    powstanie lub zwiększenie tego przychodu, bądź funkcjonowanie tego źródła. Kosztami
    uzyskania przychodów są zarówno koszty bezpośrednio, jak i pośrednio związane z
    uzyskiwanymi przychodami, pod warunkiem, że podatnik wykaże, iż zostały one w sposób
    racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów.
    Skoro kosztami uzyskania przychodów są wszelkie wydatki, które łącznie spełniają
    następujące warunki: zostały faktycznie poniesione w celu uzyskania przychodu, tzn.

    pozostają w racjonalnym związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami
    oraz nie zostały wymienione w art. 23 ustawy zawierającym katalog wydatków nie
    uznawanych za koszty uzyskania przychodów.
    Uważa Pani, że w sposób prawidłowy dokonała Pani rozliczenia w PIT-36, tzn., w Pani
    ocenie, może Pani rozpoznać i rozliczyć koszty uzyskania przychodu wobec powyższego
    prawa majątkowego, które są faktycznie poniesione w celu uzyskania przychodu, tzn.
    pozostają w racjonalnym związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami
    oraz nie zostały wymienione w art. 23 ustawy zawierającym katalog wydatków nie
    uznawanych za koszty uzyskania przychodów.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie natomiast do treści art. 22 ust. 1 ww. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku
    dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):
    Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub
    zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych
    w art. 23.
    W powołanym przepisie ustawodawca nie wskazuje enumeratywnie, jakie wydatki mogą
    być uznane za koszty uzyskania przychodu. Możliwość zaliczenia konkretnego wydatku do
    kategorii kosztów uzyskania przychodów uzależniona została od istnienia związku
    przyczynowo-skutkowego, tzn. poniesienie wydatku ma lub może mieć wpływ na
    powstanie lub zwiększenie tego przychodu, bądź funkcjonowanie tego źródła.
    Kosztami uzyskania przychodów są zarówno koszty bezpośrednio, jak i pośrednio
    związane z uzyskiwanymi przychodami, pod warunkiem, że podatnik wykaże, iż zostały
    one w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów. Koszty poniesione
    przez podatnika należy zatem oceniać pod kątem ich celowości, a więc dążenia do
    uzyskania przychodu, a nie niezbędności.
    A zatem kosztami uzyskania przychodów są wszelkie wydatki, które łącznie spełniają
    następujące warunki:
      - zostały faktycznie poniesione w celu uzyskania przychodu, tzn. pozostają w związku
        przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami oraz
      - nie zostały wymienione w art. 23 ustawy zawierającym katalog wydatków nie
        uznawanych za koszty uzyskania przychodów.
    Poza tym, należy podkreślić, że koszty muszą być bezwzględnie poniesione przez
    podatnika oraz udokumentowane w prawidłowy sposób.
    Innymi słowy oznacza to, że dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotne znaczenie ma
    cel, w jakim został poniesiony. Wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów,
    jeżeli pomiędzy jego poniesieniem a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością
    powstania przychodu istnieje związek przyczynowy.
    Zatem, właściwa i zgodna z treścią ustawowej regulacji kwalifikacja kosztów uzyskania
    przychodów powinna brać pod uwagę:
      · przeznaczenie wydatku (jego celowość, zasadność dla funkcjonowania podmiotu) oraz

      · potencjalną możliwość (analizowaną w dacie poniesienia wydatku na podstawie
        obiektywnych przesłanek) przyczynienia się danego wydatku do osiągnięcia
        przychodu.
    W tym miejscu należy zauważyć, że ustawodawca nie definiuje, co należy rozumieć pod
    pojęciami: „w celu” osiągnięcia przychodu, jak i „zachowanie” lub „zabezpieczenie” źródła
    przychodów.
    Zgodnie z definicjami zawartymi w Słowniku języka polskiego PWN, pojęcie:
      a) „celowość” oznacza: „przydatność do jakichś potrzeb”, „świadome zmierzanie do
        celu”, „taki przebieg zjawisk, zdarzeń, działań ludzkich, jakby w swym rozwoju
        zmierzały one do określonego celu”,
      b) „zabezpieczyć” oznacza: „zapewnienie ochrony przed czymś niebezpiecznym lub
        szkodliwym”, „uczynienie bezpiecznym”, „zapewnienie utrzymania czegoś w
        dotychczasowym stanie”, „zapewnienie komuś środków do życia”, „zapewnienie
        zaspokojenia roszczenia lub wykonanie kary”, natomiast
      c) „zachować” oznacza: „pozostać w posiadaniu czegoś”, „dochować coś w
        niezmienionym stanie mimo upływu czasu lub niesprzyjających okoliczności”,
        „uchronić przed zapomnieniem”.
    Można więc przyjąć, że koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów to takie, które są
    poniesione w trakcie dążenia do uzyskania przychodów. Jednak określony cel musi być
    widoczny w momencie ponoszenia kosztu. Ponadto poniesione koszty winny omawiany
    cel realizować lub co najmniej zakładać jego realność. Koszty poniesione na zachowanie
    źródła przychodu to takie koszty, które poniesione zostały, aby przychody z danego źródła
    przychodów w dalszym ciągu występowały w nienaruszonym stanie oraz aby takie źródło
    w ogóle dalej istniało. Natomiast jako zabezpieczenie źródła przychodów powinno się
    przyjmować koszty poniesione na ochronienie istniejącego źródła przychodów, w taki
    sposób, aby to źródło funkcjonowało w bezpieczny sposób.
    Podatnik, oceniając związek wydatku z powstaniem, zwiększeniem bądź zabezpieczeniem
    przychodu, winien zakładać, że dany koszt może obiektywnie przyczynić się do osiągnięcia
    przychodu. Ponadto, należy mieć na względzie, że podatnik, uznając wydatek za koszt
    uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, ponieważ o ten koszt zmniejsza
    podstawę opodatkowania. Na nim więc spoczywa ciężar udowodnienia, że określony
    wydatek jest kosztem uzyskania przychodu.
    Zatem, w zakresie obowiązków podatnika, jako odnoszącego ewidentną korzyść z faktu
    zaliczenia określonych wydatków w poczet kosztów uzyskania przychodów, jest
    wykazanie, na podstawie zgromadzonych dowodów, związku między poniesieniem kosztu,
    a uzyskaniem przychodów, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych.
    Przy czym – związek przyczynowy między poniesieniem wydatku, a osiągnięciem
    przychodów, bądź zachowaniem lub zabezpieczeniem ich źródła należy oceniać
    indywidualnie w stosunku do każdego wydatku. Z oceny tego związku powinno wynikać,
    że poniesiony wydatek obiektywnie może przyczynić się do osiągnięcia przychodów, bądź
    służyć zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów. Należy przy tym zauważyć, że
    konieczność poniesienia danego wydatku nie może wynikać z zaniedbań lub sprzecznych z
    prawem działań podatnika.
    W związku z tym stwierdzam, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalne i
    gospodarczo uzasadnione wydatki, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i
    zachowanie źródła przychodów, które nie są wymienione w art. 23 ust. 1 ustawy o
    podatku dochodowym od osób fizycznych. Koszty ponoszone przez podatnika należy
    oceniać pod kątem ich celowości, a więc dążenia do uzyskania przychodów.

    Wyrażenie „w celu osiągnięcia przychodu” zawarte we wskazanym przepisie art. 22 ust. 1
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oznacza, że nie wszystkie wydatki
    ponoszone przez podatnika podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania. Aby
    określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, między tym
    wydatkiem a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek przyczynowy tego typu, że
    poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu,
    zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów. Zauważyć należy, że przez
    sformułowanie „w celu” należy rozumieć dążenie do osiągnięcia jakiegoś stanu rzeczy
    (przychodu), a dążenie podatnika ma przymiot „celowości”.
    Z tego wynika, że podatnik ma zatem prawo do odliczenia dla celów podatkowych
    wszelkich poniesionych przez siebie wydatków, które nie zostały wymienione w art. 23
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – pod warunkiem, że ich poniesienie
    ma lub może mieć wpływ na możliwość powstania przychodu (w tym zachowania lub
    zabezpieczenia źródła przychodów).
    Z przedstawionych przez Panią informacji wynika, że w 2014 r. współuczestniczyła Pani w
    kosztach budowy lokalu mieszkalnego w kwocie ... zł. W marcu 2024 r. dokonała Pani
    zamiany praw do lokalu mieszkalnego na nowe prawa. W PIT-36 za 2024 r. wykazała Pani
    kwotę zwaloryzowanych udziałów ... zł jako przychód z praw majątkowych w pozycji 124
    jako „Inne źródła”. Jednocześnie w pozycji 125 ww. PIT-36 wykazała Pani wartość ... zł, która
    odzwierciedla koszty przystosowania nowego lokalu mieszkalnego do stanu użytkowego.
    Są to koszty wykonania podłóg, łazienki oraz trwałej zabudowy meblowej kuchni, robionej
    pod wymiar dla potrzeb tego lokalu. Zaznacza Pani iż, w kosztach uzyskania przychodu
    ujęła Pani tylko kwoty poniesionych kosztów, które są trwale związane z nowo nabytym
    udziałem w lokalu mieszkalnym i konieczne do rozpoczęcia jego użytkowania. Aktualnie
    lokal wykorzystywany jest na własne cele mieszkaniowe. Jednocześnie nie wyklucza Pani
    zbycia udziałów w przyszłości, a zatem zachodzi potrzeba zabezpieczenia wartości
    ekonomicznej związanej z posiadanym prawem majątkowym. Koszty przystosowania
    nowo nabytego lokalu mieszkalnego (... zł), obejmujące trwałe elementy wyposażenia
    niezbędne do jego użytkowania, zostały poniesione przez Panią racjonalnie i celowo,
    celem zabezpieczenia wartości ekonomicznej prawa majątkowego. Wydatki te należy
    kwalifikować jako pośrednie koszty uzyskania przychodów, pozostające w logicznym
    związku przyczynowo-skutkowym z przychodem wynikającym z waloryzacji partycypacji.
    Ponadto, mając na względzie potencjalną przyszłą sprzedaż udziałów, poniesione nakłady
    wpływają na wartość rynkową prawa majątkowego i zabezpieczają źródło przyszłego
    przychodu. Udziały te chce Pani traktować jako budowanie coraz większej inwestycji.
    Mając na uwadze powyższe, stwierdzam, że poniesione przez Panią koszty przystosowania
    nowo nabytego lokalu do użytkowania, tj. koszty wykonania podłóg, łazienki oraz trwałej
    zabudowy meblowej kuchni nie pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z zamianą
    praw do pierwotnego lokalu mieszkalnego na nowy lokal (waloryzacją partycypacji) –
    poniesione wydatki nie przyczyniły się do osiągnięcia przez Panią przychodu z tego tytułu
    ani też nie służyły zachowaniu lub zabezpieczeniu tego źródła przychodów. W
    konsekwencji, nie można uznać ww. wydatków jako kosztów uzyskania przychodów w
    momencie zamiany starego lokalu mieszkalnego na nowy (waloryzacji partycypacji). Zatem
    nie powinna ich Pani wykazywać w rozliczeniu PIT-36 jako kosztów uzyskania przychodu z
    tytułu zamiany praw do pierwotnego lokalu mieszkalnego na nowy lokal (waloryzacji
    partycypacji).
    Jednocześnie zauważam, że w odpowiedzi na wezwanie wskazała Pani m.in.:
      (...) mając na względzie potencjalną przyszłą sprzedaż udziałów, poniesione nakłady
      wpływają na wartość rynkową prawa majątkowego i zabezpieczają źródło przyszłego
      przychodu.
    Zatem wykazuje Pani związek przyczynowo-skutkowy poniesionych wydatków z
    potencjalnym osiągnięciem przez Panią przychodu w przyszłości – w sytuacji gdy dokona

    Pani „sprzedaży udziałów”. Tym samym, poniesione przez Panią wydatki mogą przyczynić
    się do osiągnięcia przez Panią przychodu w przyszłości (przy spełnieniu pozostałych
    warunków warunkujących uznanie ich za koszty uzyskania przychodu).
    Zatem Pani stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Końcowo stwierdzić również należy, że upoważniony organ podatkowy, wydając
    interpretację przepisów prawa podatkowego, nie jest kompetentny do obliczania
    wysokości dochodu do opodatkowania bądź weryfikacji kwot podanych we wniosku,
    wobec czego tutejszy organ nie mógł ustosunkować się do przedstawionych przez Panią
    kwot czy obliczeń, a jedynie był uprawniony do wskazania zasad opodatkowania mających
    zastosowanie w przedstawionym stanie faktycznym.
    Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
    Ordynacja podatkowa. Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani
    sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do
    interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do

    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.