Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0114-KDIP2-2.4010.7.2025.1.RK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-03-09
Teza: Sporządzanie dokumentacji cen transferowych w
uproszczonej formie.
Słowa kluczowe: cena-ceny transferowe
dokumentacja
podatnik-mały podatnik
procedura-procedura uproszczona
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a. Ceny transferowe-Oddział 3. Dokumentacja
cen transferowych
Przepisy: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-
Rozdział 1a-Oddział 3-art. 11q-ust. 3a

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego we
    wniosku stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 stycznia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 18 grudnia 2024 r. o wydanie interpretacji
    indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych który dotyczy
    ustalenia, czy lokalna dokumentacja cen transferowych, do której sporządzenia
    zobowiązana jest lub będzie Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy lub małego

    przedsiębiorcy w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo
    przedsiębiorców, może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.
    Treść wniosku jest następująca:
    Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
    Spółka jest spółką kapitałową prawa polskiego, mającą siedzibę na terytorium
    Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu
    obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w podatku dochodowym od
    osób prawnych, bez względu na miejsce ich osiągania, oraz jest podatnikiem VAT czynnym.
    Podstawową działalnością gospodarczą Wnioskodawcy jest wynajem i zarządzanie
    nieruchomościami własnymi, jak również prowadzenie procesów inwestycyjnych w tym
    obszarze. Wnioskodawca posiada nieruchomość zabudowaną (...), w której dzierżawca
    Wnioskodawcy prowadzi działalność gospodarczą (...).
    W celu nabycia nieruchomości Spółka zawarła umowę pożyczki od podmiotu powiązanego
    z siedzibą w Niemczech, dodatkowo dzierżawa (...) odbywa się na rzecz podmiotu
    powiązanego z siedzibą w Polsce.
    Spółka na podstawie art. 11k i nast. ustawy CIT, jest zobowiązana do sporządzenia lokalnej
    dokumentacji cen transferowych dokumentującej transakcję dotyczącą pożyczki
    udzielonej przez Wspólnika oraz transakcję dzierżawy nieruchomości.
    Spółka nie zatrudnia i nie zatrudniała w okresie ostatnich dwóch lat pracowników, roczny
    obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług oraz operacji finansowych
    nieprzekraczający równowartości 2 milionów euro, natomiast suma aktywów bilansu
    sporządzonego na koniec jednego z dwóch ostatnich lat przekroczyła równowartość 10
    milionów euro. W latach kolejnych Spółka, nie przewiduje zmian w bieżącym stanie
    zatrudnienia, oraz wielkości obrotu - próg równowartości 2 milionów euro zgodnie z
    planami Spółki nie zostanie przekroczony, czy też zmiany stanu sumy aktywów
    zmniejszającej wartość aktywów poniżej 10 milionów euro.
    Spółka nie weryfikowała statusu Wspólnika jak również powiązanego polskiego dzierżawcy
    jako mikro- lub małego przedsiębiorcy.
    Niniejszy wniosek dotyczy obowiązków dokumentacyjnych Spółki za poprzedni rok
    podatkowy (stan faktyczny), jak również za lata następne (zdarzenie przyszłe).
    W przypadku odmowy odpowiedzi na pytanie 1, Spółka wnosi o przyjęcie jako element
    stanu faktycznego, fakt statutu Spółki jako mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy
    w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców.
    Pytania
    1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka jest mikroprzedsiębiorcą lub małym
      przedsiębiorcą w rozumieniu odpowiednio art. 7 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 6 marca
      2018 r. - Prawo przedsiębiorców?
    2. Czy lokalna dokumentacja cen transferowych, do której sporządzenia zobowiązana jest
      lub będzie Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy
      w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo
      przedsiębiorców, za poprzedni rok podatkowy oraz lata następne, obejmująca
      transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą z zagranicznym
      Wspólnikiem może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności?
    3. Czy lokalna dokumentacja cen transferowych, do której sporządzenia zobowiązana jest
      lub będzie Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy
      w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo
      przedsiębiorców, za poprzedni rok podatkowy oraz lata następne, obejmująca
      transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą z polskim podmiotem
      powiązanym może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności?

    Przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia jest odpowiedz na pytanie nr 2 i 3. W zakresie
    pytania nr 1 zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
    Państwa stanowisko w sprawie
    Ad 2
    Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy w rozumieniu
    art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za poprzedni rok
    podatkowy oraz lata następne, sporządzając lokalną dokumentację cen transferowych
    obejmująca transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą ze
    Wspólnikiem może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.
    Ad 3
    Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy w rozumieniu
    art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za poprzedni rok
    podatkowy oraz lata następne, sporządzając lokalną dokumentację cen transferowych
    obejmująca transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą z polskim
    podmiotem powiązanym może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.
    Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy
    Zgodnie z art. 11k ust. 1 updop, podmioty powiązane są obowiązane do sporządzania w
    postaci elektronicznej lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy, w
    terminie do końca dziesiątego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, w celu
    wykazania, że ceny transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między
    sobą podmioty niepowiązane.
    W myśl art. 11k ust. 2 updop, lokalna dokumentacja cen transferowych jest sporządzana
    dla transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym, której wartość przekracza w
    roku podatkowym następujące progi dokumentacyjne:
    1) 10 000 000 zł - w przypadku transakcji towarowej;
    2) 10 000 000 zł - w przypadku transakcji finansowej;
    3) 2 000 000 zł - w przypadku transakcji usługowej;
    4) 2 000 000 zł - w przypadku innej transakcji niż określona w pkt 1-3.
    Zgodnie z art. 11q ust. 1 updop, lokalna dokumentacja cen transferowych zawiera
    następujące elementy:
    1) opis podmiotu powiązanego;
    2) opis transakcji, w tym analizę funkcji, ryzyk i aktywów;
    3) analizę cen transferowych, w tym:
    a) analizę danych podmiotów niepowiązanych lub transakcji zawieranych z podmiotami
      niepowiązanymi lub pomiędzy podmiotami niepowiązanymi uznanych za
      porównywalne do warunków ustalonych w transakcjach kontrolowanych, zwaną dalej
      „analizą porównawczą", albo
    b) analizę wykazującą zgodność warunków, na jakich została zawarta transakcja
      kontrolowana, z warunkami, jakie ustaliłyby podmioty niepowiązane, zwaną dalej
      „analizą zgodności" - w przypadku gdy sporządzenie analizy porównawczej nie jest
      właściwe w świetle danej metody weryfikacji cen transferowych lub nie jest możliwe
      przy zachowaniu należytej staranności;
    4) informacje finansowe.
    W myśl art. 11q ust. 3a updop, w przypadku:

    1) transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące
      mikroprzedsiębiorcą lub małym przedsiębiorcą w rozumieniu odpowiednio art. 7 ust.
      1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców,
    2) transakcji innych niż transakcje kontrolowane, o których mowa w art. 11o ust. 1 i 1a
    - lokalna dokumentacja cen transferowych może nie zawierać analizy porównawczej lub
    analizy zgodności.
    Zgodnie z art. 11q ust. 3b updop, przepis ust. 3a pkt 1 ma zastosowanie w przypadku
    przedsiębiorcy, który w ostatnim roku podatkowym spełnił warunki określone w art. 7 ust.
    1 pkt 1 albo 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców.
    W myśl art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz.U. z
    2021 r., poz. 162): użyte w ustawie określenia oznaczają:
    1) mikroprzedsiębiorca - przedsiębiorcę, który w co najmniej jednym roku z dwóch
      ostatnich lat obrotowych spełniał łącznie następujące warunki:
    a) zatrudniał średniorocznie mniej niż 10 pracowników oraz
    b) osiągnął roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług oraz z operacji
      finansowych nieprzekraczający równowartości w złotych 2 milionów euro, lub sumy
      aktywów jego bilansu sporządzonego na koniec jednego z tych lat nie przekroczyły
      równowartości w złotych 2 milionów euro.
    Dodatkowo przedmiotem wątpliwości Wnioskodawcy jest ustalenie, czy lokalna
    dokumentacja cen transferowych, do której sporządzenia zobowiązana jest lub będzie
    Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z
    dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za bieżący rok podatkowy oraz lata
    następne, obejmująca transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą ze
    Wspólnikiem może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.
    Przepis art. 11q ust. 3a pkt 1 został dodany do ustawy CIT od 1 stycznia 2022 r., ustawą z
    dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych
    ustaw (Dz.U. z 2021 r., poz. 2105) i zgodnie z art. 57 ustawy nowelizującej ma
    zastosowanie do dokumentacji cen transferowych sporządzanej za rok podatkowy
    rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2020 r.
    Zgodnie z informacjami zawartymi w uzasadnieniu nowelizacji (druk sejmowy nr 1532):
    „Po zmianie przepisów lokalna dokumentacja cen transferowych może nie zawierać
    analizy porównawczej lub analizy zgodności w przypadku:
        transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące
        mikroprzedsiębiorcą lub małym przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy - Prawo
        przedsiębiorców, oraz (...).
    Wyłączenie konieczności sporządzenia analizy porównawczej lub analizy zgodności dla
    transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące mikro - i
    małymi przedsiębiorcami w rozumieniu Prawa przedsiębiorców stanowi ułatwienie dla
    podatników, uwzględniając chociażby nakłady finansowe i czasowe ponoszone na
    sporządzenie takich analiz. Projektowany przepis nie wyklucza dobrowolnego
    sporządzania takich analiz, w sytuacji gdy dany podmiot uzna je za celowe. (...) Należy
    pamiętać, iż jest to lista zamknięta podmiotów objętych uproszczeniem w sporządzaniu
    dokumentacji cen transferowych, a zakwalifikowanie się do którejkolwiek z kategorii
    wskazanych podmiotów pozwala na sporządzenie dokumentacji w uproszczonej formie".
    Zgodnie z zaprezentowanym stanowiskiem przez Dyrektora Krajowej Informacji
    Skarbowej sygn. 0111-KDIB1-3.4010.422.2022.1.AN „Literalne brzmienie powołanego art.

    11q ust. 3a pkt 1 updop, wskazuje że sporządzenie lokalnej dokumentacji cen
    transferowych bez analizy porównawczej lub analizy zgodności, możliwe jest w przypadku
    gdy tylko podmiot obowiązany do jej sporządzenia posiada status mikroprzedsiębiorcy
    lub małego przedsiębiorcy. Zatem, nie jest konieczne by obie strony transakcji posiadały
    status mikro lub małego przedsiębiorcy".
    Tym samym, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia, czy lokalna
    dokumentacja cen transferowych, do której sporządzenia zobowiązana jest lub będzie
    Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z
    dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za poprzedni rok podatkowy oraz lata
    następne, obejmująca transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą ze
    Wspólnikiem może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.
    Podobne stanowisko zostało przedstawione w interpretacji indywidualnej z dnia
    14.10.2024 przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej sygn. 0111-KDIB1-
    3.4010.423.2022.1.AN.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie pytania nr 2 i 3 jest
    prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 11k ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
    prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”,„updop”),
      podmioty powiązane są obowiązane do sporządzania w postaci elektronicznej
      lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy, w terminie do końca
      dziesiątego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego, w celu wykazania, że ceny
      transferowe zostały ustalone na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty
      niepowiązane.
    W myśl art. 11k ust. 2 updop,
      lokalna dokumentacja cen transferowych jest sporządzana dla transakcji
      kontrolowanej o charakterze jednorodnym, której wartość przekracza w roku
      podatkowym następujące progi dokumentacyjne:
      1) 10 000 000 zł – w przypadku transakcji towarowej;
      2) 10 000 000 zł – w przypadku transakcji finansowej;
      3) 2 000 000 zł – w przypadku transakcji usługowej;
      4) 2 000 000 zł – w przypadku innej transakcji niż określona w pkt 1-3.
    Zgodnie z art. 11q ust. 1 updop,
      lokalna dokumentacja cen transferowych zawiera następujące elementy:
      1) opis podmiotu powiązanego;
      2) opis transakcji, w tym analizę funkcji, ryzyk i aktywów;
      3) analizę cen transferowych, w tym:
      a) analizę danych podmiotów niepowiązanych lub transakcji zawieranych z
        podmiotami niepowiązanymi lub pomiędzy podmiotami niepowiązanymi
        uznanych za porównywalne do warunków ustalonych w transakcjach
        kontrolowanych, zwaną dalej „analizą porównawczą”, albo
      b) analizę wykazującą zgodność warunków, na jakich została zawarta transakcja
        kontrolowana, z warunkami, jakie ustaliłyby podmioty niepowiązane, zwaną dalej

        „analizą zgodności” – w przypadku gdy sporządzenie analizy porównawczej nie jest
        właściwe w świetle danej metody weryfikacji cen transferowych lub nie jest
        możliwe przy zachowaniu należytej staranności;
      4) informacje finansowe.
    W myśl art. 11q ust. 3a updop,
      w przypadku:
      1) transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące
        mikroprzedsiębiorcą lub małym przedsiębiorcą w rozumieniu odpowiednio art. 7
        ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców,
      2) transakcji innych niż transakcje kontrolowane, o których mowa w art. 11o ust. 1 i
        1a
      - lokalna dokumentacja cen transferowych może nie zawierać analizy porównawczej
        lub analizy zgodności.
    Zgodnie z art. 11q ust. 3b updop,
      przepis ust. 3a pkt 1 ma zastosowanie w przypadku przedsiębiorcy, który w ostatnim
      roku podatkowym spełnił warunki określone w art. 7 ust. 1 pkt 1 albo 2 ustawy z dnia
      6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców.
    Ww. art. 11q ust. 3a pkt 1 został dodany do ustawy o CIT od 1 stycznia 2022 r. ustawą z
    dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych
    ustaw (Dz.U. z 2021 r., poz. 2105) i zgodnie z art. 57 ustawy nowelizującej ma
    zastosowanie do dokumentacji cen transferowych sporządzanej za rok podatkowy
    rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2020 r.
    Natomiast w myśl art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców
    (Dz.U. z 2024 r. poz. 236 ze zm.):
      użyte w ustawie określenia oznaczają:
      1) mikroprzedsiębiorca - przedsiębiorcę, który w co najmniej jednym roku z dwóch
        ostatnich lat obrotowych spełniał łącznie następujące warunki:
      a) zatrudniał średniorocznie mniej niż 10 pracowników oraz
      b) osiągnął roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług oraz z
        operacji finansowych nieprzekraczający równowartości w złotych 2 milionów euro,
        lub sumy aktywów jego bilansu sporządzonego na koniec jednego z tych lat nie
        przekroczyły równowartości w złotych 2 milionów euro.
    Przedmiotem Państwa wątpliwości w zakresie pytanie nr 2 i 3 jest ustalenie, czy Spółka
    posiadająca status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy w rozumieniu art. 7
    ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za poprzedni rok
    podatkowy oraz lata następne, sporządzając lokalną dokumentację cen transferowych,
    obejmującą transakcje kontrolowane zawarte ze Wspólnikiem oraz polskim Podmiotem
    powiązanym, może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.
    Zgodnie z informacjami zawartymi w uzasadnieniu ww. nowelizacji (druk sejmowy nr
    1532): „Po zmianie przepisów lokalna dokumentacja cen transferowych może nie zawierać
    analizy porównawczej lub analizy zgodności w przypadku:
        transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące
        mikroprzedsiębiorcą lub małym przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy - Prawo
        przedsiębiorców, oraz (...).

    Wyłączenie konieczności sporządzenia analizy porównawczej lub analizy zgodności dla
    transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące mikro - i
    małymi przedsiębiorcami w rozumieniu Prawa przedsiębiorców stanowi ułatwienie dla
    podatników, uwzględniając chociażby nakłady finansowe i czasowe ponoszone na
    sporządzenie takich analiz. Projektowany przepis nie wyklucza dobrowolnego
    sporządzania takich analiz, w sytuacji gdy dany podmiot uzna je za celowe. (...) Należy
    pamiętać, iż jest to lista zamknięta podmiotów objętych uproszczeniem w sporządzaniu
    dokumentacji cen transferowych, a zakwalifikowanie się do którejkolwiek z kategorii
    wskazanych podmiotów pozwala na sporządzenie dokumentacji w uproszczonej formie”.
    Literalne brzmienie powołanego art. 11q ust. 3a pkt 1 ustawy o CIT, wskazuje że
    sporządzenie lokalnej dokumentacji cen transferowych bez analizy porównawczej lub
    analizy zgodności, możliwe jest w przypadku gdy tylko podmiot obowiązany do jej
    sporządzenia posiada status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy. Zatem, nie
    jest konieczne by obie strony transakcji posiadały status mikro lub małego przedsiębiorcy.
    Tym samym, należy zgodzić się z Państwa stanowiskiem stwierdzającym, że Spółka
    posiadająca status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy w rozumieniu art. 7
    ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za poprzedni rok
    podatkowy oraz lata następne, sporządzając lokalną dokumentację cen transferowych
    obejmującą transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą ze
    Wspólnikiem oraz z polskim Podmiotem powiązanym może nie zawierać analizy
    porównawczej ani analizy zgodności.
    W konsekwencji Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2 i 3 należało uznać za
    prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz dotyczy zdarzenia przyszłego, które
    Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe
    tylko wtedy, gdy stan faktyczny będący przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze
    stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku.
    W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego
    we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
    Końcowo należy również zaznaczyć, że zgodnie z Państwa wskazaniem, organ przyjął jako
    element stanu faktycznego, fakt posiadania statutu Spółki jako mikroprzedsiębiorcy lub
    małego przedsiębiorcy w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. -
    Prawo przedsiębiorców.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
        ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
        111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja
        będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego oraz
        zastosują się Państwo do interpretacji.
        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element
      czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
      z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
      praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje
    ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
    (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
        Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
        adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
        /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.