Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0115-KDWT.4011.220.2025.2.AK
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-12-15
Teza: Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw
własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
(opodatkowanie IP; BOX).
Słowa kluczowe: IP Box
komputery-program komputerowy
oprogramowanie
prace-prace badawczo-rozwojowe
prawa-prawa autorskie
Zagadnienia: Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Podstawa obliczenia i wysokość podatku.-Podatek od
dochodu z kwalifikowanych praw własności
intelektualnej (IP BOX).
Przepisy: [PIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych-
Rozdział 1-art. 5a-pkt 38

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowny Panie,
    stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
    faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
    dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego
    opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP
    Box). Uzupełnił go Pan pismem z 24 listopada 2025 r. (daty wpływu). Treść wniosku jest
    następująca:
    Opis stanu faktycznego
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 3 października 2022
    roku, w ramach której świadczy m.in. usługi programistyczne i w jej ramach prowadzona
    jest także działalność rozwojowo-badawcza w zakresie prac programistycznych. Zgodnie z
    Polska Klasyfikacją Działalności Gospodarczej działalność przedsiębiorstwa Wnioskodawcy
    polega m.in. na 62.01.Z Działalność związana z oprogramowaniem. Wnioskodawca
    rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
    Wnioskodawcę łączy z kontrahentem umowa o współpracy, zawarta 1 lipca 2025 roku. Na
    podstawie tej umowy Wnioskodawca świadczy usługi informatyczne jako (...), w
    szczególności tworzenie oprogramowania, jego dokumentacji, nowych rozwiązań,
    współtworzenie architektury programów i systemów komputerowych (dalej jako: „Usługi”).
    Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek
    podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o PIT. Omawiane we wniosku usługi
    programistyczne świadczone są przez Wnioskodawcę w Polsce, na zasadzie pracy
    osobistej w biurze bądź pracy zdalnej na rzecz kontrahentów. W ramach usług
    Wnioskodawca prowadzi prace programistyczne polegające na rozwijaniu (...). Dotychczas
    w ramach projektu zostały zrealizowane kluczowe fundamenty systemu, w tym:
    (...)
    Do pracy w projekcie Wnioskodawca wykorzysta następujące technologie i umiejętności:
    (...)
    Wytwarzanie, ulepszanie i rozwijanie opisanego wyżej oprogramowania automatyzującego
    ma miejsce (i będzie miało miejsce) w ramach prowadzonej bezpośrednio przez
    Wnioskodawcę działalności o charakterze twórczym, podejmowanej w sposób
    systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany) w celu zwiększania zasobów
    wiedzy lub wykorzystywania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności nabywa, łączy, kształtuje i
    wykorzystuje dostępne aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym między innymi z zakresu
    narzędzi informatycznych i oprogramowania, w celu tworzenia nowych zastosowań
    (nowych lub ulepszonych produktów, procesów lub usług), w postaci innowacyjnej
    aplikacji wewnętrznej w branży (...).
    Efekty działalności Wnioskodawcy są (i będą) rozwiązaniami niewystępującymi dotychczas
    w praktyce gospodarczej lub są (będą) na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu
    odróżniają (odróżnią) się od rozwiązań już funkcjonujących. Autorskie prawo do programu
    komputerowego jest zatem (i będzie) wytwarzane, rozwijane i ulepszane przez
    Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez Niego działalności badawczo-rozwojowej.
    Wnioskodawca, na podstawie zawartej umowy, przenosi na swojego kontrahenta całość
    autorskich praw majątkowych do wytwarzanego w omówiony sposób oprogramowania.
    Wnioskodawca tym samym osiąga (i będzie osiągał) dochody ze sprzedaży
    kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Zgodnie z umową łączącą Wnioskodawcę
    z kontrahentem, Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich, w razie
    zgłoszenia przez nich roszczeń wobec kontrahenta, a które to roszczenia powstałyby w
    wyniku działania Wnioskodawcy. Wykonując czynności opisane umową Wnioskodawca
    ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.
    Przychody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu umów, tj. wynagrodzenie wypłacane Mu
    przez kontrahenta za świadczone usługi programistyczne i przeniesienie autorskich praw

    majątkowych do tworzonych programów komputerowych są wyodrębniane w księgach
    rachunkowych Wnioskodawcy, które są prowadzone zgodnie z wymogami przewidzianymi
    w art. 30 cb ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Wnioskodawca prowadzi księgowość w formie podatkowej księgi przychodów i
    rozchodów, wobec czego wszystkie przychody, koszty i autorskie prawa majątkowe do
    opracowywanego dzieła wykazuje w odrębnej ewidencji. Ewidencja ta jest prowadzona w
    sposób należyty i zapewnia określenie kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw
    własności intelektualnej, a także na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-
    rozwojowych. Obejmuje ona wydatki od początku realizacji działalności badawczo-
    rozwojowej zmierzającej do wytworzenia, rozwinięcia lub ulepszenia kwalifikowanego
    prawa własności intelektualnej, do końca danego miesiąca kalendarzowego, poprzez
    narastające ujęcie wydatków w odniesieniu do poszczególnych zadań.
    Wnioskodawca nie uzyskuje innych przychodów z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej niż z praw autorskich do programów komputerowych. Niemniej,
    Wnioskodawca prowadzi odrębną ewidencję do każdego kwalifikowanego prawa
    własności intelektualnej i wyodrębnia przychody, koszty uzyskania przychodów i dochód
    (stratę), przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz koszty,
    o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób
    zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.
    Uzupełnienie wniosku
    W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku Wnioskodawca wskazał, że:
    1. wniosek dotyczy stanu faktycznego – dochodów uzyskanych w 2025 r.
    2. wymienione we wniosku efekty pracy Wnioskodawcy, które nazywa
      „oprogramowaniem” a także „programem komputerowym”, „funkcjonalnością”,
      „aplikacją”, „mechanizmem”, „narzędziem” to zawsze odrębne programy
      komputerowe.
    3. każdy odrębny program komputerowy jest utworem w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy
      o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24), który podlega i
      będzie podlegać ochronie na podstawie art. 74 tej ustawy.
    4. wytworzony, ulepszony program komputerowy w znacznym stopniu różni się od
      rozwiązań już funkcjonujących u Wnioskodawcy i są oryginalne, albowiem są one
      całkowicie efektem prac badawczo- rozwojowych wykonane na podstawie analizy
      potrzeb i możliwości klienta. Takie programy komputerowe nie istnieją ani u
      Wnioskodawcy ani u klienta.
    5. wymienione we wniosku funkcjonalności Wnioskodawca tworzy i rozwija samodzielnie.
    6. Wnioskodawcy przysługują osobiste i majątkowe prawa autorskie do tych programów
      komputerowych.
    7. twórczy charakter działalności Wnioskodawcy polega na tym, że Wnioskodawca tworzy
      program komputerowy wykorzystując w pełni swoją wiedzę i umiejętności oraz
      korzystając z dostępnych narzędzi takich jak języki programowania, aby spełnić w
      pewni indywidualne potrzeby klienta.
    8. Wnioskodawca realizuje następujące działania:
      (...)
    9. Do tworzenia programu komputerowego wykorzystywane są następujące technologie:
      (...)

    10. Wytworzone nowe oprogramowanie różni się od rozwiązań funkcjonujących u
      Wnioskodawcy i kontrahentów tym, że dotychczas nie istniały u kontrahentów
      Wnioskodawcy ani Wnioskodawcy narzędzia umożliwiające automatyczne
      raportowanie błędów ani umożliwiających komunikację z innymi systemami – co
      wprowadza program komputerowy tworzony i rozwijany przez Wnioskodawcę.
      Oryginalność tego programu komputerowego polega na powyższym oraz tym, że
      rozwiązanie było i jest szyte na miarę na klienta i nie będzie w stanie działać u innych
      potencjalnych kontrahentów.
    11. Aktualnie nie istnieją rozwiązania funkcjonujące u kontrahenta, do których można by
      było porównać program – nie istniała taka funkcjonalność jaka jest zapewniania przez
      program komputerowy.
    12. Prawo autorskie do programu komputerowego wytwarzane jest w ramach
      prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej co oznacza, że wytwarzanie,
      ulepszanie i rozwijanie opisanych narzędzi ma miejsce i będzie miało miejsce w
      ramach prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności o charakterze
      twórczym, podejmowanej w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i
      uporządkowany) w celu zwiększania zasobów wiedzy lub wykorzystywania zasobów
      wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.”, i w tym zakresie wskazał Pan, że:
        ¾ systematyczność w odniesieniu do podejmowanych prac polega na tym, że
        Wnioskodawca planuje i przeprowadza projekt badawczo rozwojowy, przyjmując
        dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby.
        ¾ na wstępie Wnioskodawca postawił sobie za cel zautomatyzowanie pewnych
        funkcjonalności w procesie raportowania szkód i integracji z innymi systemami w
        ramach aplikacji wbudowanych u klienta i wraz z postępem projektu rozwijał te
        funkcjonalności. Źródłem finansowania są środki klienta.
        ¾ harmonogramy tworzenia oprogramowania wynikają z analiz wykonanych przez
        Wnioskodawcę i były dostarczane przyrostowo wraz z wytworzeniem działającej
        funkcjonalności. Były one realizowane w założonych terminach w całości.
    13. Przeniesienie każdego z majątkowych praw autorskich do programu komputerowego
      nastąpiło zgodnie z wymogami przewidzianymi w przepisach ustawy o prawie
      autorskim i prawach pokrewnych, w szczególności z zachowaniem art. 41 oraz art. 53
      tej ustawy.
    14. Wnioskodawca prowadzi odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów
      szczegółową ewidencję, o której mowa w art. 30 cb ustawy o podatku dochodowym od
      osób fizycznych od 1 stycznia 2022 r., tj. od początku realizacji działalności badawczo-
      rozwojowej zmierzającego do wytworzenia kwalifikowanego IP. Jest ona prowadzona
      na bieżąco, czyli od momentu poniesienia pierwszych kosztów.
    15. Wnioskodawca oblicza odrębne wskaźniki nexus dla poszczególnych kwalifikowanych
      praw własności intelektualnej w celu wyliczenia kwalifikowanego dochodu z
      kwalifikowanych praw własności intelektualnych.
    Pana

## Pytanie

Czy, w tak opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że do
    dochodów uzyskiwanych z przeniesienia autorskich praw do programów komputerowych
    uzyskiwanych przez Wnioskodawcę w ramach umowy zawartej ze swoim kontrahentem, w
    ramach której wytwarza narzędzia, stosuje przepisy art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991r.
    o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. 5% stawkę.
    Pana stanowisko w sprawie

    Zdaniem Wnioskodawcy, świadczone usługi badawczo-rozwojowe w zakresie wytwarzania
    oprogramowania, spełniają wymóg art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym
    od osób fizycznych (dalej: "Ustawa").
    Zgodnie z art. 30cb Ustawy Wnioskodawca prowadzi wyodrębnioną ewidencję dotyczącą
    prowadzonych prac badawczo-rozwojowych. Na podstawie powyższych stoi na
    stanowisku, iż może zastosować stawkę 5% podatku dochodowego od osób fizycznych, do
    przychodów z opisanych wyżej prac badawczo-rozwojowych (wytwarzania narzędzi). W
    konsekwencji, Wnioskodawca zamierza w zeznaniu rocznym za rok 2025 rozliczyć dochód
    uzyskany z autorskiego prawa do programu komputerowego z tytułu komputerowych z
    uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%. Stanowisko
    Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest
    prawidłowe w świetle obowiązującego stanu prawnego, z przyczyn wskazanych poniżej.
    Przedsiębiorcy osiągający dochody generowane przez prawa własności intelektualnej od 1
    stycznia 2019 r. mogą korzystać z preferencyjnej stawki w podatku dochodowym. Na
    podstawie art. 1 pkt 25 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
    ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 2193),
    w ustawie dodano art. 30ca i art. 30cb. Ustawa ta wprowadziła do ustawy o podatku
    dochodowym od osób fizycznych oraz do ustawy o podatku dochodowym od osób
    prawnych korzystne rozwiązanie podatkowe dla przedsiębiorców, którzy uzyskują
    dochody z komercjalizacji wytworzonych lub rozwiniętych przez nich praw własności
    intelektualnej, (tzw. IP BOX, Innovation Box). W uzasadnieniu do projektu powyższej
    ustawy, wskazano, że proponowane w projekcie ustawy rozwiązanie polega na
    preferencyjnym opodatkowaniu 5% stawką podatkową dochodów uzyskiwanych przez
    podatnika z praw własności intelektualnej, których podatnik jest właścicielem,
    współwłaścicielem, użytkownikiem lub posiada prawa do korzystania z nich na podstawie
    umowy licencyjnej i, które są chronione na podstawie obowiązującego prawa krajowego
    lub międzynarodowego przez m.in. patent, dodatkowe prawo ochronne na wzór użytkowy
    czy prawo z rejestracji wzoru przemysłowego, zwane dalej „kwalifikowanymi prawami
    własności intelektualnej”. Warunkiem koniecznym dla skorzystania z projektowanej
    preferencji jest wymóg prowadzenia przez podatnika działalności badawczo-rozwojowej
    bezpośrednio związanej z wytworzeniem, komercjalizacją, rozwojem lub ulepszeniem
    kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, co stanowi wyraz realizacji tzw. zasady
    nexus, zgodnie z którą przychody związane z własnością intelektualną mogą być
    korzystnie opodatkowane w takim zakresie, w jakim konkretna własność intelektualna
    generująca przychód jest efektem prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez
    danego podatnika. Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy podatek od osiągniętego przez
    podatnika w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.
    Natomiast, zgodnie z art, 30ca ust. 2 lit. 8 ustawy, jako kwalifikowane prawo własności
    intelektualnej uznaje się m.in. autorskie prawo do programu komputerowego podlegające
    ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów
    międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów
    międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony
    został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej
    przez Niego działalności badawczo-rozwojowej. Na podstawie zawartych umów
    Wnioskodawca sprzedaje prawa do wytworzonego oprogramowania z chwilą ustalenia
    utworu w ramach wynagrodzenia na rzecz kontrahenta. Wytwarzane oprogramowanie
    podlega ochronie prawnej na podstawie zapisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie
    autorskim i prawach pokrewnych. Przedmiotem umowy jest w rzeczywistości sprzedaż
    usług badawczo-rozwojowych, których efektem jest program komputerowy (umową
    objęte jest wytwarzanie, wdrażanie testowanie i dokumentowanie oprogramowania), w
    których cenie uwzględniona jest opłata za prawo do korzystania z własności intelektualnej
    Wnioskodawcy. Sprzedaż wskazanych we wniosku praw następuje w ramach pozarolniczej

    działalności gospodarczej. Oprogramowanie, o którym mowa we wniosku, jest
    wytwarzane w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej spełniającej
    definicję zawartą w art. 5a pkt 38 ustawy. Wnioskodawca nie prowadzi ksiąg
    rachunkowych. Prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów, a w związku z tym
    wykazuje wymagane przepisami informacje w odrębnej ewidencji. Mając powyższe na
    uwadze, dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej –
    autorskiego oprogramowania składającego się na wytwarzane przez Wnioskodawcę
    oprogramowanie, które stanowi utwór prawnie chroniony i zostało wytworzone w ramach
    prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikuje się do dochodów z
    kwalifikowanego IP w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy. To oznacza, że
    Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z tego
    tytułu wg stawki 5%. Ponieważ na podstawie umowy zawartej ze spółką Wnioskodawca
    przenosi na spółki całość autorskich praw majątkowych do programu komputerowego
    (oprogramowania) opisanego we wniosku, w roku 2025 Wnioskodawca osiągał i będzie
    osiągał dochody z tytułu sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
    Dochody te Wnioskodawca chciałby rozliczyć korzystając z IP Box. Jednocześnie
    Wnioskodawca oświadcza, że na potrzeby korzystania z IP Box będzie posiadał
    szczegółową ewidencję pozwalającą na określenie podstawy opodatkowania stawką
    preferencyjną, zgodną z wymogami art. 30cb ustawy oraz pozwalającą na monitorowanie i
    śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych. Sprzedaż wskazanych we wniosku praw
    następuje w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę jednoosobowej działalności
    gospodarczej, która jest pozarolniczą działalnością gospodarczą, zaś oprogramowanie
    zostało wytworzone w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności badawczo-
    rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy. Jest to działalność podejmowana w
    sposób systematyczny obejmująca prace rozwojowe w celu tworzenia nowych
    zastosowań, przy czym prace te są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie,
    kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w zakresie
    narzędzi informatycznych lub oprogramowania do planowania produkcji oraz
    projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów. Programy,
    które wytwarza Wnioskodawca jest same w sobie nowym oprogramowaniem
    narzędziowym, które umożliwia wykonywanie konkretnych analiz lub czynności w
    procesie rozwoju urządzenia, które będzie ulepszone w stosunku do innych podobnych
    oferując więcej funkcjonalności i wyższy poziom bezpieczeństwa, przez co będzie miało
    ono więcej funkcjonalności i zastosowań niż inne podobne. Odnośnie wartości
    kwalifikowanych praw własności intelektualnej Wnioskodawca wskazuje, że na podstawie
    umowy zawartej z kontrahentem, na podstawie której Wnioskodawca wytwarza
    oprogramowanie, wykonuje On usługę informatyczną, w ramach której wytwarzane są
    utwory, do których wszelkie prawa własności intelektualnej są przekazywane na rzecz
    kontrahenta za ustaloną opłatą. Wg ustawy przez sprzedaż rozumie się „odpłatną dostawę
    towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów”. Tak więc w tym przypadku
    następuje faktyczna sprzedaż wytworzonych przez Wnioskodawcę kwalifikowanych praw
    własności intelektualnej do oprogramowania. Prace prowadzone przez Wnioskodawcę
    polegają na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania mają twórczy charakter,
    ponieważ służą tworzeniu nowych i oryginalnych rozwiązań, a inwencja i zaprojektowanie
    tych rozwiązań leży po stronie Wnioskodawcy. Oprogramowanie tworzone przez
    Wnioskodawcę stanowi oryginalny wytwór Jego twórczej pracy oraz przedmiot ochrony
    prawa autorskiego. Co istotne, prace wykonywane przez Wnioskodawcę obejmują
    wykorzystywanie wiedzy, umiejętności w zakresie narzędzi informatycznych i
    oprogramowania do projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych
    produktów, procesów lub usług. Działalność Wnioskodawcy przyczynia się do tworzenia,
    rozwoju i ulepszania innowacyjnych systemów informatycznych wspierających i
    automatyzujących branżę, przy wykorzystaniu stale rozwijanej wiedzy Wnioskodawcy z
    zakresu wytwarzania oprogramowania, sztucznej inteligencji, uczenia maszynowego i
    analizy danych oraz tworzenia raportów, a same prace nad oprogramowaniem mają
    systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany) charakter i są każdorazowo

    poprzedzone fazą eksploracyjną, mającą na celu wynalezienie najbardziej optymalnego
    sposobu na spełnienie potrzeb klienta. Wytwarzane oprogramowanie pisane jest na
    zamówienie spełniające specyficzne wymagania klienta i nie istnieje inne podobne tak,
    aby można było na jego podstawie wycenić wartość praw własności intelektualnej
    związanej z tym oprogramowaniem. Tak więc dokumentem określającym wartość
    sprzedawanych praw jest faktura wystawiana przez Wnioskodawcę.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Preferencyjna stawka opodatkowania 5% (tzw. ulga IP-Box)
    Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
    fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163):
      Podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności
      gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.
    Przedmiotem opodatkowania preferencyjną stawką opodatkowania 5% (tzw. ulga IP-Box)
    jest dochód, który łącznie spełnia następujące warunki:
    · został osiągnięty w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, a więc działalności,
      która spełnia warunki określone w art. 5a pkt 6 w zw. z art. 5b ustawy;
    · jest „kwalifikowanym dochodem z kwalifikowanych praw własności intelektualnej”.
    Aby wyjaśnić znaczenie pojęcia „kwalifikowany dochód z kwalifikowanych praw własności
    intelektualnej” należy odnieść się do:
    · art. 30ca ust. 2 ustawy, który określa, czym jest kwalifikowane prawo własności
      intelektualnej,
    · art. 30ca ust. 7 ustawy, który wyjaśnia, jakie kategorie dochodów mogą być uznane za
      dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, oraz
    · art. 30ca ust. 4 ustawy, który określa, w jaki sposób ustala się kwalifikowany dochód z
      kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
    Kwalifikowane prawa własności intelektualnej
    I tak, zgodnie z art. 30ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
      Kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:
        1) patent,
        2) prawo ochronne na wzór użytkowy,
        3) prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,
        4) prawo z rejestracji topografii układu scalonego,
        5) dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt
        ochrony roślin,
        6) prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego
        dopuszczonych do obrotu,
        7) wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie
        prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2021 r. poz. 213),
        8) autorskie prawo do programu komputerowego

        – podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub
        ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita
        Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia
        Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub
        ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności
        badawczo-rozwojowej.
    Kwalifikowanym prawem własności intelektualnej (tzw. kwalifikowanym IP) jest więc
    prawo własności intelektualnej, które spełnia wszystkie następujące warunki:
    · jest jednym z rodzajów praw własności intelektualnej, które ustawodawca wymienił w
      art. 30ca ust. 2;
    · podlega ochronie prawnej na podstawie odrębnych przepisów;
    · jego przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w
      ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
    Autorskie prawo do programu komputerowego jako kwalifikowane IP
    Jednym z rodzajów praw własności intelektualnej wymienionych w art. 30ca ust. 2 ustawy
    o podatku dochodowym od osób fizycznych jest autorskie prawo do programu
    komputerowego.
    Ustawa o podatku dochodowym nie zawiera definicji „programu komputerowego”, ani też
    nie odsyła w tym zakresie do żadnych konkretnych regulacji. W języku powszechnym
    program komputerowy to zestaw instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i
    zintegrowanych danych, przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów.
    Program komputerowy jest więc pewną odrębną całością, która pozwala użytkownikowi
    komputera na realizację określonych działań.
    Co istotne, tak rozumiany program komputerowy jest przedmiotem prawa autorskiego,
    jeśli spełnia definicję „utworu” będącego przedmiotem prawa autorskiego z art. 1 ust. 1
    ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z
    2025 r. poz. 24).
    Stosownie do tego przepisu:
      Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
      indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości,
      przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
    Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie definiuje „programu
    komputerowego”. Wymienia „programy komputerowe” jako rodzaj utworów będących
    przedmiotem prawa autorskiego wyrażanych słowem, symbolami matematycznymi,
    znakami graficznymi (art. 1 ust. 2 pkt 1 tej ustawy).
    Autorskie prawo do programu komputerowego objęte jest ochroną na mocy art. 74
    ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zgodnie z ust. 1 tego przepisu, p
    rogramy komputerowe podlegają ochronie jak utwory literackie, o ile przepisy Rozdziału 7
    ustawy nie stanowią inaczej. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje
    wszystkie formy jego wyrażenia. Ochronie nie podlegają natomiast idee i zasady będące
    podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego (art. 74 ust. 2 ww. ustawy).
    A zatem, program komputerowy zawsze jest funkcjonalną całością. Jednak, nie każdy tak
    rozumiany program podlega ochronie prawno-autorskiej. Program, który jest napisany z
    wykorzystaniem powtarzalnych schematów, którego wytworzenie wymagało wiedzy i
    umiejętności programistycznych, ale nie wiązało się z prowadzeniem działań twórczych o
    indywidualnym charakterze, nie będzie przedmiotem praw autorskich.
    Autorskie prawo do programu komputerowego podlegające ochronie prawnej może być
    uznane za kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt
    8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyłącznie wówczas, gdy przedmiot

    ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach
    prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.
    Zatem, warunkiem skorzystania z omawianej preferencji IP Box jest:
    · prowadzenie działalności badawczo-rozwojowej przez podatnika, który chce skorzystać
      z tej preferencji;
    · wytworzenie, rozwinięcie lub ulepszenie przez podatnika przedmiotu ochrony
      autorskim prawem do programu komputerowego w ramach tej działalności badawczo-
      rozwojowej.
    Pojęcie działalności badawczo-rozwojowej – definicje ustawowe
    Znaczenie pojęcia „działalność badawczo-rozwojowa” zostało wyjaśnione w art. 5a pkt 38
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – jest to:
      Działalność twórcza obejmująca badania naukowe lub prace rozwojowe,
      podejmowana w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz
      wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.
    Przy czym znaczenia pojęć „badania naukowe” i „prace rozwojowe” zostały określone
    odpowiednio w art. 5a pkt 39 i 40 ww. ustawy.
    I tak, stosownie do art. 5a pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
    ilekroć jest w niej mowa o badaniach naukowych oznacza to:
    a) badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. -
      Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2024 r. poz. 1571 ze zm.), a więc:
      Prace empiryczne lub teoretyczne mające przede wszystkim na celu zdobywanie
      nowej wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów bez nastawienia na
      bezpośrednie zastosowanie komercyjne.
    b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. -
      Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, czyli:
      Prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności, nastawione na
      opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług lub wprowadzanie do nich
      znaczących ulepszeń.
    Pracami rozwojowymi, o których mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób
    fizycznych są natomiast – zgodnie z art. 5a pkt 40 tej ustawy – prace rozwojowe w
    rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce,
    czyli:
      Działalność obejmująca nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie
      dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych
      lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia
      zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem
      działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet
      jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.
    Łącząc te elementy można stwierdzić, że działalnością badawczo-rozwojową jest
    działalność twórcza obejmująca:
    · badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 Prawa o szkolnictwie wyższym i
      nauce, a więc prace empiryczne lub teoretyczne mające przede wszystkim na celu
      zdobywanie nowej wiedzy o podstawach zjawisk i obserwowalnych faktów bez
      nastawienia na bezpośrednie zastosowanie komercyjne lub

    · badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 Prawa o szkolnictwie wyższym i
      nauce, czyli prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz umiejętności,
      nastawione na opracowywanie nowych produktów, procesów lub usług lub
      wprowadzanie do nich znaczących ulepszeń lub
    · prace rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, czyli
      działalność obejmująca nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie
      dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych
      lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia
      zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem
      działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet
      jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń, podejmowana w sposób systematyczny w
      celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia
      nowych zastosowań.
    Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
    Ustawodawca określił, jakie rodzaje dochodów, które podatnik uzyskuje w ramach
    działalności gospodarczej, mogą być uznane za dochody z kwalifikowanych IP.
    Zgodnie z art. 30ca ust. 7 ustawy:
      Dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest obliczony
      zgodnie z art. 9 ust. 2 dochód (strata) z pozarolniczej działalności gospodarczej w
      zakresie, w jakim został osiągnięty:
        1) z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy
        kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
        2) ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;
        3) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie
        sprzedaży produktu lub usługi;
        4) z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa
        własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym
        postępowaniu sądowym albo arbitrażu.
    Katalog tytułów, z jakich może być osiągany dochód uznawany za uzyskany z
    kwalifikowanego IP, jest zamknięty.
    Co istotne, użyte przez ustawodawcę pojęcie dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa
    własności intelektualnej odnosi się do dochodu (straty) z konkretnego kwalifikowanego
    prawa własności intelektualnej. Tym samym, w celu skorzystania z ulgi IP Box podatnik nie
    ustala łącznego dochodu (straty) ze wszystkich posiadanych kwalifikowanych praw
    własności intelektualnej, ale odrębne dochody (straty) z poszczególnych praw.
    Dochód ustala się według zasad z art. 9 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
    fizycznych. Przy ustalaniu przychodów należy mieć na względzie przepisy o momentach
    rozpoznawania przychodów. Jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanego prawa
    własności intelektualnej należy rozpoznać koszty funkcjonalnie związane z działalnością
    podatnika, które w sposób bezpośredni albo pośredni przyczyniły się do powstania
    takiego przychodu. Należy mieć również na względzie obowiązujące podatnika zasady
    potrącalności kosztów.
    Kwalifikowany dochód z kwalifikowanego IP
    Dochód, o którym mowa w art. 30ca ust. 7 ustawy jest jednym z elementów, które służą
    ustaleniu przedmiotu opodatkowania preferencyjną stawką opodatkowania 5%, tj.
    ustaleniu kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

    Zasadę obliczania kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności
    intelektualnej określa art. 30ca ust. 4 ustawy. Kwalifikowanym dochodem z
    kwalifikowanego IP jest iloczyn:
    · dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku
      podatkowym i
    · wskaźnika obliczonego według wzoru podanego w przepisie (tzw. wskaźnika nexus).
    Dopiero tak ustalony dochód jest przedmiotem opodatkowania preferencyjną stawką 5%.
    Celem wskaźnika nexus nie jest „podatkowe rozliczenie” wydatków ponoszonych przez
    podatników (kwestia możliwości uznania danego wydatku za koszt uzyskania przychodu z
    kwalifikowanego IP jest rozstrzygana na etapie ustalania dochodu z kwalifikowanego IP, o
    którym mowa w art. 30ca ust. 7 ustawy). Wskaźnik nexus służy określeniu, czy za
    kwalifikowany dochód z kwalifikowanego IP można uznać całość dochodu z
    kwalifikowanego IP, czy tylko jego część. Istotna jest tu proporcja wykazywanych przez
    podatnika wartości.
    Zgodnie z art. 30ca ust. 4 ustawy, wskaźnik nexus oblicza się według wzoru:
                          (a + b) x 1,3
                          a + b + c + d
    w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez podatnika na:
      a – prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową
      związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,
      b – nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3,
      c – nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym
      prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu
      powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4,
      d – nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
    Do kosztów, o których mowa w ust. 4, nie zalicza się kosztów, które nie są bezpośrednio
    związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w szczególności odsetek,
    opłat finansowych oraz kosztów związanych z nieruchomościami (art. 30ca ust. 5 ww.
    ustawy). Jeśli wartość wskaźnika jest większa od 1, przyjmuje się, że wartość ta wynosi 1
    (art. 30ca ust. 6).
    Wskaźnik nexus ustala się dla każdego konkretnego kwalifikowanego IP. Iloczyn wskaźnika
    nexus ustalonego dla konkretnego kwalifikowanego IP i dochodu uzyskanego z tego
    kwalifikowanego IP to kwalifikowany dochód z kwalifikowanego IP (art. 30ca ust. 4
    ustawy).
    Podstawa opodatkowania preferencyjną stawką opodatkowania 5%
    Suma ustalonych we wskazany sposób kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych
    praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym jest podstawą
    opodatkowania preferencyjną stawką opodatkowania 5% (art. 30ca ust. 3 ustawy).
    Zatem, podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że
    wobec tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania
    tego dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został
    osiągnięty.
    Co istotne, podatnik, który chce skorzystać z ulgi IP Box musi również spełnić obowiązki
    ewidencyjne, o których mowa w art. 30cb ustawy.
    I tak, na podstawie art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

      Podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30ca są obowiązani:
        1) wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w
        prowadzonych księgach rachunkowych;
        2) prowadzić księgi rachunkowe w sposób zapewniający ustalenie przychodów,
        kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej;
        3) wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie
        kwalifikowanego dochodu;
        4) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie łącznego dochodu z kwalifikowanych praw własności
        intelektualnej – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno
        kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonych księgach
        rachunkowych nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3;
        5) dokonywać zapisów w prowadzonych księgach rachunkowych w sposób
        zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej
        w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych
        usług – w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo
        własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze
        albo w produktach lub usługach, a w prowadzonych księgach rachunkowych nie
        jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4.
    Stosownie do treści art. 30cb ust. 2 ww. ustawy:
      Podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów wykazują
      informacje, o których mowa w ust. 1, w odrębnej ewidencji.
    Zgodnie z art. 30cb ust. 3 powołanej ustawy:
      W przypadku gdy na podstawie ksiąg rachunkowych lub ewidencji, o której mowa w
      ust. 2, nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności
      intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 27 lub art.
      30c.
    Zatem podatnik, który ma zamiar skorzystać z ww. preferencji jest zobowiązany prowadzić
    szczegółową ewidencję w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w
    tym powiązanie ponoszonych kosztów przeprowadzenia tych prac.
    Charakter Pana działalności
    Z opisu sprawy wynika, że:
    · prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od 3 października 2022 r., w
      ramach której świadczy m.in. usługi programistyczne oraz rozlicza się na podstawie
      podatkowej księgi przychodów i rozchodów;
    · w ramach usług prowadzi Pan prace programistyczne polegające na (...);
    · wymienione we wniosku efekty Pana pracy to zawsze odrębne programy komputerowe;
    · każdy odrębny program komputerowy jest utworem w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o
      prawach autorskich i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 24), który podlega i
      będzie podlegać ochronie na podstawie art. 74 tej ustawy;
    · autorskie prawo do programu komputerowego jest i będzie wytwarzane, rozwijane i
      ulepszane przez Pana w ramach prowadzonej przez Pana działalności badawczo-
      rozwojowej;

    · osiąga Pan i będzie osiągał dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności
      intelektualnej;
    · przeniesienie każdego z majątkowych praw autorskich do programu komputerowego
      nastąpiło zgodnie z wymogami przewidzianymi w przepisach ustawy o prawie
      autorskim i prawach pokrewnych, w szczególności z zachowaniem art. 41 oraz 53 tej
      ustawy;
    · prowadzi Pan odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów szczegółową
      ewidencję, o której mowa w art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób
      fizycznych od 1 stycznia 2022 r., tj. od początku realizacji działalności badawczo-
      rozwojowej zmierzającej do wytworzenia kwalifikowanego IP.
    Podsumowanie
    Biorąc powyższe pod uwagę, uzyskany przez Pana dochód ze sprzedaży autorskich praw
    majątkowych do programu komputerowego, będącego każdorazowo prawnie chronionym
    utworem, wytworzonym w ramach prowadzonej przez Pana działalności badawczo-
    rozwojowej, stanowi dla Pana dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności
    intelektualnej, w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od
    osób fizycznych. Obliczony zgodnie z zasadami wskazanymi powyżej, osiągnięty przez
    Pana w 2025 r. kwalifikowany dochód z kwalifikowanego IP może korzystać z
    preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku.
    Wobec tego, Pana stanowisko jest prawidłowe.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
    obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Wskazać należy, że niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie kwestii wynikających z treści
    pytania.
    Interpretacja nie rozstrzyga, czy ramach prowadzonej działalności gospodarczej prowadzi
    Pan działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 w zw. z pkt 39 i 40
    ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Okoliczność ta została przyjęta jako
    element opisu sprawy.
    Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów
    podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę
    ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
    udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
    dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego,
    ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych
    okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem
    się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli
    w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni
    się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie
    będzie Pana chroniła.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
      z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
      Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
      (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
    · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
        1) z zastosowaniem art. 119a;
        2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
        ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
        3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
    · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
    Administracyjnego . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
    dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
    należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
    (art. 53 § 1 PPSA):
    · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
      (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
    podatkowej.