Interpretacja indywidualna
Sygnatura: 0111-KDIB2-3.4014.589.2024.3.JS
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania: 2025-02-03
Teza: Umowa, do której zamierza przystąpić Wnioskodawca oraz realizowane w jej ramach czynności nie będą podlegać opodatkowaniu PCC.
Słowa kluczowe: cash pooling; depozyt-depozyt nieprawidłowy; umowa-umowa nienazwana; umowa-umowa pożyczki
Zagadnienia: Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania -Czynności podlegające opodatkowaniu-Czynności cywilnoprawne-Umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku
Przepisy: [PCC] Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych-Rozdział 1-art. 1-ust. 1-pkt 1-lit. b

## Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

łowe
    Szanowni Państwo,
    stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
    zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

## Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 10 października 2024 r. wydanie
    interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w
    zakresie w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy cash poolingu. Uzupełnili go
    Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – w piśmie z 7 stycznia 2025 r. (wpływ 9 stycznia
    2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

## Opis zdarzenia przyszłego

(ostatecznie sformułowany w uzupełnieniu)
    X. Sp. z o.o. (dalej: Wnioskodawca) należy do grupy kapitałowej (dalej: Grupa X.)
    specjalizującej się w działalności z obszaru (...).
    Wnioskodawca wraz z innymi podmiotami powiązanymi należącymi do Grupy X. (dalej
    łącznie: Uczestnicy) – tj. A. Sp. z o.o.; B. S.A.; C. Sp. z o.o.; D. Sp. z o.o.; E. Sp. z o.o.; F. Sp. z o.
    o.; G. Sp. z o.o.; H. Sp. z o.o.; I. Sp. z o.o.; J. Sp. z o.o.; K. Sp. z o.o.; L. Sp. z o.o.; Ł. Sp. z o.o.;
    M. Sp. z o.o.; N. Sp. z o.o.; O. Sp. z o.o.; P. Sp. z o.o.; R. Sp. z o.o.; S. Sp. z o.o.; T. Sp. z o.o.;
    W. Sp. z o.o.; V. Sp. z o.o.; U. Sp. z o.o.; Z. Sp. z o.o.; AA. Sp. z o.o.; BB. Sp. z o.o.; CC. sp. z o.
    o.; DD. sp. z o.o.; EE. sp. z o.o. – zamierza zawrzeć z bankiem, podmiotem niepowiązanym,
    z siedzibą na terytorium Polski, prowadzącym działalność gospodarczą na terytorium
    Polski (dalej: Bank) umowę, w ramach której utworzony zostanie system zarządzania
    płynnością finansową, tzw. Cash Pooling (dalej: System) oferowany przez Bank.
    Wnioskodawca zakłada zwiększenie liczby Uczestników w przyszłości.
    Celem Systemu jest zwiększenie efektywności działalności gospodarczej prowadzonej
    przez Uczestników poprzez zwiększenie efektywności krótkoterminowego zarządzania
    środkami pieniężnymi i minimalizację kosztów odsetkowych poprzez lepsze wykorzystanie
    środków dostępnych w ramach Grupy X.
    System nie obejmuje zarządzania środkami na rachunkach VAT.
    System Cash Poolingu jest tzw. cash poolingiem rzeczywistym.
    W ramach Systemu Cash Poolingu:
    - Jeden z Uczestników będzie pełnić funkcję tzw. koordynatora.
    - Bank będzie prowadził dla Uczestników i dla Wnioskodawcy rachunki bankowe, które
      będą używane przez Uczestników i Wnioskodawcę w ciągu każdego dnia roboczego do
      realizacji transakcji płatniczych (dalej: Rachunki operacyjne).
    - Bank będzie prowadził dla koordynatora dodatkowo:
    - rachunek bankowy, który będzie wykorzystywany dla celów zerowania (bilansowania)
      Rachunków operacyjnych na koniec każdego dnia roboczego (dalej: Rachunek
      koordynatora) oraz
    - rachunek bankowy, na którym kumulowane będą środki finansowe pochodzące z
      poszczególnych Rachunków operacyjnych Uczestników i Wnioskodawcy w związku z
      transakcjami polegającymi na zerowaniu (bilansowaniu) Rachunków operacyjnych
      (dalej: Rachunek pomocniczy);
    - Bank zezwoli Uczestnikom i Wnioskodawcy na powstawanie w ciągu dnia roboczego
      zadłużeń śróddziennych w Rachunkach operacyjnych tytułem wykorzystania tzw.
      Limitów Dziennych.
    Limity Dzienne stanowić będą zadłużenie śróddzienne w Rachunkach operacyjnych
    Uczestników i Wnioskodawcy, dozwolone przez Bank dla poszczególnych Uczestników i
    Wnioskodawcy.
    Dostępność i łączna wartość wykorzystania Limitów Dziennych, przez każdego z osobna i
    wszystkich łącznie Uczestników i Wnioskodawcy, w każdym momencie dnia roboczego nie
    może być większa niż tzw. Dostępne Środki w Grupie, rozumiane jako: (i) suma
    dostępnych w danym momencie środków pieniężnych Uczestników i Wnioskodawcy
    przechowywanych na Rachunkach operacyjnych lub na Rachunku pomocniczym, (ii)

    pomniejszona o sumę wykorzystanych w danym momencie dnia Limitów Dziennych i (iii)
    powiększona o środki udostępnione Koordynatorowi i Uczestnikom oraz Wnioskodawcy
    przez Bank tytułem udostępnienia dodatkowego finansowania przypisanego do Rachunku
    pomocniczego (o ile takie finansowanie zostanie udzielone).
    Dla poszczególnych Uczestników i Wnioskodawcy zostanie równocześnie określony tzw.
    Limit Indywidualny, tj. maksymalna wysokość Limitu Dziennego, którym dany Uczestnik
    może dysponować.
    - Bank zezwoli koordynatorowi na powstanie w ciągu dnia roboczego zadłużenia w
      Rachunku koordynatora tytułem wykorzystania tzw. Debetu Technicznego.
    - Debet Techniczny stanowił będzie debet dostępny w Rachunku koordynatora w celu
      umożliwienia wyzerowania Rachunków operacyjnych Uczestników.
    - Limity Dzienne i Debet Techniczny będą wymagalne i automatycznie spłacane w całości
      na koniec danego dnia roboczego, w którym zostały wykorzystane, w drodze czynności
      związanych z zerowaniem sald Rachunków operacyjnych i Rachunku koordynatora.
      Limity Dzienne i Debet Techniczny będą dostępne ponownie następnego dnia
      roboczego.
    - Na koniec każdego dnia roboczego Bank dokonywał będzie faktycznego zerowania
      (bilansowania) sald Rachunków operacyjnych poprzez:
      - w przypadku, gdy suma sald Rachunków operacyjnych będzie ujemna, obciążenie
        Rachunku pomocniczego i uznanie Rachunku koordynatora kwotą wartości
        bezwzględnej sumy sald Rachunków operacyjnych lub, w przypadku, gdy suma sald
        Rachunków operacyjnych będzie dodatnia, obciążenie Rachunku koordynatora i
        uznanie Rachunku Pomocniczego kwotą odpowiadającą sumie sald Rachunków
        operacyjnych, a następnie
      - transfer sald Rachunków operacyjnych (zarówno ujemnych jak i dodatnich) na
        Rachunek koordynatora, tak aby po dokonaniu tych operacji salda na
        poszczególnych Rachunkach operacyjnych oraz na Rachunku koordynatora były
        równe zeru.
    Powyższe operacje dokonywane będą w związku z transakcjami polegającymi na:
    a) przejęciu przez koordynatora zobowiązań Banku wobec pozostałych Uczestników, w
      tym Wnioskodawcy, których Rachunki operacyjne wykazywać będą salda dodatnie, w
      związku z czym Bank uzna Rachunek koordynatora kwotą przejętych zobowiązań,
    b) przeniesieniu przez Bank na koordynatora wierzytelności przysługujących Bankowi
      wobec pozostałych Uczestników, w tym Wnioskodawcy, których Rachunki operacyjne
      wykazywać będą salda ujemne, w związku z czym Bank obciąży Rachunek
      koordynatora kwotą przejętych wierzytelności,
    c) przeniesieniu salda Rachunku operacyjnego na Rachunek koordynatora.
    Po dokonaniu operacji, o których mowa powyżej (w punktach a) oraz b), opartych o tzw.
    mechanizm subrogacji), salda Rachunków operacyjnych oraz saldo Rachunku
    koordynatora będą równe zero, natomiast saldo Rachunku pomocniczego odpowiadało
    będzie wartości netto sumy środków finansowych Uczestników, w tym Wnioskodawcy.
    Transfery środków będą dokonywane wyłącznie między Rachunkami operacyjnymi a
    Rachunkiem koordynatora lub Rachunkiem koordynatora a Rachunkiem pomocniczym.
    Nie będzie dochodziło do transferów pomiędzy Rachunkami operacyjnymi Uczestników, w
    tym Wnioskodawcy, ani pomiędzy Rachunkami operacyjnymi a Rachunkiem pomocniczym.
    - Możliwe jest zawarcie pomiędzy Bankiem a koordynatorem dodatkowego porozumienia,
      na podstawie którego Bank udostępni koordynatorowi i pozostałym Uczestnikom, w
      tym Wnioskodawcy, linię kredytową przypisaną do Rachunku pomocniczego, dzięki
      czemu zwiększeniu ulegnie pula środków finansowych dostępnych Uczestnikom i

      Wnioskodawcy, w celu realizacji transakcji płatniczych (zwiększenie Dostępnych
      Środków w Grupie).
    - Na początku każdego kolejnego dnia roboczego będzie dochodziło do automatycznego
      zwrotu środków (sald dodatnich/ujemnych) na Rachunki operacyjne poszczególnych
      Uczestników, w tym Wnioskodawcy z Rachunku pomocniczego.
    - W przypadku, jeśli na koniec danego dnia po przeniesieniu sald z Rachunków
      operacyjnych na Rachunek pomocniczy:
      - saldo Rachunku pomocniczego będzie dodatnie – Bank naliczy od kwoty dodatniego
        salda Rachunku pomocniczego odsetki należne koordynatorowi od Banku,
      - saldo Rachunku pomocniczego będzie ujemne (tj. wykorzystane zostanie dodatkowe
        finansowanie udostępnione przez Bank) – Bank naliczy, od kwoty stanowiącej
        ujemne saldo Rachunku pomocniczego, odsetki należne Bankowi od koordynatora.
    Rozliczenie odsetek, o których mowa wyżej następować będzie pomiędzy Bankiem a
    koordynatorem w okresach miesięcznych.
    - Od sumy sald środków, które w związku z operacjami zerowania sald Rachunków
      operacyjnych na koniec poszczególnych dni roboczych będą przenoszone z Rachunków
      operacyjnych Uczestników, w tym Wnioskodawcy na Rachunek pomocniczy
      koordynatora kalkulowane będą odsetki:
      - należne danemu Uczestnikowi, w tym Wnioskodawcy od koordynatora – w
        przypadku, jeżeli suma przeniesionych z Rachunku operacyjnego danego
        Uczestnika, w tym Wnioskodawcy sald będzie dodatnia,
      - należne koordynatorowi od danego Uczestnika, w tym Wnioskodawcy – w przypadku
        jeżeli suma przeniesionych z Rachunku operacyjnego danego Uczestnika, w tym
        Wnioskodawcy sald będzie ujemna.
    - Bank będzie dokonywał kalkulacji oraz rozliczenia odsetek, o których mowa wyżej
      pomiędzy koordynatorem, a pozostałymi Uczestnikami, w tym Wnioskodawcy.
      Kalkulacja odsetek będzie dokonywana na bazie dziennej podczas gdy samo ich
      rozliczenie następować będzie w okresach miesięcznych.
    - Kalkulacja odsetek, o których mowa wyżej następować będzie w oparciu o trzy stopy
      procentowe tj.:
      - stawkę, według której oprocentowane będą środki pieniężne przekazywane
        koordynatorowi przez Uczestników, w tym Wnioskodawcę w związku z transakcjami
        zerowania sald Rachunków operacyjnych (w przypadku wystąpienia na Rachunkach
        operacyjnych sald dodatnich) oraz według której oprocentowane będą środki
        pieniężne przekazywane Uczestnikom, w tym Wnioskodawcy przez koordynatora w
        związku z transakcjami zerowania sald Rachunków operacyjnych (w przypadku
        wystąpienia na Rachunkach operacyjnych sald ujemnych); (...)
      - stawkę właściwą dla oprocentowania nadwyżek środków finansowych
        poszczególnych Uczestników, w tym Wnioskodawcy, które nie zostaną
        wykorzystywane na pokrycie niedoborów finansowych innych Uczestników (gdy
        saldo netto Grupa X. będzie dodatnie) oraz
      - stawkę właściwą dla oprocentowania niedoborów środków finansowych
        poszczególnych Uczestników, w tym Wnioskodawcy, które nie będą mogły zostać
        pokryte z nadwyżek finansowych innych Uczestników, w tym Wnioskodawcy (gdy
        saldo netto Grupa X. będzie ujemne).
    - Transakcje rejestrowane na Rachunkach operacyjnych będą odzwierciedlane w historii
      tych rachunków. Dodatkowo transakcje związane z zerowaniem sald Rachunków

      operacyjnych będą widoczne w raportach sporządzanych przez Bank, dzięki którym
      możliwe będzie ujęcie na każdy moment rzeczywistej sytuacji finansowej każdego z
      Uczestników Systemu, w tym Wnioskodawcy.
    - Wszystkie transfery zerujące salda Rachunków operacyjnych będą widoczne w historii
      tych rachunków oraz w historii Rachunku koordynatora i będą służyły do kalkulacji
      zakumulowanej pozycji finansowej poszczególnych Uczestników, w tym Wnioskodawcy
      (w tym koordynatora).
    - W przypadku, gdy któryś z Uczestników zechce opuścić System, dojdzie do rozliczenia
      zobowiązań subrogacyjnych pomiędzy tym Uczestnikiem a koordynatorem i do
      odpowiedniego transferu środków finansowych od koordynatora do danego
      Uczestnika lub w przeciwnym kierunku (w zależności od tego czy koordynator na
      moment rozliczenia będzie dłużnikiem, czy też wierzycielem w stosunku do danego
      Uczestnika).
    - Bank będzie przekazywał Uczestnikom okresowe informacje dotyczące rozliczenia
      odsetek oraz rozliczania wszelkich opłat związanych z Systemem.
    - Uczestnicy, w tym Wnioskodawca, udzielą koordynatorowi zgody na spłatę Bankowi
      zobowiązań poszczególnych Uczestników wynikających z: (i) wykorzystanych Limitów
      Dziennych oraz (ii) wszelkich innych zadłużeń danego Uczestnika wobec Banku w
      związku z funkcjonowaniem Systemu. Jednocześnie koordynator udzieli pozostałym
      Uczestnikom zgody na spłatę Bankowi zobowiązań wynikających z: (i) Debetu
      Technicznego (ii) wykorzystanego Limitu Dziennego oraz (lii) wszelkich innych zadłużeń
      koordynatora wobec Banku w związku z funkcjonowaniem Systemu.
    - Uczestnicy, w tym Wnioskodawca usługi dokonają wzajemnego poręczenia względem
      Banku, w zakresie spłaty przyznanych im Limitów Dziennych oraz Debetu
      Technicznego.
    - Poza odsetkami od ewentualnego negatywnego salda Rachunku pomocniczego, o
      których mowa wyżej, Bank będzie pobierał od Uczestników, w tym Wnioskodawcy
      comiesięczne wynagrodzenie za alokację i dystrybucję odsetek pomiędzy
      Uczestnikami. Dodatkowo Bank może pobrać od Uczestników jednorazową opłatę za
      wdrożenie Systemu.
    - Koordynator nie będzie pobierał od Banku ani od pozostałych Uczestników żadnego
      wynagrodzenia za pełnienie funkcji koordynatora w ramach Systemu.
    - Uczestnicy Systemu i Wnioskodawca są podmiotami posiadającymi siedzibę działalności
      gospodarczej na terytorium Polski i będącymi polskim rezydentami podatkowymi.
    - Uczestnicy Systemu i Wnioskodawca stosują tzw. podatkową metodę rozliczania różnic
      kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych (tj. w oparciu o
      przepisy art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).
    - Uczestnicy Systemu i Wnioskodawca są czynnymi podatnikami podatku od towarów i
      usług.
    W piśmie uzupełniającym wskazali Państwo, że w związku z planowanym przystąpieniem
    do systemu Cash Poolingu (dalej System):
    1) Spółka nie będzie zaciągała pożyczek w rozumieniu art. 720 ustawy z dnia 23 kwietnia
      1964 r., Kodeks cywilny, ani nie będzie przyjmowała środków w depozyt nieprawidłowy
      w rozumieniu art. 845 ww. Kodeksu;
    2) Spółka nie będzie pełniła funkcji tzw. koordynatora Systemu; Spółka będzie jednym z
      uczestników Systemu;
    3) Spółka, poza świadczeniami, za które płacone będą odsetki, nie będzie zawierała z
      innymi uczestnikami Systemu transakcji finansowych ani świadczyć na rzecz innych
      uczestników jakiejkolwiek usługi;

    4) uczestnicy Systemu, w tym Spółka, dokonywać będą poręczeń względem banku, w
      zakresie spłaty przyznanych im limitów dziennych oraz w zakresie spłat innych
      zobowiązań wynikających z umowy o świadczeń usług objętych Systemem zawartej z
      bankiem; poręczenia te będą miały charakter wzajemny; każdy z uczestników, w tym
      Spółka, poręczać będzie spłatę zadłużenia pozostałych uczestników, w tym Spółki, i
      ekwiwalentny; poszczególni uczestnicy, w tym Spółka, nie będą pobierać
      wynagrodzenia z tytułu udzielonego poręczenia, ale uzyskiwać będą w zamian takie
      samo zabezpieczenie od pozostałych uczestników, w tym Spółki, a w konsekwencji
      możliwość uczestnictwa w Systemie i osiągania z tego tytułu korzyści jakimi jest
      zwiększenie efektywności zarządzania środkami finansowymi, nie zaś uzyskanie
      nieodpłatnego przysporzenia lub dokonanie takiego przysporzenia na rzecz innego
      uczestnika.
    Pytanie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych przeformułowane w
    uzupełnieniu wniosku
    Czy opisane w zdarzeniu przyszłym zawarcie Umowy oraz czynności wykonywane w
    ramach Systemu przez Wnioskodawcę pozostają poza zakresem opodatkowania
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
    Państwa stanowisko w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych przeformułowane
    w uzupełnieniu wniosku
    Państwa zdaniem zawarcie Umowy oraz czynności wykonywane w ramach Systemu Cash
    Pooling przez Wnioskodawcę pozostają poza zakresem opodatkowania podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Wskazali Państwo na wydane interpretacje indywidualne, które – Państwa zdaniem –
    potwierdzają ww. stanowisko.

## Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

## Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności
    cywilnoprawnych (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 295) zawiera zamknięty katalog czynności
    podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
    Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:
      Podatkowi podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
      a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
      b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
      c) (uchylona)
      d) umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i
        ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
      e) umowy dożywocia,
      f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części
        dotyczącej spłat lub dopłat,
      g) (uchylona)
      h) ustanowienie hipoteki,
      i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej
        służebności,
      j) umowy depozytu nieprawidłowego,
      k) umowy spółki.

    W myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 cyt. ustawy:
      Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
      podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z
      zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4 oraz orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz
      ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne
      wymienione w pkt 1 lub 2.
    Ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    Szczegółowe ustalenie zakresu przedmiotowego ma określone konsekwencje.
    Ustawodawca, wprowadzając zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu,
    wyłączył od opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w
    przepisie. Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają
    opodatkowaniu, nawet gdy wywołują skutki w sferze gospodarczej takie same bądź
    podobne do tych, które zostały w nim wyliczone.
    Należy stwierdzić, że umowa cash poolingu pozostaje umową nienazwaną. Ustawa z dnia
    23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.) – w księdze
    trzeciej zobowiązania – nie zawiera przepisów odnoszących się do tego typu umowy.
    Umowa cash poolingu jest najbardziej zbliżona swą konstrukcją do umowy pożyczki
    wymienionej w katalogu określonym w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności
    cywilnoprawnych. Jednakże nie jest taką umową, bowiem w myśl art. 720 § 1 ustawy
    Kodeks cywilny:
      Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność
      biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a
      biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego
      samego gatunku i tej samej jakości.
    Przedstawiona we wniosku konstrukcja umowy cash poolingu, jako sposobu zarządzania
    płynnością finansową uczestniczących podmiotów, pomimo zawierania w sobie pewnych
    elementów pożyczki, nie wyczerpuje istotnych jej znamion. Cash pooling polega na
    umożliwieniu lepszej gospodarki finansowej grupy kapitałowej. Dzięki tej usłudze można
    skompensować niedobory środków podmiotów należących do danej grupy nadwyżkami
    innych podmiotów należących do tej samej grupy oraz korzystnie zagospodarować
    nadwyżkę środków. W przypadku cash poolingu mamy do czynienia z trzema
    przynajmniej podmiotami, a mianowicie: podmiotem posiadającym wolne środki
    finansowe, podmiotem posiadającym niedobór tych środków oraz podmiotem
    występującym w roli pośrednika działającego we własnym imieniu.
    Z tytułu uczestnictwa w tych transakcjach dla wszystkich podmiotów powstają określone
    prawa i obowiązki, jednak nie dochodzi w tym przypadku do zawarcia umowy pożyczki,
    ponieważ brak jest zobowiązania do przeniesienia określonej ilości pieniędzy na określony
    w umowie podmiot. Uczestnik cash poolingu posiadający wolne środki nie wie, czy środki
    te zostaną wykorzystane, w jakiej wysokości i przez którego uczestnika. Tak samo
    uczestnik, który posiada niedobory nie wie, środkami którego podmiotu zostaną one
    zniwelowane. Tym samym nie jest skonkretyzowana druga strona transakcji, jak też jej
    przedmiot, ponieważ źródłem, z którego zostanie zasilony rachunek o saldzie debetowym,
    jest – co do zasady – rachunek zbiorczy, na którym gromadzone są wolne środki
    wszystkich posiadających je uczestników cash poolingu lub też rachunek któregoś z
    uczestników, który posiada saldo dodatnie.
    Przedstawiona we wniosku konstrukcja cash poolingu, jako sposobu gospodarowania
    wolnymi środkami finansowymi uczestników niewątpliwie zawiera w sobie pewne
    elementy kredytowania jednych podmiotów przez drugie. Nie sposób jednak uznać, że
    wyczerpuje ona wszystkie elementy przedmiotowo istotne dla umowy pożyczki.
    Czynności tego typu nie można wobec tego uznać jako umowy pożyczki.

    Umowa cash poolingu nie stanowi także umowy depozytu nieprawidłowego,
    wymienionego w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych jako czynność
    podlegająca opodatkowaniu.
    Zgodnie z art. 845 Kodeksu cywilnego:
      Jeżeli z przepisów szczególnych albo z umowy lub okoliczności wynika, że
      przechowawca może rozporządzać oddanymi na przechowanie pieniędzmi lub innymi
      rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku, stosuje się odpowiednio przepisy o
      pożyczce (depozyt nieprawidłowy). Czas i miejsce zwrotu określają przepisy o
      przechowaniu.
    Umowa cash poolingu nie wyczerpuje zatem znamion instytucji depozytu
    nieprawidłowego.
    Zatem, skoro umowa cash poolingu nie przyjmie charakteru żadnej z czynności
    wymienionych w katalogu art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych –
    czynności dokonane w ramach cash poolingu nie będą podlegać opodatkowaniu
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
    W związku z powyższym, należy stwierdzić, że skoro zawarcie umowy cash poolingu nie
    zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu
    podatkiem od czynności cywilnoprawnych a czynności tego typu nie można
    zakwalifikować, np. jako umowy pożyczki czy też innej czynności tym katalogiem objętej,
    to tym samym – z powyższych przyczyn – czynności dokonywane w ramach umowy cash
    poolingu dotyczące zarządzania wspólną płynnością finansową nie podlegają
    opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych; nie mieszczą się bowiem w
    katalogu czynności ściśle wymienionych jako podlegające opodatkowaniu podatkiem od
    czynności cywilnoprawnych.
    Zatem umowa, do której zamierzają Państwo przystąpić oraz realizowane w jej ramach
    czynności nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

## Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
    Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego,
    który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
    Ta interpretacja stanowi ocenę Państwa stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów
    ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W zakresie podatku od towarów i usług
    oraz podatku dochodowego od osób prawnych wydane zostaną odrębne rozstrzygnięcia.
    Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
    Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
    dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Aby
    interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama)
    z opisem zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo zastosować do interpretacji.
    Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
      Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
      zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
      czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
      1) z zastosowaniem art. 119a;
      2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
        dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
      3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

      Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
      decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
      interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

## Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretację indywidualnej do Wojewódzkiego
    Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
    z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
    U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
    Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (art.
    54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia
    interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
    - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
      Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
    - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
      Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie
      ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
    Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
    przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
    zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
    powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

## Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy –
    Ordynacja podatkowa.